In Moldawien war die „Operation Wahlmanipulation“ offenbar erfolgreich
In der Nacht auf Montag meldete die moldawische Wahlkommission, dass nach Auszählung von 90,04 Prozent der beim Referendum über den EU-Beitritt des Landes abgegebenen Stimmen 53,8 Prozent der Wähler gegen den EU-Beitritt gestimmt haben. Während der Auszählung der letzten knapp zehn Prozent der Stimmen scheint sich das Blatt aber gewendet zu haben und am Montagnachmittag wurde gemeldet, dass nach Auszählung von 98,6 Prozent der Stimmen eine hauchdünne Mehrheit von 50,27 Prozent für den EU-Beitritt gestimmt hat. In Zahlen ausgedrückt waren demnach 740.725 Wähler dafür und 732.891 dagegen.
Natürlich wird sofort von Wahlfälschung gesprochen, wenn sich ein Wahlergebnis bei der Auszählung der letzten zehn Prozent der Stimmen so verschiebt, aber ich vermute, dass dabei nicht einmal betrogen werden musste, sondern dass hier die von der pro-westlichen Regierung vor der Wahl eingeleiteten Maßnahmen zur Manipulation der Wahlergebnisse ausgereicht haben.
Warum die Stimmen der Exil-Moldawier entscheidend sind
Es gibt 3,5 Millionen Moldawier, allerdings hat wegen der extremen Armut etwa eine Million Menschen das Land verlassen. Etwa die Hälfte der Auswanderer ist nach Russland gegangen, die andere Hälfte in den Westen. Natürlich wählen die Exil-Moldawier mehrheitlich entsprechend des Landes, in das sie ausgewandert sind. Die Exil-Moldawier in Europa wählen pro-westlich, die Exil-Moldawier in Russland wählen entgegengesetzt.
Bei einer so großen Zahl an Auswanderern sind die Exil-Moldawier bei Wahlen natürlich eine wichtige Gruppe, denn sie machen etwa ein Drittel der Wahlberechtigten aus.
Bei Wahlen werden in der Regel zuerst die im Lande abgegebenen Stimmen ausgezählt und gemeldet, die Briefwahlstimmen und die im Ausland abgegebenen Stimmen werden erst etwas später in den Wahlergebnisse berücksichtigt. Auf diese Weise zeigt sich ein recht eindeutiges Bild: Die Menschen in Moldawien, deren Stimmen zuerst ins Wahlergebnis eingeflossen sind, waren mehrheitlich gegen den EU-Beitritt, wobei hinzukommt, dass einige Oppositionsgruppen dazu aufgerufen haben, das Referendum zu boykottieren, was bedeutet, dass nicht alle, die gegen den EU-Beitritt sind, auch ihre Stimme abgegeben haben.
Entscheidend für den Umschwung des Ergebnisses hin zu einer knappen Mehrheit für einen EU-Beitritt Moldawiens waren also die Stimmen der Exil-Moldawier. Und da kommen die Manipulationen der moldawischen Regierung ins Spiel.
Die manipulierte Wahl
Obwohl etwa eine halbe Million Moldawier in Russland und etwa eine halbe Million Moldawier im Westen leben, hat die moldawische Regierung in Russland nur zwei Wahllokale eröffnet, vor denen sich logischerweise sehr lange Schlangen bildeten, weil sie nur schätzungsweise 10.000 Wähler abfertigen konnten.
Für die andere halbe Million Exil-Moldawier, die im Westen leben und im Sinne der pro-westlichen Regierung abstimmen, wurden hingegen 234 Wahllokale in 37 Ländern öffnet, was übrigens fast 90 Wahllokale mehr waren, als bei den letzten Wahlen 2020.
Auch in der abtrünnigen Republik Transnistrien, wo die Menschen mehrheitlich gegen den EU-Beitritt Moldawiens sind, hat die moldawische Regierung die Möglichkeiten zur Stimmabgabe eingeschränkt, indem sie die Zahl der Wahllokale dort im Vergleich zur letzten Wahl 2020 von 41 auf 31 zu reduziert hat.
Hinzu kommt noch eine weitere Manipulation der Wahlergebnisse, denn in diesem Jahr hat Moldawien zum ersten Mal Briefwahl zugelassen, allerdings mit deutlichen Einschränkungen. Die Möglichkeit, per Briefwahl abzustimmen, haben nur Exil-Moldawier erhalten, die in Norwegen, Island, den USA, Finnland und Schweden leben – also in Ländern, in denen ein besonders pro-westliches Wahlergebnis erwartet wurde.
In Russland hingegen, wo den Exil-Moldawiern die Möglichkeit der Stimmabgabe durch die Eröffnung von nur zwei Wahllokalen de facto verwehrt wurde, gab es keine Möglichkeit zur Briefwahl.
Da die Stimmen aus dem Ausland als letztes in das Wahlergebnis einfließen, erklärt sich, warum sich das Ergebnis bei Auszählung der letzten zehn Prozent der Stimmen noch so deutlich verändert hat.
Indem die pro-europäische Regierung Moldawiens mit diesen Tricks dafür gesorgt hat, dass ihre Kritiker bei der Teilnahme am Referendum und der gleichzeitig stattfindenden Präsidentschaftswahl massiv behindert wurden, hat die moldawische Regierung dafür gesorgt, dass es doch irgendwie zu dem von ihr gewollten Ergebnis gekommen ist, obwohl die Mehrheit der Wahlberechtigten offensichtlich ein anderes Ergebnis wollte.
So funktioniert die „westliche Demokratie“ in Wirklichkeit…
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
26 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: In Deutschland wurde ein neues taktisches Marine-Hauptquartier der NATO eröffnet
Ergo Bürgerkrieg – sonst Untergang, denn der 3.11. wird genauso ablaufen!
Wenns denn sein muß…. ,,Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht“.
Nochmal:
Wir haben 2 Momentaufnahmen, einmal bei 90% der Stimmen (St),
einmal bei 98.6% der Stimmen.
Dazwischen drehte sich das Blatt, 126.731 St machten den Unterschied.
Von diesen wählten 117.710 pro-EU, das sind 92.9%!!
(pro-EU-Wähler:
46.2% von 90.04% = 613.002 St;
50.27% von 98.6% = 730.712 St;
Differenz = 117.710 St)
Bei 127.000 Stimmen fast 93% für eine Seite (bei einem 50/50 Thema), DAS GEHT NICHT!
ALLEINE BETREFFEND DIE WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG!
DAS IST WAHLFÄLSCHUNG!
Das wird jeder Hochrechner und jeder Mathematiker bestätigen!!
Leute, seid nicht dumm, und lasst euch nicht verars***
Das Wahlergebnis stimmt schon. Durch nur 2 Wahllokale und keine Briefwahl in Russland kamen ja nur 10.000 von 500.000 Wähler zum Zug 🤑 Schön ausgesperrt und blockiert. Effektive Manipulation! 🤑🤮
Bei Gleichverteilung und vernachlässigbaren Auslandsrussen rechnen wir mit ca. 220.000 westl. AuslandsSt, die dann alle zu 93% pro EU wählen, von denen fast die Hälfte schon früher gewählt haben(in der ersten Auszählung von 90% der St einzurechnen sind);
wodurch wir bei InlandsSt zu einer Rate von (geschätzt) 40,41% pro EU, und 59% dagegen kommen.
Dh. demnach wären die in Moldawien lebenden sehr skeptisch gegenüber der EU (nur 41% dafür),
und die 200.000 in der EU lebenden fast fanatisch (zu 93%) pro EU eingestellt.
Dh. das Leben in der EU hätte diese total umgedreht/bekehrt, und wir hätten es hier mit gänzlich verschiedenen Völkern zu tun.
Das kann glauben wer will, ich nicht.
Hat eigentlich schon mal Jemand Jemanden die Hand mit „krummen“ Daumen gegeben ? wenn Ja , WARUM
Wahlen können wir uns schenken, weil die Rahmenbedingungen verändert werden. Ich gehe seit gut 20 Jahren nicht mehr wählen. Die jetzige Clique sitzt im Sattel wie weiland der Adel. Ein neuer Adel der Auserwählten—-nur von wem? Dieser Dreck ist unmoralisch, gewissenlos und kriminell.
Sandu ist Soros-Agentin
https://unser-mitteleuropa.com/149642
Somit war das abzusehen.
Ein anderes Beispiel, ein 50/50 Thema, die POTUS Wahlen in den USA.
Die Wahlen gehen immer knapp aus, manchmal hat einer 53%, der andere 47%, das Resultat liegt immer um die 50%.
Anders sieht es bei den Bundesstaaten aus, manche sind klar DEMs, andere klar REPs.
Zum Beispiel Cal oder NY sind DEM-Hochburgen,
dort sind die Resultate der DEMs meist über 60%; 60 -65%.
ABER DAS WAR ES AUCH:
Es gibt keine Resultate von 70%! Dazu ist die Wählerschaft zu zahlreich, es wird nie passieren, die Wahrscheinlichkeitsrechnung SAGT NEIN!
Man kann es drehen und wenden, wie man will: Solange die Stimmung mehr oder weniger 50 zu 50 ist (jeweils +/-), sind Manipulationen problemlos. Irgend eine Hälfte trifft es dann halt, und dann tut es mir herzlich ab er leid: Wenn man die Zeichen der Zeit nicht sieht und seln Glück bei den Verlierern sucht … schade – für die Russen ein Problem weniger und dafür voraussischtlich eins mehr – nu ja, so is das halt …
Wie hoch war denn eigentlich die Wahlbeteiligung?
Das war natürlich keine demokratische Wahl, wenn man bestimmte Gruppen ausschließt oder die Abgabe der Stimme behindert. Aber im Gegensatz zu den Deutschen durften die Moldawier per Volksentscheid wenigstens abstimmen. Hier in Deutschland wurde niemand gefragt und auch der Beitritt zur NATO und zum Euro wurde von einer kleinen Minderheit im Parlament entschieden.
Daß ein solches Referendum mit 53% überhaupt zugelassen wird, ist schon arg. So funktioniert Demokratie auch nicht. Ein Beitritt ist eine existentielle Veränderung und hat enorme Folgen für jeden einzelnen.
Das heißt, den anderen wird das Land unter ihrem A.. weg enteignet und die Souveränität an obskure Oligarchen verschenkt.
Wenn es den Leuten in Moldawien dann endlich so gut geht wie uns, schließlich soll es allen besser gehen, dann wissen die, daß das ein Fehler war.
Ausgehend von @Lumis statistischer Enwicklung im letzten Moldawien Artikel.
Bei 90 prozent Auszählung ca. 46 proz. für den Beitritt und bei weiter ca. 10 Prozent Auszählung plötzlich 50,1 proz ???
Ich komme auch auf grob 87 Prozent für die letzten 10 Prozentpunkte der Stimmen. Hatte vereinfacht berechnet (90 mal 0,46 + 10 mal X ist gleich 50,1, was zu 0,87 für X führt).
Könnten dafür nicht auch die Wähler im Ausland oder bestimmten Regionen verantwortlich sein ? Oder gibt es da anerkannte statistische Normen, was Wahlergebnisse / Teil-Auszählungen angeht ?
Unabhängig davon, scheinen Moldawien und Georgien aktuell ein Dauerbrenner für den Wertewesten zu sein. mal ein Link zu einem Schweizer Hetzblog, der scheinbar ganz offen und naiv mit den imperialen Gelüsten plus Regime Changes von EU und NATO umgeht.
Aber, solange nicht über 70 Prozent gegen den EU Beitritt sind, stört das bisschen Mogeln nicht allzu viel.
Obwohl … wenn man sich mal das Kaufkraft bereinigte BiP pro Kopf und auch die hohe PKW Dichte von Rumänien ansieht, könnten auch andere Gründe für den Beitrittswunsch eine Rolle spielen.
https://www.swissinfo.ch/ger/search/moldau/sort/relevance
Über Was macht Ihr Euch einen Kopf , über eine Wahl ?
Das ist alles bedeutungslos , Ihr müsst zuhören was Putin gesagt hat , damit ist alles Wichtige gesagt !
Putin kündigte die Bildung einer neuen Weltordnung an: „Der Prozess ist unumkehrbar“ !
Dann schaut Euch an was gerade in der EU passiert , Die arbeitet gerade im Notlauf !
12 Mitgliedsländer machen jetzt Ihr eigenes Ding unabhängig davon was die EU will !
Es ist FINALE , jetzt kommen Stück für Stück so einige Überraschungen auf Uns zu , Wer das verschläft Dem ist nicht mehr zu helfen !
Die werten Damen und Herren darf ich für 6.11. ca. 3 CST (Central Standard Time) also ca. 11 Uhr vormittags in Deutschland zur AP-Party einladen. Associated Press veröffentlicht dann den vorläufigen Auszählungsstand nach 4 bis 8 Stunden nach Schließung.
Verglichen mit der „endgültigen“ Auszählung 30.11.20 wiesen 26 US-Staaten die Abweichung von 3.980.636 Stimmen auf, die dreieinhalb Wochen vorher nicht wahrzunehmen waren und ebenso 24 Staaten = 3.499.449 Stimmen waren nun verschwunden, die man vorher noch morgens 04.11.20 vermutet hatte.
Staaten, denen man eine ‚deutsche rechner. Toleranz‘ zubilligen hätten können: Wyoming (154 Stimmen dazu) Louisiana (749 dazu) Nebraska (929 verschwunden) – – die Spitzenreiter: Texas (1.506.280 Stimmen verschwunden) Kalifornien (1.069.486 plötzlich zugewachsen)
Die US-Wahlen 2020 ‚zu Biden‘ hatten also einen ‚Dissonanz‘ von 7.480.085 ‚Berichtigungen‘ – Fazit: „Ihr geht mit moldawischer Wahlstatistik = EU-Nicht-/Begeisterung rechnerisch viel zu kritisch um.“
Ihr fragt, wie dies ermittelt sei? Einfach. AP veröffentlicht absolut die ausgezählten Stimmen und auf Hundertstel die Prozent des augenblicklichen Standes der Auszählung. So käme man bequem auf die prognostizierten 100% … nur … die 100% sehen nach drei Wochen plötzlich ganz anders aus.
Beispiel – Texas um 3 CST:
(Trump) 5.753.430 (52.24%) Biden 5.104.744 (46.35%) andere 155.374 (1.41%) summa 11.013.548 (bei Stand 85.94%) macht also 100% = 12.815.392 Stimmen.
Stand Ende NOV 20 hatten aber nur 11.309.112 Wähler gevotet, wie folgt: (Trump) 5.890.347 (52.08%) Biden 5.259.126 (46.50%) andere 159.639 (1.41%) summa (s.o.) also 11.309.112 (100%)
Beispiel – California um 3 CST:
(Trump) 3.679.726 (32.22%) Biden 7.532.550 (65.97%) andere 206.639 (1.81%) summa 11.418.915 (bei Stand 69.74%) macht also 100% = 16.373.552 Stimmen.
Stand Ende NOV 20 hatten plötzlich folgende gevotet: 3.679.726 (32.22%) Biden 11.082.293 (63.53%) andere 378.551 (2.17%) summa 17.443.038 (bei Stand 98.53% zwei Stimmbezirke auch nach 3 Wochen noch offen) macht also 100% = 12.815.392 Stimmen gevotet.
(meine dazumale Statistik listet das allgemeine föderale Chaos für 50 Bundesstaaten bzw. Wash. D.C. / Hawaii fehlt, weil 06.11. keine Meldung vorlag)
berichtige: Trump , California 30.11.20 = 5.982.194 (34.30%)
Zitat „macht also 100% = 12.815.392 Stimmen gevotet.“ (= Irrläufer C&Paste) … es bleiben: 17.443.038 (bei Stand 98.53%)
man eben auf 7.480.085 ‚Berichtigungen‘ … und ja!!! ARD % Co. hatten diese Wahl schon nach zwölf Stunden als wichtig und richtig durchgewunken, wo man 2016 drei Jahre brauchte. „Nie war man näher an Einsteins Satz von der Unendlichkeit … und nur 05.11.24 könnte ihn nochmals ‚verbessern‘!“
folgende Zählung zeigt beeindruckende Unterschiede der 51 Wahlsysteme
US-Staat 04.11.20 30.11.20
Alabama 2.488.728 2.315.970 -172.758 (-6,94%)
Alaska 341.413 356.845 15.432 (+4,52%)
Arizona 3.140.533 3.385.294 244.761 (+7,79%)
Arkansas 1.265.038 1.219.069 -45.969 (-3,63%)
Colorado 3.424.522 3.256.649 -167.873 (-4,90%)
Connecticut 1.673.482 1.823.736 150.254 (+8,98%)
Delaware 553.241 504.010 -49.231 (-8,90%)
Florida 11.030.597 11.066.401 35.804 (+0,32%)
Georgia 4.699.339 4.998.482 299.143 (+6,37%)
Hawaii failure
Idaho 895.961 867.377 -28.584 (-3,19%)
Illinois 5.907.300 6.016.147 108.847 (+1,84%)
Indiana 3.088.573 3.031.161 -57.412 (-1,86%)
Iowa 1.678.709 1.686.534 7.825 (+0,47%)
Kalifornien 16.373.552 17.443.038 1.069.486 (+6,53%)
Kansas 1.329.679 1.333.542 3.863 (+0,29%)
Kentucky 2.220.395 2.135.436 -84.959 (-3,83%)
Louisiana 2.147.313 2.148.062 749 (+0,03%)
Maine 834.920 819.006 -15.914 (-1,91%)
Maryland 3.069.704 3.016.608 -53.096 (-1,73%)
Massachus. 3.553.119 3.615.075 61.956 (+1,74%)
Michigan 5.586.204 5.538.212 -47.992 (-0,86%)
Minnesota 3.240.660 3.267.206 26.546 (+0,82%)
Mississippi 1.109.907 1.313.876 203.969 (+18,38%) !!!
Missouri 3.007.744 3.024.653 16.909 (+0,56%)
Montana 609.924 603.786 -6.138 (-1,01%)
Nebraska 952.641 951.712 -929 (-0,10%)
Nevada 1.593.238 1.405.376 -187.862 (-11,79%) !!!
New Hampsh. 779.051 803.831 24.780 (+3,18%)
New Jersey 4.589.229 4.549.331 -39.898 (-0,87%)
New Mexico 942.724 923.965 -18.759 (-1,99%)
New York 6.910.321 7.242.742 332.421 (+4,81%)
North Caro. 5.453.943 5.511.489 57.546 (+1,06%)
North Dakot. 455.477 359.890 -95.587 (-20,99%) !!!
Ohio 5.752.142 5.920.380 168.238 (+2,92%)
Oklahoma 1.558.627 1.560.699 2.072 (+0,13%)
Oregon 2.663.850 2.357.232 -306.618 (-11,51%) !!!
Pennsylvan. 7.071.778 6.917.583 -154.195 (-2,18%)
Rhode Island 543.061 514.998 -28.063 (-5,17%)
South Carol. 2.246.603 2.513.329 266.726 (+11,87%) !!!
South Dakot. 401.310 422.609 21.299 (+5,31%)
Tennessee 3.124.041 3.045.536 -78.505 (-2,51%)
Texas 12.815.392 11.309.112-1.506.280 (-11,75%) !!!
Utah 1.383.886 1.487.677 103.791 (+7,50%)
Vermont 367.859 365.486 -2.373 (-0,64%)
Virginia 3.898.329 4.440.759 542.430 (+13,91%) !!!
Washington 4.407.852 4.060.379 -347.473 (-7,88%)
Washingt DC 344.198 341.219 -2.979 (-0,87%)
West Virgin 791.359 794.652 3.293 (+0,42%)
Wisconsin 3.077.289 3.289.631 212.342 (+6,90%)
Wyoming 274.872 275.026 154 (+0,06%)
Wenn ich in meiner Prüfung gesagt hätte, ein Richter braucht sein Urteil, Beschluß, etc. nicht unterschreiben, wäre ich mit ach und krach durch`s Examen gerasselt. – Ich hatte das noch auf dem Schirm, daß mindestens ein Beschluß in den USA nicht unterschrieben wurde ! -bzgl. (vermeintlichen Wahlbetrug).- Die englische Wikipedia- Ausführung: Texas gegen Pennsylvania wurde erst kürzlich, am 4.Oktober 2024 „bearbeitet“. – übersetzten lassen.-Besonders interessant ist das, was unter Ergebnis steht…nicht unterschriebenes Urteil…PDF übersetzten lassen…..ganz unten steht: Goldman Sachs Group. …..Offenbar hatten die „Schwarzkittel“ „keine Eier in der Hose“. – Und dann gab es ja auch noch die boshafte Erfindung, Russland hätte sich damals 2020 in die US – Wahl eingemischt.-An dieser Behauptung war bekanntlich nichts dran.-Alles erstunken und erlogen.-So wie auch viele Wahlen inzwischen erstunken und erlogen sein könnten.-Mich wundert da nix mehr ! https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_v._Pennsylvania
stimmen aus dem westen ist wie d0llar drucken . war von vornherein klar der betrug .briefwahl nach wunsch der usa
……Nach Wunsch der Chasarenmafia, unter deren Knute nicht nur die USA steht.
Auswanderer sollten auch kein Stimmrecht haben. Warum soll jemand über das Schicksal des Landes mitreden, welches er hinter sich gelassen hat? Wenn dir was an deinem Land liegt, wanderst du nicht aus.
Bei den Ausgewanderten, die gewählt haben, bin ich auch stutzig geworden. – Mich würde auch nicht wundern, wenn da viele Tote „gewählt“ haben. Wobei die Hetz- und Lügenmedien mal wieder in ihrem Element sind – bzgl. Russland habe sich in Moldawien in die Wahlen eingemischt.
Geradezu erfrischend,- im Sinne des Völkerrechts fand ich den Eklat in Australien anlässlich vom Besuch des britischen Königs : Eine Indigene forderte ihr Land zurück. – Die hirngewaschenen Medien waren, ob gespielt oder nicht, empört.
Manipulation oder nicht. Die Operation „Aufnahme Moldaus“ wird definitiv länger dauern als die Neuordnung im Rahmen des Ukrainekriegs.
Und selbst wenn es klappt. Noch ein fußkranker Staat mehr am Hacken der EU wird sie nicht beweglicher oder lebensfähiger machen.