Verhaftung von Durow

Die mögliche Rolle von Macron

Die Verhaftung von Durow könnte ihren Grund auch in den französischen Wahlen haben, die Macrons Partei krachend verloren hat, meint ein russischer Analyst, und führt durchaus überzeugende Gründe an.
von Anti-Spiegel
28. August 2024 07:00 Uhr

Noch immer wird gerätselt, was tatsächlich hinter der Verhaftung von Telegram-Gründer Pawel Durow steckt. Waren die USA oder die EU der Initiator, um Telegram endlich auf Linie zu bringen und zur Zensur von Inhalten zu zwingen? Oder geht es um Durows Weigerung, Daten von Usern an Behörden weiterzugeben?

Ein Analyst der russischen Nachrichtenagentur TASS hat in einem Artikel eine andere, aber durchaus interessante These aufgestellt, für die er gute Indizien angeführt und in der er nf frühere Merkwürdigkeiten bei französischen Wahlen erinnert hat, die vielen deutschen Lesern nicht bekannt sein dürften. Daher habe ich den TASS-Artikel übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Die Landung von Durows Flugzeug in Frankreich: no Business, just personell?

Andrej Nisamutdinow über den möglichen Hintergrund der Verhaftung des Telegram-Mitbegründers

Unter den vielen Äußerungen und Kommentaren zur Verhaftung des Telegram-Mitbegründers Pawel Durow in Frankreich ist mir die eilige Erklärung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron aufgefallen. Er wies darauf hin, dass die Entscheidung, Durow zu verhaften, „keineswegs politisch“‚ sei und erinnerte an die „völlige Unabhängigkeit“ des Justizsystems des Landes. Aber wenn wirklich alles so ist, wie der französische Präsident behauptet, warum musste er dann diese Erklärung abgeben? Wie wir wissen, wird „haltet den Dieb“ am lautesten von denen gerufen, die den Verdacht von sich abwenden wollen.

Der Lüge beschuldigt

Macrons Erklärung erregte übrigens nicht nur meine Aufmerksamkeit. Die New York Times nannte das „einen ungewöhnlichen Schritt“ und merkte an, dass „es für französische Spitzenpolitiker üblich ist, sich in der Anfangsphase von strafrechtlichen Ermittlungen nicht zu äußern.“

Die Worte des französischen Präsidenten waren nicht überzeugend genug, wie der amerikanische Unternehmer Elon Musk, der in seinem sozialen Netzwerk X (früher Twitter) sagte: „Es wäre nützlich für die Weltgemeinschaft, mehr Details darüber zu erfahren, warum er (Durow) verhaftet wurde.“

Und Chris Pavlovski, Gründer der kanadischen Video-Hosting-Seite Rumble, beschuldigte Macron der Lüge. „Wenn Sie (Macron, Anm. d. Verf.) sagen, dass Sie sich für die Meinungsfreiheit einsetzen, lügen Sie. Wir mussten Rumble in Frankreich abschalten, weil Sie sich NICHT für die Meinungsfreiheit einsetzen“, schrieb er ebenfalls auf X. Pavlovski fügte hinzu, dass „Frankreich Rumble bedroht und nun eine rote Linie überschritten hat, indem es Telegram-Chef Pawel Durow vermutlich deshalb verhaftet hat, weil er keine Zensur ausübt.“

Zusammenarbeit verweigert

Die Pariser Staatsanwaltschaft teilte mit, dass gegen Durow eine Reihe sehr schwerwiegender Anklagen vorliegen, darunter Terrorismusfinanzierung, Wäsche von Erlösen, die aus Straftaten stammen, und sogar Kinderpornografie. Für jeden dieser Punkte droht eine hohen Strafe, aber vielleicht war der Hauptgrund die Weigerung des Telegram-Mitbegründers, mit der französischen Regierung zusammenzuarbeiten. Für Macron war diese Weigerung offenbar besonders schmerzhaft, da der französische Präsident, wie sich herausstellte, diesen Messenger aktiv nutzt. Und nicht nur er: Laut der europäischen Ausgabe von Politico ist Telegram bei den Mitgliedern der Regierung und den politischen Anhängern Macrons sehr beliebt, obwohl dieser Messenger im Land insgesamt deutlich hinter anderen Angeboten zurückbleibt.

Laut einer Erklärung der Staatsanwaltschaft wurde Durow im Rahmen einer Untersuchung festgenommen, die am 8. Juli begann. Und was war kurz davor in Frankreich? Richtig: die Parlamentswahlen, bei denen die präsidentenfreundliche Partei in der ersten Runde krachend scheiterte. Zwar gelang es ihr durch geschickte Manipulationen, sich im zweiten Wahlgang zu verbessern und schließlich den zweiten Platz zu belegen. Aber insgesamt war es eine Niederlage für Macron, und es liegt auf der Hand, dass der Präsident und sein Umfeld versucht sein könnten, ihre Misserfolge auf „russische Einmischung“ zurückzuführen (was im Westen üblich ist). Telegram war als vermeintliche Basis für eine solche Einmischung ideal geeignet, und außerdem hätte sich ein gehorsam gewordener Service als hervorragendes Instrument zur Lösung innenpolitischer Probleme erwiesen. Doch Durow verweigerte die Zusammenarbeit, und gegen ihn wurde ein Verfahren eröffnet.

Wenn Macron tatsächlich, wie Politico behauptet, ein aktiver Telegram-Nutzer ist, kann man davon ausgehen, dass ihm die zahlreichen kritischen Meinungen und scharfen Memes, die dort kursieren, bekannt waren. Und dann waren da noch die Olympischen Spiele in Paris, während derer die Zahl der Verspottungen gegen die Organisatoren der Spiele und den französischen Präsidenten persönlich um ein Vielfaches anstieg. Insgesamt hatte Macron allen Grund, eine große persönliche Antipathie gegen Durow zu hegen und die Strafverfolgungsbehörden anzuweisen, sich mit „diesem Russen“ zu befassen, der sich (zu seinem Pech) als Inhaber eines französischen Passes entpuppte.

„Unabhängiges“ Gericht

Durows Verhaftung erinnerte mich an einen anderen, inzwischen vergessenen Skandal von vor 17 Jahren, bei dem es um den russischen Milliardär Michail Prochorow ging. Im Januar 2007 wurde er im Rahmen einer groß angelegten polizeilichen Spezialaktion im Skigebiet von Courchevel unter dem Verdacht festgenommen, Zuhälter zu sein und einen internationalen Prostitutionsring organisiert zu haben. Der Oligarch musste einige Zeit in einer Gefängniszelle in Lyon verbringen, wurde aber schließlich ohne Anklage freigelassen und durfte Frankreich verlassen, und der Fall wurde bald abgeschlossen.

Eine der Versionen besagt, dass der damalige Innenminister Nicolas Sarkozy, der für das Präsidentenamt kandidierte und im Rahmen des parteiinternen Kampfes beschloss, dem für seine russophilen Ansichten bekannten Präsidenten Jacques Chirac ein Bein zu stellen, hinter der Verhaftung stand. Und obwohl Sarkozy selbst schnell dementierte und die Verhaftung Prochorows als bloße „Kuriosität“ bezeichnete, blieb der Verdacht gegen ihn bestehen, denn sowohl vor als auch nach diesem Fall wurde die französische Strafverfolgungsbehörde häufig der Voreingenommenheit bezichtigt.

Man braucht nicht lange nach Beispielen für diesen Ansatz zu suchen, es reicht, sich an den Präsidentschaftswahlkampf 2017 zu erinnern, der Macron zum Präsidenten des Landes machte. Der ernsthafteste Gegner des damals nicht allzu bekannten, aber in den Medien aktiv beworbenen Kandidaten war der Vorsitzende der Partei Republikaner Francois Fillon, doch mitten im Wahlkampf wurden wie durch ein Wunder Anklagen wegen illegaler Beschäftigung von Parlamentsassistenten, Veruntreuung öffentlicher Gelder und Betrug gegen ihn erhoben. In der Folge sanken Fillons Umfragewerte stark ab, so dass er im ersten Wahlgang nur den dritten Platz belegte und aus dem Rennen ausschied, während Macron schließlich den Sieg feierte. Drei Jahre später gab die ehemalige Staatsanwältin für Finanzen, Helene Oulet, bei einer Anhörung des Untersuchungsausschusses der Nationalversammlung zur Behinderung der Unabhängigkeit der Justiz zu, dass das Strafverfahren gegen Fillon unter starkem politischen Druck eingeleitet worden war.

Es gibt noch weitere Gründe, Macrons Behauptung in Frage zu stellen, dass in Frankreich „die Durchsetzung des Rechts den Gerichten mit völliger Unabhängigkeit anvertraut ist“. Ebenso fraglich ist seine Erklärung, die Inhaftierung des Telegramm-Mitbegründers sei keine politische Entscheidung. Vielmehr deutet eine Reihe von Umständen darauf hin, dass diese Verhaftung das Ergebnis einer polizeilichen Spezialaktion war, bei der Durow einfach in eine Falle gelockt wurde, die dann zugeschnappt hat. Und angesichts der Schwere der gegen ihn erhobenen Vorwürfe können wir davon ausgehen, dass er wohl kaum so leicht davonkommen wird wie Prochorow.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

83 Antworten

  1. Der Bankensklave macron und seine Unbeherrschtheit wieder – tztztz

    Davon abgesehen gehen wird Durow wohl den „Assange“ machen – hoffentlich hat Telegram kompetente Führungskraefte als Vertretung.

    2. OMG , ich habe dieses Meisterwerk von Artikel komplett gelesen ! 😀
      Wirklich schlauer hat mich das Ding jetzt trotzdem nicht gemacht !

      So , zur Sache , ich trage die These das es was mit den Wahlen in Frankreich zu tun hat NICHT mit !
      Die Verhaftung von Durow war geplant und dürfte einige Nummern größer sein als Wir denken !
      Im Grunde ein genialer Schachzug , die Frage ist nur von Wem , Gut oder Böse ?
      Was sieht man denn gerade ?
      Man zeigt den Menschen ganz offen Wer die Meinungsfreiheit einschränken will und das ist der Westen !
      Hilfreich bei der Geschichte könnte sein , sich das Interview von Tucker Carlson mit Pavel Durow anzuschauen !
      Es gibt da einen Satz von Trump Der auf hierfür ganz wichtig ist !
      „We have ist all“ !
      Diesen Satz sollte man ernst nehmen , Trump hat alle Beweise um dem Deepstate das Genick zu brechen !
      Daran wird auch diese Geschichte wegen Telegram nichts mehr ändern !
      Die ganze Panikmache auf Telegram von wegen , „sichert Eure Daten“ , Telegram wird von der CIA übernommen und haste nicht gesehen , alles sinnloser Bullshit , diesen Panikmachern sollte man die Tastatur wegnehmen , totale Spinner !
      Telegram wird weiterlaufen wie immer !
      Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte da sind einige böse Geschichten über diese Verbrecher im Umlauf Die es niemals auf Telegram oder so schaffen sollen , egal ob JFK oder wegen Pädophile , Wahlbeeinflussung , usw. , in dem Zusammenhang könnten Namen auf den Tisch kommen Die man verhindern will .
      Das sich da die Marionette Zuckerberg zu Wort meldet war klar , Facebook und Instagram hängen da ganz tief mit drin was diese Schweinereien angeht !
      Hat Katar nicht gerade nach der Verhaftung von Durow einen Milliardendeal mit Frankreich auf Eis gelegt ?
      Schauen Wir einfach mal wie hoch die Welle bei der Geschichte noch werden wird .

        1. Kein Problem Ahnungsloser , hab ja Urlaub und fliegen im Urlaub ist ja nichts Aussergewöhnliches ! 😀

          Nun denn , da das Fenster ja schon offen ist , die 12 Anklagepunkte könnte man auch 1 : 1 auf Facebook übertragen , denn dort ist es ja schon gesichert bewiesen worden das man es dort genauso handhabt ! 😀

          1. Ach der unterdimensionierte Störprogrammchip hier wieder – du kannst hier keinen manipulieren, und auch nicht beleidigen – das können nur reale Menschen, keine Troll-Bots… 👹👾
            😝😝

      2. Ich habe ähnliche, aber noch weiter gehende Gedanken. Durow wurde doch „freundlich“ angetragen, daß daß er doch den „schlüssel“ für Telegram heraus rücken soll, den der natürlich nicht in der Hosentasche hatte. Dein Bruder, der sich wohl aus Sicherheitsgründen in Rußland aufhalten soll, soll wohl der Techniker des Telegram – Gespanns sein. Ich erinnere mich auch an Aussprüche von Ed Snowden, der aus eigener Kenntnis doch darlegte, daß Software-Hersteller faktisch von NSA gezwungen wurden, für ihre Software so kleine Hintertüren einzubauen, und die GD bekommen den Zugangscode, also den Schlüssel dafür. Das ist doch dem Bubikopf von Facebook genauso gegangen. Welche angebliche „Gefahr“ für die nicht näher definierte „Sicherheit der USA von Telegram ausgeht, läßt sich leicht nachverfolgen, wenn man bedenkt, die Amis können nicht in das Netzwerk rein, aber die drin sind und eine Systematik aufgebaut haben mit anschließender sofortiger Schredderung der Nachricht. Da gibt es nichts abzuhören oder mitzuhören oder zu unterdrücken. Wirksam können meiner Ansicht nach die US GD nur, wenn sie in dem Netzwerk drin sind. Und das sind sie offensichtlich nicht. Die haben aber durch fleißige Suche festgestellt, daß die französische Elite stark vertreten ist und was die dort veranstalten. Es wäre doch peinlich, wenn z.B. die NSA deren Gebaren dort öffentlich machen ließe … z. B. durch einen Blogger.

  2. Weiß nicht, ob es stimmt, aber in einem Telegramkanal kam folgende Meldung:
    “
    👀
    🌐 Die VAE haben einen Vertrag zum Kauf 80 von Kampfflugzeugen aus Frankreich eingefroren: Durovs Verhaftung hat die Scheichs erzürnt. ‼️👀

    📌
    Die Vereinigten Arabischen Emirate ergriffen drastische Maßnahmen, indem sie nach der Festnahme von Pavel Durov einen Vertrag zum Kauf von 80 französischen Kampfflugzeugen einfroren.

    ℹ️
    Der Telegram-Erfinder, der den Sohn des Premierministers der Vereinigten Arabischen Emirate persönlich kennt, befand sich im Zentrum eines internationalen Skandals, der die Scheichs bis zum Äußersten erzürnte.

    💥
    Experten sind der Ansicht, dass Frankreich mit seinem Vorgehen einen schwerwiegenden Fehler begangen und damit den Zorn einflussreicher Verbündeter auf sich gezogen hat. Jetzt zahlt Paris für seine Unbesonnenheit, und die Zukunft des Abkommens sowie das Vertrauen der VAE hängen am seidenen Faden.“

    https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/98629

    Falls es stimmt, dürfte er wohl nicht sehr lange inhaftiert bleiben.

    2. VAE ist eine Falschmeldung. Laut den Informationen von nobbi ist es Katar. Der nobbi hat immer die richtigen Informationen die kein anderer hat. Wenn also nobbi schreibt es ist Katar, dann stimmt das zu 100%. Denn nur nobbi hat die richtigen Informationen und alleinig den Durchblick. Halte dich an nobbi und du weißt endlich was wirklich gespielt wird.

      Und wenn du gerade dabei bist, schließ bitte ein abbo für die jüdische allgemeine ab.

      1. Es ist nicht auszuschließen…..& ja, es ist denen zuzutrauen…

        Florian Warweg hat einen ausführlichen Tweet zu Macrons neuesten Coup gebracht, der sehr interessant ist!
        https://x.com/FWarweg/status/1828387185696907275
        „Staatsstreich in #Frankreich? Ein Großteil der politischen Beobachter sprechen tatsächlich von einem „coup“ durch
        @EmmanuelMacron
        . Hintergrund: In einem gerade veröffentlichten Kommuniqué hat #Macron eine von der Neuen Volksfront (NPF) geführte Regierung abgelehnt. Es handelt sich dabei um eine beispiellose Situation in der Geschichte der V. Republik:

        Der Wahlverlierer – Macron & seine Retortenpartei Renaissance (RE) – lehnen es ab, dem Wahlgewinner (NPF) die Macht zu überlassen. Er begründet dies damit, dass es seine Verantwortung sei, „dafür zu sorgen, dass das Land weder blockiert noch geschwächt wird“.

        Macrons Partei hat weit weniger Stimmen und Abgeordnete als die NPF und dennoch ist es Macrons Partei, die noch immer die 🇫🇷Regierung stellt. Und Macron maßt sich als Präsident an, zu entscheiden, wer die legislative Macht in der einstigen Grande Nation übernehmen kann und wer nicht, einzig und alleine basierend darauf, was seiner persönlichen Meinung nach „Frankreich schwächen“ würde oder nicht.

        Die stärkste Partei im NPF-Bündnis,
        @FranceInsoumise
        hat bereits angekündigt im Parlament eine „motion de destitution“ also ein Impeachment-Verfahren gegen Macron einzureichen.

        Es gibt wohl fast kein Land und politisches System auf der Welt, das es schwerer macht, den Präsidenten abzusetzen als in Frankreich, dafür hatte de Gaulle damals gesorgt, aber es ist trotzdem symbolisch ein Zeichen, dass in Frankreich die Zeichen auf Sturm stehen…

        PS: „Allons enfants…“

        1. Schon komisch, wie im west-chen reale Mehrheiten verbogen werden, nur damit das Ruder in der „gesteuerten Hand“ verbleibt – oder wie in Thüringen eine „Wahl“ passend gemacht wurde.

        2. @GMT
          „Der Wahlverlierer – Macron & seine Retortenpartei Renaissance (RE) – lehnen es ab, dem Wahlgewinner (NPF) die Macht zu überlassen.“

          Danke, daß sie diese Information hier in den Blog einpflegen, ich hätte mir diese Information eigendlich im Artikel gewünscht!

          Denn eines ist klar: Macron ist mittlerweile genauso legitimiert, wie der Komiker in der Kokaine.

          Es ist „erfrischend“ in welch atemberaubender Geschwindigkeit sich der Wertewesten™ gerade demaskiert und sein „Geschäftsmodell Demokratie“ als das offenbart was es ist: „Nicht die Herrschaft des Volkes, sondern die Herrschaft der sog. Mächtigen“.

          Ich könnte mir vorstellen daß in vielen Staaten der Welt die Frage aufkommt, wozu im Wertewesten™ überhaupt gewählt wird, wenn die künftige Regierung doch sowiso schon feststeht.

        3. @GMT
          Pardon, aber „Die stärkste Partei im NPF-Bündnis, FranceInsoumise“ mit ihrem Wagenknecht Vorbild Mélenchon haben gerade einmal 10% der Franzosen hinter sich und spielen den Verräter des Volkswillens perfekt. Gegen Macron haben sie im Grunde nichts, waren treue Gehilfen beim RN verteufeln und ärgern sich jetzt, dass sie nach getaner Arbeit mit einem Tritt in den Allerwertesten aus dem Elysée verabschiedet werden sollen.
          Das alles war vorhersehbar wie ein mieser Film.

          1. @routard

            Ich hatte lediglich die Info von Florian Warweg eingestellt & nicht „meine Meinung, wer da „stärkste Partei im Bündnis“ sein soll mitgeteilt.
            Wie Hr. Warweg darauf kommt weiß ich nicht, haben aber jetzt von ihnen auch keine Quelle über die genauen Zahlen erhalten…

            1. Es ist nicht ganz so einfach, weil diese sogenannte „Volksfront“ eine Verbindung zwischen LFI, Sozialisten und Grünen ist und sogar auch die Schrumpfkommunisten (längst SPD like) einschließt.
              Zusammen haben sie die meisten Stimmen in der ersten Runde und die meisten Sitze in der zweiten der Parlamentswahl-Runde bekommen.
              Ich habe das Ergebnis der Europawahl zum Vergleich herangezogen, dort waren die Ergebnisse so:

              1. Rassemblement national (=Le Pen) 31.37%
              2. Renaissance (= Macron) 14.6%
              3. Parti socialiste 13.83%
              4. La France insoumise (=Mélenchon, ähnlich BSW) 9.89%
              5. Les Républicains (ähnlich CDU-FDP) 7.25%
              6. Les Ecologistes-EELV 5.5%
              7. Reconquête (ähnlich Werteunion) 5.47%

              Diese sogenannte Volksfront bekam also in der Europawahl zusammen (3,4,6) ca. 30 % der Stimmen, die LFI an zweiter Stelle, hinter den sogenannten Sozialisten (ähnlich unseren Scholzisten).

              Als Wahlbündnis NFP (sog. Volksfront) bekamen sie im 1.Wahlgang der Parlamentswahlen 2024 etwas weniger, 28,6%, im zweiten Wahlgang dann von den 577 Sitzen 178 (=30,8%) davon waren zunächst 72 LFI Leute, von denen aber gleich nach der Wahl 5 zu den Sozis rübergemacht haben sollen…
              Wie auch immer, der Plot ist so angelegt, dass die Sozialisten (um die Republik zu retten) aus dem Bündnis ausscheren und sich die Ministerposten sichern, von den Grünen brauchen wir nicht zu reden.
              Ganz wie bei uns – die Leute wählen BSW – und bekommen CDU, was will man mehr von einer Eliten-Antidemokratie (-> Mausfeld) erwarten?

              Quelle: offizielles Wahlergebnis und
              https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_fran%C3%A7aises_de_2024

    2. GMT sagt: 28. August 2024 um 08:37 Uhr hm….

      Passt ja wieder alles perfekt zusammen, der Gentleman Macron lädt hinterlistig zum Abendessen ein. Der liebe meschgewordene Herrgott verteilt gönnerhaft eine knappe Milliarde an die – mit seiner politisch gewollten Misswirtschaft ruinierte – Meyer Werft.

      Zur Finanzierung werden viele Klein- und Familienunternehmen mit Coronahilfe Rückzahlungs-Bescheiden platt gemacht, um endlich wieder deutsche Panzer an die Ostfront zu schicken. Ostdeutsche Werften erhalten Rüstungsaufträge zum „überleben“ bis es richtig kracht.

      Jeder kann sich die Parolen denken, die dazu gegrölt werden, am lautesten von unserer grünen Mamba mit den braunen Streifen. o/

      …
      ⚠️ Firefox’ verbesserter Tracking-Schutz (strenger Modus) verursacht bekanntermaßen Probleme auf x.com

    3. Es gab Meldungen, daß Macron den Durow vor „Jahren“ zu einem Essen eingeladen hatte und ihn dabei überreden wollte, daß er den Sitz von Telegram nach Paris verlegt. Ob es – jetzt – wieder eine solche Einladung gegeben haben soll, oder ob sich da die Journalisten, die ja heutzutage sehr oft gar keine mehr sind, irgendwie geirrt und was vermehrt haben. entzieht sich meiner Kenntnis. An eine jetzige Einladung glaube ich eigentlich nicht. Das Durow wieder auf begrenzt freiem Fuß ist, wird wohl auch damit zusammen hängen, daß er bereits vorher, wohl noch in der VAE Gespräche über eine Zusammenarbeit mit französischen Geheimdienstmitarbeitern gegeben haben soll.
      Ob da die Rechte bei den Franzosen nicht gewußt hat, was die Linke tut?

  4. Ich habe läuten hören, dass (1) Durov zum Essen mit Macron eingeladen war und (2) der Haftbefehl erst kurz vor den Eintritt in den franz. Luftraum ausgestellt wurde.

    Für mich sieht das nach einer Falle aus.

  5. Welcher „EU“-Kommissar bedrohte gerade X, um die „EU“-Zensur auch dort durchzusetzen? Welche Nationalität hat dieser gekürzte Napoleon? Und wer genau hat den zur „EU“ entsandt? Da man den „Staatsfeind Nummer 1″(Musk) nicht kriegen konnte, musste eben die zweite Garnitur dran glauben. Es wird wohl langsam Zeit für die Gründung von Privatstaaten: undemokratischer und krimineller könnten die auch kaum sein – aber vielleicht ist die Anzahl der Blutsauger dann geringer?

    1. Privatstaaten haben wir doch längst: die Chasaren-und Bankenmafia.-Der Hauptsitz ist die USA.-Deren Filialen nisten in den anderen Ländern.- Auch in „Froonkreich, – Froonkreich“.

  6. Macron ist eine Schöpfung des französichen Königsmachers Jacques Attali welcher auch Frankreichs Langzeitstrategien vorgibt. Attali ist ein Vertreter der Denkschule von Richard Coudenhove-Kalergi welcher die Abschaffung der Nationalstaaten und die monoethnische Zusammensetzung der Europäischen Völker durch ausdünnen und vermischen zu einer europäischen Mischrasse proklamierte(ja das hat Kalergi so geschrieben). Wer dieser Denkschule noch angehört lässt sich leicht durch die Einsicht der Preisträgerliste des Karlspreise herrausfinden! Was Telagram und Durov betrifft halte ich es durchaus für realistisch das Macron die Verhaftung aus persöhnlicher Motivation veranlasst hat, und die USA und ihre Fialen darüber sicher erfreut wahren, aber nicht um Erlaubnis gebeten wurden. Macron möchte vielleicht das Spiel „Küss den Ring des Königs und dir wird die Freiheit geschenkt“ spielen, ob sich Durov darauf einlässt oder den Märtyrer bevorzugt werden wir noch erfahren.

    Passend zum Thema noch ein Lied!

    Die Freiheit

    Vor ein paar Tagen ging ich in den Zoo
    Die Sonne schien, mir war ums Herz so froh
    Vor einem Käfig sah ich Leute stehn
    Da ging ich hin, um mir das näher anzusehn

    Nicht Füttern stand auf einem grossen Schild
    Und bitte auch nicht reizen, da sehr wild
    Erwachsene und Kinder schauten dumm
    Und nur ein Wärter schaute grimmig und sehr stumm

    Ich fragte ihn, wie heisst denn dieses Tiеr?
    Das ist die Freiheit, sagtе er zu mir
    Die gibt es jetzt so selten auf der Welt
    Drum wird sie hier für wenig Geld zur Schau gestellt

    Ich schaute und ich sagte, lieber Herr
    Ich sehe nichts, der Käfig ist doch leer
    Das ist ja gerade, sagte er, der Gag
    Man sperrt sie ein und augenblicklich ist sie weg

    Die Freiheit ist ein wundersames Tier
    Und manche Menschen haben Angst vor ihr
    Doch hinter Gitterstäben geht sie ein
    Denn nur in Freiheit kann die Freiheit Freiheit sein

    Denn nur in Freiheit kann die Freiheit Freiheit sein

    1. Bitte was soll dieser Quatsch von „Mischrassen“.
      Ist ihnen nicht bekannt, dass mit Hilfe der Rassentheorie im WK II Abermillionen Menschen umgebracht wurden.
      Allein die Sowjetunion hatte 14 Millionen zivile Opfer zu beklagen denen man kein Recht zu leben Zugestand aus dem einzigen Grund weil Slawen als minderwertige Rasse angesehen wurden.
      Also, überlegen sie bitte nächstes mal was sie da schreiben

  7. Ich vermute eher Israel hinter der Verhaftung des Telegram-CEO. Israelische Behörden und wichtige Beamte werden seit einiger Zeit von iranischen Hackern angegriffen. Man soll angeblich massenweise Daten gestohlen und diese dann auf Telegram veröffentlicht haben. Mittlerweile sind wohl alle Hacker und Daten gesperrt worden, aber es soll neue Plattformen geben, wo weiter veröffentlicht wird. Israel scheint nicht in der Lage zu sein, das Hacken zu verhindern. Vielleicht hat man deswegen Durow in Frankreich verhaftet. Die Israelis haben ja Narrenfreiheit.
    Näheres aus Haaretz: https://uncutnews.ch/nachdem-der-iran-sensible-israelische-daten

    2. Auf jeden Fall!
      Die Juden sind immer schuldig … und Putin!
      Putin selbstverständlich auch!

      Sie benennen angebliche „Massen von gestohlenen Daten“ die auf Telegram
      veröffentlicht worden sein sollen
      – Sie selber wissen aber gar nichts darüber und garnieren Ihre Unwissenheit
      mit dem Zusatz „angeblich“.

      „Angeblich“ ist schon vieles auf dieser Welt geschehen
      und angeblich sind darunter mindestens so viele Lügen wie Wahrheiten.
      Ihr „angeblich“ funktioniert als Hetze wunderbar, frei nach dem Motto:
      wo Rauch ist, muss auch Feuer sein!

      Die Verbreiter „angeblicher Nachrichten“ sollten sich lieber mehr um Bildung
      bemühen, dann entfallen automatisch Hassobjekte wie „Juden“ oder „Putin“.

      2. Es ist schon bezeichnend, wenn man jemanden anders beschuldigt , daß er womöglich Falschnachrichten verbreiten könnte und sich dabei befreiend hinter einem Konjunktiv verstecken würde. Aber wenn man selbst nicht in der Lage ist, den kritisierten Beitrag bis zu Ende zu lesen, dann ist das irgendwie – komisch? Bezeichnend für den Schreiber?

  9. In Frankreich gibt es keinen weisungsgebunden Staatsanwalt wie bei uns, sondern tatsächlich einen unabhängigen Untersuchungsrichter, der dessen Aufgaben übernimmt. Dem zuständigen wird Durow heute vorgeführt, länger darf man ihn sonst nicht inhaftieren. Der Richter müsste ihn eigentlich wohl sofort freilassen. Wir werden sehen, was das französische Justizsystem noch Wert ist, echt spannend heute.

          1. Ferienbungalow ist schon gebucht !
            Koste halt noch was deine freundliche Phase von gestern aus , echt klasse Versuch mich wegen Tusi Gabbard aufs Kreuz zu legen ! 😀
            Geiler Urlaub bis jetzt ! 😀

            1. Achso , da die Informationskiste derzeit rappelvoll ist , nutze ich die Gelegenheit und haue noch was raus .
              Das MPF-Bündnis in Frankreich will jetzt ein Amtsenthebungsverfahren gegen Macron einleiten !

                1. Vorsicht LAUT MEINEN INFORMATIONEN haben die nachdenkseiten das von nobbler(die Antwort auf alles ist)42. Da fragt doch jeder nach, der wissen möchte was wirklich läuft.

            1. WOW nicht schlecht ! 😀
              Ich hab das am 28. August 2024 um 12:25 Uhr geschrieben und die Nachdenkseiten reagiert auf meinen Kommentar am 28. August 2024 um 14:00 Ein Artikel von Sebastian Chwala ! 😀
              Danke für den Hinweis mein kleiner Ahnungsloser , das ich schneller war ! 😀
              Hast Recht , pööhh nix Neues , aber nur 95 Minuten später ! 😀

              2. Nun, lieber @Nobbi62

                das hätten Sie in meinem Kommentar vom 28.08.2024-09:14 Uhr lesen können:
                „Die stärkste Partei im NPF-Bündnis,
                @FranceInsoumise
                hat bereits angekündigt im Parlament eine „motion de destitution“ also ein Impeachment-Verfahren gegen Macron einzureichen.“

                Die Quelle war Florian Warweg auf X & das schon am 27.08.2024 – 13:00 Uhr…
                https://x.com/FWarweg/status/1828387185696907275
                Kleiner Blitzmerker…😉

    3. „sondern tatsächlich einen unabhängigen Untersuchungsrichter, … “ Wie unabhängig darf denn der Monsier Untersuchungsrichter sein? Wer bestimmt die Wahl des zu beauftragenden unabhängigen Untersuchungsrichters ? Nach welchen Kriterien ist der „zuständige Untersuchungsrichter“ auszuwählen?

  10. RT France berichtet:
    Nach mehr als 90 Stunden in Polizeigewahrsam wurde der Gründer der Telegram-App Pavel Durov am 28. August aus dem Polizeigewahrsam entlassen. Er wurde am frühen Nachmittag einem Richter vorgeführt, wie französische Medien berichteten. Nach Informationen von BFMTV beendete der Untersuchungsrichter den Polizeigewahrsam des russisch-französischen Unternehmers

  11. Viele Pässe zu haben, heißt nicht einen vielfachen Nutzen zu generieren.
    Ein solches Netzwerk zu besitzen heißt Macht und eine andere Macht, erwartet dann Kooperation.
    Diese aber richtet sich dann gegen das ganze Netzwerk.
    Ergo sollte so ein Netzwerk entweder Frei sein oder eine Firma mit Macht.
    Ein Netzwerk ohne Serverkosten und ohne Kontrollnöglichkeiten, was auf den Rechnern der Anwender läuft!

        1. Auf WAS soll man da stolz sein …?!
          Man hat doch gar nichts dafür geleistet
          – selbst für die Geburt eines „guten Deutschen“ hat die Mutter
          geächzt und gelitten!
          Sicherlich,
          man kann froh sein, eine bestimmte Staatsbürgerschaft zu besitzen
          oder man kann seinem Land stolz dienen.

          Ein Doktortitel – so er nicht dem Parteibuch beilag –
          kann mit Stolz getragen werden
          … hat man jahrelang für geschuftet.
          Und: Ja!
          … bevor sich jetzt wieder die Ingenieure beschweren:
          auch diese und die Handwerkstitel berechtigten gleichsam zum Stolz.

        2. Evamaria sagt:
          28. August 2024 um 21:54 Uhr

          Wieso haben Sie damit Probleme? Sie sind Deutscher.
          Ich wäre an Ihrer Stelle stolz darauf.

          Der Post war ein s.g. Honigtopf für SIE! Hat voll funktioniert. 😂

    3. Zitat aus dem Link:
      „Pawel Durow wurde aufgrund eines Haftbefehls festgenommen, der bereits 2021 erlassen wurde. Der Haftbefehl wurde in dem Jahr erlassen, als Durow die französische Staatsangehörigkeit erworben hat, unmittelbar danach.
      Man gab ihm die Staatsangehörigkeit und sofort bereitete man den Haftbefehl vor. Und der Haftbefehl wurde exakt dann aktiviert, als Durows Flugzeug im Landeanflug war, damit ihm keine Option bleibt, der Verhaftung zu entkommen.“

      Schade, dass der Mann da keine Nachweise für bringt…….

      Erstaunlich ist auch, dass man dem Satz:
      „Die Frage sollte man umformulieren in «Warum wurde Durow verhaftet?», nicht “weswegen”.

      hier „abfeiert“… Warum = weswegen. Es gibt da keinen Bedeutungsunterschied in der Wahl des Fragewortes!
      Pyakin scheint aber auch irgendwie ein Profi-Propagandist zu sein….

      1. @GMT
        Ein feiner Unterschied, aber ein Unterschied in unserer Sprache, den man nicht abfeiern, sondern einfach nur kennen muss:
        Weshalb/Weswegen: weil er dies oder das getan hat, nicht getan hat usw
        Warum: Was die Imperialisten bezwecken: weil es ihnen darum geht, über diese Netzwerke die Stimmung zu lenken, d.h. geholfen Propagandafeldzüge zu betreiben, und zwar ungehindert. Sie wollen die Kommunikation weltweit beherrschen, nicht nur passiv, sondern aktiv. Vorbild war und ist, von Clinton bestätigt, der Farbenaufstand im Iran.

      2. Ich habe dieses gefunden:
        Wenn man sehr feinsinnig ist, könnte man im Ursprung der drei Wörter folgende Unterscheidung finden:

        warum als Frage nach dem Grund oder dem Motiv

        Warum freut sich die Frau?
        Weil sie im Lotto gewonnen hat.

        wieso als Frage nach der Ursache

        Wieso fällt ein Apfel auf den Boden?
        Weil er der Schwerkraft ausgesetzt ist.

        weshalb als Frage nach dem Zweck

        Weshalb besucht er die Schule?
        Weil er etwas lernen möchte.

        Zugegeben, eher spitzfindig und außerdem im heutigen Sprachgebrauch vernachlässigenswert.

        In unserem Fall ist es der Unterschied zwischen der Ursache und dem Zweck. Nach beiden kann man mit Warum? Weshalb? Weswegen? fragen, ganz egal…

        1. „Nach beiden kann man mit Warum? Weshalb? Weswegen? fragen, ganz egal…“

          Nun, Sie sagen es nun selbst…& es ist auch nach alten Maßstäben eine Spitzfindigkeit…aus meiner Sicht ist es ein Stilmittel von Pyiakin um sich als eine Art Obergeheimniskenner zu profilieren…. er hat ja auch Erfolg damit…😉

      3. Wenn weshalb und warum das Gleiche wären, gäbe es nicht zwei Wörter dafür. Die Deutsche Sprache ist nicht aus Jux und Dallerei so präzise wie sie eben ist. Sie verstehen nur den Unterschied nicht und das obwohl es sich aus der Durov-Story selbst ergibt. Das ist schon das Ende der Geschichte. Für sie aber wohl zu viel des Guten, was nicht weiter verwundert. 🫳

  13. Zur Lage an der Front:
    Im Osten, Pokrovsk etc., geht es dzt. rund, die Russen nehmen eine Ortschaft nach der anderen so schnell wie noch nie ein.
    Die Ukrainer flüchten, die 150. Mech. Brigade hat einen Hilferuf nach einem Anwalt gesendet, zu viele Verluste und keine Ausrüstung mehr, kann sie die ihr gestellten Aufgaben nicht mehr erfüllen, die sie darum verweigern mußte. usw.
    Entweder fehlen den Ukrainern die Männer (nach Kursk geschickt), oder Nachschub/Munition/Ausrüstung, oder die Moral und ihre Kräfte sind schlicht am Ende.

    Der Führung dürfte das schon länger bekannt sein,
    deswegen vermutlich das Ablenkungs/PR-Manöver Kursk,
    sowie der Versuch Telegram unter Kontrolle zu bekommen.

  14. Wer das Selbstverständliche betont, wirkt gönnerhaft. „Wir sind ja hier in einer Demokratie.“ Noch schlimmer fand ich den „Schulterschluß der Demokraten“. Wir sind dabei, die Demokratie abzusichern. Vor der AfD. Die soll da nicht rein. Die Demokratie wird zunehmend als Eigentum der SPD wahrgenommen. Wer die SPD nicht wählt, ist Faschist.

  15. ….wichtiger ist, „Wie geht es den französischen Beratern“ in der Ukraine ???.. …und noch WICHTIGER… ….der Macron sollte seiner „Brigitte“ mal einen Badeanzug ohne BEULEN kaufen ??…🤣🙈

  16. Auf den NDS war zu lesen, daß Durow bei seiner Verhaftung gesagt haben soll, daß Macron persönlich ihn eingeladen hätte!
    Da bleiben drei Möglichkeiten: Durow hat gelogen, die Polizisten und Zeugen, die das ausgesagt haben, haben gelogen, oder…

    Es ist wahr! Und Macron hätte ihn nach Frankreich gelockt.
    Übrigens: die französische Staatsbürgerschaft wurde ihm einst auf Anweisung des Präsidenten verliehen!

  17. Details zur Verhaftung zu erfahren, ist nicht nur für die Weltgemeinschaft nützlich, sondern auch für Elon Musk? Verhafte einen, erziehe viele. Jeder Betreiber sozialer Plattformen schwebt in Gefahr.

    Es war die Politik, welche die Digitalisierung und internationale Plattformen vorangetrieben hat und vorantreibt. Digitalisierung ist Zukunft, Behörden hinken der Digitalisierung hinterher, Papier sparen mit Apps, so depperte Gleichungen hören wir rund um die Uhr. Wir werden ja geradezu dazu gedrängt, Facebook, Google, Twitter zu konsumieren und uns überall anzumelden. Schon deshalb, weil unter jedem Artikel der Kartellmedien Links zu x, Facebook, Google angeheftet sind.

    Praktisch machen sich alle die strafrechtlich schuldig, welche die Konzerne, Telegram, YT, Facebook, Twitter, .. zur Zensur anhalten.

    „Private Medien“ zeichnen sich durch „Zensur“ aus. Die Zensur ist geradezu die „Genesis“ zum „privaten Medium“.
    Zensur ist legal – für ein privates Medium! Untersagt ist die Zensur dem ÖRR und staatlichen Stellen. Sollte es trotzdem Bestrebungen in die Richtung geben, ist das unzweifelhaft verfassungsfeindlich!

    Facebook ist „kein“ privates Medium, Facebook ist ein „Provider“ und wird „besteuert wie ein Provider“. „Telegram“ ist auch kein privates Medium!

    Die Politik darf Provider weder mit Gesetzen zur Zensur analten noch sie dazu ermuntern. Sie fördert damit nämlich die“ Mutation des Providers“ Facebook zum „Supermedium“ Facebook, einer Art RTLMega mit Mark Zuckerberg als Superchefredakteur! Und das ist wohl die Absicht hinter der Einschüchterung! Ich habe das früher schon kritisiert. Das ist leider das Problem, im Internet fühlt sich niemand zuständig.

    Der User, der rechtmäßige private Medienbetreiber bei Facebook, wird allgemeiner Zensurvorschriften entrechtet und an die Willkür eines Mark Zuckerberg ausgeliefert. Denn jeder private Account bei Facebook ist „ein privates Medium“. Das liegt in der Natur der Sache.

    Wenn es rechtlich an einer Sendung, Äußerung oder einem „privaten Medium“ auszusetzen gibt, dann müßte nach Recht und Gesetz jeder einzelnen Fall angezeigt und vor Gericht verhandelt werden.
    Was Macron sich leistet, was das Presse-Jubeljournalismus-Kartell sich leistet, ist ein Fall für das Strafgericht.

    In der Geschichte steckt eine erhebliche Paradoxie,

    1. Was Herr Röper hier betreibt, ist ein „privates Medium“. Gemietet hat er den Account bei dem „Provider“ (meinetwegen) 1&1, IONOS, Strato, oder WordPress.
      Der Provider ist analog dem Buchverlag. Der Verlag darf Bücher auch nicht zensieren.

    2. Um die Geschichte ganz rund zu machen: die Tagesschau, wie auch anderen GEZ-Medien, hat einen Account bei Facebook.
      Die GEZ-Medien dürfen rechtlich ihre Autoren und Magazine nicht zensieren. Die machen das natürlich doch, aber davon abgesehen.
      Wenn Mark Zuckerberg von der Politik (verbotener Weise) zur Zensur angehalten wird, könnte er mit Fug und Recht auch Beiträge der Tagesschau, die komplette Sendung, oder sogar die komplette GEZ zensieren. Er könnte die sogar ohne Begründung rauswerfen, weil der Provider „Facebook“ mit der Zensur zum privaten Supermedium mutiert wäre. (eigentlich sogar bereits ist; die privaten Medienbetreiber sind damit in den Status von Facebook-Redakteuren gerückt)

      Ich würde Durow raten, die Geschichte auf diese Art aus der Welt zu schaffen. Das Kleingeld für eine Armee von Juristen hat er ja.

    3. … und konnte man vor einiger Zeit noch Twitter, Facebook usw. ohne Account und folglich auch ohne Anmeldung lesen, so kommt zunehmend nur noch die Anmeldeaufforderung. Sowas gehoert auch verboten, ausser der Teilnehmer schraenkt selbst die Leserechte seiner Beitraege ein.
      Bei Twitter/X ist das bei mir z. B. so, dass ich verlinkte konkrete Tweets lesen kann. Wenn ich aber den Account allgemein aufrufe kommt die olle Anmeldeaufforderung. Bei FB geht das irgendwie nach Laune oder Auslastung, keine Ahnung. Alles Muell und wohl die Art wie man nach und nach das Netz dicht macht. Telegram ja auch, wo man das meiste ohne Anmeldung nicht lesen kann und ich deswegen erst gar keine Telegram-Links mehr anklicke…
      So kriegt man das Netz auch nach und nach dicht, jedenfalls fuer solche, die sich nicht auf jeder dieser Seiten durch Anmeldung ausweisen…

      1. Ich finde das eh fragwürdig wie die Medien Pavel Durow hier ständig in den Fokus stellen !
        Pavel ist nur die Vorzeigefigur von Telegram , die wichtige Kraft hinter Telegram ist Pavels Bruder !
        Da fragt man sich ernsthaft wann die Medien endlich zur Vernunft kommen und Uns endlich vernünftig über solche Sachen informieren ?

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wurden in beim russischen Raketenangriff auf Poltawa viele westliche Ausbilder getötet?
  2. Wie in Russland über den Unterschied zwischen „Wessis“ und „Ossis“ berichtet wird
  3. Repubblica: Scholz‘ Ukraine-Plan sieht Abtretung ukrainischer Gebiete an Russland vor
  4. In Russland wird die Forderung nach einem Atomschlag auf NATO-Länder lauter
  5. US-Senator Graham sagt offen, dass es den USA in der Ukraine nur um Rohstoffe geht
  6. Mein Reisebericht über die Lage in Kursk
  7. Eine Zusammenfassung der TV-Debatte von Trump und Harris
  8. Stehen die USA davor, der Ukraine Angriffe mit Langstreckenwaffen auf Russland zu erlauben?
  9. Kamala Harris ist Baerbock 2.0
  10. Wie will die EU das fehlende Gas ersetzen, wenn Kiew ab Januar 2025 den Transit von russischem Gas nach Europa einstellt?
Archiv
RSS-Feed