Gegen Russland

Eine Analyse der neuen NATO-Strategie

Die NATO steht vor einem historischen Umbau und sie bereitet sich wieder auf einen großen Krieg in Europa vor, wie eine Analyse zeigt.
von Anti-Spiegel
10. Juli 2023 15:00 Uhr

Die russische Nachrichtenagentur TASS hat eine sehr (sehr, sehr) lesenswerte Analyse der neuen NATO-Strategie veröffentlicht, die ich übersetzt habe. Wenn ich so etwas in russischen Medien lese, frage ich mich jedes Mal, warum man in deutschen Medien nie brauchbare Analysen geopolitischer und militärischer Vorgänge findet.

Beginn der Übersetzung:

Die drei militärischen Pläne der NATO gegen Russland: Das Bündnis kehrt zu seinen Wurzeln zurück

Der Militärblock wird das Kommando über Einheiten von bis zu 300.000 Soldaten sowie über umfangreiche See- und Luftstreitkräfte übernehmen

Auf dem NATO-Gipfel in Vilnius am 11. und 12. Juli wird ein neuer Generalplan für den Einsatz der Bündniskräfte gegen Russland in Europa verabschiedet. Er besteht aus drei regionalen Teilen und sieht die Verlegung von bis zu 300.000 Soldaten sowie umfangreiche See- und Luftstreitkräfte unter dem Kommando des Bündnisses vor, wobei die Logistik für die rasche Verlegung von Verstärkungen aus den USA und den westlichen NATO-Staaten an die Ostflanke ausgearbeitet wird.

Ein solcher Plan wird zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges vor mehr als 30 Jahren verabschiedet. De facto kehrt die NATO zu ihren Wurzeln zurück, denn sie plant einen umfassenden Krieg mit Russland in Europa und zieht zu diesem Zweck die größtmöglichen Ressourcen aus den europäischen Ländern ab. Genau zu diesem Zweck wurde die NATO auf Initiative Großbritanniens und der USA am 4. April 1949 gegründet.

Drei regionale Pläne

„Auf dem Gipfeltreffen werden wir weitere wichtige Schritte zur Stärkung unserer Verteidigungspolitik der Abschreckung durch drei neue regionale Verteidigungspläne ergreifen, um die beiden Hauptbedrohungen für unser Bündnis – Russland und den Terrorismus – zu bekämpfen. Ein Plan ist für den Norden und den Atlantik, ein anderer für Mitteleuropa, der sich auf die baltischen und mitteleuropäischen Regionen erstreckt, und ein dritter für die Mittelmeer- und Schwarzmeerregionen“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf einer Pressekonferenz am 7. Juli in Brüssel.

„Diese Pläne [implizieren], dass die NATO 300.000 Soldaten in hoher Bereitschaft einsetzt, einschließlich bedeutender Luft- und Seekampfkräfte“, sagte er.

In der Tat werden sich die zentralen und nördlichen Militärpläne der NATO auf die Konfrontation mit Russland konzentrieren, während der südliche die Ressourcen zwischen dem Kampf gegen Terrorgruppen in Nordafrika und der Konfrontation mit Russland in der Schwarzmeerregion und in Nordafrika aufteilen wird.

Rob Bauer, der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, erklärte seinerseits bei einer geschlossenen Pressekonferenz in Brüssel, dass für jede Region ein anderes NATO-Kommando zuständig sein wird: der Norden und der Atlantik werden von einem Hauptquartier in Norfolk (USA) geleitet, der zentrale Plan wird einem Kommando in Brunssum (Niederlande) zugewiesen, die Mittelmeer- und Schwarzmeerregion wird von einem Hauptquartier in Neapel (Italien) geleitet. Bauer sagte auch, dass die Pläne die Integration von Weltraum- und Computerkräften in die Operationen vorsehen.

Ihm zufolge befinden sich derzeit 40.000 Soldaten, 100 Kampfflugzeuge und 27 Schiffe unter dem Kommando der Allianz in ständiger Bereitschaft. Das bedeutet, dass die Zahl der ständig einsatzbereiten Kräfte um das 7,5-fache erhöht werden soll. „Die Hauptarbeit wird also nach Vilnius beginnen – wir werden die neuen Pläne, die dort beschlossen werden, in die Praxis umsetzen müssen. Und das funktioniert nicht wie ein Schalter, sondern wird Jahre dauern“, sagte er.

Und das werde „große Investitionen der NATO-Länder“ erfordern. Eine weitere wichtige Entscheidung auf dem NATO-Gipfel in Vilnius wird die deutliche Ausweitung der Militärausgaben des Bündnisses sein.

Intermare und Skandinavien

Strategisch hat das Bündnis es vorgezogen, „das Rad nicht neu zu erfinden“, denn die neuen Pläne sehen die Remilitarisierung der Intermare-Zone vor, also des Gebiets zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer. Im Laufe der Jahre wurde dieser Begriff von polnischen, französischen, deutschen und anglo-amerikanischen politischen Eliten mit demselben Ziel verwendet, Russland von Europa zu isolieren und einen „Verteidigungswall gegen die Russen“ zu errichten. Die NATO hatte nach dem Kalten Krieg im Gegenzug für den Abzug der sowjetischen Truppen aus der DDR versprochen, sich nicht auf den Intermare-Raum auszudehnen. Und in der Russland-NATO-Grundakte von 1997 verpflichtete sich das Bündnis, dort keine „bedeutenden militärischen Kräfte“ zu stationieren.

Neu in diesen Plänen wird die arktische Dimension sein. Seit den Siegen Peters des Großen im Großen Nordischen Krieg, die der Hauptgrund dafür waren, dass Schweden ein halbes Jahrhundert später, im Jahr 1780, auf seine geopolitischen Ambitionen verzichtete und seine ewige Neutralität erklärte, wurde Skandinavien, also das gesamte Gebiet nördlich der Ostsee, als eine Zone der Neutralität und Entspannung betrachtet. Das Gebiet war für keinen führenden Politiker der Welt von Interesse: Fische, Walrosse und Eis…

Mit dem Erscheinen effektiver Technologien für die Erschließung von Offshore-Bodenschätzen unter arktischen Bedingungen und vor allem mit der Erwärmung des Klimas und der Öffnung des Nördlichen Seewegs stieg der Appetit auf Einfluss in dieser Zone drastisch an. Daher musste auch die militärische Macht in die Region projiziert werden.

Die Türkei und Schweden als Geo-Gegner

Das Verständnis der geographischen Gegebenheiten der neuen militärischen Planung der NATO bietet neue Einblicke in den Widerstand der Türkei gegen den Beitritt Schwedens zum Bündnis. Die militärischen Ressourcen der NATO sind aufgrund des Konflikts in der Ukraine derzeit stark eingeschränkt. Die Türkei und Schweden sind die geografisch gegenüberliegenden Punkte des Bündnisses. Die Region vom Baltikum bis Rumänien ist für die NATO kein Thema, denn angesichts ihrer Nähe zur heißen Zone des militärischen Konflikts in der Ukraine wird die NATO alles in Bewegung setzen, was sie kann. Der Mittelmeerraum und die Arktis sind jedoch zweitrangig, was bedeutet, dass sie um Ressourcen der NATO konkurrieren. Indem Ankara den Beitritt eines wichtigen nördlichen Landes zur NATO blockiert, verunsichert es die Bündnisstaaten in Bezug auf die nördliche Region und setzt so Ressourcen für den Süden frei, der von der Türkei dominiert wird.

Egal, wie oft Stoltenberg erklärt, dass Schweden vollständig in die militärischen Pläne des Bündnisses integriert wird, unabhängig davon, ob es bereits Teil des Blocks ist oder noch nicht, wird es beispielsweise bei der Vergabe von Rüstungsaufträgen eindeutig keine politische Priorität haben. Ankara muss jedoch auch aufpassen, dass es innerhalb der NATO nicht zu einem übermäßigen Ärgernis wird und dürfte daher den USA und den führenden NATO-Staaten Zugeständnisse in Bereichen machen, die keine Priorität haben.

Verteidigung oder Angriff

Von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer ist die NATO-Grenze zu Russland und Weißrussland mehr als 2.000 Kilometer lang. Allein die Landgrenze Russlands zu Finnland ist mehr als 1.000 Kilometer lang. Außerdem soll ein Teil der NATO-Kräfte für Aufgaben in Nordafrika eingesetzt werden. Das heißt, unter dem Kommando der Allianz stehen 300.000 Soldaten auf einer Länge von 3.000 Kilometern in ständiger Bereitschaft.

Die NATO beabsichtigt in ihrer Planung, bestimmte Brigaden und Bataillone aus verschiedenen Bündnisstaaten eng an bestimmte Einsatzgebiete an der Ostflanke zu binden. Das heißt, dass zum Beispiel eine deutsche Einheit, die einen Sektor für Kampfhandlungen in Nordpolen zugewiesen bekommen hat, dauerhaft in der BRD stationiert sein wird, wobei sie eine kleine taktische Gruppe nach Polen verlegt und den größten Teil ihrer Ausrüstung und Waffen dauerhaft dort stationiert. Das Personal der gesamten Einheit wird regelmäßig zu Übungen in dieses Gebiet reisen. So werden die 300.000 Soldaten über die gesamte Ostflanke des Bündnisses „verteilt“, einschließlich des Hohen Nordens und des südlichen Mittelmeerraums, und sie sollen nicht in einer schlagkräftigen Faust auf einem schmalen Abschnitt der Front versammelt werden. Der Ukraine-Konflikt hat deutlich gezeigt, dass eine Truppe von 100.000 Mann auf einer fast 1.000 km langen Grenze für eine vollwertige Offensive gegen einen vergleichbaren Gegner nicht ausreicht.

Aber diese 300.000 Mann starke einsatzbereite Truppe entspricht nicht einmal annähernd den gesamten Ressourcen der NATO. Das sind die Kräfte, die in der ersten Phase eines Konflikts zusätzlich zu den Armeen der Bündnisstaaten, die sich bereits in Grenznähe zu Russland befinden, eingesetzt werden sollen. So gab es in Polen laut offenen Daten im Jahr 2022 125. 500 Soldaten und 35.000 Kämpfer der Territorialverteidigung. In Finnland beläuft sich die Zahl der Berufssoldaten und Wehrpflichtigen auf 35.000, zuzüglich der Mobilisierungsreserve von 700.000… In Rumänien sind es 36.000 Personen.

Doch das ist noch nicht alles. Die USA haben bereits mehr als 10.000 Militärangehörige auf bilateraler Basis allein nach Polen entsandt, die nicht zu den NATO-Kontingenten gehören, und sie stellen in Polen Waffen und Ausrüstung für die rasche Verlegung von Zehntausenden weiterer Soldaten nach Polen bereit.

Aber auch das ist noch nicht alles. Eine der Hauptprioritäten des Bündnisses in den letzten Jahren war der Ausbau seiner militärischen Transportinfrastruktur mit dem einzigen Ziel, so schnell wie möglich Verstärkung aus dem Westen (einschließlich der großen Häfen an der Atlantikküste, wo Transporte aus den USA, Kanada und anderen verbündeten Ländern ankommen können) nach Osteuropa zu bringen.

Bei der kleinen Truppe von 300.000 Mann, von der die NATO-Führung spricht, handelt es sich also nicht einmal um eine erste Einheit, sondern buchstäblich um das Vorauskommando für den ersten Kontakt. Die NATO arbeitet derzeit daran, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass sie in einem möglichen Konflikt ihre gesamten militärischen Fähigkeiten einsetzen kann. Das Bündnis plant nicht nur einen Verteidigungsschwerpunkt, sondern die NATO-Zentrale hat mit der Planung für einen globalen Konflikt mit Russland begonnen. In diesem Ausmaß ist die Frage, ob sich das Bündnis auf eine Verteidigung oder einen Angriff vorbereitet, im Grunde sinnlos. Die beste Verteidigung ist ein Präventivschlag. Im Moment natürlich nur auf der Planungsebene.

Ist die Kapazität realistisch?

Theoretisch liegt die verfügbare kombinierte Kapazität der NATO-Bodentruppen im Jahr 2022 bei über vier Millionen Mann. Das ist jedoch eine sehr willkürliche Zahl. Wenn man von einem globalen Konflikt ausgeht, muss einerseits die Mobilisierungskapazität berücksichtigt werden, und zwar nicht nur die personelle, sondern auch die organisatorische und militärtechnische (wie soll man sich versammeln, wo soll man ausbilden, was soll man bewaffnen, wer wird das Kommando haben). Andererseits bleibt auch die Frage der Kampfbereitschaft der vorhandenen vier Millionen Militärangehörigen offen, wenn man den Zustand der Ausrüstung und die Verbringung erheblicher Mengen davon in die Ukraine, die Munitionsbestände etc. berücksichtigt. Es gibt eine dritte Partei – die Luft- und Seestreitkräfte des Bündnisses, die im Falle eines globalen Konflikts entscheidend sein werden.

Natürlich denkt das Bündnis auch an die Atomstreitkräfte. Es ist jedoch bemerkenswert, dass die Staats- und Regierungschefs der NATO in allen öffentlichen Erklärungen zu ihren künftigen militärischen Plänen dieses Thema sorgfältig vermeiden. Insgesamt hat die Ukraine der NATO in der Praxis gezeigt, dass ein langwieriger Konflikt mit einer Atommacht mit nichtnuklearen Mitteln theoretisch möglich ist. Und wenn das der Fall ist, müssen die erforderlichen Pläne vorhanden sein.

Die ukrainische Offensive

Die ukrainische Sommeroffensive hat eine Bedeutung für die NATO, die weit über den aktuellen Ukraine-Konflikt hinausgeht. Sie soll ein Test für die Ausrüstung, die Taktik und die Organisation von Kampfeinsätzen der Allianz gegen den Hauptgegner der NATO sein.

Die Ergebnisse sind derzeit so entmutigend, dass sie bei den Staats- und Regierungschefs der NATO-Länder und den Militärplanern des Bündnisses auf dem Gipfel in Vilnius ernsthafte Fragen aufwerfen können, inwieweit die militärischen Strukturen der NATO-Hauptquartiere überhaupt einsatzfähig sind. Diese Fragen wurden jedoch bereits beantwortet. Die Misserfolge der ukrainischen Streitkräfte werden höchstwahrscheinlich auf ihren niedrigen Ausbildungsstand und das Fehlen einer ernsthaften Luftunterstützung zurückgeführt werden.

Vor dem Gipfel erklärte ein Militärexperte in Brüssel gegenüber der TASS unter der Bedingung der Anonymität, dass „Kiew nicht über den wichtigsten Trumpf der NATO verfügt – mächtige Luft- und Seeeinheiten, die eine Schlüsselrolle in der militärischen Planung der Allianz spielen“. „Parallel zur Offensive der ukrainischen Armee fand in Europa jedoch das größte Luftmanöver der letzten 30 Jahre, Air Defender 2023, statt (vom 12. bis 23. Juni – Anmerkung TASS), an dem bis zu 300 verschiedene Flugzeuge teilnahmen. Geübt wurden groß angelegte militärische Luftoperationen gegen einen technologisch fortgeschrittenen Feind. So wurde die Luftkomponente von den NATO-Militärs synchron mit der Gegenoffensive in der Ukraine getestet, aber nicht im Kampfmodus, sondern im Trainingsmodus“, so der Experte weiter.

Auf diese Weise können die NATO-Militärs versuchen, reale Kampferfahrungen der Streitkräfte und Simulationen der Luftkriegsführung im Rahmen der Ausarbeitung ihrer militärischen Pläne zu kombinieren und den Politikern deren Fähigkeiten beweisen.

Kriegshysterie

Die neuen globalen Militärpläne der Allianz erfordern die Aufrüstung der europäischen Armeen, die Militarisierung der Wirtschaft, um die Ausrüstungs- und Munitionsbestände wieder aufzubauen, die Aufstockung der Verteidigungshaushalte und den umfassenden Einsatz von Luft- und Seekapazitäten, die sich in den Händen der USA befinden. Die Angst vor einem nuklearen Konflikt wiederum führt dazu, dass ein wirksamer nuklearer Schutzschirm benötigt wird. All diese Faktoren haben ein Ziel: Europa so fest wie möglich an die USA zu binden. Die wirtschaftliche Schwächung Europas, dessen begrenzte Ressourcen zunehmend für militärische Zwecke eingesetzt werden, ist auch für die USA äußerst vorteilhaft, da sie viele direkte Konkurrenten der amerikanischen Industrie auf der Weltbühne schwächt und die Fähigkeit Europas, mit den USA um Ressourcen zu konkurrieren, verringert.

Mit anderen Worten: Die Allianz setzt darauf, eine mehrjährige militärische Konfrontation in Europa aufrechtzuerhalten, ohne dass es zu einem umfassenden militärischen Konflikt kommt. Wie Admiral Bauer sagte, wird die Verwirklichung der militärischen Pläne der NATO „jahrelange Arbeit erfordern“. Das heißt, es geht um den systematischen Aufbau einer Vorkriegsmentalität in der Alten Welt, die sich auf alles auswirken wird, von der Wirtschaft bis zu den Medien.

Ein direkter Krieg mit Russland ist sehr gefährlich. Brüssel ist sich dessen wohl bewusst und wird ihn wahrscheinlich aktiv vermeiden, indem es den Grad der Eskalation sorgfältig abwägt. Aber die Entwicklung einer langfristigen militärischen Mentalität und der Kampf gegen einen gemeinsamen Feind sind ein vielversprechender Weg, um die Kontrolle der USA über ihre Verbündeten zu erhöhen.

Ende der Übersetzung

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

98 Antworten

  1. ….wird eine teure und arbeitsintensive Zeit für Russland – weil es dagegen gewappnet sein muß.

    Zumal auch die logistischen und kommunikativen Belange sowie etwaige Bündnispartner global einiges an Herausforderungen darstellen.

    Auf alle Fälle stehen wir an der Seite Russlands und ihrer Bündnispartner – gegen den alten Geist der faschistoiden globalen Mafia, denn wenn diese Mafia irgendwann die Oberhand gewinnen sollte – ist Schluß mit Zivilisation und Frieden – dann herrschen nur noch Gewalt und Terror. 😤😤

    1. Ach ja Vlad. Die Analyse beschreibt das Wunschdenken. Dies nach meiner eigenen Einschätzung gar nicht so verkehrt.
      Wenn man dann auch nur bisschen am Lack zu kratzen beginnt und alle die Staaten aufführt, welche die Schnautze voll haben von solchen Gebaren, dann reduziert sich das schon enorm. Schauen wir erst mal was von dem ganzen Haufen noch übrig bleibt, wenn die Ukraine-Sache erst mal erledigt ist…

      1. „Schauen wir erst mal was von dem ganzen Haufen noch übrig bleibt, wenn die Ukraine-Sache erst mal erledigt ist…“

        Wenn es nach mir ginge, gerne nicht mal mehr ein Scherbenhaufen.

      2. ….so einfach mit „Schnauze voll“ und „Lack abkratzen“ ist das leider nicht… – denn viele-viele Länder haben sich durch die Globalisierung und deren internationalen Verflechtungen massiv erpressbar gemacht.

        Nicht wer das Geld hat ist „Chef“ – sondern Derjenige, der es kontrolliert…..

        …zum Glück gibt es aber schon ein Umorientieren wie in BRICS und sowas…

        Der Rest bleibt abzuwarten, wer sich am Ende durchsetzen kann.

        1. Abwarten. Natürlich. Doch nervös zu werden, lohnt sich in dem Falle nicht.

          Übrigens: Nicht der, der das Geld kontrolliert wird gewinnen… sondern der, der die Rohstoffe tatsächlich militärisch zu schützen in der Lage ist. Die Seite bestimmt letztendlich auch die Art der Waffen, mit denen die andere Seite seine Soldaten ausrüsten kann…..

          Hier greifen dermaßen viele kausal zu sehende Dinge in den Gesamtprozess mit ein, dass die Tüte Chips beim ABWARTEN hilfreich sein kann….

        2. Danke Vlad & Petry für eure immer guten Kommentare!
          Allerdings, entscheiden wird immer das Volk/die Völker.
          Und mit denen ist nicht zu spaßen, zur Zeit schläft es aber noch.
          Natürlich ist das Volk sehr facettenreich und manipulierbar.

          1. und das Volk ist sehr leicht manipulierbar. Vor allem das Volk der Almans, wie die letzten Jahre deutlic gezeigt haben. Ein Volk das sich wegen einem Schnupfen daheim einsperren lässt, an experimentellen Gentherapien teilnimmt und jeden aus der Gesellschaft ausschließen will, der sich nicht zum Versuchskaninchen machen lassen will….
            Solche Völker kann man zu allem bringen

  2. > Und das werde „große Investitionen der NATO-Länder“ erfordern. Eine weitere wichtige Entscheidung auf dem NATO-Gipfel in Vilnius wird die deutliche Ausweitung der Militärausgaben des Bündnisses sein. <

    Damit könnte es ein kleines Problem geben – die USA wie Westeuropa sind bankrott. Von Pepe Escobar:

    „… Diplomatische Quellen bestätigen, dass die unausgesprochene Vereinbarung unter den BRICS-Sherpas – die in dieser Woche die Leitlinien für BRICS+ vorbereiten, die auf dem Gipfel in Südafrika im nächsten Monat erörtert werden sollen – darin besteht, den Zusammenbruch des Fiat-Dollars zu beschleunigen: Die Finanzierung der Handels- und Haushaltsdefizite der USA würde bei den derzeitigen Zinssätzen unmöglich werden. …“

    https://uncutnews.ch/escobar-goldener-rubel-3-0-die-sco-begruesst-einen-neuen-global-globe/

    Es könnte bereits in ein paar Monaten krachen – glauben die, China würde Geld für 300.000 Soldaten in Intermarum leihen?

    1. Russland kann unendlich viele Wege finden, auf die imperialen NATO-Pläne auf hybriden Wegen zu antworten. Als Inspiration eine Analyse, wie Angelsachsen Frankreich eindämmen – vermutlich:

      https://uncutnews.ch/frankreich-wird-angegriffen-werden-wir-zeugen-einer-rituellen-opferung-frankreichs/

      Eine der Möglichkeiten – den Great Reset der Angelsachsen bloßstellen, bevor dieser global aufgezwungen wird. Wenn 90% der Welt sich entschieden gegen die tödliche Kabale stellt, verliert der NATO-Aufmarsch an der Westgrenze Russlands jeden Sinn.

    2. Das wird kein Problem — die NAziTO-Länder haben genug Mechanismen entwickelt, um ihren Bankrott jahrzehntelang, wenn nicht jahrhundertelang, zu verschleppen.

      Sie besteuern die Atemluft (natürlich nur, um uns alle vor dem CO2-Hitzetod zu schützen), drucken unbegrenzt Geld (was zwar zu Inflation führt, aber die ist so langsam, dass die Leute es kaum bemerken, vor allem, wenn ihnen andere Gründe dafür gegeben werden [„Dass die Nahrungsmittel teurer werden liegt daran, dass die bösen Russen mit ihrem Angriffs- und Vernichtungskrieg die liebe Ukraine zerstört haben, und wir deshalb nicht mehr genug Getreide bekommen!“]), leiten Geld dahin um, wo sie es brauchen (durch eine kleine Pan[ik]demie mit passenden Impfstoffen werden 80+-jährige ermordet, von ihren Renten kann man viele Waffen kaufen), stehlen Rohstoffe, stehlen direkt Geld („einfrieren“ von russischen Konten – bald auch Konten von Russlandsympathisanten), und zwingen jeden, der noch Erspartes hat, es auszugeben (z.B. Verbot von Verbrenner-PKWs – wer sich noch bewegen will, muss ein überteuertes Elektroauto von einer Firma mit NAziTO-Verbindungen kaufen), usw.

      1. > Sie besteuern die Atemluft (natürlich nur, um uns alle vor dem CO2-Hitzetod zu schützen) <

        Globales Bloßstellen dieser Kabale wäre eine weitere Möglichkeit, den westlichen Fall zu beschleunigen. Die westliche Selbstabschaltung kann eh nicht mehr schneller gehen, dafür kann man den Süden vor dem Westen warnen. Es funktioniert schon jetzt – Südamerika-Länder wollen vorab mit der „EU“ über die „EU-Klimazölle“ streiten (statt über Basierte Regeln und das Nazistan bei Russland reden).

        Mittlerweile geht westliches Big Tech so weit, dass nicht nur das „Klima-Leugnen“ zensiert wird – sogar jede Kritik an Windmühlen und Solarzellen:

        https://uncutnews.ch/globale-zensurmaschine-beschleunigt-sich-um-die-debatte-ueber-klima-loesungen-zum-schweigen-zu-bringen/

        Etwas, was russische Medien episch breitwalzen könnten – selten war ein Land so grenzenlos totalitär wie die heutigen USA. Dort zensiert man sogar die Präsidentschaftkandidaten, wenn die nur was sagen, was der Klimaindustrie nicht passt.
        Wenn es breiter bewusst wird, wird es für westliche Oligarchen schwieriger – im Globalen Süden, Osten aber auch im Westen selbst.

  3. „Die Allianz setzt darauf, eine mehrjährige militärische Konfrontation in Europa aufrechtzuerhalten“

    Ich sag ja immer wieder, der Krieg wird so lange vor sich hin plätschern wie es halt nötig ist. Aber wirklich nett vom Westen dass sie ihre Pläne mit dem Feind teilen und ihre Offensiven ankündigen. Ist überhaupt nicht seltsam..*hust*

  4. Die Amis haben also die europäische Rüstungskonkurenz ausgeschaltet zugunsten ihrer eigenen Industrie – hmm, wann hat die noch mal jemand gesehen, diese ominöse Industrie?
    Ob die glorreiche Transport-Infrastruktur länger als 3 Tage steht, wenn sich die Langstrecken-Hyperschallraketen drum kümmern? Weglaufen und verstecken können sich See- und Flughäfen ja eher nicht.

  5. N A T O = NOTORIOUSLY AGGRESSIVE TERROR ORGANISATION

    Prophylaktische Maßnahmen Russlands, gleichzeitig getroffen:
    1 Kinschal aufs Pentagon in Arlington. 1 Kinschal aufs Nato-Headquarter in Brüssel. 1 Kinschal aufs Oval Office in Washington. 1 Kinshal auf Ramstein und 20 Kinshals auf alle US-Flugzeugträger – und Ruhe ist.

    Leider wäre das auch das Ende der Menschheit und allen Lebens. Der Planet selbst wird sich erholen.

    1. Würde auch noch 1 Kinschal auf das CIA-Hauptquartier, eine auf das Capitol Building während einer Sitzung beider Parlamentskammern, eine auf die EU-Kommission und ein paar auf die Regierungsviertel in den EU(+NO+CH)-Ländern [evtl. mit Ausnahme von Ungarn] empfehlen — aber das Problem ist, dass das nicht schnell genug geht, um einem Gegenschlag zuvorzukommen.

      Eine Revolution gegen die NAziTO wird immer unausweichlicher, aber sie muss von innen kommen.

      1. 1 Kinschal auf die Schlangeninsel, wo Selenski diese Woche weilte, hätte genügt!
        Die Russen sind letztes Jahr von dieser Insel im schwarzen Meer aus Angst vor der Ukraine abgehauen. Nun hätten SIE diese Insel mitsamt Selenski zerstören können! Dummheit oder Unfähigkeit?

        1. Unwille zur Eskalation. Wie wäre es weitergegangen, wenn eine Kinschal Selenskyj getroffen hätte?

          Selenskyj ist kein Diktator, der sein Land im Alleingang in den Krieg treibt, sondern eine Marionette für die USA, die schon die nächsten Marionetten ausgesucht haben, wenn Selenskyj wegfällt oder sich entscheidet, von der Linie abzuweichen.

          Die NATO hätte kurz darüber verhandelt, und dann die nächste Marionette (vielleicht Tymoschenko, die ja sogar vor 2022 schon angekündigt hat, dass sie Russland gerne in einen verstrahlten Parkplatz umbauen würde) eingesetzt, die die NATO-Pläne für die Region weiter und vielleicht sogar noch radikaler umsetzt.

          In der Ukraine selbst hätte die NATO neues Propagandamaterial („die fiesen Russen haben Euren heldenhaften Führer ermordet! Jetzt müsst Ihr erst recht dagegen halten! Meldet Euch endlich freiwillig für den Frontdienst!“), und die NATO hätte einen neuen Vorwand, noch mehr Waffen zu liefern.

          Und die neue Marionette hätte es vielleicht einfacher als Selenskyj, noch einmal den gesamten Westen anzubetteln („die Gegenoffensive ist bis jetzt nur gescheitert, weil Selenskyj unfähig war, aber mit meinen neuen Plänen wird das alles ganz anders… Ich brauche nur 100 F35, 30 Flugzeugträger, jede Menge Atombomben, Streumunition, …..“)

          Klar, es wäre ein symbolischer Sieg gewesen – aber wäre es das wert? Ich denke nein, und die Russen scheinbar auch.

            1. Im letzten Jahr hätte ich dem wahrscheinlich zugestimmt, aber jetzt nicht mehr — es ist schon eine „Selenskyj-Müdigkeit“ zu erkennen, weil sogar im Westen viele merken, dass er verspricht und bettelt, aber keine Versprechen einhält (auch wenn es dabei im Westen eher um Versprechen geht, bei denen es gut ist, dass er sie nicht einhält – wie z.B. „die Gegenoffensive wird Russland vernichten“).

              Ich denke, inzwischen könnte die Propaganda gleich stark bleiben, wenn nicht sogar profitieren, wenn Selenskyj ausgetauscht würde. Am besten durch eine ansehnliche Frau, dann könnte die NATO auch noch ihr anderes Lieblingsnarrativ pushen („das böse russische Patriarchat will die arme Frau ermorden, nur weil sie eine Frau ist, sonst hat die Ukraine doch nichts angestellt…“).

              1. Mein Kommentar lief darauf hinaus, daß Selenski ein zu starker, zudem noch jungenhaft wirkendender und immer positiv fotogen dargestellter Sympathieträger ist. Diese überzeugende Aura hätte kein anderer! Und kein anderer hätte diese geräuschelt gequälte Stimme, die Mitleid erheischt, und damit erfolgreich ist. Ein Star des Show-Business. Die nächste Stufe wäre, daß er in Tränen ausbricht. Schauspieler können das! Müttergefühle würden wabern, um dann hysterisch zu explodieren.
                Hatte man nicht gesagt, Hitler hätte seine Reden dramaturgisch einstudiert?
                Dem Selenski als Schauspieler fällt das leicht!

            2. Den Schauspieler kann Zelenskij nicht verleugnen. Der wirkt tatsächlich wie ein Komiker, der versucht, einen Präsidenten zu spielen, aber durch eine kommödiantische Dauerpanne immer die falsche Garderobe und die falschen Skripte bekommt.

              Aus Sicht der Russen hat Zelenskij genau die Aura, die man für den Präsidenten des Feindes nur wünschen kann. Den Russen ist er unersetzlich, für diese Phase der Sonderoperation jedenfalls. Davon ab sieht es so aus, als ob die Russen das Regime nicht beseitigen wollten, sondern warten, bis die weiße Fahne kommt. Die Ukrainer sollen selber geeignete Bevollmächtigte für die Kapitulationsverhandlungen bestimmen.

              Eine Frage der Legitimität, die für die vorgesehenen neutralen Vermittler – Chinesen, Afrikaner, Inder, Brasilianer, Türken – wichtig ist. Wenn, dann sollen die Ukrainer selber Zelenskij liquidieren, als Ergebnis eines inneren Prozesses, in den die Russen nicht (oder jedenfalls nicht sichtbar) eingreifen sollten.

              Die Russen wollen nicht einfach besiegen und erobern, sie wollen als Ergebnis dieser Phase eine ganz bestimmte Situation, die sie als Ausgangslage für die nächste Phase brauchen. Deshalb hält sich das (eigentlich gar nicht neutrale) China neutral, es wird als „neutraler“ Vermittler gebraucht. Daneben sollen Afrikaner, Inder, Türken etc. an den Friedensverhandlungen (und damit der Gestaltung der europäischen Nachkriegsordnung) teilnehmen, keinesfalls aber EU-Länder, die bereits kategorisch ausgeschlossen wurden.

  6. Welch eine Überraschung, die Nato hat also Russland als Hauptfeind ausgemacht; wenigstens behaupten die Nato-Kriegstreiber nicht mehr die Raketen der Nato seien bloß gegen den Iran aufgestellt.

  7. Lieber Herr Röper,
    danke für den äußerst informativen Beitrag. Aber Ihre Frage („Wenn ich so etwas in russischen Medien lese, frage ich mich jedes Mal, warum man in deutschen Medien nie brauchbare Analysen geopolitischer und militärischer Vorgänge findet.“) haben Sie sich eigentlich schon selbst beantwortet:

    „Die wirtschaftliche Schwächung Europas, dessen begrenzte Ressourcen zunehmend für militärische Zwecke eingesetzt werden, ist auch für die USA äußerst vorteilhaft, da sie viele direkte Konkurrenten der amerikanischen Industrie auf der Weltbühne schwächt und die Fähigkeit Europas, mit den USA um Ressourcen zu konkurrieren, verringert.“
    Westliche Politiker sind eigentlich zu doof um sowas zu kapieren. Aber falls doch mal einer von denen einen IQ über Raumtemperatur haben sollte, ist es besser, dass so ein Pamphlet in unseren Operettenmedien erst gar nicht auftaucht.

    Überhaupt: ist zwar eine sehr gute Analyse, aber ich glaube kaum dass die wirklich relevant wird. Zum einen haben hier ja einige schon kommentiert, dass die zusammenbrechende Finanz- und Wirtschaftslage im gesamten Westen diese feuchten Träume bald platzen lassen wird, zum anderen wissen wir aus Erfahrung, dass im Westen immer nur erst Gelaber, Bla-bla, Absichtserklärungen und großspuriges Getue aufgetragen wird. Die Realität sieht dann meist wesentlich weniger glorreich aus. Nicht vergessen: im Westen muss man vor allem toll daher reden können, in Russland kommt es auf Taten und Fakten an.

    Die sollen ruhig alle mal machen, sich da in Vilnius ganz furchtbar wichtig und unentbehrlich fühlen, ominöse Erklärungen und „Strategien“ ausbaldowern. Wenn bei den nächsten großen Wahlen in europäischen Ländern Parteien oder Leute wie LePen, AfD o.ä. in die Regierungen kommen, wird der Wind bei den derzeit klammen Kassen ganz schnell aus einer andren Richtung kommen.

    Russland hat, insbesondere in den letzten 1,5 Jahren, mehrfach bewiesen dass es auf alle Szenarien mindestens gut vorbereitet ist. Im Westen zeigt sich eher das Gegenteil. Man reagiert, statt dass man agiert. Es GIBT keine Strategie, die Bildungslücke ist auch längst beim Militär und den think tanks angekommen.

    Und noch mal überhaupt: ich frage mich was (für Leute wie uns hier) diese ominösen und entsetzlich wichtigen RAND-Papiere sollen. Was diese Trottel, wahrscheinlich durch Millionen und Aber-Millionen gesponsert, in monatelanger Arbeit ausbaldowert haben, wusste bereits am 24.02.2022 JEDER der die richtigen Zeitungen liest. Die Ami-Trottel haben ein Jahr gebraucht, um die Lage in der Ukraine richtig einzuschätzen. Da sieht man mal wie toll deren „Intelligence“ funktioniert.

    1. « Die Ami-Trottel haben ein Jahr gebraucht, um die Lage in der Ukraine richtig einzuschätzen. »

      Das würde ich nicht sagen. Es hat sich nun aber erwiesen, daß die russische Armee eine gute Verteidigung an der Südfront errichtet hat, an welcher die Ukerei bisher mit schweren Verlusten gescheitert ist. Nach den Rückschlägen im letzten Herbst war das nicht unbedingt zu erwarten. Ich jedenfalls wußte es nicht. Woher auch?

      1. Also mir und meinen russischen Verwandten und Freunden war das seit Anfang an klar. Und zwar glasklar.

        Es ist halt immer die Frage, wie man sich informiert…

        An dieser Analyse kann man auch gut erkennen, wie sich der Westen und die nato NICHT informieren. Das kommt halt dabei heraus, wenn man als absolut einzige glaubhafte Quelle für das Geschehen an der Front den sogenannten britischen Geheimdienst heranzieht.

        1. Den lese ich nie. Vielleicht war ich deshalb vom Einbruch im Raum Charkow im September überrascht. Haben Sie das vorhergesehen? Und ihre russischen Freunde? Ich weiß noch genau, wie die gesamte russische Telegram Gemeinde nicht nur überrascht, sondern konsterniert war ob dieses Fiaskos.

          1. Der „Einbruch im Raum Charkow“ war ein klassisches Manöver nach Sun Zi. So offen und durchschaubar, daß ich mich gewundert habe, daß der Feind darauf hereinfallen konnte. Bei Auftauchen einer Übermacht zieht man sich auf sicheres Terrain zurück und sieht zu, die Situation möglichst zu nutzen, dem Feind zuzusetzen, wenn er beim Vormarsch in schlechter Deckung oder schlechter Ordnung ist.

            1. Der Feind ist nicht darauf hereingefallen, sondern hat die sich bietende Gelegenheit ergriffen. Die Russen hatten dort so gut wie keine Truppen und wohl keine Linie zur Verteidigung. Ihnen blieb nur der Rückzug. Der Feind hat die Lage erkannt und ausgenutzt.

      2. Die russische Verteidigung ist u.a. deshalb sehr gut, da sie ungünstiges Terrain aufgegeben hat (Izjum, Cherson, Ihre sogenannten „Rückschläge“). Des Führers Fronten wurden von Stalingrad bis nach Berlin „begradigt“. Für Deutsche klingt „taktischer Rückzug“ seitdem als schöneres Wort für „Niederlage“. Bei den Russen haben wir aber tatsächlich ein taktisches Spiel aus Vorstößen und Rückzügen, die keinesfalls als Siege und Niederlagen interpretiert werden sollten. Siehe Sun Zi, Kriegskunst. Die Russen wollen bis dato nur Gelände, das sie wirklich brauchen, Hauptziel ist die Vernichtung der feindlichen Kräfte, der „Fleischwolf“, und Zermürbungskrieg gegen die EU, die unter Nutzung ihres eigenen Sanktionsstrickes langsam stranguliert wird.

        Was die „RAND-Papiere“ angeht: Das eine, nicht bestätigte wirkt sehr nach einer Fälschung, und das andere, das jetzt umgesetzt wird, ist kein Plan, sondern nur das Framing für einen Plan. Wie sagt man es dem eigenen Anhang, und welche Sprachregelungen braucht dieser, um nötigenfalls „Erklärungen“ zu haben.

        1. Cherson als Brückenkopf war nur deshalb ungünstig, weil es dem Feind gelang, die Brücke kaputt zu schießen. Der Fleischwolf in Bachmut arbeitete beidseitig.

          Stimme zu hinsichtlich der beiden RAND Papiere: das eine gefälscht, das andere kein Plan, sondern nur Kommunikation. Und dann gibt es noch „Extending Russia: Competing from Advantageous Ground“ bzw. „Overextending and Unbalancing Russia“.

    2. Genau, warum bringen es die deutschen Medien nicht? Inoffizielles Ziel und Zweck von NATOd ist, die Deutschen unten zu halten. Bitte, DESHALB! Wir haben nicht nur Anti-Deutsche in der ReGierung, sondern auch die Puppenspieler der Weltbühne hassen offensichtlich Dland. Komisch.

      1. „Die Deutschen unten halten“ als wenn wir in den letzten Jahrzehnten jemals eine große Rolle gespielt hätten. Die Wirtschaftsmächte sind die USA, China und Japan. Die Deutschen möchten gerne mitspielen aber technologisch gerade im Bereich Elektronik, Software, IT, … sind uns doch einige Nationen weit voraus. Wir sind weder Exportweltmeister, noch Technologieweltmeister, noch Fußballweltmeister. Deutschland ist eine durchschnittliche Nation die glaubt alles besonders gut zu können aber mehr auch nicht. Wegen den Deutschen veranstalten die Amerikaner diesen ganzen Zinnober nicht, die wissen das wir ein Vasall sind.

        1. Alles Unsinn. Natürlich ist Deutschland dem Potential nach ein extrem wichtiges Land. Das beste für den Ami ist, wenn die Deutschen das nicht wissen.

          Was Rosi wohl meinte, ist das bekannte Zitat von Lord Ismay, dem ersten Gensek der NATO: „The purpose of NATO is to keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down.“

          1. „Natürlich ist Deutschland dem Potential nach ein extrem wichtiges Land.“

            Was denn? Einzig in der Braunkohlenproduktion Weltspitze, weit vor China, da wegen des „Systems Greta“ alte Kraftwerke nicht modernisiert wurden und im Stotterbetrieb mit unterirdischem Wirkungsgrad laufen. Deutschland ist ein deklassiertes und schwaches Land, das aber noch beachtliche Reichtümer aus besseren Zeiten hat. Damit eine Art natürliche Beute. Die Deutschen selber und die Amis plündern das Erbe, da das die einzige Art ist, wie sich hier noch Geld machen läßt, und für Russen und Chinesen ist Deutschland ein besonders angreifbarer Teil des westlichen Blocks.

            1. Russen und Chinesen greifen uns nicht an. Der Ami greift uns an und ab, seit 1945. „Greta“ ist Teil der ideologischen Kriegführung gegen Deutschland (und auch andere Länder), nachdem schon die Kernkraft ideologisch eliminiert wurde. Deutschland muß auch überhaupt nicht in diesem Maße sich auf den Export ausrichten. Und auch nicht fremdes Eigentum an deutschen Aktiva erlauben. In Deutschland könnte ein ganz anderes Bewußtsein über all diese Dinge herrschen, wenn das Land nicht auf den Lügenkurs von Washington ausgerichtet würde.

  8. Die Nazi-Amerikanische Terror-Organisation (NATO) wird keine Ruhe geben, bis sie den 3. Weltkrieg verursacht hat (und ihn natürlich, zumindest in den Augen der Konsumenten der westlichen Medien, Russland in die Schuhe geschoben hat).

    Diese vertragsbrechenden Kriegstreiber müssen endlich abgesetzt werden – und zwar von innen. Russland und China würden sicher gerne helfen, aber das würde der NAziTO genau den Vorwand geben, den 3. Weltkrieg zu starten, auf den sie schon so lange warten.

    Die Lösung kann nur eine Revolte gefolgt von einem NAziTO-Austritt in allen NAziTO-Ländern sein.

    1. Sie scheinen etwas noch nicht begriffen oder akzeptiert zu haben: Weshalb in drei Teufels Namen sollte sich Russland und/oder China darum scheren, welche Politiker Deutschland oder den ganzen Kontinent in den Abgrund ziehen?

      Russland und China werden den Teufel tun und sich in irgendwelche regime-change-Abenteuer stürzen.

      Sorry, aber man erkennt an solchen Kommentaren den komplett fehlenden Realitätssinn.

      1. Nicht ganz. Russland und China können das sehr wohl tun. Nicht direkt, sondern mehr indirekt.
        Indem sie einfach bestimmte Sachen nicht mehr ins EU liefern. Also Boykott bzw. Sanktion und damit treffen sie bei uns mit voller Wucht und die EU kann das nicht so schnell abfedern.
        China hat es begonnen oder hat es getan, indem 2 von seltenen Erden nicht ausliefern.
        Die müssen nun die ganze Palette eröffnen und die EU ist am Ar…..

        1. Die USA haben es verstanden, als Sanktionsweltmacht Europa und Russland zu trennen und unwillige Länder ebenfalls zu sanktionieren. Der Dollar hat den längeren Arm.
          Was kann Russland und China tun? Auch China ist US-abhängig. Der jetzige Versuch mit den seltenen Erden ist nur ein Versuch, denn die USA lassen sich aus Ehre nicht erpressen. Und Ehre ist das Selbstbewußtsein, was Deutschland, Europa, Russland und China als stärkste innere Triebkraft fehlt.

          1. …“Und Ehre ist das Selbstbewußtsein, was Deutschland, Europa, Russland und China als stärkste innere Triebkraft fehlt.“…
            …bei Ihrer Aufzählung Russland und China herausnehmen, der Rest passt !!..😈😎

        2. Es gibt noch etwas, das Russland und China tun könnten und sollten, um indirekt einen Wechsel zu fördern. Es muss etwas gegen die übermacht der US-Medien getan werden.

          Damit meine ich natürlich die Nachrichten (RT usw. gibt es ja zum Glück schon, auch wenn sie sich nicht weit verbreiten), aber nicht nur das: auch Alternativen zu der Propagandafabrik Hollywood (die wohl nicht so einfach gestört werden könnten wie die Nachrichtensender). Viele Leute werden von „Entertainment“-Filmen viel mehr beeinflusst, als sie denken, und merken nichts davon. Der Westen profitiert von den vielen „Die Amerikaner retten die Welt“-Filmen oder auch von Filmen, die eine US-zentrische Zukunft zeigen (warum gibt es z.B. keine russische „Alternative“ zu „Star Trek“, die eine positive Zukunft zeigt, in der die Erde multipolar ist, es keine LGBTQ+-Propaganda mehr gibt, die NATO für die meisten Probleme der „Vergangenheit“ verantwortlich ist, die Raumschiffe nicht „USS“ heissen, …)
          Filme ohne zumindest unterschwellige Propaganda sind eine echte Marktlücke.

          1. So tragisch schlecht waren die beiden Attraction-Filme nicht, dennoch – soll Russland plötzlich ganze Filmindustrie aufbauen?

            https://de.wikipedia.org/wiki/Attraction_(2017)

            Ganz gut zum Anfang – die startenden russischen Kampfjets, die das Alien-Raumschiff abschießen und dann die Szene des Niedergangs in Moskau.

            Wer es schafft, auf ÖRR-Framing nicht reinzufallen, nimmt auch nicht alles in U.S.-Filmen ernst. Ich kann U.S.-Krimiserien schauen und in Werbepausen in RT lesen.

            1. Leicht multipolar – U.S.-Soldaten provozieren einen Konflikt mit Aliens, doch ein Anruf beim chinesischen General verhindert größere Krise:

              https://de.wikipedia.org/wiki/Arrival_(Film)

              Ob es wirklich so sehr auf Filme ankommt? Russland hat die Möglichkeit, die den westlichen Oligarchen extrem wichtige Klima-Kabale bloßzustellen – etwa Südamerika will schon jetzt nichts von „EU-Klimazöllen“ hören. Wenn die Geschichte weltweit ausgelacht wird, hilft strenge Zensur im Westen nicht. Die zeigt nur, wie totalitär der Westen wurde. Irgendwann rebellieren die im Westen beklauten Völker – in Schland gibt es bereits drei Bundesländer, wo die AfD laut Umfragen zur stärksten Kraft wurde.

      2. „Sie scheinen etwas noch nicht begriffen oder akzeptiert zu haben: Weshalb in drei Teufels Namen sollte sich Russland und/oder China darum scheren, welche Politiker Deutschland oder den ganzen Kontinent in den Abgrund ziehen?“

        Das hat Kommentator „Stop …“ auch nicht ausgesagt, im Gegenteil. Er schrieb (Zitat):

        „Diese vertragsbrechenden Kriegstreiber müssen endlich abgesetzt werden – und zwar von innen.“ Zum „Inneren“ gehört kein Rußland und kein China als Beispiele!

        Erst mal mit Verstehen lesen, den Blutdruck kontrollieren und dann wird vieles klar oder klarer.

      3. Genau deshalb schreibe ich, dass die Kriegstreiber von innen abgesetzt werden müssen — Russland und China werden das Risiko nicht eingehen, mit irgendwelchen Aktionen den 3. Weltkrieg auszulösen, den Biden will.

        Ich denke schon, dass sie sich darum scheren, wer den Kontinent kontrolliert. Es ist ihnen natürlich (wie mir auch) ziemlich egal, ob der Kontinent von Adolfine Merkel, Adolf Scholz, Adolf Merz, Adolfine Baerbock, Adolfine von der Leichen oder vielleicht Adolf Macron in den Abgrund und den Krieg getrieben wird, und es dürfte ihnen auch egal sein, ob es in Deutschland zum Kapitalverbrechen erklärt wird, ein Substantiv ohne die Endung „*innen“ zu verwenden — aber selbstverständlich hätten sie ein Interesse daran, dass es einen Systemwechsel gibt, nach dem nicht mehr versucht wird, immer weiter im Interesse der USA aufzurüsten und immer neue Mauern Richtung Osten zu bauen. Sie sehen aber, dass die Möglichkeit dazu nicht besteht, weil die Nazis sich zu stark festgesetzt haben. Das kann nur von innen geändert werden. Sie können etwas helfen (tun sie auch – z.B. durch die Finanzierung von RT), aber mehr kann man nicht erwarten.

        Offener regime change in „unwichtigen“ Ländern ist eine Strategie, die nur der Westen betreibt (ich denke, ca. 80% der Amerikaner wissen gar nicht, dass es ein Land namens Moldawien gibt, und von den restlichen 20% würden 80% es nicht auf einer Landkarte finden – trotzdem war es den Nazis wichtig genug, um Sandu an die Macht zu putschen). Das würde auch in die umgekehrte Richtung eher nicht funktionieren, weil der Westen die Medien kontrolliert, und damit sofort den Grossteil gegen eine anti-Westliche „regime-change-Regierung“ aufbringen würde.

        1. > Sie können etwas helfen (tun sie auch – z.B. durch die Finanzierung von RT), aber mehr kann man nicht erwarten. <

          Doch, schon – die Russische Akademie der Wissenschaften erwartet, dass Putin & Co den Klima-Schwindel offen als Schwindel bezeichnen:

          https://de.rt.com/gesellschaft/170761-russische-akademie-wissenschaften-globale-erwaermung/

          Wenn klar wird, dass die meiste Welt dem Wettersteuerung-Betrug nicht folgt, bricht das westliche politische System zusammen.

          Wieso hat beim Thema TikTok mit Zentrale in China ähnlich strikte Zensur wie Facebook? Glaubwürdig macht es den Osten nicht gerade.

          1. Wenn es keinen Unterschied zum Westen geben soll, ist auch egal, welche Fraktion der Kabale gewinnt – die mit Davos als Versammlungsort oder lieber in Tianin in China, wo „Sommer-Davos“ von WEF tagte:

            „… Im April kündigte TikTok an:… „Wir werden mit der verstärkten Durchsetzung einer neuen Politik der Fehlinformation zum Klimawandel beginnen, die Fehlinformationen zum Klimawandel entfernt, die den etablierten wissenschaftlichen Konsens untergraben, wie z.B. Inhalte, die die Existenz des Klimawandels oder die Faktoren, die zu ihm beitragen, leugnen.“ … Die Politik von TikTok ähnelt der von Facebook, das in den letzten Jahren prominente Klimagegner (oft abwertend als „Leugner“ bezeichnet) Michael Shellenberger und Bjorn Lomborg zensiert hat. …“

            https://uncutnews.ch/globale-zensurmaschine-beschleunigt-sich-um-die-debatte-ueber-klima-loesungen-zum-schweigen-zu-bringen/

  9. Das war abzusehen!

    Es beginnt nun ein Wettlauf mit der Zeit, denn:

    1. Geht es für die USA genauso ums Überleben, denn wenn der Petrodollar fällt, dann fällt die Hegemonie der USA auf nimmerwiedersehen.
    2. China hat ein intrinsisches Interesse in Ruhe gelassen zu werden. Bedeutet, wenn Russland fällt, wissen die was für eine Zeit es geschlagen hat.
    3. In einem RAND-Papier steht ja auch drinnen, dass man keinen 2-Frontenkrieg gewinnen kann und das (nur mit China) eine Waffengleichheit erst ab 2027 erreicht sein wird.

    Will man also die Welt besiegen, muss man zuerst einmal an Russland vorbei und das ist äusserst schwierig. Jetzt wo die ganzen Sanktionen Russland noch stärker (autonomer von westlichen Erpressungsversuchen) gemacht haben, sowieso. Es tickt nun aber eine Uhr, welche dem Krieg noch bis 2027 Futter geben könnte (wäre da nicht eine US-Wahl).

    Bündelt man die Kräfte gibt es mehrere Probleme:

    1. Der Westen geht weg von der jetzigen Scheindemokratie hin zu einer direkt zentralisitsch ausgebauten Struktur… –> lokale Politiker hörig zu eurpäische Politiker, hörig zu amerikanische Politiker und Thinktanks, hörig zu „Philantropen“. Eine pyramidale Struktur ist entstanden… Eine Demokratie mit Ihren endlosen Debatten, würde das nicht überleben! Eine Entscheidung vom Volk? Träumt weiter…

    2. Die Effektivität irgendwelcher Bedrohungslagen wird bei faktisch 0% am Anfang liegen und ich schätze mal, dass es eine halbe Ewigkeit dauern wird, überhaupt eine merkliche Bedrohungslage zu ergründen. Man steht da bei 0,0%. Das wenige was Rheinmetall baut, oder andere Staaten dazutun können, ist alles zu verschieden, um effektiv zusammenarbeiten zu können. Also muss alles unifiziert werden. In etwa so, wie in China. Diese Unifizierung bekommt man nur, wenn man sich dann für einen einzigen Produzenten entscheidet und dieser wird NICHT europäisch sein. Soviel mal zur Abhänigkeit, denn die Kacke muss ja auch gewartet und stationiert werden. Dann sind das Exportgüter. Bedeutet, diese Waffen sind gegenüber den Waffen, die in den USA produziert werden, auch noch minderwertiger, da man ja nicht alle Technologie einem etwaig künftigen Feind überlassen will.

    3. Die psychologische Einstellung. Wir sind damals im Frieden aufgewachsen und konnten uns nie vorstellen, dass wir einmal selbst die Kriegstreiber vor dem Herrn werden könnten. Viele wollen das auch garnicht wahrhaben, oder sehen, obschon diese Leute etwas ahnen.
    Die Brechstange hier anzusetzen und unsere Kinder schon in der Schule mit dem Märchen des „bösen“ Terroristen, oder Russen mit in die Wiege zu legen, wird länger dauern, als bis 2027. Da bin ich mir sicher. Sicherlich gibt es eine Menge Fanatiker Claudia Major ist so eine. Aber andersrum wird ein Schuh draus. Die Ungläubigen, die Schwurbler, die Staatsdelegitimierer werden nun immer mehr (also die, die nun langsam durchblicken). Man merkt es ja nun schon auch am Wahlverhalten der Deutschen, bzw. auch im Ausland. Es ist was im Busche und wer einmal Lügt, der muss das Narrativ bekanntermaßen ja immer nachschärfen, um nicht entlarvt zu werden.
    Oder man baut eine Zensur auf, die das Weltbild nicht, oder nur sehr schwierig zulässt. Aufhalten kann man die Wahrheit allerdings nicht. Das zeitgt die Historie sehr deutlich auf! Irgendwann bekommt die beste Lüge Risse und wird zum Henker für diejenigen, die sich Ihrer bemüht haben. Darauf warte ich! Dies unsäglichen Lügen, oder das Verdrehen von Wahrheiten, durch Weglassen, das Umdeuteln, das Umschreiben von Geschichte. Einfach all das, was man in der Kiste von Pandora so alles finden kann… all das wird irgendwan null und nichtig sein. Eine verkohlte Leiche fragt nicht, „wer war schuld“, oder hätten wir nicht besser einen anderen Weg einschlagen können. All dieses Leid, was auf uns wartet und keiner, der Krieg gesehen, gelebt, ja gerochen hat, wird verstehen, was das bedeutet, wenn man atomar antwortet. Kennedy wusste das noch und hatte Respekt davor. Nikita Chruschtschow auch. Beide reagierten in einer angespannten Lage besonnen und haben damit den Grundstein für unser heutiges, immer noch sehr von Wohlstand geprägtes Leben, gelegt. Wer weiß, wie und wo wir heute leben würden, wäre damals schon ein Atomkrieg ausgebrochen. Vor allem die Flächen, die alle verstrahlt gewesen wären (auf 100.000 Jahre). Wer kann sich noch an die witzigen Videos im US-Fernseher erinnern mit der Schildkröte und das man sich unter den Schultisch verstecken sollte, wenn man einen Blitz sieht.. WAHNSINN!! Mad Max wäre ein Witz gegen die Gottlosigkeit, und das Sodom und Ghomorra, welches sich ausbreiten würde, wenn man global alles vernichten würde. Heute nur um so mehr, da man die Effektivität der Atomwaffen, durch den Einsatz von Wasserstoff noch einmal um das x-Fache steigern konnte. Schaut euch mal die Tests von Wasserstoff-Fusionsbomben an. Es wäre das Ende von allem zivilisierten Leben, wie wir es heute kennen und geniessen dürfen. Es wäre nicht mal sicher, ob die Menscheit diese Dummheit überleben würde.

    Warum schreibe ich das? Ich denke, dass kein Krieg dieses Dilemma jemals lösen wird. Es muss vielmehr die Wurzel des Bösen mitsamt all den Ablegern aus dem Boden gerissen werden und das ist nur möglich, wenn man die Währung kippt. Man muss die Währungen ablösen, den Petrodollar zum Teufel jagen und einen multipolaren Wärungsbereich schaffen, so wie das momentan die BRICS ins Auge fasst. Das ist die einzige Möglichkeit, die den „gesunden“ Ländern noch bleibt. Wenn das erst einmal eingeführt wurde und der Dollar seinen Schrecken verloren hat, dann werden andere Länder dem Beispiel folgen. Die USA und seine Abhängigen könnten sich mit einer Abkapselung (wie Nordkorea) vermutlich noch Jahrzehntelang auf einem sehr niedrigen Niveau halten, aber die dafür notwenige Unterdrückung würde auch nur schwierig aufrecht zu erhalten sein, denn wir sind kein Nordkorea und die dafür notwenigen Unterdrückungsmechanismen würden zu noch mehr Leid führen. Ein sehr schlimmes Szenario. Ich weiß, aber bevor es besser wird, wirde es zunächt einmal unsäglich scheiße werden und unsere Sklaventreiber (die Poliker) würde demnach dann auch nach und nach alle ihr wahres Gesicht zeigen und den Schleir der Heuchelei ablegen. Wir hätten demnach wieder eine ordinäre 2 Klassengesellschaft. Die oberen 10.000 und die modernen Sklaven, also die Bürgergeldempfänger und die, die durch irgendeine staatlich kontrollierte Arbeit dann noch irgendwie sich besser fühlen dürfen. Juristen, Banker und Wissenschaftler wären dann unsere Fürsten und Kurfürsten mit einer angepassten Machtstruktur und Befungnissen, die aber auch jederzeit erneut widerufen werden könnten. Bargeld gibt es in diesem Falle nicht mehr und die Exekutive ist zur Kontrollinstanz geworden. Gattaca, Equilibrium und Ultraviolet sowie 1984 wären geeignete Belletristikvorschläge meinerseits, welche diesen Zustand der permanenten Agonie dann widerspiegeln würden.

    Das Gute kommt zum Schluss: Keine der Scheinwelten wird sehr lange überleben. Jahre vielleicht, Jahrzehnte? Wahrscheinlich! Aber ein 100-jähries Reich kommt nie mehr! Vorher wird es Aufstände geben und das System wird kippen. Wenn nicht legal, dann im Untergrund! Da fängt es immer an…

    1. Wodka.., dein 3. Punkt passt mir nicht, bitte nimm mich ausdrücklich aus deinem „wir“ aus, ICH BIN KEIN Kriegstreiber und schon gar nicht vor dem HERRN!
      (naja, obwohl ich zugeben muss, dass mir mein laut rumschreiender lärmender Assi-Nachbar schwer zu schaffen macht, wie soll ich für dies Arschloch LIEBE DEINEN NÄCHSTEN! entwickeln? argh!)
      Und sooooo lange dauert das Ganze nicht mehr, 2023 nach CHRISTUS……

    2. Ihr im vorletzten Absatz beschriebenes Szenario hat bereits gute Aussichten, in Fahrt zu kommen.

      Finanzexperte Dr. Markus Krall erklärt und beschreibt die aktuelle Situation und die einzelnen Schritte, die nun folgen und wir im Westen erleben werden. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, auf unsere Beschleunigungs-Akteure und ihre mitlaufenden Schafe können wir uns weiterhin verlassen.

      „Planwirtschaft, Inflation und Bankenkrise im Wechselspiel“
      https://www.youtube.com/watch?v=NU330fr6hAM

      Im Februar d.J. habe ich mich in der Wirtschaft (Klein- u. mittelständischen Unternehmen) umgehört. Alle noch voller Freude ob ihren überbordenden Auftragsbüchern. Die Bedenken zur aktuellen und sich immer schlimmer entwickelnden Situation wurden von oben herab lächelnd abgewunken. Vor 3 Wochen startete ich diese Nachfrage neuerlich. Ich blickte in total veränderte Gesichter, das Lächeln ist verschwunden und bekam folgende Antworten:

      Handwerksbetrieb:
      Im Februar: „Es läuft weiterhin super. Aufträge ohne Ende, wir wissen oft gar nicht, wie wir das alles erledigen können.“

      Im Juni: „Ja, das Geld sitzt auch bei den vermögenden Kunden nicht mehr so locker. Wir bekommen weniger Aufträge rein. Mal sehen, wie es weitergehen wird.“

      Autohaus mit Werkstätte, Tankstelle u. Kiosk an einem Goldgrubenstandort (Verkauf von 13.000 Liter Kraftstoff u. 500 Kaffees pro Tag ):

      Im Februar: „Alles gut. Arbeit ohne Ende, Zahlungsmoral o.k.“

      Im Juni: „Noch nie mussten wir in all den Jahrzehnten unseres Unternehmens so viele Mahnungen schreiben! Auch Leasing- u. Versicherungsgesellschaften mussten wir einmahnen, weil sie so verspätet oder gar nicht mehr zahlen. So was gab es noch nie! Sogar sehr gut Verdienende, bei denen beide Elternteile arbeiten, aber gerade vor 3 Jahren ein Haus gebaut und Kinder haben, können sich den Jahresservice nur noch knapp leisten, obwohl wir die Preise bereits so eng kalkuliert und herabgesetzt haben, dass es ihnen noch möglich ist. Noch weiter runter mit den Preisen können wir nun aber nicht mehr.“

      Deutsches verarbeitendes Unternehmen mit mehreren Standorten in ganz Europa:

      Im Februar: „Wir sind sehr zufrieden, sollten mehr Mitarbeiter haben, aber leider keine brauchbaren bzw. arbeitswilligen Arbeiter am Markt. Noch bekommen wir die Aufträge zeitgerecht erledigt, aber nur unter hohem Druck. Wir sind froh, gute und verlässliche Mitarbeiter zu haben.“

      Im Juni: „Ja, wir müssen zugeben, es sieht nicht gut aus mit den Aufträgen. Wir sind mehr damit beschäftigt, laufend zu rechnen und abzuschätzen, wieviele Mitarbeiter wir uns noch für diesen Auftragsstand weiterhin leisten können. Es belastet uns sehr. Wir müssen uns wahrscheinlich auf Unternehmens-Erhalt konzentrieren und inwieweit das möglich sein wird, ….. die Hoffnungen mit Sicht auf die Deutsche Politik, sind dazu leider nicht groß.“

      Das Lächeln in den Gesichtern im Februar, ist dem Ausdruck der großen Besorgnis gewichen.

      Die Domino-Steine des kollektiven US-EU-Bankrotts beginnen zu fallen. Welche Dynamik dieser Fall innerhalb kurzer Zeit bekommen, auf wen sich dieser Fall zuerst und wie er sich auswirken wird, erklärt Dr. Krall einfach und sehr eindrücklich im Video.

      Die kollektive Enteignung der Bürger über die Abschaffung des Bargeldes und der digitalen Zentralisierung des Geldes ist der letze, geglaubte Rettungsanker der Geldeliten. Doch ist die Kuh mal leer gemolken und kann nicht mehr gefüttert werden, wen will dann dieser Gier-Bauer noch melken?

      Denn das bisher vom westlichen Gier-Bauer masslos gemolkene Volk hat sich aus seinem Stall samt Melkanlage bereits hinaus bewegt und macht sich gerade auf den Weg, sich um seine satten Weiden gemeinsam zu kümmern und darauf zu achten, nicht dort zu enden, wo die dummen und gierigen West-Bauern zum dritten Mal und hoffentlich endgültig und nachhaltig enden werden.

      Aber nachdem die Mehrheit der Bürger bis heute, trotz schmerzvoller Erfahrungen ihrer Vorfahren, für das, was für ihr (Über-)leben wichtig wäre, sich an geschichtlichem und aktuellen Wissen dazu anzueignen, zu faul ist, wird dieser Prozess neuerlich und wie ich mir denke, in einer noch nie da gewesenen verheerenden Art und Weise zum dritten Mal unglaublich schmerzvoll stattfinden.

      1. … dank dir Gabinka. Es war abzusehen und noch vor der Sanktionswut des Westens war mir dieses Szenario schon bewusst. Das einzige, was ich nicht abschätzen konnte, war das „wann“… aber da versandet man dann auch immer schnell in den Spekulationen.
        Aber die Masse ist halt immer so. Am Anfang ignorant, dann besserwisserisch, schliesslich ratlos und dann panisch. Es ist immer das Selbe und zum Schluss heißt es dann. Wir wussten es ja nicht. Schuld sind IMMER die anderen. Wetten, dass Selenksy nachher die Hand (den Westen) beissen wird, die Ihn künstlich am Leben gelassen hat.. es gibt hier und da ja schon die ersen Signale. Niemand hat´s geahnt zu Schluss. Tja, wer Geschichte kennt, ist klar im Vorteil. Aber frag mal jemanden da draussen nach der russischen Geschichte. Egal was oder wann (ausser dem 2. Weltkrieg und das bekommen die auch nicht richtig hin). Es wurde einfach nicht gelehrt hier und aus Unwissenheit erwächst nur Schrott! Aber mein Vater sagte mir schon Unwissenheit schützt vor Strafe nicht und Strafe muss sein. Ich erwarte nach diesem Krieg und wenn der Dollar erst entmachtet ist ein Nürnberg II. Mit ALLEN Konsequenzen für die Claqueure aus Brüssel und denen, die dachten Sie seien qua Ihrer Position sicher. Das darf sich nie mehr so widerholen. Die haben alles kaputtgemacht. Das ganze Land wird zum Schluss am Ende sein und all die Mühe, die sich mein Opa und meine Eltern gemacht haben, um zu sparen, um was für die Rente zu haben, wird alles dahin sein. Weg in den Lokus der Moralisten und Besserwisser. Mann hab ich eine Wut im Bauch!!!!

  10. « Natürlich denkt das Bündnis auch an die Atomstreitkräfte. Es ist jedoch bemerkenswert, dass die Staats- und Regierungschefs der NATO in allen öffentlichen Erklärungen zu ihren künftigen militärischen Plänen dieses Thema sorgfältig vermeiden. »

    Und genau daran sieht man, daß sie es ernst meinen. Die nukleare Komponente ist die fiktionale Komponente. Je mehr Aufhebens davon gemacht wird, desto weniger ernsthaft die Absichten. Siehe „Lumi“ Link.

    « Insgesamt hat die Ukraine der NATO in der Praxis gezeigt, dass ein langwieriger Konflikt mit einer Atommacht mit nichtnuklearen Mitteln theoretisch möglich ist. Und wenn das der Fall ist, müssen die erforderlichen Pläne vorhanden sein. »

    Ach, nun ist er auf einmal möglich. Er war nur solange unmöglich, wie der Versuch nicht unternommen wurde. Die erforderlichen Pläne müssen immer vorhanden sein, wenn man es ernst meint. Andernfalls redet man von „nuklearer Abschreckung“. Und übrigens gab es unterhalb der atomaren Propaganda ja auch im Kalten Krieg eine reale Bundeswehr und eine reale NVA mit realen Kapazitäten.

    « Die Angst vor einem nuklearen Konflikt wiederum führt dazu, dass ein wirksamer nuklearer Schutzschirm benötigt wird. All diese Faktoren haben ein Ziel: Europa so fest wie möglich an die USA zu binden. »

    Die Voraussetzung ist Quark. Einen „nuklearen Schutzschirm“ gibt es genau so wenig wie einen „atmosphärischen Treibhauseffekt“.

    Verheugen und der nukleare Schirm – 16. Feb ’23
    https://t.me/s/Atombombe/73

    Aber die Folgerung stimmt natürlich. Europa soll an die USA gekettet werden. Dazu kann u.a. auch die Propaganda von der Atombombe genutzt werden. Die werden die USA nie viel fallen lassen, weil sie sehr viel in sie investiert haben und das Instrument sich als Zwangsjacke bewährt hat.

    Wer also für in irgendeiner Form für die Atombombe Propaganda macht und sich nicht an ihrer Enttarnung beteiligt, der dient der Agenda der geopolitischen Zwangsjacke. Für uns. Daher sollte kein Deutscher diesen Schwachsinn von der Atombombe in irgendeiner Form unterstützen.

    1. Hi Lumi, immer um Aufklärung in deinem Sinne bemüht!
      Angst vor atomarer Vernichtung habe ich auch nicht, aber allein deshalb, weil ich weiß, dass GOTT das niemals zulassen wird! Er wird vorher eingreifen.

      1. Wieso hat Gott nicht im Februar ’45 in Dresden eingegriffen? Und im März in Tokio? Und im August in Hiro und Naga immer noch nicht? Worauf wartete er?

        Napalm auf Tokio – 9. März ’23
        https://t.me/s/Atombombe/78

        Oder ist Gott Angelsachse? Oder war Gott da gerade auf einem anderen Planeten zugange, um dort etwas neues zu schöpfen? Oder hat er angesichts des unschönen Krieges eine Auszeit genommen?

        1. Lumi, GOTT HAT eingegriffen, sonst wäre die Erde in einem schwarzen Loch verschwunden (vielleicht). Gott greift immer wieder ein, doch am Ende der Zeit so, dass ALLE Ihn sehen können, auch DU! Bemühe dich bis dahin, deine THEODIZEE zu klären. Für weitere Infos: Bertha Dudde!

          1. Um Gottes Willen. Bertha Dudde scheint so etwas wie Alois Irlmaier zu sein. Der Aberglaube hat Konjunktur. „Meine“ Theodizee habe ich oben dargelegt. Sie ist eindeutig geklärt – im negativen Sinne.

            1. Tja, so wie ich das verstanden habe, erhalten die NEU-Offenbarer Botschaften von Christus, damit wenn das geschieht, die Menschen glauben, weil es vorhergesagt ist. Sonst kommen die, die an den „lieben“ Gott glauben, in Zweifel. Gott ist aber nicht nur die Liebe selber, sondern diese Liebe wird sich dann im Zorn offenbaren eine kurze Zeit. Für die Zeit DANACH schreibe ich jetzt schon, auf daß keiner verloren gehe!!
              Es ist ein bißchen traurig, immer als der irre Endzeitprediger angesehen zu werden, vielleicht ähnlich wie der Durchgeknallte, der die Atombombe leugnet….? Zwinkersmiley

  11. Drei Fragen bleiben offen:
    – welche Alternativen würden erforscht, und mit welchem Ergebnis? Angesichts der globalen Herausforderungen stellt sich die Frage, welche Resourcen mittelfristig für Verteidigung übrig bleiben. Da sollte man meinen, dass eine (beiderseitige) Abrüstung, die beiden Seiten Offensivabenteuer unmöglich macht, einer militärischen Eskalation mindestens gleichwertig gegenüber steht.
    – in Deutschland wurde uns bisher vorgegaukelt, ein massiver Ausbau der Bundeswehr sei umsonst zu haben. Inzwischen wird klar, dass wir für Panzer und Kriegsflieger Krankenhäuser schließen, Elterngeld und die Sanierung der Bahn hinten anstellen und viele andere Einschränkungen in Kauf nehmen müssen. Wie lange machen die Wähler das mit?
    – wie realistisch ist es, dass Militärs dauerhaft Regierungen und Parlamente ausbooten bei allen Entscheidungen, die die Zukunft unseres Landes und unser Verhältnis mit dem Test der Welt bestimmen?

    Bemerkenswert ist in der Tat, dass unsere Medien nicht über eine NATO-Strategie berichten, die einen dauerhaften Abschied von Klimaschutz, Sanierung der Infrastruktur und Sozialsystemen sowie eines Wiederaufbaus unserer Wirtschaft bedeutet. Aus Kostengründen.

  12. Diese USA-NATO-Strategie, der die Doktrin zugrunde liegt, Europa gegenüber Russland zu verheizen und zugleich Russland wirtschaftlich über einen aufgeblähten Verteidigungshaushalt zu schwächen, ist aus westlicher Sicht ebenso plausibel wie aus östlicher Sicht sehr bedenklich. Und Deutschland mitten in Europa liegt im Falle einer militärischen Auseinandersetzung wieder mittendrin. Zum Einen sei mal darauf hingewiesen, dass das Radieschen „Olaf Scholz“ (außen rot und innen weiß) als ehemaliger Wehrdienstverweigerer diese miese Spiel sogar noch unterstützt, und zum Anderen aber darauf, dass dieses miese Spiel nicht gelingen wird, wenn einfach Keiner mitmacht. Die NATO-Wehrkraft kann mit Aufklärung über die wahren Ziele der USA untergraben werden, so dass die BW nur wenige Freiwillige findet. Und da es noch keine Wehrpflicht wieder gibt, könnte man im Falle einer Reaktivierung den Dienst auch verweigern …

    Man sollte sich immer wieder mal darüber im Klaren werden, dass Politiker kommen und gehen, dass sich damit die politischen Richtungen und auch die Kräfteverhältnisse ändern können. Die „USA-NATO-Strategen“ werden NIEMALS solche Eventualitäten umfassend beherrschen können, und die Zeiten habe sich auch derart geändert, dass den bellenden Hunden von der internationalen Gemeinschaft zunehmend das Futter vorenthalten wird – ihre sich selbst eingeredeten Kräfte werden zunehmend schwinden … 😉

    1. Streitkräfte und ein eigener Generalstab wurden Deutschland in Potsdam verboten. Auch mit Wiederbewaffnung am 5.5.55 und gleichzeitigem NATO Beitritt (gegründet am 4.4.49) wurde kein eigener Generalstab eingeführt. Das hat sich bis heute nicht geändert. Die Bundeswehr hat nicht mal formal eine eigene operative Führung. Sie hat nur einen Generalinspekteur. Die operative Führung erfolgt durch multinationale Stäbe. Die Einsatzführung der Bundeswehr dient nur der Überwachung, daß der Einsatz auch mandatskonform verläuft. So erklärt es Wikipedia. Eine starke Truppe, wie es früher hieß? Jedenfalls nicht unsere. Noch nie.

  13. Für das , was die NATO da vorhat , brauch man Ressourcen.
    Energie , ÖL . Gas , Stahl , Holz , seltene Erden , Edelmetalle , Nahrung usw.
    Und man brauch ein Volk , das da mitmacht. Vollständig mitmacht.
    Und vor allem Fachkräfte die mehr können als eine App zu bedienen.

    Einen Krieg gewinnt nicht die Armee , sondern die Wirtschaft und die ruinieren wir gerade.

    Wie hieß es zu DDR-Zeiten ? Vor 10 Jahren standen wir kurz vor dem Abgrund.
    Heut sind wir ein Schritt weiter.

    Jeden Tag erlebe ich ein Déjà-vus . Ich warte auf den Tag , das Honecker und Mielke um die Ecke kommen.

    1. Richtig! Wie auch Erfahrung! Das Schöne daran, die kann man weder kaufen, noch stehlen, schon mal gar nicht programmieren oder kopieren, gar bekriegen, wie wir gerade verfolgen können.

  14. Nach dem, was bereits vor Wochen zu lesen war, sagen deren eigene Generäle, dass sie keine Chance gegen Russland hat. Aber klar, dass der Cabal auch die allergeringste Chance nutzen will und noch hat der das Sagen.

    Für die ist die Alternative ihre Vernichtung. Und sie haben nichts mehr zu verlieren. An andere Menschen, die möglicherweise auch zu Opfern werden könnten, denken sie nicht. Haben sie noch nie.

  15. Ach ja, dass den „Eliten“ der Hosenboden brennt, sieht man auch an den hochrangigen Treffen. Biden mit dem sogenannten König, der Papst mit Clinton – mal sehen, welcher hektische Austausch unter 4 Augen in den nächsten Tagen noch stattfindet. Gates, Tedros, Soros, Bush fällt mir dazu ein. Und vermutlich tischt uns die internationale Presse wieder ein fulminantes Ablenkungs-Häppchen auf. Das dann mehr verrät, als es verschleiert 🙂

  16. Der skrupellose Colin Kahl rechtfertigt den Einsatz illegaler Massenvernichtungswaffen, unwidersprochen und ungehindert durch den regelbasierten Westen und vor allem Frank-Walter Steinmeier; einer der Inititoren des acht-jahrigen Krieges der Ukraine gegen die (damals 2014) eigene Bevölkerung des Donbass.

    Agent Orange, Napalm, free-fire zones*, body counts**, Cluster bombs, Nuklearwaffen, unerklärte Kriege, dieser Schurkenstaat USA ging und geht durch Gesetzlosigkeit über Leichen.

    09.07.2023 Streubomben für die Ukraine. Steinmeier gegen deutsche Blockadehaltung
    Im ZDF-Sommerinterview verteidigt Bundespräsident Steinmeier die Entscheidung der USA, Streumunition an die Ukraine zu liefern. Berlin könne den Verbündeten in der aktuellen Situation »nicht in den Arm fallen«.
    [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/frank-walter-steinmeier-spricht-sich-fuer-unterstuetzung-der-usa-in-streumunitions-frage-aus-a-bced8150-3739-4a3a-86f3-7c615a4d4201]
    [https://www.barrons.com/news/germany-should-not-block-us-sending-cluster-munitions-to-ukraine-president-6dbe6324]

    Under Secretary of Defense for Policy Dr. Colin Kahl Holds Press Briefing
    July 7, 2023, Transcript

    First, Russia has been using cluster munitions indiscriminately since the start of this war in order to attack Ukraine. By contrast, Ukraine is seeking DPICM rounds in order to defend its own sovereign territory.

    Second, compared to Russian cluster munitions, the DPICM rounds we will provide Ukraine have an extremely low failure, or dud rate. The DPICM ammunition we are delivering to Ukraine will consist only of those with a dud rate less than 2.35 percent. Compare that to Russia, which has been using cluster munitions across Ukraine with dud rates of between 30 and 40 percent. During the first year of the conflict alone, Russia fired cluster munitions deployed from a range of weapon systems have likely expended tens of millions of submunitions, or bomblets, across Ukraine.

    Third, we’re working with Ukraine to minimize the risks associated with the decision. The Ukrainian government has offered us assurances in writing on the responsible use of DPICMs, including that they will not use the rounds in civilian-populated urban environments and that they will record where they use these rounds, which will simplify later demining efforts. Ukraine also has committed to post-conflict demining efforts to mitigate any potential harm to civilians. The United States has already invested more than $95 million in Ukraine’s demining activities, and we will provide more support to help Ukraine mitigate the impacts of cluster munition use by both sides in this conflict.

    And fourth — and this is critical — by providing Ukraine with DPICM artillery ammunition, we will ensure that the Ukrainian military has sufficient artillery ammunition for many months to come. In this period, the United States, our allies and partners will continue to ramp up our defense industrial bases to support Ukraine. For the past year and a half, President Biden has been clear that we will support Ukraine for as long as it takes. I want to commend the tireless efforts of the department, our allies and our partners in delivering this historically-unprecedented level of security assistance.

    https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3452000/under-secretary-of-defense-for-policy-dr-colin-kahl-holds-press-briefing/

    10.07.2023 „Ukraine should shun US cluster bombs, learn from Cambodia’s ‘painful experience’: PM Hun Sen“
    [https://www.scmp.com/news/asia/southeast-asia/article/3227129/ukraine-should-shun-us-cluster-bombs-learn-cambodias-painful-experience-pm-hun-sen]

    10.07.2023 „Cambodia still suffers pain from US cluster bombs dropped half-century ago, says PM Hun sen
    According to Yale University, between 1965 and 1973, the US dropped some 230,516 bombs on 113,716 sites in Cambodia.“
    [https://www.thestar.com.my/aseanplus/aseanplus-news/2023/07/10/cambodia-still-suffers-pain-from-us-cluster-bombs-dropped-half-century-ago-says-pm-hun-sen]

    *) based on the assumption that all friendly forces had been cleared from the area, established a policy designating „freedom zones to fire“ as areas in which: Anyone unidentified is considered an enemy combatant
    [https://en.wikipedia.org/wiki/Free-fire_zone]

    **) [https://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_body_count_controversy]

  17. Bitte sucht mal und studiert mal das Abschiedsinterview der deutschen US-Botschafterin Dr. Emily Haber, insbesondere den letzten Teil. Wo diese Dame ihre Ansicht zum Thema weltweite Bedeutung des Kriegsausganges Ukraine-Russland darlegt. Laut meiner Ansicht ist diese hoch gebildete und Lebens erfahrene Dame weit weniger optimistisch hinsichtlich der künftigen US-Dominanz in der Weltpolitik als die verblödete Generation X, die momentan die große Show der EU-Politik dominiert und damit auch den Inhalt solche NATO-Machwerke bestimmt.
    Und wer nun sich zur Verblödung der Generation X informieren möchte, dem empfehle ich das bekannte Buch von Bonner+Weiss „Generation doof“. Warum muss ich dabei wohl immer sofort an die aktuelle deutsche Außenministerin denken?

    2. Die Generationen nach X sind noch dümmer.

      Das Haber Interview ist beim TAGESSPIEGEL hinter der Zahlschranke. Der Titel lautet: „Der diplomatische Dienst ist nicht divers genug“.

      Baerbock ist keineswegs die Spitze eines Eisberges, sondern allenfalls ein Kuhfladen auf selbiger.

  18. Mit anderen Worten:

    Es geht um Krieg, Krieg, Krieg, viel und groß davon! Darauf bereitet man sich vor, auf nichts anderes: Dritter Weltkrieg! Man will es richtig krachen lassen und so viele Menschen wie möglich auslöschen, dabei scheinbar vermeiden wollend, die Massenvernichtungswaffen ABC(D) einzusetzen, aber das ist natürlich Lüge, denn im Großen Krieg gibt es keine Hemmungen mehr und da will man von allem viel besitzen, in der Hoffnung, am Ende als „Sieger“ doch noch dazustehen.

    Nochmals mit anderen Worten:

    Führende GEISTESKRANKE HABEN ES GECHAFFT, dies mithilfe von mindestens einer Milliarde Geistesgestörter vor allem in Europa und Nordamerika, die ihrer Führer ohne geringste Gegenwehr machen lassen und ließen. KEIN UNTERSCHIED zu früheren Zeiten des Großen Krieges!

    Man kommt da nicht mehr raus! Zwar nicht ausgeschlossen aber äußerst unwahrscheinlich, man käme aus diesem TODESMODUS wieder raus!

    Es gäbe eine Lösung, sie heißt Revolution der Völker gegen ihre geisteskranken Führungen. Aber wie schon gesagt: Auch die Völker SIND mindestens geistesgestört, da ist nichts von ihnen außer direkter oder indirekter Todeswunsch zu erwarten.

    Bspw. könnten die Franzosen gewaltige Revolution in Paris machen und die Führung einfach so ausknipsen, was natürlich nicht unblutig abgehen würde. Sie könnten das tun, genügend gewaltbereit sind dort viele, ABER sie haben NULL PLAN, gegen wen und wie genau es zu machen sei. Es sind BAUERN, völlig desorganisiert, verblödet und insbesondere anführerlos. Damit ist nichts zu machen und somit nichts zu gewinnen, also lassen sie es auch.

    Und das trifft auch auf alle anderen NATO-Länder zu, auch wenn dort weniger Gewaltbereitschaft in der Bevölkerung vorhanden ist oder sein dürfte, was sie noch schlechter dastehen läßt.

    Die geisteskranke Führungselite hat vollkommen freie Hand, um den Dritten Weltkrieg vorzubereiten und dann auch durchzuziehen, was man vorbereitet hat.

    Ist das nicht genial??!

    Ich finde das äußerst genial vom Reptilienhirn! Jeder zweite bedient ein solches und der Rest hat zumindest kein Rückgrat.

    Tja … ENDGAME und die große Auslöschung der wohl halben Weltbevölkerung sehr wahrscheinlich noch vor 2050! Und darum geht es ja ganz primär. Europa wird dabei gegrillt und ausgeknipst, schließlich stehen dort die Heere.

    Machen wir etwas daran? Nun, mit wem könnte man etwas daran machen, so es nicht russisch spricht und denkt?? Aber der Russe ist nicht interessiert, im Westen Revolution zu fördern oder gar zu veranstalten, ist nicht sein Affenkäfig! Also WER? Gibt niemanden!

    Hoffnungslos. Aber jeder darf seinem Glauben frönen.

    Der Fairness halber: Die MLPD macht etwas! Aber hee, das sind Kommunisten, die sind viel zu wenige (Kleinpartei) und obendrein „antiquiert“, was sie zu Wenigen machen muß!

    https://www.rf-news.de/2022/kw42/mach-mit-in-den-widerstandsgruppen-gegen-militarisierung-und-akute-weltkriegsgefahr

    1. Maskete, die MLPD! YES! neulich meinte michel friedman sinngemäß, er verlässt das Land, wenn die AfD noch stärker wird! Also wenn solche wie der das Land verlassen, JA BITTE! werde ich auch die Wölfe im Wolfspelz wählen,— die sind AUCH für Frieden mit Russland, odr? Krass, oder?!

    2. Eine „große Auslöschung der wohl halben Weltbevölkerung“ wird es nicht geben. Jedenfalls nicht von Menschenhand. Ansonsten ist das in etwa die Lage. Der Krieg wurde seit langem in aller Ruhe vorbereitet. Die Leute bekamen es einfach nicht mit. Ab und zu ruckelte es kurz, aber das vergißt man auch wieder. Mit Unangenehmem hält man sich eben nicht gerne lange auf.

      Friedman und der Dritte Weltkrieg – 22. Jan ’23
      https://t.me/s/Atombombe/59

  20. Wenn sich Atommächte so dicht gegenüberstehen, dass a) Vorwarnzeit und b) Fehlertoleranz für Entscheidungen gegen Null gehen, dann werden sie im vierten Weltkrieg wieder mit Stöcken und Steinen kämpfen.

  21. Ich nehme an, dass diese Information bei uns nicht bekannt ist. Sie ist aber wichtig und zeigt das Ende des Prigoschin-Putsches.

    Putin traf sich mit Prigoschin und den Kommandeuren des PMC Wagner

    Der russische Präsident Wladimir Putin hat am 10. Juli ein dreistündiges Treffen mit dem Chef von Vagner PMC, Jewgeni Prigoschin, und den Kommandeuren des Unternehmens im Kreml abgehalten, wie Präsidentensprecher Dmitri Peskow gegenüber Reportern erklärte.

    „Der Präsident hatte ein solches Treffen. Er hat 35 Personen dazu eingeladen – alle Kommandeure der Kader und die Leitung des Unternehmens, einschließlich Prigoschin“, so Peskow.

    Das Treffen mit dem russischen Staatsoberhaupt fand am 29. Juni statt. Die Einzelheiten sind nicht bekannt, fügte Peskow hinzu.

    Der Präsident bewertete die Aktionen der PMCs im Bereich der NWO und bei den Ereignissen des 24. Juni. Er hörte sich die Kompaniekommandeure ausführlich an und bot ihnen einen Arbeitsplatz an.

    Zuvor hatten die PMC-Kommandeure Putin versichert, dass sie seine Anhänger seien und weiterhin für ihr Vaterland kämpfen würden.

    Nachrichtenagentur Krasnaja Vesna
    https://rossaprimavera.ru/news/9ebf12b0

  22. Ich verstehe die ganze Scheiße nicht. Es werden zig Milliarden Euro/Dollar verwendet um ein System aufrecht zu erhalten das keinen Pfifferling mehr wert ist wenn Atomwaffen zum Einsatz kommen.
    Russland wird Atomwaffen einsetzen wenn es zum Konflikt mit der Nato kommt. Diese Osterweiterung kann und wird Russland so oder so nicht anders zu beantworten wissen. Was wollen sie auch anders machen als der übermächtigen Nato so zu antworten.

    1. Das wird spannend. Aus irgendeinem Grunde hat Rußland noch keine Kernwaffen eingesetzt, obwohl sich gute Gelegenheiten geboten hätten, genau dadurch einmal handfeste taktische Ergebnisse zu erzielen und außerdem die strategischen Realitäten zu veranschaulichen, was in Europa zum Umdenken führen und einer weiteren Eskalation vorbeugen könnte.

      Theologie und Logik der Atombombe – 23. Juni ’23
      https://t.me/s/Atombombe/134

  24. ….die NATO könnte doch den Plan „Barbarossa“ nehmen, nur modifizieren ??.. …also, die Finnen übernehmen wieder Leningrad… …die Rumänen, wieder Stalingrad und die Polen, könnten beim Stoss auf Moskau mit dabei sein ??..
    ..die Russen, haben sich auch „Verstärkung“ geholt.. …die brd – Tagessschau berichtete 18.04.2023 “ Treffen der Verteidigungsminister.. … China und Russland bauen Militärkooperation aus“..??
    …was werden die NATO – Soldaten tun, wenn vor ihnen Chinesische Soldaten stehen ??.. …(die sollen in ihrer Kampfführung mit den Soldaten des Ersten Kaisers vergleichbar sein ??)..
    ….Hauptsache ist, die „Globalisten, Neocon`s, Hochfinanz usw.“ haben IHRE Maske, endlich fallen gelassen !!..
    ….aber erst mal, das Stück, „Ukraine mommt oder nicht in die NATO“ zu Ende spielen !!..🤣😈

  25. Schlechte Aussichten für die Insassen von
    Europa.

    Die Frage stellt sich, wie können sich die
    Bürger der herrschenden Klasse entledigen?
    Keine Ahnung. Wahrscheinlich überhaupt
    nicht. Ein „Des Geyers schwarzer Haufen“
    existiert nur in den Geschichtsbüchern.

    Und neue „Player“ entstehen nur auf der
    Seite des Kapitals, egal ob Radiosender
    oder Parteien wie die Libertären, welche
    nur gesinnungsüberprüften Mitgliedern
    eine Mitsprache gestatten. Und Hayek-
    Anhänger haben wir wahrlich genug im
    Lande.

    Rette sich, wer kann!

  26. Donald Trump war der erste US-Präsident der bei der 3-Meeres-Initiative (modernes Intermarium-Projekt gegen Russland) teilgenommen hat

    Nur so nebenbei, da es immer noch verwirrte Geister gibt, die Trump andichten wollen er wäre friedlich oder russlandfreundlich.

  27. Es geht also um die Weltherrschaft durch die Zerschlagung Russlands UND der EU durch einen Europa- und Russlandweiten Kapital-Sozialismus in der allerschlimmsten Form!
    Hier fragt es sich natürlich, ob Russland sich eine derart aggressive Strategie wird gefallen lassen und nicht einfach in den nächsten Wochen dem Aufbau, wenn er denn beschlossen wird, durch einen Blitzkrieg zuvor zu kommen. BEVOR dieses ganze Potential auch wirklich aufgebaut ist!
    Wenn ich das in Russland zu entscheiden hätte, dann würde der russische Angriff spätestens im Sommer nächsten Jahres rollen… Und wenn Russland es geschickt anstellt und die multipolare Welt weiter vorangetrieben bekommt, dann wird der Rest der Welt außerhalb der NATO auf Seiten Russlands stehen. –
    Es wäre zu wünschen, dass es irgendeine „Geheimwaffe“ gäbe die es gutwilligen Menschen ermöglichen würde die Böswilligen einfach zu neutralisieren und zu paralysieren in ihren wahnsinnigen Bestrebungen!
    P

    1. ja, P, das wird die „große Drangsal“ und Jesus sagte, wir sollen beten, dass die im Sommer stattfindet! Ich tippe auch auf SOMMER 2024 AD, aber ich warte schon länger auf den Herrn, zieht sich! Doch wenn ER dann endlich kommt, werden die Böswilligen, die Lügner und Mörder und Satanisten, für 1000 Jahre, ein ÄON, weggeschlossen werden.
      ich freue mich schon auf diese Welt ohne Böses!

      1. Lass das mal mit deinen Voraussagen. Ich denke das haben zahlreiche Menschen ’14 – ’18 und ’39 – ’45 auch schon gedacht. Man braucht einen langen Atem. Gott wartet bis wirklich nix mehr geht und die Bösartigkeit final geworden ist. Dann erst wird er Schluß machen.

        1. Ja, aber JETZT ist die ZEIT, JETZT kann sich jede Seele noch vorbereiten und eine lebendige Beziehung zu Christus finden. ich schreibe und rede nicht nur hier, aber auch hier. Und wenn du Skynet..err.. Starlink und Neuralink anschaust (Offenbarung 13, 16&17), den satanische Angriff mit genmutierenden Injektionen auf Milliarden Menschen betrachtest und die Vorbereitungen auf den Letzten Krieg mitkriegst, dann kommst auch Du zu dem Schluss, dass die End-Zeit nahe ist, oder! Es werden nicht ALLE ins himmlische Jerusalem eingehen WOLLEN; aber dass die Ernte des teufels möglichst klein ist, deshalb schreibe ich.

          1. Ich sage ja gar nichts dagegen, dass du schreibst. Ich meine nur, dass wir eventuell noch etwas mehr Geduld und Ausdauer aufbringen müssen, als wir eventuell aktuell meinen. Obwohl ich dir darin vollkommen Recht gebe, dass es global noch nie so schlecht bzw. bösartig ausgesehen hat wie heute.
            Aber es kommt immer in Wellen. Die aber immer höher werden. Es kann eventuell auch wieder eine Zeit kommen, in der es global betrachtet wieder besser wird. Und erst danach kommt die nächste Welle, der finale Tsunami. Wie auch immer. Jetzt ist die Zeit des Heils. Und jeder muss für sich selber jetzt entscheiden wo er stehen will. Bei Christus oder . . .

    2. Irgendwie scheint mir, dass nicht besonders intelligente Leute an den Schalthebeln der menschlichen Macht sitzen. Einerseits wollen sie eine Art Weltherrschaft errichten. Und dafür Russland und demnächst China und dann wohl auch Indien ausschalten. Andererseits zerstören sie die eigene industrielle Basis die sie bräuchten um das alles ausführen zu können. Gleichzeitig wird auch die Familie, die Kultur, einfach das gesamte Zusammenleben der Menschen zerstört. Nicht zu reden von den Menschen selber z.B. durch immer mehr mRNA-Behandlungen.
      Gottloses Pack! Bösartig, hinterhältig und gemein.

  28. NATO-Staaten sind doch eigentlich „weiße“ Staaten. Also mit toxischen männlichen Menschen besiedelt. Die sich in Grund und Boden schämen müssen und zu Kreuze kriechen vor dem Rest der Welt, ob ihrer üblen Vergangenheit. Und diese sollen sich jetzt für was einsetzen? Um gegen ihre weißen Brüder aus Russland zu kämpfen und ihr eigenes kleines minderwertiges Leben für eine Verbrecherbande opfern? Ein paar Idioten wird es wohl geben, die nix kapieren und dabei mitmachen. Aber der Rest.

  29. Macht sich ob den Nato-Plänen hier jemand Sorgen? Ich nicht. Es wird wieder wie üblich verbal aufgerüstet.
    Praktisch geht das nämlich gar nicht so leicht.
    Warum?
    Was braucht man für jede Produktion,also auch für die Kriegsproduktion?
    Etwas einfaches: Energie und Rohstoffe. VIEL Energie und viele Rohstoffe.
    Woher sollen die Natostaaten selbige nehmen? Russland oder China werden kaum liefern, Afrika eher auch nicht.Mit Windmühlen wird sich Stahl eher weniger herstellen lassen.

  30. Rein informativ;
    …in den Kommentaren eines der letzten Artikel (leider vergessen welcher das war…sry) ging es um die „Thermo-Nuke“ -Theorie .-
    … desweiteren um die Sprengkraft (max./min.) etc.

    Bin zufällig auf einen Beitrag gestoßen über A-Waffen Stützpunkte in D, genauer in meinem Umfeld…
    … quasi direkt ums Eck…

    „… Das ehemalige SAS Troisdorf-Altenrath
    (50°52’17“N , 07°11’29“O)
    lag ca. vier Kilometer östlich des Flughafens Köln-Bonn in Nordrhein-Westfalen…

    …Dabei handelte es sich:
    1. um den atomaren Gefechtskopf vom Typ W-48 mit einer Sprengkraft von „0,07 kT“ für die Panzerhaubitze M-109 / Kaliber 155mm…“

    Quelle:
    https://www.atomwaffena-z.info/geschichte/atomwaffen-in-deutschland/standorte

    … schön zu wissen, wie „winzig“ die kleinen Biester doch sein können?!…
    … plus-minus entspräche das ungefähr der Stadt Köln oder Bonn, wenn ich mich nicht verschätze… PRAKTISCH, naja

  31. Ich bin, fürchte ich nicht ganz so ein visierter Stratege! Aber ich könnte mir so vorstellen, da setzen sich die Chefs der BRICS – Staaten zusammen.
    Ja u. Sagen äh Sorry wir haben keine Lust mehr einen Großteil unserer Ressourcen regelrecht zu verbrennen! Es gibt ja genug Menschen hier, die endlich auf Hilfe warten.
    Es kann sein, dass wir u.U. jeder für sich allein zu schwach sind! Aber was würde passieren wenn auf die USA fast zur gleichen Zeit nicht nur Zweihundert sondern ein paar mehr Atomraketen zufliegen aus allen möglichen Richtungen. Klar wird man sagen, sicher kein Problem unsere Raketenabwehr schießt die alle ab. Blöd wenn die Raketenabwehr außer Gefecht gesetzt wird, weil zu viele (auch ohne Atomsprengköpfen..)!
    Wenn ihr ein Labor mit Biowaffen auf Taiwan stationieren müsst, dann wird uns nichts anderes übrig bleiben als Taiwan zu versenken, dann habt ihr es geschafft!
    Wie lange kann eine Leitwährung bestehen bleiben wenn wichtige Staaten sich davon abkoppeln.
    Was Rohstoffe angeht, hatten die USA , Frankreich kein Problem Kriege anzufangen. (Uran Grenze Libyen, Niger Irak Öl -usw…). Deshalb gab es auch den Streit mit Nordkorea. Nordkorea u. China haben große Vorkommen an „Seltenen Erden“.
    Ich weis nicht in wie weit sich eine Gruppe von bestimmten Ländern es gelingt sich vom Westen abzukoppeln eine eigene Währung aufzustellen. Also dem Westen mehr oder weniger die kalte Schulter zu zeigen.
    Wenn man die Schulden China u. Honkong zusammenzählt so ist China der größte Gläubiger der USA. Darum bekommt die USA von Dandong (China Ranging). keine guten Noten.
    In nTaiwan werden die meisten Chips hergestellt, die auswirkungen beieinem Krieg wären auch für die USA nicht ganz so erfreulich!

  32. Anlässlich der Anti-LGBT…-Krawalle in Georgien ist mir leider erst jetzt eingefallen, was die Amis und der Wertewesten damit bezwecken, „bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen“ – nachdem sich die Absicht, Russland zu schwächen ja wohl deutlich nach hinten losgegangen ist: Die (Wertewesten) wollen einfach die ganzen ukrainischen Nazis loswerden, weil die mit ihrem „woken Staatsvolk“ nicht kompatibel sind! Man stelle sich mal vor, es käme zu einem Ende des Krieges – und die ganzen begeisterten „woken“ Westler würden dort zu freiwilligen Wiederaufbaueinsätzen (und die Politiker samt Familien als Minenräumkommandos) anreisen … und dann treffen die da plötzlich auf richtige Nazis, so mit Rassismus und „Männlichkeit“ und allem drum & dran. Oder diese Nazis kommen zur Erholung nach EU-ropa und geraten dort an die Minderheit, die als Mehrheit behandelt wird! Nicht auszudenken, was dann an Straßenschlachten oder – wegen der besseren Ausbildung der Nazis – an Massakern ablaufen würde! Und das kann ja keiner wollen – auch wenn sicherlich einigen im Westen (z.B. den Strippenziehern der Politiker-Marionetten) es ganz lieb wäre, wie anno 33 in DE jetzt in ganz EU-ropa mit Hilfe der Nazis für „Zucht und Ordnung“ zu sorgen … und gleich mal ein paar Millionen „Überflüssige“ loszuwerden.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. „Russland ist zu einer Offensive an allem Fronten bereit“
  2. Russland warnt London vor Einsatz britischer Marschflugkörper gegen Ziele in Russland
  3. Chinesische Medien bezeichnen die deutschen Grünen als rechtsextrem
  4. Wie Öffentlichkeit und Militär im Westen auf einen baldigen Kriegseintritt vorbereitet werden
  5. Wie in Russland über Störungen des GPS-Systems berichtet wird
  6. Was die Ukraine von anderen modernen Kriegen unterscheidet
  7. Russische Armee rückt bei Charkow vor
  8. Französische Soldaten und ein möglicher Austausch von Selensky: Die Ereignisse des 6. Mai
  9. „Abenteuer“ an der Front und angebliche Attentatspläne: Die Ereignisse des 7. Mai
  10. Russland führt unangekündigtes Manöver der taktischen Atomstreitkräfte durch
Archiv
RSS-Feed