Was russische Experten ihrer Regierung bei Verhandlungen über die Ukraine empfehlen

Auch wenn westliche Medien Russland als ein Land darstellen, in dem der „Diktator“ Putin alles alleine entscheidet, ist das ganz und gar nicht so. Ja, Putin hat als Präsident das letzte Wort, so regelt es die Verfassung in präsidialen Staaten, aber der Weg der Entscheidungsfindung ist in Russland kompliziert, denn Putin lässt kompetente Berater Strategien ausarbeiten, die hinter verschlossenen Türen hart und kontrovers diskutiert werden, um am Ende ganz pragmatisch die für Russland beste Lösung für ein Problem zu bekommen.
Und das funktioniert, wie die Jahre seit 2014 gezeigt haben, denn es war eben dieser Ansatz sehr ergebnisoffener und kontroverser Diskussionen von Fachleuten, der zu den Lösungen geführt hat, dank derer Russland heute trotz aller Bemühungen des Westens so gut da steht.
Im militärischen und geopolitischen Bereich ist Professor Sergej Karaganow in Russland ein wichtiger, erfahrener und einflussreicher Experte, dessen Wort gehört wird. Ich habe schon über ihn berichtet (siehe hier, hier oder hier) und er ist eine der treibenden Kräfte hinter der gerade stattfindenden Änderung der russischen Atomdoktrin.
Karaganow ist auch einer der Experten, die derzeit an der russischen Verhandlungsposition in Sachen Ukraine arbeiten, wobei natürlich allen klar ist, dass es um Verhandlungen mit den USA geht, bei denen die Europäer und erst recht die Ukraine nicht nach ihrer Meinung gefragt werden.
Karaganow hat im Zuge der Diskussionen über die Verhandlungsposition Russlands einen Artikel veröffentlicht, in dem er seine Sicht der Dinge dargelegt hat. Darauf bin ich bei RT-DE gestoßen, die seinen ausgesprochen interessanten Artikel seinen jedoch nicht komplett übersetzt, sondern „übersetzt und bearbeitet“ haben. Herausgekommen ist dabei eine stark verkürzte Zusammenfassung von Karaganows Artikel.
Karaganows Artikel ist sowohl in seinem Inhalt als auch in seinen Formulierungen jedoch für jeden, der sich für die russische Sicht auf Geopolitik und vor allem für Geopolitik selbst interessiert, so interessant, dass ich beschlossen habe, den Artikel von Karaganow komplett zu übersetzen. Iin meinen Augen interessante Aussagen habe ich fett hervorgehoben.
Beginn der Übersetzung:
Europas Rückgrat brechen: Wie die russische Politik gegenüber dem Westen aussehen sollte
Die Wahl Trumps hat die Entwicklung unserer Politik gegenüber dem Westen, einschließlich des laufenden Krieges in der Ukraine, eine vorübergehende Pause verordnet. Wir haben (zu Recht) nicht allzu heftig auf die Provokationen der Biden-Leute reagiert, aber unsere Soldaten setzten ihre offensiven Operationen und die Zermürbung der westlichen Söldnertruppen in der Ukraine fort.
Jetzt wird auf allen Seiten über die Möglichkeit eines Kompromisses gesprochen, über seine Konturen. Und wir haben, zumindest in den Medien, begonnen, die Varianten zu diskutieren.
Gemeinsam mit Kollegen bereiten wir derzeit eine groß angelegte Studie und Situationsanalyse vor, die der Entwicklung von Empfehlungen für die russische Politik in Richtung Westen gewidmet ist. Ich werde die Ergebnisse der Diskussion nicht vorhersagen, sondern lediglich einige vorläufige Gedanken mitteilen. Sie können während der Erstellung des Berichts nützlich sein und sollen die Grundlage für eine breitere Diskussion bilden.
Die Trump-Administration hat im Moment keinen ernsthaften Grund, mit uns zu den von uns festgelegten Bedingungen zu verhandeln. Der Krieg ist für die USA wirtschaftlich vorteilhaft, weil er es ihnen ermöglicht, die Verbündeten mit verdoppeltem Elan auszurauben, ihren militärisch-industriellen Komplex zu erneuern und ihre wirtschaftlichen Interessen durch systematische Sanktionen gegen Dutzende von Ländern auf der ganzen Welt durchzusetzen. Und, selbstverständlich, um Russland weiterhin Schaden zuzufügen, in der Erwartung, es zu zermürben, und Russland – in der für die USA optimalen Variante – als militärstrategischen Dreh- und Angelpunkt der aufstrebenden und sich befreienden Weltmehrheit und als mächtigen strategischen Pfeiler des Hauptkonkurrenten China, zu Fall zu bringen oder aus dem Spiel zu nehmen. Obwohl dieser Krieg unnötig und sogar ein wenig schädlich für Trumps Innenpolitik ist, spricht die Interessenabwägung eher für seine Fortsetzung.
Ich versetze mich in Trumps Lage. Er ist ein amerikanischer Nationalist mit Elementen des traditionellen Messianismus, aber ohne das globalistisch-liberale Ausmaß der letzten drei oder vier Jahrzehnte und ohne Bidens Verwicklung in ukrainische Korruptionsfälle. Nur drei Dinge können diesen Trump zu Vereinbarungen bewegen, die uns passen.
Erstens ist das die Gefahr eines Afghanistan 2.0, also die vollständige Niederlage und schändliche Flucht des Kiewer Regimes und das demonstrative Versagen des Westens unter Führung der USA. Zweitens ist das die Abkehr Russlands von seinem De-facto-Bündnis mit China. Und drittens ist das die Gefahr eines Übergreifen der Kampfhandlungen auf US-Territorium und lebenswichtige US-Besitztümer, was mit massenhaften amerikanischen Todesopfern (einschließlich der Zerstörung von Militärbasen) einhergehen würde.
Sie brauchen eine vollständige russische Niederlage, aber ohne eine viel aktivere Nutzung des Faktors der nuklearen Abschreckung wird sie extrem – wenn nicht gar unerschwinglich – teuer und den Tod von Abertausenden der besten Söhne unseres Vaterlandes erfordern. China aufzugeben ist für uns absurd kontraproduktiv. Wenn die Trumpisten der ersten Amtszeit versucht haben, uns dazu zu überreden, so scheinen sie jetzt zu erkennen, dass Russland dieser Sache nicht zustimmen wird. Zum nuklearen Faktor kommen wir später.
Die derzeitigen Euro-Eliten, die Euro-Integratoren, brauchen den Krieg dringend. Nicht nur wegen der Hoffnung, den traditionellen geopolitischen Rivalen zu untergraben und sich für die Niederlagen der letzten drei Jahrhunderte zu rächen, sondern auch wegen der Russophobie. Diese Eliten und ihre Eurobürokratie scheitern in fast allen Bereichen. Das Europaprojekt ächzt im Gebälk.
Die seit mehr als einem Jahrzehnt andauernde Verwendung Russlands als Schreckgespenst und nun als echten Feind ist das wichtigste Instrument zur Legitimierung ihres Projekts und zur Aufrechterhaltung der Macht der europäischen Eliten. Hinzu kommt der „strategische Parasitismus“, also die fehlende Angst vor dem Krieg, die in Europa viel stärker ausgeprägt ist als in den USA. Darüber, was er für sie bedeuten könnte, wollen die Europäer nicht nur nicht nachdenken, sondern sie sind gar nicht mehr in der Lage dazu, darüber nachzudenken.
Seit den Zeiten der Sowjetunion und aufgrund der Erfahrungen, die wir in der Zusammenarbeit mit de Gaulle, Mitterrand, Brandt, Schröder und anderen gemacht haben, haben wir uns daran gewöhnt, die Amerikaner als die Hauptverursacher der Konfrontation und der Militarisierung der Politik im Westen zu betrachten.
Das ist nicht ganz so, und jetzt ist es überhaupt nicht mehr so. Es war Churchill, der die USA in den Kalten Krieg hineingezogen hat, als dieser für ihn günstig erschien. Es waren europäische Strategen (die es damals noch gab), nicht die Amerikaner, die die Raketenkrise der 1970er Jahre ausgelöst haben. Die Liste der Beispiele ließe sich noch lange fortsetzen.
Jetzt sind die Euro-Eliten die wichtigsten Sponsoren der Kiewer Junta. Sie vergessen, dass es ihre Vorgänger waren, die zwei Weltkriege ausgelöst haben, und treiben Europa und die Welt auf einen dritten zu. Während sie ukrainisches Kanonenfutter auf die Schlachtbank schicken, bereiten sie neue Osteuropäer aus einer Reihe von Balkanstaaten, Rumänien und Polen vor. Sie haben damit begonnen, mobile Stützpunkte einzurichten, in denen sie Kontingente potenzieller Landsknechte ausbilden. Sie werden versuchen, den Krieg nicht nur bis zum „letzten Ukrainer“, sondern bald auch bis zum „letzten Osteuropäer“ fortzusetzen.
Die antirussische Propaganda der NATO und der EU übertrifft bereits die von Hitler. Selbst persönliche menschliche Beziehungen zu Russland werden systematisch abgebrochen. Diejenigen, die für normale Beziehungen eintreten, werden gemobbt und aus ihren Jobs gejagt. De facto wird die totalitäre liberale Ideologie aufgezwungen. Sie vergessen sogar den Anschein von Demokratie, auch wenn sie noch von ihr sprechen. Jüngstes Beispiel ist die Annullierung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Rumänien, die ein Nicht-Brüssel-Kandidat gewonnen hat.
Die europäischen Eliten bereiten ihre Bevölkerungen und Länder nicht nur eindeutig auf einen Krieg vor. Sie nennen sogar ungefähre Daten, wann sie bereit sein könnten, ihn zu entfesseln.
Wie kann man die Verrückten aufhalten? Wie kann man das Abgleiten in den Dritten Weltkrieg aufhalten, zumindest in Europa? Wie ein Ende des Krieges erreichen?
Die Gespräche über Kompromisse, über einen Waffenstillstand drehen sich um ein Einfrieren an der derzeitigen Kontaktlinie. Das wird es ihnen ermöglichen, die Reste der Ukrainer wieder aufzurüsten und mit Kontingenten aus anderen Ländern eine neue Runde der Kampfhandlungen zu beginnen. Wir werden erneut kämpfen müssen. Und zwar aus einer weniger günstigen politischen Position heraus. Wir werden einen solchen Kompromiss als Sieg darstellen können und müssen, wenn es unbedingt sein muss. Aber es wird kein Sieg sein, sondern, um es unverblümt zu sagen, ein Sieg des Westens. So wird es in der ganzen Welt wahrgenommen werden. Und in vielerlei Hinsicht auch bei uns.
Ich werde nicht alle Instrumente aufzählen, mit denen ein solches Szenario vermieden werden kann. Ich werde nur die wichtigsten nennen. Erstens: Wir müssen uns selbst, der Welt und unseren Gegnern endlich das Offensichtliche sagen. Europa ist die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit, zweier Weltkriege, Völkermorde, menschenfeindlicher Ideologien, des Kolonialismus, des Rassismus, des Nationalsozialismus, und so weiter und so fort. Die Metapher eines berühmten europäischen Beamten über Europa als „blühenden Garten“ klingt viel realistischer, wenn wir es ein mit fettem Unkraut überwuchertes Feld nennen, das auf dem Humus von Hunderten von Millionen Ermordeten, Beraubten und Versklavten gedeiht. Und ringsherum erhebt sich ein Garten aus den Ruinen unterdrückter und ausgeraubter Zivilisationen und Völker. Europa muss beim Namen genannt werden, damit die Drohung, Atomwaffen gegen Europa einzusetzen, glaubwürdiger und gerechtfertigter wird.
Zweitens, um auf eine weitere offensichtliche Wahrheit hinzuweisen, jeder Krieg zwischen Russland und der NATO/EU wird unweigerlich nuklear werden oder auf die nukleare Ebene eskalieren, wenn der Westen in der Ukraine weiterhin gegen uns Krieg führt. Dieser Hinweis ist unter anderem notwendig, um das sich entwickelnde Wettrüsten zu begrenzen. Es ist sinnlos, riesige Arsenale an konventionellen Waffen zu horten, wenn die damit ausgerüsteten Armeen und die Länder, die diese Armeen entsandt haben, unweigerlich von einem nuklearen Tornado hinweggefegt werden.
Drittens müssen wir noch ein paar Monate weiter vorrücken und den Gegner zermalmen. Aber je früher, desto besser ist es notwendig, zu erklären, dass unsere Geduld, die Bereitschaft, für den Sieg über diesen Bastard unsere Männer zu opfern, bald zu Ende sein wird, und wir werden den Preis verkünden: für jeden getöteten russischen Soldaten werden tausend Europäer sterben, wenn sie nicht aufhören, ihre Herrscher zu dulden, die Krieg gegen Russland führen.
Wir müssen den Europäern klipp und klar sagen: Eure Eliten werden aus Euch die nächste Portion Kanonenfutter machen, und wir werden die Zivilbevölkerung Europas nicht, wie wir es in der Ukraine zu tun versuchen, schützen können, falls der Krieg in einen Atomkrieg ausartet. Wir werden vor Angriffen warnen, wie Wladimir Putin versprochen hat, aber Atomwaffen sind noch weniger selektiv als konventionelle Waffen. Natürlich müssen die europäischen Eliten gleichzeitig mit der Tatsache konfrontiert werden, dass sie und ihre Wohnorte die ersten Ziele eines nuklearen Vergeltungsschlags sein werden. Sie werden es nicht aussitzen können.
Und den Amerikanern muss man einfach sagen, dass, wenn sie weiterhin Holz in den Ofen des Ukraine-Konflikts werfen, wir den nuklearen Rubikon in wenigen Schritten überschreiten, ihre Verbündeten bombardieren und, wenn es eine nicht-nukleare Antwort gibt, wie sie angedroht haben, ein nuklearer Angriff auf ihre Basen in Europa und der ganzen Welt folgen wird. Wenn sie es wagen, mit Atomwaffen zu antworten, werden sie einen Atomschlag auf ihr eigenes Territorium erhalten.
Viertens müssen wir unsere militärische Stärkung, die in dieser äußerst turbulenten und krisengeschüttelten Welt notwendig ist, weiter verstärken. Aber dabei müssen wir nicht nur die Nukleardoktrin ändern, was Gott sei Dank bereits begonnen hat, sondern auch, wenn die Amerikaner und ihre Lakaien nicht verhandlungsbereit sind, die Stufenleiter der nuklearen Eskalation entschieden hinaufsteigen, um die Wirksamkeit unserer nuklearen Abschreckungs- und Vergeltungskräfte zu erhöhen. „Oreschnik“ ist eine großartige Waffe, ein Lob an ihre Schöpfer, aber sie ist kein Ersatz für Atomwaffen, sondern nur eine weitere wirksame Sprosse auf der Leiter der Eskalation.
Fünftens müssen wir den USA über verschiedene Kanäle vermitteln, dass wir sie nicht demütigen wollen und bereit sind, ihnen zu einem würdigen Ausstieg aus dem ukrainischen Desaster zu verhelfen, in das die Amerikaner von den Liberal-Globalisten und den Europäern hineingezogen wurden.
Aber das Wichtigste ist, dass wir erkennen müssen, dass wir vor unserem Land, unserem Volk und der Menschheit keine Unentschlossenheit zeigen können und dazu kein Recht haben. Es geht nicht nur um das Schicksal Russlands, sondern auch um das Schicksal der menschlichen Zivilisation in ihrer jetzigen Form.
Wenn sich die Amerikaner zurückziehen, wird die Ukraine ziemlich schnell besiegt sein. Ihr Osten und Süden werden an Russland fallen. In der Mitte und im Westen der heutigen Ukraine muss ein entmilitarisierter, neutraler Staat mit einer Flugverbotszone gebildet werden, in den jeder gehen kann, der nicht in Russland leben und unsere Gesetze befolgen will. Es wird ein Waffenstillstand geschlossen werden.
Und nach dem Waffenstillstand müssen wir mit den Freunden aus der Weltmehrheit an einer gemeinsamen Lösung der Probleme der Menschheit arbeiten. Und sogar mit den Amerikanern, wenn sie doch noch zur Vernunft kommen. Gleichzeitig ist es dringend notwendig, Europa für eine Weile aus der Lösung der Probleme der Welt herausnehmen. Es würde nur wieder zur größten Bedrohung für sich selbst und die Welt.
Frieden kann es auf dem Subkontinent nur geben, wenn Europa wieder das Rückgrat gebrochen wird, wie es durch unsere Siege über Napoleon und Hitler geschehen ist, und wenn es einen Generationswechsel der jetzigen Eliten gibt. Und das wird dann nicht mehr in einem engen europäischen Kontext sein, der gehört der Vergangenheit an, – sondern in einem euro-asiatischen Kontext.
Ende der Übersetzung
Bevor nun Kommentatoren und Leser denken, das Gesagte wäre meine Meinung, sage ich es hier noch einmal: Ich übersetze solche Texte, um deutschen Lesern zu zeigen, wie in Russland berichtet und gedacht, worüber diskutiert wird. Das, was Karaganow geschrieben hat, ist keineswegs meine Meinung. Auch wenn ich manchem zustimme, bin ich in manchem aber auch anderer Meinung als er.
223 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes warnt vor dem Zusammenbruch der Ukraine
Das ist reinste Propaganda!
Und das soll eine seriöse Analyse sein?
Das ist reinste Hetze gegen die „europäische Bevölkerung“.
Frieden wird es mit so einer Einstellung jedenfalls nicht geben.
„Frieden wird es mit so einer Einstellung jedenfalls nicht geben.“
Mit Verlaub, Frieden war nie das Ziel des sog. „Europas“.
Weder bei Napoleon,
noch bei dem Österreicher,
noch bei dem Gesindel das sich derzeit in politischen Ämtern tummelt.
Plärren sie also nicht wie ein kleines Kind. Taten haben Konsequenzen und es kommt jetzt die Zeit, in welcher der bittere Wein der Konsequenzen ausgeschenkt wird.
Genau so siehts aus. Da ist keinerlei propaganda zu sehen lediglich werden hier ein paar mögliche konsequenzen des handelns der letzten jahre zusammengefasst.
Auch mir läufts beim lesen eiskalt über den rücken aber den tatsachen die von einigen geschaffen wurden müssen wir leider alle entgegen sehen . . .
Könntet ihr bitte mal aufhören diese voll Pfeife als .“den Österreicher“ zu nennen..
Wir Deutschen sind ihn als erster mit hurra Geschrei nachgelaufen er hat auch in der deutschen kaiserlichen Armee gedient nicht in der österreichischen..
Und warum sind die “ Normalo “ Deutschen diesen Idioten hinterher gelaufen ?
Wegen der Medien oder weil die Regierenden IN DE versagt hatten was Soziales angeht was Inflation verursachte, kurz die waren soo Unfähig wie unsere derzeitigen Politiker in den Parteien…im allgemeinen als ALT PARTEIEN bezeichnet.
Geschichte wiederholt sich weil sich die Fehler wiederholen…
Wobei ich einen Unterschied mache der alles ändert…die AFD ist nicht die NSDAP und noch einmal….laut Analysten die es verdienen als solche Bezeichnet zu werden…
War dies NSDAP ein Linke Partei…schaut euch mal deren Wahl Parolen an…“Arbeit für alle “
hier nur ein Beispiel…..wo liegt der Unterschief zu heutigen Linken….
.
https://www.dhm.de/lemo/bestand/objekt/wahlplakat-der-nsdap-1932
Nachtrag:
Heute im Vergleich zu damals warum der Dran kam( Adolf )
1) Brandmauer der SPD zur KPD darum gewann Adolf
2) Das Leben wurde teuer sehr teuer…Industrie ( Mittelstand ) ging Pleite
3) Arbeitslosenzahlen demnach höher
4) Der Staat war PLEITE ( was ist DE momentan…Pleite ? ) Sozialleistungen ( soweit vorhanden gestrichen) z.B Stempelgeld Krankenversicherung
5) Demütigung durch Frankreich als Folge des verlorenen 1 Weltkrieges
usw usw
Aber außer das es in der Realität heute gut verschleiert wird wie im grauen Nebel..
wiederholen sich alle Gründe.
.
Keine spricht im Bundestag von Armuts Renten ( außer mit Glück AFD )
Keiner spricht mehr die Kosten für Energie für Familien an…Suggerierte wird in Medien es wird BILLIGER oops.
Keiner spricht mehr die Gefahren durch Migration an….( Aschaffenburg) heute erst ca 6 Tage später ist es kaum noch Thema….fällt das niemanden auf das das Gras schneller wächst..??
Keiner spricht in Medien oder Politik die Lebensmittel Preise an….Suggeriert wird wieder es wird doch alles Billiger.
.
Setzt das ins Verhältnis zu den Technologischen Fähigkeiten der 20 und 30 Jahre kein TV Kein Handy nur Radio und Veranstaltungen…
Heute läufst Du wieder “ VOLL PFEIFEN “ hinterher…obwohl Du heute die Changs hättest zu Hinterfragen zu Überprüfen und das vom Sofa aus…
1937 hatte das kein Normalo !
Heute seit ihr nur zu Faul zu Bequem weil 85 % Denken ….WIRD SCHON NICHT SO SCHLIMM WERDEN:::UND BETRIFFT MICH NICHT.
Darum ziehen Lügen wie Pandemie / Klimawandel vom Menschen verursacht..
Russland will uns überfallen…
Richtig…
Aber an deinem Vorredner siehst Du wie unüberlegt gedacht wird…
@“Mit Verlaub, Frieden war nie das Ziel des sog. ,Europas‘.“
Professor Sergej Karaganow schafft es in seinem Artikel vorbildlich, zwischen den sogenannten „europäischen Eliten“ und der „europäischen Bevölkerung“ zu unterscheiden. Sie schaffen das nicht.
Wenn man es aber nicht schafft, zwischen den „Herrschern“ und den „Untertanen“ zu unterscheiden, dann ist jede Diskussion zwecklos, weil sie am wesentlichen vorbeigeht.
Letztlich ist es das Volk, das sich seine Eliten schafft, und sie austauscht, wenn sie nicht mehr genug Teilhabe und Zustimmung generieren können. In Rußland (Jelzin – Putin) war das zu beobachten; aktuell in den USA (Obama/Biden – Trump).
In Westeuropa feuern die Wähler immer hektischer ihr Personal, aber innerhalb des Ancien Régime, in der Hoffnung, jemanden zu bekommen, der die neokoloniale und hegemoniale Herrlichkeit des „Neuen Europa“ wiederherstellen kann. Das können sie aber gar nicht. Es wäre ein völliger Systemwechsel erforderlich, und den lehnt die Mehrheit entschieden ab.
In Deutschland läßt sich feststellen, daß die Eliten gemäßigter und vernünftiger sind als ihre Wählerschaft, daß es aber auch eine Minderheit gibt, der die ganze Richtung nicht gefällt.
„Mit Verlaub, Frieden war nie das Ziel des sog. „Europas“.“
Kohl und Mitterand nehme ich ab, dass sie Frieden wollten.
Nur weil es welche gibt, die Krieg wollen, heißt das nicht, dass das ein allgemeingültiger Wunsch „Europas“ wäre.
Das ist ja gerade die unwahre Agitation Karaganows und anderer, dass „Europa“ Zeit seines Bestehens Krieg gewollt und gebracht hätte. Da werden Völker und Aristokratie zusammengewürfelt, als ob es alles ein und das Selbe wäre.
Europa ist ein rein geographischer Begriff, eine Abtrennung eines Subkontinentes von Eurasien. Europa ist keinerlei kulturelle oder politische Einheit. Da fehlt sogar dieses Minimum an Gemeinsamkeit, wie es die Länder Afrikas oder Asiens haben.
So zählt sich Rußland zu Eurasien, und dort wird die Westhälfte Europas nun so genannt, wie sie sich selber nennt – „Europa“.
Diese Westhälfte – Herkunft der Konquistadoren, Kreuzritter, Sklavenmeister, Kolonialherren, Nazis, Imperialisten, Neokolonialisten, Globalisten, Interventionisten und liberalen Faschisten, der Ostfeldzüge und Weltkriege – ist mit weitem Vorsprung der kriegswütigste Teil der Erde, und das seit vielen Jahrhunderten.
Das Bildungsmonster hat geschbrochen. 😉 Howgh.
“ Da fehlt sogar dieses Minimum an Gemeinsamkeit, wie es die Länder Afrikas oder Asiens haben.“
Welches Minimum an Gemeinsamkeit wäre denn das?
Ach – wissen Sie was: beantworten Sie es nicht. Es interessiert mich gar nicht, was da jetzt kommen könnte.
Dass Sie nichts interessiert , was über FastFodf-Bildung hinausgeht, kann man häufig genug beobachten….
Von Finnland bis zum Schwarzen Meer teilt die härteste Blockgrenze der Welt Europa in zwei Hälften
Von Finnland bis zum Schwarzen Meer (Lied, Video)
https://tv.sohu.com/v/dXMvNDM4MTIzOS8yMTU5NzQ4LnNodG1s.html
Flug- und Reisezugverkehr zwischen beiden Hälften ist nur über die Türkei möglich. Im Süden wird gerade geschossen, vorher Kriege, Umstürze und Umsturzversuche in Jugoslawien, Belarus, Ukraine, bis hin zu Georgien und Kasachstan.
Dazu eine endlose Geschichte ähnlicher Ereignisse, frühere Ostfeldzüge, und Weltkriege. Die Feindschaft ist nicht Folge der Kriege, sondern die unzähligen Kriege sind Folge einer unüberbrückbaren kulturellen Differenz.
Heute „europäische Werte“, Gretaglaube, Geschlechtervielfalt, Cancel Culture, etc., „totalitärer Liberalismus“, „Regenbogenfaschismus“, gegen die traditionellen Werte Eurasiens. Dem Ursprung nach Westkirche gegen Ostkirche.
Einen derartigen kulturellen Bruch gibt es auf keinem anderen Erdteil.
…reinste Hetze gegen die „europäische Bevölkerung“
Ohne die Bevölkerungen sind Kriege nicht führbar. Denken wir mal etwa 90 Jahre zurück: 1933 wäre der „deutschen Bevölkerung“ ein Krieg gegen die Sowjetunion allenfalls als verrückte Idee erschienen. 8 Jahre später sind sie alle mitmarschiert, um im Osten Lebensraum zu erobern und slawische Untermenschen auszurotten. Es reichten 8 Jahre intensiver Propaganda und Gehirnwäsche (mit den damaligen noch relativ einfachen Mitteln – hätte Goebbels bereits die heutigen Staatsmedien gehabt, es wäre noch deutlich schneller gegangen!).
Es gab in Deutschland nach der Wiedervereinigung über viele Jahre Meinungsumfragen zur gefühlten Bedrohungslage der Deutschen. Über lange Jahre belegten da die USA, vermutlich aufgrund der damals noch vorhandenen Erinnerung an den Vietnamkrieg und andere US-Verbrechen, den Spitzenplatz, gefolgt von Israel. Russland lief unter „ferner liefen…“. Nun ist Russland das Reich des Bösen und Putin der neue Hitler. Für alle Wähler von CDU, SPD, Grüne, FDP und Linke. Also eine satte 2/3 Mehrheit des Wahlvolkes. Die Propaganda seit 2014 hat gewirkt! Und diese satte Mehrheit wird jetzt wieder, zunächst nur moralisch, kriegstüchtig gemacht und meldet keinen Widerspruch an. Ich denke, dass es aus russischer Sicht allen Grund gibt, diese Entwicklung ernst zu nehmen und die „europäische Bevölkerung“ darauf hinzuweisen, dass sie letztendlich für die Dummheiten der von ihr gewählten Politiker verantwortlich ist und dass sie den Preis dafür bezahlen wird.
👍
Professor Sergej Karaganow schrieb: „Europa ist die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit, zweier Weltkriege, Völkermorde, menschenfeindlicher Ideologien, des Kolonialismus, des Rassismus, des Nationalsozialismus, und so weiter und so fort.“
Das stimmt nicht. Und diese Lüge so zu verbreiten, also in einem Zusammenhang, der Diplomatie vortäuscht, ist Hetze.
Das Problem ist, dass es oberflächlich betrachtet so aussehen mag, aber jeder, der sich genauer ansieht, was wirklich passiert ist, weiß, dass diese Aussage Karaganows eine Lüge ist.
Was Sie in Ihrem Kommentar schreiben mag alles richtig sein, aber es ist halt auch nur sehr oberflächlich. Was Ihre Zeilen mit meiner Aussage „reinste Hetze…“ zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.
Es ist ja nun die nachweisliche Wahrheit. Entweder, Ihnen fehlen auch nur die elementarsten Geschichtskenntnisse, oder Sie sind ein ausgeprägtes Exemplar des Imperiums der Lügen, das jedes Stück Wahrheit, das ihm begegnet, als „Lüge“ beschimpft. Und Karaganow hat Recht: Mit Leuten wie Ihnen ist Frieden strukturell nicht möglich, Sie können nur niedergekämpft und unschädlich gemacht werden. Sie selber lehnen in Ihrem Text oben Frieden mit Rußland offen ab.
Die „Goldene Milliarde“ sind die heute eine Milliarde Einwohner des Westteils Europas und seiner Ableger. Und Westeuropa ist seit den Konquistadoren der kriegswütigste Teil der Erde, seit 500 Jahren ununterbrochen.
“Es geht darum, daß diese so genannte Goldene Milliarde seit Jahrhunderten, seit 500 Jahren, andere Nationen praktisch parasitiert.
Sie haben die unglücklichen Völker Afrikas zerrissen, sie haben Lateinamerika ausgebeutet, sie haben die Länder Asiens ausgebeutet, und das haben die sicher nicht vergessen. … Sie sind es seit Jahrhunderten gewohnt, ihre Bäuche mit Menschenfleisch und ihre Taschen mit Geld zu füllen.
Aber sie müssen erkennen, daß der Vampirball zu Ende geht.”
— Putin, Interview mit Kiseljow, 13.3.2024
http://kremlin.ru/events/president/news/73648
@Paworoß
Sie gehören auch zu Ihrer sog. „Goldenen Milliarde“.
Wann dürfen wir mit Ihrem freiwilligen Ableben rechnen, mit dem Sie der Menschheit in gutem Beispiel vorangehen und die Welt von Ihrem Teil der Schuld an der Ausbeutung Lateinamerikas, Afrikas und aller sonstigen Übel der Menschheit befreien?
„Meinungen lassen sich nicht herstellen, und schon gar nicht gegen die eigenen Interessen einer Nation. Die Meinung des Rests der Welt über den Westen ist ein Beweis dafür. Sie ist dem Westen gegenüber feindselig eingestellt, trotz der enormen Anstrengungen, die die westliche Propaganda in diese Richtung unternimmt.
Wenn diese Propaganda in den westlichen Ländern Wirkung zeigt, dann deshalb, weil viele in der Bevölkerung immer noch glauben, durch die westliche Hegemonie ihre Interessen, Vorteile und Privilegien gegenüber anderen Völkern zu finden….
Es ist offensichtlich, daß wir heute in einer Zeit tiefgreifender historischer Veränderungen leben, vielleicht der größten, die es in der Neuzeit gegeben hat. … Ein Ende der Hegemonie des Westens wäre nur gerecht.
Es wäre für alle von Vorteil, auch für die westlichen Völker, deren Beziehungen zu den anderen Völkern sich normalisieren würden.
Dennoch sollten wir uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu sehr auf diese historische Entwicklung freuen. Die Geschichte hat uns gelehrt, wie gefährlich die Kräfte im Niedergang sind, weil sie ihn als Drama, als ihr Ende wahrnehmen.“
Djamel Labidi – La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
Mali Web, Bamako – 9 Mar 2023 – Source: Le Quotidien Oran
https://www.maliweb.net/international/la-fin-annoncee-de-lhegemonie-occidentale-3014371.html
Sehen Sie, das Ende der Hegemonie des Westens wäre auch hier für viele Menschen von Vorteil (wenn auch nicht für Propagandaorgeln der Hegemonie wie Sie). Unsere ewigen Kriege haben längst den Punkt erreicht, wo sie Deutschland mehr Kosten und Schaden bringen als Nutzen und Beute.
Und der Rest ist einzig Ihr Schuldkult, absurd und peinlich.
Der Urgroßvater mütterlicherseits eines entfernten Bekannten soll 1983 einmal gesagt haben, wenn es anders wird und besser, ist es besser es wird anders. Wenn es anders wird und nicht besser, ist es besser es wird nicht anders.
Er soll außerdem gesagt haben,
– Du bist ein Sonnenschein
– Glaube an dich, du schaffst das
– Träume sind der Schlüssel zum Glück
und – ganz wichtig:
– Intelligente suchen Lösungen, Dumme suchen Schuldige
Vielleicht ist ja was für Sie dabei…
@devi
Irgendwie fehlt bei ihnen die Begründung bzw. die Nachweise für ihre ungeheuerliche Behauptung, dass Professor Sergej Karaganow LÜGT!
Schon der Vorwurf der LÜGE ist – also die bewußte Falschaussage! – ist ziemlich frech – dann aber nicht mal Beweise für IHRE (Falsch) aussage zu bringen, zeigt, wie Recht der Mann hat!
DE ist tatsächlich völlig verblödet – wobei ich nicht sicher bin ob Sie schon ein Opfer der dt. Bildungsmisere sind oder einfach nur verwahrlost.
@GMT, 29. Januar 2025 um 07:30 Uhr:
„DE ist tatsächlich völlig verblödet“
Da haben Sie vollkommen recht, wie man bei Ihnen sehen kann.
„Irgendwie fehlt bei ihnen die Begründung bzw. die Nachweise …“
Und weil die Bildungsarbeit in DE so erfolgreich ganze Arbeit geleistet hat, sehen und verstehen Sie die Begründungen und Nachweise nicht, obwohl sie direkt vor Ihrer eigenen Nase liegen.
@ devi
Es wäre trotzdem für uns alle hilfreich, wenn Sie einen Beweis für
Ihre Behauptung erbringen könnten, anstatt nur komisch rumzuschwurbeln.
Wenn man jemanden der Lüge bezichtigt, sollte man dafür schon stichhaltige
Beweise liefern können. Der Vorwurf der Hetze steht übrigens auch noch im Raum.
@Evamaria, 29. Januar 2025 um 13:11 Uhr:
Ich weiß nicht, was Sie wollen, es steht doch alles da. Hier gibt es derzeit 180 Kommentare, Sie müssen nur den ganzen Müll weglassen, und dann ist alles klar erklärt. Wenn Ihnen das nicht reicht, und die mehr als 1000 Seiten Quellen, die ich bisher als Links geliefert habe, dann weiß ich auch nicht. Brauchen Sie tatsächlich dermaßen intensiv betreutes Denken?
GMT scheint wohl tatsächlich recht zu haben, wenn er schreibt (GMT 29. Januar 2025 um 07:30 Uhr):
„DE ist tatsächlich völlig verblödet.“
devi sagt:
28. Januar 2025 um 00:12 Uhr
Das ist reinste Propaganda!
Und das soll eine seriöse Analyse sein?
Das ist reinste Hetze gegen die „europäische Bevölkerung“.
Frieden wird es mit so einer Einstellung jedenfalls nicht geben.
devi sagt:
28. Januar 2025 um 10:42 Uhr
Professor Sergej Karaganow schrieb: „Europa ist die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit, zweier Weltkriege, Völkermorde, menschenfeindlicher Ideologien, des Kolonialismus, des Rassismus, des Nationalsozialismus, und so weiter und so fort.“
Das stimmt nicht. Und diese Lüge so zu verbreiten, also in einem Zusammenhang, der Diplomatie vortäuscht, ist Hetze.
devi sagt:
29. Januar 2025 um 15:23 Uhr
@Evamaria, 29. Januar 2025 um 13:11 Uhr:
„Wenn Ihnen das nicht reicht, und die mehr als 1000 Seiten Quellen, die ich bisher als Links geliefert habe, dann weiß ich auch nicht. “
Es gibt noch weitere Kommentare von Ihnen, das Problem ist,
ich sehe nicht einen einzigen link bzw. eine Quelle die Sie angeben.
@Evamaria, 29. Januar 2025 um 16:10 Uhr
Ich schrieb, dass hier 180 Kommentare stehen, und dass ich mich drauf beziehe. Ich wiederhole nichts, was andere schon geschrieben haben. Wenn Sie es nicht schaffen, aus den 180 Kommentaren die Punkte rauszufinden, die beispielsweise beweisen, dass es eine Lüge ist, dass alles Übel von Europa ausginge, dann kann ich Ihnen leider nicht helfen. Derart intensiv betreutes Denken für intellektuell Minderbemittelte habe ich nicht in meinem Repertoire.
@Evamaria, 29. Januar 2025 um 16:10 Uhr:
„… ich sehe nicht einen einzigen link bzw. eine Quelle die Sie angeben.“
Ich frage mich ehrlich, was mit einem Menschen passiert sein muss, der so dermaßen nicht sehen kann oder nicht sehen will.
Sie tun mir aufrichtig leid. Und das meine ich ganz aufrichtig.
@ devi
Ich merke schon, bei Ihnen scheint es weiter zu fehlen.
Da erübrigt sich wirklich jeder Kommentar.
Wahrscheinlich wissen Sie nicht einmal was ein link bzw. eine Quelle
überhaupt ist.
@Evamaria, 29. Januar 2025 um 16:41 Uhr
Lassen Sie mich noch eine Frage stellen: worum geht es Ihnen bei Ihrer Frage? Wollen Sie wirklich begreifen, warum ich Professor Sergej Karaganow der Lüge und Hetze bezichtige? Oder wollen Sie zeigen, dass ich Blödsinn sage, egal wie der Sachverhalt wirklich steht?
@ devi
Ein letzter Versuch
Wenn Sie jemanden als Lügner bezeichnen, ist das eine schwere Anschuldigung
und sollte mit Fakten belegt werden.
Wenn Sie persönlich der Meinung sind, das Sergei Karaganow ein Lügner
ist, ist das Ihre persönliche Meinung. Wenn Sie diese aber in einem öffentlichen Forum
kundtun, sollten Sie sich nicht wundern, wenn man wissen möchte, weshalb Sie
ihn der Lüge bezichtigen. Wie gesagt, eine Meinung ist eine Meinung und Fakten
sind Fakten.
Des weiteren führen Sie den Begriff „Hetzer“ ins Feld. Auch das
mag Ihrer Meinung nach so sein und Sie mögen Gründe dafür haben, es so zu sehen.
Aber oberflächliche Betrachtungsweisen, entsprechen eben nicht der Realität und
wenn man sich schon so weit aus dem Fenster lehnt, solche Behauptungen in
einem Forum zu äußern, sollte man zumindest in der Lage sein, das sachlich zu
begründen, und nicht die beleidigte Leberwurst zu spielen und agressiv austeilen.
Wie gesagt, eine Meinung ist eine Meinung und davon gibt es viele.
Fakten sind jedoch Fakten. Das gilt es zu unterscheiden.
@G.Reiher
👍
@G.Reiher
ich kann von mir behaupten, weder alles zu wissen, noch auf Grund vieler fehlender Informationen die richtigen Entscheidungen zu treffen, die mir im bescheidenen Rahmen verbleiben.
Die inhaltliche Aussage verstehe ich nicht so ganz, außer den abgrundtiefen Haß auf alles Deutsche.
Das sind alles schöne Aussagen gegen das betrogene und indoktrinierte Volk. Lassen wir ihnen doch andere Meinungen über das Propaganda-Kisterl zukommen, wenn sich dann nichts ändert, stimme ich zu.
Was ich bis heute vermisse, sind diejenigen die solche Aussagen pauschaliert über ein Volk abgeben, dies auch öffentlich laut verkünden.
Man sieht und hört von allen nichts, wenn es um Themen wie Assange, Snowden, Füllmich und all die kleinen Leute geht, die täglich in der BRD gewaltsam entführt und gefoltert werden, weil sie sich widersetzen und den blinden Gehorsam verweigern.
Davon haben sie doch zumindest schon einmal gehört? Falls nein, sollten sie mal mit geöffneten Augen durch die BRD-Besatzungszone gehen.
Die Besatzungsmacht USA, deren Militärangehörige und deren US-Verwaltungsfirmen die JUSTIZ, Behörden jeglicher Art runter bis zum Rathaus über die in den USA gemeldeten Vereine oder auch Firmen, bei uns als Parteien auftretend mit ihren Angestellten, können rauben, plündern und morden, ohne daß sich auch nur ein „Fliegenschiß“ traut den Mund zu öffnen und dagegen protestiert!
Aber weltweit wird mit diesen Kriegsverbrechern verhandelt, als wären die eingesetzten Kriegsverbrecher vom deutschen Volk dazu ermächtigt worden!
Von welchem souveränen deutschen Volk reden sie hier? Aus der Vergangenheit zitieren und groß darauf verweisen ist einfach. Aber die Realität zu dieser Vergangenheit, mit der ewigen Schuld, die nicht nur mir am Arsch vorbei geht, mit dem getürkten 2 plus 4 Vertrag. Das zeigt dann wieder im Gesamtbild, daß ein paar wenige, munter so weitermachen und einen Genozid nach dem anderen durchziehen. Manche Gedanken dieses Artikels des Verfassers sind verständlich, doch auch er, verschweigt gerne, daß jeder Deutsche, der den Mumm aufbringt, dieses Spiel nicht mehr mitzuspielen, sofort in den neuen KZs auch bezeichnet als JVA, verschwindet und von ihm ebenso geduldet wird, damit nicht der geringste Zweifel aufkommt, die Deutschen müssen weiter in Knechtschaft und Ewigschuld verbringen. Damit wir, die geistigen Tiefflieger, die selbsternannten Eliten, so ungeniert weitermachen können wie bisher.
Nicht ein einziger, wurde je auch nur beim Versuch gesehen, den Opfern zu helfen!
Aber sie tummeln sich gerne wo?
Bei allem Respekt, aber die kleinen Selenskys zeigen gerne was sie von anderen halten, sind aber nie dort zu finden, wo Menschen Hilfe brauchen.
Und ja, ich weis sehr genau wovon ich rede.
angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD
Wir führen ja nun Krieg gegen Rußland. Sie wollen keinen Frieden, nicht mit Rußland und seiner Führung, wie sie sind jedenfalls.
Choroscho! Karaganow hat überhaupt nichts anderes angenommen:
„Europa ist die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit, zweier Weltkriege, Völkermorde, menschenfeindlicher Ideologien, des Kolonialismus, des Rassismus, des Nationalsozialismus, und so weiter und so fort. … Frieden kann es auf dem Subkontinent nur geben, wenn Europa wieder das Rückgrat gebrochen wird, wie es durch unsere Siege über Napoleon und Hitler geschehen ist“
Das EUROPA muss man eingrenzen. Im wesentlichen auf London, Berlin und Paris und das Tusk-Polen.
Wobei die Zeit des Redens vorbei sein muß/sollte. Karaganow’s „Vorschläge“ sollte als offizielle Position 1:1 der Russen sich manifestieren. Dies nicht irgendwann, sondern Jetzt und gleich.
Man würde dann sehen, wie weit gerade die Deutschen bereit sind in einem Monat die Kriegselite komplett zum Teufel zu jagen.
Mit dieser „Analyse“ erkennt Karaganow de facto die Weltherrschaft der USA an. Man dürfe die USA nciht demütigen wollen? Die USA, die 750 Militärstützpunkte außerhalb ihres Territoriums unterhalten und so gut wie jeden Krieg, Putsch, Gesellschaftsumsturz, jedes Terror-Regime, Kontrolle der weltweiten Drogennetze, die das Internet, die Weltwährung, die Weltleitkultur, die größte Pornoindustrie und die mächtigsten Finanzunternehmen der Welt betreiben – diese USA darf man nicht demütigen? ABer dafür Europa mit atomarer Vernichtung drohen?
Ganz klar – die Drohung gegen Europa deshalb, weil Europa – schon allein des Mindsets seiner Bürger wegen, aber auch seiner verlotterten Industrie wegen – ein Schwächling ist, den man leicht besiegen kann.
Die Drohung gegen einen Schwächling als Ausflucht vor der Auseinandersetzung gegen den Jungen, der auf dem Schulhof alle anderen terrorisiert – wie erbärmlich ist das denn?
Na gut, macht nur. Vernichtet Europa. Dann wird das Wirklichkeit werden, was Hebbel einst über die Deutschen schrieb:
Wenn es ihnen aber einmal gelungen sein soll, dann wird ein Zustand entstehen, dass sie sie mit den Nägeln wieder aus dem Grabe kratzen möchten.
Good Night and good luck, Mr. Karaganow.
Und noch eins:
„Europa ist die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit“
Ah ja? Auch des Islam? Auch der Sklaverei – die nachweislich bereits im Altertum existierte, als „Europa“ noch ein dunkler Kontinent voller Sümpfe und undurchdringlicher Wälder war? Auch die Quelle kultischer Menschenopfer, die schon vor 4000 Jahren im vorderen Orient betrieben wurden?
Ist Europa die Quelle von Hungersnöten? War es die Quelle des stalinistischen Terrors? (ach . . . der ist ja im heutigen Russland ein Tabu . . . hat es nie gegeben . . .) War Europa die Quelle der japanischen besatzung Chinas? War Europa die Ursache der goldenen Horde, die ganz Zentralasien unterjochte und unter der Russland mindestens ebensosehr litt, wie unter dem kleinen Herbst-/Winterfeldzug Napoleons?
Ich sehe da eine unheimliche Ideologie, die sich kaum von der unterscheidet, welche Deutschland unter Hitler in den Wahnsinn trieb:
dem Selbstverständnis, das leuchtende Volk zu sein und gegen ein abnormales Böses zu kämpfen berufen zu sein.
Grauenvoll. Dass es so kommen wird habe ich geahnt, seit Dugin im Februar ’23 erstmals von einer Erwählung Russlands sprach, in der Russland das ewige Gute im Kampf gegen das ewige Böse verkörpere.
Nun, so wird die Welt ihren Lauf nehmen – bis sich der Himmel entrollt und ein Blitz von Osten nach Westen ausgeht . . . und alle ihre Knie beugen vor dem Einen Wahrhaftigen.
Hey Marco Polo,
Danke für die treffenden Worte. Auch wenn ich den letzten Teil nicht teile, ist es doch frappierend, wie Karaganov der USA in den allerwertesten kriecht, indem die Schuld des Krieges einfach den Europäern in die Schuhe geschoben wird. Auch der europäischen Bevölkerung ein nukleares Inferno anzudrohen, ist für mich nicht wirklich verständlich. Selbst wenn die Bevölkerung ihre Eliten nicht zum Teufel jagen, ist ein militärisches intervenieren nicht möglich, da sie sich meiner Meinung nach selbst zerstören werden (kulturell, wirtschaftlich usw. Usf.)
Und was die demonisierung Europas angeht. Was soll man dazu sagen…
Das hat schon was von einer Hexenjagt. Unfassbar…
@Sascha Wagner
„ist es doch frappierend, wie Karaganov der USA in den allerwertesten kriecht, indem die Schuld des Krieges einfach den Europäern in die Schuhe geschoben wird. “
Eine Frechheit , was erlaubt sich dieser Karaganov überhaupt?
Wer genau hat denn dann, Ihrer Meinung nach, diese ganzen Kriege angezettelt und
weigert sich auch bis zum heutigen Zeitpunkt davon ablassen?
@Evamaria
Der russische „Experte“ tut so, als ob die aufgezählten Kriege (napolionfeldzug, zweiter Weltkrieg usw.) als ob „die Europäer“ geschlossen Russland angegriffen hätten. Das Gegenteil ist doch der Fall. Die Aggression ging von einem Staat aus und unterdrückte dann den Rest Europas.
Und der gegenwärtige Krieg wurde von der USA aufgrund geopolitischer Ziele initiiert, welche die hegemoniale Vormachtsstellung zum Inhalt hatte. Trump hält wohl nichts von dieser strategie und legt sein augenmerk lieber auf die sicherung der rohstoffe. Unsäd es ist wohl offensichtlich, das die Masse aus europäischen Staaten-insbesondere Deutschland- Vassalen der USA sind. Anders ist diese Politik auch nicht zu erklären. Warum schiebt man also den Europäern die Schuld in die Schuhe. Das ist Arschkriechen gegenüber der USA. Es ist offensichtlich das Herr Karganov einen Sündenbock aufbauen möchte, um die Beziehungen zu trump nicht zu belasten.
Wo – und von wem – wurde eigentlich Napoleon tatsächlich besiegt?
Von den Russen in Russland?
Mitnichten.
Von den Preußen, Österreichern, Schweden (und Russen) in Sachsen.
Und dann noch einmal von den Preußen und Engländern in Belgien.
Also: überwiegend von den Europäern selbst, Herr Karaganow.
…im Prinzip richtig… …aber die „Grosse Armee“ wurde von der Russischen Armee und „General Winter“ besiegt… …ähnlich wie die Wehrmacht 130 Jahre später !!.. ..und ohne diese Niederlage, hätte Napoleon weiter „Kaiser von Europa“ spielen dürfen !!🤣
@Sascha Wagner
Wow, darauf muss man als Schmalspur-Deutscher erst mal kommen (?)
Die Hirnwäsche der Dummen scheint wirklich Früchte getragen zu haben…. „DE- ein Vasall der USA“ – so, so…… Wer sich freiwillig prostituiert & dann laut rausposaunt, dass man Zwangsprostituierter ist – muss schon einen ziemlichen Schade im Hirn haben!
Und wenn fast 80 % der Bevölkerung mitmacht – dann haben die natürlich keine Ahnung, können nicht für ihre Dummheit, weil die angeboren ist & Bildung & selber Denken Teufelszeug sind, dessen man sich nicht bedienen darf?
DE ist wieder einmal Opfer? Sorry, solche DE braucht DE nicht!
Um mal eine Lanze für Europa zu brechen:
es waren Europäer, die die Sklaverei bekämpften und wieder aus der Welt schafften (übrigens: im Sachsenspiegel, einer geramischen Gesetzessammlung aus dem 13. Jahrhundert, war Sklaverei bereits offiziell verboten – früher, als in jeder anderen Gesellschaftsordnung);
es waren Europäer, die Krankenhäuser in Afrika bauten, Armenhäuser in Slumvierteln, Waisenhäuser in Gesellschaften, die kein Mitgefühl für solche Existenzen hatten;
es waren Europäer, die in wegen Überweidung an Dürre leidenden Gebieten Brunnen bohrten und Bewässerungsanlagen bauten;
es waren Europäer, die Russland den modernen Schiffbau lehrten, die Sibirien kartografierten, funktionierende Verwaltungen installierten, Universitäten gründeten und viele der schönen, russischen Innenstädte planten,
es waren Europäer, die der Welt die Musik gaben, welche von den Orchester in Tokio, Shanghai, Moskau, St. Petersburg bis heute geliebt wird;
Europa hat der Welt so viel Schönes und Gutes gegeben – und jetzt geht man daher und sagt, alle Übel der Welt kämen aus Europa?
Nun denn . . . wir werden sehen, wohin das führt.
Haben Sie den Artikel eigentlich gelesen?
Es geht hier nicht um eine Glorifizierung oder Herabwürdigung von Europa, sondern um den Ist-Zustand der Europäischen Union (Welthauptstadt Germania) und wie damit umzugehen ist.
Haben Sie ihn denn gelesen?
Karaganow würfelt EU und Europa durcheinander und er würfelt Vergangenheit und Gegenwart durcheinander.
Großbritannien ist z.B. nicht mehr in der EU und auch nicht im Euro. Also ist wohl mehr als die EU gemeint. Napoleon hat mit der Gegenwart überhaupt nichts zu tun. Die Behauptung, es ginge „Europa“ um Rache für Napoleon und Hitler ist ein sinnloses, dummes, feindseliges und vorgeschobenes Argument, mit dem man letztlich alles begründen könnte.
Es ist das selbe sinnlose, dumme, feindselige und vorgeschobene Argument wie das der „europäischen Eliten“, Russland würde Europa bedrohen. Nur eben anders herum. Ein Feind-Narrativ braucht es immer, irgendeine Erzählung, die man dem Volk präsentieren kann.
Für Russland wäre es das beste: einen umfassenden Sieg in der ganzen (!) Ukraine zu erringen und seine Beziehungen zu Europa so lange einzufrieren, bis die Europäer von selbst wieder angelaufen kommen.
Wenn Russland Europa (irgendwann tatsächlich) vernichten (wollen) sollte, dann wird ihm das anhaften – so ziemlich auf ewig – was bisher den Deutschen anhaftete:
der größte Übeltäter und das moralisch verkommenste Volk des Menschengeschlechts zu sein.
Ist an in Russland bereit, dieses Risiko einzugehen?
Als Deutscher kann man ein Lied davon singen, wie sich dieser Fluch in die Seele der Nation frisst und alles erstickt.
Am Ende wird wieder das Land, das durch zwei Ozeane geschützt ist, da stehen wie Al Capone mit weißer Weste und seine Hände in Unschuld waschen.
Danke für Ihre allen klugen Betrachtungen, @Marco Polo et al.
@Marco Polo
Berechtigte Ressentiments gibt es auf russischer und auf europäischer Seite.
Nur: gibt man ihnen nach, führt das nur zum Gleichen.
Wer könnte das wohl gut finden?
@Marco olo
Sie zeigen doch sehr schön, wie Internet zur Verblödung beiträgt….statt tatsächlich alte Bücher zu lesen, lassen Sie sich umgeschriebene Hirnwäsche verpassen…. moderner Zeitgenosse….?
„Europa ist die Quelle aller großen Unglücke der Menschheit“
Was für eine unhistorische Betrachtungsweise Karaganovs. Ohne Europa keine Aufklärung, ohne Aufklärung keine (moderne) Wissenschaft und Technik, ohne diese keine moderne Welt, die 8 Mrd. Menschen beherbergen kann. Das eine ist die Kehrseite des anderen. Die Welt ist so, wie sie ist, weil die Vergangenheit so war, sie sie war.
Man kann nur etwas für eine bessere Zukunft tun. Und wenn er dann schon richtigerweise zwischen Bevölkerung und Elite unterscheidet, warum benennt er dann nicht die Wohnsitze der Mitglieder der Eliten konkret mit ihren Koordinaten als die Ziele der Vergeltung? Und nicht zu vergessen, ebenfalls die der (Chef-)Zeitungsschreiber?
So, so…. die Welt war schon mal viel aufgeklärter – lange VOR „Europa=EU!“….
Was die europäischen „Eliten“ anbelangt – da muss man Karaganow zustimmen. Sie sind wie Krebs, der Europa befallen hat. Aber Heilung erreicht man nicht dadurch, dass man den Patienten tötet.
Angeblich soll Russland dieses Jahr einen Krebsimpfstoff auf den Markt bringen. Nun – dann sollte es seine Erkenntnisse auf die politische-geistige Ebene anwenden.
Frage: womit lassen sich die Krebszellen zerstören, ohne dass man den Patienten dadurch mitzerstört?
@“Frage: womit lassen sich die Krebszellen zerstören…?“
Ich weiß nicht, ob Sie sich auf eine nicht schulmedizinische Denkweise einlassen können, aber soweit ich das verstehe, sollte man die Krebszellen gar nicht zerstören, sondern den Körper in die Lage versetzen, krankhafte Zellen aufzulösen und zu eliminieren. Man sollte also nicht bei den Krebszellen ansetzen, sondern beim Menschen, der ein Krebsgeschwür hat. Krebszellen isoliert zu zerstören macht alles nur noch schlimmer.
Ich weiß. Das ist aber meines Wissens nun gerade nicht die Lehre der Schulmedizin, sondern alternative Medizin.
Demnach benötigen Krebszellen mehr Zucker als andere. Entzieht man ihnen diesen, kann man sie theoretisch „aushungern“.
Sie schreiben selbst, dass es nur „theoretisch“ möglich wäre, die Krebszellen auszuhungern. Ich denke nicht, dass das geht, weil sich das Krebsgeschwür schnell ein eigenes System zur eigenen Versorgung aufbaut.
Mir ging es vor allem darum, noch einmal auf ein Indiz dafür hinzuweisen, dass es keinen Sinn macht, einzelne Personen aus irgendwelchen Ämtern zu entfernen, wie es keinen Sinn macht, einzelne Krebszellen zu zerstören.
Manchmal erbringen solche Analogien durchaus interessante neue Ideen. Es gibt Physiologen, die erklären, dass eine Krebszelle erst entsteht, wenn dir ursprüngliche Zelle, zum Beispiel eine Hautzelle, vergisst wer sie ist. Denn Krebszellen sind sehr unspezifisch, während alle anderen Zellen im Körper spezifisch sind. Das heißt, eine gesunde Hautzelle, weiß immer, dass sie eine Hautzelle ist, und wird sich auch so verhalten. Aus dieser Analogie könnte man also ableiten, dass man es schaffen müsste, politische Vertreter daran zu erinnern, wer sie wirklich sind, in einem gesunden System: lediglich Ausführende, vollkommen dem Willen des gesunden Menschen unterworfen.
Man könnte also sagen, Krebszellen haben ihre Identität verlorgen. Und wenn man politische Eliten mit Krebszellen gleichsetzt, dann gilt das auch für sie.
Gesund wird ein Mensch dann, wenn er wieder seine eigene Identität findet, und sein Körper so wieder zwischen gesundem und krankem Gewebe unterscheiden , und dann das kranke Gewebe abbauen und ausscheiden kann.
Einzelne Personen auszutauschen wird nicht bringen, ja.
Ein weiterer Ansatz zur Krebsbekämpfung ist, Ernährungsumstellung, gesunde Lebensweise, Stärkung des Immunsystems etc.
Was die europäischen Völker stark machen würde gegen karzinogene Ideologien wäre, wenn sie wieder zurückfänden zu ihrem verloren gegangenen christlichen Fundament – christliches Wertesystem, christlicher Glaube, christliches Handeln: Überwindung des Bösen durch das Gute, Wertschätzung des Anderen um seiner Selbst willen, Fürsorge für das Schwache, Anwendung und Durchsetzung geltenden Rechts, Verantwortung des Menschen vor Gott – und entsprechende Lebensführung.
Dass eine Nation unter diesem Schirm aufblüht, das hatten wir in Deutschland unter Bismarck:
die Fürsorge für die Schwachen durch Einführung von Kranken-, Renten- und Unfallversicherung (um nur ein Beispiel zu nennen) verwandelte Deutschland (also das Dt. Reich) innerhalb eines Jahrzehnts in das Land mit dem weltweit höchsten Lebensstandard.
Die Fertilitätsrate stieg aufgrund guter Zukunftsperspektiven und sozialer Absicherung auf 4.5 Kinder pro Frau; die Bevölkerung wuchs von 40 Millionen im Jahr 1871 auf 66 Millionen 1914. Bei solchen Wachstumsraten braucht es keine Zuwanderung, muss sich kein Unternehmer um Nachfolger sorgen und es gibt genug Binnenkonsum, der die Wirtschaft permanent ankurbelt.
Das mit einer „gesunden Ernährung“ passt sehr gut. Dazu gehört natürlich auch der Konsum von Informationen.
Was Ihre Interpretation bezüglich „Gott“ und „Christenheit“ betrifft, so habe ich eine völlig andere Ansicht. Wie ich in diesem Forum bereits vor einigen Tagen schrieb, bin ich davon überzeugt, dass so ziemlich alles, was wir über unsere Geschichte, die älter als fünfhundert Jahre ist, zu wissen glauben, falsch ist. Nachlesen kann man das unter anderem in Uwe Topper: Fälschungen der Geschichte Dieses Buch kann man unter chronologiekritik.de als pdf runterladen. Und ob das alles immer so richtig ist, was wir über die letzten fünfhundert Jahre zu wissen glauben, wage ich zu bezweifeln.
Es ist ja zum Teil bereits in den Schulbüchern angekommen, was die sogenannte „christliche Kirche“ für Morde begangen hat, auch Völkermorde, zum Beispiel zur Zeit der Inquisition. Uwe Topper erzählt sehr erhellend in seinem Buch „Kalendersprung“, wozu die Inquisition eigentlich diente (ebenfalls auf der Webseite „Chronologiekritik“ zum herunterladen.
Und ich denke, dass es eines der größten Probleme ist, dass wir unsere Geschichte nicht kennen.
@devi
„Und ich denke, dass es eines der größten Probleme ist, dass wir unsere Geschichte nicht kennen.“
Ich denke, Sie sollten nicht von „Wir“ sprechen, sondern von sich selbst.
Was Sie hier so alles absondern spricht sehr dafür. Ob es nun von Ihnen ganz bewusst
so positioniert wird, oder ob da tatsächlich erhebliche Geschichtsdefizite vorliegen,
bleibt wohl Ihr Geheimnis.
@Evamaria, 28. Januar 2025 um 14:13 Uhr
Es freut mich, dass Ihnen meine Beiträge gefallen.
P.S.: Seit ich aufgehört habe, Ihre Beiträge und die Ihrer Troll-Truppen-Freunde zu lesen, geht es mir wesentlich besser. Nur vereinzelt lese ich noch den ein oder anderen Satz von Ihnen oder Ihren Freunden, damit ich wieder dran erinnert werde, dass es für meine Gesundheit besser ist, diese Kommentare nicht zu lesen.
Ich wünsche Ihnen, dass Sie Ihren Seelenfrieden finden!
Auch Karaganow trent nicht unwesentliches (Quelle allen großen Übels) vom wesentlichen:
„Die europäischen Eliten bereiten ihre Bevölkerungen und Länder nicht nur eindeutig auf einen Krieg vor. Sie nennen sogar ungefähre Daten, wann sie bereit sein könnten, ihn zu entfesseln.“
Das ist doch der wichtigste Punkt für mich in seinen Aussagen. Die allerdings ist völlig richtig.
Mit Verlaub, es IST sogar eine punktgenaue Analyse der derzeitigen Situation. Ich bin auch nicht mit allem was Karaganov von sich gibt einverstanden, aber hier hat er den Nagel auf den Kopf getroffen. Es ist sogar die USA, die den Krieg in der Ukraine nachweislich begonnen haben, Ja, aber nun ist es die EU, welche den Krieg unbedingt weiterführen will, weil es dabei ums Überleben der „Eliten“ in der EU geht.
Menschen wie DU sollten daher ihren Beitrag beisteuern, um das zu verhindern.
Um aufzzeigen, dass man sehr wohl etwas tun und zumindest versuchen kann, hier einmal ein paar kleine Andeutungen, was ich und meine Weggefährten gerade in Österreich versuchen, um Politik und System zu ändern, und zu zeigen, dass man ein gewisses Bewustsein schaffen muss. Denn nur so kann man auf breiter Basis etwas ändern, oder es zumindest versuchen.
Hier erstmals ein paar Hinweise was ich tue. Ich lebe in Wien, habe gute Beziehungen zu russischen Einrichtungen hier, spreche russisch (wenn auch nicht so gut wie Thomas 🙂 ), mein bester Freund Igor war ehemaliger FSB-Mitarbeiter und ich habe einen wieteren Freund, ehem. US-Offizier, der seine Rent hier verlebt.
Ich habe vor einiger Zeit begonnen eine „Bewegung“ aufzubauen, wo wir, friedlich aber nachhaltig, den Sturz des Parteipolitischen Systems in Österreich vorantreiben wollen. Ja, das kann funktionieren, auch wenn so was Jahre dauert, in dem man eben am Beginn eher im Untergrund, „unter dem Radar des Systems“ (ich hatte schon mal, wenn auch netten, Besuch vom Verfassungsschutz) etwas aufbaut. Wir haben, durch Vorträge, welche durch Mundpropaganda und diverse Techniken (die ich hier jetzt logischerweise nicht verraten kann) sogar in Ministerien und Exekutive Sympathisanten.
Hier helfen mir mein russischer und amerikanischer Freund mit „Guerilla-Methoden“, und dem Aufbau von solchen Strukturen, da die Erfahrung mit so was haben. Auch den Aufbau einer Basis „Safehouse“ haben die beiden geholfen, was uns sogar, dank eines Bekannten, nichts kostet. Das kann man ohne viel Geld aber mit umso mehr Engagement erreichen.
Nach Jahren wollen wir dann die Menschen überzeugen, dass sie uns, wenn wir dann zunächst als „Partei“ auftreten ihre Stimmen geben. Unser Ziel ist es zunächst, ähnlich der Schweiz, einmal die Koalitionsregierungen abzuschaffen, da die nie demokratisch legitimiert sind. Wenn jemand z.b. die ÖVP gewählt hat, dann hätte er z.B. anstatt mit den Grünen (was wir ja vorher hatten) lieber mit der SPÖ eine Koaliton gesehen. Also entsprach die Regierung schon mal nicht eindeutig dem Wählerwillen. Nur so viel einmal dazu. Daher sollten alle Parteien mitregieren, welche es ins Parlament schaffen, eben ähnlich wie in der Schweiz, wo dann auch jeder mit jedem reden muss, um auch entsprechende Mehrheiten für Projekte zu bekommen.
Als Endziel, was aber Jahre dauern wird, wäre eine direkte Demokratie, aber dazu muss man eben Bildung umstellen, um auch eine Medienkompetenz zu erreichen, damit die Menschen auch objektiv über etwas abstimmen können.
Ich habe all das nur erwähnt, um zu zeigen, dass jeder etwas tun kann. Nun, ich habe zwei Kinder (12 und 14), bin 57 Jahre alt, und möchte eben eine Zukunft schaffen, wo meine Kinder auch noch ein „Leben“ haben. Daher engagiere ich mich derart. Aber man muss ja nicht gleich eine Bewegung gründen, sondern kann eben mithelfen Artikel wie diesen und das Wissen im Bekanntenkreis zu verteilen und Menschen aufzuklären, und zu sensibilisieren, auch andere Medien zu konsumierne. Das funktioniert, wenn auch langsam, aber es funktioniert, wenn wir alle unseren Beitrag dazu leisten.
Thomas gibt uns hier auch ein tolles Instrument an die Hand, in dem er mit seiner Recherche und Arbeit seinen Teil dazu beiträgt.
Also, es ist KEINE Propaganda was in diesem Artikel steht, sondern (leider) die nüchterne Wahrheit der aktuellen Geopolitik, was vor allem die EU betrifft.
„Ja, aber nun ist es die EU, welche den Krieg unbedingt weiterführen will, weil es dabei ums Überleben der „Eliten“ in der EU geht.“
Diese „Eliten“ sind nicht europäisch, sondern kosmopolitisch. Sie haben keine Heimat. Ihre „Zuhause“ ist da, wo das Geld ist. Deshalb tun diese „Eliten“ auch alles dafür, dass auch alle anderen entwurzelt werden – siehe Migrationsströme, die di Migranten entwurzelt, wie die einheimischen Europäer – nur eben ohne Geld.
Wenn alle entwurzelt und mittellos sind, werden die Welt diejenigen beherrschen, die noch etwas haben. So deren Ideologie. Dass dann irgendjemand in Europa lebt, ist deren Denken nach dann nur noch ein zufälliges Ereignis. Siehe die Grünen: „alle sind Ausländer, fast überall auf der Welt.“
Um was es hier geht ist nicht der Kampf Europa gegen Russland. Das ist nur das Narrativ für den Pöbel, welches leider auch Karaganow bedient. Worum es geht ist, die Unterwerfung der Völker durch eine kosmopolitische Geld-Elite, die sich bestimmter Hebel (z.B. ethnische Zugehörigkeit plus wahrheitswidriger Narrative) bedient, um ihre Ziele zu erreichen.
Sie liegen da durchaus richtig. Nur wird natürlich dieser Art Schlange schon ein kräftiger Riegel vorgeschoben,wenn die Ukraine fällt.
Also @Thomas Rothbauer,
egal was ihr da tun WOLLT und schon tut. Steht hier nicht zur Debatte…. Nur, egal was man tut, sollte man es nicht mit einer klaren Lüge beginnen.
Der Krieg wurde von der Ulkraine begonnen, indem man Bomben mitten in die Städte warf…..
Und der Krieg wurde hochgehalten durch die deutsche Bundeskanzlerin Merkel, welche Minsk2 und die https://digitallibrary.un.org/record/787968?v=pdf nicht umsetzte, indem sie den DIREKTEN DIALOG verhinderte.
.
@Thomas Rothbauer
„Es ist sogar die USA, die den Krieg in der Ukraine nachweislich begonnen haben, Ja, aber nun ist es die EU, welche den Krieg unbedingt weiterführen will, weil es dabei ums Überleben der „Eliten“ in der EU geht.“
hm… wie so viele Kriege, hat auch dieser viele Väter&Mütter!
Die EU war & ist genau so beteiligt, wie die USA – praktisch waren die im Konkurrenzkampf!
Hanne Sie schon vergessen, dass Klitschko LANGE vor dem Maidan durch die Konrad-Adenauer-Stiftung „vorbeiretet“ wurde, Präsident der Ukraine zu werden?
Das geht nicht in 2 Wochen, das ist lange Zeit vorher geschehen….
Und ich würde nicht DIE USA da sehen sondern tatsächlich die selbsternannten Eliten im Hinterzimmer – die von Putin als „Goldene Milliarde“ bezeichnet werden……sozusagen der „elitäre Club dieser Milliarde“……
Dass die EU-ler diesen Krieg unbedingt weiterführen wollen, zeigt nur, dass deren Gendefekt irreparabel ist.
Viel verstanden haben sie offensichtlich nicht,denn dieser Bericht ist genau das ,was passieren muss und wird,wenn diese Drecks EU unter Flintenuschi nicht eliminiert werden!und ich meine eliminiert.
Das ist keine Hetze, aber eine Drohung an die westeuropäische Bevölkerung, die sich hüten sollte, sich von ihrer Elite kriegstüchtig machen zu lassen, um erneut zu versuchen, Russland militärisch zu besiegen.
Wow – erschreckend deutlich aber für mich aus russischer Sicht absolut nachvollziehbar!
…das ist eine klare Aussage, wie ein Teil der Russischen Analysten, die jetzige Situation in der Ukraine, schon mindestens seit 2014 entstanden, einschätzt !!.. …die Anfänge der Unterwanderung der Ukraine begann aber schon krz nach dem Zerfall der Sowjetunion !!.
….den EU – NATO – Vasallen, muss klar gemacht werden, WORUM es geht, besonders den brd – Vasallen, welche sich in ihrer Russophobie, fast überschlagen !!..😈
Aus dem Artikel:
Das wird nicht möglich sein.
Martin Luther wird das Zitat zugesprochen: „Hier stehe ich, ich kann nicht anders. Gott steh mir bei“. Das entspricht zwar nicht dem Wortlaut nach der Historie, aber dem Sinn nach. Und hier stehen wir also: „Ein Stein rollte los, ganz ohne Antrieb“ ? Sicherlich nicht ohne Antrieb. Die Bodenschätze Russlands waren schon immer auf der gewünschten Speiseplatte eines gewissen Klientels.
Aber so wie Luther angesichts der Gefahr lebendig verbrannt zu werden standhaft blieb (denn er hatte nichts unrechtes getan), so auch ist es die Aufgabe Russlands, standhaft zu bleiben, denn es hat nichts unrechtes getan.
Und so wie Russland schon immer eine Affinität zu St. Georg hatte, so möge es sich erinnern daß es möglich ist einen Drachen zu erschlagen ! Doch um der sich ausbreitenden Dunkelheit Einhalt zu gebieten, ist es nötig ihr positive Energie entgegen zu setzen. Und wenn die Gläubigen in Russland für den Sieg der Multipolaren Weltordnung beten, sollten sie sich der Gewissheit hingeben, daß ihre Gebete nicht umsonst sind.
Denn so wie im ganzen Universum Energie weder erzeugt noch verbraucht werden kann, so auch ist es unmöglich daß diese freigesetzte positive Energie folgenlos bleibt – denn es mag zwar sein daß Energie weder erzeugt noch verbraucht werden kann, aber es ist unmöglich daß Energie folgenlos bleibt.
Russland möge also standhaft bleiben, denn der Konfrontation mit dem „Drachen“ kann es sich nicht entziehen. Und so wie Luther mit seiner Standhaftigkeit die Welt für immer veränderte, so auch möge Russland nach dem Kampf mit dem Drachen die Welt für immer verändern.
So sei es !
Bravo,besser kann man es nicht formulieren.👍👍👍👍
Karaganow ist einfach nur dumm. Einem angeschlagenem Gegner mit Atomschlägen zu drohen und zu glauben das dieser seine Atomwaffen im Schrank lässt, ist ein Fall für die Klapse. Solche Hardliner sind einer der Gründe für die vielen Kriege auf der Welt. Dieser Mensch würde nicht zögern min. 1/3 ihrer eigenen Bevölkerung über Klinge springen zu lassen um seinen Rachegefühlen „Zucker“ zu geben. Russland sollte sehr dankbar sein einen Putin als Präsidenten zu haben. Der ist auch nicht Fehlerlos aber intelligent genug sich auf so etwas nicht einzulassen. Der Untergang Europas findet doch auch ohne Atomwaffen jetzt schon statt. Für mich ist dieser übersetzte Kommentar ein deutliches Zeichen an die USA die richtige Entscheidung zu treffen. Für Europa und Deutschland ist diese Entscheidung existenziell. Sollte Trump den Krieg weiter befeuern hat er Europa komplett aufgegeben und die USA verdient noch daran.
Wobei es doch unterhalb des Einsatzes von Nuklearwaffen inzwischen eine glaubwürdige Alternative gibt. Ich schätze mal, dass ein Dutzend Oreshniks ausreichen, um die Nato-europäische Infrastruktur nachhaltig lahmzulegen: Der Nord-Ostseekanal trocken, dafür der Tunnel zwischen GB und Frankreich geflutet, die ohnehin maroden Rheinbrücken abgerissen, die tollen Brücken zwischen Dänemark und Schweden ebenfalls, etc.
Ich erkläre mir Olaf Scholzens Zurückhaltung bei der Tauruslieferung daraus, dass ihm von russischer Seite ein solches Szenario vor Augen geführt wurde. Und erinnere mich daran, dass unser Außendummchen sich vor kurzem im Verteidigungsministerium nach Abwehrmöglichkeiten gegen die „Haselnüsse“ erkündigt hat…
„Trump: ‚Ich würde euch nicht beschützen‘
Braucht Deutschland jetzt die Bombe?“
„Der Spiegel“ Nr. 8 / 16.02.2024, Titelbild
[https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2024-8.html]
—
„Deutschland, das zwei Weltkriege angezettelt und Völkermord begangen hat, muß ein legitimes Ziel für die Vernichtung durch einen Präventivschlag werden, sollte es jemals versuchen, eine Atombombe zu erhalten. Da es jedoch seine grausame Geschichte vergessen hat, stößt es bereits an seine Grenzen, indem es als revanchistischer Staat und europäischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine auftritt.“
Sergey Karaganov – Decades of Wars? – May 13, 2024
https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-spring-2024–issue-no-26/decades-of-wars
—
Karaganow hat die Lage sehr gut verstanden. Von einer deutschen – gern auch „europäische“ genannt – Atombombe wird hier schon länger geredet, und den Russen ist das bekannt.
Im übrigen geht es um eine Lage, wenn Atomschläge nach Europa notwendig werden, aber Rußland und die USA sich verständigt haben, sich nicht gegenseitig anzugreifen. Die britischen und französischen Atombomben sind für Rußland keine besondere Gefahr. Wenn die so etwas auch nur versuchen, reicht eine „Sarmat“ pro Land, sie vollständig auszulöschen, und das ist dort bekannt.
Für die Deutschen wäre die Lösung einfach: Sofortiger Rückzug aus jeder Kriegsbeteiligung, noch bevor Trump und Putin sich treffen, und Aufgabe aller Träume von einer arischen, oder „europäischen“, Atombombe.
паровоз ИС20 578
„Trump: ‚Ich würde euch nicht beschützen…
VOLLSTÄNDIG : … Weil ich euch überhaupt nicht beschützen kann! Das könnte ich nur, wenn ich selbst ein Selbstmörder wäre und auf Russland Atomraketen feuern würde. Also, leckt mich am Arsch. Wenn ihr die Russen besiegen wollt, dann macht mal. Dann löst ihr sofort das Problem, welches ich mit Euch habe. Dann habe ich das aus dem Kopf. Ihr Vollpfosten, ihr Blöden..!
👍
“They’ll soon have us losing World War III. We won’t even be in World War III, we’ll be losing World War III with weapons the likes of which nobody has ever seen before. These are the stakes of this election. Our country is being destroyed. And the only thing standing between you and its obliteration is me. It’s true.”
— Donald Trump, CPAC, FEBRUARY 24, 2024
https://kansasreflector.com/2024/02/24/in-cpac-speech-trump-predicts-losing-world-war-iii-if-he-is-not-elected/
Nun, wenn Joe und Kamala und andere eigene Idioten die USA in so etwas hereinziehen, ist das für MAGA-America ein echtes Problem. Wenn die Euro-Pudel versuchen, MAGA-America in so etwas hereinzuziehen, ist das ein Problem, das die Russen für Trump regeln können.
„Donald Trump, the 45th president of the United States and the presumptive Republican nominee, said earlier today that he would side with Russia against NATO and encourage Russian President Vladimir Putin to brutalize our allies. Not so long ago, many Americans—and especially most Republicans—would have considered anyone supporting such a view to be little more than a deranged and hateful anti-American fanatic.“
The Atlantic, FEBRUARY 10, 2024, Tom Nichols
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/02/trump-rally-nato/677426/
Ich sehe das etwas anders, das deutsche Volk will keinen Krieg, Krieg wollen die Parteisekten, welche von Schwab in zusammenarbeit mit der Nato und den Angelsachsen auf jedem Treffen eingeschworen werden. Diese hauptsächlich die weiße Rasse hassenden Kreaturen haben sich schon längst vom Volk abgekoppelt und sehen nur ihren eigenen Vorteil. Die Masse welche jeden Tag von den immer gleichen Parolen der angeblichen Journalisten, welche ebenfalls überwiegend den grün/linken Sekten anhängen, belogen werden sind ebenso wie die Universitäten und Schulen usw. alle in den letzten 25 Jahren unterwandert worden. Damit es zu einem Widerstand im Volk kommt, welches viele der Fakten gar nicht kennt, muß es zu einem Zusammenbruch des € kommen. Denn wenn die gut gefüllten Konten mal weg sind, womit sich eine sehr große Masse jeden Tag über die immer schwachsinnigeren Meldungen beruhigt, dann findet auch der gewünschte Widerstand gegen die eigene Vernichtung statt. Bis jetzt kann sich der Michel das nicht vorstellen, denn die Eliten können es doch nicht so schlecht mit ihnen meinen, aber wenn das Konto leer und die Versprechen das dies versichert ist, nicht eingehalten werden kann, die Rente weg und die Sozialleistung ebenso, dann sind wir einen großen Schritt weiter. Die EU und der Hauptzahlmeister D sind schon fast pleite und vieles was an Milliarden versprochen wird ist nur noch heiße Luft. Es fehlt nicht mehr viel um das Volk wieder kritisch die Meldungen betrachten zu lassen und die Medien zum Teufel zu jagen, wenn das erreicht wird, war es das und der Krieg kann abgeblasen werden. Die Masse ist halt sehr naiv und braucht einen Schock um ihnen das eigene Denken wieder zu erlernen, dann kommt auch der Selbsterhaltungstrieb wieder raus und die linken Ökos sind geheilt. Ich bin bei Russland und kann diese Reaktion gut verstehen, Russland weiß aber auch um die Angelsachsen, welche für viele Kriege die Saat gesäht haben. Ich wünsche dem deutschen Volk, was seit 75 Jahren jeden Stolz und Zusammenhalt von seinen Besatzern ausgetrieben bekommen hat, eine echte Chance sich von allen Parasiten zu befreien und wieder selbstbestimmt seinen eigenen Weg gehen zu können.
„Ich wünsche dem deutschen Volk, was seit 75 Jahren jeden Stolz und Zusammenhalt von seinen Besatzern ausgetrieben bekommen hat, eine echte Chance sich von allen Parasiten zu befreien und wieder selbstbestimmt seinen eigenen Weg gehen zu können.“
So möge es sein !
Das deutsche Volk wollte 1933 sicher auch keinen Krieg. Und ist 1941 in die Sowjetunion marschiert und hat dort Millionen „slawischer Untermenschen“ ermordet.
Unglücklicherweise sind Menschen leicht manipulierbar – immer noch.
Dann sollte man sie in die richtige Richtung treiben, anstatt in den Untergang
Das wird schwierig werden, angesichts der Machtverhältnisse der Regierungen in/und der/n Medien.
Wer dermaßen verblödet wurde, wie das Deutsche Volk seit der Ära Kohl, dem steht bevor es auf die „harte“ Tour zu lernen, durch Hunger, Not und Tod. Ich würde mir auch wünschen es gäbe eine andere Möglichkeit, aber ich sehe sie nicht.
@freier Mensch
Warum genau sollten die Deutschen sich nicht selber in die richtige Richtung treiben? Um irgendwann wieder ihren Opferstatus zu bemühen, weil sie selber nicht denken & handeln können?
Zu faul zu sein, die Verantwortung für das eigenen Denken & Handeln zu übernehmen IST bereits der Weg in den Untergang!
DE braucht dafür keine Feinde, weder ausgedachte noch echte….. die können das ganz alleine! Und ich verdiene, die haben sich das hart erarbeitet & verdient!
freierMensch
@ Ich sehe das etwas anders, das deutsche Volk will keinen Krieg,
Am 23,Februar 2025 ca, 18:00 Uhr wird man ganz genau wissen, wie hoch die Zahl in Prozenten ausgedrückt, welche eben den Krieg wollen.
Und wenn man absolut positiv denkt, werden es immer noch mehr als 60 % sein. und den Nichtwählern ist es scheißegal.
@Frank_G
👍
Ich wollte schon antworten, und zwar mit genau Ihren Worten!
Europa als Hauptaggressor erscheint mir unrealistisch. Trump muss sich entscheiden, was für ihn und Amerika wichtiger ist: will er als von Gott gesandter Friedensengel in die Geschichte eingehen oder als Menschenverachter, für den die Profite der US Oligarchen alles andere dominieren.
Mir auch, den Trump war von 2016 an im Amt und hat fleissig waffen geliefert.
Da muss man schon etwas tiefer nachdenken, um es auf 2025 zu übertragen.
Fakt für 2025:
Seit dem 20.Januar 2025 fließt kein amerikanisches Geld mehr in die Ukraine
Seit dem 20.Januar 2025 können auch keine Waffen mehr aus den USA geliefert werden, da die Logistiabteilung völlig aufgelöst wurde.
In der ersten Amtszeit wurde die Strategie von Zbigniew Kazimierz Brzeziński geführt, der eine ganz andere Kriegsführung propagierte. Eben eine, welche den Russen wirkliche Probleme in der Welt geschaffen hätten. Eine, wie die Israelis im Gaza führen. Eine Kriegsführung die einzig in den großen Städten hätte stattfinden sollen. Sich eben in den Städten verschanzen und auf die Russen warten.
Und die Russen hatten eben Glück, dass man das Spiel durchschaute und eben nicht alles plattbombte, ab 2022. Eben die russische Kriegsführung dann dazu führte, dass der überwiegende Teil der Menschheit den Russen halfen sich dem Westen zu widersetzen.
Geliefert durch die Amerikaner wurden hauptsächlich reine Nahkampfwaffen, sowie Panzer-und Flugabwehr.
Desweiteren wurde Trump speziell durch die eigenen Beamten „an der Nase herumgeführt“. Speziell durch die Obama-Botschafterin in der Ukraine…
Das Problem liegt anders: Trump wird sich einen schlanken Fuß machen und sich aus dem von den USA verursachten Krieg irgendwie verabschieden. Er hat für sich ja schon eine eigene Vision seiner Größe: Er schafft ein „Great America“ vom Panamakanal bis zum Nordpol! Hinter dieser Vision verschwindet dann die Niederlage gegen Russland und der dann zwangsläufig folgende Zusammenbruch der Nato. Was ist schon die Ukraine im Vergleich zu Grönland?! In den USA wird man einfach nicht mehr darüber reden, wie auch nicht über Afghanistan, etc.
Die europäischen Eliten haben solche Fluchtwege nicht. Die Menschen hierzulande werden nach dem Zusammenbruch der Ukraine wissen wollen, wie und wofür die deutsche Wirtschaft ruiniert wurde, warum „Wir werden die russische Wirtschaft ruinieren!“ nicht funktioniert hat, oder ob der Ruin Nato-Europas von Anfang an Teil des US-Plans war. Durchgezogen von US-Agenten. Und das macht die Situation gefährlich. Starmer, Macron, Baerbock & Co sitzen mit Selenzki in einem Boot…
Auch wenn trump allerlei geschwätz macht. Die nato wird er nicht so schnell auf den müll werfen. Das ist die grösste lobby/verkaufsorganisation des us- militärisch industriellen komplexes. War da nich was von wegen 2% des BIP sind nich genug für die rüstung jetzt gebt ihr natoeuropäer gefälligst 5%?
5% vom BIP was zum grossen teil für amerikanische waffen ausgegeben wird. Da werden wohl die zügel angezogen aber auf dem müllhaufen der geschichte landet dieser verein noch lange nicht.
Eine sehr bereichernde Übersetzung, die erstmal sacken will. Vielen Dank.
Nicht vergesden sollte man auch die 9,5 Milliarden welche an die NGOS a la Omas gegen techts, Antifa, Gender gaga usw in den letzten 3 Jahren geleistet wurden um den Menschen glauben zu lassen, das die Tagesschau recht hat und der Nachbar und Kollege die selbe Meinung haben, so vereinzelt man die Menschen und keiner traut sich mehr was zu sagen, Gaststätten wurden ja mit dem Rauchverbot zum aufgeben gezwungen und so ging es auch sonstigen Vereinen und Zusammenkünften, wo sonst über solche Themen gesprochen wurde.
Ich bin Bio-Deutscher, wie es doch so schön heißt!
Und wenn ich mich in einen Russen hineinzuversetzen erlaube, dann ich die Worte von Karaganow absolut nachvollziehen……
Karaganow wedelt mir zu oft und zu viel mit Kernwaffen herum … Die russischen Militärwissenschaften sollen sich schon Anfang der 80er mit dem Problem der Nuklearen Abschreckung befaßt haben, weil die nämlich nicht so recht stabil ist mit diesem „alles oder nichts“.
Das Ergebnis sind z.B. Kinschal, Zirkon und Oreschnik …
Interessant sind die Einträge im Laienlexikon. Da unterscheidet sich das russische „Караганов, Сергей Александрович“ vom deutschen „Sergei Alexandrowitsch Karaganow“ doch ganz erheblich. Und wenn ich da „Trilateralen Kommission“ und „HSE“ lese, sträuben sich mir doch die Nackenhaare …
„Всё-таки наши извечные противники – немцы снова превратились в заклятых врагов. … Не забывая про использование лживой риторики о неучастии Германии в конфликте.“
— Sicherheitsrat Dm. Medwedew, 01.03.2024
https://t.me/medvedev_telegram/457
Was soll es Russen interessieren, was Deutsche, ihre Feinde im Krieg, von ihnen halten? Die Frage ist einzig, wer wessen Siegermacht wird. Die Alternative, daß die Deutschen vor ihrer völligen Niederlage die Feindseligkeiten einstellen, ist realistisch nicht zu erwarten.
Atombomben sind eine Abschreckungs- und keine Einsatzwaffe. Sollte nichts mehr bleiben als sie tatsächlich einsetzen zu müssen, wäre das faktisch ein Versagen der Atomdoktrin. Dieses Versagen droht wegen des festen Glaubens der Deutschen und anderer Westeuropäer an ihre eigene Unantastbarkeit. Deshalb die Verschärfung der Atomdoktrin und die Warnungen, was passieren kann.
Das andere Mittel ist eine Einigung mit der einzigen Rußland wirklich gefährlichen Atommacht, den USA.
Die USA haben selber viele Rechnungen mit den „Europäern“ offen. Ideal wäre ein Einvernehmen Rußland-USA, daß sie beide mit ihren jeweiligen Mitteln die „Europäer“ in die Zange nehmen. Immerhin denkbar.
Oder ein Stillhalteabkommen: Wenn die weitere Entwicklung zu einer Situation führt, daß der Krieg sich auf EU-Gebiet verlagert, die Gewähr, daß die USA nichts unternehmen werden. Und gegen Hasardeure oder übertriebene Reaktionen die Drohung, in Europa nötigenfalls nuklear zu werden.
Die Schlüsse des Professors kippen ab dem Absatz, der beginnt mit „Die derzeitigen Euro-Eliten..“ in eine
Hegemon-Vasallen-Umkehr ab. Rache für Napoleon kann ich auch im historischen Sinne nicht nachvollziehen. Das Europa die USA in den kalten Krieg gezogen hat ebensowenig. Aber diese Argumente kenne ich hier im Forum zur genüge von El Loco, der die Thesen des Herrn Professors hier im Forum dargelegt hat. Kurzum, wenn der Professor denkt, mit der Ausschaltung Europas (Russland ist teilweise auch Europa) wird Russland die USA vom Hals gehalten und Frieden mit den USA wird dauerhaft herrschen, ist der Herr Professor schwer im Irrtum.
So viel Unsinn in 6 Zeilen zu packen, ist imho für dieses Forum rekordverdächtig.
Ich wollte ihnen jetzt eigendlich Qualifiziert antworten, habe mich aber entschlossen stattdessen meine Katze zu kraulen. Das macht mehr Sinn …
Dann kraulen sie mal schön weiter, und sparen sie sich Qualifizierte antworten, haben sie doch nicht nötig.
„… und sparen sie sich Qualifizierte antworten, haben sie doch nicht nötig.“
Sie verwechseln da etwas. Qualifizierte Antworten machen dann Sinn, wenn eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, daß der Adressat über genügend Kognitive Kapazitäten verfügt diese zu verstehen, sowie über den Willen die vorgebrachten Argumente auch zu würdigen. In ihrem Fall sehe ich (anhand des von ihnen zur Verfügung gestellten Materials) weder die eine, noch die andere These gestützt … weshalb ich eine weitere Konversation mit ihnen als Zeitverschwendung betrachte.
Und jetzt entschuldigen sie mich bitte. Meine Katze hat Kuschelbedarf.
Och, ist der Forumsteilnehmer zu doof ihre Argumente zu verstehen. Wie soll ich denn ihre Argumente würdigen, wenn ich sie nicht kenne. Würde ist eine Tür, die in alle Richtungen aufgehen sollte. War ihre Reaktion auf meinen Beitrag würdevoll oder arrogant? Kuscheln sie mit ihrer Katze bitte würdevoll.
„Dies ist eine Fortsetzung der Linie, die wir seit Jahrhunderten beobachten … Sie wurde von Napoleon und dann von A. Hitler verwirklicht, der fast ganz Europa mobilisiert hat.
Nicht umsonst wird jetzt in russischen historischen Kreisen erneut über die Mitschuld an den Verbrechen des Nationalsozialismus diskutiert, nicht nur von Deutschen, sondern auch von Vertretern vieler anderer europäischer Nationen, die nicht nur ‚unter Druck‘ gesetzt wurden, sondern auch bereitwillig die Befehle des Dritten Reiches ausführten. Dies ist ein ernstes Thema.
Und die Tatsache, daß sich nun praktisch dieselben Länder unter denselben Bannern des Nationalsozialismus gegen uns zusammengeschlossen haben“
Foreign Minister Sergey Lavrov’s statement and answers to media questions following talks with Minister of African Integration and Foreign Affairs of the Republic of Senegal Yassine Fall, Moscow, August 29, 2024
https://mid.ru/ru/press_service/1967072/?lang=en
„Nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben sich unsere geopolitischen Feinde natürlich zum Ziel gesetzt, das, was vom historischen Rußland noch übrig ist, zu beseitigen, d.h. seinen Kern, das eigentliche Rußland, die Russische Föderation, zu beseitigen. Und alles, was übrig bleibt, ihren geopolitischen Interessen unterzuordnen.
Ich sage das mit Bestimmtheit als ehemaliger Direktor des FSB, als ehemaliger Sekretär des Sicherheitsrates und dann als Präsident und Oberbefehlshaber.
So seltsam es klingen mag, jemand will sich für Mißerfolge im Kampf gegen Rußland in historischen Epochen rächen:
Für Hitlers erfolglose Feldzüge gegen Rußland, Napoleon – es gibt viele solcher historischen Beispiele, und, so seltsam es klingen mag, vieles ist im historischen Gedächtnis eben jener Feinde, von denen ich gesprochen habe, erhalten geblieben, so seltsam es klingen mag, aber ich bin dem begegnet – überraschend aber wahr.“
— Vladimir Putin, Расширенное заседание коллегии МВД, 2 апреля 2024, Москва
http://kremlin.ru/events/president/news/73770
Putin sagt das so, und Lawrow, und Karaganow, der persönliche Nähe zu beiden hat. Es ist nun eine Grundregel, daß sich im Krieg die Führung einer Seite danach richtet, wie sie selber die Lage beurteilt, und nicht nach dem „stimmt ja gar nicht“, das sich die Gegenseite zurechtlegt.
„Die Deutschen zwinkerten“: Die Stalingrad-Fantasien des Herrn Arestowitsch
Hier das, was er erzählt. Wir reden hier von einem Treffen der NATO-Verteidigungsminister, wie es sich in Dänemark gerade wiederholt. Es gab mittlerweile mehrere dieser Treffen, zwei davon in Ramstein, aber das zweite war nur virtuell. Es geht also eindeutig um das NATO-Treffen in Ramstein am 28. April, und Arestowitsch bezieht sich auf den ukrainischen Außenminister als Quelle.
„In Ramstein schüttelten sich alle die Hände und sagten: ‚Bitte, macht den Bastard [Russland] fertig!‘ Die Schweden fügten hinzu: ‚Wegen Poltawa!‘ Die Franzosen fügten hinzu: ‚Wegen Borodino!‘ Die Deutschen schwiegen, aber sie zwinkerten: ‚Tötet es [Russland]!‘ Sie sagten: ‚Endlich werdet ihr es fertigmachen! Tut es! Lasst es uns alle zusammen tun!'“…
In Poltawa fand 1709 die entscheidende Schlacht zwischen Schweden unter Karl XII. und Russland unter Peter I. statt, die für Schweden mit einer vernichtenden Niederlage endete und das Ende des schwedischen Großreiches einläutete, und Russland unter anderem das Gebiet hinzufügte, auf dem heute Petersburg steht.
In Borodino war die große Schlacht des napoleonischen Russlandfeldzugs. …
„Die Deutschen schwiegen, aber sie zwinkerten.“ Es braucht nicht allzu viel Verstand, um zu erkennen, wie der unausgesprochene Ortsname an dieser Stelle lautet. Die beiden ersten geben die Richtung klar vor. Stalingrad.
von Dagmar Henn, 12 Aug. 2022
https://de.rt.com/meinung/145967-deutschen-zwinkerten-stalingrad-fantasien-herrn/
Der Artikel ist klar gegliedert und zeigt die Bedingungen auf, unter denen Russland bereit ist zu verhandeln. Über die Aufteilung der Ukraine wird schon länger berichtet und es ist denkbar, dass dies geschieht. USA ist nicht an diesen Krieg interessiert. Russland auch nicht. Das Problem ist die EU, welche jedoch nicht eingebunden wird, sondern mit dem Ergebnis des Friedensabkommen leben wird. Polen, evtl. Ungarn wird von der Aufteilung profitieren. Die Drohkulisse, die der Verfasser des Artikels aufzeigt ist klar und die USA werden diese verstehen.
Junge, Junge, bei all dem Verstand und der Intelligenz, – wie kann Professor Sergej Karaganow nur glauben, dass die Chefs der NATO und der EU und die Regierungschefs der Staaten auch nur irgendetwas geopolitisch wichtiges eigenständig entscheiden dürfen!? Wie kann solch schreckliches Unwissen sein?! Oder ist es ideologische Verblendung?!
ALLE wichtigen Entscheidungen Europas werden durch die Noch-Herrscher des Tiefen Staats, Soros, Gates, Fink, Rockefeller, Rothschild und Co. getroffen! Und die Young Global Leaders führen es aus.
Bitte Herr Professor Karaganow, übernehmen Sie das in Ihre Überlegungen. Bedenken Sie aber, dass Trump gerade dabei ist, den Tiefen Staat zu zerstören/ bekämpfen.
„Bedenken Sie aber, dass Trump gerade dabei ist, den Tiefen Staat zu zerstören/ bekämpfen.“
Wie kann man etwas zerstören/bekämpfen, das man sich freiwillig, ohne zwingende Not, selber ins Boot geholt hat?
Wer soll das glauben?
Die russische Führung nicht, ich nicht, und Sie wohl auch nicht mehr, wenn Sie einmal nach Deutschland kommen und die Leute hier reden hören.
Sie können sich auch die Zeitungen der letzten zwölf Jahre durchlesen. Da haben Sie dokumentiert, daß diese geopolitischen Ziele ähnlich Generalplan Ost hier kontinuierlich verfolgt wurden, da haben Politik und Medien kein Geheimnis raus gemacht. Und in den vier Jahren Trump mit verbissener Wut und Intriganz gegen die USA weiterverfolgt wurden.
„wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte“
„eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘. Hitler wollte endgültig die ‚jüdische Frage‘ lösen.“
„Anhänglichkeit an die Prinzipien der Theorie und Praxis des Nazismus“
— Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de
Der Transatlantiker-Haufen besteht aber eben gerade nicht nur aus Europäern. Sie haben auch die Dems gekapert. Sie haben während der vier Trump-Jahre ebenfalls und noch mehr als ihre europäischen Counterparts erbittert Stimmung gegen ihn veranstaltet. Alle Daily Show-Ableger (Oliver, Noah, Colbert, auch Stewart selbst) allein sind zum Beispiel mit einer Penetranz gegen Trump vorgegangen, die das, was man dazu vergleichsweise hier in Europa erlebt hat, deutlich in den Schatten stellt. Von den Transatlantik-treuen Mainstreamern über’m Teich mal ganz zu schweigen.
Trump selbst sagt, dass die USA das Doppelte für die Ukraine gezahlt haben wie alle anderen zusammen. Kann sein, das er dramatisiert. Aber als Äußerung eines bedeutenden Staatsoberhaupts sollte man das schon wenigstens in der Grundaussage ernst nehmen – Fehler der Vorgänger, wissenschon, *schulterzuck*.
Wenn jetzt Karaganov einen gesichtswahrenden Abgang für die USA vorschlägt, dann doch wohl für den neuen, alten Machtkreis, der sich um die Aushängeschilder Trump und Musk geschart hat, und der für den jetzigen Zustand rund um die Ukraine (etwas) weniger kann als die Hardcore-Falken, die bislang an der Macht waren.
Trump&Co. sind aber selbst, auf andere Art und Weise, räudige Hunde; Exzeptionelle, wie sie im Buche stehen. Der Grönland/Kanada/Panama-Stunt war da nur der erste Schritt, auch Trump sieht z. B. beide Amerikas als seinen Hinterhof an. Wenn man also das gegenwärtige Europa als Alleinsschuldige hinstellen will, dann funzt das m. E. so nicht. Es sei denn, man ordnet weiße amerikanische Entscheidungsträger auch als aggressive Europa-Migranten ein… dann könnte man ohne Zweifel von einer hauptsächlich westeuropäisch geprägten Ausbeutung des Globus seit über 500 Jahren sprechen. (Alternativ schaut man halt mal, was die Five Eyes gerade so treiben.)
In den USA sind die Euroatlantiker und Globalisten tatsächlich oft Emigranten aus Europa. Ein Muster ist Zbigniew Brzeziński aus Warszawa, ein anderes George Soros, ein Pfeilkreuzler aus Budapest. Die Europa-Lobby in den USA verliert aber rapide an Einfluß.
Und in Deutschland ist es so, daß die Atlantiker und Globalisten tatsächlich „Europäer“ sind.
Die meisten Deutschen sind Globalisten, sie denken eher als „Europa“ und „der Westen“ denn als nationalstaatlich orientiert.
Ein Deutscher, der nicht überzeugter Globalist ist, ist kein „Europäer“, nicht in diesem Sinne einer Identität oder eines Bekenntnisses. Ein Deutscher ist ein Deutscher. Und ein nichtglobalistischer Deutscher käme niemals auf die Idee, wegen irgendwelcher Ansprüche „Europas“ einen Krieg in der Ukraine gegen Rußland zu führen.
Globalisten in Deutschland denken nicht ausschließlich transatlantisch. Es gibt auch immer noch eine eurasische Fraktion, die mit Schröder als Kanzler sogar mal an der Macht war. Lang ist’s her.
Im Moment fahren sie unter der Wahrnehmungsschwelle, weil die RU/CN-Hysterie der Transatlantiker öffentliche, differenzierte Argumentation verhindert. Die deutsche Handelsbilanz bzgl. Ex-/Import mit China ist jedoch wesentlich ausgeglichener als die der Amerikaner; die Interessenlage der Industrielobbyisten (als wichtiger Teil der westlichen, politischen Entscheidungsfindung) ist also hierzulande auch eine andere als in den Staaten.
Unterschwellig gibt’s deshalb immer noch Bestrebungen nach einer eurasischen Sicherheitszone mit partieller Abkopplung von den Staaten im Sinne einer Diversifizierung… auch weil Trump in China den Hauptfeind sieht und man sich nicht, zu Lakaien degradiert, zu 100% einschwören lassen möchte. In dem Maße, wie der deutsche Außenhandel aber von China zwangsabgekoppelt wird, schwindet leider der Einfluss dieser Stimmen.
« wie kann Professor Sergej Karaganow nur glauben … ? »
Wer sagt, daß er glaubt, was er da schreibt? Meiner Ansicht nach geht es hier um die Vorbereitung der öffentlichen Meinung auf mögliche schmerzliche Kompromisse. Ob die zustande kommen, ist aber eine ganz andere Frage. Ich glaube eher nicht daran.
Wie Karaganow eingangs einräumt, haben die USA keinen Anreiz zu einer Beilegung des Krieges. Die Russen überlegen, was sie den Amis anbieten können. Feindschaft gegen Europa, ja, das könnte den Amis passen. Ob’s ihnen aber reicht, ist eine andere Frage.
Hui, der spielt aber hart am Ball der Mann. Hängt der öfters mit Medwedew ab? Klingt nämlich so.
Aber beeindruckend ist, er will die Amerikaner nicht demütigen, beim Rest der Welt scheint es in Ordnung zu sein. Der Mann wird doch wohl kein Transatlantiker sein?
Europa zu vernichten wird auch nicht viel bringen, dort werden nur noch Sonntagsreden geschwungen. Also muss man sich für eine richtige Lösung wohl ernsthaft mit Washington auseinander setzen. Dort wo die wahren Urheber sitzen. Es sei denn Dr. Karaganow möchte sich da nur zum Spaß eine Runde penetrieren lassen.
Er mag es offensichtlich hart.
Er will sich an die wahren Urheber halten. Die USA dagegen sollen möglichst aus den Reihen der Feinde herausgelöst werden. An den USA liegt es, ob der Krieg für Rußland wirklich gefährlich wird, und ohne die USA können die Russen mit ihren eigentlichen Feinden, den Ostfeldzüglern Europas, leichter fertig werden.
“Die Eliten Kontinentaleuropas, Nachfahren der SS und der Kriegsverbrecher der Wehrmacht, träumen viel mehr als die Angelsachsen davon, Rußland zu zerstückeln. Sie erhoffen sich den Lebensraum und die Ressourcen, die die Wettbewerbsfähigkeit der Alten Welt wiederherstellen werden.”
— Jurij Golub [Юрий Голубь], 20.08.2024
https://spb.tsargrad.tv/articles/ssha-uderzhivajut-london-ot-jadernogo-udara-po-russkim-glavnaja-cel-odessa_1042557
@паровоз ИС20 578
Wie man unschwer erkennen kann, hat der Artikel von Karaganow einige in diesem Forum sehr
irritiert. Warum nur?
Was ich mich Frage, Russland könnte doch die Entscheider in ihren palästen und bunkern treffen. Man nenne es „Krieg gegen den Terror“ oder „Kampf gegen rechts“. Wozu muss man da die Bevölkerung, mit Millionen deutschrussen, massakrieren?
Nun, die „Entscheider“ waren auch mal angebliche Demokraten oder zumindest Selbsternannte!
Mächtige sind nur solange mächtig, wie sie ihre Mitläufer aktivieren können. Ohne Mitläufer, die gleichzeitig Mittäter SIND – natürlich ganz fein als armer Mitmensch & nicht entscheidungsbefugt getarnt – dürfen die im Nachgang auch wieder von Ahnungslosigkeit & Nichtwissen schwadronieren – dann sind die wieder Opfer!
Russophobie trifft auf Europhobie.
Passt.
Kann man sich gar nicht besser ausdenken.
Schade wäre,wenn es auf einer Seite unerwiderteLliebe gäbe.
Eigentlich schreibe ich ja hier nicht mehr, irgendwann hat man auch mal genug Runden im Kreis gedreht. Aber bei meinem gelegentlichen kopfschüttelnden Querlesen schaffen Sie es immer wieder, mich mit Ihren pointierten Tiefschlägen zum Schmunzeln zu bringen.
Vielen Dank.
Ich bin auch immer seltener hier.
Ich warte schon seit Jahren auf den hier versprochenen Endsieg, sobald erst Prigoschin Bachmut erobert hat.
Mit der BRICS Währung kann ich auch nix kaufen.
Alles eine zähe Geschichte…..
Bei ihnen merkt man immer wieder, dass ihr Wein auch nicht für Gegenliebe sorgt……Da scheinen schon viele Hirnzellen abgestorben zu sein…. Alkohol ist eben auch keine Lösung…
Also liebe @gmt,
Gerade Sie bringen bei mir in letzter Zeit den Hormonhaushalt gewaltig durcheinander. Liegt es am nahenden Frühling, oder doch ihr Sinneswandel?
Sie haben ja plötzlich ihr Herz für Superreiche entdeckt und erkennen sogar das Leistungsprinzip an, wie man amüsiert lesen konnte.
Plötzlich heißen Sie sogar Vielfalt gut.
Ein leichtes Schlagerl? (Wie man in Bayern sagt)
Aber Ihre Liebe gehört nur Einem
ELON MUSK
Was Sie so alles gelesen haben wollen, erstaunt nun wirklich nicht…. evt. ist doch auch die letzte Hirnzelle geflüchtet….
Und falls ihr Hormonhaushalt ihnen zu schaffen macht, wechseln Sie doch zu Tinder, vielleicht kann ihnen da geholfen werden – wenn es ihnen Erleichterung verschafft….
Elon-Mausi
Leugnen ist zwecklos. Das Internet vergisst nicht.
Na dann sollten Sie den Beweis mal vorlegen….. Ihre Einbildung in Folge unsachgemäßen Alkoholkonsums zählt nicht.
rofl
Vielen Dank! Der war gut!
Ich bin sowieso der Meinung, dass hier oft der Humor fehlt. Viele sind einfach zu bierernst.
Passt nicht denn „Euro“ ist keine Ethnie. Noch nicht mal ein Land.
Ok. Sie stören sich an meinem Begriff „Europhobie“.
Ich korrigiere mich:
Der russische Experte hat eine Phobie gegen alle individuellen Ethnien, die die EU bilden.
Diese EU Ethnien Phobie trifft auf Russophobie.
Passt.
Jetzt besser?
Sie sollten wirklich noch seltener „hier“ sein. Hirngewaschenes es kann ich auch von den Zwangsfinanzierten bekommen, die ich seit Jahren meide – wegen Übelkeit.
Ihr Wunsch sei mir Befehl.
Schließlich sind Sie ja…..was eigentlich?
Tut mir Leid, daß ich in den Einheitsbrei der „wahren Erleuchteten“ nicht ganz reinpasse.
Bin nur während Dienstreisen hier, wenn mir langweilig ist.
Sorry, daß ich eure Allmachtsphantasien nicht so bierernst nehmen kann, wie ihr es erwartet.
Immer dran bleiben. Sagt bitte Bescheid, sobald ich meinen Alkohol in BRICS Währung kaufen kann.
“ eure Allmachtsphantasien“ ?????“
😂🥱 Was gepanschter Fusel so alles anrichten kann….
Ach Musk-Hascherl!
Das zwischen uns darf aber der Elon nicht mitbekommen!
Sonst läßt er meinen Tesla aus Eifersucht noch remote abschalten.
Sie befinden sich definitiv im Delirium…
Bitte weiter so! Denn Lachen ist die beste Medizin!
Vielen Dank für die Übersetzung des Karaganow-Gedankenelaborats.
Überwiegend stimme ich den Ausführungen zu – irritiert hat mich, dass er Europa
in erster Linie
für die Weltenbrände – vor und nach dem II. WK – verantwortlich macht.
Selbstverständlich bin ich Meinung, dass die europäischen Bürger sehr wohl sehr viel mehr Widerstand zum Ausdruck bringen müss(t)en und soll(t)en, aber dass die USA als Handlanger, gar als ‚Opfer‘ dargestellt werden, halte ich für grotesk.
Nun, die Welt wird neu aufgeteilt.
Dazu bedarf es doch aber nicht einer (intellektuellen) Schuldbefreiung den (sich selbst so wähnenden) Weltenherrscher betreffend?
Oder doch?
Gehört das zum geopolitischen Spiel?
„Selbstverständlich bin ich Meinung, dass die europäischen Bürger sehr wohl sehr viel mehr Widerstand zum Ausdruck bringen müss(t)en und soll(t)en, aber dass die USA als Handlanger, gar als ‚Opfer‘ dargestellt werden, halte ich für grotesk.“
Ich habe die Stelle nicht gelesen, wo die USA als „Opfer“ dargestellt wird. Wo ist die?
GMT,
ich glaube Ihnen gern, dass Sie ‚die Stelle nicht gelesen haben, wo (sic!) die USA als ‚Opfer‘ dargestellt wird (sic!).
Andererseits steht die Vermutung im Raum, dass Sie das durch Sie oft genug angemahnte ‚verstehende Lesen‘ nicht beherrschen, wie sich anhand einer Ihrer häufigen Nachfragen – in dem Falle, dass Trump der RF offen gedroht hat … (Sie erinnern sich?) unter einem anderen Artikel gezeigt hat.
Als der durch Sie geforderte Beweis schließlich durch mich erbracht wurde, war Ihre Replik wiederum eine Relativierung, ja: eine Verharmlosung, ggü Trump‘ scher Politik:
es machte sie lediglich nachdenklich, dass Trump in seinem tweet erwähnte, dass die RF wirtschaftlich am Boden läge.
Wie auch immer – ich werde heute ein letztes Mal auf Ihr Nachfragen eingehen, bzw. überhaupt reagieren.
Zitat aus Artikel-Übersetzung Karaganow:
„Seit den Zeiten der Sowjetunion und aufgrund der Erfahrungen, die wir in der Zusammenarbeit mit de Gaulle, Mitterrand, Brandt, Schröder und anderen gemacht haben, haben wir uns daran gewöhnt, die Amerikaner als die Hauptverursacher der Konfrontation und der Militarisierung der Politik im Westen zu betrachten.
Das ist nicht ganz so, und jetzt ist es überhaupt nicht mehr so. Es war Churchill, der die USA in den Kalten Krieg hineingezogen hat, als dieser für ihn günstig erschien. Es waren europäische Strategen (die es damals noch gab), nicht die Amerikaner, die die Raketenkrise der 1970er Jahre ausgelöst haben. Die Liste der Beispiele ließe sich noch lange fortsetzen.“
ff.
Der Rest verstehenden Lesens sollte durch Sie selbst erbracht werden.
Habe – ein letztes Mal – die Ehre.
I. Weltkrieg: 01.08.1914 Kriegserklärung Deutschlands gegen Rußland, 03.08.1914 Deutschlands gegen Belgien und Frankreich. Weitere vom verbündeten Österreich-Ungarn. Die Kriegsschuld ist völlig eindeutig, und völkerrechtlich bindend und unumstritten anerkannt.
Friedensvertrag vom 28. Juni 1919, Artikel 231:
„Die alliierten und assoziierten Regierungen erklären, und Deutschland erkennt an, daß Deutschland und seine Verbündeten als Urheber für alle Verluste und Schäden verantwortlich sind, die die alliierten und assoziierten Regierungen und ihre Staatsangehörigen infolge des ihnen durch den Angriff Deutschlands und seiner Verbündeten aufgezwungenen Krieges erlitten haben.“
http://www.documentarchiv.de/wr/vv01.html
II. Weltkrieg: Als „Vorspeise“ Münchner Abkommen und „Erledigung der Rest-Tschechei“, Feldzüge 1939 gegen Polen, 1940 gegen Dänemark, Norwegen, Belgien, Niederlande, Luxemburg, Frankreich, und weitere, 22.06.1941 „Fall Barbarossa“. Da ist die Kriegsschuld auch völlig eindeutig.
Entweder sind Sie frei von jeder Geschichtskenntnis. Dann gehören Sie nicht zur Zielgruppe von Karaganow. Oder Sie sind ein Revanchist und Geschichtsleugner. Dann gehören Sie zur Zielgruppe, der russischen Armee, und der Demilitarisierung und Entnazifizierung.
Europas Rückgrat brechen? Nichts ist einfacher als das!
Putin muss nur die instabile Storegga-Zone an der kontinentalen Schelfkante vor Norwegens Küste mit Poseidons und Oreschniks belegen, und schon versinkt Nordwest-Europa, oder alles, was nicht 30 Meter über dem Meeresspiegel liegt, in den Fluten eines gewaltigen Nordsee-Tsunamis. Die Deutschen können dann bei Dortmund und Hannover ins Meer ’steigen‘.
Wie bitte? Oh doch!
Die submarine Storegga-Zone erstreckt sich über 800 km Länge und hat, laut Nature und Science, ein Volumen von etwa 5’600 km3. Wenn dieses Gebiet in den Abyss des Atlantiks abtaucht, dann ist das La Palma-Szenario rein gar nichts dagegen! Als Storegga vor etwa 8000 abrutschte, verschwand Doggerland in den Fluten der Nordsee und England wurde zur Insel.
Und die Gefahr ist noch längst nicht vorüber!
Also loslegen!
Die höhergelegenen Wohnorte des EU Geld- und Altadels kann Putin immer noch mit ‚Haselnüssen‘ belegen. Und vergesst dabei King Charles III. Bude in Balmoral nicht.
Hey, das wird ’ne Party! 🍾🥂🥳🎉💃🎇🎆
Zufällig „Der Schwarm“ von Schätzing gelesen?
Nöö, kenn ich nicht!
Der MONOTHEISMUS mit seinen 3 Abteilungen wird im Artikel nicht erwähnt, ebenso nicht deren geografische Herkunft. Monotheismus, traditionell gut gebettet mit den Säcken voller Geld.
Der Monotheismus ist ja nachgewiesen auch Schuld an den meisten Toten in der Menschheitsgeschichte!
Und doch gibt es auch hier im besser als der Durchschnitt informiertem Forum immer noch „Kräfte“, welche abwiegeln, beschönigen, Mörder schützen – man könnte aus der Haut fahren…!
Die Schuld auf die Europäer zu beschränken ist meines Erachtens viel zu kurz gedacht. Die europäischen Eliten sind in meinen Augen einzig und allein Marionetten der angelsächsischen (Finanz-)elite…und das schon zu Zeiten Napoleons und Hitlers.
Will man die wirklichen Ursachen anschauen, muss man zumindest die Rolle Londons und Washingtons betrachten und selbstverständlich den Vatikan nicht vergessen. Der europäische Bürger darf das ganze Dilemma anschliessend wieder ausbaden (ähnlich der Deutschen nach dem II. WK).
Den einzigen Vorwurf, den sich die europäische Bevölkerung machen lassen muss, ist ihre korrupte Elite nicht selbst durch eine ihr dienende zu ersetzen. Wobei der Einsatz von sämtlichen Mitteln der Täuschung und Manipulation durch die regierenden Eliten (euro-atlantisch angelsächsisch vernetzt) nicht zu unterschätzen ist.
Ich bin mit Karaganow, den ich wegen seiner Klarheit und Intelligenz sehr schätze, einer Meinung. Was mich stört, ist, dass er die USA als Sündenpfuhl vieler, vieler Kriege, Raubzüge und subversiver Aggressionen nicht als solche benennt. Dafür gibt es im Grunde nur eine Erklärung: gewollt. Propaganda. Er will die USA aus dem Schuss nehmen, um mit dem faschistischen, zerrütteten Europa besser fertig zu werden. Er spaltet ganz bewusst. Seine „Meister“ haben ihn angelernt.
@silvia
Wer glaubt, dass die USA den Stützpunkt Europa und damit einen großen Gebietsvorteil aufgeben und ab sofort die guten Freunde von Russland sind, ist nicht besonders klar.
Die USA wollen sich aus Europa zurückziehen. Dafür gibt es gute Gründe, und das ist Konsens weit über Trump und die Republikaner hinaus. Man fragt sich, wo diese Illusionen herkommen, sie würden es nicht tun.
The US Will Abandon Europe. But When and How?
No matter who wins the White House, Europeans should know that Washington is drawing up scenarios for pulling out. They’re not pretty.
— Bloomberg, Andreas Kluth, Columnist, September 9, 2024
https://archive.ph/hcGEm
Genauso unsinnig ist die Idee von wegen „ab sofort die guten Freunde von Russland“. Die USA und Rußland-China wünschen ein normales Verhältnis unter Weltmächten. Also ein Trio, das sich bei seinen Kooperationen durch die Rivalitäten, die es in einigen Bereichen gibt, nicht mehr stören läßt als nötig.
Die EU ist keine Großmacht, aber ein den USA feindseliger ökonomischer und politischer Block. Aus Sicht Rußlands genauso. Da können sich leicht Bereiche für ein gemeinsames Vorgehen Rußlands und der USA gegen die EU ergeben, ohne daß sie dafür gleich „die guten Freunde“ sein müssen. Gemeinsame Interessen in den Bereichen sind völlig ausreichend.
@паровоз ИС20 578
Die EU ist USA alles andere als feindselig gesonnen.
Schließlich sind sie die Befreier vom Nationalsozialismus und langjährige NATO-Verbündete.
Und die USA haben noch vor Ende des zweiten Weltkriegs eine Drohposition gegenüber der UDSSR eingenommen.
Mir ist es aber mehr als recht, wenn es, auf welchen Wegen auch immer, zu einer gütlichen Einigung zwischen USA und Russland kommt und in der Ukraine Frieden ist.
»Sie liegen überall tot auf den Feldern!« Donald Trump: »Fast zwei Millionen getötete Soldaten im Donbas!«
Es gab klare Worte statt belangloser Lieder, als US-Präsident Donald Trump beim Weltwirtschaftsforum in Davos per Videolink mit den Staats- und Regierungschefs der Globalisierung zusammentraf.
Unter anderem erklärte er, der Krieg in der Ukraine habe Millionen Soldaten das Leben gekostet.
Trump kündigte in seiner Rede unter anderem an, er sei dabei, jede »radikale linke Politik« zu beenden, die die USA unter früheren Regierungen zerstört habe.
Biden hatte dabei unter anderem seinen Fokus auf eine grüne Wende, einen sogenannten »New Green Deal« gelegt.
»Ich nenne es einen neuen grünen Betrug. Ich habe das Pariser Abkommen gekündigt und die wahnsinnige und kostspielige Vorschrift für Elektroautos aufgehoben.
Wir ermöglichen es den Leuten, jedes Auto zu kaufen, das sie wollen.«
Er gab außerdem bekannt, dass im Krieg in der Ukraine Millionen von Soldaten getötet worden seien, und versprach, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um den Krieg zu beenden.
So etwas hat seit dem Zweiten Weltkrieg niemand mehr gesehen !!
Ich gehöre nun zu älteren Generation und sage nur: Ost- Ost- Ostdeutschland! Denn wenn ich hier, die Meisten dieser Artikel lese, komme ich zu dem Schluss, sie verstehen es einfach nicht. Jedes Wort der Vernunft, dass aus China, Russland oder dem Globalen Süden in Richtung Westen geäußert wird, ist im Grunde genommen „Perlen vor die Säue gehauen!“ Sie kapieren es einfach nicht! Nun ist die Frage können sie es nicht, weil die letzten 30. Jahre zu indoktriniert oder wollen sie es nicht. Sind sie nicht mehr in der Lage zu erkennen was die Grundaussagen in einem Artikel sind? Wahrscheinlich ist das so, denn die die Masse verliert sich immer wieder in der Diskussion von Nebensächlichkeiten. Und da das so ist, denke ich es muss noch viel schlimmer für die USA/Nato kommen bevor die Menschen hier es kapieren.
👍
Es mag mehr als nötig sein dem EU-Politgesindel mal so richtig mit der Konsequenz ihrer irren Politik zu drohen.
Allerdings ist der Aufsatz des Prof. Sergej Karaganow seiner selbst eher unwürdig, völlig undifferenziert und schon gar keine Grundlage dafür, der Russischen Führung zu einer Entscheidung zu verhelfen.
Hier schmeichelt sich jemand bei Trump ein und schiebt die Schuld an der Kriegslüsternheit des Westens den Europäern zu.
Der Hegemon heißt nach wie vor USA und die Europäischen Eliten tanzen nach seiner Pfeife zum Schaden aller europäischen Länder und zum Machtgewinn der USA.
Sicherlich muss gesagt werden, dass falls Europa diesen Krieg endlos weiter betreiben sollte und immer weitere Ressourcen für diesen Krieg stellen wird, Russland gezwungen sein wird, militärische Ziele auch direkt in EU Ländern zu bekämpfen. Aber das sollte man dann auch etwas nüchterner aussprechen, sonst wird man nicht so ganz für voll genommen.
« völlig undifferenziert und schon gar keine Grundlage dafür, der Russischen Führung zu einer Entscheidung zu verhelfen » — Völlig richtig, hier wird wohl eher die öffentliche Meinung in Rußland auf „schmerzliche Kompromisse“ vorbereitet, eventuell auch ein Signal an die amerikanische Propaganda gegeben (dazu müßte man den Status dieses Presseorgans PROFILE.RU kennen).
Auch sonst ist das ganze Gedöns um Europa abwegig und kann nur als Anbiederung an die USA betrachtet werden, die man auf keinen Fall herausfordern will. Rußland kann es sich auch nicht leisten, irgendwelche Ziele in der EU zu bekämpfen.
Wie schon oft gesagt, wenn die Atombombe mehr wäre als ein Popanz der Propaganda, so hätte man damit im Frühjahr ’22 die rote Linie markieren und den Sieg davontragen können. Aber Pustekuchen, die Bombe ist nur ein Popanz und nix weiter.
Apropos „Atombombe“:
Im letzen Jahresrückblick von Wisnewski gab es ein volles Kapitel, was für Unfälle es schon so gab mit Atombomben, die von A nach B transportiert wurden. Offenbar kann man mit denen alles machen, und sie explodieren trotzdem nicht. Da kann man nur sagen: sollen sie doch kommen mit ihren Atombomben!
B-36 wirft versehentlich Mk-17 ab – Mai ’24
(1000 × die „Sprengkraft von Hiroshima“)
https://t.me/Atombombe/282
Da passiert nix, weil da nix passieren kann, jedenfalls nicht im imaginierten „nuklearen“ Maßstab.
…“Rußland kann es sich auch nicht leisten, irgendwelche Ziele in der EU zu bekämpfen.“…
….warum kann es Russland sich NICHT leisten, Punktuelle Strukturen in den NATO – Kolonien zu zerstören, dazu braucht es keine Atomwaffen, die „Haselnusssträucher“ können es auch, sowie ander Raketen ??..😎
Bisher konnte sich das Rußland nicht leisten, aus Rücksicht auf politische Prozesse in den USA. Die sind noch nicht ganz abgeschlossen, Rücksicht auf die innerwestliche Seite des Verhandlungsumfeldes Trump-Putin.
Ab einem gewissen Punkt ist da aber auf der einen Seite ein Präsident im Kampf mit der Globalistenfestung EU, und auf der anderen einer im Kampf mit der Ostfeldzüglerei der EU.
…na ja… …mit Trump dürfte sich der Einsatz der brd – Wunderwaffe „V3 – Taurus“ durch die brd – Vasallen in die Ukraine erledigt haben !.. …sogar die Globalisten sind ja davor zurückgeschreckt, diese „Wunderwaffe“ freizugeben !!.. …und Trump, wird den brd – Russophoben einen Einsatz, auch nicht erlauben !!..
…Russland hatte ja gesagt sinngemäss, „..es könnten auch die Werke zur Waffenherstellung angegriffen werden !!“.. …hatten wir ja ausdrücklich disskutiert, SCHROBENHAUSEN !!..
..es sind ja noch 90 Tage, welche Trump seinem Emissär vorgegeben hat !!.. ..danach, kann es aber auch 1/2 Jahr und länger werden…!!
…ich denke, von Russischer Seite, wurde schon ein Plan skizziert, wie man den Donald als „Friedensstifter“ ausstaffiert ??…
….die europäischen Vasallen, haben da jedenfalls nichts zu melden, ist ja schon erkannt !!😎
Also die V3 als Wunderwaffe zu bezeichnen, halte ich für sehr gewagt. Aber gut, sie könnte
durchaus ziemlichen Schaden anrichten. Aber der Friederich hat jetzt gerade andere Probleme.
Stichwort: Brandmauer.
Ich denke, daß ist genau wie Sie und andere bereits fest gestellt haben und wie Sie es
beschreiben. Mittlerweile ist ja sogar schon Budanow sehr besorgt. Was man durchaus
verstehen kann. Aber die sollen jetzt ruhig noch eine Weile in Ihrer Suppe schmoren.
Die Schredderung geht derweilen weiter……………..
….also, sind sie eine „Defätistin“ ???.. …glauben nicht mehr an den „Endsiech“ der Ukros ???..
…seit fast 3 Jahren, schreien doch die brd – Trompeten, TAURUS.. …TAURUS..
..na ja, der österreichische Oberst von der Maria – Theresia – Akademie, hat die „Erwartungen“ der brd – Daumendrücker, wenn sie ihn im ZDF fragen, „…können die Taurussen helfen..“, schon heruntergedrückt !!..
…ist wie bisher auch, zuerst dürften etwas mehr durchkommen, bis die Luftabwehr sich eingestellt hat, war bei den bisherigen Angriffen auch so..
…aber Wladimir Putins Schreibtisch im Kreml mit Taurus anzugreifen, ist keine so gute Ide, ist ja auch ihre Meinung, wegen Schrobenhausen !!..🤣
Die V3 sind eine Provokation, weil mit der zunehmenden Reichweite solcher Waffe immer größere Gebiete von der Abwehr geschützt werden müssen, und durch einzelne, die durchkommen, nicht mehr sicher sind.
Dann war da Generalleutnant Gerhartz‘ Gerede von Taurus und F16 (Abschußplattform), beide nuklearfähig, und Büchel, Ort der „nuklearen Teilhabe“. Dazu die Idee einer „europäischen“ Atombombe.
Sie könnten sich gegenseitig Komponenten „borgen“, dann sind da plötzlich nukleare Taurus, und die Deutschen tun so (nach altbekanntem Muster), als seien sie dafür nicht verantwortlich.
Die Russen müssen damit rechnen, daß in einer dieser Episoden von Provokationen und Eskalationsbemühungen plötzlich eine nukleare Taurus dazukommt. Deshalb die Warnungen, so etwas im Ansatz durch Zerstörung der Anlagen in Büchel und Schrobenhausen zu unterbinden.
..mit der „Provokation“ haben sie Recht.. …was der brd – Jefreite schwafelt, ist uninteressant.. …die Freigabe liegt über dem Atlantik, nicht in der brd – Kolonialverwaltung !!…😎
@Yorck gestern um 19:46 — « warum kann es Russland sich NICHT leisten, Punktuelle Strukturen in den NATO – Kolonien zu zerstören, dazu braucht es keine Atomwaffen, die „Haselnusssträucher“ können es auch, sowie ander Raketen ? »
Die Hasel hat den Bildern nach zu urteilen am Rüstungswerk in Dnjepropetrowsk keinen großen Schaden angerichtet. Die Nutzlast scheint nicht besonders groß zu sein. Mit steigender Reichweite (sofern überhaupt machbar) sollte sie weiter sinken, oder aber zu stark steigenden Kosten führen.
Das alles für wenig materiellen, aber gewaltigen politischen Schaden? Ein solcher Zug wäre äußerst unklug. Diesen Fehler wird Putin nicht machen. Wenn die Russen außerhalb der Ukraine zuschlagen wollen, bietet sich als Ziel seit langem die Logistik-Drehscheibe Rzeszów in Polen an, von wo der Krieg befeuert wird.
Theologie und Logik der Atombombe – 23.6.23
https://t.me/Atombombe/134
Das habe ich bis jetzt noch nicht gehört, denn überall wird nur davon gesprochen, dass die kinetische Energie beim Aufprall der Oreschnik, die nicht mit irgendeinem Sprengsatz ausgestattet sein soll, so viel Schaden angerichtet hätte, dass sie ein gaaaaanz tiefes Loch in die Erde gerissen hätte.
Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man die Oreschnik ja mit einem Sprengsatz ausstatten, damit mehr Schaden entsteht. Ist das nicht machbar? Oder was wäre das Problem?
Auf dem Video¹ sieht man ja, daß die Projektile mit so hoher Geschwindigkeit hinabschießen (wohl 2–3 km/s), daß die Luft ionisiert wird. Dies bedeutet aber auch, daß amtlich Hitze entsteht. Das ist ein Problem, wenn man Sprengstoff befördert. Es war schon 1943 bei der A4/V2 ein Problem, die auch mit Mach 5 unterwegs war.
¹ Die Überraschungs-Nuß – 22.11.24
https://t.me/Atombombe/302
Das Ziel der Oreschnik waren nicht die überirdischen Anlagen. Das Ziel waren die Anlagen in einem mehrstöckigen atombombensichern Bunker darunter, in denen der interessante Teil der Produktion stattfand. Das Ziel wurde – den Bildern nach – erreicht. Mehr als Einstichlöcher oben wären Verschwendung von Wirkung gewesen. Bei einer Explosion auf der Bunkerdecke wäre oben alles eingestürzt. Bei einer Explosion im Bunker wird dort alles zu Hackfleisch, während die Anlagen oben durch die Bunkerdecke abgeschirmt sind.
https://t.me/milinfolive/138001
Ein Teil der Schäden stammen zudem von vorigen Angriffen mit Iskander. Die angeblichen unterirdischen Schäden sind natürlich nicht zu sehen.
…Putin sagte in einem Interview, ..“…es war eiene Demonstration der Neuen Wafe, ohne Sprengköpfe !!“… …in einem seiner Interview nach dem Einsatz !!.. ..habe es leider nicht mehr auf meinem „Schreibtisch“ liegen ??..😎
Er hat in diesem Interview auch angeboten, diese Rakte auf ein Gebiet zu schießen,
mit vorheriger Ankündigung und es darf alles unternommen werden diese abzufangen.
Irgendwie herrschte anschließend „Schweigen im Blätterwald“ bei der Gegenseite.
Die wissen ganz genau was dieses Teil anrichten kann, sollte es nochmal zum Einsatz
kommen.
…Richtig… …habe es vergessen, zu erwähnen !!.. …Danke für die Ergänzung !!..😎
Dmitry Orlov Came Up With A Hypothesis…
… about the nature of Oreshnik. He makes only one debatable assumption about the mass of MIRV–it is most likely not 1.5 ton but less, but since the last time I did anything electrodynamics related was about 30 years ago, LOL, I still think that it is very interesting to see this POV.
„Around a century ago it was noticed that when a fast-flying lead bullet or shell hits steel armor, it releases an amount of heat many times greater than the kinetic energy of the projectile (which is half the mass times its velocity squared, E_k=1/2 mv^2) — enough heat to burn a hole right through a steel plate. The reason for this anomaly is the same: electron inertia.
The binding energy in the crystal lattice of metals is approximately twice as large as that released during the explosive oxidation of TNT. At first glance, the explosion should not be much larger than that produced by a conventional explosive — about twice as large. The difference is that the time it takes to release this energy is hundreds of times shorter than during the chemical oxidation reaction in TNT and the energy from it is much more concentrated. Because of this, the destructive power of a Coulomb explosion can be 1000 times greater than that of a conventional explosive. Of course, this is not a nuclear explosion: no atomic nuclei are in any way damaged during this experiment. But it is comparable in its effects, which are much greater than what can be achieved using TNT.
For a bit of perspective, consider that 1 kg of uranium-235 can in theory (if every single atom of it undergoes nuclear fission) result in an explosion equivalent to 20 million kg of TNT. In reality, uranium is never enriched to 100% U-235 (anything above 90% is considered weapons-grade) and only a few percent of the U-235 have time to participate in a nuclear chain reaction before the whole contraption blows up. More realistically, a 1 kg nuclear charge is equivalent to about a million kg of TNT (or 1 kiloton). Meanwhile, 1 kg of metal in a Coulomb explosion will release energy equivalent to about a thousand kg of TNT (or 1 tonne). Nevertheless, these are still huge numbers.
And now we can address the question of what Oreshnik most likely is. Here is what has been publicly announced about it:
Warhead temperature: 4000ºC
Speed: Mach 10 (2.5–3 km/s)
Mass of warhead: ~1.5 tonnes
Perusing Dmitry Mendeleev’s Periodic Table of Elements we find just one candidate for warhead metal: tungsten. It melts at 3422ºC and boils at 5555ºC. Taking the mass of the warhead (which, we assume for the sake of simplicity, consists entirely of a single shaped piece of tungsten) at 1,500 kg, it produces the equivalent of 1,500,000 kg of TNT or 1,5 kilotons — a respectable amount for a small tactical nuke.“
It is behind the paywall, but Dmitry gave me permission to quote him, so here it is. Join Dmitry’s Boosty account.
Posted by smoothiex12 – 2024-12-17 – Andrei Martyanov
https://smoothiex12.blogspot.com/2024/12/dmitry-orlov-came-up-with-hypothesis.html
…ich denke eher, dass Wladimir Putin das „Geheimnis“ enthüllte, als er in der Konferenz sagte, dass es ein „Test“ war ??.. …wie @Evamaria auch darauf hingewiesen hat, als Putin sagte, „…die Ukrainer sollen alle ihre Abwehrwaffen in Kiew versammeln und wir machen einen Test !!“..
…die beschriebenen Eigenschaften von Dmitry Orlov als These, steht dem ja nicht entgegen ??..😎
Wenn die These von Orlov stimmt, haben die Oreschnik eine beträchtliche Sprengwirkung durch eine physikalische Veränderung im Metall.
US-Interkontinentalraketen wie Minutemen und Trident treffen mit ähnlichen Tempo auf. Sie werden im Weltraum noch einmal nachgesteuert und stürzen dann ballistisch ins Ziel, Zielabweichung bei den besten Typen etwa 100 Meter. Sie brauchen eine sehr große Sprengladung, um innerhalb des Zielkreises das Ziel mit zu zerstören. Ausreichend TNT paßt nicht herein, also nuklear.
Allerdings war Jushmasch in Dnipro in einem atomsicheren Bunker. Atomsprengköpfe werden wegen der besseren Wirkung der Druck- und Hitzewelle über der Erde gezündet, und gegen so etwas war Jushmasch geschützt.
Die Oreschnik, im Zielanflug steuerbar, mit einer Zielgenauigkeit im Meterbereich und MIRV, Teilgeschossen, konnte offenbar alle Bereiche des Bunkers knacken.
Das Geheimnis ist die Steuerbarkeit im Hyperschallbereich. Da sind die Russen in im Westen unbekannte physikalische Bereiche vorgedrungen. Das Hyperschalltempo und die nicht ballistische (taumelnde) Flugbahn machen sie nicht abfangbar, und bei dem punktgenauen Einschlag, dem Tempo und der Hitze reicht das Material des Geschosses selber bereits für die Zerstörung des Ziels.
Am Ziel wirksamer als eine Atombombe, und außerhalb des Ziels nur minimale Kollateralschäden.
@паровоз ИС20 578 sagt: 30. Januar 2025 um 15:55 Uhr
„Wenn die These von Orlov stimmt, haben die Oreschnik eine beträchtliche Sprengwirkung durch eine physikalische Veränderung im Metall.“…
…die technischen Daten bestreite ich ja nicht, nur gehe ich auf die Aussage von Wladimir Putin ein, dass „… die Rakete nur getest wurde !!..😎
habe „Dampflok“ es schon geschrieben.. …Putin sagte in einem Interview, nach dem Einsatz, aber viel später, „..es war eine Demonstration der neuen Waffe OHNE Sprengköpfe“ !!..
…warum sollte Russland in Dnepropetrowsk, genau dieses grosse Werk total zerstören ??.. …nach den Aussagen Russischer Politiker, wird in ALLEN ehemaligen Gebieten des ehemaligen „Neurussland“, eine Volksabstimmung abgehalten, wegen ihrer zukünftigen Zugehörigkeit zu „Russland oder der Rest – Neu – Ukraine“ !!.. …Charkow, Dnepropetrowsk, Nikolajew, Kirowgrad (Jelisawetgrad 1754 gegründet) und Odessa.. …“Transnistrien“ ist eine eigene Geschichte !!…😎
@Mircutux
Das ist recht unsinnig & erscheint eher aus deutschemotionalen Gründen geschrieben worden zu sein.
Die Westeuropäer SIND Kriegslüstern – waren es schon immer!
„Sicherlich muss gesagt werden, dass falls Europa diesen Krieg endlos weiter betreiben sollte und immer weitere Ressourcen für diesen Krieg stellen wird, Russland gezwungen sein wird, militärische Ziele auch direkt in EU Ländern zu bekämpfen. Aber das sollte man dann auch etwas nüchterner aussprechen, sonst wird man nicht so ganz für voll genommen.“
hm…. Wie nüchtern soll man es denn aussprechen, wenn die EU-ler bisher nichts verstehen wollten – obwohl häufig genug in sehr sauber diplomatischer Sprache – die eigentlich jedes Kleinkind mit halbwegs gesunden Menschenverstand besitzt – nichts verstanden & immer mehr eskaliert wurde?!
Die EU-ler nehmen Niemanden für voll, der nicht in ihrer Sekte „dienend führen“ will!
Die EU IST eine astreine faschistische Organisation mit Hardlinern an der Spitze! Die Völker sind derart verblödet, dass die dann auch wirklich glauben, wenn ihnen jemand die nackten Konsequenzen des Tuns ihrer EU-Regierung aufzeigt – eindeutig & glasklar – dass die sich hinstellen, wie verwöhnte Rotzgören & sich beleidigt fühlen….
Sorry – aber die Realität sorgt für die Fakten & nicht Wohlfühl-Festansprachen, damit der Gutmensch seine Komfortzone nicht verlassen muss……..
Das ist doch genau dieser Dr. Karaganow mit den 10-15 Eskalationsstufen zur atomaren Vernichtung oder?
Also ein komplett größenwahnsinniger Vollspinner. Man sollte ihn aus Sicherheitsgründen wegsperren oder wenigstens von der Bühne nehmen. Der führt nämlich definitiv nichts Gutes im Schilde.
Das ist nämlich diese genau so selbstverliebte wie pseudointellektuelle Sorte von Konservativen, die sich ernsthaft für irre schlau halten. Von Typ her wahrscheinlich am Besten mit Trump vergleichbar.
Karaganow hat die neue Atomdoktrin Rußlands lanciert, hat die Runde Putins mit den anderen Präsidenten bei SPIEF geleitet, ist Berater Lawrows und in Medwedews Sicherheitsrat.
Hier ein bedeutender Vorgängertext:
Sergey Karaganov – Decades of Wars? – May 13, 2024 – CIRSD
https://russiancouncil.ru/en/sergey-karaganov/
Karaganow ist Teil der russischen Führungsspitze, einer von deren Vordenkern, und vermutlich voll eingeweiht in den Komplex der Verhandlungen Trump-Putin. Da muß er natürlich dicht halten, beginnt aber, die begleitenden Botschaften des Kreml für die Öffentlichkeit zu lancieren.
Nun ist auch Putin „ein komplett größenwahnsinniger Vollspinner“, und Trump ist „ein komplett größenwahnsinniger Vollspinner“. Was Sie dagegen tun können, ist Durchhalten, bis Deutschland einen Endsieg im Rußlandfeldzug erringen kann. Damit wäre die ganze Riege „komplett größenwahnsinniger Vollspinner“ weg vom Fenster.
„Europa anführen, um die Welt anzuführen“ – „Russland europäisieren“ – „die USA multilateralisieren!“
— Frank-Walter Steinmeier, 27.11.2014
Ja Vordenker, schon klar.
Aber wenn man schon so eine Art Zukunftssicherheit auslobt, gibt es am Ende immer irgendeinen anderen Idioten, der es in der Praxis ausprobiert.
Was sagt Dr Karaganow denn wenn es dann schief geht, „Hätte ich auch nicht gedacht“?
ICH verstehe bei solchen Sachen jedenfalls keinen Spaß.
Die sollen gefälligst woanders „vordenken“.
Putin und die russische Führung sagen eigentlich das Gleiche wie Karaganow, aber oft implizit statt frontal, und diplomatisch verklausuliert. Das sollte ausreichend zu verstehen sein, aber die Leute hier weigern sich, das zu Kenntnis zu nehmen. Also brauchen sie einen Karaganow, der es in eine für sie verständliche Sprache übersetzt.
Und wie wärs damit, Russland nicht ständig zu reizen?
Es sind doch unsere Aktionen, die den Fokus Russlands auf Europa richten.
Die Russen hätten mit Sicherheit lieber weiterhin friedlichen Wirtschaftsverkehr auf Augenhöhe mit Europa gehabt.
Und der Ukrainekrieg geht uns gar nix an, denn den haben die UKRO-NAZIS vom Zaun gebrochen ….so sieht das aus !!
Dieser Konflikt wäre schon seit vielen Monaten beendigt, wenn Europa der Ukraine nicht ständig vorgaukeln würde, dass man ihnen bis zum Schluss beisteht, trotz all ihrer eigenen Verbrechen an den Russen im Donbas !!
Vielleicht reicht es ja einige hundert Einzelpersonen der Kriegstreiber-Parteien aus der EU an Russland auszuliefern, um Frieden zu haben?
Ist unabhängig der politischen Ansicht jedenfalls billiger als ein Waffengang und wäre gut für eine politische Wende !!
Die Ukraine muss als Staat mit 3 Milliarden US-Dollar pro Monat überleben, ohne Militärausgaben.
Die westlichen Sponsoren schätzten den Reichtum des Landes an Erzen auf etwa 12-15 Billionen US-Dollar und begannen, den Krieg zu finanzieren.
Jetzt sind diese Reichtümer in den Händen Russlands und die Investition ist gescheitert.
Weitere Investitionen in der Ukraine sind nur ein Akt von Wahnsinnigen und Selbstmördern !!
Das einzig Sichere ist, dass es in den USA sehr mächtige Kreise gibt, die diese Spiele gerne endlos an wechselnden Schauplätzen der Welt fortführen möchten !
Mit „Demokratie“ oder „Menschenrechten“ haben diese sowieso recht wenig zu tun und WIR haben nur den Schaden !!
…war bisher so, als „Generalplanung“ der Globalisten, Neocons usw.. …siehe Fukuyama, „Das Ende der Geschichte“ 1991…
…aber jetzt, hat die Geschichte, anders Fahrt aufgenommen ??.. …damals, war die Sowjetunion kaputt und China noch nicht soweit entwickelt (vor 34 Jahren), die BRICS gab es noch nicht, die SCO noch nicht und der „Globale Süden“ war noch die „Dritte Welt“ !!..😎
„der „Globale Süden“ war noch die „Dritte Welt“ !!..“
Das scheint sich gerade umzukehren.
…damals JA… …inzwischen sind die neuen „Global Player“ dort ausgestiegen.. …und Russland hat die 90er Jahre überwunden und durch die Lebensleistung von Putin nach 24 Jahren, hat sich jetzt, aus „gewissen Gründen“, diesen Kreis angeschlossen !!..
….die Chinesen haben ein neues KI Instrument entwickelt, wird gerade in den WEL – Nachrichten berichtet !!.. …da ruft eine Dame auf, „…die brd – ler sollten jetzt auch so etwas entwickeln ??“ ..🤣🤣🙈
« Sie brauchen eine vollständige russische Niederlage, aber ohne eine viel aktivere Nutzung des Faktors der nuklearen Abschreckung wird sie extrem – wenn nicht gar unerschwinglich – teuer und den Tod von Abertausenden der besten Söhne unseres Vaterlandes erfordern. »
Im Original heißt es:
« Полный разгром необходим, но без гораздо более активного задействования фактора ядерного устрашения, он будет стоить крайне – если не запретительно – дорого, потребует гибели еще тысяч и тысяч лучших сынов нашей отчизны. »
Von einer russischen Niederlage ist dort nicht die Rede. Dort steht einfach:
Eine volle Niederlage tut not.> Aus dem Kontext geht hervor, daß von einer Niederlage der Ukraine bzw des Westens die Rede ist. Warum sonst müßten die besten Söhne <b>„unserer“ Heimat geopfert werden?
Da ist im letzten Teil die Formatierung verrutscht. Ich schrieb:
Warum sonst müßten die besten Söhne „unserer“ Heimat geopfert werden?
Hat Atom-Sergej also wieder mal ein Häufchen gesetzt… :-p
@Lumi: Da bin ich auch drüber gestolpert. Danke für die Klarstellung.
Was ist denn, wenn das US-Imperium die NATO-EU-Europäer genauso gegen Russland ausspielen wie die Ukrainer mit ihren Vasalleneliten und die Napoleon-Revancheisten sich dann im Stellvertreterkrieg mit Russland befinden. Kommt ein Deal mit Trump und Putin zustande, wird ein neuer eiserner Vorhang gezogen und die Napoleon-Revancheisten werden sich auf eigene Kosten hochrüsten und bestellen beim militärisch industrielen Komplex des US-Imperiums die Waffen. Kommt kein Deal zustande rüsten die USA die Ukraine wieder auf, infolge dessen greift Russland die Napoleon-Revancheisten, zuerst mit konventionellen Waffen an. Die Napoleon-Revancheisten kommen in Panik und bestellen beim Komplex Waffen soviel wie sie können um sich zu verteidigen. Dann wird es Nuklear, um die USA nicht zu demütigen einigt man sich auf Nuklearkrieg Europa. Die Napoleon-Revancheisten werden vernichtet, aber auch Russland wird angeschlagen, da es Franzosen und möglicherweise Briten gelungen ist in den europäischen Teil Russlands Nuklearwaffen ins Ziel zu bringen. Im angeschlagenen Russland vertraut man jetzt auf MAGA, dass die USA sich an den Nichtangriffspakt halten, denn man hat sie ja nicht gedemütigt.
Wir haben die USRUS-Länder. USA, RF, und Ungarn, Slowakei, Serbien, Georgien, evtl. Rumänien und weitere, darunter die künftige „gewendete“ Ukraine. Die USRUS sind durch die trumputinische Ideologie, persönliche Freundschaften der Leader und gemeinsame Interessen verbunden.
Die USRUS haben ein gutes Verhältnis zu China, nur die USA haben da eine Reihe offener Fragen, wo noch Deals ausgefochten werden müssen. Zwischen den USA und Rußland steht 404. Aber ein Trump wird niemals so ein Shithole als Hindernis für viel größere Pläne hinnehmen. Und dann sind da die werten westeuropäischen „Verbündeten“. America First wird sie wegen einer Annäherung an Rußland nicht um Erlaubnis bitten.
Für die europäischen USRUS hängt die weitere Entwicklung davon ab, welche Form die trilaterale Kooperation Rußland-USA-China annehmen wird. Für die kommende Zeit freundliche Zone in Europa für alle drei Supermächte. Später potentiell eurasische Integration, und Brücke der USA und interessierter westeuropäischer Länder nach Eurasien.
Damit bleibt Westeuropa als nicht integrationsfähiger Teil und Gefahrenzone. Wie kriegerisch es dort noch wird, evtl. im Streit um den Zerfall der EU auch untereinander, ist nicht vorhersagbar, aber in den nächsten Jahren werden Putin, Trump und Xi damit schon fertig werden. Auf Dauer wird es kein Europa mehr geben. Die Länder, die die Reife dafür erreichen, werden nach Eurasien integriert.
….die wuropäischen Vasallen, können OHNE die USA, keinen Krieg gegen Russland führen !!..
…Frage: MIT WAS ???..🤣🙈
…die jetzige Position ist doch eindeitog für Russland… ….eigentlich hat die Russischen Führung nur zu entscheiden, „Geschwindigkeit beibehalten – wie Elina Pamina sagt, oder zu beschleunigen, wie Dmitri Rogosin vorschlägt“ !!.. ….die „3 NATO – Linien sind zerstört und die Masse er ehemaligen Ukro – Armee auch !!“… …also ??..😈
Dieser übersetzte Text ist in seiner Gesamtheit völlig unsinnig.
Nur weil Sie ihn nicht verstehen, ist es natürlich NICHT unsinnig.
Wie so oft, sitzt das Problem VOR dem Artikel!
@ GMT
„Wie so oft, sitzt das Problem VOR dem Artikel!“
Das kann natürlich sein und daher ein paar Anregungen für Sie zum Nachdenken.
Wenn Russland Europa, hypothetisch, zerlegt, sind dann die USA vorher abgezogen?
Warum aber sollten sie diesen Gebietsvorteil aufgeben?
Was bedeutet es für die Wirtschaft eines Landes an einem Krieg teilzunehmen?
Was bedeutet es für die Weltwirtschaft insgesamt?
Europa ist ein zahlungskräftiger Absatzmarkt, wer ist bereit, ihn sich ruinieren zu lassen?
Derjenige, der die Marktanteile des hypothetisch besiegten Europa bekommt, wird über sehr viel wirtschaftliche Macht verfügen.
Wer darf sie haben und vor allem, wer hat sie schon längst ?
Und wer wird dabei noch ‚ein Wörtchen‘ mitreden?
Was bedeutet der Niedergang der Weltwirtschaft für die einzelnen Länder, es gibt knapp 200, die zum Teil schon heillos übervölkert sind, sprich auf Lebensmittelimporte angewiesen sind?
Das lassen die sich alle klaglos gefallen, ja?
Was bedeutet der Niedergang der Weltwirtschaft für die Rendite der Kapitalisten, die es nicht nur im Westen gibt?
Die werden sich das auch ohne Weiteres gefallen lassen?
Ein Krieg Russlands gegen Europa führt unweigerlich zu einem Krieg gegen USA.
Nicht weil die USA unsere guten Freunde sind.
Sondern weil die USA Russland rein aus Gründen der Konkurrenz nicht groß sehen wollen, daran wird auch Trump nichts ändern.
Und es war schon kurz vor Ende des 2. Weltkriegs soweit.
Selbst wenn Trump versprochen hätte, nur rein hypothetisch, die amerikanischen Stützpunkte in Europa zu räumen, werden USA warten, bis Russland, selbst wenn es siegreich sein sollte, kriegsgeschwächt ist und dann angreifen.
Ein Blick auf die Militärausgaben im weltweiten Vergleich kann da bei weiteren Überlegungen ungemein weiterhelfen.
Das sind alles globale kapitalistische Überlegungen, bei denen die Rendite gilt und nichts anderes.
Aber genau so tickt der globale Kapitalismus, den es, ich sagte es schon, nicht nur im Westen gibt.
Alte Ressentiments und geschichtliche Ereignisse, Fragen der Demokratie, Verträge oder gar Freundschaft das alles ist nicht von Belang, kann zwar benutzt werden, aber letztendlich zählt die Rendite.
Regierende, die eine gute Arbeit machen wollen, müssen das immer in Betracht ziehen.
Und:
Möglicherweise gibt es in der russischen Sprache das Wort ‚Resignation‘ nicht.
Das ist nämlich die Haltung der Deutschen zum Krieg und das bedeutet nicht ‚keine Angst‘.
@atlantik
Da haben die die westlichen Ansichten schön aufgelistet, die EINES sind= WESTLICHES Gedankengut!
Es gehört aber auch die „andere Seite“ dazu, betrachtet zu werden. Unsere „Welt“ besteht aus Polaritäten, die sich gegenseitig bedingen um eine Balance zu finden, zu haben & die ÜBERLEBENDSNOTWENDIG ist!
Man kann sich ja einiges wünschen, nur wenn Wünsche einseitig sind stirbt auch die westliche Seite.
Wenn ein Pol den anderen Pol beseitigen will, dauert es nicht lange, bis der angeblich siegreiche Pol selber stirbt – er hat nämlich keine Daseinsberechtigung mehr!
Also, sollte man auch hier Karaganow immer im Zusammenhang mit der gegnerischen Position lesen & verstehen. Der hat das nicht im luftleeren Raum geschrieben!
@GMT
Das ist nicht westliches Gedankengut, sondern globales kapitalistisches Gedankengut.
Und das findet sich auf der ganzen Welt wieder.
Auch im Osten.
Die Menschen wollen leben, das ist alles was dahintersteckt.
Und sie glauben, dass es durch einen weltweiten Handel besser möglich sein wird.
Das würde sogar funktionieren, wenn der Handel mit Waffen davon ausgeschlossen würde.
Und dreiste Sanktionen, egal gegen wen, -und ich finde Sanktionen grundsätzlich dreist-, verboten wären.
Pole gibt es nicht, denn das Interesse der Menschen ist im Grunde genommen gleich.
Karaganow ist ein alter Sowjet, der viel zu nah am Kriegsende geboren wurde, um ausreichend versöhnliche und zukunftsweisende Gedanken haben zu können.
Ihm steckt, verständlicherweise, noch der Überfall der Deutschen auf die Sowjetunion und die schwierigen Nachkriegsjahre in den Knochen.
Auch die deutschen Politiker haben ihre Erinnerungen und die ihrer Eltern.
Daher gilt es doppelt darauf zu achten, sich nicht hinreißen zu lassen und ins Kriegsgeschrei einzustimmen.
Denn das erzeugt nur Elend.
Für beide Seiten.
Ist es nicht bizarr, wie Menschen, die sich für den Weg der Gewalt entscheiden, immer davon ausgehen, dass sie nicht betroffen sein werden oder wenigstens irgendwie siegen werden?
Nur ist die Rechnung immer eine Verlustrechnung.
@atlantik
Das ist ziemlicher Quark den Sie schreiben…natürlich wollen Menschen leben – aber nur weil Sie z.B. atmen, sind Sie noch lange nicht am Leben…Sie vegetieren vielleicht vor sich hin….
„Pole gibt es nicht, denn das Interesse der Menschen ist im Grunde genommen gleich.“
So, so…selbstverständlich gibt es ‚Pole‘ – wenn Sie endlich lernen würden, dass diese Welt in der Polarität LEBT & die sich gegenseitig bedingen MUSS um am Leben zu bleiben & nicht durch die „Spielvariante von einem Extrem ins andere“ driftet statt auf die Balance zu achten, die dringend notwendig ist um ALLEN Lebewesen eine echtes Leben, dass wirklich den Namen verdient, zu ermöglichen ( und eigentlich sollten ALLE Lebewesen daran interessiert sein! denn es bedingt ihr eigenes Überleben), wäre man ein Stück weiter.
Stattdessen befeuern SIE hier die Feindklausel:
„Karaganow ist ein alter Sowjet, der viel zu nah am Kriegsende geboren wurde, um ausreichend versöhnliche und zukunftsweisende Gedanken haben zu können.
Ihm steckt, verständlicherweise, noch der Überfall der Deutschen auf die Sowjetunion und die schwierigen Nachkriegsjahre in den Knochen.“
Das ist doch ziemlich irre! Sie werfen jemanden vor, der zu dem Volk gehört, dass nun wirklich sehr versöhnlich mit den Deutschen umging OBWOHL die die größten menschlichen Verluste & ihr halbes Land in Schutt & Asche legten, dass der „zu nah an den tatsächlichen Vorgängen der Verbrecher gelebt hat?
Die Deutschen – offensichtlich wie SIE, leben immer noch unversöhnlich den Russen gegenüber, dass sie geschlagen wurden & meinen die Russen seinen unversöhnlich nur weil er die Parallelen erkennt & dass alles, was die SU/Russen in ihrer nicht nachtragenden Art ‚uns‘ gegenüber getan haben, nicht geholfen hat?
„****Auch die deutschen Politiker haben ihre Erinnerungen und die ihrer Eltern.****
Daher gilt es doppelt darauf zu achten, sich nicht hinreißen zu lassen und ins Kriegsgeschrei einzustimmen.
Denn das erzeugt nur Elend.“
So, so…Schwamm drüber ? Wenn Sie die deutschen Politiker hören, die einen Krieg gegen Russland WOLLEN & teilweise auch seit Jahrzehnten wieder führen ( auf unterschiedlichen Ebenen) – WELCHE Art von Erinnerungen könnten die denn haben?
Ich bin immer wieder überrascht, dass Deutsche glauben , die Täter-Opfer-Umkehr & ihr Herz für Verbrecher GEGEN die Opfer, wäre normal!
Elend auf „beiden Seiten“ – so nennen Sie das?
Karaganow will keinen Krieg gegen DE oder die EU – aber wer die tollwütigen DE & EUler sieht, kann nur zu dem Schluß kommen, dass die aus dem 2.WK gar nichts gelernt haben & NICHTS gegen die hilft – außer man „schlägt die k.o“!
Ein Rettungsschwimmer muss mitunter den zu rettenden Ertrinkenden auch k.o. schagen sonst sterben beide!
Für beide Seiten.
Taurus – Wunderwaffe V3? — Yorck1812 am 28. Januar 2025 um 21:39 Uhr
Aus dem abgehörten Gespräch von GL Gerhartz, BG Gräfe sowie den beiden sachkundigen OTL der Luftwaffe geht zumindest hervor, daß der TAURUS ggü SCALP/Storm Shadow noch mal eine Schippe zulegt. Technische Details weiß ich aber nicht. Diese Waffen entscheiden wohl nicht den Krieg, können aber punktgenau und sehr schmerzhaft zuschlagen.
…da haben sie ja Recht… …auch die bisherigen Waffen haben auf den Frontverlauf und die Demilitarisierung der Ukraine und der NATO gleich mit, keinen Einfluss.. …der Einsatzbefehl für die Taurus, wird aber von der „Schaltstelle“ am Potomac River gegeben, nicht von der brd – Kolonial – Verwaltung !!😎
Ich hatte schon die Hoffnung aufgegeben, daß aus russischer Sicht niemand diesen durch und durch faschistischen Charakter der westeuropäischen Eliten analysiert, erkennt und dann klare, brutale und notwendige Handlungsweisen ableitet.
Karaganows tiefgründige und historischen Schlußfolgerungen sind brillant.!
Man kann den Westeuropäern nur wünschen, dass durch die russische Seele ihren faschistoiden Obrigkeiten das Rückgrat gebrochen wird.
Und zwar endgültig…
An die historisch unterbemittelten:
Der rote Faden zur Zerstörung Russlands beginnt in England des 1700 Jahrhunderts,
über Napoleon, über den 1. WK, über den 2. WK!
Erst ab 1945 mußten die Europäer die USA einbinden auf Grund ihrer Schwäche.
Nicht die USA benutzen Europa gegen Russland sondern umgekehrt!!!
Karaganow weiß es…
…und Trump auch!
….Richtig, ihre Schlussfolgerungen !!.. ….der verstorbene Russische Politiker Wladimir Schirinowki hatte Recht, mit einer „…man sollte ein (Stinkb) – Bombe in die Themse schmeissen ??..🤣
Schön, dass die beiden sich da einig sind. Die Großmacht USA lässt sich von niemanden benutzen und schon gar nicht von ihren europäischen Vasallen. Gesamt-Europa ist aktuell im roten Faden des indirekten Krieges mit Russland von den USA eingesponnen und hat nur Nachteile davon. Ich persönlich verachte diese Vasallenpolitiker und die Menschen, die sie wählen.
An den geschichtlichen Überbemittelten, sie haben die Mongolen vergessen, waren die auch von Europäern eingebunden. Das heutige Russland ist teilweise Europäisch. Russland hat eine europäische Geschichte, studieren sie mal die Geschichte des russischen Reiches und die Expansion. In Europa wurde ständig untereinander Krieg geführt und ständig hat es Bündnisse untereinander gegeben. Zu Zeiten Napoleons war Russland mal mit Frankreich verbündet, mal mit England und hat in Mitteleuropa mit Verbündeten Krieg geführt. Nachdem Napoleon in Russland eingefallen ist und seine bisher grösste Niederlage erlitt sind die Russen mit ihren europäischen Verbündeten in Paris einmarschiert und Napoleon ging in sein erstes Exil. Russland war ebenfalls eine europäische Großmacht und selbst Napoleon dachte rein dynastisch. Ein roten Faden Gesamt-Europas gegen das europäische Russland gab es nicht. Auch in den Weltkriegen war Russland mit anderen Europäern im Bunde. Im ersten Weltkrieg fiel das feudale russische Reich durch Revolution des Volkes unter Lenin.
Ach her je, Russland hat europäische Geschichte – ts ts ts.
Welche Völkchen besiedelten die USA? Asiaten, Latinos oder Europäer?
Die USA begannen als europäische Kolonie, sind eine europäische Kolonie und werden als eine europäische Kolonie sterben….
Erst danach stirbt Europa.
Diese Erkenntnis ergibt sich aus: „Weltgeschichte auf rassischer Grundlage“, W. Erbt
Schöne Zeit noch…
@ww8
„Welche Völkchen besiedelten die USA? Asiaten, Latinos oder Europäer?“
Asiaten (Chinesen) und Europäer kamen zeitgleich.
Afrikaner wurden in großen Mengen ‚zwangseingewandert‘.
Latinos zogen später nach.
Im Moment ist die Statistik wie folgt und ja, die Amerikaner zählen die Hautfarben:
21 Millionen Menschen asiatischer Herkunft
65 Millionen Lateinamerikaner
42 Millionen Afroamerikaner
Und ein bischen mehr als die Hälfte der Gesamtbevölkerung sieht sich als weiß.
Stärksten Zuwachs bieten die Lateinamerikaner.
Nachtigall, ich hör dich poltern.
@ww8
Selbst wenn Sie recht hätten,
es nützt ja nichts.
Denken Sie im Ernst, USA, Indien und China schauen in aller Ruhe zu, wenn Russland imperialistischen Bestrebungen nachgeht?
Was wird aus den Menschen in den bevölkerungsreichsten Ländern, wenn ein dritter Weltkrieg tobt?
Böser Wille vorausgesetzt: was wird aus den Regierungen dieser Länder, wenn die Menschen dort so richtig unzufrieden werden?
Karaganow ist alt und versteht die Welt nicht mehr.
Es gibt schon längst eine neue Elite und die ist jung und global.
Russland verteidigt in der Ukraine sein Volk, welches zu Russland gehören will. Der Krieg wurde von den imperialistischen USA konstruiert, welches Russland in ein Stellvertreterkrieg verwickelt hat, der Russland schon mehr Verluste gekostet hat als die USA in Vietnam. Putins Russland hat dem Westen vertraut, um eine friedliche Lösung zu erreichen, dabei wollten die USA samt ihrer EU-Vasallen genau diesen Krieg zum verheizen der Ukrainer gegen die Russen. Die Strategie des Herrn Professors basiert darauf, dass die Trump-USA bei einem Krieg mit nuklearen Verlauf von Russland und EU neutral bleibt. Russland wird in so einem Fall angeschlagen sein und das die Trump-USA in so einer Situation neutral bleibt, um nicht selber Nuklear angegriffen zu werden bezweifele ich. Die USA baut ihre Aufklärung im Weltraum mit Satelliten weiter aus, was ihre Erstschlagfähigkeiten weiter erhöhen wird. Dazu das Chaos eines begrenzten europäischen Nuklearkrieges, die Erfahrungen der US-Aufklärung im Krieg. Es würde global werden und die Vorteile sind bei den USA.
Ja, Russland hat eine europäische Geschichte und gehört teilweise zu Europa. Das feudale russische Reich expandierte vom europäischen Teil (Petersburg, Moskau) Richtung Asien bis Alaska und war mit mit anderen Adelshäusern in Europa verbandelt (Katherina die Große). Die Feudalen dachten immer dynastisch,
das Nationale Denken kam erst mit der französischen Revolution so richtig im Mode, was Napoleon in sein feudales Machtsystem integrierte.
Momentan wird in Europa gestorben und nicht in Europas ehemaliger Kolonie USA, die gerade damit beschäftigt ist, Latinos rauszuschmeißen.
Ihnen auch eine schöne Zeit
Zu Kanagarow und seinen Ideologien man müße „Europa das Rückrat brechen“.
Angst – kann sich Intelligenzleistungen, z.B. Waffen verfügbar machen und für destruktive Zwecke verwenden, der Verstand kann barbarische Tötungsorgien rechtfertigen und rationalisieren. Dieselben Emotionien, die den Faustkeil des Urzeitmenschen führten lösen heute Interkontinentalraketen mit zig Sprengköpfen aus. Kein Unterschied. Fataler, bio-psychischer Widerspruch des Menschen und er droht daran zugrunde gehen.
Unverständlich dabei, dass das Menetekel Hiroshima bis heute nicht begriffen wurde. Stattdessen schmiert Kanagarow dem Verursacher des Menetekels Honig uns Maul. Niemals – würde er sich trauen diese seine Wortwahl gegen den größten Kriegstreiber der Weltgeschichte zu richten – es hätte die Konsequenz, das er bestätigen würde was sich seit zig Jahrzehnten stets erneut bestätigt hat und in den 80ern die Welt beinahe in den Atomkrieg getrieben hätte.
Kanagarow
Ein Neo-Imperialist, schlimmer noch als der Ultranationalist Dugin.
Es fehlt nur noch der Aufruf „Töte jeden Tag einen Europäer – tust du es nicht ist dein Tag ein schlechter Tag“.
Verteidigung von „Russkij Mir“ – notfalls durch Inkaufnahme von Millionen von getöteten Europäern und der anfolgenden Selbstauslöschung.
Man darf sich sicher sein – die Natur wird Kanagarows Denkfehler einestages bis ins letzte Detail korrigieren.
Tja, der Mann glaubt eben, es gäbe eine Zukunft als souveräner Staat neben anderen auf dieser Welt bestehen zu können.
Er sieht klar, wenn die USA und Europa weiter „konventionell“ Krieg gegen Russland führen, wird Russland das nicht durchstehen, ohne in einigen Jahren um Frieden betteln zu müssen.
Was er wohl in Kauf nimmt, lieber das Risiko der vollständigen Vernichtung eingehen, als mit einem Halsband und Leine zu enden.
Für uns einfache Menschen ist das ohnehin niemals eine Option gewesen, wir tragen unsere Halsbänder, auch wenn wir es nicht wahrhaben möchten, aber für die Psychopathen – die Alpa-Tiere – gab es bisher schon noch die Möglichkeit ihre eigene Despotie zu zelebrieren und nicht unbedingt auf einen noch mächtigeren Irren hören zu müssen. Es scheint, die atomare Abschreckung existiert nicht mehr, es scheint die US-Suprematisten sind sich inzwischen ihrer Sache so sicher, dass sie wirklich ihre Ideologie konsequent und global umsetzen wollen, nicht übermorgen, sondern spätestens morgen – wobei ich denke sie haben heute damit begonnen.
Russland wird nie um Frieden betteln müssen, Russland ist groß und noch nie besiegt worden.
Daran wird sich auch nichts ändern.
Karaganow spricht es eben aus, dabei schätzt er, meiner Meinung nach, die Rolle der Europäer falsch ein.
Die haben zwar tatsächlich die Aufgabe der Falken gegen Russland zu spielen, aber eben als Lakaien des US-Hegemons.
Karaganow denkt er könne auf irgend einen Grad von common sense bei den US-Oligarchen hoffen, ich denke da ist er schief gewickelt und ich bin mir nicht sicher ob nicht die Oligarchen in seinem Land näher mit den US-Boys verbandelt sind, als er es sich vorstellen kann – oder will.
Seine Schlussfolgerungen basieren darauf, dass Europa die treibende Kraft im derzeitigen Konflikt ist, warum?
Sieht er nicht, dass die Biden Adminstration nur eine Episode von vielen war – dass unter Obama ja unter Bush Clinton Bush schon fleissig an der langsamen Zersetzung Russlands und der übernahme Osteuropas als Puppenstaaten der USA gearbeitet wurde?
Glaubt er ernsthaft, Trump würde von der Idee der US-Supremacy auch nur einen Millimeter abrücken, um zu einem Konsens mit China und Russland kommen?
Wenn er seine Atomkarte ausspielen möchte, müsste Putin es in der Tat bald erledigen, da ansonsten die USA mit einem Erstschlag die Russen schlicht abservieren, im Glauben, die werden die Vergeltungsschläge zu wenigstens 99% abfangen können, wobei ich mir nicht sicher bin, was die Hochrechnungen bezüglich des atomaren Winters ergeben, sollte nur Europa und Asien vernichtet werden, bzw. entsprechende Emissionen absondern.
Mein Tipp, die Oligarchen sind sich einig, es werden noch einige Millionen Menschen in einem konventionellen Krieg getrieben, die USA und ihre Kolonie Europa werden die nächsten Jahre massig Material an die Front pumpen und Russland wird konventionell letztlich in die Knie gehen.
Die russischen Oligarchen werden das lässig wegstecken, da sie nicht ihre Positionen erden räumen müssen, sondern unter dem Diktat der US-Boy einfach weitermachen.
Die Oligarchie der Welt kann locker 5 Milliarden Menschen löschen lassen, ihrem Spielplatz wird das keinerlei Abbruch tun, im Gegenteil viele ökologische Probleme werden etwas weniger akut , sollte der Massenkonsum zu 90% reduziert werden und ich denke in Zukunft benötigt man einfach keine menschlichen Sklaven mehr, das werden automatisierte Prozesse erledigen.
In dem Moment, da die Roboter auch Diamanten aus der Erde holen, Soldaten durch autonome Maschinen zu 90% ersetzt werden, kurz da man keine MENSCHEN mehr als Nutzvieh benötigt (für Produktion, Dienstleistung, Massenmord etc. , eben auch Massenkonsum), werden die Damen und Herren Psychopathenelite uns anleiten, uns einfach in einem kontrolliertem Tempo zu massakrieren!
Das scheint mir die klügere Methode, als das Risiko eines Atomkriegs einzugehen, zu sein.
Aber wir werden es wohl in den nächsten Jahren sehen, jedenfalls schätzt der russische Professor die Lage wohl zu optimistisch ein, er scheint tatsächlich zu glauben, irgendwo in den kranken Gehirnen der Herrscher dieser Welt gäbe es doch einen Hauch von sozialer Regung, ich bin mir persönlich sicher, da liegt er voll daneben.
(Ich gestatte auf Gaza hinzuweisen, ein bestelltes, bezahltes, geschickt eingefädeltes (Hamas Kämpfer sich schlicht indoktrinierte Volltrottel mit praktischen Fähigkeiten in Bezug auf Mord und Todschlag… aber eben zu Gunsten der Faschisten in Israel, was der gemeine Hamas Terrorist und seine Familie so nicht sieht …. siehe Jubelorgien – selbst jetzt noch bei den Geiselaustauschspielen….) Massaker gestattes es einen lang gehegten Plan endlich zu realisieren, die komplette Einplanierung Gazas mitsamt den Menschen dort – und das geschieht teilweise tatsächlich im Sinn der Worte, Menschen werden und wurden teils lebendig von Bulldozern schlicht einplaniert…..- um anschließend sowohl das Gasfeld als nationales Eigentum vor der Küste, als auch den Küstenstreifen selbst bestmöglich ökonomisch nutzen zu können! Kurz ein simples Geschäft, eiskalt kalkuliert und nun ohne jede Skrupel umgesetzt!
Wenn Gaza platt ist und die ersten Villen gebaut werden, wenn die letzten Palästinenser in der Uniform einer Putzkolonne den Besitzern der Nobelcommunity (in der sicher auch einige Palästinenser fröhlich ihr neues Zuhause genießen, aber eben „wirschaftlich“ starke Palästinenser….) ist das eine Art kleiner Bruder von dem was der Welt noch bevorsteht………. – wenn ich mich nicht irre, könnte ich das sogar noch teilweise mitbekommen.
…. die Böden wischen….