Die Aufteilung Europas in Einflusssphären scheint begonnen zu haben
Anfang April habe ich berichtet, dass das französische Militär in einem strategisch wichtigen Gebiet in Rumänien angefangen hat, genaue Reliefkarten zu erstellen, die im Falle eines Krieges in der Ukraine wichtig sind. Das kann ein Hinweis auf die französischen Pläne sein, in der Ukraine militärisch zu intervenieren. Es kann aber auch das Abstecken von Einflusssphären in Europa für die Zeit nach dem aktuellen Konflikt und nach einem etwaigen Abzug der USA aus Europa sein, mit dem Trump immer wieder droht.
Dazu hat ein geopolitischer Analyst namens Andrew Korybko, der jedoch kein Russe, sondern Amerikaner ist, einen interessanten Artikel geschrieben, den ich übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Das Kartografieren des rumänischen Focsani-Tors durch Frankreich dient möglicherweise nicht rein defensiven Zwecken
Die Aufmerksamkeit, die Frankreich taktischen Details wie dem Gebiet nahe dem rumänisch-moldawisch-ukrainischen Dreiländereck widmet, deutet darauf hin, dass seine Spekulationen über eine Intervention in der Ukraine ernster sind, als manche denken.
Die französische Tageszeitung Le Figaro berichtete Anfang April, dass französische Militärkartografen eine dreidimensionale Kartografierung des sogenannten Focsani-Tors in Rumänien durchgeführt hätten, das nahe dem Dreiländereck mit Moldawien und der Ukraine liegt. Der Vorwand dafür war angeblich die Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des NATO-Partners für den Fall, dass russische Streitkräfte in der Ukraine sich dieser Region nähern und anschließend eine Invasion der südöstlichen Flanke der NATO beabsichtigen. Der aktuelle Kontext deutet jedoch darauf hin, dass Frankreich angesichts von Spekulationen über eine militärische Intervention in der Ukraine möglicherweise andere Hintergedanken verfolgt.
Aktuelle Erkenntnisse über das Focsani-Tor könnten es den französischen Streitkräften in Rumänien ermöglichen, rasch auf die ukrainischen Donauhäfen Reni und Ismajil vorzurücken, sollte Paris formell in den Konflikt einbezogen werden. Kiew nutzt diese Häfen offiziell für den Export von Getreide, allerdings steht auch der Verdacht im Raum, dass beide Häfen als Einfallstore für westliche Waffen dienen, was sie umso wichtiger machen würde. Zudem liegen die Häfen an der Route nach Odessa, die Frankreich im Fall einer Intervention in der Ukraine voraussichtlich sichern möchte.
Zusammengenommen würde das zu den wahrscheinlich unmittelbaren militärstrategischen Zielen Frankreichs gehören, sollte es formell in den Konflikt in der Ukraine eingreifen. Dies erklärt die Notwendigkeit der Truppenpositionierung in Rumänien und insbesondere der Kartografierung des Focsani-Tors, um dieses Szenario zu erleichtern. Um es deutlich zu sagen: Frankreich wird möglicherweise nicht in der Ukraine eingreifen, nachdem Russland angekündigt hat, alle ausländischen Streitkräfte in der Ukraine als legitime Ziele anzusehen, und nachdem die USA erklärt haben, dass die Verteidigungsgarantien nach Artikel 5 des NATO-Vertrags nicht auf in der Ukraine eingesetzte NATO-Truppen anzuwenden seien.
Dennoch ist es wichtig zu beachten, wie viel Aufmerksamkeit Frankreich taktischen Details wie einem Gelände nahe dem Dreiländereck schenkt. Das deutet darauf hin, dass die Gespräche über eine Intervention in der Ukraine ernster sind, als manche annehmen würden. Angesichts dieser Überlegungen lässt sich der Schluss ziehen, dass Frankreich Rumänien – aber auch Moldawien – in seine „Einflusssphäre“ fallen sieht, möglicherweise zusammen mit der historischen Region Budschak im Südwesten der heutigen Ukraine.
Diese Pläne – unabhängig davon, ob sie umgesetzt werden oder nicht – sind Teil des französischen Bemühens, nach dem Ende des Ukraine-Konflikts eine Führungsrolle in Europa einzunehmen. Der Kernpunkt hierbei ist, dass dieser Teil Südosteuropas aufgrund der französischen Militärpräsenz in Rumänien und des im vergangenen Frühjahr geschlossenen Verteidigungspakts mit Moldawien eher in Frankreichs „Einflusssphäre“ verbleiben wird als jeder andere Teil des Kontinents. Obwohl diese beiden Länder sehr arm sind, befinden sie sich geografisch in strategisch günstigen Lagen, was Frankreichs Rolle in Europa nach dem Ukraine-Konflikt stärken könnte.
Beide Länder dienen der NATO im Wesentlichen als Tor nach Odessa und Transnistrien. Sollte sich Frankreich dort als wichtigste ausländische Macht etablieren, könnte es bei zukünftigen militärischen Operationen entscheidend mitbestimmen. Darüber hinaus könnte Frankreich seine rotierende Militärpräsenz in Rumänien sogar in eine dauerhafte umwandeln, ähnlich wie Deutschland dies mit seinem kürzlich neu etablierten Stützpunkt in Litauen getan hat. Dies würde bedeuten, dass eine Rückkehr zur NATO-Russland-Grundakte von 1997, wie sie sich Putin wünscht, ohne die Zustimmung aus Berlin und Paris nicht mehr möglich wäre. (Anm. d. Übers.: Auf diese geopolitischen Aspekte hat der Autor dieses Artikels schon zuvor in einem Artikel über die Folgen der Stationierung der Bundeswehr in Litauen hingewiesen, den ich ebenfalls übersetzt habe. Bei diesen Truppenstationierungen könnte es also in Wahrheit um die Bemühungen der großen europäischen Staaten gehen, ihre Einflusssphären in Europa militärisch zu demonstrieren und abzusichern.)
Es ist noch verfrüht, das genaue Vorgehen Frankreichs vorherzusagen, aber das eben beschriebene Szenario kann nicht ausgeschlossen werden, da es zur Großmachtstrategie von Paris passen würde. Schließlich wurden diese neu erstellten Landkarten nicht bloß um ihrer selbst willen oder als Gefallen für Rumänien erstellt, sondern um eine mögliche französische Intervention in der Ukraine zu erleichtern.
Selbst wenn eine solche Intervention nicht zustande käme, könnte Frankreich seine militärische Präsenz in Rumänien in Zukunft durch die Eröffnung eines permanenten Stützpunkts festigen. Paris schafft sich die Grundlage dafür, genau diese Option offen zu halten, um sich dadurch militärisch-diplomatischen gegenüber Russland zu positionieren.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
26 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die ergebnislosen Verhandlungen in London
Möglich ist alles! Experten gehen davon aus das Moldawien zum zweiten Ukraine wird.
Dann könnte Russland erst recht auf die Idee kommen Odessa in Besitz zu nehmen. Alles von Trump ab. Aber die EU schuld das in der Region für Unruhen kommt. Die EU steht nicht für Demokratie sondern für Diktatur!
Ja – leider entspricht dies der Wahrheit….. 😤😤
Die Tatsache das Frankreich solche präzisen Karten erstellen lässt deutet meiner Meinung nach darauf hin das Frankreich keine präzisen Karten von dieser Region hat. Nach allem was ich nun über elektronische Kriegsführung gelernt habe sollte Frankreich ein riesen Interesse haben von möglichst vielen Regionen der Welt solche Karten zu haben. Besonders wenn es wirklich so sein sollte das die Amis diese nicht mehr liefern.
In Moldawien ist das Volk mit der Regierung sehr unzufrieden, in Rumänien auch und in Bulgarien erst Recht, um es ganz einfach auszudrücken. Wie schlimm die Lage dort wirklich ist kann ich nur schwer beurteilen da es in westlichen und russischen Medien unterschiedlich dargestellt wird. Was Bulgarien betrifft kann ich sagen das die EU so ziemlich jedes Vertrauen beim Volk verloren hat.
Wenn Rumänien kippt dann kippt Moldawien, dann kippt Bulgarien dann ist der Weg frei nach Ungarn, Slowakien und Serbien. Dann fließt wieder billige Energie in diese Regionen und wahrscheinlich nimmt man auch wieder den Handel auf. Zu dem erzählt Trump das er seine Jungs aus diesen Regionen abziehen will.
Ich würde sagen, in dieser Region ist dermaßen viel Spannung das alles möglich ist.
Tja, irgendwie scheinen auch die Franzosen viele Fähigkeiten verloren zu haben… Karten gab es schon vor Jahrzehnten… vielleicht haben Russen diese Karten schon immer in ihren Archiven?
Soweit ich das verstanden habe gehts da nicht einfach um genaue karten. Diese existieren sicherlich schon sehr lange. Hier gehts um spezielle digitale dreidimensionale geländemodelle der region. Diese benötigt man unter anderem für militärische planungen, simulationen und vor allem auch um die flugrouten moderner waffen wie marschflugkörper (SCALP, STORMSHADOW, TAURUS!!!) zu planen. Diese dinger sind ja deshalb so gefährlich weil sie nicht einfach gradlinig auf ihr ziel zu fliegen sondern vielmehr nutzen sie geländebedingungen aus, fliegen durch täler, hinter bergen . . . um möglichst lange unentdeckt zu bleiben. So ein marschflugkörper selbst ist ja nichts anderes als ein eher lahmes düsenjetflugzeug. Gefährlich wird das ding erst dadurch das es sich auf speziellen flugrouten über umwege seinem ziel nähert und dabei geländebedingungen ausnutzt um vom radar möglichst lange unentdeckt zu bleiben. Um diese flugrouten zu planen/zu erstellen benötigt man die erwähnten dreidimensionalen geländemodelle. Wenn man z.b. in diese die poaitionen der erkannten luftabwehrsysteme und radaranlagen integriert lässt sich deren wirkungsbereich gut ermitteln und auch erkennen wo es gebiete gibt die im radarschatten liegen wo das radar also nicht hinsehen kann (täler, rückseite von bergen usw). Genau auf diese weise gelingt es ja auch natoukrainischen langstreckendrohnen immer wieder ziele tief im russischen hinterland zu erreichen. Die schleichen sich quasi durch erkannte lücken in der radarüberwachung.
Pikantes detail: neben usa verfügt auch deutschland über solch ein datensystem des gesamten gebietes von russland. Soweit man nachlesen kann wurde dieses digtale geländemodell von russland in vorbereitung des aktuellen krieges erstellt und beschafft und zwar schon einige jahre vor dem krieg(!!!). Das macht die ganzen disskusionen um die taurusproblematik besonders würzig. Diese dinger können von deutschland dadurch wohl unabhängig von us-daten eingesetzt werden. Da ja frankreich/england mit scalp über ein sehr ähnliches waffensystem verfügen werden diese länder vermutlich über ähnliche datensätze verfügen oder aber zugriff auf das deutsche system haben/erhalten.
Ich stimme da beiden Kommentartoren zu. Scheinbar hat sich Frankreich nie um derartige exakte Karten bemüht sondern sich steht’s darauf verlassen das sie diese von den Amis erhalten!? Irgendwie scheinen die deutschen Generäle da Bedenken gehabt zu haben.
Allerdings bin ich mir nicht sicher ob die Franzosen tatsächlich glauben das Russland Moldawien oder Rumänien angreift. Vielleicht befürchten sie einen Aufstand, ähnlich wie im Donbass welcher womöglich von Russland unterstützt werden könnte.
Mittlerweile gib es Satelliten die das Geländeprofil weltweit mit Lidar erfassen.
Sogar der Tidenhub des Meeresspiegels und er Landmassen wird mit Lidar millimetergenau ständig protokolliert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lidar
Weshalb französische Militärkartografen eine dreidimensionale Kartografierung des sogenannten Focsani-Tors in Rumänien durchführen bleibt weiterhin interessant, aber für die Steuerung eines Marschflugköpers benötigt man das wohl eher weniger.
nicht für die steuerung sondern für die routenplanung und verschiedene andere militärische anwendung soll das dreidimensionale geländemodell notwendig sein. so wurde das jedenfalls mal erklärt.
stichwort taurus:::: scheinbar ist gerade ganz frisch auf tg eine passende meldung aufgetaucht:
DIE USA VERBIETEN DEUTSCHLAND MARSCHFLUGKÖRPER DES TYPS TAURUS AN DIE UKRAINE ZU LIEFERN, DA SIE KRITISCHE KOMPONENTEN AUS US-PRODUKTION BEINHALTEN.
wenn sich das bestätigt dann wird der flitze fritze wohl gerade hinter verschlossenen türen den rumpelstilzchen tanz aufführen
@Mircutux
Ein guter Kommentar.
Frankreich und England müssen das auch nicht. Die Besatzungsmacht und die Siegermacht fordern das 3 D Kartenmaterial von im Sinne der BRD als fortgeführte ordre public Verwaltung unter fortbestehender UN Feindstaatenklausel einfach ein. Das sind die Ergebnisse des VAE VICTIS bis zum heutigen Tag. Noch weitere 10 Jahre assimilierende Messer Jocke und die Hooton, Kaufmann, Calergi Agenden haben ihr Ziel erreicht. Natürlich wird das mit der NS/AfD/P umgehend anders weil sie eine neue Partei im nicht veränderten Parteiensystem der Fremdsteuerung von im Sinne der BRD durch die Besatzer sind. Der alte Wein in neuen Schläuchen bleibt derselbe 4te Wahl Rotwein von dem Clan der in (s)einem Frankfurter Bankhaus das Grundgesetz als besatzungsrechtliches Mittel nach Vorgaben der Haager Landkriegsordnung „basisdemokratisch“ über parlamentarische Räte aufoktruierte um es DEM DEUTSCHEN VOLKE als Ihre Verfassung zu kredenzen da dieses bereits vergessen hat dass es bereits DIE weiterhin gültige Verfassung gemäß Deutschland als Ganzes gibt. Ein originäres Völkerrechtssubjekt als holistische Weltanschauungsgemeinschaft sollte besonders gespannt sein ob es nach der Konklave jemals wieder weißen Rauch gibt, da die benutzten identischen Räumlichkeiten aller Päpste vom verstorbenen Jesuiten bereits zum Museum umfunktioniert wurde und der falsche Jesuiten Papst wohl den größten jemals der katholischen Kirche zugefügten Schaden erreichte.
Die Tatsache das Frankreich solche präzisen Karten erstellen lässt deutet meiner Meinung nach darauf hin das Frankreich keine präzisen Karten von dieser Region hat. Nach allem was ich nun über elektronische Kriegsführung gelernt habe sollte Frankreich ein riesen Interesse haben von möglichst vielen Regionen der Welt solche Karten zu haben. Besonders wenn es wirklich so sein sollte das die Amis diese nicht mehr liefern.
In Moldawien ist das Volk mit der Regierung sehr unzufrieden, in Rumänien auch und in Bulgarien erst Recht, um es ganz einfach auszudrücken. Wie schlimm die Lage dort wirklich ist kann ich nur schwer beurteilen da es in westlichen und russischen Medien unterschiedlich dargestellt wird. Was Bulgarien betrifft kann ich sagen das die EU so ziemlich jedes Vertrauen beim Volk verloren hat.
Wenn Rumänien kippt dann kippt Moldawien, dann kippt Bulgarien dann ist der Weg frei nach Ungarn, Slowakien und Serbien. Dann fließt wieder billige Energie in diese Regionen und wahrscheinlich nimmt man auch wieder den Handel auf. Zu dem erzählt Trump das er seine Jungs aus diesen Regionen abziehen will.
Ich würde sagen, in dieser Region ist dermaßen viel Spannung das alles möglich ist.
Odessa ist der Schlüssel zum Sieg Russlands. – Ehemaliger NATO-Kommandeur.
Die Einnahme Odessas werde zum Symbol für das Kriegsende und den faktischen Sieg Russlands, sagte der ehemalige Kommandeur der NATO-Streitkräfte in Europa, General Wesley Clark. Ihm zufolge sei die Stadt ein strategisches Ziel Wladimir Putins.
Mittelbar anhängend dazu, machte ein aktueller Friedensschluss unter Trump’scher Vorstellung wohl dann auch Transnistrier und Gagausen zu den eigentlichen ‚Schiffbrüchigen‘ dieses Vollzugs. Mittelzeitlich wird das das nächste Pulverfass für ein nächstes responsibility-2-protect? Aber vlt. sind die Moldawier so vorausschauend, bei der anstehenden Wahl des nächsten Parlaments Sandu wenigstens die ‚Legislative‘ zu entziehen. Als ein Beginn für das Ende einer Diktatorin an der Ecke Europas.
Odessa bzw. die gesamte ukrainische schwarzmeerküstenregion wurde schon immer wieder einmal in diesem zusammenhang genannt. Das erscheint auch logisch da über das meer sowohl sehr viel nachschub abgewickelt wird als auch die schifffahrt und auch die krim angegriffen wird.
Von russischer seite lässt sich allerdings erstaunlicherweise kaum militärische aktivität in diese richtung erkennen.
Ich sehe nicht das sich die USA je aus Europa zurückziehen. Spätestens wenn die vor ihrer Tür aufgeräumt haben, werden sie wieder an unsere klopfen.
Es betrifft nur Westeuropa. Das ist ein toxischer Standort geworden und den USA feindselig dazu. Aber sie haben einen Bogen US-freundlicher Länder, Slowakei-Ungarn-Serbien-Türkiye-Georgien, potentiell weitere, und beabsichtigen, nach der Absetzung des Naziregimes gemeinsam mit Rußland in der Ukraine eine Rolle zu spielen, mit Rußland dick ins Geschäft zu kommen, und den Energiehandel (Gas aus Rußland, Strom aus der Ukraine) in die EU zu übernehmen.
Sie verlagern sich also nur, vom unfreundlichen in den künftig prosperierenden Teil Europas, und wechseln in eine modernere und lukrativere Rolle. Sie denken zuallererst in Dollars. Lawrow hat ein gutes Urteilsvermögen, und Putin, der sich ähnlich geäußert hat, auch:
„Sie sind geschäftsorientierte Leute. Für sie zählen materielle Dividenden. Donald Trump macht daraus kein Geheimnis. Das ist seine Philosophie, seine Politik. Dafür hat das amerikanische Volk gestimmt. Dass sie nach dem Nutzen suchen – das ist offensichtlich. Was Europa betrifft, so wollen die Amerikaner dort ihre Ausgaben für die NATO reduzieren, in erster Linie für den Unterhalt der US-Truppen und ihren Beitrag zur Verteidigung anderer NATO-Mitglieder. … Das Materielle war für sie schon immer wichtig. Das war auch in der ersten Amtszeit von Donald Trump zu sehen.“
— Sergej Lawrow, Interview mit der Zeitung „Kommersant“, Moskau, 14. April 2025
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2009093/?lang=de
Geld über alles !?! Die streiterei ging ja bisher darum das natomitglieder 2% bib für rüstung ausgeben. Mittlerweile wird von seite usa schon von 5% gesprochen. Wenn sie auch mittlerweile gemerkt haben das vieles von ihrem zeugs auf dem realen schlachtfeld nicht wirklich mithalten kann so sind ihre waffen trotzdem nützlich allein dadurch das so viele wie möglich verkauft werden. Und da ist in europa noch einiges an potential noch etliches an dollars zu holen. Von daher gesehen werden sie nicht so schnell verschwinden.
Die Beteiligung an der NATO ist für die USA sehr kostspielig und bringt keinen Nutzen, sondern nichts als Ärger. Einfach dicht machen und abziehen können sie nicht, da wurden zu viele Hürden eingezogen. Also bekommen die unliebsamen Kunden, ihre „Verbündeten“ in Europa, immer höhere Kosten und schlechtere Bedingungen, in der Hoffnung, sie irgendwann auf diese Tour ganz loswerden zu können.
. . . Das is natürlich auch ne möglichkeit
Odessa und auch Transnistrien müssen wieder Teil Russlands werden. Baldmöglichst.
Nein das geht doch nicht da muss Analena Bareback von der UN aber noch was dazu pupen wenn sie beim nächsten mal in Afrika wieder too beaucoup bucht.
Gabs die Scheidung vielleicht deshalb? 😀
Diese ganzen Kriegsvorbereitungen sind doch letztlich nur Meilensteine auf dem Weg zum Krieg. Den allerdings, und das wissen alle Geheimdienste und alle Militärs, niemand mehr gewinnen kann. Es gilt uneingeschränkt das Brecht-Zitat: Das große Karthago führte 3 Kriege… nach dem 3. war es nicht mehr auffindbar.
daher sollten verantwortungsvolle Militärs alles daransetzen, diesen Krieg zu verhindern. Und sie sollten ihren kriegsgeilen Politikern, Atlanikern und Presstituierten in die Parade fallen. Aber das traut sich kaum noch jemand.
Also wenn ich raten müsste, dann könnte das Ganze doch einem „Moldawien in der EU incl. Transnistrien“-Szenario zu tun haben:
Kriegstüchtig sollen wir ja bis 2029 werden – und der Beitritt Moldawiens zur „EU“ ist für 2030 geplant. Nach Verständnis gewisser Kräfte ist Transnistrien natürlich ein Bestandteil Moldawiens und damit dann auch der „EU“ ab Beitritt. Das könnte man als Anlaß nehmen für ein „Wiedervereinigungsszenario“ mit militärischem Abenteuer für die gesamten EU-Streitkräfte – oder zumindest deutliche Truppenpräsenz im Neuzugang Moldawien.
Die Route ist für Marschflugkörper aus Rumänien heraus eher uninteressant Und da das Dreiländereck UKR/MOL/RUM um Ismail und Reni Flachland ist, wäre da auch nicht viel rauszuholen.
Bestenfalls könnte man es noch als engste Stelle zwischen den Karpaten und dem Schwarzen Meer deuten, was diese Stelle dann zu einer Art „Sparta // 300“ Grenzlinie macht, um alles, was aus dem Nordosten käme, abhalten zu können. Das klingt dann aber schon mehr nach einer in Betracht gezogenen Aufgabe von Moldavien. Der Nordosten Rumäniens (also alles jenseits der Karpaten wäre dann eher ein 100km Schutzstreifen.
Ein Blick auf die Eisenbahnkarte löst das Rätsel? Die Hauptnachschubstrecke von Bukarest Richtung Moldawien führt nach Foscani (und von da aus weiter parallel zur Ostgrenze (Moldawien) nach Norden). Wobei es derzeit offenbar nur zwei Bahnübergänge nach Moldawien gibt (Nebenstrecke). Würde mich nicht wundern, wenn „Heranführungshilfen“ und „Infrastrukturprojekte“ der EU diesen Zustand ändern würden.