Tacheles #127 ist online
Tacheles mit Röper und Stein beginnt heute mit einer Rolle rückwärts. Und danach gibt es dann wieder den gewohnten, ganz normalen Wahnsinn der westlichen Medien und Politik. Sollte YouTube die Sendung zensieren, dann finden Sie sie auch hier bei NuoViso.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
30 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Putins Aussagen im Faktencheck
endlich mal wieder ein bisschen Entspannung nach einer poitisch anstrengenden Woche.🙂
Zum Thema Linksdrall und auf Links gedrehte Medien:
Ich halte das für falsch, der Einwurf von Thomas, dass das im Kern rechte Politik ist, stimme ich zu.
Die Nachdenkseiten hatten dazu mal einen sehr guten Artikel gemacht wie in orwellscher Manier das eigentliche „links“ pervertiert wird und wurde in seiner Bedeutung und die Vermengung von links, links-grün, linksgrün und links-grün-versifft in jeglicher Form einen guten Diskurd darüber vergiftet, weil sich jeder was anderes darunter vorstellt.
Der Reitschuster bspw. guckt oft durch diese Brille und sieht dementsprechend oft Wiedergänger aus der „bösen DDR“. Ganz beliebt ist das auch bei Diskussionen über die CDU, die nach links gerückt sein soll. Quatsch, alle machen neolierale Politik und sind dieser Ideologie verfallen und haben ihre genuinen Wählerschaften vergrault.
Und bei der Abgrenzung nach rechts ist es kaum besser: Dadurch, dass alles, was mit dem Schild rechts versehen ist, gleich in der Naziecke steht verschwimmt auch hier die Trennlinie zwischen, rechts, rechts-konserativ, rechts national, rechtsradikal. Oder das grüne faschistoide ideologiegetriebne Politik auch nicht zwingend rechts sein muss. Es ist ein Trauerspiel.
Mausfeld hat dies schon vor Jahren sehr anschaulich erklärt. Der Frama, in dem gedacht werden darf, wird immer weiter verengt, natürlich haben die, die ihn verengen ein Interesse daran, dass die Bevölkerung dies nicht als einheitliche braune Suppe erkennt, sondern dass nach wie vor die rechts-links Scheinalternativen geboten werden.
Dazu kommt, dass mit der Verengung des Frames sowohl rechts als auch links immer mehr Postionen nicht sagbar sind und somit somit rechts als auch links immer mehr Meinungen über den Rand fallen. Da ich die herrschende Meinung selber ziemlich weit rechts aussen positioniert, fallen somit rechte Positionen links runter, obwohl sie mit links gar nichts zu tun haben. Diese Positionen haben ein ureigenstes Interesse daran, die herrschende Meinung als links zu verunglimpfen, weil dies eh der alte Gegner ist 😉
Alle Meinungen ausserhalb des Frames werden dann unter alternativ zusammengefasst, da die herrschende Position ja die Schlechte ist, müssen nach dieser Logik dann alle abweichenden Meinungen gut sein. Dies ist aber bei weitem nicht so.
Dazu kommt, dass neben (gerade in der Ökonomie) relativ gut gebildeten Alternativen (Homm, Krall, Wolff, die alle nicht links stehen) eben in der alternativen Medienszene auch ein Haufen Akteure spielen, die so ziemlich gar keine gesellschaftswissenschaftliche Grundbildung aufweisen können. Die machen das Chaos dann komplett.
dann bin ich irgendwann im untergrund ,denn ich mache das nicht mit. es wird bestimmt gleichgesinnte geben.
im Untergrund bin ich schon, besser wäre, dieses irre Land zu verlassen
Wir sehen heute praktisch genau wieder, was vor ca. 90 Jahren schoneinmal passiert ist.
Damals wurde gerade die eher linke „Deutsche Arbeiter-Partei“ (DAP) von einem Nazi, der sich vorher in der City of London Anweisungen, Geld und Propagandatricks angeeignet hatte, in die ultra-rechte NS-DAP umgebaut.
Bis vor ein paar Jahren hat es die eher linke Partei der Grün*innen gegeben, die gerade – von Nazis, die sich vorher in WARshington D.C. und der City of London Anweisungen, Geld und Propagandatricks angeeignet haben – in die heute existierende Kriegstreiberpartei umgebaut wird.
Jo so isses. Das alte Feindbild funktioniert, weil man nicht eigestehen will, daß das stockreaktionäre sozialdarwinistische Politik und Ökonomieverständnis zu diesem Elend geführt hat …
Faschismus entsteht, wenn der Liberalismus am Ende ist.
In den 20er und 30er Jahren des 20.Jh. kam er sozialistisch daher – heute halt gewoked und regenbogenfarbig – lustigerweise mit dem gleichen Unfehlbarkeit-Paradigma und der gleichen Verlogenheit, dem gleichen mentalen, und wie es aussieht, auch rechtlichen Terror …
Fußball: Fan-Banner provoziert DFB mit „Zwei-Geschlechter-These“ – 18.000 Euro Geldstrafe
[https://de.rt.com/inland/194504-fan-banner-provoziert-dfb-mit/]
„Nur ein DFB und zwei Geschlechter“: Der DFB als Bußgeldbehörde für LGBTQ-Kritik
[https://de.rt.com/inland/195275-nur-dfb-und-zwei-geschlechter/]
Wird 360°-Baerbock gestürzt?
Bitte, ein Artikel zu ihrem Nazi-Opa.
https://www.rt.com/news/592194-annalena-baerbock-grandfather-nazi/
Im übrigen mein Putin, auf den Tisch klopfend, die West-Politiker seien Holzköpfe. Wie kommt er darauf? Hiervon: S.C.Holz?
Sie wird nicht gestürzt. Ich sehe den BILD-Artikel eher als ein „Wir müssen zeigen, dass wir auch kritisch über Grün*innen berichten… Also suchen wir uns ein Thema aus, wo sie nichts für kann (also z.B. ihren Grossvater) und schreiben darüber“.
Wenn das ein ernsthafter Sturzversuch wäre, würde der Artikel auch zeigen, dass Baerbocks Politik genau der ihres Grossvaters entspricht. Beide waren für den Russlandfeldzug und eine totalitäre reGIERung.
Klein Korrektur nach Russland zum Stahlwerk in Mariupol. Die Information, das das Assow-Stahlwerk nicht wieder aufgebaut wird, habe ich auch. Meine Informationen besagen aber, das das 2. namens Illitsch wieder aufgebaut wird, es bekommt wohl sogar die meisten Fördermittel in der Region. Hauptproblem ist wohl auch, das das Eisenbahn noch nicht wieder funktioniert, weil es vor allem im Raum Donezk zu dicht an den Front ist, aber da ist ja die Armee südlich von Marinka daran, das zu lösen.
Nun sitze ich in D und kann mich da nur auf die russische Propaganda verlassen unser Gastgeber war dort…
Asow soll wohl weg, damit da nicht irgendwann ein Fanal entsteht (denk ich mal) und zu einem Technologiepark werden. So hab ich das auch gelesen. Die Stahlproduktion bleibt, wie Du geschrieben hast im Illitsch Werk.
Man sollte anmerken: Das war wohl der größte metallurgische Komplex Europas – und – eine gegantische Dreckschleuder. Und letzteres dürfte der eigentliche Grund sein, hier Strukturen zu verändern …
Sicherlich auch, aber das könnte man ja etwas sauberer wieder aufbauen. Nicht zuletzt dürften die Eigentümerstrukturen von ASOW Stahl ein Grund sein, das Gelände einzustampfen. Ich bin mir aber auch nicht sicher, inwieweit der Name Asow zu kompromittiert ist ….
Also nach meinen Propagandastand; Auch ich habe gehört, das Assow eine Dreckschleuder war, dazu ist das ein Mischgebiet wo auch viele Wohnungen stehen, auch der Name Assow dürfte ein Grund sein. Einziger Vorteil der Hafen im Assowschen Meer.
In den nächsten Jahren wird für den Aufbau viel Stahl benötigt und noch gibt es die Rohstoffe, wobei die aus Bergwerken kommen, die zu Zeiten der Ukraine herunter gewirtschaftet wurden, da macht es Sinn weiter ein Stahlwerk zu betreiben, aber mit geringerer Produktion.
Die Russen haben es nicht so mit Wokismus und Cancel Culture. Wenn das Asow’sche Meer allerdings als „kompromittiert“ umbenannt werden soll, würde sich der frühere Name „Chasarisches Meer“ anbieten, nach dem Kaganat der Chasaren, und „Chasarische Halbinsel“ für die Krim.
Dann würde hier aber einiges hochgehen, denn die Chasaren sind (aus unbekannten Gründen) an unserem Ostfeldzug schuld; seit er dabei ist, sich wie die früheren einem Debakel zu nähern jedenfalls.
Alternative wäre „Deutsche Riviera“. „Крым должен был стать «германской Ривьерой» – курортной зоной для отдыха нацистской элиты.“
https://topru.org/26239/gotengau/
Die Deutsche Riviera gehört zum Gotengau (Krim und Hinterland) mit Theoderichshafen und Gotenburg; von den sowjetisch-russischen Besatzern seit 1944 wieder als „Sewastopol“ und „Simferopol“ bezeichnet.
„Sewastopol ist in unsere Hand gefallen, und die Krim ist in unsere Hand gefallen … Und dann kann man mir schon glauben: Was wir einmal besitzen, das halten wir dann auch … Es ist eben kein Krieg, den Deutschland für sich allein führt, sondern ein Krieg, der für Europa geführt wird!“
— Adolf Hitler, 8.11.1942, Löwenbräukeller
Unsere Tigerpanzer „Leopard“ sind dabei, den vorübergehenden Verlust infolge Frontbegradigung zu korrigieren.
Das Ganze hat weder mit Wokeness noch mit Cancel Culture zu tun. Es geht auch nichts ums Asowssche Meer sondern einfach um Asow Stahl. Wenn Du für diese Diskussion dann bereits Quellen aus 45 zitieren musst, bist leider am Thema vorbei …. Übrigens sind Schreibweisen wie „Die Russen…..“ „Die Deutschen…“ etc schon ein bemerkenswerten Zeichen von Rasismus 😉
„Die Russen haben es nicht so mit Wokismus und Cancel Culture“ zu schreiben ist „ein bemerkenswerten Zeichen von Rasismus“? Das ist schon nah bei unserem Klimaminister Habeck:
“Es gibt kein Volk und deswegen auch kein Verrat am Volk, sondern das ist ein böser Satz, um Menschen auszugrenzen und stigmatisieren.”
Wenn „der Name Asow zu kompromittiert ist“, dann müßte zunächst der Name des Meeres gecancelt werden. Das Stahlwerk ist lediglich nach dem Meer benannt. Sie deuten sogar an, der Name könnte Grund sein, das ganze Stahlwerk zu canceln, „einzustampfen“.
Aus dem Wokismus werde ich nicht schlau, deswegen frage ich ja.
В своих планах на Востоке, Гитлер представлял немецкую колонию Готенгау, а полуостров Крым превращенным в шикарный курорт, в Ривьеру только для арийцев. … Крым предполагалось переименовать в Готенланд (Gotenland), Симферополь в Готсбург (Gotenburg), Севастополь в Теодорихсхафен (Theoderichshafen).
Проект Готенгау.
https://foto-history.livejournal.com/8921399.html
Lesen …. verstehen …denken …selbst schreiben …das sollte die Reihenfolge sein.
Immer wieder dasselbe zu schreiben ohne eventuell überhaupt zu bemerken, dass dazwischen ein anderer Kommentar steht, macht wenig Sinn.
Jetzt kommen wieder Ihre „Methoden“. Ich verstehe sehr genau, was Sie geschrieben haben, und ich habe Sie korrekt zitiert.
Und nun leugnen Sie es ab mit der Masche, ich würde „schreiben ohne eventuell überhaupt zu bemerken“ und hätte irgendwie den Sinn nicht verstanden. Mein Gott!
Zu meiner „Schande“ muss ich gestehen, dass ich die erwähnte Übersetzungs-KI noch nicht gefunden habe, obgeich ich mal auf dem Gebiet der KI (Einsatzmöglichkeiten im Schiffsmaschinenbau) in den 1980-er Jahren promoviert wurde. Ich habe zwar die KI danach immer noch aus den Augenwinkeln betrachtet, mich aber zunehmend anderen Aufgaben bzw. Themen gewidmet, die mir der Schöpfer vor die Füße gelegt hat. So – ich arbeite zwar bereits seit Jahren mit DeepL an einer außerordentlich umfangreichen (spirituellen) Übersetzungsarbeit (so wie einst M.Luther die Bibel übersetzte), die das heutige Weltgeschehen besser zu verstehen erlaubt, aber mit welcher (für mich bisher unentdeckten) KI kann man nun u.a. solche (weltlichen) Video-Beiträge anschauen ? Ich bitte mal um einen Tipp – Danke 🙂
@Thomas Röper
Die westlichen Panzer sind nicht besser gepanzert!
Russische Panzer nutzen ein anderes, reaktives System Namens „Kontakt“!
Das ist leichter und wesentlich effektiver! Das neuste System dieser Art nennt sich „Relikt“!
Wenn man dadurch Tonnen an Stahl spart, sind die Panzer schneller und wendiger!
Auch nutzen russische Panzer eine 3-Mann Besatzung! Das spart auch Platz!
Seit dem T-64(1964) setzen die Russen einen Autoloader ein und sparen dadurch den Ladeschützen!
Wie wir wissen, sind die Leos der Türken durch alte russische RPG-7 geknackt worden!
Ein syrischer T-90 wurde mit einer TOW beschossen und das reaktive System neutralisierte die Rakete!
Davon gibt es ein Video!
Ruhig mal genauer informieren!
Zur Info …
Die Panzerung des T-55 war fast doppelt so stark wie die des deutschen Gegenparts Leopard-1!
Russland geht einfach andere, technisch bessere, Wege.
Selbst der „Armata“ ist weit leichter als der Leo-2 oder der Abrams.
Danke für die Infos.
Immer wieder schön, was Neues zu lernen.
Ergänzt sei vielleicht noch, dass es ja nicht nur Reaktiv- und Stahlpanzerungen gibt, sondern auch Kompositpanzerungen (aus verschiedenen Materialien).
Sowjetische / russische Kampfpanzer wiegen alle so zwischen 40 und 50 t, während die westlichen Modelle, zumindest die morderneren, wie Abrams, Leopard 2, Leclerc, Challenger II alle jenseits der 55 – 60 t sind.
Schwerere Panzer bieten sicher Vorteile gegenüber leichteren, aber eben auch Nachteile:
– höhere Gefahr, im Gelände einzusinken,
– höhere Gefahr, Brücken zum Einsturz zu bringen,
– logistische Probleme des Transports,
– höheren Treibstoffverbrauch
@ DrAmeise
T-90M …. Höhe ca. 2,20 Meter
Leo-2A6/A7 … Höhe 3 Meter
Interessant im Falle der Tarnung im Gelände …
Nein, schwerere Panzer bieten keinen Vorteil!
Siehe Geländebedingungen im Osten Europas.
„Parade-Panzer“ schrieb der Spiegel neulich!
Zu Selensky Salushni hat Dagmar Henn interessantes auf RT geschrieben.
Ich halte die aufgeführten Möglichkeiten nicht für ganz vollständig, aber nachdenkenswert ist es schon, was sie da schreibt …
https://test.rtde.me/meinung/195693-selenskij-und-saluschnij-nicht-finale/
Hallo Thomas!
Vielen, vielen, vielen ……………………………………………… vielen Dank für dein Statement zu „das ist nicht links! Das ist vielleicht „grün“ aber nicht links!“
Ich rede mir seit Jahren den Mund fusselig, um genau diesen Schwachsinn zu bekämpfen! Die Grünen, die SPD, selbst in großen Teilen „Die LINKE“ sind nicht links! Und zwar entweder nicht mehr (Linke, Grüne) oder sie waren es nie (SPD)!
Der berühmte „Linksruck“ unter Merkel wurde von praktisch allen Medien genau so inszeniert! Sie ging, nach vielen Jahren der Weigerung auf Positionen der SPD ein (Mindestlohn) – und alles schwafelte vom „Linksruck“! Dabei hatte sich die SPD zuvor (!!!) , vor allem während der Regierungszeit Schröder, massiv nach rechts bewegt!
Ich sage nur „Agenda 2010“ eines der übelsten neoliberal-rechten Umgestaltungsprogramme überhaupt! Die überholten die Kohl-CDU rechts außen – und als Merkel später auf diesen Kurs einschwenkte, hieß es „Linksruck“!
Irre!
Deshalb DANKE Thomas!
Thomas hat die Bildungsmisere sehr gut beschrieben. Die Bildungspolitik geht wie an einem unsichtbaren Faden gezogen nach unten. Wenn man dort gearbeitet hat und sah, wie der Abzug der Reinigungskräfte Staubmäuse in den Schulgebäuden produzierte. Jeder normal denkende Mensch weiß, wenn es in den ersten Jahren keine Schulnoten gibt, wird Wettbewerb vernichtet, Englisch in Klasse 1 kann ohne Kenntnis der deutschen Grammatik nicht vermittelt werden, ebenso Schreiben nach Gehör. Die Schlechtschreibreform wurde unter dem Vorsitz einer Kindergärtnerin konzipiert, nein, hier regiert keine Dummheit, hier regieren Gemeinheit und Bösartigkeit.
Und ja, wir sind eine Kolonie der USA und werden genauso dumm gemacht. Wir haben keine deutsche Regierung. Und wenn die AfD gewinnen sollte, wird das wie geschildert ablaufen. Das ganze westliche System müßte verändert werden. Die sind nicht links, die sind internationalistisch-monopolhaltig-zentralistisch-gleichmacherisch und herrisch-gewalttätig. Auswandern? Wohin denn? Diese Kreise arbeiten doch alle nicht für ihre Völker.
Das letzte Thema hab ich mir dann erst heute angeschaut (wollte ich heute anschauen). Irgendwie war dann ja die Maaßen Diskussion, ich fand Herr Stein hat diesmal recht klug nachgefragt. Dann kann Herr Röper …“Maaßen soll der Afd Stimmen abjagen, Ende der Diskussion!“ …ok ich hab ausgeschaltet 😉
Das die ganze Diskussion viel zu kurz läuft, das überhaupt nicht beleuchtet wird, warum denn die AfD so durch die Regierung gejagd wird (obwohl sie doch gar nichts ändert), dass sich das ganze über Maaßen Geschwafel genauso gut auf Gauland oder Weidel 8in ihrer vorherigen Positionen) beziehen ließe …alles egal. Ich hab keine Idee ..dann muss das ein U-Boot sein und Schluß mit Diskussion …. naja, nicht das erste Mal….
Zu Oberst Reissner aus Österreich, der immer wieder zitiert wird, aber egal, welcher westliche Offizier zu Wort kommt, obwohl Österreich ja offiziell gar kein NATO-Mitglied ist (Hohoho):
kein westlicher Offizier wird jemals etwas über die russischen Streitkräfte sagen, was nicht der US-Propagandlinie entspricht, es sei denn, er ist in Pension, oder ist bereit, seinen Abschied zu nehmen (oder wie der deutsche Admiral (?) / Marineoffizier, der vor ein paar Jahren mal geäussert hatte, dass die Krim dann zu Russland gehören wird, und man Russland militärisch ernst nehmen und mit Russland reden müsse (so irgendetwas hatte er gesagt): ein paar Tage später war er nicht mehr im Amt.
Auch wenn deutsche Generäle sich äußern: alles USwellscher Neusprech.
Die Grünen sind weder links noch grün. Sie sind nur verlogen. Vor der Wahl 2021: Keine Waffen in Kriegsgebiete und jetzt die größten Kriegstreiber, vor der Wahl 2021 Frackinggas ist umweltschädlch und jetzt Befürworter für amerikanisches Frackinggas.