Ukrainischer Oberbefehlshaber Saluzhny: Die Ukraine wird keinen Durchbruch schaffen
Offensichtlich ist man sich in der Ukraine darüber im Klaren, dass man militärisch verloren hat. Und auch im Westen wird das nicht mehr verschwiegen, wie aktuelle Artikel zeigen. Gerade erst hat Time einen vernichtenden Artikel über die Lage aus Sicht des Umfeldes von Selensky veröffentlicht, in dem durchklang, dass Selensky die Realitäten ignoriert. Nun hat auch der ukrainische Oberbefehlshaber Saluzhny in The Economist erklärt, dass kein militärischer Durchbruch zu erwarten ist.
Da der Artikel in The Economist in Russland und Kiew sehr viel Aufsehen erregt hat, habe ich ihn komplett übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Der Oberbefehlshaber der Ukraine über den Durchbruch, den er braucht, um Russland zu schlagen
General Valery Saluzhny gibt zu, dass sich der Krieg in einer Sackgasse befindet
Fünf Monate nach Beginn ihrer Gegenoffensive ist die Ukraine nur 17 Kilometer vorgerückt. Russland kämpfte zehn Monate lang um Bachmut im Osten, „um eine Stadt von sechs mal sechs Kilometern einzunehmen“. Der ukrainische Oberbefehlshaber, General Valery Saluzhny, gab diese Woche in einem Interview mit The Economist seine erste umfassende Einschätzung der Kampagne ab und sagte, das Schlachtfeld erinnere ihn an den großen Konflikt vor einem Jahrhundert. „Genau wie im Ersten Weltkrieg haben wir ein technologisches Niveau erreicht, das uns in eine Patt-Situation bringt“, sagt er. Der General kommt zu dem Schluss, dass es eines massiven Technologiesprungs bedarf, um aus der Sackgasse zu kommen. „Es wird höchstwahrscheinlich keinen tiefgreifenden und schönen Durchbruch geben.“
Der Verlauf der Gegenoffensive hat die Hoffnungen des Westens zunichte gemacht, die Ukraine könne damit zeigen, dass der Krieg nicht zu gewinnen ist, und den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu Verhandlungen zwingen. Auch die Annahme von General Saluzhny, er könne Russland durch das Ausbluten seiner Truppen aufhalten, wurde untergraben. „Das war mein Fehler. Russland hat mindestens 150.000 Tote. In jedem anderen Land hätten solche Verluste den Krieg gestoppt.“ Aber nicht in Russland, wo das Leben billig ist und wo Putins Bezugspunkte der Erste und Zweite Weltkrieg sind, in denen Russland Dutzende von Millionen verloren hat.
Eine Armee vom Format der ukrainischem hätte in der Lage sein müssen, sich mit einer Geschwindigkeit von 30 Kilometer pro Tag zu bewegen, wenn sie die russischen Linien durchbricht. „Wenn man sich die Lehrbücher der Nato und die Berechnungen, die wir angestellt haben, ansieht, hätten vier Monate ausreichen müssen, um die Krim zu erreichen, auf der Krim zu kämpfen, von der Krim zurückzukehren und wieder hinein und hinaus zu gehen“, sagt General Saluzhny sardonisch. Stattdessen musste er mit ansehen, wie seine Truppen an den Zufahrten nach Bachmut im Osten in Minenfeldern stecken blieben und seine vom Westen gelieferte Ausrüstung von russischer Artillerie und Drohnen unter Beschuss genommen wurde. Die gleiche Geschichte spielte sich auf der Hauptstoßrichtung der Offensive im Süden ab, wo die unerfahrenen Brigaden sofort in Schwierigkeiten gerieten.
„Zuerst dachte ich, dass mit unseren Kommandeuren etwas nicht stimmt, also habe ich einige von ihnen ausgewechselt. Dann dachte ich, dass unsere Soldaten vielleicht nicht geeignet sind, also habe ich Soldaten in einigen Brigaden versetzt“, sagt General Saluzhny. Als diese Änderungen nichts bewirkten, wies der General seinen Stab an, ein Buch auszugraben, das er als Student gelesen hatte. Es trug den Titel „Durchbrechen befestigter Verteidigungslinien“. Es wurde 1941 von dem sowjetischen Generalmajor Smirnow veröffentlicht, der die Schlachten des Ersten Weltkriegs analysierte. „Und bevor ich auch nur die Hälfte gelesen hatte, wurde mir klar, dass wir uns genau an diesem Punkt befinden, denn genau wie damals hat der Stand unserer technologischen Entwicklung heute sowohl uns als auch unsere Feinde in eine Starre versetzt.“
Diese These, so sagt er, bestätigte sich, als er sich an die Frontlinie in Awdejewka, ebenfalls im Osten, begab, wo Russland in den letzten Wochen durch den Einsatz von zwei seiner Armeen um einige hundert Meter vorgerückt ist. „An dem Tag, an dem ich dort war, sahen wir auf unseren Bildschirmen 140 russische Maschinen in Flammen aufgehen, die innerhalb von vier Stunden zerstört wurden, nachdem sie in Schussweite unserer Artillerie gekommen waren. Die Fliehenden wurden von ferngesteuerten Drohnen, die Sprengladungen trugen, die ihre Bediener einfach auf den Feind warfen, aus der Ich-Perspektive verfolgt. Das gleiche Bild bietet sich, wenn ukrainische Truppen versuchen, vorzurücken. General Saluzhny beschreibt ein Schlachtfeld, auf dem moderne Sensoren jede Truppenkonzentration erkennen und moderne Präzisionswaffen sie zerstören können. „Die einfache Tatsache ist, dass wir alles sehen, was der Feind tut, und sie sehen alles, was wir tun. Damit wir aus dieser Sackgasse herauskommen, brauchen wir etwas Neues, wie das Schießpulver, das die Chinesen erfunden haben und das wir immer noch benutzen, um uns gegenseitig umbringen“, sagt er.
Diesmal wird der entscheidende Faktor jedoch nicht eine einzelne neue Erfindung sein, sondern die Kombination aller bereits vorhandenen technischen Lösungen, meint er. In einem Artikel, den General Saluzhny für The Economist geschrieben hat, sowie in einem Essay, den er der Zeitung zur Verfügung gestellt hat, drängt er auf Innovationen in den Bereichen Drohnen, elektronische Kriegsführung, Artillerieabwehr und Minenräumung sowie auf den Einsatz von Robotik.
Die westlichen Verbündeten waren bei der Versorgung der Ukraine mit modernster Technologie und leistungsfähigeren Waffen übermäßig zurückhaltend. Joe Biden, der amerikanische Präsident, hat zu Beginn der russischen Invasion Ziele gesetzt: Er wollte sicherstellen, dass die Ukraine nicht besiegt wird und dass Amerika nicht in eine Konfrontation mit Russland hineingezogen wird. Das bedeutet, dass die vom Westen gelieferten Waffen ausgereicht haben, um die Ukraine im Krieg zu unterstützen, aber nicht genug waren, um ihr den Sieg zu ermöglichen. General Saluzhny beklagt sich nicht: „Sie sind nicht verpflichtet, uns irgendetwas zu geben, und wir sind dankbar für das, was wir bekommen haben, aber ich stelle einfach die Tatsachen fest.“
Indem der Westen die Lieferung von Langstreckenraketensystemen und Panzern zurückhielt, ermöglichte er es Russland, sich neu zu formieren und seine Verteidigung nach einem plötzlichen Durchbruch in der Region Charkow im Norden und in Cherson im Süden Ende 2022 aufzubauen. „Diese Systeme waren für uns im letzten Jahr am wichtigsten, aber sie kamen erst in diesem Jahr“, sagt er. Auch die für nächstes Jahr erwarteten F-16-Kampfjets seien jetzt weniger hilfreich, meint der General, zum Teil weil Russland seine Luftabwehr verbessert habe: Eine experimentelle Version des Raketensystems S-400 könne über die Stadt Dnjeproetrowsk hinausreichen, warnt er.
Die Verzögerung der Waffenlieferungen sei zwar frustrierend, aber nicht die Hauptursache für das Dilemma der Ukraine, so General Saluzhny. „Es ist wichtig zu verstehen, dass dieser Krieg nicht mit den Waffen der vergangenen Generation und veralteten Methoden gewonnen werden kann“, betont er. „Sie werden unweigerlich zu Verzögerungen und in der Folge zu Niederlagen führen.“ Entscheidend werde vielmehr die Technologie sein, argumentiert er. Der General ist begeistert von den jüngsten Gesprächen mit Eric Schmidt, dem ehemaligen Vorstandsvorsitzenden von Google, und betont die entscheidende Rolle von Drohnen und der elektronischen Kriegsführung, mit der sie am Fliegen gehindert werden können.
Die Einschätzung von General Saluzhny ist ernüchternd: Es gibt keine Anzeichen dafür, dass ein technologischer Durchbruch, sei es bei Drohnen oder in der elektronischen Kriegsführung, unmittelbar bevorsteht. Und die Technik hat ihre Grenzen. Selbst im Ersten Weltkrieg reichte die Einführung von Panzern im Jahr 1917 nicht aus, um die festgefahrene Situation auf dem Schlachtfeld zu überwinden. Es bedurfte einer Reihe von Technologien und mehr als eines Jahrzehnts taktischer Innovationen, um den deutschen Blitzkrieg im Mai 1940 zu führen. Das bedeutet, dass die Ukraine in einem langen Krieg feststeckt – einem Krieg, in dem Russland zugegebenermaßen im Vorteil ist. Dennoch beharrt er darauf, dass die Ukraine keine andere Wahl hat, als die Initiative zu ergreifen und in der Offensive zu bleiben, auch wenn sie sich täglich nur um wenige Meter bewegt.
Die Krim ist nach Ansicht des Generals die größte Schwachstelle Putins. Seine Legitimität beruht darauf, dass er sie 2014 nach Russland zurückgebracht hat. In den letzten Monaten hat die Ukraine den Krieg auf die Halbinsel getragen, die für die Logistik des Konflikts entscheidend ist. „Sie muss wissen, dass sie Teil der Ukraine ist und dass dieser Krieg dort stattfindet.“ Am 30. Oktober beschoss die Ukraine die Krim zum ersten Mal mit von den USA gelieferten Langstreckenraketen vom Typ ATACMS.
General Saluzhny versucht verzweifelt zu verhindern, dass sich der Krieg in den Schützengräben festsetzt. „Das größte Risiko eines zermürbenden Grabenkriegs ist, dass er sich über Jahre hinziehen und den ukrainischen Staat zermürben kann“, sagt er. Im Ersten Weltkrieg griff die Politik ein, bevor die Technik einen Unterschied machen konnte. Vier Imperien brachen zusammen und in Russland brach eine Revolution aus.
Putin rechnet mit einem Zusammenbruch der ukrainischen Moral und der westlichen Unterstützung. Für General Saluzhny steht außer Frage, dass ein langer Krieg Russland begünstigt, dessen Bevölkerung dreimal und dessen Wirtschaft zehnmal so groß ist wie die der Ukraine. „Seien wir ehrlich, es ist ein Feudalstaat, in dem die billigste Ressource ein Menschenleben ist. Und für uns ist das Teuerste, was wir haben, unser Volk“, sagt er. Im Moment hat er noch genug Soldaten. Aber je länger der Krieg andauert, desto schwieriger wird es, ihn aufrechtzuerhalten. „Wir müssen nach dieser Lösung suchen, wir müssen dieses Schießpulver finden, es schnell beherrschen und es für einen schnellen Sieg einsetzen. Denn früher oder später werden wir feststellen, dass wir einfach nicht genug Leute zum Kämpfen haben.“
Lesen Sie einen ausführlicheren neuen Aufsatz von General Zaluzhny zu diesem Thema.
Ende der Übersetzung
Wenn man aus dem Artikel Saluzhnys Propaganda, in Russland würden Menschenleben nichts zählen, herausfiltert, dann zeigt der Artikel deutlich, wie verzweifelt die ukrainische Armee ist.
Was Saluzhny über Menschenleben gesagt hat, ist orwellianisch, denn es ist umgekehrt: Es ist die Ukraine, die ihre Soldaten seit einem halben Jahr sinnlos für eine Offensive opfert, die keine Ergebnisse gebracht hat. Inzwischen wird bereits über vereinzelte Auflösungserscheinungen bei der ukrainischen Armee berichtet. Und in dem oben erwähnten Artikel aus Time konnte man erfahren, dass ukrainische Kommandanten aufgrund der sinnlosen Angriffsbefehle bereits den Gehorsam und den Angriff verweigern, weil die Ukraine ihre (oft gewaltsam an die Front rekrutierten) Soldaten so sinnlos opfert.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
24 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Israelisches Militär rückt vor und wachsende Kritik an Israel
Man braucht auch nicht 15000 Atomsprengköpfe auf der Welt. 6 müssten genügen, je 2, fix aufgestellt in Moskau, Washington und Peking. Wer die erste auslöst stirbt als Zweiter und trotzdem existiert das Gleichgewicht. Oder besser Null Atombomben. Der Homo soll endlich sapiens werden. Da müssten viele Rüstungsbetriebe auf sinnvollere Produkte als Totmachgeräte umsteigen.
Sechs Sprenköpfe statt 15000. Sehr gut, ich bin dafür.
Verteilen wir aber die 2 für die USA auf Washington und New York, denn im Vergleich zu Peking und Moskau ist Washington nur ein Provinznest mit 700.000 Einwohnern.
Es ist ein derart zurechtgelegter Unsinn, daß man sich fragt, was das soll. Will Saluzhny den Lesern einreden, daß er selber und die NATO-Strategen komplette Idioten ohne militärische Kenntnisse sind? Ein gutes Bild geben sie wahrhaftig nicht ab, aber ganz so dumm sind sie nun doch nicht.
Bisher war die Kriegsführung so: Wenn schon ein Sieg nicht möglich ist, wenigstens dem Gegner Schaden zufügen, ohne Rücksicht auf die eigenen Soldaten und den Schaden für die Ukraine. Eine Kriegsführung, die aus Sicht der westlichen Mächte Sinn macht, denen die Ukraine nichts bedeutet, nicht aus Sicht der Ukraine.
Ein anderes Charakteristikum war, das der militärische Krieg der Logik des Informationskrieges folgte, statt umgekehrt. Vorstöße und Eroberungen ohne militärischen Wert, unter großen Verlusten, die in den Medien als „Siege“ darstellbar waren. Und die der Politik im Westen die Herausgabe weiterer Mittel rechtfertigen sollten.
Die Show-Krieg ist hiermit für beendet erklärt, da in Nahost eine größere Show läuft. Nun also wohl eingraben und den Feind aufhalten, so gut das mit den Mitteln und Soldaten, die noch nicht verheizt wurden, noch geht.
Vor gut einem Jahr wäre das sinnvoll gewesen. Die AFU war noch so stark, daß die Russen festgesteckt hätten, die Stellungen hätten sie nur unter großen Verlusten überwinden können. Heute kann das die Lage auch nicht mehr retten.
Gehen Sie doch nicht so hart ins Gericht mit dem Saluschnie! Der Mann hat endlich realisiert dass Russland schon seit März 2022 die Raketen und Munition NICHT ausgegangen sind. Das durchschnittliche ukrainische Kokser-Hirn braucht nun mal 1,5 Jahre für diese Erkenntnis. Deswegen war ja auch Jesus ukrainer und alle menschlichen Rassen stammen von ukrainern ab.
„Der General kommt zu dem Schluss, dass es eines massiven Technologiesprungs bedarf, um aus der Sackgasse zu kommen.“
Militärs! Der hat damit nicht gemeint, daß der Mensch einen Sprung in seiner Entwicklung zu machen hätte, er meint genau das Gegenteil: Erfindet bitte eine neue, absolut verheerende Superwaffe! Widerlich! Aber eben Militärs! So ticken die, sie können auch nichts anderes. Überlasse ihnen die Welt, ihnen und den geisteskranken Führern, Megareichen, Politidioten, die den Militärs den Auftrag erteilen, und schon gibt’s keine Welt mehr, wenn sie tatsächlich so eine Waffe erfinden und auch einsetzen, ganz zu schweigen vom Drohen mit solchen Waffen, was MIlliarden Menschen in bald Todesangst brächte und sie nichts schönes mehr in ihr erkennen und fühlen können, wenn der Wahnsinn nur lang genug betrieben wird.
Vom im Artikel genannten Eric Schmidt gibt es ein sehenswertes Video zum Thema auf Youtube https://youtu.be/sjInnRL-HUg
Schmidt gibt darin nicht nur einen guten Einblick, wie Drohnen und Antidrohne Technologie von Russland und der Ukraine eingesetzt werden.
Er hinterlässt vor allem auch den Eindruck, dass die NATO -Lānder mit ihren Militärbürokratie keine Chance haben werden gegen innovativeree Länder.
Die Technologieentwicklung der NATO findet in Garagen in der Ukraine statt, während die Waffenschmieden des Westens Produktionsstraßen für Artilleriegeschosse des letzten Jahrhunderts rekonstruieren. Russland hat offenbar nicht nur seine gewaltige Militärmaschinerie, sondern auch sein Wirtschaft viel besser im Griff und kann wegen seiner gut aufgestellten Wissenschaft und seiner viel größeren Ressourcen nicht nur mithalten, sondern Technologie viel schneller entwickeln.
Und dann wäre da noch Technologiegigant China, dem USA und NATO jahrelang Vorwarnung gegeben haben: Zeit genug, um eine eigene Rüstungsindustrie auf zu bauen. Mit chinesischer Innovationskraft und ohne Nato-Bürokratie. Und mit einer enormen Motivation, der NATO in der Ukraine die Zähne zu ziehen.
Zalushny mag Recht haben, dass Technologie den Krieg in seinem Land entscheidet.
Er hat aber die Konsequenzen wohl nicht zu Ende gedacht. Denn die Technologie, die den Krieg entscheidet, wird nicht von der NATO, vom Westen kommen.
Und wieder bloß Kriegspropaganda. Aber was ist von einem ukrainischen General anderes zu erwarten, als: wir sind die Guten und der Feind das Tier. Solche Schwarz-Weiß-Denker gehören von ihren Posten entfernt, damit endlich Frieden möglich ist. Derartige Figuren wie Saluzhin verlängern bloß den Krieg und bringen den Militär-Industriellen-Komplexen der USA, GB und der EU Milliarden Gewinne und der ukrainischen Oligarchie Milliarden Vermögen. Ich hoffe, dass die Ukrainer allmählich aus ihrem indoktrinierten Russenhass erwachen und erkennen, dass die Aussage: Der Krieg findet nicht zwischen den Völkern, sondern innerhalb der Völker zwischen Oben und Unten statt. Dann wäre eine Revolution wie sie am Ende des ersten Weltkriegs u.a. in Deutschland stattfand angesagt.
Zwischen den Zeilen kann man hier lesen, dass sich der General von der ab spätestens 2014 von der Nato hochgerüsteten ukrainischen Armee sehr viel mehr erhofft hat.
Die Krim hätte doch drinn sein müssen.
Jetzt steckt er im Deilemma eines Abnutzungskrieges und merkt, dass im die Menschen zum verheizen langsam ausgehen.
Das ist gelogen! Erstmal ist die Darstellung Russland wäre ein Feudalstaat, grober Unfug. Und besonders perfide angesichts der ukrainischen Praxis für kleine Mediensiege irrsinnige Mengen an Menschen und Material zu verheizen.
– Landungsoperation für ein Video, auf der Krim (Totalverlust)
– Dnjepr-Überquerung (militärisch hoffnungslose Verschwendung)
– UKR-Flagge auf dieser Abraumhalde setzen (30 Mann und zwei Bradley verpufft, hat auch nicht geklappt)
… und das sind nur ein paar der jüngsten Fälle
Letztlich überhaupt der ganze Krieg. Man wollte unbedingt Schlachtfeld und man hat Schlachtfeld bekommen.
Aber immerhin, von der Argumentation her ist er schon voll im Westen aufgegangen.
Dieser Herr scheint die Komplettausgabe des Stürmers zu Hause zu haben. Bei Faschisten muss der Glaube an Wunderwaffen genetisch sein. Wenn sie verlieren, liegt es nur an den fehlenden, neuen V-Waffen.
Fast: Erst liegt es an den fehlenden V-Waffen, ganz am Ende liegt es am Volk das den Sieg eh nicht verdient hat.
Saluzhny?
Der lebt doch gar nicht mehr!
Alle Fotos und Videos, die seit Monaten gezeigt werden, sind Aufnahmen von 2021/22! Nichts aktuelles!
Und als seine Frau ins Kiewer Krankenhaus geholt wurde, war es wohl sehr ernst um ihn bestellt, wie eine ukrainische Sanitäterin schrieb!
Die Hauptursache ist das die Ukraine allein den Krieg nicht gewinnen kann, weil sie zu klein und zu schwach ist.
Ich weiß nicht, womit B.Johnson denen den Krieg schmackhaft gemacht hat, es war jedenfalls auch zu wenig.
Wieso denn festgefahren? Wo die Front verläuft ist egal. Wichtig ist doch nur, das es genug Opfer (humane und wirtschaftliche) gibt, wie man dies in der Kriegsführung bewerkstelligt, ist unerheblich. Das Einzige, was den 1.Weltkrieg auszeichnet, ist dass Deutschland sich zeitig ergeben hat, statt bis zum Reichstag weiter zu kämpfen.
Eine reine Verteidigungshaltung wird die Ukraine jedenfalls auch nicht retten, damit kann man den Krieg bestenfalls strecken. Zur Not kann man heutzutage jeden Soldaten per Drohne einzeln aus dem Schützengraben blasen.
Wenn aber erstmal die Kräfte schwinden, die sorgfältig vorbereiteten Minenfelder und Abwehrstellungen überwunden sind, dann geht es auch wieder flotter voran. So wäre es auch im 1. Weltkrieg gekommen, der im Osten, nebenbei bemerkt, auch gar nicht statisch geführt wurde. Es wundert mich, dass ein Saluzhny dies irgendwie nicht so recht mitbekommen zu haben scheint.
Es ist halt wie beim Fußball. Wie „schön“ man spielen kann, hängt vom Gegner ab.
„Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm, im Westen ist es andersrum!“ Entschuldigung! Aber mir fällt bei dem Konsumieren westlicher Mainstreammedien nichts anderes ein. Auch der Artikel des Herrn Saluzhny gehört dazu. Die Frage steht für mich was will er? Will es sich reinwaschen bevor sein Kartenhaus endgültig zusammenbricht? Will er seinem Volk sagen, ich habe es schon immer gewusst? Ja, die Zeit der gegenseitigen Schuldzuweisungen, läuft ja schon, wird kommen und natürlich werden weder die USA/Nato noch die Nazis in der Ukraine eine Schuld tragen. Schuld wird, sagen wir mal, der General Winter sein!
Wie er ausführt wurden durch die Nato/Ukraine strategisch, taktische Berechnungen durchgeführt. Das Ergebnis kennen wir, also steht da die Frage wo liegt der Grund für diese fehlerhaften Berechnungen? War es Wunschdenken, war es die dem Westen innewohnende Überheblichkeit? Oder war es ein Fehler in der Berechnung? Na ja, wie auch immer. Die USA haben bei jedem toten Ukrainer das Sektglas gehoben, wie Thomas formulierte. Und die ukrainischen Nazis haben wissentlich ihr Volk verheizt! Mir tun nur die unschuldigen Menschen leid! Aber leider ist es auch so, egal wo auf dieser Welt, die Menschheit lernt nicht dazu! Seit Jahrtausenden lässt sie sich von den „Eliten“ in die Schützengräben treiben, verreckt dort jämmerlich, für Interessen die nicht ihre sind!!!
Die Lügen der Nazis beginnen schon mit dem ersten Buchstaben dem „N“. Im Interesse der eigenen Nation ist da rein gar nichts. Auch die Klassiker der Nazis, Mussolini, Hitler und Franco wurden von der anglo-amerikanischen Finanzmafia dafür bezahlt ihr eigenes Volk im Intresse des Finanzkapitals zu verheizen.
Hitler wollte mit England gehen und bekam sein Geld über die Warburg und Rotschildbank, der Vermittler war ein Herr Hanfstengel vom OSS. Übrigens machte er da schon Verträge um Juden nach Palestina zu befördern, mit seinen Geldgebern. Ja, der Adolf war der praktische Gründer von Israel, seine Ideologie war Jüdisch und ins Deutsche verdreht!
P.S.:
Fehler in der Berechnung?
Wohl eher nicht. Wie immer muss man unterscheiden zwischen dem Kanonenfutter, das es zu motivieren gilt in den eigenen Tod zu rennen und den Strippenziehern.
Für eine sehr kleine Gruppe von „Menschen“ ist die Rechnung voll aufgegangen.
West Europa ist von den Resourcen im Osten für Jahrzehnte komplett abgeschnitten. Die Rüstungsindustie wird jetzt erst so richtig für einen noch größeren Krieg fitt gemacht. Der totale Finanzkollaps der USA vorerst einmal abgewendet. Die Ukraine hat ihren Job gemacht und kann jetzt wieder fallen gelassen werden.
>>Nun hat der ukrainische Oberfehlshaber Saluzhny in The Economist eingestanden, dass die ukrainische Gegenoffensive gescheitert ist.<<
Werter Saluzhny, mit solchen Bemerkungen sollte man in der Ukraine a) vorsichtig und b) äußerst sparsam sein, sonst könnte der kleine Boss auf die Idee kommen, Dich, als Verstärkung, an die Front zuschicken, jetzt, wo auch die 90 jährigen gezogen werden.
Wenn alle ukrainischen Männer ausgestorben worden sind, müssen dann russische Männer aktiv werden, damit die Ukraine irgendwann mal wieder ein Volk hat?
Artikel Zitatauszug:
„Wenn man aus dem Artikel Saluzhnys Propaganda, in Russland würden Menschenleben nichts zählen, herausfiltert, dann zeigt der Artikel deutlich, wie verzweifelt die ukrainische Armee ist.“
Die Verzweiflung der ukrainischen Armee kann ich nachvollziehen, die hinterhältige Verbal-Taktik des Saluzhny nicht. Und ja: Orwell lässt grüßen.
Ebenso bei der verleumderischen Propaganda, Putin habe ‚die Krim in 2014 heimgeholt‘.
Auch auf der Krim fand ein Referendum statt!
Es wird Zeit, dass sich diese Verbrecher den akuten Realitäten stellen – aber gut, wenn man in Kontakt mit Eric Schmidt steht, kann es leicht zu Verzerrungen kommen:
NIEMAND ANDERES, als Selensky und seine Getreuen, NIEMAND ANDERES, als die hinter den Regierungen der USA stehenden ‚Kräfte‘ haben die volle Verantwortung für die verlorenen Menschenleben auf beiden Seiten + dem Zusammenbruch der Ukraine.
General Phantasenko sollte er heissen..Die Russen haben euch restlos zerstört
Ja – Deutschland braucht auch eine H Waffe! Das lange deutsche Selbstmordrohr, reicht dafür aus und passt zu unserer Mentalität. Technisch mach eine Wasserstoffbombe ohne ein Trägersystem normalerweise keinen Sinn, aber Deutsche lösen dieses Problem auf einfach weise.
Dies bringt uns die Souveränität zurück und den Selbstmord traut uns die ganze Welt zu!
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/langes-deutsches-selbstmordrohr
Was zu UDSSR-Zeit absolute zutreffend war, ist längst Geschichte. Russland hat die Weltweit dünnste Bevölkrungsdichte im Verhältnis zur Landesfläche. Die Ukraine ist trotz diesem Krieg immer noch deutlich dichter besiedelt als Russland. Russland ist im gegensatz zur Ukaraine auf jeden Einzelnen angewiesen.
Russland kann sich schlicht keine unnötigen Verluste Leisten, darum wurde die Russische Armee AUCH
technisch rundum neu aufgestellt und wird laufend modernisiert.
Wenn sich ein Land keinen grossen Offensievkrieg leisten kann, dann ist es das heutige Russland.
Wären die so Wahnsinnig zb. Westeuropa grossflächig anzugreifen DANN hätten die so einiges an Lieben Freunden umgehend im Rücken.
Dieser Saluzhny ist unübersehbar Geistig im Mief der roten Armee, der verblichenen UDSSR stecken geblieben, ganu wie ganz viele im Westen.
Einfach ein abgleichender Blick zu einigen Entwicklungen der letzten 30 Jahre ist hoch aufschlussreich.
Das pro Kopf BIP in Russland war vor dem Krieg 4 x höher als in der Ukraine.
Dabei hatte die Ukraine die deutlich besseren Startbedingungen als Russland vor innzwischen über 30 Jahren. Dem Westen ist das rationale Denken abhanden gekommen.
Oder klartext die sog.Eliten im Westen, sind unübersehbar massenweise am Verblöden.
Viele Klischees mit üblichen Tropen befinden sich in seinen insgesamt drei Artikel-Interviews, die plötzlich im Economist erschienen.
Alle Artikel haben den Geschmack einer taktisch rechtfertigenden Abschiedsrede, schließlich hat Selensky im Time-Magazin eine Änderung in der militärischen Führung angekündigt – es könnte natürlich auch einen anderen General treffen. Saluzhny wird in manchen Kreisen ja auch als möglicher Kokurrent der gegenwärtigen zivilen Führung in Kiev diskutiert…
Das Ziel der Sonderoperation, die Ukraine zu entmilitarisieren muss voll erreicht werden, sonst werden die Russen in der Ukraine immer ein Natoaufmarschgebiet haben. Ein Minsk 3 Lösung würde alle Opfer der Russen spotten. Die ukrainische Armee muss kapitulieren, sonst wird der Krieg weiter gehen. Die entnazifierung der Ukraine wird voll nicht erreichbar sein, wird immer Leute geben, die die getragenen Reichsunterhosen von Göring vakuumisieren.