Geopolitik

Teil 2: Warum der Ukraine-Konflikt sich zum 3. Weltkrieg auswachsen dürfte

Die Meldungen der letzten Tage zeigen, dass der Westen in der Ukraine "all in" gehen möchte. Der Grund dafür ist, dass der Westen den Einsatz so sehr erhöht hat, dass er bei einer Niederlage in der Ukraine seine weltweite Vormachtstellung verlieren dürfte. Es geht für den Westen inzwischen ums Überleben.
von Anti-Spiegel
30. November 2024 06:00 Uhr

Anfang 2022 war man im Westen der Meinung, dass man Russland zu einem Eingreifen in der Ukraine provozieren müsse, um einen Vorwand zu bekommen, Russland frontal anzugreifen und schnell besiegen zu können. Das sollten die westlichen Sanktionen leisten. Man ging im Westen davon aus, dass der Rubel zusammenbrechen und die russische Wirtschaft in den Abgrund reißen würde, was zu sofortiger Verarmung in Russland und der entsprechenden Unzufriedenheit im Land geführt hätte. Auch die russische Armee hätte dann wohl an Kampfkraft eingebüßt.

Bekanntlich ist dieser Plan des US-geführten Westens nicht aufgegangen. Im Gegenteil, denn Russland gewinnt den Krieg gegen den Westen in der Ukraine und steht wirtschaftlich weitgehend stabil da. Man muss sich im Westen also bald etwas Neues einfallen lassen, wenn man den Krieg gegen Russland weiterführen will, um Russland die gewollte strategische Niederlage zuzufügen.

Im ersten Artikel zu diesem Thema habe ich aufgezeigt, was für den Westen auf dem Spiel steht und warum der Westen aus seiner Sicht meint, den Krieg mit Russland eskalieren zu müssen. Sollten Sie den Artikel nicht gelesen haben, empfehle ich das dringend zum Verständnis, Sie finden ihn hier.

In diesem zweiten Artikel werde ich anhand der aktuellen Meldungen aufzeigen, dass genau das gerade geschieht.

Die Ausgangslage

Die Ukraine verliert den Krieg, weil das Land ausgeblutet ist und nicht genug Soldaten rekrutieren kann. Das ist nicht mehr zu bestreiten und im Westen muss man sich daher etwas überlegen, um die drohende Niederlage nicht etwa der Ukraine, sondern des Westens selbst, abzuwenden. Waffenlieferungen helfen nicht mehr, wenn es nicht mehr genug Soldaten gibt, die sie auch bedienen können.

Das ist keine russische Propaganda, wie alleine die Meldungen vom Freitag zeigen. Associated Press (AP) berichtete am Freitag über Desertationen in der ukrainischen Armee. Laut AP ist die Angst vor der russischen Armee inzwischen so groß, dass ganze ukrainische Einheiten von der Front fliehen, wenn die Russen sich nähern. Die Zahl der Desertationen wachse immer schneller und es seien schon bis zu 200.000 ukrainische Soldaten desertiert. Das sind übrigens mehr als die Ukraine offiziell in der aktuellen Mobilisierungswelle an die Front einziehen will.

Am gleichen Tag meldete CNN unter Berufung auf ukrainische Soldaten, die Lage an der Front sei wegen des Personalmangels kritisch und es werde jederzeit ein bedeutender russischer Durchbruch befürchtet.

Reuters berichtete zwei Tage zuvor unter Berufung auf einen Vertreter der Biden-Regierung, dass die USA Druck auf Kiew ausüben, damit die Ukraine das Wehrpflichtalter von jetzt 25 auf 18 Jahre senkt. Der Quelle von Reuters zufolge „brauchen die ukrainischen Streitkräfte Personal“ und die Quelle gestand ein, dass die russischen Streitkräfte „im Osten des Landes Erfolge selbstbewusst erzielen“ und die ukrainischen Streitkräfte auch von den Stellungen in der Region Kursk zurückdrängen.

Ohne zusätzliche Soldaten, die in der Ukraine nicht mehr in ausreichender Zahl rekrutiert werden können, wird sich daran nichts mehr ändern. Und auch die Einberufung der jüngeren Ukrainer wird daran nichts ändern, weil die Zeit fehlt, sie ausreichend auszubilden. Sie wären also nur Kanonenfutter, mit dem die USA ein wenig Zeit gewinnen, aber den Krieg gegen Russland nicht wenden können.

Wenn der Westen den Krieg gegen Russland in der Ukraine nicht verloren geben will, ist der Westen daher bald gezwungen, eigene Soldaten in die Ukraine zu schicken oder eine andere Form der Eskalation zu provozieren, die den Westen direkt in einen Krieg mit Russland bringt. Denn anders ist Russland derzeit nicht zu besiegen – wobei es allerdings generell unmöglich ist, Russland militärisch zu besiegen, weil eine drohende totale Niederlage Russlands zwangsläufig zu einem Atomkrieg führen würde, bei dem es keine Sieger geben wird.

Aber offenbar ist man im Westen entschlossen, lieber einen Atomkrieg zu riskieren, als die Weltherrschaft zu verlieren, wie die Meldungen der letzten Tage zeigen.

Der Westen ist im Krieg mit Russland

Richard Dearlove, der ehemalige Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 (1999-2004), sagte am 27. November in einem Interview mit Sky News offen, Europa befinde sich bereits im Krieg mit Russland:

„Donald Tusk hat dies als eine Vorkriegssituation bezeichnet, aber ich glaube, er hat Unrecht. Ich denke, das ist ein echter Krieg. Aus russischer Sicht bedeutet das nicht unbedingt einen bewaffneten Konflikt, es könnte einen hybriden Konflikt oder einen Konflikt anderer Ar, der in verschiedene Bereiche läuft, bedeuten.“

Am 28. November hat auch der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson in einem Interview mit der britischen Zeitung The Daily Telegraph zugegeben, dass der Westen in einen Stellvertreterkonflikt mit Russland verwickelt sei und Russland mit den Händen anderer bekämpfe:

„Wir führen einen Krieg mit den Händen anderer, aber wir geben denen, deren Hände wir führen, keine Gelegenheit, ihren Job zu tun. Seit Jahren lassen wir sie mit einer Hand kämpfen, während die andere auf dem Rücken gefesselt ist, und das ist grausam.“

Er sagte auch, dass Großbritannien eine „moralische Verantwortung“ für die Lage trage, in der sich die Ukraine befinde, da London das Budapester Memorandum über Garantien für seine Sicherheit unterzeichnet habe und damit die Voraussetzungen dafür geschaffen habe, dass Kiew auf Atomwaffen verzichten könne. Wie Johnson argumentierte, haben Großbritannien und die USA den Ukrainern im Grunde „die Atomwaffen genommen“, die sie heute einsetzen könnten.

Diese Aussage von Johnson sollte man auch vor dem Hintergrund sehen, dass die New York Times einige Tage zuvor berichtet hatte, dass die amerikanische Regierung und ihre europäischen Verbündeten über mögliche Sicherheitsgarantien diskutieren, die sie Kiew geben können. US-Beamten meinen demnach allerdings, eine Beschleunigung der Waffenlieferungen an Kiewer würde die Situation auf dem Schlachtfeld kurzfristig nicht ändern, könnte Kiew aber helfen, seine Position bei Waffenstillstandsverhandlungen zu stärken.

Daher denken die westlichen Staaten laut der New York Times über „Abschreckung als wahrscheinliche Garantie für Sicherheit“ nach. Einerseits sei das die Stationierung eines „Arsenals konventioneller Waffen“ auf ukrainischem Territorium, andererseits wird über den Vorschlag der „Rückgabe der Atomwaffen an die Ukraine, die ihr nach dem Zusammenbruch der UdSSR entzogen wurden“, gesprochen.

Auch Richard Moore, der aktuelle Chef des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6, hat sich zu Wort gemeldet und erklärt, dass britische Geheimdienstoffiziere an verdeckten Operationen teilnehmen, die der Ukraine im Konflikt mit Russland helfen sollen. In der britischen Botschaft in Paris sagte er:

„Nach dem Zweiten Weltkrieg fusionierte der Special Operations Executive mit dem Secret Intelligence Service (MI6). Wir schätzen unsere Tradition im verdeckten Einsatz sehr und setzen diese auch heute fort, indem wir der Ukraine im Kampf gegen die russische Invasion helfen.“

Als er über die Unterstützung für Kiew sprach, stellte er fest, dass der Preis dafür „bekannt“ sei, aber „die Kosten für den Entzug dieser Unterstützung wären unendlich höher“. Sollte Russland in der Ukraine erfolgreich sein, werde der Westen seiner Meinung nach zunehmenden Bedrohungen aus China, dem Iran und Nordkorea ausgesetzt sein.

Auch dies sind nur einige Meldungen der letzten Tage, die zeigen, dass man im Westen sehr wohl weiß, dass man längst mit Russland im Krieg ist und das auch offen sagt, auch wenn die westlichen Medien ansonsten etwas anderes behaupten.

Auch in der Praxis ist der Westen bereits im Krieg mit Russland

Die USA und Großbritannien haben Kiew die Erlaubnis gegeben, Ziele in Russland mit von ihnen gelieferten Raketen zu beschießen. Das bedeutet in der Praxis, dass es die USA und Großbritannien sind, die diese Raketen auf Ziele in Russland abfeuern, denn ukrainische Soldaten können diese Waffen nicht selbst bedienen. Warum das so ist, können Sie hier nachlesen.

Um zu verstehen, was das bedeutet, muss man sich nur einmal vorstellen, Russland würde beispielsweise Kuba Raketen liefern und es Kuba erlauben, mit diesen Raketen Ziele in Florida anzugreifen. Wie würden die USA wohl reagieren?

Der russische Präsident Putin hat in aller Deutlichkeit gewarnt, dass der Beschuss von Zielen in Russland mit westlichen Raketen bedeutet, dass sich diese Länder de facto im Krieg mit Russland befinden. Trotzdem setzen die USA den Beschuss von Zielen in Russland fort.

Das Weiße Haus hatte die Erlaubnis für den Beschuss von Zielen in Russland eine ganze Zeit lang nicht offiziell bestätigt, obwohl bereits US-Raketen in Russland eingeschlagen waren. Erst am 25. November bestätigte John Kirby, der Koordinator für strategische Kommunikation im Weißen Haus, dass die Ukraine die Erlaubnis erteilt bekommen habe, ATACMS-Raketen aus US-Produktion einzusetzen, um die russische Region Kursk anzugreifen. Bei einem Briefing sagte er:

„Im Moment haben sie die Möglichkeit, ATACMS zur Selbstverteidigung einzusetzen, wenn es dringend notwendig ist. Und genau das geschieht derzeit um Kursk und die Region Kursk.“

Am 27. November ging die Parlamentarische Versammlung der NATO noch weiter und hat gefordert, Kiew Mittelstreckenraketen zu liefern. Wenn „Mittelstreckenraketen“ dabei so definiert ist, wie in dem inzwischen außer Kraft getretenen INF-Vertrag, dann wären das Raketen mit einer Reichweite zwischen 1.000 und 5.500 Kilometern. Sollte das diese Definition sein, dann wäre der US-amerikanische Marschflugkörper Tomahawk die einzige Waffe im westlichen Arsenal, die in Betracht kommt.

Die Parlamentarische Versammlung der NATO hat zwar keine Entscheidungsgewalt und ist im Grunde nur eine mit radikalen Transatlantikern besetzte, sinn- und zwecklose Plapperbude, aber die Entscheidung zeigt, welcher Geist unter westlichen Parlamentariern inzwischen herrscht.

Auch über Atomkrieg wird offen gesprochen

Die westliche Propaganda behauptet zwar ständig, Russland würde angeblich mit Atomwaffen drohen, aber es ist umgekehrt. So hat beispielsweise Konteradmiral Thomas Buchanan vom Strategischen Kommando der USA (STRATCOM) in einer Rede bei der Veranstaltung Atom 2024 des in den USA sehr einflussreichen Thinktanks Center for Strategic and International Studies (CSIS) erklärt, die Bedingungen für den Einsatz nuklearer Waffen würden beinhalten, dass die USA „weiterhin die Welt führen“. STRATCOM ist für das auf die Teilstreitkräfte verteilte nukleare Arsenal der USA zuständig.

Buchanan bestätigte damit das, was ich im ersten Artikel dieser Artikelserie schon geschrieben habe, nämlich, dass die USA um den Erhalt ihres Weltmachtanspruchs kämpfen und dabei keine Grenzen kennen. Buchanan sagte:

„Wenn wir einen Abtausch [von Atomschlägen] haben müssen, dann wollen wir dies auf die Weise tun, die für die USA die akzeptabelste ist.“

Das bedeute vor allem, so Buchanan, eine Position zu halten, in der die USA weithin als Führer der Welt angesehen werden. Weiter sagte der Admiral, dass die USA im Falle eines möglichen nuklearen Schlagabtauschs versuchen würden, einen Teil ihres Arsenals zur künftigen Abschreckung zu halten.

Allerdings sagte er auch, die USA „würden nicht gerne in einer Umgebung sein, die auf den Abtausch von Atomschlägen folgen würde“, und würden versuchen, ein solches Szenario zu vermeiden. Der Admiral drängte in diesem Zusammenhang auf einen fortgesetzten Dialog mit Russland, China und Nordkorea, um das Risiko eines nuklearen Konflikts zu verringern. Und er fügte hinzu:

„Nukleare Waffen sind politische Waffen.“

Die Tatsache, dass Buchanan hier offen mit einem Atomkrieg drohte und das nur dadurch einschränkte, dass er sagte, die USA „würden nicht gerne in einer Umgebung sein, die auf den Abtausch von Atomschlägen folgen würde“, rief in Moskau und Peking heftige Kritik hervor.

Was das bedeutet

Über Atomwaffen zu reden, ist sicherlich noch ein wenig früh, aber wenn man sich vor Augen führt, dass die Unterstützung der Ukraine im März 2022 mit Schutzwesten und Helmen und schlimmstenfalls mit ein paar tragbaren Javelin-Anti-Panzer-Raketen begann und dass wir nun, nur zweieinhalb Jahre später, schon lange bei schweren Kampfpanzern, Jagdbombern, Raketen und Marschflugkörpern sind, die der Westen auch auf Ziele in Russland abfeuert, dann wird offensichtlich, wie der Westen seine Unterstützung für Kiew schrittweise zu einer vollkommen offenen Kriegsbeteiligung ausgebaut hat.

Aus dieser Warte gesehen ist die Entsendung europäischer Soldaten in die Ukraine ein geradezu logischer nächster Schritt, zumal die ukrainische Front wegen Personalmangel zusammenzubrechen droht. Die Frage dürfte nicht mehr sein, ob das passiert, sondern nur noch wann das passiert.

Als Vorwand wird in Europa genommen, dass die US-Unterstützung für Kiew unter einem Präsidenten Trump sinken oder beendet werden könnte. Das ist, wenn man sich die Chronologie der Entwicklungen anschaut, aber nur ein Vorwand für das dumme Volk, der wahre Grund ist, dass es in der Ukraine nicht mehr genug Soldaten gibt, die die gelieferten Waffen benutzen können.

Vor diesem Hintergrund machen auch die Aussagen von Bundesverteidigungsminister Pistorius Sinn, der fordert, Deutschland müsse wieder „kriegstüchtig“ werden. Pistorius will die Bundeswehr schnell aufstocken und er wird wissen, warum. Der Grund ist sicher nicht, wie er offiziell verkündet, dass Russland angeblich 2029 bereit sei, die NATO anzugreifen. Die hektischen Maßnahmen, mit denen die Bundeswehr in Schulen um Rekruten wirbt, dürften andere Gründe haben.

Jedenfalls hat Pistorius am 23. November erklärt, der Ukraine-Konflikt sei kein regionaler Konflikt mehr und am 25. November hat Le Monde gemeldet, europäische Politiker würden wieder über die Entsendung von europäischen Truppen in die Ukraine diskutieren.

Die USA würden die Entsendung von europäischen Soldaten in die Ukraine sicher unterstützen, während sie die Entsendung von eigenen Truppen in die Ukraine kategorisch ausschließen. In Washington wurde schon vor einem halben Jahr öffentlich gefordert, die Europäer sollten gegen Russland in den Krieg ziehen, wobei die USA aber ausdrücklich nicht mitmachen, sondern die Europäer nur mit Waffenlieferungen unterstützen wollen.

Dass EU-Kommissionschefin von der Leyen der jetzigen Generation von Europäern im EU-Parlament am 27. November einen „Kampf für Freiheit und Souveränität“, analog zu dem, „den die Ukrainer führen“, versprochen hat, dürften daher keine leeren Worte sein.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

110 Antworten

  1. Sie werden leider als letztes Mittel eine false flag Aktion starten und der momentane Zustand der westlichen Medien wird in ihre Hände spielen.Wie können wir das nur verhindern ? Ich perönlich erreiche ja seit Corona nicht einmal mehr meine Familie.

    1. @ Wie können wir das nur verhindern ?

      Indem man zuerst einmal die tatsächliche Bedrohungslage für sich selbst und seiner eigenen Familie an wirklich ALLEN Faktoren bemisst, die einem bekannt sind.

      Hierzu ist es jedoch dringend erforderlich, dass man sich auch andernorts als auf diesem Blog informiert.

      Stellen sie sich doch einfach mal an ihrem eigenem Handeln vor, es kommt so ganz anders, als der Blog ihnen die Zukunft vermittelt. Hieße, es kommt zumindest ein Zustand in Europa, der dem Zustand in Verbindung Russland vor 2022 ähnelt.

      Zumindest spricht niemand mehr über einen „MORGEN“ ausbrechenden Krieg mit Russland.

      Die Frage:
      Werden sie dann noch so oft wie heute sich auf dem Blog bewegen ?

      Erst dann , wenn sie sich selbst hinterfragen kämen sie auf den Gedanken, dass auch der Blogbetreiber natürlich in erster Linie an sich selbst denkt beim Verfassen der Artikel.

      Überprüfen sie doch diesen Artikel indem sie ihn nochmals lesen auf einen einzigen Fakt hin, der auch eine ganz andere Zukunft würde ergeben können, wenn man die Fakten benannt hätte im Artikel.

      Ich will hier überhaupt gar nicht die Fakten benennen wollen. Die werden sie schon selbst finden.

      1. Frank_G.: ihr einziges Argument auf „Hans Meiers“ Frage scheint zu sein: woanders informieren und selbst nachdenken.
        Ist ein bisschen wenig, oder?

        Zu einer ihrer Aussagen:
        „Zumindest spricht niemand mehr über einen „MORGEN“ ausbrechenden Krieg mit Russland.“

        Es ist nun Weihnachtszeit, warten wir mal ab, was nach dem 1. Januar geschieht.

        Der Westen redet zudem immer nur davon, dass man sich gegen die Bösen auf der Welt verteidigen müsse.
        Dass man selbst das Böse ist, und die anderen, gegen die man sich verteidigen müsse, nur propagandistisch als „Böse“ aufgeblasen hat, davon redet der Westen ja auch nicht.
        Darum wird man im Westen nie von einem Krieg mit Russland sprechen, sondern immer nur von Verteidigung, obwohl man den Krieg gegen Russland ja selbst angefangen hat.

        D.h. wir werden nicht MORGEN einen Krieg mit Russland haben, sondern wir haben ihn schon HEUTE: selbst angefangen, ohne Kriegserklärung.
        Und man wird uns MORGEN dann bestenfalls erklären, dass wir uns nun gegen Russland verteidigen müssen, da Russland die „Demokratie und die Freiheit“ hier im Westen bedrohen würde: das ist hier im Westen propagandistisch ja längst vorbereitet.
        Dass man sich hier im Westen einen Sch… um „Demokratie und Freiheit“ schert und den Krieg gegen Russland selbst angefangen hat, das wird man uns nicht erzählen. – Das wird uns der russische Präsident erklären, nur wissen wir – die hier auf dieser HP Lesenden – das schon, und die grosse Masse hier im Westen glaubt dem russischen Präsidenten sowieso nichts, da sie ja nur die Westpropaganda als Referenz hat.

        1. Wo ist bei den Medien eigentlich das Problem? Da haben wir mit dem Internet eigentlich die gleichen wie sonst auf der Welt auch. Mit den Übersetzern ist sogar Chinesisch besser lesbar als dieses Framing-Gender-Orwell-Denglisch unserer Lügenpressen, die auch deshalb schwer verständlich sind, weil ihre Lügengeschichten oft in sich und von einem Tag zum anderen nicht zusammenpassen. Man muß schon immer dran bleiben, um zu wissen, was gerade gelten soll und was nicht mehr. Dazu diese Gehässigkeit, Niedertracht und Kriegswut.

          Wer sich so was reinzieht, muß schon irgendwie extrem sein. Und da ist das Problem: Ein großer Teil der Deutschen besteht tatsächlich aus Extremisten, anders würden sich auch die Wahlergebnisse für derartige Parteien nicht erklären lassen.

          1. @ паровоз ИС20 578

            Anstatt über den Dingen zu stehen und neutral über die Mediensituation in Deutschland zu berichten, schütten Sie als Desinformant Müll über die Deutschen aus, aus altbekanntem Deutschen-Hass. Sie haben überhaupt keine Ahnung, aus Ihrem warmen Nest aus, was in Deutschland und in den „westlichen“ Ländern vor sich geht im Alltag eines arbeitenden Bürgers. Er hat nicht die Zeit wie Sie, sich den ganzen Tag durchs Netz zu wühlen um überhaupt auf den Gedanken zu kommen, daß die hiesigen US-Medien einseitig desinformieren. Ja, von den US-Presse-Agentur-Vorgaben sind alle deutschen Medien-Oligarchen abhängig und sehen entsprechende Desinformation als ihren Auftrag an, um das US-West-System aufrecht zu erhalten. So aufgehetzt folgen die Menschen dieser Nachrichtenflut, weil die Ursachen des Krieges, die ja Jahre zurückliegt, von niemandem mehr ins Spiel gebracht wird, statt dessen aber, als wirksame Macht der Bilder, Kriegszerstörung und Tote und jammernde, die Russen verfluchende Menschen präsentiert werden. Höchst einseitig eben. Warum soll so ein Normalbürger in Europa da überhaupt auf andere Gedanken kommen?

            Sie aber hacken auf den Bürgern rum, statt die Meinungsdiktatur der US-hörigen Parteien und der Medien anzuklagen. Was denken Sie sich eigentlich dabei mit Ihrem Hass auf die Deutschen Bürger? Veranstalten doch Sie eine Demo im Land und stellen Sie sich der Desinformation, dann lernen Sie das Volk kennen!

          2. Wir haben das Problem das vor Kriegen die Medien im Westen, niemals mit der Wahrheit zu Gange waren.
            Ein paar Beispiele zum Thema – Seit 5,45 h wird zurückgeschossen- Zwischenfall im Golf von Tonkin – Irak Massenvernichtungswaffen inklusive einer Sonderausgabe der Bildzeitung mit angeblichen Satellitenbildern der USA über die Massenvernichtungswaffen. – Klar man könnte auch Afghanistan dazu zählen inklusive eines Oberst Klein mit seinen Bombern. .
            Der zweite Weltkrieg hat so ca. 6 Jahre gedauert. In Afghanistan ging der Krieg über Jahrzehnte. Wie lange wird schon im Nahen Osten gekämpft auch über Jahrzehnte. In dem Fall schrieben die Medien Israel wusste bereits 2022 was im Herbst 2023 passieren wird. Die USA / Israel konnten halt in aller Ruhe planen!
            Ja und hier der Chef des BND
            https://dert.site/kurzclips/video/227714-bnd-chef-wir-stehen-in/

            Der Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV). Ein Hans Georg Maaßen.
            Heute Vorsitzender einer neuen Partei der Werteunion.

            Die Medien prügeln uns jeden Tag ein der Feind steht im Osten wie 1939 !
            Was war 1945 im Mai die Reste der Wehrmacht boten an wieder Richtung Osten ins Feld zu ziehen. — Operation Unthinkable –

            Die Lockheed U-2 Dragon Lady ist ein, für den Einsatz in großen Höhen ausgelegtes, strategisches Aufklärungsflugzeug des US-amerikanischen Herstellers Lockheed. ein Spionageflugzeug der CIA.

            In dem Zusammenhang — 12. Oktober 1960 – Chruschtschows „Schuh-Rede“ .In der Zeit hat sich der Westen noch amüsiert über den Fall – bis dann eine U2 abgeschossen wurde 27. Oktober 1962! Pilot Francis Gary Powers ( Glienicker Brücke Austausch ).

            1. Die Medien haben doch genug berichtet. Angefangen mit dem ersten Krieg der Serie: Kosovo.

              Niemand hat behauptet, Jugoslawien habe uns bedroht oder angegriffen. Der Versuch, ein UNO-Mandat zu bekommen, ist gescheitert, auch das wurde offen berichtet. Es gab also keinerlei Grund für Deutschland, gegen Jugoslawien Krieg zu führen, es war sogar ein verbotener Angriffskrieg.

              Die Leute waren aber verrückt danach, endlich wieder Krieg zu führen, es gab kein Halten. Jugoslawien wurde einfach trotzdem, ohne Grund und gegen jedes Recht, bombardiert. Im Bündnis mit Terrororganisationen, UÇK und Islamisten, die später als „al Qaida“ bekannt wurden, auch das war aus den Medien offen bekannt.

              So ließe sich das für jeden der folgenden Kriege weiterführen. Bei keinem gab es für Deutschland einen Grund oder eine legitime Zuständigkeit, ihn zu führen, das wurde von den Medien auch nicht behauptet. Sie wurden alle aus reinem Kriegsdrang geführt.

              1. @ паровоз ИС20 578

                Sie erzählen da vielleicht einen Mist zusammen mit Hilfe Ihres Deutschen-Hasses, der Sie wohl wie ein Alptraum verfolgt. „Die Leute waren aber verrückt danach, endlich wieder Krieg zu führen“. Daß Sie so etwas schreiben, zeigt Ihren Haß gepaart mit Frechheit, eben um mich herauszufordern. Aber Sie kriegen mich nicht, ich entlarve Sie und Ihre Lügen und antideutschen Unterstellungen immer! Und: Was hat das mit der Medien-HETZE zu tun?

                1. uhm…. dann entlarve doch mal. Ich lese nur verbale Angriffe gestützt auf „ihren Deutschen-Hass“… sonst leider nichts. Keine Argumente, keine Gegendarstellungen…

                  Das einzige heftig formulierte was ich sehe ist dieser Teil:

                  „Wer sich so was reinzieht, muß schon irgendwie extrem sein. Und da ist das Problem: Ein großer Teil der Deutschen besteht tatsächlich aus Extremisten, anders würden sich auch die Wahlergebnisse für derartige Parteien nicht erklären lassen.“

                  Ich halte diese Aussage für falsch. Sie ist aber aus der Sicht von jemandem mit entsprechendem eigenem Wissen, sowie dem Unwissen über Bildung/Geopolitische Aufklärung in DE, durchaus nachvollziehbar.
                  Jetzt auf allen anderen Argumenten von паровоз ИС20 578 rum zu pöbeln bzw. überhaupt nicht einzugehen und uns mit emotionalen Ergüssen zu beglücken ist weder hilfreich noch in irgendeiner Form förderlich.

            1. Die haben sich für ihre Seite entschieden. Der harte Kern unter denen jedenfalls.

              Die wissen sehr gut, was gespielt wird, sie spielen ja selber mit. Die beziehen aus diesen Medien ihre täglichen Lügen, um sie zu ihren Kampfmitteln zu machen, und können sehr unangenehm werden im Bereich der persönlichen Verhältnisse. Viele Leute trauen sich bei denen gar nicht, normal ihre Meinung zu sagen, sondern überlegen vor jedem Satz, ob der erlaubt ist und verfallen in eine ganz vorsichtige und indirekte Sklavensprache.

              Vor denen herrscht Angst, sehr viel mehr als vor den Behörden. „Zielgruppe“ trifft es nicht ganz. Dafür, sie bekämpfen zu können, sind sie zu viele und zu mächtig. Es geht eher um Strategien, sich ihrer zu erwehren, und nicht in die Mühlen ihrer „zivilgesellschaftlichen Mittel“ zu kommen.

              Wo möglich, kann denen klargemacht werden, daß sie nicht gerade einem Sieg entgegengehen, daß sie mit dem, was sie tun, nicht auf Dauer durchkommen werden und damit rechnen müssen, eines Tages zur Rechenschaft gezogen zu werden.

              1. @ паровоз ИС20 578

                Wiedermal nur nichtssagende Worte über Dinge, die Medienhatz als Volksverhetzer, was wir doch längst wissen. Es kann doch wohl nicht sein, daß Ihnen heute erst ein Licht aufgegangen ist! Jetzt wollen Sie sich einschmeicheln, weil Ihnen zu viel Kritik entgegenschlägt.

        2. Nehmen sie sich ganz einfach mal die Worte von паровоз ИС20 578 zu Herzen und versuchen sie es. Was der Westen tut – oder nicht tut- ist so egal, als wenn in China der berühmte Sack Reis umfällt. Die Dinge gehen ihren Lauf ohne auch nur im Geringsten auf das Rücksichjt zu nehmen, was diese Verrückten ihnen auf ihren Medien ihnen erzählen.

          Das andere Extrem sind dann z.Bsp. Blogs, welche eben auch wie die Leitmedien in der BRD immer nur die Hälfte dessen wiedergeben, um eine unscharfe Bedrohung darzustellen, die dem Grunde nach überhaupt nicht bestehen kann, mangels Masse an Material-und Mannkraft im Westen.

          Hören/Lesen sie und man wird erkennen, dass man seitens der Restwelt über diese Idioten ganz einfach nur „zwischen den Zeilen“ lacht.

          1. Das ist ein komisches Forum hier: wir reden scheinbar alle aneinander vorbei.
            In meinem Kommentar oben hatte ich von der Propaganda im Westen gesprochen, und die Art, wie der – neuerliche – Krieg gegen Russland verkauft werden soll.
            Zuerst die Motivation, dann der Krieg.

            Mir scheint eher, sie sollten es mal versuchen.
            Den Westen als „zahnlosen Tiger“ zu verharmlosen, halte ich für höchst gefährlich und blauäugig.

            Wenn der Westen will, wird er schon ein paar russische Soldaten ermorden können, und dann wird die Kriegswirtschaft angekurbelt.
            Was der Westen derzeit nicht als militärisches Potenzial hat, kann in Monaten, wenigen Jahren, geschaffen werden.

            1. Du must ein Forum so verstehen – jeder hat seine Meinung und will die auch verstanden haben, manchmal gibt es einen Lerneffekt, manchmal nicht…
              Dann gibt es noch die Selbstdarsteller…
              Dann gibt es da die „Auftragsschreiber“…
              Dann gibt es auch noch die Mörderschutzscharfhunde…
              Dann gibt es die Trolle – die nur Motzen&Kotzen…

              So – und nun kommen wir zu den Krankheiten – die da sind – Spammmonster…, Monologschwadronierer…, Total-Anti’s…, Mecker-Spezialisten…, Ego-Zentriker…, Anti-Lügen-Kämpfer etc.pp…

              Und zum Abschluß die Allergene – davon gibt es derweil 3 sehr auffällige… – die sind resistent, arrogant, impertinent, ignorant – wir hoffen auf Heilung bei denen, doch sind die wohl schon chronisch…..

              Nun mische das Ganze mit einem Quirl (nicht mit dem Mixer, weil ja nichts homogen werden soll!) – und fertig ist ein Forum/Kommentarbereich.
              Schwankungen und Abweichungen sind jedoch auch normal…..

              Es kann natürlich sein, daß einige in mehrere Rubriken passen.

              So, in groben Rissen sollte das reichen…

              Doch mich persönlich könnt ihr nicht einordnen – ich bin ein Extraterrest inkognito – ein lonely wolf, ein Außenseiter und Einzelkämpfer und damit passe ich in keine der aufgezählten Rubriken und stehe somit außen vor…. 👽🐺🧐😎

                2. Ich hasel ein wenig in der Informationssphäre herum, was Ihnen heftigen Schnupfen bereitet. Aber der Hasel aus Rußland wirkt sehr viel kräftiger, überall, auch bei Ihnen.

                4. @ паровоз ИС20 578

                  Nö, tut er nicht. Wir freuen uns doch, wenn Russland damit (mit Haselnuß etc.) die amerikanischen Ambitionen in der Ukraine und der Welt zunichte macht! Ab sofort gilt: „MAKA“, Make Amerika klein again!

            2. Die „Westpropaganda“, speziell die deutsche Variante, ist ohne Bedeutung. Die kann schreiben, was sie will, wie der „Panzerbär“ im April 1945 in Berlin, es hat keinen Einfluß mehr auf den Gang der Ereignisse. Diese Blase aus Extremisten und Fanatikern, die sich diesen Mist immer noch zu eigen macht, wird es auf die harte Art lernen.

              «DER PANZERBÄR»
              https://directfromberlin.wordpress.com/2022/04/23/last-nazi-propaganda-newspaper-in-berlin/

              2. @ паровоз ИС20 578

                Und wiedermal verlassen Sie das aktuelle Kampfgeschehen und greifen aufs Altertum zurück, um das aktuelle „Heute“ zu erklären? Weil, Zitat: „die „Westpropaganda“, speziell die deutsche Variante, ohne Bedeutung ist“? Sie strunzen vor Arroganz, um sich davor zu drücken, die „Westpropaganda“ als DAS Übel schlechthin zu bezeichnen, das den öffentlichen Raum diktatorisch beherrscht.

  2. Es wird wohl nicht anders funktionieren, als dass Russland den Westen mit einer wirklich starken Explosion „überzeugt“. Das was in Russland schon lange von Leuten, die finden, dass Russland nicht hart genug agiert, gefordert wird.

    Es aus meiner Sicht kann das nur abgewendet werden, wenn sich endlich die großen Staaten des globalen Südens klar äußern und Aktionen gegen die Kriegstreiber im Westen starten. Wenn diese Staaten eine Zukunft haben wollen, müssen sie dem Westen klar machen, mit wem man es alles zu tun bekommt.

    1. Ich nutze dann mal die Gelegenheit und korrigiere etwas den Artikel !
      Es geht hier nicht um das überleben des Westen !
      Hier geht es um das überleben des Hegemon im Westen !
      Es geht um die Zerstörung der Kabale , Die hat nichts mit der Bevölkerung des Westen zu tun !

      Wegen der ATACMS-Raketen .
      Selensky hat schon kapiert das Ihm die ATACMS nicht helfen werden , aktuell bettelt Er schon nach stärkeren Waffen !
      Das könnte wieder dauern , hat die Nase noch so viel Zeit ? 😀
      Russland hat längst den Deckel für die Ukraine in der Hand , noch ein paar taktische Entscheidungen und zack wird der Deckel auf die Ukraine gesetzt !
      Nebenbei erinnere ich daran das Biden nicht im Besitz des Atomkoffers ist , Den kontrolliert immer noch Trump/Militär !

        1. Mit Ihrem Recht sicherlich nicht. Die einen stehen für den „Westen“, der nicht überleben wird. Die anderen stehen für den Westen, den es dann immer noch geben wird, der sogar zu einer Zivilisation aufblüht neben den anderen.

          „Quand donc l’Occident sera-t-il enfin une civilisation, à côté des autres civilisations, et non plus un nom synonyme de joug et d’oppression ?“

          „Wann also wird der Westen endlich eine Zivilisation sein, neben anderen Zivilisationen, und nicht mehr ein Name, der für Joch und Unterdrückung steht?“

          31/05/2023, Djamel LABIDI – Occident : quand la médiacratie légitime l’assassinat politique
          https://www.maliweb.net/international/occident-quand-la-mediacratie-legitime-lassassinat-politique-3023836.html

            1. „Das angekündigte Ende der westlichen Hegemonie“

              „Es ist offensichtlich, daß wir heute in einer Zeit tiefgreifender historischer Veränderungen leben, vielleicht der größten, die es in der Neuzeit gegeben hat. Solche Zeiten des Wandels und der Transformation sind die gefährlichsten. Ein Ende der westlichen Hegemonie wäre nur gerecht. Es wäre für alle von Vorteil, auch für die westlichen Völker, deren Beziehungen zu den anderen Völkern sich normalisieren würden.“

              La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
              par Djamel Labidi, 9 Mar 2023
              http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5319446

              Ihnen gefällt das natürlich weniger, und so bringen Sie hier „unter falscher Fahne“ Ihre Botschaften, auf daß es kurz vor Ende noch richtig krachen solle. Labidi:

              „Die Geschichte hat uns gelehrt, wie gefährlich die Kräfte im Niedergang sind, weil sie ihn als Drama, als ihr Ende wahrnehmen.“

              Aber was soll’s? Damit läßt sich umgehen.

              1. @ паровоз ИС20 578

                Es bedeutet ja nichts anderes als der Niedergang der USA zu einer Regionalmacht. Dazu gehört natürlich auch die Auflösung der über 1000 Militär(!)stützpunkte der USA in aller Welt. Daran sollte man Trump messen! Aus MAGA (innenpolitisch) wird MASA (international: Make America small again), wenn der Gröfaz Trump ehrlich wäre.

                1. Das Problem liegt woanders. Ohne den Block EU (der nicht funktioniert) und ohne die Allianz mit den USA als „der Westen“ reicht kein Land Europas zu einer Großmacht, nicht einmal zu einer Mittelmacht. Ausnahmen sind nur Rußland und Türkiye. Ohne die USA ist der europäische Teil der Hegemonie des Westens nicht zu halten. Deshalb hier die Panik. Und die Panik in der Europa-Lobby der USA, Atlantiker und Globalisten.

                  Die USA dagegen sind allein als Weltmacht groß genug, und ohne den Ballast ihres niedergehenden Anhanges in Europa nur stärker. Die 1000 Militärstützpunkte sind teuer, wenig nützlich, obsolet. „Kommt dies dem amerikanischen Volk zugute? Ich glaube nicht. Vielmehr werden die Vereinigten Staaten dadurch zurückgeworfen, und die Analysten in den Vereinigten Staaten sind sich dessen bewußt.“ (Putin)

                  Maßgeblich für den Status als Weltmacht ist zuerst dessen Anerkennung durch die anderen Weltmächte. Die ist da. Xi Jinping wirbt für 中美友谊 (zhōngměi yǒuyì), CN-US-Freundschaft, die eine alte Tradition habe. Putin ähnlich:

                  „I think that everyone would win and there would be no losers if the United States, for example, changes course in the way it treats both Russia and China by moving … towards a trilateral cooperation framework.“

                  — Vladimir Putin, Valdai Club, November 7, 2024, Sochi
                  http://en.kremlin.ru/events/president/news/75521

                  Die Tür in den Club der Großen ist für Trump weit offen, mit roten Teppich. Über das Trio hätten die USA Anschluß an BRICS. Konfliktstoff gibt es, aber der läßt sich mit Deals besser und billiger regeln als mit Militärbasen.

                  “To be fair, we have external enemies – China, Russia, North Korea. But they’re not really enemies if you have a smart president. If you have a smart president, they’re not enemies.”

                  — Donald Trump, Rede in Virginia, 28.6.2024

                2. ⚡ WLADIMIR PUTIN:

                  „Sehen Sie, die Vereinigten Staaten geben mehr für die Verteidigung aus als alle anderen Länder zusammen. Wenn man die Ausgaben aller Länder der Welt zusammenrechnet, geben die Vereinigten Staaten immer noch mehr für die Verteidigung aus als alle anderen Länder zusammen. Warum? Riesige Summen werden für die Unterhaltung von Stützpunkten im Ausland ausgegeben.

                  Ich werde oft gefragt, wie wir es schaffen, über hochmoderne Waffen wie Avangard-Gleitflieger oder andere Typen zu verfügen. Nun, wir konzentrieren unsere Bemühungen, Finanzen und Verwaltungsressourcen auf die Ziele, die am wichtigsten sind.

                  Und die Vereinigten Staaten sind gezwungen, Geld für den Unterhalt ihrer Streitkräfte auszugeben, denn mit Stützpunkten auf der ganzen Welt müssen die Kosten enorm sein, und die Möglichkeiten zur Veruntreuung sind endlos. … Und warum? Weil es bei der Instandhaltung immer mehr Diebstähle gibt; das ist einfach unvermeidlich.

                  Für die Aufrechterhaltung des imperialen Status werden enorme Mittel aufgewendet. Kommt dies dem amerikanischen Volk zugute? Ich glaube nicht. Vielmehr werden die Vereinigten Staaten dadurch zurückgeworfen, und die Analysten in den Vereinigten Staaten sind sich dessen bewußt. Sie sprechen dies sogar direkt an. Sie schreiben ganz offen darüber. Ich lese sie. Die Frage ist nur, wie schnell dieser Abstieg sein wird.

                  Wenn sie kluge Leute wären, würden sie lesen, was ihre Analysten schreiben. Sie hätten sich angepaßt und wären länger auf dem Olymp geblieben. Aber die heutige Führung will diese imperiale Stellung um jeden Preis aufrechterhalten und schadet damit nur sich selbst. Aber der Wandel findet trotzdem statt; er ist unvermeidlich, er ist bereits im Gange – es gibt keine unipolare Welt mehr….

                  Wenn wir dies erkannt haben, muß jeder von uns seinen Ehrgeiz zügeln und lernen, zu verhandeln, anstatt andere davon abzuhalten, Vereinbarungen zu treffen. Und dann wird sich die Welt verändern, aber ohne die Katastrophen, die uns alle so sehr ängstigen.“

                  — Nairaland, Nigeria, by WriteerNg: 2:28pm, 2024-06-23
                  https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1985#130619920
                  Original: [http://kremlin.ru/events/president/news/74223]

                3. @ паровоз ИС20 578

                  Alexander Dugin: Der liberale Moment – Vom „Ende der Geschichte“ zu Trump

                  Die teils hochtrabenden geschichtsphilosophischen Verlautbarungen und triumphalistischen Selbstzuschreibungen des Westens aus der Zeit nach 1989 sind schlecht gealtert. Alexander Dugin diagnostiziert ein „Ende des liberalen Moments“, das durch den Wahlsieg Donald Trumps markiert wird.

                  https://freedert.online/meinung/227387-alexander-dugin-der-liberale-moment-vom-ende-der-geschichte-zu-trump/

                4. @ паровоз ИС20 578

                  Und wieder lenken Sie ab, weil Sie ein kriegerischer Mensch sind und von Krieg und US-Macht besessen sind. Es geht nämlich gar nicht darum, ob Deutschland oder Europa eine „MACHT“ sein wollen und ob diese mit oder ohne die USA selbst gestalten können, z.B. mit Russland. Ein einengendes „Bündnisdenken“ kann man bei oder nach dem jetzigen US-Krieg vergessen. Es gibt bei der kommenden Niederlage der USA auch keine Panik, sondern Freude über deren Niedergang, weil wir dann endlich FREI sind!

                  Braucht eine „Weltmacht“ überhaupt die Zustimmung einer anderen „Weltmacht“, um Weltmacht zu sein? Nein, denn dann zerbricht ihre „multipolare“ Weltsicht in Rangordnungen, der Keim für Zwiste. Und die USA als Regionalmacht zu repräsentieren, wird einem Gröfaz Trump die Galle hochkommen lassen. Er sieht ja schon ganz gelb aus.

                  Wird er aus Deutschland und den 1000 weltweiten teuren US-Militärbasen abhauen, mit Schimpf und Schande (anders geht das ja gar nicht)? Daran glauben Sie als US-Troll doch sowieso nicht.

                  Ihr Niggerland scheint ja nun auch aufgewacht zu sein, genau wie Sie, daß Sie Putin vom 23.Juni 2024 erst jetzt zitieren.

                5. @ паровоз ИС20 578

                  Hahaha, die neueste Trump-Nummer als heutige Eilmeldung: Trump will 100% Zölle auf Produkte der BRICS-Länder verhängen!!!! Und die BRICSe werden nach Ihrer Meinung noch für Trump den roten Teppich ausrollen? Echt? Ich denke eher, er wird über Schei… laufen müssen, bis er festklebt oder gurgelnd darin versinkt!

  3. Nach Angaben von RT werden doch immer mehr fremdheerige Fachkräfte dort täglich neutralisiert – und klar ist auch, wenn west-chen sagt, man „rede und/oder denke über etwas nach“ – dann ist es doch schon beschlossenen Sache oder längst geliefert und in Stellung gebracht… – der mit offenen Augen sehende hat das doch längst beobachtet, wie west-chen, speziell nato funktioniert…

    1. Sind wir ehrlich, es wäre zu unserem Vorteil wenn die EU und die Nato mit den Amis verschwindet. Das ist meine Hoffnung, weg mit dem Kriegbündnis Nato und weg mit Amerikas Stützpunkten. Dann wären wir endlich wieder etwas frei und könnten für unsere Bürger und unsere Gesellschaft mehr machen.

  4. Ein Weltkrieg wird das nicht. Die Welt nimmt ihn kaum zur Kenntnis und ist nicht interessiert.

    Den „Westen“ gibt es seit dem Trumpquake nur noch dem Namen nach. Derzeit haben wir einen Konflikt zwischen den USA, die den Krieg beenden und sich mit den Russen einigen wollen, und den „Europäern“, die – zusammen mit der abgetakelten alten Garde der USA – das verhindern wollen, indem sie ihre letzten Wochen noch nutzen, Tatsachen zu schaffen, die die USA im Krieg festhalten.

    Wenn der Zirkus vorbei ist, und es bis dahin noch zu irgendwelchen Flurschäden kommt, kann Trump sagen:

    “It’s not me, it’s others who have lost their senses. I have no part in this. Let’s engage in dialogue.”

    Genau diese Worte hat Putin Trump bereits vorgeschlagen, sowie „a trilateral cooperation framework“ der USA mit Rußland und China.
    http://en.kremlin.ru/events/president/news/75689

    Wenn die „Europäer“ ihre Feindseligkeiten gegen Rußland trotzdem fortsetzen zu müssen meinen, kann es ein ganz kleiner Weltkrieg „nur für Europa“ werden.

    1. Genau so sieht ist es. Den Rest der Welt interessiert dieser „Zirkus“ wenn überhaupt,
      dann nur peripher.
      Wollen wir hoffen, daß es nicht dazu kommt.
      Wobei einige sind schon ganz aufgeregt……….. 😉

      1. @ паровоз ИС20 578

        Was interessiert uns, was der Trump da im Land der Frösche quakt, die nun von Aligatoren gefressen werden? Ihre feuchten Träume, daß sich die Amis mit den Russen einigen und Europa als Feind hingestellt werden soll, geht in die Hose. Den Lügenpressen wird nicht mehr geglaubt, deshalt verschiebt man die BRD-Wahlkampf-Themen auf Wirtschaft, damit man nicht mehr sagen kann, man habe „Kriegsparteien“ gewählt.

        Daß Trump sich nun gerne als „Opfer“ der eigenen USA darstellen will, ist nun doch der Höhepunkt der Lächerlichkeit des Gröfaz Trump. Sind die USA und die US-NATO raus, dann ist auch Europa raus. Was geht uns die Ukraine an? War doch einzig und allein eine US-Strategie als sterbende Weltmacht. Der alte Macker Trump ist „MAKA“, macht Amerika klein again!

      2. „Wie würde der Dritte Weltkrieg wirklich aussehen? Er hat bereits begonnen…“

        „Es gibt viele Arten, wie Kriege geführt werden. In unserer aktuellen Situation wird der Dritte Weltkrieg durch Stellvertreter wie die Ukraine und Israel (und vielleicht Taiwan in naher Zukunft) geführt. Der Krieg wird auch auf der globalen Wirtschaftsbühne mit Hilfe von Sanktionen, Inflation und der Abschaffung des US-Dollars als Weltwährung geführt. Natürlich können diese Situationen leicht zu etwas Größerem eskalieren, und ich vermute, daß sie genau das tun werden. Ein planetarischer Atomkrieg ist jedoch das unwahrscheinlichste Szenario.“

        Guest Post by Brandon Smith, October 3, 2024
        What Would World War III Really Look Like? It’s Already Starting…
        https://www.theburningplatform.com/2024/10/03/what-would-world-war-iii-really-look-like-its-already-starting/

        In China symbolisiert die Bombardierung ihrer Botschaft in Belgrad den Beginn. Für uns auch, seitdem ist Deutschland in einem Irrsinn an Feldzügen versunken, Hindukusch, Sahel, Kanonenboote im Südchinesischen Meer.

        Nun verschiebt sich das Gewicht der Welt von „West“ auf „Süd“ und „Ost“. Die Welt sortiert sich neu, das ist unabänderlich, die Allianz der Verlierer löst sich auf, und die USA möchten sich dort einsortieren, wo die Großen, die Sieger sind. Das sind nicht die Euro Poodles.

        1. @ паровоз ИС20 578

          Ein Dritter Weltkrieg wird nicht durch die Ukraine geführt, sondern durch den Kriegstreiber USA oder im anderen Fall durch die israelische US-Proxie. Immer steckt die USA als Stänkerer dahinter. Auch in Zukunft durch den Wirtschaftskrieg der Trump’schen USA. Die USA MÖCHTEN gerne Sieger sein, aber alle hier wissen doch, daß die USA die Verlierer sind, sonst würden sie nicht um ihr Überleben in jeder Hinsicht kämpfen. Wohin sich das „Gewicht der Welt“ verschiebt, ist doch völlig irre, dies als Strategie, wie Sie es feststellen wollen, darzustellen oder zu wünschen. Ein Geben und Nehmen schafft neue Gleichgewichte, immer wieder aufs Neue. Aber Sie beißen sich antideutsch fest, weil Sie Deutschen-Hasser sind. Damit kommen Sie leider nicht weiter! Daß Deutschland eine US-unabhängige freie Regierung und Perspektive braucht, ist sonnenklar!

  5. In Syrien wird derzeit eine zweite Front gegen Russland aufgemacht.
    Das wird heftig, allerdings werden die USA, Israel und auch die Türken hier kräftig eins auf die Nase bekommen.
    Danach erst folgt der große Krieg auf unserem Boden (das wird nicht bis 2029 dauern, bis das losgeht).
    Zwischendurch passieren allerdings noch heftige Schweinereien, die auch uns wehtun werden!

  6. »Den „Westen“ gibt es seit dem Trumpquake nur noch dem Namen nach.«

    Ich meine, es gibt ihn doch. In den USA existiert nach wie vor der imperialistische Tiefe Staat, der seine Leute an den wichtigsten Schalthebeln hat, auch in Europa. Ob Trump dagegen ankommt (sofern er es überhaupt ernsthaft versucht), muß sich noch zeigen. Er müßte schon eine Revolution organisieren, um die Machtverhältnisse *dauerhaft* zu ändern.

    1. Ich finde das Weltbild auch ein wenig einfach gestrickt ….
      Mit der Globalisierung hat sich nicht nur die Wirtschaft sondern eben auch die neoliberalen Eliten global ausgerichtet. Man sieht das am WEF, der zwar mächtig an Ausstrahlung verloren hat und sich nun versucht neu auszurichten. Einer der neuen Young Global Leaders ist ein Vertreter der Ureinwohner Kanadas …. das ist keiner der immer stigmatisierten bösen Europäer.
      Der Chef der WHO, der schon mit den Affenpocken gern seine nächste Pandemie losgetreten hätte und mit den Randemieverträgen gern die Souveränität einzelner Staaten ausgeschaltet hätte … ist das ein Europäer? Ist Trump Amerika? Wohl auch nicht…
      Die oberen 50 000 der Welt sind sich in die Haare geraten und so wie sich die Neoliberalen unter dem WEF sortiert haben, versuchen sich jetzt die Konservativen unter Trump, Orban etc zu sortieren. Da hier aber nationale Interessen dominieren wird so etwas wie ein konservatives WEF wesentlich komplizierter, zumal die USA nach wie vor eine Führungsrolle beanspruchen.

      Dies alles muss nicht in eine heisse Form des III. WK ausarten, die Gefahr besteht dennoch. Auf jeden Fall sind die Entwicklungen wesentlich differenzierter, als so mancher wahrhaben will … 😉

      1. Wir leben in Zeiten, da sich die Psychopathen einigen müssen, wollen sie nicht selber mit ihren Sklavengruppen verrecken. Früher konnten sie noch darauf spekulieren, einen „Sieg“ zu erringen, komplex sind die Interessenlagen dieser Irren schon immer, jedoch nimmt diese Komplexität mit jeder Generation zu und die Varianten steigen wie beim Schach ins Endlose.
        Für den einfachen Sklaven hat das Leben schon immer ein paar Glückslose parat, vom „gütigen“, „gerechten“ Herrn bis hin zum Aufstieg in die „Elite“.

        Ob es die zehn jungen Menschen gejuckt hat, die verhungert sind, in der Minute da ich dies hier schrieb?

        Wir sind wie eine gigantischen Masse, eine zeternde, jubelnde, weinende, schreiende und manchmal stille Masse. Dort wo die Leichenberge langsam verwesen ist es ruhig, doch es stinkt fürchterlich.

        In der Kernzone einer Atomlexplosion ist der Gestank kein Problem, allerdings in den weiter entfernten Kreisregionen wird es wohl drastischer sein, als bei den herkömmlichen Schlachtabfällen.

        Sorry, aber mir ist es persönlich scheißegal wie komplex der Wahnsinn der Psychopathen sich gestaltet, ich genieße jede Stunde die ich ohne den Druck von Staat, Gesellschaft und den Zwängen dieses perfiden Systems der Sklavenhaltung in unseren Regionen erleben darf – ich denke niemand muss Angst vor einer atomaren Eskalation haben, noch brauchen die Psychopathen ihre Bio-Sklaven, noch ist es für sie nicht kalkulierbar, einander bis auf den „Knopfdruck“ zu provozieren.
        Wäre Putin nicht guter Hoffnung, seine Macht und seine Clanstruktur über die Zeit zu bringen, die ihm natürlicherweise wohl noch bleibt, hätte er wohl schon auf den Knopf drücken lassen, bei Biden ist es etwas heikler, doch ich denke es gibt genug pragmatische Irre an seiner Seite, die auch hier zu verhindern wissen, dass man überzieht.

        Für uns gilt, lassen wir uns vom System nicht in den Suizid treiben, wer mag, darf gerne erfolgreich mitspielen und sich damit wohl fühlen, es ist die adäquate Methode glücklich und zufrieden in diesem Irrenhaus zu leben.

        Täglich eine fette Dosis Ignoranz und gerne auch die wohlige Konditionierung durch die Dauerpropaganda, das hilft dabei ungemein.
        Wir werden keine bessere Welt schaffen, wer Glück hat und ohne Gewissen seinen Geschäften nachgeht, der hat sein Paradies hier schon längst gefunden, wer an eine soziale und gerechte, friedliche Menschheit glaubt, hat wohl seinen Gott dazu, wer sich die Welt mit offenen Augen und ohne selbstgerechte Ideologie von wegen Eigenverantwortung besieht, dem gnade das Schicksal…… Schönen Tag noch….

  7. Leichensäcke die aus der Ukraine zurück in den Eu-Garten kommen werden die Eu-Bevölkerung schnell aufklären. Vielleicht noch besser Aufklärung gibts nur von den zurückkehrenden Kriegskrüppeln und Verletzten.

    „Russland…steht wirtschaftlich weitgehend stabil dar“ ????
    Was soll das heißen? Das ist doch wohl stark untertrieben: Russland hat schon im zweiten Jahr fast 4% reales Wirtschaftswachstum! Die Brd hat Rezession im zweiten Jahr.

  8. Die Entsendung von europäischen Truppen in die Ukraine kann direkt nach einem zwischen den USA und Russland ausgehandelten Waffenstillstand erfolgen – als „Friedenstruppen“. Die Ukraine zieht ihr Militär von der Front zurück – und das wird ersetzt durch europäische „Friedenstruppen“. Damit wäre europäisches Militär in der Ukraine vor Ort und bei späteren militärischen Aktionen automatisch involviert. Vielleicht ist das der Plan, vielleicht so ähnlich – dass die Kriegstreiber aufgeben werden, selbst nach einer Niederlage der Ukraine, glaubt doch niemand. PS Die sind aktuell für einen Waffenstillstand – einfach um so den russischen Vormarsch zu stoppen.

  9. Man soll bekanntlich nicht jeden Tag das Gleiche schreiben, daher nur dazu:

    Pistorius will die Bundeswehr schnell aufstocken und er wird wissen, warum.

    Was Fascho-Pistolius will, interessiert aber keine Sau. Die Zahl der Bundeswehrsoldaten ist kürzlich unter 180.000 gesunken. Und mit noch mehr Fascho-Gelaber werden es auch nicht mehr. So blöd sind die Leute nun auch nicht, zumindest nicht wirklich viele.

    Da klafft also eine Lücke zwischen Vernichtungsängsten und der Weltherrschaft. Sowas war übrigens auch klassisches Gedankengut der Nazis. Daher darf man den Dreck der sich oben festgesetzt hat, auch als Faschisten bezeichnen.

    1. Pistolius wird es nicht schaffen, aber sein wahrscheinlicher Nachfolger Adolf Kiesewetter führt die „Wehr“pflicht wieder ein, schafft die Möglichkeit der Kriegsdienstverweigerung ab, und schickt die zwangseingezogenen Rekruten nach der Grundausbildung an die Front.

  10. VladTepes sagt:
    30. November 2024 um 08:05 Uhr
    🤦‍♂️🙄🤦‍♂️

    …soso – du „korrigierst“…

    Mit welchem Recht?!?
    **********************************************************************************
    VladTepes sagt:
    30. November 2024 um 08:46 Uhr
    …wieder nur spamattacken?

    Antworten
    *******************************************************************************
    VladTepes sagt:
    30. November 2024 um 08:46 Uhr
    Das nennt man Arroganz, Impertinenz, Anmaßung…

    Antworten
    ********************************************************************************
    VladTepes sagt:
    30. November 2024 um 11:49 Uhr
    💩💩 ??

    Antworten
    ********************************************************************************

        1. …ja sicher, nachdem sie keine Milch mehr für Ziegenfrischkäse im Speckmantel geben – kann man die besseren Teile ja auch im Backofen und in Verbindung mit viel Speck (damit das Fleisch nicht zu trocken wird!) zu einem schmackhaften Ergebnis führen… – ein Klecks Saure Sahne mit mind. 40% Fett obendrauf – da brauchts auch keine Beilage mehr… 😋😋

        2. Nobbi62 sagt:
          30. November 2024 um 08:29 Uhr
          „Mensch“ Vlad , das nennt sich Meinungsfreiheit !
          Das ist auch der Grund warum DU ständig deinen Mist unter meinen Kommentaren schreiben darfst ! 😀
          Meinungsfreiheit !

          *******************************************************************************

          IST DIE FRAGE BERECHTIGT ?

          Ganz doll fährt nun ER/SIE/ES VladTepes seine Unmöglichkeiten/Beleidigungen immer dann aus, wenn Beiträge von паровоз ИС20 578 geschrieben werden, die an belegbarer Substanz in seiner Klarheit das meiste bei weitem übertreffen, was wir alle hier so an eigenen Gedanken mitteilen. Mein Tip an die „Lok“:
          Es ist Zeit wieder Gesicht zu zeigen.
          https://anti-spiegel.ru/2024/teil-2-warum-der-ukraine-konflikt-sich-zum-3-weltkrieg-auswachsen-duerfte/#comment-317920

          Doch so, oder so. Mal Danke an паровоз ИС20 578, dass er sich absolut dann doch nicht seit dem Psydonym der LOK mehr durch die Angsmacher- und BeleidigungsGilde VladTepes & Konsorten verunsichern lässt und die Stellung hält.

            1. Den Frank Gottschlich kennt man schon seit Jahren von verschiedenen Kommentarbereichen auf verschiedenen Medien – auch aus „D“ und Russland… – der war schon immer ein wenig „anders als die Anderen… – nur hab ich z.B. zu ihm meinen Nick nie geändert/ändern müssen… 😝🧐

    2. Hach ja, finde gar keine passende Beschreibung für das ‚wohlige Gefühl‘, welches sich beim Lesen Ihrer auf friedvolles Miteinander ausgerichteten Beiträge bei mir einstellt, Frank_G.

      Das hat etwas von:
      „Gemeinsame Mahlzeiten, schokoladige Aufmerksamkeiten und flexible Lösungen in allen Belangen
      sorgen für ausgeglichene und motivierte User“ auf dem Thomas-Roeper-Blog.

      Da schießt mir doch glatt die Milch in die Brust. Danke;).

      2. @ Georgina Orwellis

        Na Georgina…das klingt doch schon mal ganz-, wenn auch maßlos übertrieben… sehr gut. Nun muss man nur noch den Punkt finden, an dem aus Wunschdenken eine wirkliche Diskussionsbasis entsteht. Hierzu sollte man eben nur die tatsächlichen Fakten….

        – Die auch aus Eigen-Propagandainteresse des Blogbetreibers mehr oder weniger „Spiegelgleich“, einfach nicht benannt werden-

        in die Bewertung mit einbeziehen, welches viele der User hier zwar im Hinterkopf haben, sie dann doch nur sehr halbherzig in die eigenen Gedanken mit einbeziehen.

        Dem Grunde nach werden sie eben in der Regel von паровоз ИС20 578 benannt, weshalb man sie nicht einmal wiederholen muss.

        2. Doch mal eine Denkanleitung, weg von Europa, weg von Atom und Kriegsgeilheit ….

          Die Annäherung der Amerikaner und Russland ist bereits im Gange…. !

          Warum haben die BRICS noch kein allumfassendes eigenes System entworfen zum „Abschuss“ des US-Dollars..? Weil sie zu blöd dafür sind ?
          Warum droht Trump (aktuell) den gesamten BRICS-Staaten mit hohen Zöllen, sofern sie den Dollar dann tatsächlich „abschießen“ sollten.

          Lesen wir mal https://www.ft.com/content/5fbfbe01-308d-47af-b2be-49c3b4656780

          Seit Monaten war absolut klar, dass Trump wird einen Erdrutschsieg wird erringen. Nur wenige- auch hier – waren in der Lage die Realitäten zu sehen. Sehr wenige!

          Die einzige , absolut einzige Grundlösung für Trump Amerika wieder groß zu machen liegt in einer gesunden Abwertung des Dollars, was er nur erreichen kann, wenn die Brics wieder soviel Vertrauen zu dem US-Dollar bekommen um ihn zumindest am Leben zu erhalten, wenn nicht sogar mehr….

          Alles Kriegsgeheul durch die Europäer ist der hoffnungslose Versuch, ihrerseits dem Euro noch eine Zukunft zu geben. Nicht mehr, aber auch nicht weniger .

          Was könnte also der Auslöser sein der aktuellen Drohungen von Trump gegen die BRICS ?

          2. Ja ja… der Tepes mal wieder mit einem schlauen Link….

            Das Chef-Geschnatter ER/SIE/ES der AngstmacherGilde Tepes läßt auch nicht im Ansatz erkennen, dass die Gilde einer der wohl klügesten Menschen in der Welt, einen gewissen Präsidenten der RF Putin verstehen künnen/wollen- weil man es einfach nicht will.

            Das sollte den anderen User jedoch nicht am eigenem Denken hindern.

            Das die Gilde ER/SIE/ES ihre wohl sicher überlegten Ansichten wohl auch im Sinne des Blogbetreibers mit Beleidigungen (im Namen der Meinungsfreiheit) jeglicher Art schon sehr lange betreiben darf, ist eine Sache, die der Betreiber mit sich selbst ausmachen muss, da er sich im Wesentlichen nur selbst damit schadet.

            Wie schadet denn dieser Blog, der im Wesentlichen durch die Angstmachergilde übernommen wurde in den Kommentaren?

            Ganz einfache Antwort: Weil man jegliches Handeln , jegliche Worte des Präsidenten Russlands einfach nicht registrieren will, die sämtlich auf die Herstellung von Frieden in der Welt ausgelegt sind in jedem Wort und in jeder Tat.

            NUN, kommen wir mal zurück zum Wesentlichen, wie denn nun die Strategie der Russen aussieht und wie Trump reagiert, damit er das einzige noch funktionierende Schwert ($$), welches er noch hat, bestmöglich in seinen Verhandlungen mit den Russen/Chinesen/Inder einsetzen kann. Letztere vertreten durch Russland)

            Donald Trump, der die US-Präsidentschaftswahlen gewann, begann, die BRICS-Mitgliedsländer zu bedrohen. https://ukraina.ru/20241201/1059337922.html

            „Wir fordern, dass sich diese Länder verpflichten, keine neue BRICS-Währung zu schaffen und keine andere Währung als Ersatz für den mächtigen US-Dollar zu unterstützen, sonst werden sie mit 100%igen Zöllen konfrontiert sein“, schrieb Trump im sozialen Netzwerk Truth Social.
            Trump sagte, die BRICS-Länder würden nicht in der Lage sein, den Dollar im internationalen Handel zu ersetzen, denn jeder Staat, der dies versuche, könne „auf Wiedersehen von Amerika“ sagen.

            Trumps Aussage wurde in Russland wahrgenommen.

            „Also schwang Donnie den Knüppel und bewies einmal mehr, dass die Interessen Amerikas über ihm stehen. Er ist nicht unser Freund oder Verbündeter. Und Trumps Plan, den Konflikt in der Ukraine zu beenden, wie auch immer er aussehen mag, wird vor allem für die Vereinigten Staaten selbst von Vorteil sein.“

            Russischer Militärkorrespondent, Mitglied des Menschenrechtsrates Alexander Kots.

            Danach allerdings führt die Seite ukraina_ru eben die Erklärung unmissverständlich ein, dass die BRICS entsprechend Trump’s großen Worten schon in Kasan vorab des aktuellen Geschehens den „Wüterrich-Zahn“ gezogen hatten und Trump, wenn er denn beginnt, quasi dazu zingt, erst mal Ordnung im eigenem Hause zu schaffen, insbesondere in Europa….

            ukraina_ru weiter:
            Anfang November hatte der Präsident Russlands Wladimir Putin Auf der 21. Jahrestagung des Waldai-Clubs in Sotschi, die Übertragung der Rede ist auf der Website der Veranstaltung verfügbar, gesagt, dass es noch zu früh sei, über die Schaffung einer gemeinsamen BRICS-Währung zu sprechen.
            „Es ist noch zu früh, um über die Schaffung einer einheitlichen BRICS-Währung zu sprechen. Wir müssen zunächst eine stärkere Integration der Volkswirtschaften erreichen und die Qualität der Volkswirtschaften verbessern, damit es sich um ähnliche und kompatible Volkswirtschaften handelt. „Russland hat nicht versucht, den Dollar aufzugeben, und versucht auch nicht, ihn aufzugeben. Uns wird verweigert, den Dollar einfach als Zahlungsmittel zu verwenden, die Vereinigten Staaten selbst verhängen Restriktionen“, sagte Putin.

            Zuvor hatte die Chefin der russischen Zentralbank, Elvira Nabiullina, erklärt, dass für die BRICS-Staaten das vorrangigste Thema jetzt nicht die Schaffung einer neuen Papierwährung sei, sondern die Entwicklung digitaler Finanzanlagen und Abrechnungen in nationalen Währungen.
            Ebenfalls im Oktober, auf einem erweiterten Treffen des BRICS-Gipfels in Kasan, sagte Putin, dass die BRICS-Staaten den Dollar nicht ablehnen und nicht bekämpfen, aber die Mitgliedsländer der Assoziation „gezwungen sind, nach anderen Alternativen zu suchen“.

            Fazit: So wird „ein Schuh daraus“, eben eine Einzelmeinung ( Die von Kots) in Verbindung dessen zu bringen, was der Präsident sagt, ohne nun „Meinungsbildend“ weiter tätig zu werden, indem man nun Trump verteufelt, in den Himmel hebt, oder sonstiges…

  11. Während so einige US-Waffen Kaliningrad umrunden und die Polen meinen, an der Südgrenze rabauken zu müssen, präsentiert sich auf der anderen Seite der Kugel vor Südkorea und Japan eine andere Flieger- und Navalnation.

    Und siehe da, Südkorea möchte nun doch nicht Waffen an die Ukraine liefern.

    „Russian nuclear bombers, AUX aircraft and warplanes are flying near US bases.“ (Mit Karte)
    https://t.me/Warlife3/104837

  12. „Aber offenbar ist man im Westen entschlossen, lieber einen Atomkrieg zu riskieren, als die Weltherrschaft zu verlieren, wie die Meldungen der letzten Tage zeigen.“

    Der Westen kann die Weltherrschaft nicht verlieren, denn die hat er gar nicht.
    Die USA haben eine gewisse Dominanz, aber eine Herrschaft ist das nicht.
    Der Westen träumt von etwas, was er nicht haben kann, und sehr wahrscheinlich nie bekommen wird.

    B. Johnson:
    „Er sagte auch, dass Großbritannien eine „moralische Verantwortung“ für die Lage trage, in der sich die Ukraine befinde, da London das Budapester Memorandum über Garantien für seine Sicherheit….“

    Englands „moralische Verantwortung“ kommt nicht aus einem „Memorandum“, an das es sich vielleicht halten könnte, wenn es gerade Lust dazu hätte. – Realitätsverweigerung.
    England ist einer der grössten Kriegstreiber und Friedensverhinderer in der Ukraine: die ganzen Toten und Schäden gehen mit auf sein Konto, und nicht ein dämliches „Memorandum“.

    Wenn Frau vdL von „Freiheit und Souveränität“ faselt, dann wird mir übel….
    Was dieses Individuum darunter versteht, ist: totale Knechtschaft unter eine West- und Weltdiktatur, in der nur Hohlköpfe aus dem Westen / den USA das Sagen haben, und alle anderen Menschen, diese anzubeten haben: Tyrannei, Sklaverei, Diktatur…..

  13. …ich finde die Idee mit der Truppenentsendung gar nicht so schlecht. Das eröffnet der russischen Armee die Möglichkeit ein einprägsames Exempel zu statuieren, ohne den Wertewesten angreifen zu müssen. Wer als Freiwilliger bei der koalition der Willigen mitmacht, sollte sein Risiko kennen oder eben auch nicht. Wenn dann entsprechende Meldungen in unseren Nachrichten auftauchen, zwangsläufig, über sehr hohe Verluste, durch Haselnussallergie beispielsweise, sollte der pädagogische Effekt sehr hoch sein. Freiwillige dürften dann sehr schwer zu finden sein und die Politik gerät erheblich unter Druck. Den Natobeistand nach Punkt 5 dürfte es zudem nicht auslösen. Somit könnte die Sache ein schnelles Ende finden…

  14. Dabei darf nie die klandestine Natur dieses Krieges des Westens gegen RUS vergessen werden.
    Es stehen sich 2 Kräfte im Westen gegenüber, erstens die Politik (Elite), die eine Unterwerfung RUSs anstrebt, zweitens das Volk, das keinen offenen Krieg gegen RUS wünscht.

    Das wurde bisher durch die beispiellos flächendeckende Lügen-Propaganda erreicht, welche insbesondere Putin zum Bösewicht erklärte, RUS zum Paria machte, und versucht alle pro-russ. Stimmen in den schändlichen No-Go-Bereich zu schieben, ähnlich Antisemitismus, Coronaleugnung, etc.
    Die wesentlichsten Lügen sind dabei:
    1. der russ. Angriffskrieg, ein Terminus, der uns täglich von morgens bis abends um die Ohren gehaut wird
    2. Verschweigen der gigantischen ukrain. Verluste (vermutl. dzt. rd. 1 Mill. Tote), nur auf deren Kosten man diesen Krieg jahrelang aufrechterhalten konnte
    3. Verschweigen westl. „Söldner“ (Ex-NATO-Militärs) von Anbeginn, die inzwischen in die Hunderttausende gehen
    4. Mär vom möglichen Sieg der Ukraine
    5. Verschweigen von westl. Eskalations-Schritten und Verhinderung von Verhandlungs-Schritten

    Dh. der westl. MSM-Junkie hatte bisher das Bild vom gerechten Freiheitskrieg gegen den bösen Aggressor, der von der UAF mit Tapferkeit und hoher Moral abgewehrt wurde, um am Ende mithilfe selbstloser westl. Hilfe siegreich hervorzugehen.

    Das würde sich mit offenem, offiziellen Einsatz von NATO-Soldaten alles ändern.
    Es wäre kein unschuldiger Krieg des Westens mehr, der nur von RUS ausgeht; die westl. Verluste würden sichtbar; angesichts der Zurückhaltung der USA, bzw. von Trump, wäre ein Krieg Europas nur um der Ukraine willen kaum mehr zu rechtfertigen, ein Sieg über RUS wäre fraglich.
    Die Bevölkerung würde nicht mehr mitmachen, das Blatt würde sich wenden, die Medien könnten das Narrativ nicht mehr aufrechterhalten.

    Dh. hier zeigt sich eine Grenze, man kann diesen Krieg der Lügen nur bis einem gewissen Grad führen.

    1. Widerspruch: „Die Politik“ ist nicht Teil der Elite (mit ganz wenigen Ausnahmen), sondern Marionetten der „Elite“, die selbst nur äußerst selten sich erkennbar engagiert. Auf die gleiche Ebene gehören die Medien genannt, die „die Politk“ auch steuern. (auch hier gibt es Ausnahmen, die das in Personalunion sind)

        1. Ein Satz ist aber doch sehr rätselhaft:

          „Es stehen sich 2 Kräfte im Westen gegenüber, erstens die Politik (Elite), die eine Unterwerfung RUSs anstrebt, zweitens das Volk, das keinen offenen Krieg gegen RUS wünscht.“

          In Deutschland läßt sich sagen, daß es im Volk, aber auch in der Elite eine Minderheit gibt, die entschieden gegen den Krieg ist. Was allerdings die politische Mehrheit angeht, so ist die Wählerschaft unserer klassischen Kriegsparteien oft sehr viel extremer und fanatischer kriegswütig als diese selber. Aber auch die „prorussische“ Seite, da gibt es viele, die vor Kriegslust zittern und einzig wünschen, daß es endlich richtig kracht. Auf beiden Seiten ist Panik spürbar davor, daß Trump Ernst machen und den Krieg einfach beenden könnte.

          Es scheint so, als hätten unsere Eliten, verglichen mit einem großen Teil der Bevölkerung, wenigstens noch gewisse Restbestände an Mäßigung und Realitätssinn.

          1. Diese Ansicht haben Sie schon öfters geäußert, und ich weiß nicht warum. Wir leben doch in einer durch und durch pazifistisch gesinnten Gesellschaft. Wenn sie heute eine Umfrage machen, „Sind sie für Krieg gegen den und den?“ – „Nein, natürlich nicht, wir sind für Frieden, für Verhandlungen, usw.“ (egal, ob es ehrlich gemeint ist oder nicht).
            Ausgenommen Sofa-Generäle oder solche, die sich ständig von RUS & Co. bedroht fühlen und meinen, Angriff sei die beste Verteidigung.

            1. @cortomaltese
              Es ist ein Irrtum, die Deutschen für dumm zu halten. Die sitzen jeden Tag vor ihren
              TV Geräten und verfolgen dort, live und in Farbe, was die von ihnen gewählten Politdarsteller so vorhaben. Anscheinend scheint das genau das zu sein, was von ihnen gewünscht wird, sonst würden sie nicht zur Wahlurne gehen und diese immer wieder auf’s neue zu wählen.

            2. „Des Führers Kampf um den Weltfrieden“
              1936 Zentralverlag der NSDAP., Franz Eher Nachf., München
              https://ia600705.us.archive.org/28/items/DesFuehrersKampfUmDenWeltfrieden/DesFuehrersKampfUmDenWeltfrieden193639S..pdf

              „Wir möchten so gerne den Frieden haben.“
              — Adolf Hitler, Weihnachtsansprache an die Leibstandarte, 24.12.1940

              Nach dem gleichen Kriterium war auch das III. Reich „eine durch und durch pazifistisch gesinnte Gesellschaft“. Hätten die anderen Länder sich nur gefügt in das, was der Führer „mit gutem Recht“ wollte, wären keine Kriege notwendig gewesen.

              Wenn man bei diesen Leuten, die sagen „natürlich nicht, wir sind für Frieden“, genauer nachfragt, stellt man häufig fest, daß sie kriegslüstern wie Hölle sind. Daß Kriegslust mit Lügenhaftigkeit und „Friedenseinsatz“-Gefasel einhergeht, ist die Norm.

              Nun führt Deutschland seit 25 Jahren Krieg. Keins dieser Länder hatte Deutschland angegriffen oder auch nur bedroht. Gegen keins dieser Länder hatte Deutschland legitime Ansprüche.

              Diese Kriege werden aus reiner Kriegslust an sich geführt, aus von Größenwahn gespeister Anmaßung. Deutschland schickt sogar Fregatten wegen seiner Ansprüche im Südchinesischen Meer, das 10000 km entfernt ist.

              „Europa anführen, um die Welt anzuführen“ – „Russland europäisieren“ – „die USA multilateralisieren!“
              — Frank-Walter Steinmeier, 27.11.2014

              Deutschland hat keinerlei Rechte, Ansprüche, Zuständigkeiten in der Ukraine und keinen Grund, deshalb gegen Rußland Krieg zu führen. Es bliebe einzig die sofortige Einstellung jeder Kriegsbeteiligung und einseitiger Rückzug. Es gibt aber kaum einen in Deutschland, der das fordert.

              1. @ паровоз ИС20 578

                Die US-NATO hatte sehr wohl einen Grund für den Krieg gegen Russland: Der US-Imperialismus und die Zerstörung eines friedlichen Europas mit friedlichem Zusammenleben mit Russland. Das wollen Sie immer und immer wieder torpedieren. Sie wiederholen als US-Agent und Deutschen-Hasser immer wieder die gleichen Parolen und Lügen. Glaubt Ihnen doch keiner mehr, weil Sie gegen besseres Wissen als Unbelehrbarer schreiben.

          2. Was wieder den Gipfel bei bei abgestumpften Horrorsüchtigen zeigt:
            „einige geschäftstüchtige Fremdenführer [haben] eine neue Einnahmequelle gefunden: Sie führen neugierige Westler zu Schlachtfeldern und Bombenstandorten, manchmal gegen eine exorbitante Gebühr.“
            „Berichten zufolge verlangen einige Betreiber von Westlern bis zu 3.600 Euro, um sich der Frontlinie zu nähern“
            https://www.rt.com/russia/608459-ukraine-dark-war-tourism/

          3. @ паровоз ИС20 578

            Sie sind einfach nur blöd, müßte ich eigentlich als Antwort auf Ihre ständig sich wiederholenden Unterstellungen und Auslassung von Wahrheiten sagen. Aber ich sage es nicht. Hat es schon eine Wahl für oder gegen Krieg gegeben? Ist mir da was entgangen? Bei der letzten Wahl ging es doch um die Abstrafung der Merkelschen CDU-Asylpolitik!?

            1. Darum soll es gegangen sein? Die Wähler von Merkels Vize Scholz jedenfalls waren zufrieden mit der Asylpolitik, und denen der Grün*innen war sie zu restriktiv, sie wollten mehr Goldstücke. Nebenthema war allerdings eher Corona, die „Pandemieparteien“ bekamen eine überwältigende Mehrheit.

              Das große Thema war Krieg oder Frieden. Nachdem sie Trump los waren und den ihren Kriegswünschen zugänglichen Biden hatten, war der Aufbau einer massiven Konfrontationspolitik gegen China und besonders Rußland möglich.

              Die Kriegsschreie gegen Rußland hatten sich längst zu einer ununterbrochenen Hysterie gesteigert, „Duma-Giftgas“, „Novichok“, „Minsk-Maidan“, „Ryan Air“, im Bereich der Ostukraine standen sie sich lauernd gegenüber, der Donbass wurde bereits wieder regelmäßig beschossen.

              Die Frage war, ob die Deutschen den Krieg nun wollen oder nicht. Die extremsten und kriegswütigsten Parteien kamen auf 80% der Wähler.

              Der Wutausbruch am Tag 1 der Sonderoperation war ein Sturm von Haß, der durch ganz Deutschland brauste, volkstümlich noch weit extremer als in Politik und Medien.

              “ ‚Ich frage Euch: Wollt Ihr den totalen Krieg? Wollt Ihr ihn wenn nötig totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt noch vorstellen können?…
              Und darum lautet die Parole: Nun, Volk, steh auf und Sturm brich los!‘
              (Die letzten Worte des Ministers gehen in nicht enden wollenden stürmischen
              Beifallskundgebungen unter)“
              http://www.emersonkent.com/speeches/wollt_ihr_den_totalen_krieg.htm

              1. @ паровоз ИС20 578

                Mit Letzterem verwechseln Sie wohl bewußt die Zeiten, weil Sie Ihren Deutschen-Hass unbedingt wieder los werden wollen.

                Ihr Zitat: „Der Wutausbruch am Tag 1 der Sonderoperation war ein Sturm von Haß, der durch ganz Deutschland brauste“. Dieser Wutausbruch wurde von den US-instrumentalisierten hörigen Medien losgetreten, sonst hätte es das „Volk“ gar nicht aufnehmen können. Das wissen Sie genau! Warum also lügen Sie? Wieder aus Deutschen-Hass? Und als Ami-Troll, die den Krieg wollten?

                1. Also fulgor, in Folge mal ganz speziell für sie die Übersetzung eines Beitrages, den sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit morgen auch auf dem Anti-Spiegel als Übersetzung werden lesen können.

                  Sie sollten wirklich mal aufhören denjenigen permanent ( паровоз ИС20 578) zu beleidigen, der nun mal schonungslos schon lange des Deutschen Mentalität schildert, wie sie sich tatsächlich gestaltet.

                  Und da ist es auch schittegal, was der Einzelne Deutsche darüber denkt, weil nun mal die Fakten glasklar anhand dem Wahlverhalten bisher zu analysieren ist. Wichtig – FÜR DIE DEUTSCHEN – ist heute nur noch, was die Russen über die Deutschen denken und vor allem, was sie – DIE DEUTSCHEN – in der Zukunft gegenüber den Russen werden tun werden.

                  UND DAS LOSGELÖST VON ALLEN ANDEREN, INKLUSIVE DEN AMERIKANERN.

                  Sie regen sich darüber auf, dass паровоз ИС20 578 Vergleiche aus der Vergangenheit in die Gegenwart transferiert. Doch fulgor, es sei ihnen gesagt, dass eben паровоз ИС20 578 einfach nur die Stimmung der Russen, gegenüber dem Deutschtum wiedergibt.

                  Und da können sie unter Psydonym (Gesicht zu zeigen, werden sie nie wagen) sooft beleidigen wie sie wollen, es bringt NULL Punkte. NULL ! Die Wahrheit zu beleidigen ist nun mal nicht möglich.

                  Hören- oder lesen sie jetzt schon mal, was Dmitry Kiselev über die Verbindungen von Vergangenheit und Gegenwart in Faktor Deutschland sagt…..

                  *****************************************************************

                  Putin begann, mit dem Westen auf eine beispiellos harte Art und Weise zu reden

                  Putins Ton gegenüber dem Westen war in dieser Woche beispiellos hart. Die Botschaft wurde durch die wiederholten Angriffe mit Langstreckenraketen auf die Region Kursk und die Fähigkeiten unserer Reaktion, die Russland demonstrierte, vorbestimmt.
                  Die Veränderung in der Intonation des Präsidenten ist offensichtlich. Warnte Putin früher, überzeugte, appellierte er an die Logik und sogar an das Gefühl der Selbsterhaltung, so sagt er jetzt auf die Frage nach Prognosen, dass „alles möglich ist“. Ja, auf eine etwas scherzhafte Art und Weise, aber solche Witze im Westen lassen einem die Haut kribbeln.

                  „Wissen Sie, zu Sowjetzeiten gab es so einen Witz über Wettervorhersagen. Die Prognose sieht wie folgt aus: „Heute, im Laufe des Tages, ist alles möglich“, sagte der Präsident.

                  Gleichzeitig betonte er, dass wir als Reaktion auf Raketenangriffe auf Russland, das von NATO-Offizieren kontrolliert wird, „bedeutende Ziele“ zerstören werden, einschließlich „Entscheidungszentren“. Und auch in Kiew. Es ist also auch nicht in Kiew. Der vorherige Punkt: „Alles ist möglich“.

                  „Nun, sagen wir, mit einer Hyperschallrakete auf ein scheinbar unbedeutendes Ziel von geringem Volumen zu treffen, ist sinnlos, denn es ist, als würde man mit einer Kanone auf Spatzen schießen. Aber für wichtige Zwecke werden wir die Mittel einsetzen, die uns zur Verfügung stehen, einschließlich – das habe ich auch gesagt – wir schließen den Einsatz von „Hazel“ gegen Einrichtungen der Rüstungsindustrie oder Entscheidungszentren, auch in Kiew, nicht aus“, betonte der russische Staatschef.

                  Dies war die wichtigste Warnung Putins seit Februar 2022. Härter hat sich der russische Präsident seither nicht mehr geäußert. Und natürlich ist dies eine Reaktion auf die panische Eskalation der Methoden des Westens im Kampf mit Russland auf dem Territorium der Ukraine. Der Feind begann zu begreifen, dass die Dinge auf eine Katastrophe zusteuerten, weil die Front zerbröckelte. Daher die panischen, krampfhaften Versuche, die Situation in irgendeiner Weise in Ordnung zu bringen – sei es durch die Lieferung von Langstreckenraketen und die Entsendung von Offiziersbesatzungen, um sie zu verwalten, die Zuweisung neuer Tranchen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar an Kiew oder die Lieferung verbotener Antipersonenminen an das Bandera-Regime.

                  Die Front bröckelt, die Aussicht auf die Ukraine ist der Verlust der Staatlichkeit. Unter diesen Bedingungen rechnen westliche Schakale bereits mit Aas. Nach Angaben des russischen Auslandsgeheimdienstes plant der Westen unter dem Deckmantel eines „friedenserhaltenden Kontingents“, seine Besatzungstruppen in die Ukraine zu entsenden. Der britische Ex-Premierminister Boris Johnson leidet an Inkontinenz. Er hat bereits einen kleinen Leak über den Plan gegeben:

                  „Ich glaube nicht, dass wir Kampftruppen schicken sollten, um die Russen zu konfrontieren, aber ich denke, ein Teil der Lösung besteht darin, dass eine multinationale europäische Friedenstruppe die Grenze kontrolliert und den Ukrainern hilft. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass eine solche Friedensmission ohne die Briten stattfinden könnte. Wir müssen da sein.“

                  Und nun – ein Transkript des russischen Auslandsgeheimdienstes:

                  „Die Gebiete, die unter den Besatzern aufgeteilt werden sollen, stehen fest: die Schwarzmeerküste – Rumänien; die westlichen Regionen der Ukraine – Polen; das Zentrum und der Osten des Landes – Deutschland; die nördlichen Regionen, einschließlich der Hauptstadtregion, sind das Vereinigte Königreich. Insgesamt ist geplant, 100.000 sogenannte Friedenstruppen in die Ukraine zu entsenden.“

                  Der Westen plant, die Ukraine auf der Grundlage bereits vorhandener historischer Erfahrungen – der Erfahrung Nazi-Deutschlands – mit dem Einsatz von Bandera-Bestrafern zu schreddern.

                  SVR: „Nach eingehenden Informationen hat sich das deutsche Militär bereits den Erfahrungen mit der Errichtung eines Besatzungsregimes in der Ukraine durch die Nazi-Invasoren während des Großen Vaterländischen Krieges zugewandt. Zugleich kam die Bundeswehr zu dem Schluss, dass die Umsetzung polizeilicher Aufgaben ohne Sonderkommandos ukrainischer Nationalisten nicht möglich sei. Sie werden sich einen neuen Namen einfallen lassen, aber in Wirklichkeit werden es die gleichen Bandera-Bestrafer sein.“

                  Und jetzt ist klar, was passiert. Die Sache nähert sich einer Auflösung.

                  SVR: „Die NATO stationiert bereits Ausbildungszentren in der Ukraine, durch die mindestens eine Million mobilisierte Ukrainer geschleppt werden sollen.“

                  Es ist klar, dass ein solches Szenario Russland nicht passt. Daher die radikale Änderung in Putins Ton in dieser Woche – eine Woche, die definitiv als Wendepunkt angesehen werden kann. Und Russland wird nicht nachgeben. Es gibt Menschen in Übersee, die die Situation ganz klar verstehen. Hier ist ein Auszug aus einem Leitartikel im American Conservative:

                  „Der Westen befindet sich jetzt in einem Zustand des fast direkten Krieges mit Russland, überzeugt davon, dass Moskau alle Beleidigungen, Respektlosigkeit und Drohungen passiv hinnehmen wird. Die Tatsache, dass Putin keinen nuklearen Präventivschlag gegen Amerika geführt hat, gilt dort als Beweis dafür, dass es möglich ist, seine Raketen ohne Konsequenzen auf Russland zu richten. Eine rücksichtslose und dumme Annahme. Es ist rücksichtslos, weil die Konfrontation mit einer Groß- und Atommacht wegen ihrer existenziellen Interessen das Risiko mit sich bringt, alles zu verlieren.“

                  Unterschreiben Sie jedes Wort. Und dann auch noch bis zu den Ratschlägen an Trump.

                  In derselben Veröffentlichung heißt es: „Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten versorgen Kiew mit Raketen, Geheimdienstinformationen für ihre Führung und Personal für den Abschuss. Wenn Washington heute weiter standhaft bleibt, könnte Moskau eine ebenso gefährliche Antwort ergreifen. Der designierte Präsident Donald Trump hat immer wieder vor den Risiken eines nuklearen Konflikts gewarnt. Seine oberste außenpolitische Priorität sollte die Einstellung der Feindseligkeiten in der Ukraine oder die Intervention Amerikas sein. Er ist nicht in der Lage, die Parteien zu zwingen, die Kämpfe einzustellen, aber er kann aufhören, einen Konflikt zu schüren, der die Vereinigten Staaten langsam aber sicher in den Abgrund zieht.“

                  Das ist in Wirklichkeit – der Moment der Wahrheit.

                  Und so trifft es der amerikanische Ökonom Richard Wolf. Er vergleicht Russlands Durchbruch mit Hazel mit dem sowjetischen Sputnik im Jahr 1957, als die ganze Welt sprachlos war:

                  „Wir haben das Aufkommen einer neuen Technologie erlebt, bei der es sich um einen völlig neuen Typ russischer Raketen handelt. Und das Bemerkenswerte ist: Es scheint, dass der Westen erstaunt war. Aber warum? Was ist der Grund? Westliche Beobachter zogen eine Parallele zu 1957, als Russland als erstes Land einen Satelliten in die Umlaufbahn schickte und alle im Westen plötzlich überrascht waren. Aber was ist daran falsch? Ich sehe das so: Die Amerikaner haben sich selbst davon überzeugt, dass der Status, den sie nach dem Zusammenbruch des Britischen Empires und nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg erhalten haben, für immer Bestand haben wird. Sie dachten, dass die Vereinigten Staaten für immer das Zentrum des Universums sein würden. Und jetzt, da sie erkennen, dass alles noch lange nicht so ist, werden sie von Angst und Furcht überwältigt.“

                  Und eine weitere interessante Schlussfolgerung kommt von Matthew Hoch, einem ehemaligen Mitarbeiter des US-Außenministeriums:

                  „In den letzten fast drei Jahren haben wir nur von den Wunderwaffen gehört, die die Vereinigten Staaten und die NATO-Verbündeten an die Ukraine geliefert haben. Aber jetzt sehen wir, dass es die neue russische Hyperschallrakete „Hazel“ ist, die den Verlauf des Spiels verändert. Er ist für die Luftverteidigungssysteme der NATO schwer fassbar und bewegt sich mit einer Geschwindigkeit, die um eine Größenordnung höher ist als die Schallgeschwindigkeit. Im europäischen Maßstab verschafft dies den Russen einen Vorteil, den sie vorher nicht hatten. Wenn es endlich vorbei ist und wir zurückblicken, besteht kein Zweifel daran, dass wir einen Wendepunkt, einen wichtigen Meilenstein und eine historische Entscheidung erleben werden. Aber was wird das Weiße Haus mit den NATO-Verbündeten tun, die zu Tode Angst haben, dass Trump an die Macht kommt und diesen Konflikt beendet, als ob daran etwas falsch wäre? Wir müssen die Situation, in der wir uns befinden, ernsthaft, klug und reif analysieren, aber Washington, London und Brüssel sind sich dessen nicht bewusst.“

                  Sie realisieren es nicht in den Korridoren der Macht in den westlichen Hauptstädten. Und einige sind bereits für die Rückgabe von Atomwaffen an Kiew. Russlands Reaktion wird in diesem Fall sein – ohne Einschränkungen. Putin sagte diese Woche – deutlicher geht es nicht:

                  „Was denken Sie auf der Ebene des gesunden Menschenverstandes, wenn das Land, mit dem wir jetzt tatsächlich kämpfen, eine Atommacht wird, was sollten wir tun? In diesem Fall werden wir alles annehmen und einsetzen – das möchte ich betonen, das möchte ich betonen –, alle Waffen, die Russland zur Verfügung stehen, alles. Das werden wir nicht zulassen.“

                  Putin sagte dies in der kasachischen Hauptstadt Astana, wo er zu einem Staatsbesuch eintraf. Dort fand auch eine ordentliche Sitzung des Rates der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) statt. Diese Woche diskutierten die Alliierten in der Hauptstadt Kasachstans über die aktuelle internationale Agenda. Und es ist so, dass, wie wir uns erinnern, Langstreckenraketen, die von NATO-Offizieren kontrolliert wurden, die Region Kursk vom Territorium der Ukraine aus trafen und Tod und Zerstörung brachten. Die Rede ist von der amerikanischen ATACMS und der britischen Storm Shadow. Den Ereignissen in Deutschland nach zu urteilen, ist auch der Deutsche Stier unterwegs. Putin erläuterte seinen Kollegen ausführlich die Möglichkeiten einer russischen Antwort:

                  „Das russische Analogon zu diesen Systemen ist die luftgestützte Rakete Kh-101. Es hat einen Sprengkopf, der in seiner Leistung vergleichbar ist, aber in der Reichweite jedes der in Europa hergestellten Systeme deutlich übertrifft. Was die Produktion der entsprechenden Raketensysteme und -ausrüstung betrifft, so ist sie in Russland zehnmal so hoch wie die Gesamtproduktion aller NATO-Länder zusammen. Vergessen wir nicht die Kalibr-Komplexe in unserem Arsenal, die Hyperschallraketensysteme Kinzhal und Zirkon, die in ihren Eigenschaften weltweit ihresgleichen haben. In unserem Menü dieser Produktklasse können, wenn ich das so sagen darf, in naher Zukunft weitere Produkte erscheinen. Wie man in solchen Fällen sagt, wird der Kunde sicherlich zufrieden sein.“

                  Nichtsdestotrotz verhält sich das Kiewer Regime weiterhin rücksichtslos und erlaubt amerikanischen und britischen Offizieren, das Territorium der Ukraine zur Lenkung und zum Abschuss zu nutzen. Das heißt, wir verstehen, dass es nicht Amerika, England und Frankreich waren, die Kiew die Erlaubnis zum Einsatz seiner Raketen gegeben haben, sondern dass alles umgekehrt ist: Das Bandera-Regime ist nicht dagegen, dass die Ukraine, bildlich gesprochen, zu einem Abschussboot wird. Und übrigens, wer fragt Kiew jetzt, was fragt? Die NATO ist bereits mit ihren Beinen dorthin geklettert.

                  Putin zu den Angriffen in dieser Woche: „Insgesamt wurden 100 Systeme eingesetzt, 100 Raketen verschiedener Klassen, von denen ich gerade gesprochen habe, und 466 Angriffsdrohnen. Heute Nacht haben wir einen umfassenden Angriff mit 90 Raketen ähnlicher Klasse und 100 Drohnen gestartet. 17 Ziele wurden getroffen. Dabei handelt es sich um militärische Einrichtungen, Einrichtungen der Rüstungsindustrie und deren Unterstützungssysteme. Lassen Sie mich noch einmal wiederholen: Diese Angriffe unsererseits erfolgten auch als Reaktion auf die unaufhörlichen Angriffe amerikanischer ATACMS-Raketen auf russisches Territorium. Wie ich schon oft gesagt habe, wird es immer eine Antwort von unserer Seite geben.“

                  „Es wird immer eine Antwort geben.“ Kollegen baten Putin, sie näher mit den Fähigkeiten des neuen russischen Mittelstreckenraketensystems „Oreschnik“ vertraut zu machen. Dabei handelt es sich um eine Hyperschallwaffe, bei der die Geschwindigkeit 3 Kilometer pro Sekunde beträgt – Mach 10. In den NATO-Ländern gibt es so etwas nicht. Und das bedeutet, dass der Abschuss der „Hazel“ für sie eine bewusst unrealistische Aufgabe ist.

                  „Nach Ansicht militärischer und technischer Experten wird im Falle eines massiven Gruppeneinsatzes dieser Raketen, d.h. mehrerer „Nüsse“ auf einmal, in einem Bündel in einem Schlag, die Kraft dieses Schlags mit dem Einsatz von Atomwaffen vergleichbar sein. Obwohl die „Hazel“ natürlich keine Massenvernichtungswaffe ist. Erstens, weil – und das wurde durch den Test am 21. November bestätigt – diese Waffen hochpräzise sind, und zweitens, und das ist das Wichtigste, gibt es keine nukleare Ladung und daher keine nukleare Verseuchung nach dem Einsatz“, betonte Putin.

                  Was die Gesamtheit der Fähigkeiten betrifft, so wurde der Oreschnik den Strategischen Raketenstreitkräften Russlands zur Verfügung gestellt. Putin entlarvte die Andeutungen und stellte klar, dass Russland bereits über einen Vorrat an „Haselnüssen“ verfüge, das System aber bereits in Produktion gegangen sei:

                  „Wir haben heute mehrere gebrauchsfertige Produkte dieser Art auf Lager. Und natürlich werden wir, wie bereits erwähnt, auf die anhaltenden Angriffe auf russischem Territorium mit Langstreckenraketen aus westlicher Produktion reagieren, einschließlich der möglichen Fortsetzung des Tests der ‚Hazel‘ unter Kampfbedingungen, wie es am 21. November geschehen ist.“

                  Dann haben wir als Vergeltungsschlag Ziele auf dem Territorium der größten Raketenfabrik in der Ukraine – Juschmasch in Dnipropetrowsk – getroffen. Der Anblick war lebhaft. Das Gleiche wartet nun auf die Entscheidungszentren in der Ukraine, einschließlich Kiew. Die Langstreckenraketen der NATO machen selbst den erbärmlichsten Usurpator zur Geisel.

                  Putin hat bereits erwähnt, dass das Ergebnis eines Treffers auf einen Haufen „Haselnüsse“ in einer nicht-nuklearen Version mit einem Atomschlag vergleichbar ist. Das heißt, ein Atomschlag verwandelt den Feind in radioaktive Asche, und die Haselnuss verwandelt sich ebenfalls in Asche, aber nicht in radioaktive.

                  „Ich habe bereits gesagt, dass es sich um ziemlich starke Elemente handelt, die sich auf eine Temperatur von 4000 Grad erhitzen. Ich weiß nicht, man kann es im Internet nachschlagen, aber auf der Oberfläche der Sonne, glaube ich, sind es 5,6-6 Tausend Grad. Sie ist vergleichbar mit der Temperatur auf der Oberfläche der Sonne. Kinetischer Aufprall – Ein mächtiger Schlag wie ein fallender Meteorit. Wir wissen in der Geschichte, wie und welche Meteoriten wo niedergegangen sind und welche Folgen das hatte. Das reichte aus, um ganze Seen zu bilden, oder? Wohin hat der Tunguska-Meteorit geführt? Das ist bekannt“, erinnerte der Präsident der Russischen Föderation.

                  Putin verglich den Einschlag des einschlagenden Teils der Hazel-Hyperschallrakete mit dem Einschlag des Tunguska-Meteoriten auf der Erde. Letzte Woche war es natürlich nicht so, aber potenziell kann der Effekt vergleichbar sein. Der Tunguska-Meteorit ist also ein kosmischer Körper, der 1908 in der Nähe des sibirischen Flusses Podkamennaja Tunguska niederging. Damals war die Wucht der Explosion vergleichbar mit einer Wasserstoffbombe. Auf jeden Fall wurden die Bäume in der Taiga auf einer Fläche von 2000 Quadratkilometern gefällt und verbrannt, was deutlich größer ist als die Fläche des heutigen Londons.

                  Die Druckwelle umkreiste dann zweimal die Erde, in Europa wurde ein Erdbeben registriert, und der Himmel des Blitzes leuchtete 1000 Kilometer weit auf.

                  „Hier ist es genauso“, fuhr Putin fort. „Der Schaden ist sehr gravierend: Alles, was sich in der Mitte befindet, verwandelt sich in Asche, zerfällt in seine Bestandteile und Objekte, die sich in einer Tiefe von 3-4, vielleicht sogar noch mehr Stockwerken darunter befinden, sind betroffen. Und das sind nicht nur Fußböden, sondern befestigte Strukturen. Die Wucht des Schlages ist enorm. Sie können natürlich noch mehr hinzufügen, und es wird noch leistungsfähiger sein. Die Hauptsache ist, dass das Basismodell erstellt wurde, es funktioniert und es funktioniert wie von seinen Schöpfern geplant. Das ist eine Hochleistungs-Präzisionswaffe.“

                2. 🤣🤣🤣

                  Fränkie – vergiß es, du kannst nichts erzwingen….. – solltest du nach der Zurschaustellung deiner „Person“ hier doch zumindest im Ansatze wissen…..

                4. Fränkie – wir sind geschichtlich gebildet – und brauchen keine abendfüllenden schwadronierischen Monologe… 😤😤

                5. @ Frank_G.

                  Leider habe ich mir Ihren Sermon erst nach Mitternacht angelesen und komme zu dem Schluß: Bei @ Frank_G. und @паровоз ИС20 578 nichts Neues. Alles wurde von Herrn Röper schon vor Tagen dargestellt. Warum tun Sie sich dann Ihre verspätete Nicht-Neues-bietende Fleißarbeit eines gelehrigen Schülers, auf der Nachbarschulbank Ihres Freundes @ паровоз ИС20 578 sitzend, unterrichtet und instruiert vom gleichen Agenten, an? Der Eine ist das Echo des Anderen, und man fragt sich, warum die Zeitverschwendung, das im Doppel, und das noch nach Mitternacht, zu lesen. Auch bei Ihnen kommt der durch Ihren russischen Veteranen-Lehrer, der dort nach Zustimmung sucht und ihm durch einen freudigen Haß die Gebisse vor Zustimmung und Freude zufliegen, auch bei Ihnen kommt der ewiggestrige Deutschen-Hass zum Tragen. Mehr haben Sie über Deutschland und die Deutsche Befindlichkeit nicht zu bieten. Auch verschweigen Sie die aufsehenerregende Rede des Herrn Putin vor dem Deutschen Reichstag(!), mit donnerndem Beifall der Deutschen Abgeordneten begleitet! DAS ist Deutschland, und nicht das eines US-NATO-Vasallen wie heute! Dieses gute Deutsch-Russische Verhältnis unter Putin muß Ihnen ja dermaßen peinlich sein, daß Sie, wie auch Ihr Bruder im Geiste, @паровоз ИС20 578, dies stets verschweigen und statt Freundschaft nur Feindschaft predigen. Zu wessen Nutzen? Aha, jetzt kommt Ihre Triebfeder raus: Zum Nutzen der USA, der Amis! Und jetzt zeigen Sie durch Ihre nun aufgedeckte Fehlleistung, daß auch SIE ein US-Agent sind, Alles, nur nichts Böses über die USA als Terrorlenker, und Rußland? Rußland ist der Part in Ihrem Doppelspiel, Deutschland und Europa in die Enge zu treiben: Amis vom Westen und Rußland vom Osten, Europa in einem Zweifrontenkrieg, wie Deutschland dies, wie gehabt, seit über 100 Jahren kennt.

                  Es ist schön, wiedermal dargestellt zu haben, mit was für Typen wie Sie und @паровоз ИС20 578 wir hier zu tun haben!

    2. „ein Sieg über RUS wäre fraglich“ — genau deshalb haben die Lügenmedien ihr Narrativ angepasst. Es ist jetzt nicht mehr „die Ukraine muss gewinnen“, sondern „Russland darf nicht gewinnen“.
      Der Unterschied? Wenn grosse Teile beider Länder verstrahlt und nicht mehr bewohnbar sind, hat sicher nicht die Ukraine gewonnen – aber es wurde verhindert, dass Russland gewinnt.

      Genau das wollen die Westoligarchen, allen voran Adolf Biden, Adolf Merz, Adolf Starmer und Adolf Macron.

      1. „Wenn grosse Teile beider Länder verstrahlt und nicht mehr bewohnbar sind“

        Raten Sie mal, welche 2 Länder dieser Erde eine Überproduktion von Nahrungsmittel haben,
        wodurch 1 Mrd. (Milliarde) Menschen zusätzlich (zur eigenen Bev.) ernährt werden können.
        Sie dürfen einmal raten. Dann ändern Sie ihre Theorie.

    3. Es gibt leider noch einen Punkt, den du unterschlagen hast und den jeder Pariastaat, oder Gebilde in Permanenz einsetzt, gerade, wenn er in Bedrängnis gerät. Das hat sich in der Ukraine gezeigt. Wird sich aber auch dann im Falle eine „erweiterten“ Kriegs bei uns zeigen.

      1. Kriegspropagandas à la: Wer nicht springt ist ein „Russe“ und wird zwangsrekrutiert. Der Rest wird sowieso rekrutiert.
      2. Geld… Geld hat die arme Bevölkerung schon immer fragwürdige Dinge tun lassen..
      3. Mit Gewalt: Auch hier ist die Ukraine ein Negativvorbild… Bürgergeldempfänger werden eine „Fortbildung“ erhalten und dann ganz schnell dort mit dem Fallschirm abgeladen. Dann gilt: Douglas-Doktrin –> Come in and find out! Mit Sperrfeuer weiß man dann ganz schnell, wo die Marschroute ist!
      4. Enteignung bei Weigerung, oder „Kauf dich frei“…
      5. Als menschliche Schutzwände.

      Es gibt einige Punkte mehr die in Richtung Geheimdienstarbeit. Entledigung von unliebsamen Enitäten. Pol. Gefangene usw. geht. Aber das fürht hier zu weit. Die Reichen werden vorher flüchten und das Ergebnis abwarten. Krieg trifft immer nur das einfache Volk…

  15. „Wir haben Kiew Atombomben und Mittelstreckenraketen, die sie ins Ziel bringen können, geliefert, und diese bedient, aber ukrainisches Kanonenfutter hat den roten Knopf gedrückt, deshalb sind wir selbstverständlich weiter keine Kriegspartei. Wenn Russland darauf besteht, werden wir sogar Druck auf die Ukraine ausüben, den Soldaten, der den Knopf gedrückt hat – ein frisch eingezogener 18-jähriger mit russischen Vorfahren – an Russland auszuliefern. Ganz offensichtlich haben wir überhaupt nichts damit zu tun…“
    — Adolf Biden, 2025

  16. In Idlib zeigt sich, was ein Faffenstillstand wert ist: Er ist nur eine Wiederaufbau- und Wiederbewaffnungspause, danach geht es weiter, dann mit neuen Waffen und weiteren gezüchteten Einheiten.
    Das derzeitige westliche „Waffenstillstandsangebot“ setzt auf die Dummheit von Putin, ihnen Glauben zu schenken. Aber er macht keinen Fehler zweimal, weiß, was für Russland dann auf dem Spiel steht.
    (In Ableitung des Sprichwortes „Wer xmal lügt, dem glaubt man nicht [mehr], auch wenn er nun [mal ausnahmsweise] die Wahrheit spricht“)

  19. und noch eine neue eskalation. Die Biden-Regierung ist nicht müde, Trump jeden erreichbaren Stein in den Weg zu legen:
    Die USA genehmigen die Ausfuhr von Rüstungsgütern im Wert von 320 Millionen US-Dollar nach Taiwan.
    Auch die Bundesregierung beteiligt sich an der Eskalation, obwohl für Deutschland nur Nachteile zu erwarten sind. So fuhren etwa im September zwei deutsche Kriegsschiffe durch die Straße von Taiwan. Was Berlin mit der Demonstration bezweckte, ist unklar.
    https://de.rt.com/international/227820-scheidende-biden-administration-genehmigt-waffenlieferung/

  20. Unabhängig von allen öffentlichen Verlautbarunegn sollte klar sein, dass die EU nur ein Werkzeug von US-Interessen ist. Daher halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass eine nukleare Auseinandersetzung auf Europa beschränkt sein würde. Dass die Schalthebel der Eskalation in Washigton bedient werden, hat Putin deutlich erkannt und öffentlich gesagt. Das scließt nach meiner Einschätzung aus, dass sich die USA – trotz aller öffentlichen Bekundungen – aus einer nukearen Konfrontation überhaupt heraushalten könnten.
    Fazit: die Welt rückt näher. Die Voraussetzugen für Verhandlungen über eine nachhaltige Friedenslösung (Neutralität, Entmilitarisierung, Entnazifizierung) und die miltärische Situation sind bekannt.
    Es ist zu hoffen, dass die Entscheider in den USA in der Realitätankommen und (endlich) erkennen, dass Putin nicht blufft.

  21. Wurde gestern möglicherweise ein Satellit zerstört?

    Seltsame Erscheinung über Deutschland fotografiert – Was ist das?
    https://www.youtube.com/watch?v=m8miLIL0V_0&t=228s

    Mittlerweile hat PIndie 3 Videos dazu gemacht, obwohl er eher als Seriös und Kompetent gilt, weiß auch er hier keinen Rat was es sein könnte. Fest steht, das diese Sichtung gegen 18:50 Uhr und noch einmal gegen 20:40 Uhr zu sehen war und nach seinen Aussagen würde dies in etwa eine Orbitumrundung in 450-500 Km Höhe entsprechen.
    Damit fällt auch ein Meteoreintritt weg. Seine Überlegung geht auch hin zu einer Leck geschlagenen Falcon Rakete, würde aber die zweite Sichtung am selben Fleck nicht erklären, kann aber auch keine Informationen dazu finden und es herrscht generell völlige Stille von den üblich Verdächtigen die sich sofort Melden wenn aussergewöhnliche Ereignisse zu sehen sind.
    Meine Überlegung geht in die Richtung, ob die USA oder Russland hier eventuell einen Spionage/Aufklärungssatelliten abgeschossen oder schwer beschädigt haben welcher dann Treibstoff verloren hat?
    Würde auch zur berechneten Höhe des Ereignisses passen.

  22. Fakt ist; die Russen wissen um die Vorgänge in der Vergangenheit und Heute, Russland zu zerschlagen um Westeuropa mit deren Rohstoffen zu versorgen.
    Fakt ist; die Russen wissen um die fatalen Zustände in den 1990 zigern, geebnet durch Gorbatschow und Jelzin, welches der Westen gnadenlos ausgenutzt hat.
    Fakt ist; die Russen wissen um die Farbrevolutionen des Westens und kennen dessen Strukturen.
    Fakt ist; die Russen kennen den Umfang und die Absichten des Westens in der Unterstützung der Ukraine.
    Fakt ist; die Russen wissen um die Absichten der EU, Nachfolger des 3. Reiches, und kennen die Personen, welche die Antriebskräfte gegen ihr Land sind.

    Da dies alles den russischen Geheimdiensten, der Regierung, der Militärführung und großen Teilen der Bevölkerung bekannt ist, wundere ich mich über deren Rücksichtnahme gegenüber dem Westen.
    Öl, Gas u.a. fließt nach wie vor an den Kriegsgegner, die Ukraine und EU.
    Was erhofft sich Russland mit dieser völlig unverständlichen Nachsichtigkeit?

    Oder; was wird hinter den Kulissen gespielt?

    1. Noch so ein unverständliches Ding: Georgien.
      Da wurde hier auf dem Blog nach der Wahl in Georgien von Röper in Tacheles gesagt: „der Westen wird einen Maidan veranstalten. da bin ich mir sicher“
      Ja, jetzt gibt es die Unruhen. Und?
      Wo waren die Vorbereitungen um dies zu verhindern?
      Welche Mützen sitzen da oben?

      1. Die Mützen da oben ?
        Die haben ihre Villen in der Toscana, ihre Yachten an der Côte d’Azur, ihre Kinder auf USA Elite Unis, Ihre Enkel in feinsten englischen Schulen, jenes dem Volk gestohlen Geld entspannt sich in internationalen Offshore Gebieten …
        Solche Mützen dienen voller Inbrunst ihrem westlichen Herrn, und eben nicht Russland.

        1. In jedem Staatengebilde auf dieser Erdenscheibe gibt es eine Finanzoligarchie, welche sich nix, aber auch gar nix sich um die Interessen der Unteren schert.
          Die Front verläuft nie innerhalb der Unteren, also dem Volk, sondern immer und überall zwischen unten und oben.
          Die oben gewinnen immer nur, weil die unten das Spiel nicht verstehen.

  23. Anfang 2022 war man in Russalnd der Meinung, dass man die Ukraine frontal angreifen und innert weniger Tage besiegen könnte. Man ging davon aus, dass die Urkaine von fremden Mächten besetzt sei und einer Befreiung entgegenfieberte; und dass der Westen zu uneins sein, um einzugreifen.

    Bekanntlich ist dieser Plan nicht aufgegangen. Im Gegenteil, denn die NATO ist geeinter als seit langem, Finnland und Schweden sind beigetreten und die NATO-Westgrenze Russlands hat sich verlängert. Der Rubel ist im Fall und die Inflation am Steigen, dazu sind die Waffenbestände der Armee so geplündert, dass man in Nordkorea und Iran Ersatz beschaffen muss. Hinzu kommen 600000 Mann Verluste, davon ca. 150000 Tote, die bei Wirtschaft und Fortplanzung fehlen. Söldner werden aus Nordkorea und Afrika und Kuba angeworben. Russland muss sich tatsächlich etwas einfallen lassen, wie es in den nächsten Jahrzehnten auf der Weltbühne auftreten will. Eine Botschaft kann es nicht vermitteln. Der Westen steht auch schlecht da, bleibt aber immer noch Sehnsuchtziel für den globalen Süden (und ja, dadurch entstehen dem Westen sogar noch mehr Probleme). Nach Russland will keiner, außer bettelarmen Tadschiken oder Afrikanern.

    1. Also, wie Du es auch drehst, eine Regel gilt hier ebenso wie weltweit:
      Im Krieg schießen Menschen auf Menschen die sich nicht kennen, auf Befehl von Menschen die sich kennen aber nie aufeinander schießen würden.

      Ich sage die Unversehrtheit eines Selenskjs nach der Ukri-Niederlage voraus, geschont von der RU und einen ruhigen Lebensabend aber kein Ende wie 1946 für Göring&Co am Galgen.
      Trotz eines hohen Blutzolls russischer Verblendeter.
      So geht Geschichte-seit hunderten von Jahren……..

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was passiert nach einem Waffenstillstand in der Ukraine mit all den Waffen?
  2. Wie Putin die Denazifizierung der Ukraine umsetzen will
  3. Die New York Times deckt auf, wie tief USA und NATO in den Krieg gegen Russland verwickelt sind
  4. Lernen Sie Russland kennen und testen Sie, ob Russland Ihre neue Heimat werden könnte
  5. Le Figaro: Militärs in Frankreich und Europa bereiten sich auf Konflikt mit Russland vor
  6. Warum behauptet der Anti-Spiegel, Selensky sei nicht mehr legitimer Präsident der Ukraine?
  7. Selensky: Die Ukraine wird US-Militärhilfe nicht als Schulden anerkennen
  8. Szijjarto: Ungarn fordert Erklärungen von Brüssel zu den Vorbereitungen der EU auf einen Krieg mit Russland
  9. Geht Russlands geschickte Strategie bei den Ukraine-Verhandlungen auf?
  10. EU-Staaten wollen Truppen in die Ukraine schicken und Macron spricht offen über Krieg mit Russland
Archiv
RSS-Feed