Krieg

Trotz Putins Warnungen haben die USA erneut das russische Gebiet Kursk mit ATACMS-Raketen beschossen

Heute wurde bekannt, dass es in den letzten Tagen zwei weitere Angriffe mit ATACMS-Raketen auf Ziele im russischen Gebiet Kursk gab. Das russische Verteidigungsministerium erklärte, eine Antwort werde vorbereitet.
von Anti-Spiegel
26. November 2024 16:02 Uhr

Der russische Präsident Putin hat am 21. November erklärt, dass Russland sich faktisch im Krieg mit den Ländern sehe, die der Ukraine Raketen liefern, die dann Ziele in Russland beschießen, weil diese Waffen nur von NATO-Soldaten programmiert werden können. Das bedeutet, dass es nicht die Ukraine ist, die Ziele in Russland beschießt, sondern diese westlichen Länder.

Danach wurden fast eine Woche lang keine solchen Angriffe mehr gemeldet und man konnte meinen, dass der Westen Putins Warnung verstanden hat. Das ist jedoch nicht so, denn heute hat das russische Verteidigungsministerium gemeldet, dass es in den letzten Tagen erneut Angriffe mit ATACMS-Raketen aus den USA auf Ziele im Gebiet Kursk gegeben hat. Das russische Verteidigungsministerium erklärte, eine Antwort darauf sei in Vorbereitung.

Das Titelbild dieses Artikels zeigt eines der Fotos, die von den Trümmern der ATACMS auf einem Flughafen in Russland gemacht und vom russischen Verteidigungsministerium auf Telegram veröffentlicht wurden.

Hier übersetze ich eine Meldung der russischen Nachrichtenagentur TASS darüber, was bisher bekannt ist.

Beginn der Übersetzung:

Was über die ukrainischen Angriffe mit ATACMS-Raketen auf die Region Kursk bekannt ist

Die Streitkräfte der Ukraine haben in den vergangenen drei Tagen zwei Angriffe mit westlichen Langstreckenwaffen auf Einrichtungen in der Region Kursk durchgeführt, so das russische Verteidigungsministerium.

Nach Angaben des Ministeriums wurde der erste Angriff mit US-amerikanischen ATACMS-Raketen am 23. November auf die Position einer Flugabwehrdivision S-400 durchgeführt. Der zweite Angriff wurde von ukrainischen Streitkräften am 25. November auf einen Flugplatz in Kursk ausgeführt.

Die TASS hat die bekannten Informationen zusammengestellt.

Das Ausmaß der Angriffe und Vorbereitung der Reaktion

  • Die Ukraine hat in den letzten drei Tagen zwei Angriffe mit westlichen Langstreckenwaffen gegen Einrichtungen in der Region Kursk durchgeführt.
  • Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums handelte es sich dabei um operativ-taktische ATACMS-Raketen aus den USA.
  • Das Ministerium erklärte, es beobachte die Situation und bereite eine Reaktion auf die Angriffe vor.

Der Angriff auf die Position einer S-400-Flugabwehrdivision

  • Am 23. November griff die Ukraine erstmals mit fünf ATACMS-Raketen auf die Stellung der Flugabwehrraketendivision S-400 bei Lotarevka (37 km nordwestlich von Kursk) an.
  • Im Verlauf des Raketenabwehrgefechts zerstörte die Besatzung eines Flugabwehrsystems Pantsir, die ihm Deckung gab, drei ATACMS-Raketen. Zwei erreichten das Ziel.
  • Durch den Treffer wurde die Radarstation beschädigt. Unter dem Personal gab es Verletzte.

Der Angriff auf den Flugplatz bei Kursk

  • Am 25. November führte die Ukraine einen zweiten Angriff mit acht ATACMS-Raketen auf den Flugplatz Kursk-Wostotschny durch.
  • Sieben Raketen wurden von S-400 und Pantsirs abgeschossen, eine erreichte ihr Ziel.
  • Zwei Soldaten wurden durch herabfallende Raketensplitter leicht verwundet.
  • An Infrastruktureinrichtungen wurde geringer Schaden angerichtet.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

318 Antworten

  1. Ich kann es nur immer wiederholen – die Eskalation wird nicht aufhören – wie nun auch immer klarer zu sehen ist, „europa“ kann ja verheizt werden – denkt klein yankee, doch diesmal denkt er falsch!

    Und – selbst dem Blauäugigsten sollte jetzt doch endlich mal ein Licht aufgehen bezüglich des „Reisezieles“!!

        1. @Meer

          Das mag ja alles sein…aber Diejenigen, die in diesen transatlantischen Bündnissen sind, wurden zu keiner Zeit gezwungen…die machen das alle freiwillig & gegen viel Geld.
          Da hilft es tatsächlich nicht, die Schuld immer bei anderen zu suchen-

      3. Der Westen, konkret der US-Imperialismus, wird erst aufhören Krieg zu fuehren gegen Russland, wenn sich die ‚Jelzin‘ Jahre wiederherstellen lassen; also Ausbeutung der russischen Ressourcen ohne Gegenwehr.
        Der Hauptgegner der US-Imperialisten ist China und um den wirtschaftlich zu besiegen benötigt er Rohstoffe fuer seine kapitalistische Produktion.
        Also keine falschen Hoffnungen hegen!

        1. Nun, ich denke, dass die Russische Regierung sich über die Natur ihres Hauptgegners im „globalen Westen“ keinerlei Illusionen mehr macht.
          Und da es allmählich Zeit wird, diesem Terror-Moloch wirklich Schmerzen zuzufügen, wird das Russische Militär hoffentlich genau dies tun.
          Es hat für Russland wenig Sinn, sich immer nur mit irgendwelchen Vasallen zu verkämpfen. Man muss etwas gegen den Kern des Übels unternehmen.

      4. Öh…nein. In diesem Fall kann man den Medien mal ausnahmsweise keinen Strick draus drehen. Hier dreht es sich mal wieder (!) um die vielen vielen roten Linien, die Herr Putin in den letzten 2,5 Jahren heraufbeschworen hat und über die sich inzwischen jeder im Westen totlacht.

        Die Nato kann völlig ungehindert das russische Mutterland bombardieren, denn sie wissen dass Putin ganz ganz sicher keine größere Eskalation riskiert.

        Zum einen, und das ist der wichtigste Grund, um „die westlichen Partner nicht zu verärgern“ (wo kämen wir da hin???), aber auch weil jeder weiß dass die Kriegstrommeln momentan nur dazu dienen, Trump bei Amtseinführung einen fetten Krieg zu vererben. Putin weiß das natürlich und wird Joe Biden in die Suppe spucken.

        1. Sie werden es nicht glauben, aber gerade in russischen Foren wo auch russische Berufssoldaten und Veteranen diskutieren, lacht man sich über die Roten Linien tot.
          Beliebtester Spruch : Rote Linien mit weißem Filzstift auf weißes Papier.
          Haben Sie einen Tipp, warum die Kreml Apparatschiks „es sich nicht mit dem Westen verderben wollen „?

        2. Die Verärgerung der „westlichen Partner“ ist den Russen genauso egal wie wenn sich die Blase hier über „rote Linien“ „totlacht“. Dabei sind die roten Linien ein Propagandabegriff des Westens. Putin benutzt dieses Wort äußerst sparsam, und keineswegs bei jeder Warnung, was der Gegner besser nicht tun sollte, worauf hier dann mit „rote Linie – hihihi“ reagiert wird.

          President of Russia, Suche: red line
          http://en.kremlin.ru/search?query=red%20line

          Die verstehen hier gar nicht, was ihnen geschieht, und in welcher Lage sie bereits sind. Oder unterbewußt, denn das Schieben der Schuld auf andere und das Gackeln über das „Unrecht der Sieger“ nach den vorigen Rußlandfeldzügen ja längst erstaunliche Ausmaße angenommen.

          Quittungen stellen die Russen gewöhnlich erst aus, wenn sie in der notwendigen Position der Stärke dazu sind, während die Deutschen wohl wieder einmal erst auf die harte Art lernen werden, wenn es zu spät ist.

          2. @ паровоз ИС20 578

            Helle Aufregung und wirres Geschnatter im Wertewesten.

            Wladimir Putin macht derweilen gelassen und mit großer Weitsicht seine Arbeit als Präsident. 🙂

            Er wurde bei seinem Besuch in Kasachstan sehr feierlich und mit großen Ehren empfangen.
            Es gab Düsenjäger, die die russischen Farben gesprüht haben. Am Flughafen wurde er von
            der feierlichen Garde empfangen und der Präsident von Kasachstan nahm ihn höchstpersönlich
            in Empfang. Unter anderem wurde bei diesem Besuch die neue Filiale der Dostojewsky Universität
            von Russland eingeweiht. Die Erschließung von Erdölvorkommen wurden ebenfalls ausgeweitet.

            https://freedert.online/kurzclips/video/227562-exklusiv-aus-astana-putin-auf/

        3. @oTTo „Die Nato kann völlig ungehindert das russische Mutterland bombardieren,“
          Die NATO bombardiert Russland gar nicht.
          Wenn Sie eine Streit mit irgendjemand haben und eine der anwesenden Person ihre Gegner einem Flasche in der Hand drückt , dannach bekommen Sie von ihr Gegner die Flasche auf die Birne. Dann stellt sich die Frage, warum Sie der Flasche Geber beschuldigen, Ihnen die Flasche auf die Birne gehauen zu haben?
          Sehen Sie?

          “ denn sie wissen dass Putin ganz ganz sicher keine größere Eskalation riskiert.“
          Russland soll keine Eskalation riskieren sondern..
          Aufhören Rote Linie zu malen.
          Aufhören jeden ukrainische Angriff als Provokation zu deklarieren.
          Aufhören mit den Brüder Volk Quatsch.
          Aufhören mit der Simulation Warnungen.
          Aufhören Guerrilla Krieg in der Ukraine zu spielen.
          Und endlich richtig drauf hauen (in die Ukraine) oder sich zurückziehen.

    2. 26.11.2024 – 12:37 Uhr
      Nato-Chef fordert Hilfe für die Ukraine
      Nato-Generalsekretär Mark Rutte hat nach einem beispiellosen russischen Drohnen-Angriff auf die Ukraine eindringlich zu mehr Militärhilfe aufgerufen. „Unsere Unterstützung hat die Ukraine im Kampf gehalten. Aber wir müssen noch weiter gehen, um den Verlauf dieses Konflikts zu ändern“, sagte er am Rande eines Treffens mit dem griechischen Ministerpräsidenten Kyriakos Mitsotakis in Athen.
      ——————————
      Das Reiseziel ist “ den Verlauf dieses Konflikts zu ändern “

      Und wer sich der Illusion hingibt, sich nur noch bis zu Trump retten zu müssen weil Trump ja dann Frieden bringen wird, wird noch ganz gewaltig auf die Schnauze fallen.

      1. „Unsere Unterstützung hat die Ukraine im Kampf gehalten. Aber wir müssen noch weiter gehen, um den Verlauf dieses Konflikts zu ändern“

        Den Verlauf zu ändern, ist nicht das Problem, das passiert ohnehin jede Sekunde. Wenn die NATO anrückt, werden die Russen wieder in die Defensive gehen, damit schindet man schon mal etwas Zeit. Doch was dann? Den Sommer von 2023 noch einmal aufleben lassen?

        Was wenn das Ergebnis dann genauso ausfällt wie damals? Noch mehr Truppen (wenn man sie denn hätte) oder mal ein paar Atombomben, als Meinungsverstärker?

        In diesen Krieg fährt die NATO nicht, um dann wie gewohnt kurzen Prozess zu machen. Teflon-Rutte hat doch keinen Blassen davon was da läuft, nur eine große Fresse.

        1. „Wenn die NATO anrückt, werden die Russen wieder in die Defensive gehen, …..“

          Wo kommt so etwas her? Wann hat die NATO das letzte Mal einen Krieg gewonnen?
          Sind die nicht gerade erst vor kurzem aus Afghanistan geflohen?

          1. Das mag vielleicht daher kommen, dass Zappenduster micht dement ist und sich erinnern kann …
            Nach dem Verlust der Positionen im Oblast Charkow zogen die Russen sich weit zurück und bauten hinterm Oskol eine Vwerteidigungs- (Defensiv-) Linie auf.
            Ebenso war es nach dem Rückzug aus Cherson mit der sogenannten Surowikin-Linie. Auch dies war eine Verteidigungslinie 😉
            Vorwärts immer, rückwärts nimmer ist ein Propagandaslogan, der leider nicht realtauglich ist 😛

          2. Gegen Deutschland und die Bunte Wehr dürften die Republik Tschetschenien und ein guter Raketengeneral völlig ausreichen.

            Mit den USA (Trump) und der Türkei sollten unsere Ostfeldzügler besser nicht rechnen, einen Fall nach Art.5 würden auch weitere wie Ungarn und die Slowakei ablehnen. Was dann an „NATO“ bleibt, sollte einen offenen Kampf mit den Russen besser vermeiden.

    3. Ich war und bin auch der Meinung, daß die NATO-Kriegsgemeinschaft die Eskalation immer weiter treiben wird. Der große Krieg, der auch uns direkt betrifft, ist fast nicht aufzuhalten.

      Ob die Blauäugigen in unseren Reihen, die an einen baldigen Frieden glauben, inzwischen nachdenklicher geworden sind, weiß ich nicht. Ich weiß aber, daß die desinformierte Masse nicht einmal ahnt, daß wir am Rande des Krieges stehen.

      1. Ob die Blauäugigen in unseren Reihen, die an einen baldigen Frieden glauben…

        Ich bin Blauäugig und war sogar mal optimistisch. Es laufen aber definitiv zu viele Trampel rum, die mit ihren fetten Ärschen alles umwerfen.

        Es gibt jetzt volles Pfund aufs Maul. Doch wohl nicht so wie unsere Dummschwätzer es sich ausgemalt haben.

    4. Aus Sicht der „Yankees“ können die USA nur gewinnen: Rußland tot, dann wird es zerfleddert wie D, K-K und Osmanen 1918ff (wo RU auch Kriegsbeuten noch immer besitzt). Europa tot, dann weniger Konkurrenz. USA wird angegriffen, dann sind große Teile der USA zwar weg (aber nicht alles, dafür ist die Abwehr zu gut), aber Rußland und.China auch. Am Ende gewinnen immer die Yankees.

      2. Die neue Waffe Russlands haben die meisten noch nicht verstanden, Da gibt es nichts bislang bekanntes zum Abwehren. Und die gezeigten Gefechtsköpfe sind dazu da Bunker zu zerstören, und genau die Infrastruktur der Abwehr zu zerstören, und dannach dann Feuer frei.

      3. „USA wird angegriffen, dann sind große Teile der USA zwar weg (aber nicht alles, dafür ist die Abwehr zu gut), aber Rußland und.China auch…..“

        So, so,,,,also 2001 konnten mehrere Flugzeuge die USA lahmlegen… da ist nicht mal ein Flieger aufgestiegen um zu wissen, was da los ist & jetzt träumt man davon, sicher zu sein?

        1. So, so,,,,also 2001 konnten mehrere Flugzeuge die USA lahmlegen… da ist nicht mal ein Flieger aufgestiegen um zu wissen, was da los ist & jetzt träumt man davon, sicher zu sein?
          Nun ja das mit dem lahmlegen war ja wohl gewollt – ist halt ne andere Geschichte

  2. Wenn du in der Familie ein Mitglied hast, das ein völliger Soziopath ist und ständig alle anderen terrorisiert, hast du ein Problem. Wenn dieses Mitglied das Familienoberhaupt ist, hast du mehr als ein Problem. . .

    1. @triple Delta,
      natürlich endet es so, das ist auch mit ein Grund wieso z.B. DE niemals den Arsch hoch kriegen werden.
      Fleissig und mit Potenzial, aber politisch völlig unterentwickelt
      Napoleon hatte es schon erkannt und bis heute hat sich daran nichts geaendert

  4. Nun bin ich mir Sicher, der 3.Weltkrieg hat begonnen…Gnade uns Gott!
    Die Völker weltweit, haben diese Psychopathen an die Macht gelassen, das Ergebnis wird sehr bald zu sehen sein.
    An einen Nuklearen Krieg möchte ich nach wie vor nicht Glauben, denn davon hat niemand etwas…..abgesehen von der Erde selbst, denn wir sind dann WEG!

    1. Einen nuklearen Schlag würde ich derzeit noch nicht abhaken !
      Der Deepstate ist ohne Skrupel zu Allem bereit , das beinnhaltet auch nukleare Waffen an die Ukraine zu liefern !
      Das werden Sie wohl auch versuchen , aber kurz vorher wird man diese Verbrecher stoppen und entsorgen !
      Diese Ratten müssen jetzt aus ihren Löchern kriechen um aktiv zu werden , Sie haben keine andere Wahl , genau das ist gewollt um Sie dann zu packen !
      Wenn einige Schlafschafe dadurch endlich vor dem Abgrund stehen weil Sie diesen Wahnsinn jetzt kommen sehen , könnte es doch noch eine Aufwachphase geben , denn ein Atomkrieg vor der Haustüre will dann doch Keiner !
      Wenn sonst nichts funktioniert , dieses harte Aufwachprogramm könnte Einige doch noch aufwecken !

        1. Oh Birbad das ist unfair , die Absage von Pistorius konnte Keiner erahnen ! 😀
          Sei es drum , da hab ich mich wohl geirrt !
          Damit kann ich leben , allerdingst würde mich die Frage warum Pistorius einen Rückzieher gemacht hat interessieren , was weiß Er jetzt um diese Entscheidung zu treffen ?
          Ich sehe Merz immer noch nicht in trockenen Tüchern , seine Fahne hat auch etwas die Windrichtung gedreht , was könnte da auf Uns zukommen wo wir Beide noch nicht wissen ?

          2. @Nobbi62

            > … was weiß Er jetzt um diese Entscheidung zu treffen ?

            ER weiß nicht mehr oder weniger als vorher. Aber ER hat ganz offensichtlich keine Lust, die SPD in eine krachende Niederlage zu führen; aus der sie sich nur retten kann, wenn die Grünen (oder zur Abwechslung nun die Schwarzen) mal wieder kurz vor der Wahl versagen und die Wähler in ihrer Verzweiflung umschwenken; oder wenn BSW, FDP und LINKE nicht in den Bundestag einziehen sollten … also in jedem Fall nicht aus eigener Kraft.

            Also macht ER das Beste aus der Situation: ER wartet einfach 4 Jahre ab. Oder weniger, falls die FDP doch reinkommt und mal wieder mitregieren sollte. Danach ist der Weg für IHN offen, wie ein Scheunentor. Und falls die SPD doch mitregieren sollte (sie ist berüchtigt dafür, ihre Wähler jeden Preis zahlen zu lassen und jedem den Arsch hinzuhalten, wenn dafür ein paar Krümel Macht abfallen), dann ist IHM ein Ministerposten sicher; auch – und gerade – als Nicht-Kanzlerkandidat. Und als Kriegsminister kann er die Tradition der SPD fortsetzen und das Blut ihrer Wähler und jener, die ihr noch vertrauen, für das eigene, kleine Stückchen Macht verkaufen. (Außerdem hat er als Einziger im aktuellen Kabinett noch nicht die notwendige Zeit als Minister rum, um auf die Minister-Rentenaufstockung (immerhin knapp 5.000 Euro/Monat) zählen zu dürfen. Er hat also große Motivation, erst mal „nur“ Minister zu bleiben.)

            Pistorius kann also nur gewinnen.

            Abgesehen davon:

            ER hat es gar nicht selbst entschieden. Das sagt er auch in seinem Statement: „Es ist meine souveräne, meine persönliche und ganz eigene Entscheidung.“ (Pistorius im Video an die SPD-Mitglieder) Solche Sätze hört man in Videos von Geiseln; aber ganz sicher sind sie nicht notwendig, wenn man diese Entscheidung wirklich „souverän“ trifft, denn dann wäre es so selbstverständlich, dass es keiner Worte bedürfte.

            1. ER wartet einfach 4 Jahre ab ?
              Worauf denn ? 😀
              In 4 Jahren wird es keine BRiD mehr geben und auch nicht mehr dieses kriminelle Parteiensystem ! 😀
              Ich bin mir sicher das Pistorius das weiß , erklärt aber nicht was in Deutschland zu Besuch kommt das ER auf Kanzler verzichtet .
              Könnte es sein das es Neuwahlen nicht mehr geben wird ?
              Oder das nur noch die Insolvenzverwaltung der BRiD gewählt werden kann ?

      3. Mini-Nukes. Die Spielregeln des Kriegs sind eine gemäßigte Eskalation bis zum Showdown um 12 Uhr Mittags.

        Die wurden auch im Jugoslawienkrieg eingesetzt. Das Entsetzen war eher gering. Zudem sollte mal erforscht werden, ob Uran-Munition eingesetzt wird. Die Amerikaner haben den verbrannten Überschuss schon im Irak entsorgt.

        Ich muß Ihnen rückwirkend Recht geben, @ Nobbi62, Putin wird sich wahrscheinlich zurückhalten, bis Trump im Amt ist.
        Es sei denn, z.Z. wird wahrscheinlich der Bündnisfall ins Visier genommen. Mal sehen.

    1. Solange der Ami keine direkten Konsequenzen zu spühren bekommt, wird der Ami weiter machen, wo keine Konsequenzen, da kein Lerneffekt. Wann mussten Amerikaner mal Konsequenzen tragen? Aktuell gutes Beispiel, US Soldat sticht Deutschen ab, und bekommt trotz Geständnis ein Freispruch.

      Nicht die Ukraine, nicht die EU, die USA müssen direkt eins drauf kriegen.

      1. Amerika führt keinen Krieg gegen Russland und hat das auch nicht vor.
        Sie hilft nur der Ukraine ein bisschen, aber das machen die EU Staaten ja auch.
        Wieso sollte Russland also Amerika angreifen ?

        Und was das jetzt mit einem US Soldaten zu tun hat, der in Deutschland ein
        Verbrechen begangen hat, erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht.

        1. “ Amerika führt keinen Krieg gegen Russland und hat das auch nicht vor. “

          Echt jetzt? Wer programmiert gleich nochmal die US Raketen die auf Russland abgefeuert werden? Wer hat gleich nochmal die Erlaubnis gegeben US Raketen auf Russland zu schießen? Ja, klar, wir Deutsche mal wieder…

          1. Haut dem Ami doch endlich mal RICHTIG eins auf die Lichter . Scheißegal, entweder er riskiert dann eine Antwort und damit seinen totalen Untergang oder er kommt endlich zur Besinnung. Alles Andere ist vergebene Liebesmüh. Diese VERBRECHER verstehen keine andere Sprache.😡
            Und die „Führer“ der EU und deren Paladine gehören vor den Scharfrichter aber OHNE GNADE. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.

            1. Es genügt mit einer Wunderwaffe das richtige US-Personal in der Ukraine zu neutralisieren.
              Auch Satelliten sind dankbare Empfänger für Störmaßnahmen. So’n blinder Satellit ist schon ärgerlich.

          2. @wuotami, Sie haben recht mit ihre Darstellung aber trotzdem befindet sich die USA offizielle, nicht in Krieg gegen Russland.
            Wär’s nicht einfacher wenn Russland endlich die Ukraine zeigt, wo der Hammer hängt? Richtig wo der Hammer hängt.
            Da die Ukraine wieder auf russischen Territorium schiesst, war jeden doch klar. Warum? Darum, Russland glaube fest daran, das mit minimalem Aktionen der sogenannte „Brüderchen “ beeindruckenden kann.
            Damals mit der krim-brücke war auch so.
            Ich stelle mir die russische Kommando so vor:
            Soldat zum General : Chef da kommen Leopard Panzer über die rumänische Grenze rüber.
            General : ja, habe schon gesehen, die werden brennen.
            Später…
            Soldat : Chef, die Panzer sind an der Front gekommen.
            General: Ach egal, die ändern nichts.
            Später …
            Soldat: Chef, die Panzer sind ins Gebiet Kursk angekommen.
            General: was? Schon wieder deutschen Panzer auf russischen Boden,
            zerstört die Brücke an der rumänische Grenze.
            Soldat: alle Brücken?
            General: natürlich nicht du Hohlkopf, der dahinter.
            Soldat: aber das ist eine kleine Vieh Brücke.
            General: JA genau, der kleine Holzbrücke , es soll eine Warnung sein.

            1. Wo kommen sie denn her, Scholz‘ 14-88-18 Tigerpanzer „Leopard“? Glauben Sie, das wird ohne Quittungen bleiben? Für die Deutschen sind die Kriegs-Hauptschuld, Reparationszahlungen an Rußland und die Ukraine, und Tribunale für die Verantwortlichen vorgesehen. Wenn Sie dann in Gejammer ausbrechen, wird es zu spät sein. Und sagen Sie nicht, Sie seien nicht gewarnt worden.

              „Ich danke allen, die den Mut hatten, sich das alles anzuhören. Und ich danke auch allen, die weiterhin Lügen und Propaganda über Russland verbreiten, weil all Ihre Worte genau registriert und Teil von zukünftigen Tribunalen und Prozessen sein werden….

              Das letzte Mal, dass wir deutsche Panzer auf unserem Territorium gesehen haben, war vor genau 80 Jahren. Heute werden sie von Ukrainern gefahren.

              Sie alle erinnern sich, wie das für Deutschland damals geendet hat, das Ende wird für die heutigen ukrainischen Nazis nicht weniger schmachvoll sein.

              Es liegt bei Ihnen, ob Sie mit denen in Schmach und Leid untergehen wollen, oder letztlich die richtige Seite der Geschichte zu wählen.

              Die Wahl liegt bei Ihnen, meine Damen und Herren, und sagen Sie nicht, wir hätten Sie nicht gewarnt.“

              Russische Erklärung in der UNO (Sicherheitsrat), Dmitrij Poljanskij
              von Anti-Spiegel, 14. August 2024
              https://anti-spiegel.ru/2024/alle-verbrecher-werden-zur-verantwortung-gezogen-egal-ob-sie-in-kiew-washington-london-oder-bruessel-sind/

        2. @Evamaria

          „Und was das jetzt mit einem US Soldaten zu tun hat, der in Deutschland ein
          Verbrechen begangen hat, erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht.“

          Es erschließt sich Ihnen nicht, weil sie auf diesem Auge blind sind.

          1. Kennen Sie denn den Fall? Was genau haben Sie an dem Urteil (Freispruch) auszusetzen im Sinne von Rechtsmängeln? Beurteilen läßt sich so etwas nur, wenn man die Prozeßakten und die Verhandlung kennt. Ohne Kenntnis des Falls, nach Hörensagen und aus dem Bauch heraus, landet man bei der Rechtsprechung des Lynchmobs.

              1. Und widerrufen, falls wir den gleichen Fall meinen. Geständnisse sind, wie Zeugenaussagen (besonders von Besoffenen nach einem Streit) oft falsch, dann kommt es auf die forensischen Beweismittel an. Um die stand es schlecht. Entweder war der Beschuldigte unschuldig, oder er hatte da Glück, oder die Spurensicherung hatte gepfuscht.

                Aus US-Sicht ist zu berücksichtigen, daß Deutschland eine bizarre Diktatur mit ungenügender Rechtsstaatlichkeit ist, und die Polizei oft unprofessionell.

                1. Lustig – Ihr Monolog – äh Dialog – mit der Apfelpflückerin aus Bethlehem. Aber Spaß beiseite: Sie kennen den Fall offenbar selber nicht hinreichend (oder wollen ihn nicht kennen), sonst müssten Sie zugeben, dass der Freispruch einzig darauf beruhte, dass die Militärrichterin den Geschworenen belastendes Material einfach mal absichtsvoll vorenthielt. Eine US-Seifenoper vom Schlimmsten. Aber das kennt man ja aus anderen US-beglückten Weltgegenden – bspw. Okinawa. Da werden jedes Jahr Straftaten der lieben US-Boys vertuscht – meist Vergewaltigungen (in dick 2-stelliger Zahl) ). Und jetzt können Sie gerne das Star-Spangled Banner auf Ihrem Schreibtisch küssen.

                2. Nein, ich kenne den Fall nicht, bzw. nur aus ungenügenden Berichten. Er ist auch uninteressant, da Fehlurteile alltäglich sind (falls es eins war), man sehe allein, wie viele Urteile von den höheren Instanzen aufgehoben oder stark geändert werden. Daß juristisch korrekte Urteile in der Öffentlichkeit als Fehlurteile angesehen werden, ist auch häufig.

                  Nun ist es üblich, daß Soldaten im Ausland der eigenen Rechtssprechung unterliegen und nicht der des Gastlandes. Wenn es da zu Mißständen kommt – für die Kündigung der US-Basen und für Austritt aus der NATO sind die Fristen ein Jahr.

                  Noch einfacher wäre es gewesen, Trump zu unterstützen, als der seine Soldaten hier abziehen wollte. Aber da haben die Deutschen Zeter und Mordio geschrien und sich mit Trumps Feinden in den USA verbündet, um das zu unterbinden.

                  In Niger war es nicht so einfach mit der Kündigung, aber die Regierung hat den Vertrag annuliert wegen Rechtsmängeln, und ein paar Demonstranten geschickt:

                  US ARMY
                  YOU LEAVE YOU MOVE YOU VANISH
                  NO BONUS NO NEGOTIATION

                  Dénonciation des accords militaires avec les Etats-Unis : des manifestations pour pousser les Yankees dehors !

                  14 avril 2024
                  https://www.actuniger.com/societe/20038-denonciation-des-accords-militaires-avec-les-etats-unis-des-manifestations-pour-pousser-les-yankees-dehors.html

                  Es gab Verhandlungen über die Modalitäten, und nach ein paar Monaten waren die Yankees weg nach Ramstein. Im Tschad hat ein einfacher Brief gereicht, und es ging noch schneller.

                  Die Bundeswehr loszuwerden war für Niger und Mali weit schwieriger, von den Franzosen (Barkhane) gar nicht zu reden.

            2. @ паровоз ИС20 578

              Wie man unschwer an den Kommentaren erkennen kann, ist die Kriegsbessenheit
              ungebrochen. Da riskiert man sogar noch einen Krieg mit den USA, den natürlich dann
              stellvertretend Russland führen soll.

              1. „Wie man unschwer an den Kommentaren erkennen kann, ist die Kriegsbessenheit“

                Es ist der Wunsch nach Gerechtigkeit: dass derjenige, der schuldig ist, auch bestraft gehört. Wer das zu Kriegsbesessenheit umdeutet, bei dem ist es mit dem Gerechtigkeits- und Rechtsverständnis nicht so weit her.

                1. Ich gehe jetzt einfach einmal davon aus, daß Sie Deutscher Staatsbürger sind.
                  Jetzt meine Frage an Sie:

                  Was genau haben Sie persönlich, mit dem Krieg Russland/Ukraine zu tun ?

                2. Ich verstehe die Frage in diesem Zusammenhang leider nicht.
                  Ebensowenig wie die Notwendigkeit, die objektive Ebene gegen eine subjektive weil persönliche zu tauschen.

                5. „Es ist der Wunsch nach Gerechtigkeit: dass derjenige, der schuldig ist, auch bestraft gehört. Wer das zu Kriegsbesessenheit umdeutet, bei dem ist es mit dem Gerechtigkeits- und Rechtsverständnis nicht so weit her.“

                  Ach Gottchen…kümmern Sie sich um jeden Fall genau so? Oder geht es nur darum weil es einen US-Soldaten als Täter betraf?

                  Gerechtigkeit hat übrigens wenig mit Rechtsverständnis zu tun…im Übrigen gilt gerade DE nicht als besonders „Rechtstaatlich“ & das sogar innerhalb der EU.

                  Ich würde mich mal freuen wenn dt. Kommentatoren sich lieber mit Fehlurteilen gegenüber dt. Bürgern beschäftigen würden – da wären Sie sicher überlastet!

                6. Mhhh geht die Diskussion jetzt darum, ob die Vergeltung auch US Strukturen treffen wird. Und lese ich bei @evamaria richtig, dass die USA nicht im Krieg mit Russland sind und der Ukraine nur ein BISSCHEN helfen?
                  Einfach nochmal Putin in Erinnerung rufen, was er zum Beschuss russischen Territoriums gesagt hat:
                  Die Ukraine kann die weitreichenden Waffen gar nicht bedienen, weil man a) Satellitenaufklärung braucht und B) die Bedienung aus verschiedenen Gründen durch Ukrainer gar nicht möglich ist.
                  Schauen wir mal, wie die Antwort auf den Beschuss der Kursker Region mit amerikanischen ATACMS und durch AMERIKANISCHE Spezialisten denn diesmal aussieht. Die Russen lassen sich ja viel Zeit aber kommentarlos einstecken, bis eventuell Trump an der Macht ist, werden sie auch nicht.

                7. @ hector2

                  Vielleicht ist das eine Anspielung? Hier gilt als Konsens, daß Deutschland gar keinen Krieg gegen Rußland führe, sondern der Ukraine nur „helfe“. Um „Gutes zu tun“ oder aus „Vasallengeist“, jedenfalls sei es kein Krieg, auch wenn die Russen das anders sehen. Und mit den USA ist es ganz ähnlich.

                  MOSCOW, November 21. /TASS/. The US missile defense base in Poland [Redzikow] has long been considered a priority target for potential neutralization by the Russian Armed Forces, Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova stated during a briefing.

                  „Given the level of threats posed by such Western military facilities, the missile defense base in Poland has long been included among the priority targets for potential neutralization. If necessary, this can be achieved using a wide range of advanced weaponry,“ the diplomat said.

                  https://tass.com/politics/1875589

                  Über den „Hasel“ ist wenig zu hören. In den USA sind sie baff. Mehrfacher Game Changer, physikalische Prinzipien und Werkstoffe im Westen unbekannt, Wirkung am Ziel kräftiger als taktische Atombombe, nicht abfangbar, Interkontinentalversion für die USA problemlos machbar.

                  So weit nach den bisherigen Erkenntnissen, die nicht die endgültigen sind. Im Pentagon sind nicht nur Idioten, es ist eher einer der Orte im Westen, wo noch „Stimmen der Vernunft“ zu finden sind. Die haben nun Zeit, zu analysieren, was passiert ist, und was das bedeutet.

                  Die Anlage in Redzikow kann einen Hasel bekommen, oder eine andere neue Waffe. Die Russen könnten rechtzeitig für eine Evakuierung Bescheid sagen, da die Hasel nicht abfangbar sind. Es würde kein Schaden entstehen, denn die Anlage selber ist wertlos, da die Russen sie jederzeit in 10 Min. beseitigen können.

                  Die gegenwärtigen Schäden durch ATACMS und Storm Shadow dagegen sind militärisch unbedeutend. So etwas soll nur nicht einreißen und Ausmaße annehmen. Die Russen können also ihren Freunden im Westen etwas Zeit lassen, zu überlegen, womit sie es zu tun haben und die notwendigen Entscheidungen zu treffen.

              2. @ Evamaria

                Ja, es ist erschreckend. Allein die „prorussische“ Seite ist ein kriegslüsterner Mob, weit schlimmer als unsere Bundesregierung, Glotzen und Lügenpressen zusammen. Und dann haben wir noch die andere Seite, die „pro-ukrainische“. Mein Gott!

                1. ….was ist denn mit ihnen los ??.. …wegen der paar „Knallerbsen“ mit minimalen Schaden in der Kursker Region, so einen „Aufstand“ !!!…
                  …das hacken die Russen als „..nicht vermeidbaren militärischen Minimalschaden ab..“ !!!…
                  …wichtiger ist, was auch Dschihad – Jukian schreibt, „…Kurachowe zerfällt, weil es nicht einmal für den vorgeschriebenen Einsatz in den Frontstellungen genug Leute gibt, ganz zu schweigen von der neuen Realität und der Zahl der Russen….“… …habe extra den herausgesucht, weil er von Kiewer Seite bestätigt, dass die letzten „Festungen“ im Donbass fallen…
                  …jetzt kann definitiv gesagt werden, „…die Russischen Genossen, haben den schwersten Teil der Arbeit, fast hinter sich !!“..
                  …natürlich, wird das Zelensky – Regime, eine Antwort bekommen !!..
                  …hier „Schumann Vier Husarenlieder…“ 🤣🤣
                  https://www.youtube.com/watch?v=KBW1Vb4US6Q&list=RD_WeilH7R1W8&index=4

                2. Die ATAMCS-Knallerbsen in der Kursker Region sind nicht ernst zu nehmen, da stehen leichte Sachschäden und ein paar Tote den 30000 unwiederbringlichen Verlusten unserer Proxies gegenüber und den entsprechenden russischen Verlusten, die vielleicht mit 1/10 oder 1/20 davongekommen sind, so idiotisch, wie der Feind sich dort präsentiert hat.

                  Wegen dieser Böller werden die Russen niemals in einen offenen Krieg mit den USA einsteigen, sonst wären sie Idioten, und das sind sie nicht. Der Rest ist Getöse, und das in den letzten Wochen vor Trump keineswegs unerwartet.

                  Erschreckend ist die heulende Kriegswut der Deutschen. Dieses Land ist krank. Nun die „prorussische“ Alternativblase, die fast noch schlimmer ist als die „Mehrheitsdeutschen“.

                  Wenn die USA den Krieg beenden, und die deutsche Kriegstreiberei bleibt für die ganze Welt sichtbar zurück, ohne Sternenbanner, hinter dem sie sich verstecken kann (als „der Vasall“, der „leider muß“), da ist die Panik wegen des drohenden Kriegsendes in der Alternativblase noch größer, als sie das sonst ist.

        5. @Evamaria

          Echt jetzt, das ist nicht Ihr Ernst! Genau durch diese (Ihre) Denke gelingt es dem Dreckspack, sich irgendwie „sauber“ zu halten, zumindest in deren aggressiven, arroganten, verkommenen, degenegierten Hirnen.

            3. @Evamaria

              Eigentlich wollte ich nicht darauf antworten, denn Ihre Erwiderung ist mir zu flach:
              Sie meinen also, die USA wären nicht im Krieg mit Russland, okay … Bloß weil man es nicht so benennt, ist es also nicht. Hm. Ist sehr irritierend. Und wenn ich unsere Besatzungsmacht absolut gerechtfertigt als Dreckspack bezeichne, regt das was in Ihnen. Gut so, vielleicht denken Sie dadurch mal wirklich nach, ob das alles so stimmt, was die Amis manipulierend in Ihre westdeutschen Schulbücher gepinselt habem!

              1. Die Gruppe um Evamaria hat da einen sehr interessanten Denkansatz

                Die Ukrainer (die sich übrigens im direkten Konflikt mit Russland befinden) ind ein Brudervolk, dass man eigentlich bemitleiden müsste.
                Die USA (die den Maidan und die folgenden Präsidenten der Ukraine finanziert haben) haben damit eigentlich gar nichts zu tun, schon gar nicht sind sie im Krieg mit der RF.
                Die Deutschen (die als geteuerte Marionetten an der gesamten Entwicklung sicherlich ihren Anteil haben) sind durch die Bank hindurch kriegsbesessen und befinden sich im direkten Konflikt mit Russland.

                Man kennt zwar viele nette und freundliche US Amerikaner, in der BRD will man solch differenzierte Herangehensweise jedoch nicht gelten lassen 😉

              2. Die USA heben tatsächlich nix mit dem Ukraine Krieg zu tun. Die US-Politiker plus deren Militär sind nur wegen der berühmten ukrainischen Küche, den schönen Frauen und der guten Luft (Reizklima für die Bronchien) dort im Urlaub.
                Umgekehrt genießen ukrainische Eliten gerne das mediterrane Treiben in Florida.
                Und die paar Waffen, welche die USA liefern, sind für private Schützenvereine gedacht, die besonders das traditionelle Brauchtum und die guten alten heimatlichen Sitten pflegen.

        7. > Amerika führt keinen Krieg gegen Russland und hat das auch nicht vor.
          Sie hilft nur der Ukraine ein bisschen

          Schön wenn Trolle sich outen, auch wenn es mal länger dauert. Was Sie hier als „bisschen“ deklarieren, kostet viele Menschenleben.

          Pfui!

        8. @Evamaria

          Amerika führt keinen Krieg gegen Russland und hat das auch nicht vor.
          Sie hilft nur der Ukraine ein bisschen, aber das machen die EU Staaten ja auch.
          Wieso sollte Russland also Amerika angreifen ?

          … es sind Amerikaner, die die ATACMS produzieren
          … es sind Amerikaner, die die ATACMS in die Ukraine liefern
          … es sind Amerikaner,. die die HIMARS Werfer damit laden
          … es sind Amerikaner, die die Satellitendaten von russischen Stellungen ausmachen
          … es sind Amerikaner, die diese Daten übermitteln, um die ATACMS ins Ziel zu steuern
          … es sind Amerikaner, die sich mit anderen Einheiten beim Abschuss koordinieren
          … es sind Amerikaner, die den Feuerbefehl geben

          D.h. es sind Amerikaner, die direkt Russland angreifen

          Da ist kein einziger Ukrainer aktiv involviert, außer zur Kontrolle und Bestätigung dieser Aktionen.

          Und da hilft es auch recht wenig zu sagen, es gäbe auch nette Amerikaner. Als der Irak in Kuwait einmarschierte, gab es sicherlich auch nette Iraker. Und als die USA von Saudi Arabien aus in den Irak einmarschierten, kann man auch nicht sagen, es zählte ja nur das Startland… also Saudi Arabien.

          Fakt ist, es ist ein direkter kriegerische Akt der USA gegen Russland.

          Meiner Meinung nach stehen die Chancen aber recht gut, dass es noch nicht einmal zu einer wirklichen Reaktion Russlands kommen wird. Dazu war der Angriff durch die ATACMS viel zu harmlos.

          Vielmehr war das noch eine ausgleichende Tat als Reaktion auf den Einsatz von Oreschnik. Mit bisher 11 abgefeuerten ATACMS und einer handvoll SS CMs (StormShadow Cruise Missiles), glauben die USA, dass sie immer noch gegenüber 36 Treffern hinterher hinken.

          D.h. dies war lediglich ein Test der USA, ob Russland nun für jede ATACMS Rakete eine wesentlich teurere IBM Rakete verballert, oder eben nicht. Denn von „spiegeln“ könnte dann keine Rede sein.

          Also wird’s meiner Meinung nach wohl eher nur einen stinknormaler Gegenangriff geben… und so werden ATACMS Angriffe auf russisches Gebiet dann doch zur Normalität.

          1. So weit so richtig. Das bedeutet aber nicht, daß Russland deswegen Amerika den Krieg erklären
            und das Teritorium der USA angreifen muß. Weil dann wäre Russland mit Amerika im Krieg.
            Bzgl. „nette Amerikaner“ wollte ich nur ausdrücken, daß es nicht sehr höflich ist
            ein ganzes Volk pauschal als „Dreckspack“ zu bezeichnen.

            1. Natürlich bedeutet dies nichts.

              Außerdem ist die ganze Geschichte mit einer offiziellen Kriegserklärung schon lange kein Thema mehr. Heute startet man eher „Militärischen Spezialmissionen“ oder greift einfach ohne irgendeine Erklärung zu Waffen.

              So z.B. wenn die USA mal wieder ein paar Raketen gegen den Iran abfeuerten, die Türkei in Syrien einmarschierte, um die autonomen Kurdengebiete anzugreifen, Frankreich und England, die einfach mal gegen den UN-Auftrag in Libyen Ziele wegbombten…

              Oder kennen Sie die offizielle Kriegserklärung Deutschlands gegen Afghanistan? Gab schon einen Grund, warum man von einer „Verteidigung Deutschlands am Hindukusch“ sprach. Oder wie würden sie sonst ausländische Soldaten in einem Land bezeichnen? Fänden sie es gut, wenn Soldaten „Afghanistan am Rhein verteidigen“?

              Was Russland ausgedrückt hat, ist ja nur, dass Militäranlagen oder Waffenfabriken der Länder, die Russland angreifen, zu möglichen, legalen Zielen werden.

              Das heißt auch nicht, dass Russland Fabriken in den USA beschießt. Vielmehr sind nun US-Basen in Polen, im Kosovo und in der Türkei mögliche Ziele, genauso US-Frachtschiffe, in denen Russland ATACMS vermutet. Nach dem Angriff durch StormShadows durch England könnte nun die Basis auf Zypern, in Litauen oder Lettland mögliche Ziele sind.

              Und Russland scheint nun verstärkt auf das israelische „Auge um Auge“ Prinzip zu bauen.

              Doch genau der letzte Punkt ist doch ein Funke der Hoffnung!!! Bisher haben die US-Angriffe relativ wenig Schaden angerichtet. D.h. es würde reichen, Kommandoposten im unumstritten ukrainischem Territorium zu bombardieren. Ggf. ein militärischer Kommandoposten nahe Lviv?

              Das Ganze könnte Russland natürlich medial aufbauschen, indem man es tagsüber durchführt… oder ein gezielt inszenierter Nachtangriff nahe Krywyj Rih, Mykolajiw oder Odessa.

            2. So weit richtig, aber da ist mehr. Die HIMARS-ATAMCS sind einfache Artilleriewaffen, wenn auch der „besseren“ Sorte. Da können viele NATO-Soldaten und Ukrops mit umgehen. Die Bundeswehr hat die gleichen, aber als Raupenausführung MARS.

              Steuerung ist intern und mit GPS-Unterstützung. Zieldaten haben die Ukrops teils selber von ihren Drohnen, oder einfach von Landkarten. Teils kommen sie von Dritten, darauf sind neben den USA Bundeswehr und BND spezialisiert. Von Dritten kommen aktuelle Zieldaten in der strategischen Tiefe. Beschossen wurden allerdings Militäranlagen, die immer dort sind.

              Es bleibt, daß die Regierung Biden die Dinger geliefert und die Einsatzgenehmigung erweitert hat, also eindeutig verantwortlich ist. Die USA haben per Wählerentscheidung erklärt, so etwas nicht mehr zu wünschen, sind aber trotzdem für ihre alte Regierung verantwortlich.

              Die Russen haben Interesse an der Herauslösung der USA an dem Krieg, mit den verbleibenden EUROs werden sie ohne die USA leichter fertig. Also nichts tun, was Trumps Pläne stören könnte, und bei dem etwas Geduld haben wegen der inneren Widerstände, mit denen er zu tun hat, und dann sehen, was sich mit Trump machen läßt.

              Gleichzeitig haben sie ein Interesse, durch Warnungen, Einschüchterung und „Vorführungen“ weitere „Späße“ dieser Art zu unterbinden. Am Besten so, daß Trump Argumente bekommt, den Krieg zu beenden, egal wie, wegen drohender Weltkriegsgefahr. Und keinesfalls so, daß die Amis wütend werden auf die Russen und doch weiterkämpfen wollen.

              Die Deutschen haben eine eigene Kriegsbeteiligung und eine eigene Regierung, der sie dort Ratschläge geben können. Aber teils wünschen sie, daß es nun die Amis es den Russen endlich geben, teils umgekehrt. Ergebnis in beiden Fällen wäre gleich. Da ihre Bundeswehr nichts taugt, besteht für die Deutschen die einzige Hoffnung, den Krieg weiterzuretten, darin, die USA im Krieg festzuhalten und zu mehr Einsatz zu nötigen. Und sei es über russische Angriffe, die nach US-Doktrin Vergeltungsschläge erfordern.

              Eine Forderung nach eiligstem deutschen Rückzug aus dem Krieg noch vor Trump, und dem jede Unterstützung zu geben, damit er auch tut, was er gesagt hat, so etwas steht unter den Deutschen nicht zur Debatte.

              1. Aufgrund der Arten an Munition, die ein HIMARS laden kann, dem Computer System zur Eingabe der Zieldaten, der äußerst begrenzten Zahl an Launchern und der Art und Weise, wie man einen Abschuss organisiert, ist es nicht besonders sinnvoll, Ukrainer zu involvieren, auch wenn es nicht unmöglich ist.

                Beschossen wurden allerdings Militäranlagen, die immer dort sind.

                Soweit ich weiß, wurde zuletzt gezielt eine S-400 Batterie angegriffen. Dies ist definitiv ein bewegliches Ziel, dass aktuelle Informationen benötigt. Diese stand in der Nähe eines Waldgebietes. Gleiches gilt ja umgekehrt, wenn Russland bspw. Hrim-2 Launcher zerstören.

                Denn generell gilt ja, dass das Militär keine wichtigen, feste Ziele in Reichweite einer Rakete zulassen wird. Wenn dies schon so sein muss, dann schützt man es entsprechend gegen Raketenangriffe, z.B. durch Bunkeranlagen, etc.

                Wenn die Ukraine also einen russischen Kommandoposten mit StormShadows angreift, dann ist dies entweder ein mobiler Kommandoposten gewesen, oder es musste ein spezieller Zeitpunkt gewählt werden, wo dieser anfällig ist (also bspw. Ankunft von Personen).

                1. Die S-400 war (laut ukrainischen Quellen) außer Dienst und stand zur Reparatur herum. Die können sie zufällig mit einer Aufklärungsdrohne entdeckt haben, und als Ziel gewählt, da wenig geschützt, wenig mobil, und leicht zu erwischen. Für die Presse, da ist das egal, da ist eine S-400 eine S-400.

                  Ob das nun so war, und was es mit den anderen Zielen auf sich hatte, und wer außer den Ukrops noch dahinter steht, läßt sich nicht sagen. Man steckt da nicht drin, und hat es mit einem Bereich von Militärgeheimnissen und Propaganda zu tun. Bleibt nur, die Lage weiter zu beobachten.

                  „You see, even Ukrainian sources admit they could only hit the S-400 because it was literally defunct and not in operation, “undergoing maintenance”. This is attested by the fact that the one source even claims that Almaz Antey employees were killed—likely mechanics from the S-400’s manufacturer.

                  So, is Ukraine creating more “PR” hits with the usual method, carefully picking and choosing low hanging fruit targets which can be used for big media play? They only have a limited amount of missiles so it makes sense that their strategy revolves around “picking off the slow and feeble” to pretend at ‘success’.“

                  Simplicius, Nov 27, 2024
                  Swell of ‚WWIII‘ Red Herrings Aims to Drown Out Mounting Russian Success
                  https://simplicius76.substack.com/p/swell-of-wwiii-red-herrings-aims

                2. Soweit man aus dem verfügbaren Videos beurteilen kann, wurde im ersten Angriff am 1000nden Tag der „Speziellen Militäroperation“ gezielt ein militärischer Flugplatz ausgewählt. Entgegen der russischen Darstellung, bei der 5 der 6 ATACMS abgeschossen wurden, und lediglich ein Teilabschuss der verbleibenden Rakete zu einem Feuer geführt hat, sind in den kursierenden Videos mehrere Feuer und nahe Helikopter erkennbar gewesen.

                  Im zweiten Angriff (bestehend aus zwei aufeinanderfolgenden Angriffen) mit ATACMS wurde laut russischen Informationen 3+8 Raketen auf die Landebahnen in direkter Nähe zu Kursk geschossen. Dabei wurden angeblich 2+6 angefangen (also 1+2 kamen durch) und sollen dabei lediglich zwei Personen und die S-400 Radarstation „außer Dienst“ beschädigt haben.

                  Dabei sind im folgendem Video eindeutig mehrere Starts von Abwehrraketen zu sehen, genau wie mehrere Explosionen durch Cluster-Munition in direkter Nähe zu den Abfang-Raketen: https://rumble.com/v5t2clq-the-afu-attacked-kursk-with-atacms-missiles.html

      2. @Wuotani
        sehe ich auch so.Vielleicht hilft Nordkorea nach. In den Ami Zeitungen habe ich gelesen, daß sich sich schon miteinander anlegen. Die Freude darüber ist in den USA „groß“. Vielleicht macht es auch Afganistan. Alles neue Freunde von Putin. Und wird China helfen? Bestimmt nicht, die haben auch andere und große Sorgen bei den riesen Zöllen.

      4. @Wuotani
        genau so sehe ich das auch. Dieser Schlag muss aber so nachhaltig sein das der Ami und seine Kompanions in GB für 100 Jahre NIE wieder auf den Gedanken kommen sie könnten die Welt beherrschen.

  6. Ich warte immer noch auf die angekündigte heftige Reaktion vom 21. November.
    Wer immer nur ankündigt und nix folgen lässt … den nimmt halt keiner ernst.

    Ich empfehle Dimitri Medwedews neues Buch:
    . “ Meine 101 besten Ankündigungen “
    🙂

    1. “ Ich empfehle Dimitri Medwedews neues Buch:
      . “ Meine 101 besten Ankündigungen “ “

      Leider hat Medwedew nichts zu sagen. Putin ist eben der falsche Mann in Kriegszeiten.
      Röper war es von Anfang an klar das der Westen immer weiter eskalieren wird, 90% der User hier war es von Anfang an klar das der Westen immer weiter eskalieren wird, egal wie “ besonnen “ Putin reagiert. Und zumindest ich sage die ganze Zeit, das Putins “ Besonnenheit “ zu genau dem führen wird was er versucht zu verhindern.
      Mit Medwedew wäre der ganze Scheiß tatsächlich schon im März 2022 vorbei gewesen, unter Medwedew würde ein Selensky Heute nicht mehr unter den Lebenden weilen und der Westen hätte noch zu Zeiten wo er wehrlos war, schon den passenden Denkzettel bekommen.

      1. Bin prinzipiell ihrer Meinung, aber ich denke sie überschätzen die Fähigkeiten der russ. Armee.
        Was sie in bald 3 Jahre auf dem Schlachtfeld gezeigt hat ist wenig überzeugend … Überlegenheit + siegen sieht anders aus.

        1. Ja sicher. Die NATO will auch jetzt nur mitmachen, weil ihr angesichts des ukrainischen Sieges langweilig geworden ist.

          Diese Kartenfixierung ist ein altbekanntes Phänomen. Man hält sich damit an Fakten fest, die nichts mit der Realität zu tun haben.

        2. Man muß sich nur mal die Karte anschauen, daß wissen hier einige, daß es nur Geschwafel ist. Russland ist schon sehr weit gekommen und die Ukraine ? Sie ist fertig, hoffentlich endlich. Unter dem sollte kein Frieden geschlossen werden

        3. “ Was sie in bald 3 Jahre auf dem Schlachtfeld gezeigt hat ist wenig überzeugend “

          Was eben an Putins “ Besonnenheit “ liegt, Putin traut sich nicht B zu sagen wo er schon A sagte, er zögert in entscheidenden Momenten weil Putin eigentlich nicht eskalieren will wo er eskalieren sollte um zu deeskalieren und gibt damit die Initiative ab und so gewinnt man keinen Krieg. Bei Putin hört man noch zu Oft Dinge wie “ Brudervolk “ was bei Medwedew schon lange durch “ Nazis “ und “ Faschisten “ gewichen ist.

        4. »Was sie in bald 3 Jahre auf dem Schlachtfeld gezeigt hat ist wenig überzeugend …«

          Ich habe inzwischen begriffen, daß die zurückhaltende Kriegsführung BEABSICHTIG ist, um Kräfte zu schonen. Es geht nicht darum, die ganze Ukraine zu erobern, sondern darum, den Gegner allmählich zu zermürben.

          Allerdings hielt ich diesen Schneckenkrieg von Anfang an für einen FEHLER. Ich meinte, Rußland hätte möglichst schnell Fakten schaffen müssen, bis Odessa und darüber hinaus. Schnelles Vorgehen hätte der NATO für ihre ständige Eskalation weniger Raum gelassen. Die jetzige Kriegsführung wirkt wenig zielführend. Es ist nicht abzusehen, wodurch es zu einem friedlichen Ende kommen könnte. Statt dessen ist der große Krieg, den Rußland unbedingt vermeiden will, kaum noch aufzuhalten.

          Rußland mußte 2022 handeln, daran zweifle ich nicht. Aber es sollte nur eine kurze „Spezialoperation“ sein, keinesfalls ein langer Krieg. Das war eine Fehleinschätzung. Und nun haben wir den Schlamassel.

          1. Für mich war/ist immer noch der Hauptfehler gewesen, dass sie zuerst versucht haben, Kiev einzunehmen. Ich vermute eine völlige Fehleinschätzung des Geheimdienstes (zu viele Schleimer und ideologische Scheuklappenseher „im Feld“).

            Ich hab damals im Fernsehen Putins Verkündung der Aufnahme in GUS des Donbass gesehen, wie Naryschkin mehrfach Putin unterbrach und versuchte, so umzuformulieren, dass das zu Russland aufgenommen wird und Putin ihn jedesmal wieder korrigierte und GUS sagte, nicht Russland.

            Tags darauf nahm die EU das zum Anlass, weitere Sanktionen zu verängen.

            Der versuchte Einmarsch in Kiev war ein Resourcenverchleiß, der optisch Russland in die Defensive drängte und strategisch wenig brachte, auch wenn in russischen Medien das als genialer strategischer Schachzug hingestellt wurde.

            1. „Für mich war/ist immer noch der Hauptfehler gewesen, dass sie zuerst versucht haben, Kiev einzunehmen.“

              Der Hauptfehler war nicht, dass sie es versucht haben, sondern dass sie es nicht getan haben. Dann wäre schon seit anderthalb Jahren Ruhe und die Verhandlungspositionen wären ganz andere.

              1. die ganze Aktion war unverständlich. Eine Stadt wie Kiev kann nicht „mal eben“ eingenommen werden. Das ist ein endloser Häuserkampf, der Monate dauert, wenn nicht von der Bevölkerung Unterstützung kommt. Und die fehlte. Das war der Fehler, die Fehlinformation des Geheimdienstes, der nicht erkannte, wie stark die Westpropaganda zwischenzeitlich seit dem Maidan das Denken der Bevölkerung verändert hat(te).
                Man glaubte ja noch an den Beitritt zur EU und dass dann dann „Milch und Honig fließt“.
                Also ein ähnlicher psychologischer Zustand, wie beim Fall der Mauer, Westen = toll, will ich, Osten = bääää, will ich nicht.

                1. Ich habe damals schon hier geschrieben „der Krieg wird erst enden, wenn in USA Särge mit Amerikanern ankommen (Vietnam-Trauma) und ernsthafte Schäden im Inland befürchtet werden.“ (Die USA haben noch nie einen Krieg auf eigenem Boden erlebt!)
                  Das muss man heute auf die EU-NATO-Länder erweitern.

                2. Die USA haben 10 Jahre lang Särge aus Vietnam und 21 Jahre lang Särge aus Afghanistan nach Hause geschickt bekommen. Särge stören die Gestörten nicht.

                  Zum Thema Kiew:

                  die Armee der Ukraine war damals nicht in Kiew, sondern im Donbas. Sie hätte erst nach Kiew herein gemusst, um die Stadt verteidigen zu können. Doch vor den Toren stand die russische Armee.

          2. Das werden wohl alles mehrheitsfähige Wahrnehmungen sein und schließe mich auch gerne an. Allerdings ist dies schwer zu beurteilen, wenn man die Kräfteverhältnisse und jeweiligen Ziele nicht kennt.

            Allerdings kann man davon ausgehen, dass die genau an diesen Kräfteverhältnissen arbeiten. Gebietsgewinne oder -verluste waren da nur Nebenprodukte bzw. nur so weit relevant wie sie die Kampfmoral aufrecht erhalten.

            So langsam knickt die AFU aber ein. Das sagen auch ukrainische Quellen (schon lange) und die jüngste Betriebsamkeit im Westen deutet ebenfalls darauf hin. Die nächste Phase ist der Zusammenbruch der AFU und dann kommen die deutlichen Gebietsgewinne fast wie von selbst.

            1. Gebietsgewinn im Oktober fast 500 km².
              Vom Januar 2024 bis Oktober 2024 2660 km².
              Die bisher von Russland besetzte Fläche (inclusive Krim) beträgt etwas über 18% des ukrainischen Staatsgebietes von 1991.
              Wenn man allerdings mit diesen Fakten kommt, dann kommen Socken- oder Erbsenzähler wie Pythia und Woutani mit den russischen Verlusten, wenn dies auch nichts mehr hilft halt allgemein mit roten Linien, die überschritten wurden, ohne dass eine entsprechende russische Reaktion erfolgte.
              Sie wollen halt russische Erfolge nicht anerkennen … nun dann sei es halt so.

              1. hector2 sagt:
                „Gebietsgewinn im Oktober fast 500 km².“

                … d.h. auf eine Frontlänge von ca. 1000 km ein beeindruckender „Vormarsch“ von 0.022 Km.
                Und davon muss auch noch der Raum Kursk subtrahiert werden.

                Ich bin beeindruckt, lieber Forenfreund hector2 … 🙂 🙂 🙂

                1. Du verwechselst militärische Strategie und Taktik mal wieder mit einer Inventur in einer Kleiderkammer. In letzterer ist es sicherlich möglich zum Stichtag alle Regale auf einmal durch zu zählen.
                  Demgegenüber sucht man sich an einer 1000km langen Front halt diese oder jene Stelle aus, in der man seine militärischen Mittel konzentriert und auf einen Durchbruch hinarbeitet. 🙂 Dies führt dann dazu, dass man halt größere Städte wie Solidar, New York etc befreit und an anderen Stellen die Front so lange stabil hält, bis die Zeit auch dort für Offensivhandlungen gekommen ist 😛

      1. Spätestens seit nun darüber diskutiert wird, der Ukraine Kernwaffen zur Verfügung zu stellen, müssten Sie verstanden haben, dass nicht Deutschland diesen Krieg vorantreibt. Denn Deutschland hat keine Kernwaffen.

        1. @ Marco Polo

          Das hat nun keinerlei Logik. Daß Deutschland den Krieg vorantreibt, weiß jeder, der in den letzten 11 Jahren die deutschen MSM-Medien verfolgt hat, und wer gehört hat, was die Leute hier so meinen und reden, das ist oft noch viel extremer als Politik und Medien.

          „Deutschland und Frankreich zahlen Entschädigung für Bewohner des Donbass“

          „Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich. Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.

          Aber das ist nur der Anfang.“

          — Wjatscheslaw Wolodin, Vorsitzender der Staatsduma, 10.12.2022
          https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/

          Also nicht nur Deutschland, auch Frankreich. Und weitere wie Polen, UK, Chihuahuas im Baltikum und in Skandinavien, und nicht zuletzt die USA:

          „Seit Jahrzehnten sind es die gleichen Leute wie Victoria Nuland und viele andere, die davon besessen sind, die Ukraine in die NATO zu drängen, ganz zu schweigen von der Unterstützung des Außenministeriums für die Aufstände in der Ukraine. Diese Leute suchen seit Langem die Konfrontation“

          — Donald Trump, POTUS 45, PEOTUS 47 [https://x.com/i/status/1861147163050549398]

          Niemand hat jemals behauptet, daß es nur die Deutschen gewesen seien, aber durch die Widerlegung von etwas, was niemand behauptet, abzuleiten, sie seien nicht dabei gewesen, ist platteste Propaganda des Imperiums der Lügen.

          Außerdem wird die Kriegsschuld von den Siegern bestimmt, den Russen, und nicht von den Besiegten, den Deutschen.

          Die Deutschen bezahlen Entschädigung für Putsch, Besatzung und Krieg an die Ukraine und an Rußland. Die USA haben mit Trump vier Jahre lang dem Krieg entgegengestanden (weshalb Trump hier zeitweise mehr gehaßt wurde als Putin) und beenden ihn, und bekommen dafür Generalabsolution, und einen Preis:

          „Er sollte alles in Ordnung bringen, nicht nur um Amerika groß zu machen – sollen sie es groß machen, sondern im Interesse der ganzen Welt … Wenn er das tut, werden wir eine Petition für den Nobelpreis schicken, er wird für eine gute Tat ausgezeichnet werden. Es besteht die Hoffnung, daß er seine Versprechen einhalten wird.“

          — Alexander Lukaschenko, bei der III. Meisterschaft im Holzhacken, 07.11.2024

          Das ist die Hoffnung. Die Hoffnung vieler Deutscher, daran mit den „Europäern“ und dem „dienend führbaren“ Biden noch etwas ändern zu können, haben wenig Realität. Die haben in dem Krieg noch nie etwas hinbekommen, und die Russen haben kein Interesse, sich mit den USA ernsthaft anzulegen, und schon gar nicht kurz vor Schluß.

          Der Raketenzauber der letzten Tage ist für Trump sogar nützlich: Er kann den Krieg beenden egal wie, und ohne irgendwelche Rücksichten auf „europäische“ Ansprüche und Interessen.

          „Sie haben auf ihn geschossen, ihn unter Druck gesetzt, wollten ihn ins Gefängnis stecken und so weiter, aber er ist durchfahren wie ein Bulldozer.“

          — Lukaschenko über Trump, bei der III. Meisterschaft im Holzhacken, 07.11.2024
          [https://youtu.be/NoOHzo87qhc]

            1. Das „besoffene Geschwätz“ sind Zitate von Wolodin (Staatsduma), Lukaschenko, und Trump, der Ihre arme Frau Nuland schmäht.

              Die Fritzy wollen, daß die USA für sie Krieg gegen Rußland führen, und die Krauts wollen, daß die Russen für sie Krieg gegen die USA führen. Das Ergebnis wäre gleich. Je mehr der „Endsieg“ naht, desto weniger sind sie voneinander unterscheidbar. Die Durchhaltephantasien werden immer panischer und verwirrter, und beiden geht es nun gemeinsam darum, die USA gegen ihren Willen im Krieg festzuhalten.

              Das Geschrei müssen wir noch einige Wochen ertragen. Danach wird es nur noch von klinischem Interesse sein, die Auswertung kann wertvolle Erkenntnisse für die Durchführung der Entnazifizierung geben.

                1. @Marco Polo

                  Sie können ja nicht mal in nüchternem Zustand einen Satz geradeaus & unfallfrei denken, geschweige denn auf schreiben……

                  Unglaublich wie man sich mit seiner Dummheit auch noch so aus dem Fenster lehnt….

                2. @GMT
                  Ihre Aussage ist auch nicht besonders schmeichelhaft oder gar hilfreich.

                  Die Aussage von @Marco Polo war, dass Deutschland nicht die treibende Kraft in diesem Konflikt sein kann, da es nun Äußerungen und Aufrufe zur Lieferung von Atomwaffen gibt, die Deutschland aber gar nicht liefern könnte.

                  Auch wenn dies freilich nur ein Indiz ist, stimme ich den Vermutungen von @Marco Polo zu. Auch glaube ich nicht, dass Deutschland als treibende Kraft in Fragen der Lieferung von Marschflugkörpern sein kann. Genauso wenig kann dies bei der Lieferung von Militärflugzeugen der Fall gewesen sein, noch war es – zumindest medial – bei den Panzerlieferungen der Fall.

                  Somit wäre der Kommentar von @паровоз ИС20 578, Zitat: „Daß Deutschland den Krieg vorantreibt, weiß jeder“ aus meiner Sicht zumindest äußerst fragwürdig.

                3. @Darrin
                  GMT gehört zur Fraktion der Keifer, der andere Kollege ist Mitglied der US-Versteher-Fraktion. Was erwarten Sie von diesen Leuten (wenn es welche sind)?

            1. Die USA sind selber in einer Verteidigungsposition.

              Die haben Biden vermutlich nie gewählt, jedenfalls abgewählt. Und nun versuchen Biden und diese „horrible, U.S.A. hating people that represent us“ (Zitat Trump) im Bunde mit feindlichen Mächten Europas, die USA kurz vor Schluß noch in einen vollen Krieg mit Rußland zu ziehen.

              Viele Deutsche wünschen einen Krieg der USA gegen Rußland, oder umgekehrt, im Ergebnis wäre beides identisch. Aber warum sollten die sich im Interesse unfrommer Hoffnungen kriegslüsterner Krauts und Фрицы gegenseitig abschlachten? Die sollen lieber ihre gemeinsamen Feinde entnazifizieren.

              „Russisches Außenministerium: Entnazifizierung Deutschlands ist nicht abgeschlossen“
              „Sacharowa: BRD ist nicht vollständig entnazifiziert, es ist gefährlich für Deutsche“
              [https://ria.ru/20240304/mid-1930990630.html]

              Американцы никогда не забут подвига русских
              Американский привет доблестным русским союзникам
              Amerikaner werden nie die Heldentaten der Russen vergessen
              Amerikanischer Gruß an die tapferen russischen Verbündeten
              [https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1691#129651847]

              На Берлин, на Берлин, на Берлин,
              На Берлин, на Берлин, на Берлин!

              На Берлин! Вадим Самойлов
              https://ok.ru/video/3878390599990

              2. „Sacharowa: BRD ist nicht vollständig entnazifiziert, es ist gefährlich für Deutsche“
                Sie spricht allerdings von den Offizieren. Diese … Kleinigkeit haben sie bestimmt uebersehen – kann ja mal vorkommen… gelle…

                1. Sie spricht keineswegs nur von Offizieren. Sis spricht von Deutschland und dem deutschen Volk.

                2. Nochmal gelesen… *knirsch* Ok, da muss ich mich wider Willen entschuldigen, Sie haben recht. Sie nannte nur das bekannte Offiziersgespraech als Ausgangspunkt…

                2. Wer es wissen will, weiß es längst, wer es nicht wissen will, dem braucht man es auch nicht zu erklären.

      4. Wenn Russland nicht die USA angreift, werden die USA weitermachen. Wenn die USA nicht mehr weitermachen, macht auch sonst niemand weiter.

        Darum.

        Wenn die USA angegriffen werden und trotzdem weitermachen, wird der Untergang ohnehin nur beschleunigt. Trotzdem gibt es eine gewisse Chance, wenn die US-Amerikaner sehen, dass sie NICHT auf der Insel der Seligen leben.

        Die werden schließlich auch nur mit Propaganda zugedröhnt.

        Es gibt also damit immerhin zwei Möglichkeiten:
        1. Die USA performen, wie gewohnt, die jüdische Rache
        2. Die Vernunft siegt angesichts der zukünftigen Aussichten (z.B. Kuba-Krise)

        1. Die Russen wollen keinen Krieg mit den USA, die USA wollen keinen Krieg mit Rußland; das Wahlergebnis war da ganz eindeutig. In Deutschland herrscht deshalb blanke Panik. Letzte Hoffnung ist, mit Hilfe eines „dienend führbaren“ Dementen und einer mit den „Europäern“ verbündeten Kamarilla Rußland und die USA in einen offenen Krieg zu verwickeln, den auch Trump nicht so leicht wieder zurückdrehen kann.

          Anstatt von anderen zu wünschen, für Sie Angriffe zu führen, führen Sie doch einfach selber welche. Es gibt Flix-Busse in die Ukraine und dort Bussifizierer mit Freifahrten zur Front.

        2. @zappenduster „Wenn Russland nicht die USA angreift, werden die USA weitermachen. Wenn die USA nicht mehr weitermachen, macht auch sonst niemand weiter.“

          Das ist Selenski Traum, Russland in Krieg gegen die NATO.

      5. produziert in USA und gesteuert von USA (irgnedeine US-Stationierung, könnte auch Wiesbaden sein, technisch kann das die Ukraine nicht, also (Abschusspunkt ist egal) immer ein direkter Angriff der USA.

      6. @Evamaria
        Na dann sollten mal schleunigst die russischen Atomraketen zum Abschuss auf die USA nach Mexiko und Kuba gebracht werden. Unter dem Motto “ jedes Land kann sein Bündnis frei wählen „.

  8. Sie treiben es weiter und weiter. Und wenn dann der 3. Weltkrieg mit dem Zug erwartenden Ergebnis geendet haben wird, dann werden die wenigen Überlebenden in Europa, die nur noch dahin vegetieren, sich in ihrer Gutheit sonnen, und dass die endlich den pösen Putin beseitigt hatten. Doch nichts wird mehr übrig sein, um diesen Überlebenden auch irgendwie das weitere Überleben zu sichern, weil die atomare Wolke das menschliche Leben letztlich auslöschen wird.
    Aber scheinbar ist unsere globale Elite bereit, suizidal ihren eigenen Untergang zu planen. Und unsere Medien schwafeln wieder vom pösen Russen, der die unschuldigen Westler abmurksen möchte. Und im übrigen – auf kleinerer Flamme – kommt die russische Beeinflussung unserer Wahlen auf die Tagesordnung. Als ob nicht auch ohne diese die Wahlen so ablaufen,vwie sie ablaufen. Scheinbar sind Habeck, Baerbock, Merz, Scholz, Hofreiter und Co. die besten Agenten des russischen Geheimdienstes. Denn sie liefern die besten Steilvorlagen für fundamentale Kritik an der westlichen Politik.

  9. Deutschland ist hoffnungslos eingebunden in die „Westliche Wertegemeinschaft“ und kann die Rolle des Erzbösewichts der Welt – außer in Hollywood mit schicken schwarzen SS-Uniformen – schon länger nicht mehr erfüllen. Israel taugt ebenfalls noch nicht so ganz dazu (kommt aber noch). Man braucht Russland als Projektionsfläche für all die westliche Kriegsgeilheit. Wenn Moskau den ersten Schritt zum Einsatz einer wirklich schweren Waffe tut, dann hat der Westen endlich, was er will. Tut Moskau es nicht, wird der Westen den russischen Pelz bis zum Sankt Nimmerleinstag mit seiner Zeckenplage befallen.

  10. ich hörte gerade davon, daß wieder Sanktionen gegen Russland verhängt werden sollen. Aufgrund der Angriffe R auf Ukraine. Russland sollte nun seiner seits auch die Möglichkeit der Sanktionierung auf die Staaten vornehmen, von deren die Raketen kommen. Ist legitim weil auch Russland angegriffen wird. Ansonsten sehe ich weiterhin die Eskalation voranschreiten. Außer es geschieht ein Wunder. Auch die Wahl in D sehe ich nicht mehr

    1. Schlecht, die USA würden das dann an Syrien auslassen, damit würde Russland Syrien einen Bärendienst erweisen.

      Die Ford im internationalem Gewässer versenken, ein direkter Schlag gegen die USA mit riesen psychologischen Effekt auf die USA. Wenn der US Mythos der “ Unantastbarkeit “ erstmal auf den Meeresgrund gesunken ist, vergeht den Amis ganz schnell die Kriegslust.

      2. @Wuotani Eher würden sie den russischen Stützpunkt in Syrien angreifen. Wenn dann von den Russen dazu die Ansage kommt, als nächstes die Flugzeugträger zu versenken, wird entweder Ruhe einkehren oder das Gegenteil. Einen Weg dazwischen gibt es aus meiner Sicht sowieso nicht mehr.

  12. Ich sehe nur 1 Chance: Trump stoppt Zahlungen und Waffenlieferungen. Dann sind die Europäer auf sich gestellt. Aufgrund der Finanzlage von FR, GB, D, PL kann ein Krieg nicht lange durchgehalten werden, ohne die Ränder gänzlich zu ruinieren, was in denen dann einen Regierungswechsel bewirken könnte. Also keine wirkliche langfristige Option für die Europäer.

    Das wäre der Moment für einen Zwangsfrieden mit einem Teilverzicht der Ukraine auf Gebiete.

    Es wäre kein endgültiger Frieden, weil das sofort zum Aufrüsten benutzt würde, evtl. incl. Atomwaffen für die Ukraine (was aber letztlich egal ist) , Russland müsste also auch aufrüsten (wie viele Haselnüsse hat Russland bereits fertig? 5, 10? Mehr wohl kaum, aber braucht hunderte.

    Dann geht es in Nahost weiter. Trump wird Israel/Iran-Problem lösen wollen, steht aber auf der israelischen Seite. Also ein neuer Nahostkrieg, der auch die US-Finanzen belasten wird (die Trump ja heilen will/muss).

    Es hängt also davon ab, wie der militärische Fortschritt von Russland ist und ob die Europäer den Krieg tatsächlich durchstarten willen, ungeachtet des desolaten Zustandes ihrer Länder.

    1. wie viele Haselnüsse hat Russland bereits fertig? 5, 10? Mehr wohl kaum, aber braucht hunderte

      Wenn EINE Haselnuss auf die USA nicht ausreicht, dann ist die Kacke ohnehin richtig am dampfen, dann ist solches Spielzeug nicht mehr so relevant.

      Das ist halt der letzte Weg. Putin hat es ihnen vorgetragen, vorgesungen, vorgetanzt. Wenn dann auch etwas Gewalt nicht mehr hilft, dann ist es halt so.

    1. Noch ist kein einziger an der Front gestorbener Nordkoreaner dokumentiert, auch wenn Scholz deren Einsatz seinem Wahlvieh bereits vorlügt.

      Also einfach mal abwarten. Man sollte nicht unterschätzen, im Donbass gibt es viel Arbeit, auch weit hinter der Front.

      1. Ach ja, nur mal nebenbei. Wenn die Sackpfeifen im Westen schon über „nordkoreanische Supersoldaten“ berichten, wären Angaben zu den Einheiten, aus denen sie kommen, durchaus hilfreich.

        Ansonsten könnte man meinen sie pumpen nur warme Luft.

          1. …GRETEL hat Recht… …der „Gliema – Wandel“, ist voll im Anmarsch… ..new Yorck, Waschhington und die City of London, werden in den Fluten des Atlantik und seiner Randmeere, versinken !!🙈

        2. Naja, man muss aber schon zugeben das es schon eine kleine Sensation ist wenn dieser Web Bot tatsächlich bereits 2009 Trumps Wahl 2024 richtig vorher sagte und eben auch das Interview mit einem damals eher unbekannten Potcaster.
          Kann sein das der Web Bot tatsächlich Ereignisse vorraussagen kann, aber eher dürfte hier eine Fehlinterpretation dann vorliegen, nach aktuellem Stand der Dinge wäre ein offener Ausbruch des WK 3 am 3. Dezember zwischen NATO und Russland eher wahrscheinlich.

  15. 5 ATACMS auf eine Stellung einer mobilen S-400 Stellung in Kurskgebiet. Die USA kannten die Postion der S-400, dann haben sie die Raketen ins Ziel geführt. Sie brauchen also 5 ATACMS um eine S-400 auszuschalten, die von einer Pantsir gedeckt wurde. Die Russen haben allen Grund sauer zu sein auf das US-Imperium. Um den Weltkrieg nicht zu eskalieren werden wahrscheinlich ukrainische Ziele ausgewählt, aber wetten würde ich nicht darauf. Also rein von der militärischen Strategie würde ich die beteiligten Satelliten neutralisieren.

    1. Das sind GPS-Satelliten. GPS nutzen die Russen teils selber, und wo es stört, nutzen sie Jamming. Die ATAMCS haben eine interne Zielsteuerung, ähnlich den V2, aber viel raffinierter. GPS dient der Korrektur. Möglicherweise wird GPS gar nicht genutzt, da die Russen die Korrektur nutzen, die Raketen auf Abwege „zu korrigieren“. Ohne GPS treffen sie auch, aber weniger genau. Es waren ja keine Präzisionsschläge.

      „Also rein von der militärischen Strategie würde ich die beteiligten Satelliten neutralisieren.“

      Können Sie den Nutzen Ihrer Strategie erläutern? Die Russen hätten dann selber kein GPS mehr, und dafür einen Weltraumkrieg. Der ist leicht angezettelt, aber wohin er führen würde, weiß niemand. Außer Ihnen natürlich. Deshalb ja die Frage an Sie.

      1. Sie haben Null-Ahnung, sie US-Trump-Troll. Habe ich alles schon dargelegt, allso suchen sie danach oder ziehen sie ihre Trumpmütze auf und holen sich ein….. Bier. Kleiner Tipp, es wäre toll, wenn ihre amerikanischen US-Kameraden die S-400 Stellungen nicht mehr lokalisieren könnten. Was denken sie, wieviele Russen durch die US-Aufklärungen und Zielführungen gefallen sind? Und schalten sie ihr GPS-Signal im Hintern ab, es pfurzt immer: Trump, mein geliebter Foehrer. MAGA FTUSA

        1. Woher wissen Sie, daß es die „amerikanischen US-Kameraden“ waren, die die S400 lokalisiert haben? Aufklärungs- und Zieldaten sind auch Spezialität von Bundeswehr und BND. Sogar die Ukrops selber können in der Lage sein, S400 zu lokalisieren. Die Bomblets der ATAMCS decken einen Kreis von 200 m ab, und die Reparatur der Demolierungen an der S400 wird sicher nicht billig.

          „We could end the Ukraine conflict in 24 hours with the right leadership. At the end of my next four years, the warmongers, and frauds, and failures in the senior ranks of our government will all be gone“

          — The Donald / Nairaland, Nigeria / Truth Justice
          https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2746#133039219

          Da sind Sie nun in Panik. Nach aktuellen Plan sogar noch ohne Leadership, vor dem 20.01.2025. Und bald dann, die Freunde der Euroatlantiker in den USA „will all be gone“.

          1. Ja, die Wehrmacht, äh Bundeswehr ist militärisch mächtiger als das US-Imperium, vor allem in der Aufklärung. Sie haben beim zitieren das „ihre“ vergessen,
            sie US-Imperialist. MAGA FTUSA

            1. Da überschätzen Sie Ihre Großdeutsche Wehrmacht gewaltig. Die Bundeswehr ist keine echte Armee, sondern nur arbeitsteilig in Interventionskriegen einsetzbar, im Rahmen ihrer Spezialisierung: Aufklärung und Zieldaten (ISR), Logistik, Betrieb von Banden als Bodenkrieger. Ohne „dienend führbare“ Amis, mit großen Waffen und als Schutzschirm, können die nicht. Deshalb ja die Aufregung wegen Trump.

              1. Ohne die großdeutsche Aufklärung sind die Amis blind, denn Großdeutschland
                beherrscht den Satellitenhimmel und nicht die Amis. Großdeutschland hat die weltbeste Aufklärung. Die Amis können ohne die deutsche Aufklärung keinen Krieg gewinnen. MAGA FTUSA

                1. Die Amis können ohne die deutsche Aufklärung keinen Krieg gewinnen, und mit auch nicht. Gegen die Taliban nicht, gegen die Huthis nicht. Mit den Russen werden sie nicht einmal im Rudel mit der gesamten „Wertegemeinschaft“ fertig.

                  Wenn sie Great Again werden wollen, statt immer zu verlieren, bleibt nur Eins:

                  „We will stop the wars, and we won’t start new ones.“

  16. Warum Hyperschallraketen die Spielregeln ändern werden

    Zuvor haben wir besprochen, dass intelligente Raketen die Smartphones des dummen Krieges sind. Jetzt sprechen wir über Hyperschall, die intelligentesten Raketen. Hyperschall bedeutet wörtlich Geschwindigkeit, 6.000 bis 12.000 km/h. Hyperschall entgeht auch der Luftabwehr, sie kommen tief und unruhig. Hyperschall ist wie Asteroiden, die von Supercomputern angetrieben werden. Ein MIRV-Hyperschall kann sechs unabhängig voneinander gesteuerte Wiedereintrittsfahrzeuge haben. In Cricket-Begriffen ist das wie ein schneller Bowler und ein Spin-Bowler, die in einem Wurf ein ganzes Over werfen können. Das ist nicht aufzuhalten. Amerika ist auf der Jagd nach einer (leichten) Beute.

    Heute besitzen Russland, China, der Iran und der Jemen Hyperschallraketen, Amerika hingegen nicht. Die modernste Hyperschallrakete, die derzeit eingesetzt wird, ist die russische Oreshnik. Diese Rakete kann den Weltraum überfliegen, Geschwindigkeiten von Mach 11 erreichen und sich in sechs unabhängig voneinander zielbare Sprengköpfe aufspalten. Sie besteht aus unbekannten Legierungen, die derartiger Hitze standhalten können, und sah aus wie die glühenden Fürze des Zeus, als sie eine Fabrik in der Ukraine zerstörte. Sie ist unaufhaltsam und – je nachdem, womit sie bewaffnet ist – verheerend.

    Ein Oreshnik könnte Berlin in 11 Minuten und London in 20 Minuten treffen (und Gott weiß, sie verdienen es). Die Sprengköpfe können Atombomben sein, um die Zerstörung noch schlimmer zu machen. Dies ist eine gottlose Waffe, die verboten werden sollte und verboten war, bis Trump einseitig aus dem Raketenkontrollvertrag ausstieg. Jetzt hat Russland reagiert und verbreitet die Technologie. Wladimir Putin hat die russische Militärdoktrin aktualisiert, um zu sagen, dass sich die NATO nicht mehr hinter der Ukraine verstecken kann, und sagte auch: „Wenn Sie meine Feinde bewaffnen, bewaffne ich Ihre Feinde“, also Jemen und Iran.

    Als er speziell über Oreshnik sprach, sagte Vlad:

    „Es versteht sich von selbst, dass wir bei der Auswahl der Ziele, die auf ukrainischem Territorium von Systemen wie Oreshnik getroffen werden sollen, falls dies erforderlich und als Vergeltungsmaßnahme notwendig ist, den Zivilisten und Bürgern befreundeter Länder, die sich in diesen Gebieten aufhalten, im Voraus nahelegen werden, die Gefahrenzonen zu verlassen. Wir werden dies aus humanitären Gründen offen und öffentlich tun, ohne Angst vor Gegenmaßnahmen des Feindes, der diese Informationen ebenfalls erhalten wird.

    Warum ohne Angst? Weil es heute keine Mittel gibt, solchen Waffen etwas entgegenzusetzen. Raketen greifen Ziele mit einer Geschwindigkeit von Mach 10 an, also 2,5 bis 3 Kilometer pro Sekunde. Die derzeit weltweit verfügbaren Luftabwehrsysteme und die Raketenabwehrsysteme, die die Amerikaner in Europa entwickeln, können solche Raketen nicht abfangen. Das ist unmöglich.“

    Dies ist ein Wendepunkt, und weil Amerika dumm genug war, alle in Asien gegen die USA zu vereinen, ändert es alle drei Schachpartien, die Amerika gleichzeitig am Laufen hat. An diesem Punkt sollten wir all diese Kämpfe einfach als dritten Weltkrieg bezeichnen, da alle Fronten miteinander verbunden sind und der Völkermord in vollem Gange ist. Der einzige Trost ist, dass Amerika eine Armee aus dem Zweiten Weltkrieg in einen Raketenkrieg aus dem Dritten Weltkrieg gebracht hat und jetzt nur noch eine luxuriöse Terrormacht ist. Sie können Wohnhäuser und Flüchtlingslager bombardieren, aber keine ernsthaften Militärs vernichten, weder Landsleute noch Bauern.

    Amerika gibt es nicht zu (die Propagandaabteilung ist das einzige, was sie nicht ausgelagert haben), aber ihr Militär ist nicht mehr das stärkste der Welt. Sie haben gegen Afghanistan und den Jemen verloren. Das US-Militär ist sicherlich nicht stärker als Russland, Iran, China und die Achse des Widerstands zusammen, und es ist absolut nicht stark genug, um sie alle auf einmal anzugreifen. Ich sage nicht, dass eines dieser Militärs Amerika angreifen könnte, aber niemand will das. Der Widerstand will nur, dass Amerika sich verpisst, und jetzt haben sie die Waffen, die sie brauchen, um sich zu verpissen.

    Die strategischen Kalkulationen – die von pensionierten Generälen, wenn nicht von über achtzigjährigen Politikern nur vage wahrgenommen werden – haben sich geändert. Amerikas Operationsbasen in Westasien (Europa) sind nicht sicher, seine Stützpunkte im Nahen Osten werden angegriffen, und sie wagen es nicht, einen Fuß in die Nähe Taiwans zu setzen. Vermögenswerte sind zu Verbindlichkeiten geworden, Stärken zu Schwächen, und ihre Führung ist unglaublich dumm. Amerika hält der Welt immer noch eine Atomwaffe an den Kopf, aber selbst die sieht eingerostet aus. Sein Minutemen-Programm ist 62 Jahre alt und wird 150 Milliarden Dollar kosten, um es zu ersetzen, was in der US-Bilanz genauso gut eine Billion über unendlich sein könnte.

    Das US-Militär war im letzten Jahrhundert beeindruckend, aber alles verliert an Wert, selbst die mächtigsten Armeen. Inzwischen verfügen Amerikas Feinde über überlegene neue Technologien, die sich rasch weiterentwickeln, und sie tauschen sich darüber aus. Die Spielregeln haben sich geändert, und das einzige, was Amerika tun kann, ist, den nuklearen Spieß umzudrehen. Hoffen wir, inschallah, dass sie dazu nicht in der Lage sind, für uns alle. Hyperschallraketen werden das Spiel verändern, aber was gewinnen wir? Die Sanftmütigen werden die Erde erben, aber was bekommen wir am Ende? Eine blutige Ruine, hinterlassen von einer bockigen Macht, die bereits genug Staub aufgewirbelt hat, um das gesamte Ökosystem zu zerstören.

    1. Muss es leider noch einmal wiederholen:

      Eigentlich jede ballistische Rakete (IRBM) mit >2000km Reichweite ist eine Hyperschall-Rakete. D.h. jedes Land mit Raketen dieser Reichweite besitzt „Hyperschallraketen“.

      Nehmen wir bspw. die komplett veraltete ICBM der USA – die Titan 1. Diese hatte beim Wiedereintritt eine Geschwindigkeit von 7.000m/s also rund Mach 6. Mit Gewichtseinsparung aufgrund fehlender Sprengköpfe, hätte dies aber auch schon damals höher ausfallen können. https://de.wikipedia.org/wiki/Titan_(Interkontinentalrakete)

      Ähnlich sieht es mit Indien aus, die spätestens mit der Agni-IV eine Hyperschallrakete hatte.

      Und nicht vergessen: Selbst das SpaceX Starship hatte eine Fluggeschwindigkeit von über 25.000km/h… also rund Mach 20. Und die paar Hitzekacheln widerstanden einen bewusst langen Wiedereintritt, damit das Starship ganz ohne Treibstoff fast auf Unterschall abbremste (also ähnlich zum Space Shuttle).

      Zu glauben, dass nur Russland Hyperschall-Raketen besitzt, ist also schlicht unsinnig. Die USA hatten mit X-43 bereits Hyperschall-Staustrahltriebwerke getestet.

      Es kommt also nur darauf an, dass die Rakete Hitzekacheln besitzt, sich selbst beim Wiedereintritt steuern lässt, die Zielfindungsgeräte trotz Außentemperatur gut funktionieren und die Geschwindigkeit möglichst gut beibehalten werden kann.

      1. „Zu glauben, dass nur Russland Hyperschall-Raketen besitzt, ist also schlicht unsinnig.“
        Danke für die wahren Worte, auch wenn hier viele diese Tatsache erfolgreich verdrängen 😉
        7000 m/s mal 3,6 sind 25.200 km /h oder über Mach 20.

        1. @Logik Fan:
          „7000 m/s mal 3,6 sind 25.200 km /h oder über Mach 20.“ Da hatte ich mich bei der Titan verschrieben. Es sind tatsächlich >7.000km/h, also Mach 6.

          @Zappenduster
          Stimmt schon. Die Probleme der Geschwindigkeiten werden besonders in den unteren dichteren Atmosphärenschichten zum Problem, da hier Gebiete mit unterschiedlichem Luftdruck existieren, die zu Turbulenzen führen können.

          @radostin
          Restmengen der Gasschichten reichen wesentlich über die „offizielle“ Grenze der Atmosphäre hinaus. So richtet bspw. auch die ISS, die durchschnittlich in 400km die Erde umgreist, immer noch die Solarpanel im Schatten so aus, dass die ISS möglichst wenig abgebremst wird.

          Sonst hier das Video, wie Starship mit 26.000kmh die 100km Marke unterschreitet. https://youtu.be/uI56SlcHx1I?t=11599. Es braucht also hauptsächlich einen Hitzeschutz (siehe youtube.com/watch?v=Sm4qoVAgRiw)

      2. Es kommt also nur darauf an, dass die Rakete Hitzekacheln besitzt, sich selbst beim Wiedereintritt steuern lässt, die Zielfindungsgeräte trotz Außentemperatur gut funktionieren und die Geschwindigkeit möglichst gut beibehalten werden kann.

        Die Geschwindigkeit ist in der Tat nicht das Problem, wenn man sich weit genug oben befindet sogar geboten, wenn man Triebwerke nutzt.

        Ein Problem wird die Geschwindigkeit erst in den unteren Luftschichten. „Hyperschall“ meint also den Endanflug und sowas bringt einen Haufen Probleme mit sich.

        Jeder Komet und jede Sternschnuppe kann ein Lied davon singen.

      4. Hyperschallraketen steigen in den Weltraum auf und stürzen ballistisch mit Hyperschall herunter, nicht steuerbar, wenig zielgenau. Deshalb gewöhnlich nuklear bestückt, damit genug Wumms da ist, das Ziel, das irgendwo im großen Zielkreis ist, mit zu erwischen.

        Die Hasel sind keine Hyperschallraketen, sondern MIRV, multiple independently targeted re-entry vehicles, Lenkwaffen. Laut Berichten 36 Stück, die zeitlich versetzt in sechs Gruppen zu je sechs vom Himmel kamen, und von denen jede einzelne zielgenau gesteuert werden kann. Die Materialien und physikalischen Prinzipien, mit denen so etwas möglich ist, sind im Westen nicht bekannt.

        Von den Kinshal ist bekannt, daß es im Zielflug auch mehrere MIRV sind (nebst Täuschkörpern), die einen taumelnden Flug haben, keine berechenbare ballistische Bahn, so daß die Abwehr nicht weiß, wo sie bei Begegnung mit der Abwehrrakete sein werden. Dazu sind sie zu schnell für West-Abwehr. Zielgenauigkeit 1 Meter.

  18. Die Usa komplett mit einem Schlag in Syrien zerstören.
    Dann unbedingt Lwow von Norden besetzen und das Grenzgebiet zu Polen u. Rumänien abriegeln. Dasselbe im Süden. Und wenn nötig dann auch sofort mobilisieren, bevor Natonazistan auch nur dran denken kann.

    1. ohjeh, eine Träumer. Kennst nur Videospiele? Ist Dir klar, wie schwer, praktisch unmöglich das ist? Dafür würden nicht hunderttausende Saldaten und Gerät, sondern millionen benötigt, nicht zigtausend Drohnen, sondern millionen.
      Oder halt __mehrere__Atomangriffe, die undenkbar sind und natürlich ICMs bewirken würden, also der totale Atomkrieg.

      Wenn ich solche Kommentare hier lese, frage ich mich, ob das naive Kinder mit Counterstrike auf dem PC, als einzige Information posten.

      1. Wie kommen Sie zu ihrer Aussage?

        Nimmt man die derzeitige Länge des Frontverlaufes in der Ukraine, wäre die Distanz zwischen Weißrussland und Moldavien im Vergleich relativ kurz.

        Was es unsinnig macht, wären nicht die Verluste – die sind für jedes Dorf hoch, egal wo – sondern die Tatsache, dass dies dann definitiv einen Krieg der NATO gegen Russland hervorrufen würde… und zwar auf einem Territorium, dass der NATO gefallen dürfte.

        1. …“..und zwar auf einem Territorium, dass der NATO gefallen dürfte.“…
          ….stimme ihnen zu, aber sie haben das Territorium verwechselt !!.. …es wird das NATO – Territorium in Europa sein !!..😎

  19. Es ist jetzt an der Zeit, dass man endlich einen NATO-Aufklärer, der ja die Zieldaten übermittelt, über dem Schwarzen Meer vom Himmel holt. Auch sollte so ein NATO-Kahn, mit Vorwarnzeit, auf den Grund des Schwarzen Meeres geschickt werden.
    Was anderes verstehen sie nicht und werden nur noch weiter eskalieren.

    1. … klar, der NATO-Kahn kommt dann gleich neben der „Moskwa“ zu liegen … dem einstigen Flaggschiff der Ruhmreichen Schwarzmeerflotte, die nun ihre Seeblockade, versteckt hinter der Krim im Asowschen Meer eisern durchzieht … 🙂

  20. @Darrin schreibt :
    … es sind Amerikaner, die die ATACMS produzieren
    … es sind Amerikaner, die die ATACMS in die Ukraine liefern
    … es sind Amerikaner,. die die HIMARS Werfer damit laden
    … es sind Amerikaner, die die Satellitendaten von russischen Stellungen ausmachen
    … es sind Amerikaner, die diese Daten übermitteln, um die ATACMS ins Ziel zu steuern
    … es sind Amerikaner, die sich mit anderen Einheiten beim Abschuss koordinieren
    … es sind Amerikaner, die den Feuerbefehl geben

    Da ist kein einziger Ukrainer aktiv involviert, außer zur Kontrolle und Bestätigung dieser Aktionen.
    Anmerkung : auch KEIN Europäer

    D.h. es sind Amerikaner, die direkt Russland angreifen
    Fakt ist, es ist ein direkter kriegerische Akt der USA gegen Russland.
    Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Und es ist genau das, was auch Herr Röper immer in seinen vielen Analysen erarbeitet hat.
    Warum einige USA hörige Foristen Herrn Röper dauernd als Lügner bezeichnen und somit den Blog kaputt machen wollen, lässt alle Alarm Glocken schrillen.
    Warum machen die das ??? Hat einer ne Idee ?

    1. Deswegen sage ich auch immer, die USA, nicht die Ukraine, nicht die EU, die USA direkt müssen mal ordentlich einen Tritt in den Arsch kriegen! Mit der Moral der US Truppen ist es auch nicht weit her geholt sobald der Mythos der Unantastbarkeit sich in Luft auflöst.

    2. „Warum machen die das ??? Hat einer ne Idee ?“

      Es kursierte mal ein Video, in dem Hillary C. und Bundesgenossen vor einer offiziellen Sitzung Luzifer angebetet haben.

      Die gesamte Elite dieses Landes dürfte Satanisten sein. Es könnte sein, dass es einfach um Menschenopfer geht. Unmengen an Blut, Millionen von Leben im Gegenzug für Macht.

      An zweiter Stelle dann um den Mammon.

      1. Ein wirklich bezauberndes Video, dass nur durch die fruchtbare Symbiose von Oliver Janich und Alex Jones entstehen konnte.
        Im zweiten Teil wird später sogar gezeigt, wie der Herr der Finsternis höchstpersönlich die Dollar Druckmaschine bedient, um uns noch mehr zu versklaven.
        Verdammt, Volkswirtschaftslehre kann doch so einfach sein.

          1. @MarcoPolo Danke für den Link. Nichts gegen religiöse und mystische Erklärungsmuster, oder gar Aberglaube.
            Aber es ist bestimmt kein Zufall, dass die rechts alternative Medienblase sich nie mit soziologischen – und erst recht nicht – mit ökonomischen Gesetzmäßigkeiten beschäftigt, die zu der Welt führen, die wir heute leider haben.

      2. Das Video dürfte ein Fake sein — dass Hitlery „We came, we saw, he died“ KKKlinton den Teufel anbetet, glaube ich sofort – aber dass sie sich dabei erwischen lässt nicht.

    3. Warum machen die das ??? Hat einer ne Idee ?

      Weil die USA die HIMARS weiter von der Frontlinie entfernt halten wollen, den USA die Geschosse ausgehen, sie eine etwas höhere Erfolgsquote haben wollen (oder Russland zu teureren Gegenmaßnahmen zwingen will), und weil Kursk noch nah genug liegt, um es militärisch zu unterstützen… ganz im Gegensatz zum Donbass.

      Also ist es die einzige Region, in der man den russischen Geländegewinnen medial etwas entgegen setzen kann. Dafür nimmt man das Risiko einer „kleinen“ Eskalation in Kauf, weil die USA wissen, dass Russland wegen einer handvoll Raketen letztlich keine handfeste Eskalation riskieren wird.

      Und ehrlich gesagt scheint mir das russische Militär da bisher aber auch recht ineffizient. D.h. es konnte weder die Abschusspositionen der HIMARS, noch die Lagerorte der ATACMS lokalisieren; konnte nicht die Jagdflugzeuge eliminieren, die die StormShadows transportierten; und hat nur eine mäßige Erfolgsquote beim Abfangen der Geschosse (Panzir + S-400 Batterie gg. 5-6 ATACMS).

      2. Nach Aussage Putins anscheinend doch eine handfeste Reaktion. Diese Handvoll Raketen, die die USA auf Russland lenkt sind eine Kriegshandlung, die zu russischen Toten geführt hat. Wenn Putin dieser roten Linie diesmal keine Reaktion folgen lässt und die Amis munter weiter ne handvoll Raketen sendet, bekommt er auch intern ärger. Die Amis im Rollentausch würden knallhart reagieren.

        1. In Afghanistan haben die Amis knallhart reagiert. Heute haben die Taliban Truppenparaden, mit ihrer Wunderwaffe, Einheiten mit Moped und Gewehr, und mit ihrer von den USA erbeuteten Luftwaffe.

          Gegen die Houthis haben die Amis knallhart reagiert. Flotte mit Flugzeugträger der U.S. Navy. Was haben sie erreicht? Die Die U.S.S. Eisenhower ist leicht beschädigt verschwunden und wurde nicht wieder gesehen, und die Welt lacht über sie.

          The Telegraph
          The Houthis have become a dangerous rogue nation. The US Navy could crush them
          Tom Sharpe
          10 November 2023

          The Telegraph
          The Houthis have defeated the US Navy
          Tom Sharpe
          24 August 2024

          — Nairaland, Nigeria, by Ska333ko: 9:13pm, 2024-08-24
          https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2295#131674586

          Dieses Erfolgsmodell anempfehlen Sie nun den Russen, auf daß die den Krieg irgendwie doch noch verlieren mögen.

          1. Afghanistan nach jahrelanger Besatzung taktischer Rückzug wegen anderer Prioritäten, keine militärische Niederlage.
            Houthis ebenfalls keine Priorität, schauen sie mal nach deren Verlusten, die ganze Flotte wurde nicht versenkt.
            Raqqa und Irak nicht vergessen.
            Drei Jahre Krieg mit über 100000 Verlusten und Beschuss von den USA, also Putin denkt mit der Haselnuss öffendlich über Alternativen nach.

      3. Sobald Russland demonstriert dass die „Triade“ in allen ihren Elementen verwundbar ist, angefangen bei den Silos , ist Frieden.
        Der ganze „Mut“ stützt sich doch auf den Glauben am Ende noch die minutemen zu haben.

    4. Ich vermute, es sind Ukrainer, die die HIMARS-Werfer laden und den Feuerbefehl geben — damit die US-Terroristen sich dahinter verstecken können, dass sie doch nur der Ukraine geholfen haben und der Kriegsverbrecher natürlich nur derjenige ist, der den Knopf gedrückt hat.

      Aber alles andere sind ganz klar die US-Terroristen, das können auch die grössten Propagandisten nicht abstreiten.

      Warum machen manche das trotzdem? Ich denke, man kann viel darüber erfahren, was die US-reGIERung tut, indem man sich ansieht, was sie anderen vorwerfen. Die Vorwürfe beschäftigen sich meistens mit etwas, das tatsächlich stattfindet oder stattgefunden hat – nur mit vertauschten Seiten.
      Natürlich hat es ein Massaker in Butscha gegeben – nur waren es die Ukrainer.
      9/11 hat stattgefunden – aber geht auf das Konto der CIA.
      In Aleppo hat es tatsächlich Giftgasattacken gegeben – aber von den US-Verbündeten.
      Ein anderer Vorwurf, den die Lügenmedien ständig erheben: Russland hat gigantische „Trollfabriken“, in denen Millionen von Propagandisten sitzen, die nichts anderes tun, als in Kommentaren, Leserbriefen, … russische Propaganda zu verbreiten.

      Es ist wahrscheinlich, dass es diese Trollfabriken wirklich gibt — nur nicht (bzw. nicht in diesem Umfang) in Russland, sondern in den NAziTO-Ländern.
      Den Na(to)zis reicht es nicht, dass sie die Mainstream-Medien zu 99,999% kontrollieren. Sie müssen auch da, wo noch die Wahrheit gesagt und geschrieben wird ihre Propaganda anbringen.

      1. @Stop Bush and Clinton
        Mir sind hier im Forum vor allem drei Trollgesänge aufgefallen:
        1. Nazigesänge, um so das Forum zu verpesten und vernünftige Debatten zu verhindern. Es sind Tretminen, auf die viele – auch ich zu Anfang – naiv treten.
        2. US-Versteher Gesänge. Sie behaupten, die USA (also der Hauptakteur) hätten rein gar nichts mit dem Krieg zu tun, sie seien gar kein Imperium, ganz anders als Deutschland, das seine Grossmachtsallüren pflege usw. usf. Auch diese Sänger lenken die Diskussion auf Abstellgleise und Sackgassen.
        3. Keifer. Solche Sänger sehen ihre Aufgabe darin, die Diskussion durch extrem beleidigende Reden hochzukochen. Auch dadurch wird jede Debatte erwürgt.

        Dabei ist es egal, ob die Protagonisten ihre Biographien vortäuschen (z.B aus der DDR zu stammen), oder aus eigenem Antrieb einer dieser Varianten folgen. Schädlich sind sie auf jeden Fall. Gibt es genug reale Sänger, brauchen sich virtuelle nur darauf beschränken, diese zu unterstützen.
        Ich habe auch einen Fall in Erinnerung, bei dem solch eine Frohnatur plötzlich den richtigen Namen eines Foristen herausfand und postete (@evamaria gegen @Grete).

        1. „US-Versteher Gesänge. Sie behaupten, die USA … hätten rein gar nichts mit dem Krieg zu tun“

          Gibt es so was? Haben Sie dafür ein Beispiel? Oder ist es die übliche Hetze des Imperiums der Lügen gegen Deutsche, die sich erdreisten, ihr Land aus dem Krieg ziehen wollen?

          In den USA selber ist es jedenfalls seitens der Mehrheit unbestritten, daß die Regierungen Bush-Obama-Biden äußerst kriegstreiberisch waren.

          „Stoppt den 3. Weltkrieg: Trump und R.F. Kennedy Jr. … “
          uncut-news.ch, November 26, 2024
          https://uncutnews.ch/stoppt-den-3-weltkrieg-trump-und-r-f-kennedy-jr-fordern-eine-sofortige-deeskalation-und-einen-waffenstillstand-zwischen-russland-und-der-ukraine-video/

          Das sind Reden des neu gewählten Präsidenten der USA, in denen er mit der Kriegswut seiner Vorgängerregierungen abrechnet. Wer hier eine auch nur annähernd ähnliche Kritik an den deutschen Kriegstreibereien wagt, bekommt umgehend etwas zu hören ähnlich wie: „Sie sind ja ein schäbiger Lump! Zerbrechen Sie unter der Gemeinheit?“ Und zwar besonders von Elementen, die vorgeben, gegen den Krieg zu sein.

          1. Raqqa und die Mutter aller Bomben auf Afghanistan und das Ausbremsen von Trump in Syrien, ermordung iranischer General sind wahrhafte Taten eines Pax Trumpus. Also wer Trump nicht vertraut, dem kann nicht mehr geholfen werden. MAGA FTUSA

            1. „Es ist völlig egal, wer in den USA Präsident ist, der Deep State bestimmt die Richtung der Weltmacht Nr.1“

              Das behaupten Sie einerseits, und dann tun Sie so, als hätte Trump die USA von Tag 1 im Amt an allein regiert und in der Lage sein müssen, Bushs und Obamas Kriege alle zusammen von heute auf morgen zu beenden. Und daß er das nicht getan habe, sei ihm als Makel zuzurechnen.

              Ein großer POTUS kann schon einiges erreichen. Allerdings hat Biden ihm geholfen, zu zeigen, daß es so nicht mehr geht, und auch Teile des Apparates, des Deep State, sehen das inzwischen ein und sind zu MAGA umgeschwenkt.

          2. Man muss den USA tatsächlich zu Gute halten, dass sie seit 2008 immer wieder den Kandidaten wählen, der weniger Krieg verspricht. (Nicht aber in den Vorwahlen: Wenn bei den Dämonkraten statt Obama, Killery Clinton und Biden z.B. Bernie Sanders gewonnen hätte, oder bei den Republikanern Ron Paul, würde heute vieles anders aussehen).

            Obama ist 2008 mit „CHANGE“, also als der Anti-Bush, angetreten, während McCain „Bomb bomb bomb bomb bomb Iran“ gesungen hat — dafür, dass er dann nach der Wahl das genaue Gegenteil gemacht hat, können die Wähler nicht viel. Klar, wer sich vorher etwas mit ihm beschäftigt hat, hat gewusst, dass er auch ein Kriegstreiber ist – aber das machen leider die wenigsten, egal auf welcher Atlantikseite.

            2012 hat es im Endeffekt keinen Unterschied zwischen den Kandidaten gegeben. Obama und Romney sind beide Kriegstreiber, die sich ausser in Name und Parteizugehörigkeit fast nicht unterscheiden.

            2016 ist wohl klar — auch ein Trump-Hasser muss eigentlich zugeben, dass er zumindest das kleinere Übel im Vergleich zu Hitlery Clinton war. 2024 genauso.

            2020 war Wahlbetrug und von den eigentlichen Ergebnissen (Trump klar vor Biden) auch das kleinere Übel.

            Aber das gleiche trifft auch auf die Ukraine zu (heute vergessen und eigentlich nicht mehr denkbar, aber Selenskyj ist tatsächlich als derjenige angetreten, der sich mit Russland einigen wollte, während Tymoshenko Russland auslöschen wollte und Poroshenko auch weiter eskalieren wollte).

            Und auch auf Deutschland 2020 trifft das weitgehend zu: Kriegstreiber-Merkel abgewählt, und eine Partei, die mit „Keine Waffenexporte in Krieggebiete“-Plakaten geworben hat, in die Koalition gewählt – aber genau wie Selenskyj ist diese Partei dann mit dem Amtsantritt zu den radikalsten denkbaren Kriegstreibern geworden.

            Die Bevölkerung ist (fast?) nirgendwo das Problem. Das Problem sind auf beiden Atlantikseiten reGIERungen, die nicht umsetzen, was die Wähler wollen (und die nicht so einfach abgesetzt werden können, weil es entweder gar keine Alternative gibt (USA, England) oder die Alternativen durch die Lügenmedien und Gerichtstricks klein gehalten werden (Deutschland, Frankreich, Bulgarien, Moldawien, …).

            Ich stelle jetzt einmal die Behauptung auf, ohne die Lügenmedien würde es keine Kriege geben.
            Wenn alle wüssten, was wirklich vor sich geht, könnten sich weder reGIERungsparteien noch Fake-Oppositionsparteien halten.

            1. Es ist völlig egal, wer in den USA Präsident ist, der Deep State bestimmt die Richtung der Weltmacht Nr.1, Trump, Musk oder Biden sind selber ein Teil des Deep States und spielen ihre Rollen. Die Konkurenz untereinander gehört zum Spiel fürs Volk, dass vorgesetzte Kanidaten wählen kann. Wenn ich recht habe, wird es nie ein internen Bürgerkrieg unter oder mit dem Deep State geben, liege ich falsch, auch gut.

            2. @Stop Bush and Clinton
              Einverstanden mit Ihren Gedanken zum „kleineren Übel“. Das hat so in DE funktioniert, seit die SPD umgefallen ist und für die Kriegskredite stimmte. Das Volk hatte keine Stimme mehr. Die KPD mit Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht – wir wissen, was daraus geworden ist.
              In den USA war es ebenso, nur dass man dort durch die Multiethnie und den Rassismus von vorne herein ein Hindernis gegen die Bürger – Verständigung eingebaut hatte. Gewerkschaften sind dort nie entstanden.
              Mit der Nazipropaganda, vorher schon (Le Bon), erkannte man die Macht der Meinungsmanipulation, mittlerweile wissenschaftlich und experimentell zur Psychotechnik perfektioniert. Wie das funktioniert, hätte man bei der zweiten Wahl von Jelzin life mitverfolgen können.
              Hört sich an, wie „da ist keine Hilfe“, meinen Sie nicht?

        2. @routard schreibt „Dabei ist es egal, ob die Protagonisten ihre Biographien vortäuschen (z.B aus der DDR zu stammen),“
          Das mit der falschen DDR Biografie ist mir leider erst sehr spät und durch einen früheren Kommentar von Dir aufgefallen. Aber das Ziel, Ossis und Wessis gegeneinander aufzuhetzen, hat ja zum Teil geklappt. Besonders die „Wessis“ mit gesellschaftswissenschaftlicher Vorbildung wurden hier erfolgreich rausgeekelt.
          Übrigens : Eine hoch effektive Troll – Verfassungsschutz – Methode ist es auch, das russische Militär und Putin in extremer und falscher Art und Weise hochzuloben, um die anderen Foristen dadurch zu entsprechenden, sehr emotionalen Gegenkommentaren zu animieren.
          Vorteil dieser Methode ist, dass auch extreme „Pro Kommentare“ zum erwünschten Troll Ergebnis führen, da sie für neue Interessenten ja den ganzen Blog unglaubwürdig machen.

          1. Das stimmt, jeder, der Putin kritisiert, wird von solchen „Zeit“genossen als lächerlich, minderbemittelt, woke und was noch alles tituliert. Ich durfte diese Erfahrung machen, als ich das Verbot der Werbung für Kinderlosigkeit und das Verbot der Zeugen Jehovas in Russland kritisierte.
            Wie nennen wir diese Gesänge? „Putin ist heilig “ – Gesänge?

    6. „Warum machen die das??? Hat einer ne Idee ?“
      Jaaaha, ich hab auch eine, dieselbe wie immer: Die sind BÖSE, ganz einfach. Satanisten; und satan will Weltherrschaft! G7 als die 7 Köpfe der Bestie aus Offenbarung 13, -ob die „Bärenfüße“ einen Westwirtschaftscrah bedeuten („Bärenmarkt“) oder Anderes, wird die Zukunft zeigen. Gerne wiederhole ich das auch immer wieder für alle Gläubigen und Ungläubigen.
      Dass es Fake-Vids gibt und sich alle möglichen Leute über alle möglichen Facetten des Guten und der bösen Dämonen lustig machen, ist eh klar!
      Sowohl Alex Jones als auch Tucker Carlson hatten erschreckende Begegnungen mit Dämonen, wie in folgendem Vid untersucht wird: https://rumble.com/v5m1qb2-the-old-ones-crystal-skulls-ancient-ai-soul-traps-the-dark-age-and-the-freq.html

      Und für alle mit Angst vor dem Letzten Krieg: Es ist der LETZTE! und dauert nur relativ kurz, bevor GOTT SELBST eingreifen wird! Halleluja!– (Habt keine Angst vor denen, die nur euren Leib töten, der Seele aber nichts anhaben können, Mt 10, 28)
      Und danach „nur“ 42 Monate satanische Weltherrschaft von Jerusalem aus, bis dann endlich endlich endlich die ERLÖSUNG VOM BÖSEN für alle Menschen Reinen Herzens versprochen ist von der WAHRHEIT selbst, welche ist Jesus Christus.

    1. Das dürfte 2 Gründe haben:
      1. Sie haben Angst davor, dass die russische Flugabwehr gut genug ist, um einen solchen Angriff abzuwehren, und das soll nicht allgemein bekannt werden (und die wenigen Raketen, die sie haben — die Ukraine ist inzwischen so ruiniert, dass sie die Chips aus russischen Waschmaschinen ausbauen muss, um Waffen herzustellen — sollen nicht als Kanonenfutter für die S-400 riskiert werden).
      2. Die „friedlicheren“ unter den Kriegstreibern sind an der Zielauswahl beteiligt und gehen davon aus, dass es „sicherer“ ist, Kursk zu beschiessen, weil das aus ihrer Sicht noch fast ein Ziel in der Ukraine ist (immerhin ist die Region ja von ukrainischen Nazis besetzt) – und damit nicht die gleiche Reaktion/Eskalation hervorruft, die ein Angriff auf Moskau oder St. Petersburg mit Sicherheit zur Folge hätte.

      1. …aber… …aber… …die WEST – Marionetten, haben doch „KEINE ANGST“ !!!.. ..jedenfalls die Propagandisten ??.. ..SO wird es nichts, dass „Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen !!“.. …“Im Kreml brennt noch Licht, Väterchen Putin arbeitet noch !!“…🤣🙈🤦‍♂️

  23. Gar nichts wird passieren. Der Russe ist schön gutmütig und reicht dem Feind immer wieder die Hand. Der Russe bastelt an einer Antwort und ruft vorher Amerika über den Heißen Draht an zur Ankündigung des Abschusses der Antwort. Dümmer gehts nicht. Die feixen sich alle einen über Putin. Bin ja gespannt wie das weitergehen soll. Wenn russische Städte beschossen werden ist es für die richtige Antwort bereits zu spät.

  24. Die russ. Föderation hat eine angemessene Antwort angekündigt. Sie wird kommen, aber nicht so, wie die Mehrheit der Kommentatoren auf dieser Seite fordern. Sie wird wieder in der Ukraine erfolgen. Diesmal wahrscheinlich dort, wo sich Nato/EU/USA Söldner aufhalten. Alles andere würde Russland in den befreundeten Staaten gewisse Sympathien kosten. Möglich natürlich auch ein Angriff auf den Regierungssitz von Koksi. Aber niemals – in der jetzigen Situation – greift Russland die USA/EU/GB an. Das wäre kontraproduktiv, denn darauf warten die Kriegstreiber des Westens.

    1. …Richtig !!.. …wegen den „Wunderknallerbsen“ des westens, welche in ihrem Zielgebiet, nur minimalen Schaden anrichten, vor allem in einem eng begrenzten Raum, wird Russland die Hintermänner in den NATO – Ost – Kolonien, noch nicht angreifen.. …erst mal in der Ukraine „radieren“ !!..😎

    2. Aber niemals – in der jetzigen Situation – greift Russland die USA/EU/GB an. Das wäre kontraproduktiv, denn darauf warten die Kriegstreiber des Westens.

      Ich sehe die Ukraine natürlich auch als vorrangiges Ziel. Aber einen immer tiefer hineingezogenen Feind kann man irgendwann nicht mehr umstimmen, da schon zu viel investiert worden ist.
      Russland kann doch die ganze Ukraine vernichten, das geht der Führung im Westen trotzdem alles am Arsch vorbei.

  25. Und wieder stellen die Nazi-Kriegsverbrecher Russland vor eine Wahl, die nur 2 schlechte Entscheidungen ermöglicht:
    1. keine Reaktion — dann sehen die Nazis es wieder einmal als bestätigt an, dass man russische rote Linien gefahrlos überschreiten kann
    2. Gegenschlag — dann startet die Propaganda, dass die bösen Russen jetzt grundlos die friedlichen NATO-Länder überfallen, und hervorragende Politiker wie Kiesewetter und Strack-Zimmermann die ganze Zeit über recht hatten, was Russlands Expansionspläne angeht. Wenn wir nicht jetzt der Ukraine Atombomben schicken, steht Putin morgen in Berlin und übermorgen in Brüssel.

    Wahrscheinlich wird Russland sich wieder für die „Zwischenstufe“ entscheiden und mit einem Gegenschlag auf ein Ziel in der Ukraine reagieren — keine weitere Eskalation, aber (offensichtlich) kein Warnsignal an die Nazis (wenn es funktionieren würde, hätten sie nach der Haselnuss die Angriffe eingestellt), und nur eingeschränktes Propagandamaterial („die bösen Russen sind so schlecht, dass sie Hitler-ähnliche Superwaffen gegen die nur mit Kieselsteinen bewaffnete Ukraine einsetzen“).

    2. Die „Europäer“ sind den Russen völlig egal. Sowohl das Geblödel über die Roten Linien, als auch das Gezeter über „die bösen Russen“. Selbst hier wirkt diese Propaganda nur bei der unverbesserlichen, faktenresistenten Anhängerschaft der Ostfeldzüglerei. Nazis und Kryptonazis. Die werden es bald auf die harte Art lernen.

  27. Dann sollte Russland jetzt die beiden illegalen US Basen in Syrien ausradieren!
    Den Syrern wird das sicher gefallen!

    Und als Ankündigung …
    Für jede weitere ATACMS auf russisches Territorium „verschwindet“ ein weiterer US-Stützpunkt weltweit!
    Mal sehen, wann den Amis die Nummer zu teuer wird!
    Oder einfach je einen Träger der Amis versenken! Es gibt genug Ziele, die sich lohnen!

      1. nein, im jetzigen Stadium sollten keine menschlichen Opfer da sein. Ein Ziel, das weh tut aber ohne tote Ameriakaner. Immer die Tür zum Einlenken offen lassen!
        (mir schwebt da Ausschalten eines oder mehrer Spionagesatelligen vor. Theoretisch müsste das Russland können, haben sie schon eimmal mit Wegräumen eines Schrottsatelliten zur Verblüffung der Amis vorgeführt.) Wenn ein Träger das Ziel ist, muss der ganze Trägerverband, incl. den Tomahwk tragenen Einheiten, in einem Schlag ausgeschaltet werden. Ginge auch. Gibt dazu einen Beitrag in Zusammenhang mit Ausschaltes der Kopfabschneider (die seinerzeitige Nachtaktion mit Route über die Türkei von 24 Schiffen aus). Aber das ist erst Phase 2 diskutabel. Noch ist „Vorwarnstufe ohne Sprengköpfe“)

    1. Was im Westen nur wenige sehen. Ich lese dort was von 34.000 Zugriffen auf das Video. Das ist nichts, es müssen 3.4 Milionen oder mehr sein. Also mangelnde Verbreitung, erreicht nicht die, die es erreichen sollte und an die es adressiert ist.

  30. Das nenn ich mal Glück im Unglück,… keine Toten oder schwerverletzte, sowie verhältnismäßig geringer Schaden.
    Putin hat auch keine andere Wahl als entsprechend zu antworten, was natürlich auch der Plan des Wertewestens ist, um weitere Ekalations-unterstützung zu erhalten. Die Frage ist nun ; Welches Ausmaß muss als Antwort dienen, um Einsichtigkeit im Bewusstsein zu vermitteln? Oder schaukelt sich das hin und her immer höher bis nichts mehr geht? Schließlich sind bereits zig rote Linien überschritten worden.

    1. AlphaundOmega:
      Welches Ausmaß muss als Antwort dienen, um Einsichtigkeit im Bewusstsein zu vermitteln? Oder schaukelt sich das hin und her immer höher bis nichts mehr geht? Schließlich sind bereits zig rote Linien überschritten worden.

      Genau das ist das Problem, dieses „scheibchenweise“ Vorgehen Russlands. Aber man muss Verständnis haben für das vorsichtige agieren Putins, wenn man nicht in der Verantwortung ist, lässt sich gut reden. Dass die westlichen „Eliten“ völlig durchgeknallt sind, ist wohl spätestens jetzt, nach dem „Besuch des Haselnussstrauches“ sichtbar geworden. Und die westlichen Völker sind offensichtlich von der Lügenpresse in Tiefschlaf versetzt worden. Diese müssten aufgeweckt werden, dazu ist ein spektakulärer Schlag notwendig, der nicht mehr kleingeredet werden kann. Ein Flugzeugträger der Amis wäre ein geeignetes Ziel, gerne nach einer Ankündigung 24 h zuvor. Dann müssten sich unsere „Eliten“ entscheiden, ob sie es wirklich bis zum äußersten treiben wollen, lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Aber dann werden die Menschen selbst vielleicht nicht in einen Atomkrieg hinein schlafwandeln wollen.

      Denke, im Kremel sieht man das inzwischen ähnlich, es dauert lange bis man sich entscheidet. Und je länger es dauert …

      1. Ja, die Flugzeugträger Vergeltung ist hier mit das Beliebteste, was vorgeschlagen wird. Vergeht kein Tag, ohne.

        Für mich, der das ganze mit einem Abstand beobachtet und nicht parteiisch ist, kann nur sagen. Macht endlich, Russen. Das wird lustig.

        Ein neuer Vorschlag, damit es hier nicht so langweilig ist mit den ganzen Flugzeugträgern.

        Liebe Russen,planzt doch lieber euren Strauch auf dem Grundstück vom goldenen Trump Tower.

        Ach ich weiß, Restalkohol ist fast so inspirierend, wie frisch Zugeführter.

        1. InVinoVeritas:
          Für mich, der das ganze mit einem Abstand beobachtet und nicht parteiisch ist, kann nur sagen. Macht endlich, Russen. Das wird lustig.“

          Nun, lustig wohl eher nicht, vergnüglich allerdings schon. Man stelle sich die 24 h vorher vor. Dagmar Henn schreibt heute auf RT:

          “ Ganze Scharen von NATO-Vertretern fliegen hin und her wie eine gigantische Version eines aufgeschreckten Hühnerhaufens.“

          Das machen die schon jetzt und um uns bis zum Amtsantritt Trumps in einen Weltkrieg zu treiben. Dann sollen sich doch lieber Frust und Wut breitmachen. Das Entscheidende dabei ist, dass es sich um eine ohnmächtige Wut handeln muss und das den Menschen klar wird. Russland kündigt das Versenken eines amerikanischen Flugzeugträgers an und die Amis können nichts machen, als das Ding zu evakuieren. Das wäre für uns ein vergnügliches Schauspiel, wenn auch gefährlich, aber das wird es sowieso werden, wenn es so wie bisher weitergeht.

          1. Ups, das Kommentarende vergessen. Erlaube mir, der besseren Lesbarkeit wegen, nochmal zu schicken:

            InVinoVeritas:
            Für mich, der das ganze mit einem Abstand beobachtet und nicht parteiisch ist, kann nur sagen. Macht endlich, Russen. Das wird lustig.“

            Nun, lustig wohl eher nicht, vergnüglich allerdings schon. Man stelle sich die 24 h vorher vor. Dagmar Henn schreibt heute auf RT:

            “ Ganze Scharen von NATO-Vertretern fliegen hin und her wie eine gigantische Version eines aufgeschreckten Hühnerhaufens.“

            Das machen die schon jetzt und um uns bis zum Amtsantritt Trumps in einen Weltkrieg zu treiben. Dann sollen sich doch lieber Frust und Wut breitmachen. Das Entscheidende dabei ist, dass es sich um eine ohnmächtige Wut handeln muss und das den Menschen klar wird. Russland kündigt das Versenken eines amerikanischen Flugzeugträgers an und die Amis können nichts machen, als das Ding zu evakuieren. Das wäre für uns ein vergnügliches Schauspiel, wenn auch gefährlich, aber das wird es sowieso werden, wenn es so wie bisher weitergeht.

        2. Das soll wohl heißen, eine “Oreschnik” nach New York? Als Strafe für Trump, daß der aus dem Krieg auszusteigen droht? Das würde Ihrer Lesart deutscher Interessen entsprechen, den Krieg retten, egal wie. Warum sollten die Russen für Sie und faktisch gegen sich selber Krieg führen? Den müssen Sie schon selber führen. Einen gegen Rußland haben wir schon, warum nicht einen gegen die USA dazu?

          Die Kriegswut nimmt hier immer mehr die Ausmaße einer heulenden, tollwütigen Raserei an.

          2. паровоз ИС20 578 sagt (Zitatauszug)

            „Einen (Anm.: Krieg) gegen Rußland haben wir schon, warum nicht einen gegen die USA dazu?“

            Geschichte wiederholt sich – vielleicht, weil sich das Spiel der Welten (bisher) als erfolgreich gezeigt hat.
            Und, ja, klar, Trump d r o h t, aus dem Krieg auszusteigen, wobei sich justamente beim Eintippen mir die Frage stellt:
            wieso ‚a u s s t e i g e n‘?

            Ihren Kommentaren zufolge waren die USA doch gar nicht ‚drin‘ ?

            1. Wann soll ich das jemals geschrieben haben? Das wird nur von Trollen (Mitarbeiter gewisser Institute unter falscher Fahne) als meine Ansicht behauptet. Die meinen, aus ständiger Wiederholung einer Lüge könne eine Wahrheit werden.

              Die USA haben 2022 die Grenze vom Stellvertreterkrieg zur eigenen Kriegsbeteiligung („Konfliktpartei“ in UNO-Sprache) überschritten. Für die EU wurde das im Oktober 2022 offiziell festgestellt, war aber schon vorher der Fall. USA ähnlich, Tätigkeiten wie „intelligence, surveillance, and reconnaissance“ (ISR) wurden offen eingestanden. Das war hier im „Anti-Spiegel“ auch zu lesen.

              „Rußland: EU-Unterstützung für die Ukraine macht sie zur Konfliktpartei“
              „Russie : le soutien de l’UE à l’Ukraine en fait une partie au conflit“
              Anadolu Ajansı, 20.10.2022
              https://www.aa.com.tr/fr/monde/russie-le-soutien-de-lue-à-lukraine-en-fait-une-partie-au-conflit-/2716466

                1. Wenn Trolle wie Sie immer die Verdrehungen über mich wiederholen, muß ich eben nötigenfalls die Richtigstellungen wiederholen.

              2. @паровоз ИС20 578,

                „Wann soll ich das jemals geschrieben haben?“

                Mehrfach. Anmerkung hierzu weiter unten.

                “ Das wird nur von Trollen (Mitarbeiter gewisser Institute unter falscher Fahne) als meine Ansicht behauptet. Die meinen, aus ständiger Wiederholung einer Lüge könne eine Wahrheit werden.“

                Ordnet Ihr Betriebssystem mich als Troll ein?
                Nun denn.

                Anmerkung:
                Hier auf dem blog des Anti-Spiegel wurden

                unter anderen

                ‚Tätigkeiten‘ der USA wie intelligence, surveillance and reconnaissance bekanntgegeben.

                In der Gesamtschau betrachtet, kommt Herr Roeper a u f k e i n e n Fall auf die abstruse Idee, dass die USA der Ukraine ’nur ein wenig helfen woll(t)en‘, sondern dass das Rand-Paper, von dem auch ich seinerzeit davon ausging, eine in Umlauf gebrachte Fälschung zu sein, sukzessive umgesetzt wurde und wird.

                Eventuell sind aber alle Hinweise und Nachrichten – falsch oder richtig, erdacht oder real – einfach nur eine andere Abteilung der Unterhaltungsbranche.

                Dass Sie via Link nochmals zu untermauern versuchen, dass die EU durch ihre Unterstützung zur Konfliktpartei wurde, bzw. ist, und dabei geflissentlich die (ebenfalls) nachweisbaren ‚Hilfen‘ 😉 der USA zugunsten Ukraine verschweigen, zeigt eigentlich die ganze Sinnlosigkeit jedweden Austauschs auf:
                jeder verbleibt in seinen Denkstrukturen, oder eben in den ihm ‚durch gewisse Institutionen‘ vorgegebenen.

                1. @Georgina Orwellis
                  Sinnlosigkeit jedweden Austauschs. So ist es, wie wenn man in den Wind spricht. Ich habe es längst aufgegeben.

                2. Was wäre diesem Statement hinzuzufügen?

                  „Mir kommt es einfach so vor, als sei dieses Europa furchtbar tief gesunken. Es hat aufgehört, als unabhängiges Zentrum, als unabhängiges politisches, souveränes Zentrum der Weltpolitik zu existieren. Die tanzen beim ersten Pfiff der amerikanische Regierung die Schmetterlingspolka, selbst zu ihrem eigenen Schaden. Ich habe manchmal den Eindruck, dass Leute auf sehr hoher Ebene, in derselben Bundesrepublik, in hohen Regierungspositionen, irgendeine Aufgabe des amerikanischen Geheimdienstes ausführen, aber dass sie nicht im Interesse ihres eigenen, in diesem Falle des deutschen Volkes arbeiten. Wie kann man allem zustimmen, was dort passiert?“
                  (W. Putin, 27.11.24)

          3. „Einen gegen Rußland haben wir schon, warum nicht einen gegen die USA dazu?“

            Wenn die USA das will, konstruieren sie einfach ein zweites 9/11…Haben ja mittlerweile Übung darin, die Menschheit zu verar…..!

        3. Weil die Versenkung eines US Flugzeugträgers in internationalem Gewässer die EINZIGE Möglichkeit ist, die USA mal direkt zu treffen ohne das Risiko eines Atomkrieges ein zu gehen.
          – Wäre es ein direkter Schlag gegen den Hauptschläger und Kopf im Wertewesten
          – Da in internationalem Gewässer, wäre kein NATO Luftraum verletzt und somit andere NATO Mitglieder berührt worden die das vll als Aggression gegen sich selbst auslegen könnten, wie z.B. Die US Raketenanlage in Polen oder vll Ramstein
          – Wäre nichtmal US Luftraum verletzt worden
          – Wäre der Mythos der “ Unantastbarkeit “ ein für allemal Geschichte hinter welchen die Amis sich seit dem Bürgerkrieg verstecken.
          – Würden die Amerikaner niemals nie nicht gegen einen Feind zurückschlagen welcher mindestens auf dem gleichen Level ist wie die USA
          – Würden die USA wegen nur einem Schiff keinen Atomkrieg riskieren.

          Damit alles auch seine Norm hat, sollte Russland den USA wärend einer einberufenen UN Sitzung ein 12H Ultimatum setzen, entweder sich sofort und Bedingungslos aus der Ukraine zurück zu ziehen und sämtliche Hilfen einstellen und sich aus zukünftigen Verhandlungen herraus zu halten, oder die 12H eben dafür nutzen besagten Träger zu evakuieren.
          Nach den 12H und dem Rückzug der der USA aus der Ukraine, exakt das selbe mit den Briten machen und sind die dann erstmal raus, ist auch dann auch von der EU aus Ruhe im Puff und Selensky würde binnen einer Woche bedingungslos kapitulieren und der ganze Scheiß hätte ein Ende.
          Das nennt man Diplomatie, eben auch mal auf den Tisch hauen und Fakten schaffen ohne all dem Wischiwaschi Gesabbel, Rumgedrohe usw.

          1. Danke. Jetzt verstehe ich hier den feuchten Flugzeugträger-Träume.
            Ihren Argumente kann ich folgen.
            Dennoch verwette ich alles was ich habe, auch wenn ich mir dann den Schnaps nicht mehr leisten kann, daß es zu diesem Schritt nie kommen wird. Das würden die Amis genauso persönlich nehmen, wie meinen Trump Tower Vorschlag. Das weiß Putin. Und schon gehen wir wieder über Los.

          2. Deutschland führt Krieg gegen Rußland, und dann kommen da Deutsche, die wünschen, daß Rußland für sie Krieg gegen die USA führt. Die Kriegslüsternheit in diesem Land nimmt wahrhaftig bizarre Ausmaße an.

      2. „lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.“
        Ganz meiner Meinung…
        Aber das waren auch schon mal die Worte des Sergej Lawrow, die jedoch auch nur verhallten… Wenns nach mir ginge, würde ich mit Kiew mit nur einem Knall von der landkarte wischen. Danach würde ich Merz fragen ob er wirklich noch Bundeskanzler werden will…
        Auf jeden Fall wäre dann erst mal Ruhe und alle wären wach … Und dann kann man nur hoffen ob die nächste Rede von Putin weltweit übertragen und verstanden wird…Warum, Weshalb, Wieso?

        1. 》Wenns nach mir ginge, würde ich mit Kiew mit nur einem Knall von der landkarte wischen.《

          Warum immer Kiew?
          Warum nicht Berlin, München oder Wien?

          Dann wären doch auch alle wach oder nicht?
          Und die paar Millionen Menschen?
          Ach, waren den Preis für’s Wachwerden schon wert.

          1. Kiew wird als Hauptzentrale von dem Wertewesten benutzt. Dort macht Korruption und Wahnsinn keinen Unterschied mehr und niemand von den Ukrainern könnte dort noch etwas ändern…
            Aber ich habe auch geschrieben ;“ Danach würde ich Merz fragen ob er wirklich noch Bundeskanzler werden will…“

            Soll heissen, das er sofort Russland angreifen will , wenn Putin nicht das macht (sich ergeben ) also was er will !?! Und an dieser Stelle wäre Größenwahn noch milde Ausgedrückt …

            Aber nun sind wir über den Punkt hinweg und die Raketen fliegen bereits nach Russland von der Ukraine aus.

            Und ich sagte es bereits , wie lange soll das gut gehen , bis sich das Endzeit-zenario einstellt. Es läuft so schon alles darauf zu und wie viele Menschenleben werden das dann wert sein? Das kann niemand mehr abschätzen…

            1. Vor paar Minuten reingekommen :
              „Tagsüber ist alles möglich“: Putin schloss nicht aus, dass es heute zu einem Angriff mit Oreschnik-Raketen auf Entscheidungszentren in Kiew kommen würde

            2. Auch wenn bei jedem Angriff Menschen umkommen ist es doch ein riesen Unterschied ob Entscheidungszentren angegriffen und zerstört werden oder eine ganze Millionenstadt von der Landkarte gewischt wird.

  32. Es ist wohl so, daß die nicht gewählten europäischen Kommisionsbeamten die ursprüngliche Idee der europäischen Union falsch verstanden haben. Es ging im Anfang um die heute kaum mehr vorstellbaren Erzfeinde Frankreich und Deutschland über 150 Jahre – was durch Schmidt/Giscard und Kohl /Mitterand zur Gründung einer europäischen Wirtschaftsgemeinschaft führte, aus der später mehr wurde und deren demokratisches Element, sowie die Zustimmung der Bevölkerung einfach vernachlässigte.

    Die ursprüngliche Idee – Frieden in Europa – wird von der jetzigen EU-Verwaltung vergewaltigt.

    Es hat Europa noch nie gut getan, Russland als Teil Europas zu provozieren. Auch wenn es sich zurückhält, so gehen doch die Eskalationen immer weiter. Und je mehr Aktion, desto mehr Reaktion, bis es eines Tages atomar wird, weil es atomar werden muß. Die Russen glauben immer stärker, das der „dumme“ Westen es nur so kapiert, das es hier nicht weiter geht, weder militärisch noch sonst wie.

    Wer hat die EU nur so umgedreht? Wer versucht um jeden Preis seine „Pol-Postion“ zu halten und weiter auf „Führende Weltmacht“ zu setzen? Und es wird wie immer auch diesmal nicht friedlich abgehen … sie werden ihren Kopf blutig rennen – durch die Wand ist nicht!

    Also wird die nächste Haselnuss, diesmal vielleicht konventionell bestückt statt ganz ohne Sprenkopf.
    Dann macht es wieder Bumm und Macron samt anderer europäischer geschichtsvergessener Blödmänner verheizen ihre Elitetruppen samt beste Söldner und es ändert vorteilhaft nichts, außer das die Antwort noch
    drastischer ausfällt. Ich hoffe, es trifft mal die Eliten ganz hart, die haben es nämlich redlich verdient!

    1. Die Russen glauben immer stärker, das der „dumme“ Westen es nur so kapiert, das es hier nicht weiter geht, weder militärisch noch sonst wie.

      Das sollen nicht nur die Russen glauben. Wird Putin doch als Plüschpanda dargestellt, der immer mal wieder etwas androht, worüber man sich offen lustig macht. Sieht halt immer noch irgendwie süß aus, so ein Zähne fletschender Plüschpanda.

      Wer mehr Sicherheit verkaufen will, muss natürlich auch die Angst schüren, doch diese Szenarien sind noch Zukunftsmusik. Es dauert halt recht lange anständig aufzurüsten, da kann man mangels Masse aktuell noch keine Panik gebrauchen.

      Jetzt gebietet natürlich die Logik, dass die Agierenden durchaus wissen was läuft und wie gefährlich die Lage ist. Dann sind aber durch die Bank nur bösartige Lügner unterwegs, welche demokratische Prinzipien ficken. Dann können wir uns auch gleich wieder „richtige“ Führer zulegen.

  33. Da es hier ums Kämpfen geht, dann darf die „Wir kämpfen“-SPD nicht fehlen, man beachte die neuen Wahlplakate hier, etwas weiter unten:
    https://www.spd.de/wirkaempfenfuerdich

    Also erstmal würde ich mich von Pfeifen, die einem die Bullen morgens um 6Uhr auf den Hals hetzen, wenn man sie nicht mit ihren Titeln anredet, schon mal nicht duzen lassen.

    Noch dazu kämpft die SPD doch schon seit über 3 Jahren an allen Fronten (erfolgreich!) gegen deutsche Interessen, ist sie denn immer noch nicht des Kampfes müde?

    Und vor allem, all dieser K(r)ampf führte nur zu immer mehr und immer härteren Kämpfen. Das merken diese Pfeifen in ihrer Blase nicht einmal. Und es ist wohl nicht ironisch gemeint, dass man um alles Mögliche (bis zum Endsieg?) kämpfen will, nur halt nicht für den Frieden.

  34. Die Politkaste des Werte-Westens ist offensichtlich völlig dem Wahnsinn der Superreichen US-Mafia verfallen (–> Rainer Mausfeld: Hybris und Nemesis– Wie uns die Entzivilisierung von Macht in den Abgrund führt).

    Sie arbeitet offen gegen ihren Auftrag seitens der Bevölkerung, für deren Schutz, Wohl und Sicherheit zu sorgen. Wenn das Staat ist, gehört er abgeschafft – sofort !!

    Der Bürger-Souverän ist gefordert!!! —> Buchtipp: Michael Esfeld, Land ohne Mut – Eine Anleitung für die Rückkehr zu Wissenschaft und Rechtsordnung!

    Mensch Sein steht für Frieden – Freiheit – Wahrheit. Sinn & Zweck von Demokratie ist, dies zu schützen !!

    Wenn die Bürger weiter schweigen zu dem Volksverrat der Politiker, die tatsächlich die Frechheit haben, Bürger, die das Kind beim Namen nennen, mit Staatsgewalt wegen «Volksverhetzung» zu jagen, dann ist für die nächste Dekade – wieder einmal – Diktatur angesagt im US-Vasallengebiet «Bundesrepublik Deutschland».

    Schau’n wir mal !?

  35. Wege aus der Krise: Ein Plädoyer für Frieden
    –
    https://ansage.org/wege-aus-der-krise-ein-plaedoyer-fuer-frieden/?unapproved=135677&moderation-hash=edb905861c2e6acb38771ca5fce8def5#comment-135677
    –
    Die jüngste Entwicklung im Ukraine-Konflikt zeigt überdeutlich: Ein wie immer gearteter Waffengang gegen Rußland ist nicht zu „gewinnen“.

    Auf den von den USA am vergangenen Sonntag freigegebenen Einsatz von ATACMS und Storm Shadows aus englischer Produktion von ukrainischer Seite hat Rußland „spiegelbildlich“ – wie Wladimir Putin es ausdrückt – mit Nachdruck reagiert (“Im Fall einer Eskalation aggressiver Handlungen werden wir entschieden spiegelbildlich handeln.”).

    Es kam ein völlig neues Waffensystem von Mittelstreckenraketen („Oreschnik“) zum Einsatz, was zeigt, mit welcher Härte Rußland willens und in der Lage ist, den Konflikt zu seinen Gunsten zu gestalten.

    Heilsamer Reinigungsprozeß?

    Deutschland, Europa ging es stets gut in einer direkten Anbindung an russische Energieträger und Rohstoffe.

    Dieser Zustand muß mittelfristig wiederhergestellt werden.

    Nur so läßt sich eine Wirtschaftsstruktur in Europa neu aufbauen.

    Militärstrategisch wäre die Ablösung des NATO-Rußland-Modells durch eine umfassende, neue Struktur anzustreben.

    Zielpunkt muß bleiben: Die vollkommende Ächtung und Abschaffung des weltweiten Nuklear-Potentials; kein Staat der Welt sollte mehr eine Notwendigkeit sehen, mit Massenvernichtungswaffen seine Ansprüche durchzusetzen und andere Länder zu bedrohen.

    Das setzt allerdings voraus, daß die USA von ihrer jahrzehnte- wenn nicht jahrhundertalten Doktrin einer Zerschlagung und Schwächung Rußlands grundsätzlich abrücken. …ALLES LESEN !!

    1. > „Die vollkommende Ächtung und Abschaffung des weltweiten Nuklear-Potentials“
      das war bis vor Kurzem auch meine Position. Mittlerweile sehe ich das differenzierter, da die nicht-atomaren Waffen so viel mehr und stärker geworden sind, dass leicht ein damit ausreichend Bewaffneter (USA, NATO) jedes Land erpressen kann. (und USA liefern der Uraine auch Streumunition und jetzt auch Anti-Personen Mienen, trotz Ächtumg. Ächtungen gelten also nur, wenn sie im Sinne des Hegemon sind)

      Der Besitz von Atomwaffen sichert also Frieden, weil er das Risiko für Angreifende und Erpresser erhöht.
      Wie bei ntv ein Oberst der Nato (sinngem.) sagte „Wenn Russland keine Atomwaffen hätte, wären wir schon da.“

  36. Schneider Group, Ulf Schneider sagt im Interview mit der BZ

    „Ich bin den Vertretern der russischen Wirtschaft sehr dankbar, dass sie uns als westliche Wirtschaft trotz politisch schwieriger Zeiten weiterhin aktiv in Russland engagieren.“

    Gründer des deutschen Beratungsunternehmens Schneider Group, Ulf Schneider, der auch unter Sanktionen weiterhin seine Geschäfte in Russland, der Ukraine und Weißrussland betreibt.

    👉 Auf die Forderungen der Kritiker, das Unternehmen aus der Russischen Föderation zurückzuziehen antwortet er:

    „Ich möchte so viel wie möglich dazu beitragen, Kontakte auf menschlicher Ebene zu pflegen, deshalb habe ich Büros sowohl in Russland als auch in der Ukraine.“

    👉 Zu Beginn der Ereignisse im Donbass organisierte Schneider eine Fahrradtour für Arbeiter aus Kiev, Minsk, Moskau und St. Petersburg.

    „Meine Mitarbeiter, darunter Einwohner Kievs und Moskauer, haben [nach der Radtour] wieder Kontakt zueinander gefunden und kommunizieren miteinander.“

    👉 Der Unternehmer glaubt an die Zukunft der deutsch-russischen Beziehungen:

    „Wenn die westlichen Sanktionen in den nächsten 12 Monaten aufgehoben würden, würden die Russen wieder deutsche Autos kaufen !!“

  37. Sevim Dagdalen (BSW) sagt
    –
    „Wir können es uns nicht länger leisten, die wirtschaftlichen und Proxy-Kriege der USA zu führen, da sie die Grundlage unseres Wohlstands zerstören.

    Die hohen Energiepreise aufgrund der Sanktionspolitikuntergraben unsere Wirtschaft und unser Wohlergehen.

    Und obwohl wir gute Beziehungen zu den USA als einer großen Macht benötigen, brauchen wir auch gute Beziehungen zu anderen großen Mächten wie China, Indien, Russland.“

  38. Deutsche Malocher: Von Gewerkschaften und Politik verraten

    https://opposition24.com/politik/deutsche-malocher-von-gewerkschaften-und-politik-verraten/#comment-27043

    Der Tiefschlag von 11.000 zu entlassenden Thyssen-Stahlarbeitern ist seit 10 Jahren klar

    Überfettete Gewerkschafter sind Kollaborateure der Ideologen und narkotisieren die Malocher, statt zu handeln

    Die Industrievernichtung zu verhindern, ist Auftrag der Gewerkschaften. Was aber machen die? Nichts !!

    Jedes 10-jährige Kind kann verstehen, dass Stahl aus teurem Windstrom und astronomisch teurem Wasserstoff niemals mit dem gleichen Stahl aus Kohle preislich konkurrieren kann. …ALLES LESEN !!

  39. merkwürdige Doppelveröffentlichung des Frontverlaufs bei ntv – Was wird da medial vorbereitet?
    bei ntv ist jetzt als aktuell und neu „Großangriff an der Donbass-Front Russen gelingt Durchbruch – Ukraine überrascht“, aber den Artikel habe ich schon mal vor 3 Tagen gelesen. Warum also nochmal und dazu als neue Meldung aufgemacht? Bei so was wittere ich immer eine mediale Vorbereitung einer Kampagne.
    Front Russen gelingt Durchbruch

  40. Wie die neuen russischen Raketen das Spiel verändern
    Die Beschreibung eines Waffensystems als spielentscheidend auf dem Schlachtfeld ist immer ein Spottobjekt. Viele der an die Ukraine gelieferten Waffensysteme wurden als spielentscheidend bezeichnet, haben den Ausgang des Krieges jedoch nicht beeinflusst.

    Warum also habe ich die neue russische Oreshnik-Rakete als „Game Changer“ bezeichnet ?

    Dafür gibt es mehrere Gründe.

    Zum einen ist die Rakete mit ihren 36 kinetischen Sprengköpfen eine unerwartete Reaktion auf die Aufkündigung des INF-Vertrags durch die USA. Die USA hatten gehofft, dass ihnen die Stationierung von Atomraketen in Europa einen Vorteil gegenüber Russland verschaffen könnte. Oreshnik bestreitet diesen Vorteil, OHNE auf Atomwaffen zurückzugreifen.

    Jeder Versuch der USA, Russland in eine Situation zu drängen, in der es entweder den USA nachgeben oder Atomwaffen einsetzen müsste, ist im Sande verlaufen.

    Am deutlichsten ist dies in der Ukraine zu sehen. In den über zwei Jahren des Krieges haben die USA eine Strategie des „Froschkochens“ gegenüber Russland verfolgt. Sie haben die Temperatur erhöht, indem sie die Reichweite und Tödlichkeit der Waffen, die sie an die Ukraine geliefert haben, langsam erhöht haben. Bei jedem dieser Schritte, sei es die Lieferung von Panzern, Himars, ATAMACs oder die Erlaubnis, diese auf russischem Boden einzusetzen, wurde dies als Überschreiten imaginärer roter Linien Russlands dargestellt. Jeder dieser Schritte wurde von Propaganda begleitet, die behauptete, Russland prüfe eine nukleare Reaktion.

    Das Ziel war, Russland in eine Situation zu bringen, in der es entweder Zugeständnisse in der Ukraine machen oder Atomwaffen einsetzen konnte. Die USA waren sich sicher, dass Russland von Letzterem absehen würde, weil es dadurch international in die Position eines Paria gedrängt würde. Durch den Einsatz von Atomwaffen würde Russland die Unterstützung seiner Verbündeten in China und anderswo verlieren. Außerdem würde es einen umfassenden Atomkrieg riskieren.

    Die Strategie hätte wahrscheinlich funktioniert, wenn Russland nicht eine asymmetrische Antwort darauf gefunden hätte. Russland verfügt heute über nichtnukleare Waffen (die Oreschnik wird nicht die einzige sein), die es ihm ermöglichen, das Äquivalent eines Atomschlags auszuführen, ohne die schmutzigen Nebenwirkungen eines tatsächlichen Atomeinsatzes.

    Russlands Ankündigung, dass künftige Oreschnik-Einsätze unter das Kommando seiner strategischen Streitkräfte gestellt werden – die bislang nur über Atomwaffen verfügten – ist ein klares Zeichen dafür, dass diesen neuen Waffen ähnliche strategische Auswirkungen zugeschrieben werden.

    Das kinetische Konzept der Oreshnik-Nutzlast ist nicht neu. Masse mal Geschwindigkeit ergibt die Menge an Zerstörungsenergie, die diese abgeben können. Da sie hyperschallschnell sind und Ziele mit Mach 10 treffen, können selbst kleine Penetratoren starke, explosive Effekte erzielen.

    Anfang der 1980er Jahre beinhaltete Präsident Reagans Strategic Defense Initiative mehrere Versuche, kinetische Waffen einzuführen. „ Rods from God “ (und später „ Brilliant Pebbles“ ) wurden als kinetische Pfeile konzipiert, die von Satelliten abgefeuert werden sollten, um sowjetische Interkontinentalraketen zu treffen:

    Ein im Bericht der US-Luftwaffe aus dem Jahr 2003 beschriebenes System mit der Bezeichnung „Hypervelocity Rod Bundles“ bestand aus 6,1 m langen und 0,30 m durchmessenden Wolframstäben, die satellitengesteuert sind und weltweit einschlagen können und Aufprallgeschwindigkeiten von Mach 10 erreichen.
    Die Bombe würde natürlich eine große kinetische Energie enthalten, da sie sich mit Umlaufgeschwindigkeiten bewegt, etwa 8 Kilometer pro Sekunde (26.000 Fuß/s; Mach 24) im Orbit und 3 Kilometer pro Sekunde (9.800 Fuß/s; Mach 8,8) beim Aufprall. Beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre würde der Stab den größten Teil seiner Geschwindigkeit verlieren, aber die verbleibende Energie würde erheblichen Schaden anrichten. Einige Systeme sollen die Sprengkraft einer kleinen taktischen Atombombe haben. Diese Entwürfe sind als Bunkerbrecher gedacht.

    Nichts davon wurde erreicht. Die vorgesehenen Penetratoren mussten zu groß und zu schwer sein, um im Weltraum positioniert zu werden. Die enorme Größe der Penetratoren in der Form von „Telefonmasten“ war notwendig, da diese während des Hyperschallflugs durch die Atmosphäre verglühen würden.

    Die von Oreshnik verwendeten Penetratoren sind viel kleiner.

    Russland scheint einige allgemeine physikalische Probleme von Objekten gelöst zu haben, die mit Überschallgeschwindigkeit fliegen. Im März 2018 kündigte der russische Präsident Wladimir Putin die Einführung mehrerer neuer Waffen an, die die US-Raketenabwehr durchdringen sollen. Eine davon war das Hyperschall-Gleitfahrzeug, das heute als Avangard bekannt ist:

    Durch die Verwendung neuer Verbundwerkstoffe ist es möglich geworden, dem Gleitflugblock einen Langstreckenflug unter Bedingungen praktischer Plasmabildung zu ermöglichen . Er fliegt wie ein Meteorit, wie ein Feuerball auf sein Ziel zu. Die Temperatur an seiner Oberfläche erreicht 1.600–2.000 Grad Celsius, aber der Gleitflugblock wird zuverlässig gesteuert.
    … Wir sind uns durchaus bewusst, dass eine Reihe anderer Länder fortschrittliche Waffen mit neuen physikalischen Eigenschaften
    entwickeln . Wir haben allen Grund zu der Annahme, dass wir auch hier einen Schritt voraus sind – jedenfalls in den wesentlichsten Bereichen.
    Ich habe seitdem nach „neuen physikalischen Eigenschaften“ oder Prinzipien gesucht, die russische Wissenschaftler entdeckt haben könnten, um die Probleme der gelenkten Hyperschall-Reise innerhalb einer Plasmahülle zu lösen. Bisher ist nichts dabei herausgekommen. Aber die Tatsache, dass Oreshnik relativ kleine gelenkte Projektile mit Hyperschallgeschwindigkeit verwendet, macht es wahrscheinlich, dass die neuen physikalischen Eigenschaften oder Prinzipien, die die Russen entdeckt haben, auch auf diese Waffe angewendet wurden.

    Solange diese grundlegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse im Westen nicht bekannt werden, besteht keine Chance, Waffen herzustellen, die mit den Eigenschaften von Oreshnik und Avanguard mithalten können.

    Oreshnik ist bislang eine nichtnukleare Waffe mit einer begrenzten Reichweite (5.000 Kilometer). Aber es gibt grundsätzlich nichts, was Russland daran hindern würde, eine Interkontinentalrakete mit ähnlichen nichtnuklearen Fähigkeiten auszurüsten. Dies würde nichtnukleare Angriffe Russlands auf US-amerikanischen Boden oder, wahrscheinlicher, auf US-amerikanische Stützpunkte und Flugzeugträger im Ausland ermöglichen.

    Doch diese Fakten und ihre Konsequenzen sind den westlichen Entscheidungsträgern noch nicht bewusst.

    Selbst nach dem Angriff auf Oreshnik setzten die USA ihre Nadelstiche gegen Russland fort, indem sie die Ukraine anleiteten, ATAMAC-Raketen auf Ziele in Russland abzufeuern. Gestern gab das russische Verteidigungsministerium ungewöhnlicherweise bekannt, dass zwei solcher Angriffe stattgefunden hätten :

    Am 23. November feuerte der Feind fünf taktische ATACMS-Raketen amerikanischer Bauart auf die Stellung eines S-400-Flugabwehrbataillons nahe Lotarevka (37 Kilometer nordwestlich von Kursk) ab.
    Während eines Boden-Luft-Kampfes zerstörte eine Pantsir-Flugabwehr-Besatzung, die das Bataillon schützte, drei ATACMS-Raketen, und zwei trafen ihre vorgesehenen Ziele.
    …
    Am 25. November führte das Kiewer Regime einen weiteren Angriff mit acht operativ-taktischen ATACMS-Raketen auf den Flugplatz Kursk-Vostochny (in der Nähe von Khalino) aus. Sieben Raketen wurden von S-400 SAM- und Pantsir-Flugabwehr-Systemen abgeschossen, eine Rakete traf das vorgesehene Ziel.

    Militärisch sind diese Angriffe irrelevant. Aber sie zeigen, dass die USA auch nach der Flucht vom Schiff noch immer versuchen, den Frosch zu „kochen“. Russland verfügt laut Putin über mehrere Oreschnik- und ähnliche Waffen, die zum Abschuss bereit sind.

    Die potentiellen Ziele solcher Raketen liegen auf der Hand :

    MOSKAU, 21. November. /TASS/. Die US-Raketenabwehrbasis in Polen gilt seit langem als vorrangiges Ziel einer möglichen Neutralisierung durch die russischen Streitkräfte, erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, während eines Briefings.
    „Angesichts der Bedrohungslage, die von solchen westlichen Militäreinrichtungen ausgeht, zählt die Raketenabwehrbasis in Polen schon seit langem zu den vorrangigen Zielen einer möglichen Neutralisierung. Bei Bedarf kann dies durch den Einsatz einer breiten Palette hochmoderner Waffen erreicht werden“, sagte der Diplomat.

    Russland hat den Luftraum über dem Raketentestgelände Kapustin Jar bis zum 30. November gesperrt. Kapustin Jar ist der Testgelände, von dem aus die Oreschnik abgefeuert wurde.

    Da es gegen Waffen des Typs Oreshnik keine Verteidigung gibt, könnte Russland einen Angriff auf die US-Basis Redzikow in Polen Tage oder Stunden vor der Durchführung ankündigen. Da der Angriff angekündigt würde, konventioneller Art wäre und nur wenige oder gar keine Opfer fordern würde, erscheint es unwahrscheinlich, dass die NATO Artikel 5 anwenden und mit Gewalt zurückschlagen würde.

    Das wäre der Moment, in dem die Wogen erneut glätten, aber dieses Mal mit den USA als Frosch im Kessel. Russland würde die Wogen täglich weiter glätten, indem es US-Basen in Europa mit konventionellen Mitteln angreift.

    Würden die USA es wagen, deshalb Atomwaffen anzuwenden, oder würden sie eher von ihren Plänen, Russland zu besiegen, abrücken?

    1. > Solange diese grundlegenden wissenschaftlichen Erkenntnisse im Westen nicht bekannt werden, besteht keine Chance, Waffen herzustellen, die mit den Eigenschaften von Oreshnik und Avanguard mithalten können.

      Hier ist der Wunsch Vater des Gedankens. Russland hat sehr gute Geheimhaltung gezeigt, es ist purer Optimismus, den USA eine schlechtere Geheimhaltung zu unterstellen, sie könnten also eine ebensolche Entwicklung weit haben. Pro-russiche Freude ist nicht angebracht.

      > es gibt grundsätzlich nichts, was Russland daran hindern würde, eine Interkontinentalrakete mit ähnlichen nichtnuklearen Fähigkeiten auszurüsten.

      Nach einer gestrigen Meldung sind sie dabei, aber der letzte Test endete mit einem großen Krater Bei der Abschßvorrichtung; das Ding explodierte. Also einige Monate Rückschlag, eine Interkontinentalversion mit Atomkopfnutzlast ist noch nicht einsatzbereit.

    2. > Würden die USA es wagen, deshalb Atomwaffen anzuwenden, oder würden sie eher von ihren Plänen, Russland zu besiegen, abrücken?
      ich vermute: nein, aber sie könnten Tomahawk der Ukraine geben (was wieder nur von US-Schiffen aus geht, also direkter Angriff der USA beinhaltet), das wäre dann auch nicht-atomar und würde tief ins innere Russlands gehen.
      Also, wer glaubt, die USA könten nicht weiter eskalieren, ist realitätsfremd.
      Anscheinend versucht man auf russischer Seite, die 2 Monate bis Trump irgendwie mit minimalen Reaktionen zu überbrücken, jeden Grund für noch mehr Eskalation zu vermeiden, damit Trump Spielraum für seine Politik hat.

  41. Russland hat bisher sehr fein taktiert und ein sehr intelligente Strategie angewendet. Es wird wahrscheinlich auch in Zukunft Antworten finden, die es dem Gegner nicht erlauben einen globalen Krieg vom Zaun zu brechen. Die Zeit spielt für Russland, weil der Westen pleite ist. Russland braucht nicht mit Steinen zu werfen, Nadelstiche werden es auch tun.

    1. > Die Zeit spielt für Russland, weil der Westen pleite ist.
      Denkfehler. So lange der $ Weltleitwährung ist und SWIFT von USA kontrolliert wird, können die USA weiter grenzenlos Schulden machen (und ebenso die EU), wenn es den Akteuren egal ist,wie die Wirtschftslage des Landes hinterher ist (und das ist offensichtlich der Fall), wobei auch die Weltbank der Ukraine Kredite gibt.
      Auch Trump wird der Wirtschaftsmisere in Europa nicht aushelfen, im Gegenteil. Wenn da nicht durch Wahlen Regierungen verändert werden, die (wie bei der Trump-Wahl) dem Druck nach bessren Lebens- und Wirtschaftsbedigungen folgen, ist diese Hoffnung ein Traum.

  42. Mir scheint eher Russland pleite zu sein. Der Rubel hat heute fast 20 Prozent an Wert eingebüßt. Das mag für den russischen Staat ganz gut sein, weil er jetzt ordentlich billige Rubel für in Doller versteuerte Dinge einstreicht (Gut, dass BRICS noch nicht so richtig aktiv ist). Für das Volk ist es natürlich beschissen.

    1. Ukrainekrieg nun auch an den Finanzmärkten. Der Kursverfall ist durch sog. „Leerverkäufe“ an den Terminbörsen verursacht. Man möge sich an Griechenland erinnern, wie damals versucht wurde, das Land auf demselben Weg kaputt zu machen.
      Russland hat aber immense Goldreserven und fördert selbst Gold. Alse kein Grund zur Panik.

      1. Nachtrag: kritisch ist das für Gastarbeiter, die in Russland arbeiten, weil sie nun, wenn sie Geld nach Hause an ihre Familie schicken, nichts mehr dafür bekommen.
        Das steht offensichtlich hinter dem Währungsangriff, Grastarbeiter zur Ausreise zu drängen und Russland notwendige Arbeitskräfte entzhiehen.

  43. Weiter oben lobt ein Forenfreund namens > hector2 < den russ. Geändegewinn im Oktober von 500 km².

    Denken wir uns die Frontlänge von ca. 1000 km insgesamt.
    500 km² entspricht einem "Vormarsch" bezogen auf die Frontlänge von 0.022 km.
    Und den Geändeverlust von Kursk lassen wir einfach mal unberücksichtigt.
    Wen bitte soll das beeindrucken !?

    3. Ihre Rechnung ist ein wenig merkwürdig und wahrscheinlich auch falsch 😀 aber es ist ein gewisser Ansatz um zu verdeutlichen, was ihnen da im Magen liegt. Vermutlich soll das ein Komma sein, also 0,022 km = 22 Meter. Hä???

      Wenn auf einer Länge von 1000km Frontlinie, 500 Meter (0,5 km) Vormarsch erfolgt, sind das nach Adam Ries 500 km2. Keine Ahnung wie sie auf irgendwas mit 22 kommen und überhaupt???

      Anders ausgedrückt hat die RF im Oktober die Fläche der Stadt Singapur eingenommen. Köln hat 400!

    4. ….die Fläche spielt nur insofern eine Rolle, weil
      …Erstens in diesen Bereichen ,die am stärksten befestigten Stellungen der UKROS von 3 Linien, zerstört wurden.. …znd
      …Zweitens, die Masse der aktiven Ukro – Soldaten seit Beginn am 24. Februar 2022, „neutralisiert“ wurde..
      …Analysten sprechen von „3 zerstörten Ukro – Armeen“ !!…
      …und damit ist Russland, bei der Erreichung seiner Ziele (entmilitarisierung) bedeutend näher gekommen !!.. …in 6 Monaten, sind noch weniger übrig !!… …und die NATO, wird weiter auch „demilitarisiert“ !!.. …wieviel NEUE Panzer, hat Rheinmetall gebaut ??..😎

    3. Kann, da es auch um Geometrie geht, sogar bei Mathe Leistungskurslern passieren 😉
      Wenn man einen Raum (hoch 3), oder eine Fläche (hoch 2) durch eine Länge (eine gedachte hoch 1) teilt.
      Dann verringert sich sowohl im Zähler als auch im Nenner die Potenz um Eins. Potenzen – besser Exponenten – teilt man, in dem man sie voneinander abzieht und multipliziert sie, in dem man sie addiert.
      X hoch 7 geteilt durch X hoch 5 wären z.B. X hoch 2.
      A hoch 4 mal A hoch 5 wären A hoch 9.
      Statt X oder A geht es hier um „km“.
      Fläche 500 km hoch 2 geteilt durch 1000 km Länge hoch (gedachte) 1 wären dann 500 km hoch 1 geteilt durch 1000, was 0,5 km hoch 1, also Länge macht.
      Probe : Multipliziert man o,5 km Länge hoch 1 mit 1 km Breite hoch 1 ergibt die Addition 2, so dass man 500 km hoch 2 Fläche erhält.
      Aber egal : es gibt auch Karten, auf denen Russland seit der sehr speziellen Sonderoperation Gebietsverluste hinnehmen musste.
      https://www.schuelerhilfe.de/online-lernen/1-mathematik/1286-potenzgesetze#:~:text=Die%20Zahl%2C%20die%20du%20multiplizierst,Potenzgesetze%20auch%20%E2%80%9EExponentialgesetze%E2%80%9C%20genannt.

        1. @Pythia_OvD Als Mathe Tutor für WiWis und SoWis stelle ich fest : Er hat einen Fehler gemacht, den man nur machen kann, wenn man was von Mathe versteht.
          Er hat die Wurzel aus 500 km hoch 2 gezogen, was vollkommen richtig ist, wenn man sich ein ungefähres Bild von der Größe machen – ca. 22,36 km hoch1 breite mal 22,36 km hoch1 Länge – machen möchte. Die Note 2 bis 3 wäre hier machbar. Der Fehler dieses Ergebnis nochmal durch 1.000 zu teilen würde die Note, je nach Wichtigkeit der Klausur eventuell bis auf eine 4 drücken.
          Übrigens gibt es unendlich viele Möglichkeiten von einer Fläche auf die Breite und Länge zu schließen.
          Mathe ist besonders schwer, wenn es um das Rechnen mit Einheiten wie Geschwindigkeit, Fallbeschleunigung, Kilowattstunden, Kubik (Körpern) geht, die in eine komplexere Formel einzubetten sind. Da weiß man oft nicht, was im Zähler oder Nenner kommt, und ob man überhaupt eine Zahl mit Einheit oder nur eine „normale“ Zahl verwenden soll.

  46. Wo waren wir Deutsche mit unserer verlogenen Solidarität bei folgenden US-ANGRIFFS Kriegen:

    1950 bombardieren die USA Nordkorea
    1953 stürzen die USA im Iran die Regierung 1
    954 stürzen sie die Regierung in Guatemala 1
    961 Versuch die Regierung in Kuba zu stürzen „Schweinebuchtinvasion“
    1964 beginnen die USA Vietnam zu bombardieren
    1973 Sturz der Regierung Salvador Allende in Chile
    1979 Unterstützung der Mudschahidin in Afghanistan über die gesamten ’80iger Jahre werden die Afghanen mit Waffen versorgt. 1
    979 verhilft man Saddam Hussein an die Macht dann unterstützt man Hussein als er den Iran angreift (1980 bis 1988) 1983 US-Invasion in Grenada. 1986 bombardiert man Libyen.
    1989 US-Invasion in Panama, Unterstützung der Contras in Nicaragua.
    1990 marschiert Saddam Hussein in Kuwait ein, die
    1990 USA bombardieren den Irak. Seit September
    2001 ist der neue Status der Krieg gegen den Terror. Nicht einen Monat später Einmarsch in Afghanistan. 2003 Irakkrieg mit mehr als 1 Million Toten, Giftgaslüge
    2011 Bombardierung von Libyen durch Sarkozy, Obama, Cameron greifen Libyen an. 2011 Syrien die CIA hat eine MIlliarde Dollar investiert um alle Gegner Assads zu bewaffnen um ihn zu stürzen

    2014 Ukrainekrieg, 5 Milliarden Dollar haben die USA in den Regimewechsel investiert Haben zugesehen wie die UKRA-NAZIS die Russen im Osten Ermordeten !!

    2016 hat Obama der Friedensnobelpreisträger insgesamt 7 Länder bombardieren lassen und zwar : Afghanistan, Pakistan, Jemen, Irak, Somalia, Syrien Libyen. DIES SOGAR MIT Agent Orange!!-(Es stört hormonelle Signalwege und führt zu schweren Fehlbildungen bei Kindern.

  47. Warum sie unbedingt Krieg wollen
    –
    https://www.pi-news.net/2024/11/warum-sie-unbedingt-krieg-wollen/#comment-6180094
    –
    Von CONNY AXEL MEIER | Der AfD-Politiker Maximilian Krah fragt auf „X“: „Wieso eigentlich sind diese ganzen westdeutschen low-testo Politik-Eunuchen – Roth, Röttgen, Kiesewetter etc. – plötzlich so kriegsgeil?

    Diese Mischung aus Russophobie und Kriegsbegeisterung ist angesichts ihrer Persönlichkeiten umso unverständlicher.“

    Die Antwort auf diese Frage ist ganz einfach:

    Weil sie davon profitieren! – Kriegstote zu vermeiden wäre dabei kontraproduktiv.

    Die Pläne des „World Economic Forum“ (WEF) beinhalten auf lange Sicht die Reduzierung der Menschheit.

    Das wird von manchen Propaganda-Medien und sogenannten Faktencheckern bestritten und als „Verschwörungstheorie“ abgekanzelt.

    Dabei ist der Kern dieser Politik wahr und spätestens seit 2020 öffentlich bekannt. Die „Covid 19-Verschwörung“ war ein Testlauf für die zukünftige, weltweite politische Entwicklungen.

    Das kann auf dem offiziellen Internetauftritt des WEF nachgelesen werden (https://www.weforum.org/stories/2020/06/now-is-the-time-for-a-great-reset/)….ALLES LESEN !!!

  48. Hans Egeler berichtet in OPPOSITION24
    –
    Wird Scholz den „Anti-Taurus“ Wahlkampf machen, um anschließend den Krieg gegen Russland auszurufen?

    Wahlbetrug, Rechteabbau und Kriegseintritt sind das Programm 2024, für das Blackrocker Merz die eigenen Anträge weghaut, um Scholz zu verpflichten

    Wer nach der dreijährigen Dauerkatastrophe ab 2021 den Altparteien noch irgendetwas glaubt, sollte prüfen, ob er von den Staatsfunkern berieselt und von den Hauptmedien verblödet wird.

  49. SCHAUEN WIR UNS DOCH DIE HAUPTKRIEGSTREIBER DER REGIERUNG & OPPOSITION AN.

    SCHOLZ.. Schon auf seinen Wahlplakaten hatte er eine große Ähnlichkeit mit DRACULA, und es stellt es sich heraus, daß DRACULA noch ein Harmloser Zeitgenosse ist gegen SCHOLZ.

    Und man sieht ihn BLÖDE SCHAUEND neben dem DEBILEN BIDEN stehen der ihm die Sprenung von NORD STREAM offenbahrt.

    GRÜNE BAERBOCK, HABECK, Ricarda Lang, Omid Nouripour, usw.:

    Zuerst waren sie KLIMAEXPERTEN, dann VIRUSSPEZIALISTEN und jetzt KRIEGSSACHVERSTÄNDIGE.

    Zurzeit sind sie auch noch HEIZUNGSFACHLEUTE, nur in der Schule waren sie zu DOOF um etwas richtiges zu lernen !!

    EMPFEHLUNG: WIR FORDERN MEHR HILFS- & SONDERSCHULEN ! AUCH DIE GRÜNEN HABEN EIN RECHT AUF BILDUNG !!!

    FDP DIE MITLÄUFER: Sie wollten endlich auch mal wieder ein Ämtchen haben und traten in die IRRSINNS KOALITION ein …jetzt können sie den MIST selbst auslöffeln.

    CDU EINE SCHEINOPPOSITION: An der Spitze FRIEDRICH MERZ, der BLACK ROCKER und Diener der US-OLIGARCHEN !!

    SPD-GRÜNE-FDP-CDU sind alle US-GESTEURTE VASALLEN DENEN UNSERE BÜRGER AM HINTERN VOBEI GEHEN !!

  50. Neue Drohnenangriffe aus Russland erschüttern Kiew:

    Bürgermeister Vitali Klitschko berichtet auf Telegram von mehreren Angriffswellen.

    In der Hauptstadt und großen Teilen der Ukraine herrscht Luftalarm.

    Auch Russland meldet Angriffe aus der Ukraine.

    Warum sollte Russland sich alles gefallen lassen?

    Es wird auch noch die Reaktion von Russland auf die NATO kommen, im russischen TV wurde der Beitrag schon gebracht.

    https://x.com/kumhofer/status/1861290231347007671

    Auf jede Aktion des Westens kommt eine Reaktion !!

      1. UNS bringt das nix, höchstens Verwirrung, dem da bringt es ego-puschen, Brüllaffe, Orang.Utan , schreiendes Affenmännchen, das sich auf die Brust trommelt….
        So ein Verhalten kenne ich von Delta-Männchen, die gerne Alpha wären, um mal die männliche Hackordnung zu zitieren. Erkennt mann auch schon am Nickname
        mich nervt so was gelegentlich…

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Putin im O-Ton über das Telefonat mit Scholz
  2. Teil 1: Warum der Ukraine-Konflikt sich zum 3. Weltkrieg auswachsen dürfte
  3. Warum fällt der russische Rubel und wie steht es um die russische Wirtschaft?
  4. Will der Westen mit Hilfe des IS eine neue Front gegen Russland eröffnen?
  5. Putin über Merkels Angst vor seinem Hund und deutliche Worte über europäische Politiker
  6. Trumps Friedensplan, oder was läuft im Westen hinter den Kulissen ab?
  7. Teil 2: Warum der Ukraine-Konflikt sich zum 3. Weltkrieg auswachsen dürfte
  8. Die Panik in Kiew vor der Oreschnik
  9. Putins veränderte Tonart gegenüber dem Westen
  10. Was bewirkt Trumps Drohung an die BRICS?
Archiv
RSS-Feed