AP: An die Ukraine gelieferte ATACMS sind mit Streumunition ausgestattet
Die Agentur weist darauf hin, dass die ATACMS aufgrund der Besorgnis der US-Regierung über eine mögliche Eskalation der Spannungen mit Russland eine etwas geringere Reichweite haben.
NEW YORK, 17. Oktober./ Die taktischen ATACMS-Raketen, die Kiew vor einigen Tagen heimlich aus Washington erhalten hat, sind mit einem Sprengkopf mit Streumunition ausgestattet, berichtet die Agentur Associated Press unter Berufung auf Quellen.
Darin heißt es, dass die an Kiew gelieferten ATACMS aufgrund der Besorgnis der US-Regierung über eine mögliche Eskalation der Spannungen mit Russland eine etwas geringere Reichweite haben, aber mit einem Sprengkopf mit Streumunition ausgestattet sind.
Ein ungenannter hochrangiger US-Beamter erklärte gegenüber AP, dass die Raketen absichtlich im Geheimen geliefert wurden. Der Plan der USA war es, dass das nach dem ersten ATACMS-Einsatz bekannt wird.
Wladimir Rogow, Vorsitzender der Bewegung „Wir sind mit Russland“, bestätigte, dass die ukrainischen Truppen beim Angriff auf die Stadt Berdjansk in der Region Saporoschje am Dienstagabend zum ersten Mal ATACMS-Raketen aus US-amerikanischer Produktion eingesetzt haben, die mit Streumunition bestückt sind. „In Berdjansk in der Region Saporoschje wurde M74-Streumunition der US-amerikanischen ATACMS-Rakete für operative und taktische Zwecke gefunden“, schrieb er in seinem Telegramm-Kanal.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen Buch
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
14 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Nur noch 14 Prozent Zustimmung: Die SPD hat den niedrigsten Stand seit der Bundestagswahl 2021 erreicht
Alles hab so wild , da wurde nur wieder eine rote Linie überschritten , mehr nicht . 😀
wenn das stimmt haben die us raketen heute einen beträchtlichen schaden angerichtet und konnten auf einen flugplatz einschlagen . s400 flugabwehrsystem , gibt es so was ? und wie kommen solche raketen
in die ukraine . es sind schon merkwürdige ereignisse . da kann russland nur froh sein das der westen nicht noch intensiever und noch stärkere waffen liefert .
Die Raketen sind 60 cm dick und 4 m lang und zu zweit in einer Box, die per Seilzug in einen HIMARS-Werfer gezogen wird. Sie können mit jedem Fahrzeug ab der Größe eines Treckeranhängers kommen. Normale HIMARS-Raketen sind sechs in einer Box. Die ATACMS sind zwar ähnlich, aber doch anders und die russische Abwehr muß sie erst kennenlernen.
Die S400 sind nicht beliebig verfügbar, sie können nicht gegen alles und jedes verballert werden. Es müssen genug vorrätig bleiben für den Fall eines größeren Krieges mit der EU, oder für den ganz großen.
Ich sag ja, Russland braucht eine spitzenmäßige Luftabwehr mit viel Ausfallreserve. Denn die Amis haben noch genug Raketenvarianten am Start, die die Russen noch gar nicht kennen.
Und wie man sieht, ist da anfangs jeder Schuss ein Treffer.
Die NATO wird auf die Luftwaffe setzen. Wenn die NATO sich damit durchsetzen kann, wird es eng.
Now report from real people on the ground:
1. No ATACMS have been used, the attack was by HIMARS;
2. All munitions have been intercepted by AD;
3. The fragments of one intercepted HIMARS munition fell on the airfield in Berdyansk where the Korenovsky Air Regiment is based currently;
4. „Losses“ amounted to some damage to two Ural fueling trucks. NO damage or losses to personnel and air assets.
http://smoothiex12.blogspot.com/#:~:text=attack%20was%20by-,HIMARS,-%3B
Also es waren gar keine ATACMS, sondern HIMARS, alle wurden abgeschossen, und durch die Trümmer einer abgeschossenen HIMARS wurden zwei Ural-Tanklaster beschädigt.
Ich stelle mir gerade vor, wenn hier USA und Russland die Rollen tauschen würden, wie die USA reagieren würden. Mal sehen, wenn die Ukrainer so eine Rakete mit Streumuntion in eine russische Stadt ins Ziel bringen. Die Besorgnis der US-Regierung ist reine Heuchelei. Soll sie der Blitz beim Scheißen treffen.
„An die Ukraine gelieferte ATACMS sind mit Streumunition ausgestattet“
Na klar, was denn sonst.
Terroristen tun sowas.
Das ist wohl das Indianermördernachbrut-Gen.
Natürlich sind sie das, ein Einsatz auf einen Militärflughafen wurde übrigens bestätigt(sowohl von Kiew als auch von Moskau offiziell.
OT: RT hat das Forum wiedereröffnet. Anmeldung aber nur über Google- oder Telegramaccount.
ATACMS sind standardmässig mit Streumunitionssprengköpfen ausgestattet.
Paradoxerweise ist Streumunition im militärischen Einsatz (im Gegensatz zum derzeitigen Gebrauch) umso weniger wirksam, je höher die Reichweite des Waffensystems ist.
Streumunition ist nichts anderes als ein Minenfeld, welches sehr plötzlich entsteht. Dadurch wird z.B. der Weg für eine Truppe die Richtung Front unterwegs ist versperrt. Je weiter diese Truppe von der Front entfernt ist, umso mehr Möglichkeiten hat sie das Minenfeld zu umgehen. Außerdem ist der Zeitfaktor (der praktisch einzige Grund für den Einsatz von Streumunition) für den Angreifer bei größerer Entfernung zum Ziel schwerer zu bestimmen.
Beispiel: Der Angreifer entdeckt eine Truppe auf dem Weg zur Front zur Verstärkung der Verteidigung. Wenn er Streumunition auf eine Entfernung von 10km feuert, kann dadurch die einzige Straße zur Front unbefahrbar werden, wodurch diese Truppe eine Stunde aufgehalten wird.
Schießt er aus 100km Entfernung nimmt die Truppe eine andere Straße, wird sagen wir 30 Minuten aufgehalten, kann aber die verlorene Zeit eventuell aufholen. Damit ist die Zeitverzögerung nicht planbar und der Angriff somit nutzlos.
Was Streumunition außer in sehr speziellen Situationen (z.B. Verminung eines engen Tals) völlig ad Absurdum führt ist die einfache Tatsache, dass die Raketenwerfer stattdessen Hochexplosivgeschosse feuern könnten.
Um das Bild abzurunden: Militärarsenale gerade aber nicht nur westlicher Staaten sind zu einem guten Teil auf die Vernichtung der Zivilbevölkerung gerichtet. Brandbomben auf deutsche und japanische Städte, Napalm, Agent Orange, weißer Phosphor oder diese netten Carepakete die von den Amis über Irak abgeworfen wurden und die rein zufällig genauso hübsch gelborange aussahen wie (noch) nicht explodierte Streumunition…
Ich würde vorschlagen dass wir uns alle mit der besten Anti-Zivilistenwaffe (der Atombombe) umbringen, denn anscheinend wollen wir das so. Und wer weiß? Vielleicht bekommt die Erde ja dann wieder Dinosaurier.
Oder was anderes. Aber bestimmt hübsch!
O.K. fast… Es ist ein Minenfeld das auch sofort hochgeht, abgesehen von Blindgängern. Ungepanzerte, oder gar Weichziele (also Menschen) sind dann durchaus… nun „betroffen“.
Daher ist es schon sinnvoll damit Flugplätze anzugreifen, statt einem Panzerparkplatz.
Sinnvoll ? Es ist ein international geächtetes Verbrechen,Streubomben einzusetzen,und in den meisten Ländern deshalb verboten.
Sie werden aber nun einmal eingesetzt, ich kann es nicht ändern.