Wie die neue Bundesregierung in Russland eingeschätzt wird
In wenigen Tagen wird die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz ins Amt gebracht. Das war eines der Themen des Berichtes des Deutschland-Korrespondenten, der am Sonntag im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens gezeigt wurde und den ich wie jede Woche übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Die Regierung des künftigen deutschen Kanzlers könnte den anti-russischen Kurs verstärken
Die Ursachen für den massiven Stromausfall in Spanien und Portugal sind noch immer nicht geklärt. Vor dem Hintergrund der Geheimhaltung der Ermittlungsergebnisse und Gerüchten über Zusammenhänge mit der grünen Energie verschärfen sich die politischen Konflikte in Europa: In Deutschland wird angesichts der wachsenden Popularität der AfD ein mögliches Verbot der Partei diskutiert und der neue Bundeskanzler Friedrich Merz verspricht, den anti-russischen Kurs zu verschärfen und die Führung in der EU zu übernehmen.
Aus Europa berichtet unser Deutschland-Korrespondent.
Wer hat in Spanien und Portugal das Licht ausgeschaltet? Eine Woche ist vergangen und es gibt immer noch keine Antwort, obwohl der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez versprochen hat, die Gründe für die Mini-Apokalypse, die mehr als anderthalb Milliarden Euro gekostet und die Regierung gezwungen hat, die Armee in die Städte zu schicken, um diejenigen zu beruhigen, die im Dunkeln Dummheiten machen wollten, schnell herauszufinden.
„Wir warten auf vorläufige Ergebnisse der Expertenanalyse. Was ist in diesen fünf Sekunden passiert, die zum Systemabsturz geführt haben?“, sagte Sanchez.
Natürlich muss man Licht in die Ursachen des Stromausfalls bringen, doch statt der vom Ministerpräsident versprochenen „vorläufigen Ergebnisse der Analyse“ entschied das Nationale Gericht, die Untersuchung geheim zu halten. Spanien verkündete am 16. April freudig die vollständige Umstellung auf erneuerbare Energien und die Version über einen starken Spannungsabfall im Netz aufgrund eines Ausfalls der Solarstromerzeugung wird von der Regierung so vehement dementiert, dass natürlich der Verdacht entsteht, das könnte der gewesen sein. Sie setzten auf grüne Technologien und mussten dann auf Gas umsteigen. Aber offiziell wird das nicht gesagt.
Sanchez erhielt Anrufe aus London und Paris, sogar Selensky rief an. Sie versuchten, ihn davon zu überzeugen, dass es sich um russische Hacker und hybride Kriege handele. Aber in Madrid sind sie noch schüchtern, denn sie sind kein Friedrich Merz, der sagte: „Wir sind einer unmittelbaren Bedrohung durch Russland ausgesetzt. Wir erleben täglich Sabotageakte, die Zerstörung von Datenleitungen und Unterseekabeln, systematische Desinformation unserer Bevölkerung. Wir erleben auch Vergiftungen und Morde in vielen Städten Europas. Das ist das Werk der russischen Regierung und ihrer Komplizen.“
Übermorgen wird dieser Herr der Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland. Die Bestätigung wird im Bundestag erfolgen, der zu einem Fünftel aus eben jenen „Komplizen der russischen Regierung“ in Person der AfD besteht.
Wegen „Missachtung der Menschenwürde“ – so die offizielle Formulierung – ist die AfD offiziell in die bundesweite Liste rechtsextremistischer Organisationen aufgenommen worden. Einfach ausgedrückt, weil sie die Zugereisten, die Deutsche mit Messern aufschneiden und mit Autos überfahren, als Terroristen bezeichnen, oder vorschlagen, die Faulenzer, die auf Kosten der Deutschen leben, auszuweisen, und so weiter. Und der Wähler ist damit ja einverstanden. Was kann man also sonst noch tun? Wie kann man die stoppen?
Tino Chrupalla, Co-Vorsitzender der AfD, sagte im deutschen Fernsehen: „Wir sind in den Umfragen die stärkste Partei. Wir haben uns bei der Bundestagswahl souverän präsentiert und natürlich will man uns diskreditieren und so die Opposition ausschalten. Das ist ein wahrer schwarzer Freitag für die Demokratie in Deutschland.“
Die wichtigste Sünde der AfD wird nicht erwähnt: Sie mag russisches Gas, russisches Öl und im überhaupt mag sie Russland. Und Trump übrigens auch. Von Merz und seinen künftigen Gefährten in der Regierung kann man das nicht behaupten. Sie sind bereit, die Zähne zusammenzubeißen und Washingtons Unzufriedenheit zu ignorieren – sie haben Trump einmal ausgesessen, warum sollten sie ihn nicht ein zweites Mal aussitzen? Ja, sie werden das eine ganze Weile ertragen müssen, aber es gibt keine andere Möglichkeit, denn sie sind nicht bereit, zu kapitulieren. In naher Zukunft muss man damit rechnen, dass der deutsche Steuerzahler für die Rund-um-die-Uhr-Überwachung von AfD-Aktivisten – das Abhören von Telefonen, die Überwachung sozialer Netzwerke und Bankkonten der Feinde der Demokratie – aufkommen wird.
Lars Klingbeil ist Vorsitzender der SPD. Am Dienstag wird er Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland. Er deutet offen ein vollständiges Verbot der AfD an: „Die AfD ist keine Alternative für Deutschland, sondern ein Angriff auf Deutschland, auf unser Zusammenleben, auf unser demokratisches Zusammenleben. Sie wollen ein anderes Land, sie wollen unsere Demokratie zerstören, und das müssen wir sehr ernst nehmen. Was uns der Verfassungsschutz heute schwarz auf weiß geschrieben hat, darf nicht ohne Konsequenzen bleiben.“
Schließlich können sie versuchen, ein Verbot der AfD vor Gericht durchzusetzen. Präzedenzfälle gab es in jüngster Zeit viele: In Rumänien wurde der Sieger der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen, der unabhängige Calin Georgescu, von den Wahlen ausgeschlossen, und in Frankreich wurden der Vorsitzenden der Nationalkonservativen Marine Le Pen die Rechte entzogen. Repressive Methoden werden vor unabhängigen europäischen Gerichten getestet und verfeinert. Wer ist der Nächste?
Die BBC zeigte sich diese Woche besorgt über das Schicksal des Zweiparteiensystems in Großbritannien, denn die Kandidaten der Reformpartei von Nigel Farage gewannen souverän die Kommunalwahlen in Wahlkreisen, die als Herrschaftsgebiete der regierenden Labour-Partei gelten. In nationalen Umfragen liegen die Reformer sowohl vor Starmers Partei als auch – noch deutlicher – vor den Konservativen.
„Der britische Premierminister hat Veränderungen versprochen, aber niemand hat sie gesehen. Nichts Positives. Weder in der Wirtschaft noch im sozialen Bereich. Die Menschen werden ärmer, trotz der Erklärungen der Regierung. Die Menschen wollen etwas anderes“, sagte Nigel Farage.
Was kann Starmer, der nur die Ukraine und die Huthis im Kopf hat, den Menschen bieten? Der Zusammenbruch des Gesundheitssystems, die Inflation, die Verschuldung der Kommunen, der nicht abgeholte Müll, das Brände in den alten Umspannwerke – nein, dazu hat man von ihm nichts gehört. Aber es ist Geld da, um einen Flugzeugträger ins Rote Meer zu schicken. Es ist nicht sicher, dass er so weit kommen wird, denn bei ihm es kommt ständig zu Pannen, aber das ist die Pflicht eines Verbündeten und so weiter.
Auch in der Ukraine gibt es in den nächsten Tagen Pläne: Eine surreale Parade am Tag des Sieges unter Beteiligung eines Bataillons der ukrainischen Streitkräfte. Offenbar wurde im Zuge der Tendenz zur Inklusivität beschlossen, beide an diesem Krieg beteiligten Seiten zu zeigen, auch die Verlierer.
Das ist eine Revanche für die Weigerung der Verbündeten, am 9. Mai nach Kiew zu kommen. Die Briten und Franzosen hatten vor, als Gegengewicht zur Parade in Moskau in Kiew ein politisches Spektakel zu veranstalten, hielten Provokation und Erpressung dann aber für die bessere Option.
Selensky lehnte den von Russland vorgeschlagenen dreitägigen Waffenstillstand ab und erklärte, er könne die Sicherheit der Gäste und der Festveranstaltungen in Russland nicht garantieren. All das wurde ihm aus London diktiert, wo man die eigenen Pläne entsprechend angepasst hat, denn wenn etwas passiert, wird es Kiew als erstes treffen.
Es besteht die Möglichkeit einer solchen Entwicklung, obwohl es in diesem Fall eher um das geht, worin die Briten gut sind: Aufwiegelung und verdeckte Operationen. Die Times schreibt, dass Starmers und Macrons Idee, ein halbwegs ordentliches Militärkontingent aufzustellen und in die Ukraine zu schicken, fehlschlägt: Nicht 65.000 Soldaten, sondern sogar nur ein Drittel davon zu finden, erweist sich als Problem. Daher sind die Hoffnungen auf Deutschland so groß.
„Die CDU startet ein großes Projekt. Und dieses Projekt wird den gesamten europäischen Kontinent vereinen. Deutschland wird zum Garanten der EU. Bei der Existenz der Nato bin ich mir nicht sicher. Ihre Zukunft ist unklar. Und es ist nicht bekannt, ob das Bündnis in naher Zukunft noch bestehen wird“, sagte Friedrich Merz.
Merz hat Donald Trump noch nicht getroffen. Vor diesem Hintergrund wirken Macron und Starmer wie Experten für den US-Präsidenten. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie dem deutschen Bundeskanzler schnell nach vorne schicken wollen: Wenn man schon streiten muss, dann soll dieser selbsternannte Garant der EU streiten. Und sein Team ist genauso, wie beispielsweise Pistorius, der den Posten des Verteidigungsministers behält. Schauen Sie, wie mutig er ist.
„Die Ukraine wusste, dass sie möglicherweise Gebiete aufgeben muss, um einen dauerhaften Waffenstillstand zu erreichen. Aber sie würde und sollte sicher nicht so weit gehen wie der jüngste Vorschlag des amerikanischen Präsidenten. Das hätte die Ukraine schon vor einem Jahr durch eine Kapitulation erreichen können“, sagte Pistorius.
Er bringt es direkt auf den Punkt: Hört nicht auf Trump! Nachdem die künftige Regierung sich von der Schuldenbremse befreit hatte, die die Möglichkeit der Kreditaufnahme beschränkte, fühlte sie sich offensichtlich in der Lage, Berge zu versetzen, insbesondere wenn es ihr gelänge, die AfD zu erdrosseln.
Johann Wadephul, er wird als Außenminister für Merz arbeiten, sagte dazu: „Wenn sich die Amerikaner aus den Verhandlungen zurückziehen, was ich nicht erwarte, dann werden wir auf der Seite der Ukraine noch mehr Verantwortung und Funktionen übernehmen müssen, denn wir werden ihre Unterstützung natürlich nicht beenden. Deutschland war schon immer ein Land mit dem klaren Willen, Europa zu seiner früheren Größe zurückzuführen.“
„Europa zu seiner früheren Größe zurückführen“…
Trump hat Konkurrenten bekommen, die „make Europe great again“ wollen. Ob genug Großartigkeit für alle vorhanden ist und wie weit es bis zur Haltestelle „Deutschland über Alles“ ist, bleibt abzuwarten. Dabei ist es sinnlos, zu fragen, wann und unter welchen Umständen Europa seine Größe hatte, worin sie bestand, wie lange sie bestand und womit sie endete.
In den kommenden Wochen bereitet sich Berlin, dem medialen Tamtam nach zu urteilen, darauf vor, eine gewaltige Flut von Eskalationsinitiativen freizusetzen. Damit würde ich natürlich gerne falsch liegen, aber selbst dann müssen wir nicht von einer Kontinuität des anti-russischen Kurses sprechen, sondern nur von seiner Verstärkung. Bildlich gesprochen: Wenn die Regierung Scholz die Beziehungen zu Russland mit einem starken Riegel verschlossen hat, wird die Regierung Merz auch noch ein großes Vorhängeschloss daran hängen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
23 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Selensky hat Angriff auf die Moskauer Siegesparade angedroht
Nun, dass ist doch genau, was der liebe Lawrov gebetsmühlenartig immer herbeisehnt.
DIE WELT MUSS MULTIPOLAR WERDEN.
Und wenn nun Europa auch ein kleiner Pol werden will, dann wird wieder gejammert.
Ein Schelm, wer dabei denkt, dass die Russen lieber eine unipolare Ordnung wünschen, nur mit einem anderen Pol.
Schmunzel
Europa hat bereits zwei Pole, Rußland und Türkiye. Ungarn könnte zum Pol für die Balkan-Karpaten-Schwarzmeer-Länder werden, etwas in der Art hat Orbán im Sinne. In Westeuropa ist derzeit kein Land zu erkennen, das die Funktion eines Poles wahrnehmen könnte. Sie sind gegen alle, mit dem Rest Europas und der Welt verkracht, und als EU-Territorien keine vollwertigen, souveränen Nationalstaaten.
Alles ist im Fluss.
Je mehr Pole umso besser. Das sollten die Russen eigentlich begrüßen, wenn sie es ehrlich meinten.
Erst einmal wird Westeuropa entnazifiziert. Es ist eine Anti-Zivilisation. Danach, wenn die Länder integrationsfähig in die multipolare Welt werden, wird sich zeigen, welche davon eine Pol bilden können.
„Medwedew: Nazismus muss nicht nur in der Ukraine, sondern in ganz Europa ausgerottet werden“
„In seiner Rede wies er darauf hin, dass die Beziehungen zwischen Russland und Europa ihren Tiefpunkt erreicht haben … Zur Ukraine-Krise sagte Medwedew, dass sie mit einem eindeutigen Sieg Russlands und der vollständigen Ausrottung der Neonazi-Ideologie nicht nur in der Ukraine, sondern auch in ganz Europa beendet werden müsse.“
— RT DE, 29.04.2025
https://rumble.com/v6sqgbt-medwedew-europische-politiker-sind-rckgratlose-und-feige-marionetten.html
Aha. Die Russen wollen Europa „entnazifizieren“?
Also einen Regime-Change, oder?
Aber wird hier immer genau das dem Westen vorgeworfen?
Der Westen wolle in Russland einen regime-change?
Und der Westen wolle Russland zerschlagen, oder?
Und jetzt schreiben Sie, daß dies exakt die gleichen Ziele der Russen in Europa seien.
Ist das in Ihren Augen in Ordnung?
Bitte schreiben Sie erst wieder Beiträge, wenn Sie nach dem Entzug mindestens 6 Monate trocken geblieben sind, daß tut uns allen hier gut und vor allem Ihnen !
„Die Tatsache, daß die EU offen versucht, die europäische Ideologie des Nationalsozialismus wieder aufleben zu lassen, verwirrt wirklich den Verstand (ich meine das nicht ironisch). Diese Ideologie wurde in Europa geboren, in Europa ausgerottet und durch die Nürnberger Prozesse verboten – wiederum in Europa. Aber jetzt wird sie unter der Führung der ‚Brüsseler Bürokratie‘ wiederbelebt….
Wir werden uns damit nicht abfinden. Wir werden alles tun, was wir können, um zu verhindern, daß diese Ideologie wieder ihr häßliches Haupt erhebt.
Wir wollen, daß sie ein für alle Mal vernichtet wird.“
Foreign Minister Sergey Lavrov … Moscow, April 20, 2025
[https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2010195/?lang=en]
Das sollte deutlich genug sein. „Deutschland und Europa“ führt Krieg gegen Rußland. 14-88-18 Tigerpanzer Leopard, „we are fighting a war against Russia“, Schlacht von Kursk II, und so etwas läßt „Deutschland und Europa“ mittels seiner Nazi-Statthalter gen Osten ziehen:
Ukraine Troops Wave Their Flags – Rumble
https://rumble.com/embed/v3ewynu/?pub=5azz7#?secret=U2Otc2piPE
Da ist eine Entnazifizierung fällig.
„Deutschland war schon immer ein Land mit dem klaren Willen“
Das hat gesehen als Scholz bei Biden war. Biden sagte:“Wir werden Nordstream 2″ verhindern“
Und Scholz: Nix
Ich bin gespannt wer das sagen hat: Trump oder Blackrock
Was Scholz da gesagt hat, ist nicht „nix“, sondern nicht ohne. Genau genommen hat er den „Doppel-Wumms“ angekündigt. Ob der senile Biden überhaupt verstanden hat, worum es ging, sei dahingestellt.
Zusatzfrage: „Aber wie genau machen Sie das? Das Projekt ist unter der Kontrolle Deutschlands.“
P Biden: „Ich verspreche Ihnen: Das werden wir schaffen.“
BK Scholz: „Schönen Dank für Ihre Frage. Ich will sehr klar sagen: Wir haben uns intensiv darauf vorbereitet, dass wir die notwendigen Sanktionen konkret ergreifen können, falls es zu einer militärischen Aggression gegen die Ukraine kommt. Es ist ja notwendig, dass wir das tun, damit auch vonseiten Russlands klar verstanden wird, dass es harte, weitreichende Maßnahmen geben wird. Es gehört dazu, dass wir nicht alle auf den Tisch legen, weil es notwendig ist, dass auch vonseiten Russlands verstanden wird: Da könnte noch viel mehr passieren, als sie sich vielleicht selber ausrechnen. Aber es ist gleichzeitig klar, dass wir gut vorbereitet sind.
Es werden weitreichende Maßnahmen sein.
Wir werden sie gemeinsam mit unseren Alliierten ergreifen, auch gemeinsam mit den USA. Wir werden alle notwendigen Schritte ergreifen. Sie können sicher sein: Es wird auch keine Maßnahmen geben, bei denen wir unterschiedlich agieren, sondern wir werden einheitlich und zusammen auftreten.
(auf Englisch) Vielleicht ist das auch eine gute Gelegenheit, dass wir uns an unsere amerikanischen Freunde wenden. Wir stehen vereint. Wir unternehmen alle notwendigen Schritte, und alle von uns tun das gemeinsam.“
Zusatzfrage: „Werden Sie heute diese Verpflichtungen eingehen, Nord Stream 2 zu beenden?“
BK Scholz (auf Englisch): „Wie ich bereits gesagt habe: Wir stehen da zusammen. Wir sind hier absolut einer Meinung. Wir unternehmen die gleichen Schritte.
Wir werden eine harte Reaktion gegenüber Russland fahren.“…
Frage: „Kanzler Scholz, können Sie uns erzählen, wie Sie die Abhängigkeit Deutschlands von Russlands Energie abbauen möchten?“
BK Scholz: „… Spätestens 2045 wird Deutschland CO₂-neutral wirtschaften, und zwar als eines der leistungsfähigsten Industrieländer der Welt. Wir denken ja bei all diesen Rohstoffen immer an die Heizung zuhause und das Autofahren, aber es geht hier auch um industrielle Produktion, wie man Stahl herstellt, wie Chemie gemacht wird, wie es mit der Zementherstellung funktioniert.“
Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Biden am 7. Februar 2022 in Washington
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-und-dem-praesidenten-der-vereinigten-staaten-von-amerika-biden-am-7-februar-2022-in-washington-2003648
Russland wehrt 170 Drohnen ab – Selenskij lehnt dreitägige Waffenruhe ab
In der vergangenen Nacht hat die russische Luftabwehr in mehreren Regionen des Landes 170 Drohnen der ukrainischen Armee zerstört und abgefangen.
Und Selenskij will auch noch am 8 Mai die Siegesparade bombardieren … der Mann ist eindeutig wahnsinnig !!
Die blöden EU-Politiker lassen sich auch noch von diesem Verbrecher lenken !!
26 Millionen Russen hat Deutschland im 2. WK ermordet und jetzt das !!
Haben denn die Russen schon mit der Waffenruhe begonnen?
Nein? Na dann
„Aber wir stehen nicht mehr allein. An der gewaltigen Front, die vom Eismeer bis zum Schwarzen Meer reicht, kämpfen … Deutsche und Italiener, Finnen und Rumänen, Ungarn und Slowaken, Legionäre aus Spanien, Freiwillige verschiedener Länder und verschiedener Zunge und geben ein leuchtendes Beispiel der … Einheit Europas in der neuen Ordnung….
Er ist das Zeichen der geistigen Erhebung Europas … Die Völker Europas sind näher zusammengerückt. … Europa zum erstenmal in seiner Geschichte auf dem Wege der Einigung!…
Das neue Europa marschiert. Unbeirrbar – unaufhaltsam! … Die Völker dieses Kontinents werden das neue Europa aufbauen und sich dabei – ob Krieg oder nicht – von niemandem stören lassen. … Mit der zunehmenden Einigkeit und Geschlossenheit der Völker wird unser Kontinent ein immer stärkerer Faktor gegen jeden, der es wagt, Europa anzugreifen.“
Joachim von Ribbentrop: Rede aus Anlaß der Verlängerung des Antikominternpaktes – 26. November 1941
Text 16
https://archive.org/details/QuellenZurNeuordnungEuropasTeil1
So ist es. In einer von den Russen gewünschten Weltordnung kann Europa auch ein klitzekleines Popölchen in der multipolaren Weltordnung sein. Je mehr Pole, umso fairer und gerechter.
Und wenn Ribbentrop gesagt hat, dass Spinat gesund ist, dann ist Spinat trotzdem gesund, oder?
Was Ribbentrop gesagt hat, ist der Kern, die Essenz der nationalsozialistischen Ideologie. Die Textsammlungen „Quellen zur Neuordnung Europas 1 und 2“ stammen aus den Akten der Nürnberger Prozesse „Ärzte“ und „IG Farben“, weil das Gericht klären wollte, warum die Nazis das alles getan hatten, Motive und Ziele des Krieges und der Verbrechen.
Hier ist noch ein Muster. Wer heute so redet, ist ein fanatischer Nationalsozialist, auch wenn das „braun“ in „regenbogen“ kostümiert und „Bolschewismus“ durch „Putin“ ersetzt ist.
„Und genauso, wie das Dritte Reich eine Realität geworden ist, wird auch das neue Europa eine Realität werden. … Dieses neue Europa aber kommt: Dafür sorgen schon die Feinde Europas, deren Kriegsmethoden mehr und mehr zeigen, daß ihnen nicht nur an Europa nichts gelegen ist, sondern daß ihre Idee das Ende Europas bedeutet.
Damit sich aber der Neuaufbau Europas bald vollziehe, hat neben dem Zwang, der von der gegnerischen Seite kommt, die Bejahung der Europäer zu stehen.
Das neue Europa ist trotz aller ‚Attentisten‘ nicht aufzuhalten. Die Einsichtigen aller Völker des Kontinents haben erkannt, daß es heute nur eine Entscheidung gibt: Entweder ein freies, selbständiges Europa oder eine bolschewistische Willkürherrschaft. Für jeden Einsichtigen kann es darum heute nur das Ziel geben, das auch das Ziel des deutschen Kampfes ist: Politische, wirtschaftliche und kulturelle Freiheit des Kontinents und Sicherung eines ständig wachsenden Lebensstandards der europäischen Völker.
Dieses neue Europa aber ist bereits Wirklichkeit. Es arbeitet in Ordnung und Disziplin mit ständig wachsenden Leistungen für die Verteidigung der europäischen Einheit und der europäischen Gemeinschaft gegen die geplante Vernichtung durch die europafeindlichen Mächte.“
Quellen zur Neuordnung Europas 2 – Herbert Backe, 29. Juni 1944, Text 42
http://www.profit-over-life.org/books/books.php?book=38&pageID=47&expand=no&addPage=0
Was ist daran schlecht, wenn sich Europa eint und ein Pol in der von den Russen geforderten multipolaren Welt ist?
Die Russen sagen immer, je mehr Pole, umso besser, oder?
Oder lügen in diesem Punkt die Russen?
Es ist schlecht, weil dann nicht mehr jedes Staatsvolk selber über Wahlen bestimmt, wie es seine Regeln und seine Außenbeziehungen gestaltet, sondern eine Zentrale. Görings „Europäische Wirtschaftsgemeinschaft“ und Ribbentrops „Europäischer Staatenbund“, Hitlers „Neues Europa“, heute als von der Leyens „Europäische Union“.
Den Unterschied zwischen dem „Europagedanken“ des Nationalsozialismus und einem freien Kooperationsverband wie SOZ oder BRICS können Sie hier lesen:
„Serbien verfolgt eine autonome, unabhängige und freiheitsliebende Politik, dank des Mannes, der es führt – Präsident Vučić, der einzige freie Leader in Europa. Wir entscheiden selbst, wer unsere Freunde sind, und unsere Feinde suchen und finden uns. … Serbien hat das Recht gewonnen, über sich selbst, seine Außen- und Innenpolitik zu entscheiden, und sollte dieses Recht niemals an andere abgeben….
Für sie ist es im Prinzip ein sehr großes Problem, daß wir die Möglichkeit haben, eine unabhängige Politik zu betreiben. Das gefällt ihnen nicht besonders, sie möchten, daß Serbien einfach nur ein Gebiet innerhalb der Europäischen Union wird. Denn die EU ist eher ein Zusammenschluss von Territorien als von Staaten….
Die BRICS-Mitgliedschaft verlangt von uns nicht, daß wir Gesetze verabschieden, die außerhalb Serbiens geschrieben worden wären, die BRICS-Länder verlangen von uns nicht, daß wir unser politisches System ändern … wir müssen keine Macht an den Nichtregierungssektor abgeben, wir sind nicht verpflichtet, die Flagge der Ukraine außerhalb unserer Botschaften zu hissen oder die gleichgeschlechtliche Ehe zu legalisieren….
Für Serbien sind die BRICS eine Alternative zur Europäischen Union. Ich bin überzeugt, daß es für Serbien keinen Platz in der Europäischen Union gibt … Serbien wird nicht in einen Krieg mit Rußland ziehen, nur um Mitglied der EU zu werden, und es wird auch keine Sanktionen gegen Rußland verhängen, nur um Mitglied der EU zu werden. … während Europa unsere völlige Unterwerfung verlangt.“
Александр Вулин: «Сербия никогда не присоединится к санкциям против России»
Интервью 9 октября 2024
https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/aleksandr-vulin-serbiya-nikogda-ne-
Ok. Kann man so sehen.
Aber warum, salopp gesprochen, juckt es die Russen, wenn Europa mit einer Stimme spricht?
Ein zusätzlicher Pol in der multipolaren Zukunft ist doch wünschenswert.
Vor allem mit der Potenz auch wahrgenommen zu werden.
Ist ja nett, dass für Sie Ungarn ein Pol sein will/kann.
Aber in einer Welt mit Polen wie China, USA, Indien und Russland? Wäre nicht Ungarn der kleine Satellit, der nur der Appendiz an einem anderen Pol ist?
Wollen die Russen so eine Welt?
Wird da nicht der Teufel mit dem Belzebub ausgetrieben?
Imperialismus 2.0 sozusagen?
„Der Wille zur europäischen Gemeinschaftsarbeit, so wie er jetzt unter dem harten Druck der Kriegsverhältnisse geprägt wird, muß der Leitgedanke der herrschenden Wirtschaftsgesinnung auch in der Friedenszeit sein. … Das bedeutet aber auch die Bereitschaft, die eigenen Interessen im gegebenen Falle denen der europäischen Gemeinschaft unterzuordnen; und das ist das höchste Ziel, das wir von den europäischen Staaten verlangen, das wir erstreben. Das mag im Einzelfalle Opfer bedeuten, im Gesamtergebnis werden aber alle Völker davon Nutzen haben.“
„Erst die faschistische und dann die nationalsozialistische Revolution schufen die Grundlage für eine neue politische und soziale Lebensordnung in Europa. Und erst Benito Mussolini und Adolf Hitler gaben Europa die Chance, wahrhaft europäisch zu werden….
Nach dem zweiten Weltkriege wird es im europäischen Raum keine Spannungen und Konfliktstoffe mehr geben, die eine verkrampfte und deshalb nutzlose Isolierung rechtfertigen könnten. … Keine Nation in Europa kann für sich allein jenes Höchstmaß von Wirtschaftsfreiheit erreichen, das auch allen sozialen Anforderungen entspricht. Immer muß sie sich auf die Produktionskraft ihrer näheren und weiteren europäischen Nachbarn stützen….
Eine Schicksalsgemeinschaft hält sie zusammen in einem großen Wirtschaftsraum … insbesondere, sobald er einmal durch die Einbeziehung der osteuropäischen Gebiete arrondiert ist. Diese Gebiete lagen bisher außerhalb der geschichtlichen Gestaltungskräfte unseres Kontinents. … Und was dann noch fehlt, das wird durch diesen Krieg im europäischen Osten gesichert werden.“
Das wirtschaftliche Gesicht des neuen Europa
von Walther Funk, Reichswirtschaftsminister und Präsident der Deutschen Reichsbank
Berlin: Haude & Spenersche Verlagsbuchhandlung Max Paschke, 1943. 229 S.
http://www.cvce.eu/obj/walther_funk_das_wirtschaftliche_gesicht_1943-de-334c659f-8e22-4b51-8a94-dddda894fb4e.html
„… wenn Europa mit einer Stimme spricht?“ Mit wessen Stimme? Alle mit der russischen, da Rußland das größte Land und die einzige Weltmacht Europas ist? Oder mit einer anderen? Welcher? Die jetzige aus Berlin und Brüssel gefällt nicht überall, und der Anspruch des „geopolitischen Europa“, den ganzen Kontinent seiner „regelbasierten Ordnung“ zu unterwerfen, führt zum Krieg.
Die Russen würde es nicht weiter stören, wenn die Westhälfte Europas aus einer Ansammlung bizarrer totalitärer Diktaturen bestehen würde. Allerdings ist da die Unterwerfung unwilliger Länder, besonders in Form des „Drangs nach Osten“.
Tja und genauso schließt sich der Kreis.
Die Russen stört der drang nach Osten.
Die EU stört der russische Drang nach Westen.
Die EU verfolgt ihre Ziele mit Geld und Versprechungen.
Die Russen mit Tod und Zerstörung.
AfD und rechtsextreme ?
Ich habe zwar mit Parteien(zu irrational & keine Logik) nichts zutun , daher auch objektive & neutral!
Rechtsextreme ist wer z.B. die nationalsozialistische Ukraine ( Banderanationalfeiertag) mit ihren zahlreichen rechtsextremen Gruppierungen ( siehe ukrainische rechtsradikale Gruppierungen) unterstützt.
Rechtsextreme ist einer, der von Kriegstauglichkeit spricht und gendert.
Es schaut mehr so aus, die einzige Partei die gegen weitere Waffenlieferungen und für Frieden ist, aus den Weg zu räumen, nicht das die AFD die Kriegsvorbereitungen der Altparteien, Grüne stören?
Geht man nach der EU KriegsRhetorik, dann ist ein Krieg zwischen der EU – Russland unvermeidlich.
Nicht Heute, Nicht Morgen, solange der Kiever Regime Chef noch seinen eigene Leute verheizen kann, brauchen die DeutSSchen keinen Schiss in der Hose haben.
Wer einen gesunden Menschenverstand hat, lässt sich von Merzler, Klingbeil, Wadephul nichts sagen.
Die haben so oder so nichts zu sagen!
Die jahrhunderte alte Propaganda die Russen kommen hat sich wirklich sehr die tief in die überwiegende Masse der Köpfe im westen eingefressen. Bloß stellt sich mir die Frage was soll Russland sich dieses abgefackte Europa antun. Soll Russland sein sauer verdientes Geld zum Beispiel für die kappute Infrastruktur in Europa ausgeben, soll es die Deutsche Bahn sanieren um sie wieder auf den Platz zu bringen auf dem sie mal stand, soll es das Ingenieurwesen wieder auf den Stand bringen wo es mal war, usw. Einhundertvierzig Länder auf der Welt verstehen was hier abläuft, natürlich müssen sie auf Grund alter Abhängigkeiten die Entwicklungen abwarten, aber sie sind auf dem Sprung in Richtung BRICS. Nur die Massen von 50. Ländern auf der Welt, die so genannte westliche Elite, versteht nicht was gerade passiert und schauen zu wie eine Herde grauer Schafe. Sie schauen zu wie die „Eliten“ ihrer Länder ihre Völker in den Ruin treiben. Nein, ihr heute seid satt und zufrieden aber schon eure Kinder und Enkelkinder werden euch mal sehr dankbar sein.
Welche Kinder und Enkelkinder?
Bei den Bio-Deutschen kommt nix mehr nach.
Also passt es doch mit dem „abwirtschaften“ der deutschen Bahn und restlichen Infrastruktur, oder?
@inVinoVeritas … Europa wird bei der Multipolarität keine Rolle bekommen… sie ist und wird ein Vasall der USA bleiben und insbesondere Dummland 🇩🇪, dass sich seine Wirtschaft auf Wunsch Washingtons selbst an die Wand fährt, wird daran nichts ändern können…. bin gespannt auf den Besuch von Fotzen Fritz Sch-Merz zum „Diktat“ bei Onkel Donald im White House…. die Vorstellung, er könnte dort ähnlich wie Selensky „gebrieft“ werden, bevor er den Hinterausgang mit dem Taxi zum Airport geschickt wird, mit der Empfehlung… „den Weg kennen Sie ja“…. fände ich ziemlich amüsant. Das Thema Demokratie sollte er besser vermeiden… nach dieser AfD Schmierenkommödie ohne Beweisvorlage… 🦊🐾