Marginalisierung der EU und Deutschlands

Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren

Die Aussagen der designierten EU-Chefdiplomatin Kallas und des wahrscheinlich nächsten Bundeskanzlers Merz lassen viele ratlos zurück, denn de facto steuern sie Deutschland und Europa, wenn sie umsetzen, was sie gerade angekündigt haben, direkt in einen heißen Krieg mit Russland. Wie kann das sein?
von Anti-Spiegel
13. November 2024 08:00 Uhr

Ich habe gestern in zwei Artikeln darüber berichtet, wie die designierte EU-Chefdiplomatin Kallas und der wahrscheinlich nächste Bundeskanzler Merz de facto einen Krieg mit Russland forcieren, und man fragt sich unvermittelt, wie es sein kann, dass die so offen darauf hinarbeiten, Deutschland und Europa in einen heißen Krieg mit der größten Atommacht der Welt zu stürzen, der schon deshalb nicht zu gewinnen ist, weil Russland seine Atomwaffen einsetzen würde, wenn es einen konventionellen Krieg zu verlieren droht.

Ist es Dummheit?

Angesichts der offen zur Schau gestellten Dummheit vieler heute führender westlicher Politiker – es sei nur an Annalena Baerbock, Robert Habeck, Liz Truss oder auch Kamala Harris erinnert – liegt es nahe, die Aussagen von Kallas und Merz einfach mit der Dummheit der handelnden Personen zu begründen.

Aber so einfach ist das wohl nicht, denn Friedrich Merz ist ganz sicher nicht dumm. Und auch Kallas hat als estnische Regierungschefin gezeigt, dass sie durchaus nicht dumm ist. Sie ist zwar ideologisch verblendet und eine der radikalsten Russland-Hasser, die die EU zu bieten hat, aber sie ist meines Erachtens keineswegs dumm.

Und auch Ursula von der Leyen, die ebenfalls alles forciert, was zu einer Eskalation mit Russland führen kann, ist ganz sicher nicht dumm, sondern sie ist nach meiner Einschätzung hochintelligent. Allerdings halte ich von der Leyen für bösartig und zynisch, was man schon an einer ihrer ersten politischen Entscheidungen sehen konnte, denn als frisch ernannte Sozialministerin des Landes Niedersachsen war es vor etwa 20 Jahren eine ihrer ersten Amtshandlungen, das Landesblindengeld abzuschaffen. Für einfache Menschen hat von der Leyen offensichtlich nur arrogante Verachtung übrig, wie auch ihre späteren Entscheidungen immer wieder gezeigt haben.

Dummheit ist daher meiner Meinung nach nicht der Grund für die gemeingefährlichen Erklärungen, die Kallas und Merz in diesen Tagen abgegeben haben. Ich denke, der Grund ist, dass sie aus einer gewissen Gewohnheit heraus nicht mehr verstehen, dass ihre Entscheidungen Folgen haben können, die sie auch selbst zu spüren bekommen könnten.

Politiker im Westen tragen schließlich keinerlei Verantwortung für ihre Entscheidungen. Als der deutsche Verkehrsminister beispielsweise den Konzernen in einem Vertrag, von dem er wusste, dass er illegal war, hunderte Millionen Euro zugeschoben hat, ist er deswegen nicht wegen Untreue im Gefängnis gelandet, wie es jedem Manager in einem solchen Fall ergangen wäre. Die Liste derartiger Beispiele ist lang und sie zeigt eines: Westliche Politiker wissen, dass ihre Handlungen für sie persönlich keinerlei Folgen haben.

Hinzu kommen Entwicklungen der letzten Jahre, die dieses Gefühl der Straflosigkeit bei europäischen Politikern verstärkt haben dürfte. Das will ich erklären.

Die Marginalisierung Deutschlands und der EU

Angela Merkel hatte international Autorität und es wurde zugehört, wenn sie etwas sagte. Ja, Merkel hat den Grundstein zur Zerstörung Deutschlands gelegt, auf dem die Ampel-Regierung in den letzten knapp drei Jahren kräftig aufgebaut hat. Und ja, Merkel war eine Marionette der US-Regierung vor allem unter Obama, aber Merkel hat sich geschickt internationale Autorität verschafft.

Und Merkel hat auch mal Rückgrat gegenüber den USA gezeigt, als sie beispielsweise den Bau der Nord Streams gegen den Willen der US-Regierung durchgesetzt hat.

Ein weiterer Punkt, bei dem ich Merkel früher bescheinigt habe, Rückgrat gegenüber den USA gezeigt zu haben, war das Minsker Abkommen, das im Februar 2015 die heftigsten Kämpfe im Donbass beendet hat. Merkel hatte das Abkommen initiiert und in einer eiligen Pendeldiplomatie zwischen Washington, Moskau und Kiew vorbereitet und dann bei den Verhandlungen in Minsk durchgesetzt.

Heute wissen wir, dass sie das Abkommen nie umsetzen wollte. Sie hat das Abkommen also nicht gegen den Willen von Obama durchgesetzt, wie man früher denken musste, sondern sie hat Obama das Abkommen schmackhaft gemacht, indem sie ihm versichert hat, dass es nie zu einem Frieden im Donbass führen, sondern der Ukraine nur die nötige Zeit verschaffen sollte, um auf einen Krieg gegen Russland vorbereitet zu werden.

Es geht mir also nicht darum, Merkel zu loben, wenn ich ihr internationale Autorität zuschreibe, das ist einfach nur die Feststellung einer Tatsache. Diese Autorität von Merkel, die ja auch der EU zugute gekommen ist, hat aber auch dazu geführt, dass europäische Politiker sich darüber im Klaren waren, dass ihre Erklärungen Folgen haben können, die es zu bedenken galt.

Das ist heute nicht mehr so. Von der Leyen hat die EU in Windeseile zu einem Instrument gemacht, das nur noch Anweisungen aus Washington umsetzt, selbst wenn diese Entscheidungen der EU und ihren Mitgliedsstaaten schaden. Die EU hat seit dem Amtsantritt von Ursula von der Leyen nur noch den Zweck, US-Interessen zu unterstützen. Unter von der Leyen hat die EU daher außerhalb des Westens massiv an Autorität eingebüßt. Sogar wirtschaftlich wird die EU trotz ihrer enormen Wirtschaftskraft heute kaum mehr ernst genommen, weil diese Wirtschaftskraft den Interessen der USA geopfert wird und daher auf dem stark absteigenden Ast ist. Und außenpolitisch war die EU ohnehin immer ein Zwerg.

Die Bundesregierung unter Scholz hat in kürzester Zeit das Kunststück fertig gebracht, die gesamte außenpolitische Autorität Deutschlands zu vernichten. Das begann sofort bei den Antrittsbesuchen von Bundeskanzler Scholz und Wirtschaftsminister Habeck in den USA. Außerhalb des Westens ist es unvergessen, wie US-Präsident Biden bei der Pressekonferenz mit Scholz im Februar 2022 offen sagte, die USA würden Nord Stream ein Ende bereiten, egal, was Deutschland über die Zerstörung seiner milliardenschweren Energieinfrastruktur denkt. Und Scholz stand wie ein Schuljunge daneben, ohne irgendwie auf diese eigentlich unvorstellbare Aussage Bidens zu reagieren.

Als Habeck bei seinem Antrittsbesuch in Washington im März 2022 dann auch noch offen erklärt hat, diese deutsche Regierung wolle den USA dienen, da war allen Experten weltweit klar, dass man diese deutsche Regierung nicht mehr ernst zu nehmen braucht. Dass Baerbock mit ihren internationalen Auftritten für mehr Lacher sorgt, als mancher Komiker, kommt noch hinzu.

Wie sehr und wie schnell die internationale Autorität Deutschlands unter dieser Regierung unter die Räder gekommen ist, konnte man beim G20-Gipfel in Indien 2023 beobachten. Die deutsche Delegation hatte keinerlei eigene Initiativen im Gepäck und in den wenigen Schlagzeilen, die Scholz bei dem Gipfel gemacht hat, ging es nur um seine Augenklappe.

Deutschland war endgültig von einem früheren außenpolitischen Schwergewicht zur internationalen Lachnummer geworden.

Was das für die Politiker bedeutet

All das klingt banal und ist nicht neu, aber es hat einen wichtigen Effekt. In den letzten zwei bis drei Jahren haben deutsche und europäische Politiker vor allem eines gelernt, nämlich, dass ihre Aussagen im Grunde vollkommen egal sind und keine Folgen haben, weil kaum jemand sie noch ernst nimmt.

Wenn man sich das vor Augen führt, dann wird verständlich, warum ein deutscher Oberst a.D. Kiesewetter fordern kann, Moskau zu bombardieren, und warum eine Strack-Zimmermann ohne Unterlass für Krieg trommelt: Sie wissen, dass ihre Aussagen keinen Einfluss auf die internationalen Entwicklungen haben, aber sie befriedigen mit dieser Stimmungsmache ihre Auftraggeber in der Rüstungsindustrie, die sich aufgrund dieser Rhetorik und ihrer innenpolitischen Wirkung über mehr Aufträge freuen dürfen.

Und eine Baerbock kann bei internationalen Veranstaltungen davon reden, die EU sei im Krieg mit Russland, ohne dass irgendjemand ernsthaft befürchten würde, Russland könnte diese – immerhin von der deutschen Außenministerin!!! – offen verkündete Kriegserklärung so ernst nehmen, dass Baerbocks Aussagen tatsächlich zu einem Krieg mit Russland führen könnten.

Die Politiker in Europa haben sich in den letzten Jahren endgültig und vollständig daran gewöhnt, dass sie nichts mehr zu melden haben, weil für Europa inzwischen alle wichtigen Entscheidungen ganz offen in Washington getroffen werden. Und wenn man nichts mehr zu melden hat und auch nicht mehr ernst genommen wird, braucht man bei seiner Wortwahl auch nicht mehr so vorsichtig zu sein, wie es frühere europäische Politiker noch sein mussten.

Die Gefahr dabei ist, dass diese europäischen Politiker in diesem Rhythmus dazu übergehen, nicht nur dummes und gefährliches Zeug zu erzählen, sondern es auch umzusetzen. Dann allerdings würden sie schnell auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt. Aber dann wäre es zu spät.

Der gemeingefährliche Friedrich

Ich will in einfachen Worten erklären, was ich damit meine: Eine deutsche Regierung beispielsweise wäre in dieser Situation gut beraten, nichts zu tun, was die USA nicht auch tun. Die US-Regierung wollte unter Biden unter keinen Umständen in einen offenen Krieg mit Russland verwickelt werden, weil der im besten Fall sehr teuer wird und im schlimmsten Fall zur atomaren Vernichtung der Welt führt. Daher wird die US-Regierung nach Möglichkeit alles verhindern, was die USA in einen offenen Krieg mit Russland führen könnte.

Gleichzeitig wollen zumindest die US-Demokraten und die hinter ihnen stehenden Transatlantiker den Krieg gegen Russland in der Ukraine fortsetzen, weil das nach ihrer Logik Russland schwächt, was ja deren offiziell verkündetes, oberstes Ziel ist. Da der Krieg bis zum letzten Ukrainer inzwischen Realität ist, brauchen die USA dazu „frisches Menschenmaterial“. Diese Kreise in Washington hätten sicher nichts dagegen, wenn andere europäische Staaten in den Ukraine-Krieg einsteigen, solange das kein Fall für die NATO wird, der die USA in diesen Krieg hineinziehen würde. Das ist nicht meine Interpretation, das wird in Washington ganz offen gesagt.

Wenn man das beides berücksichtigt, also einerseits den Wunsch der US-Eliten nach Fortsetzung des Krieges gegen Russland ohne dass die USA andererseits direkt daran beteiligt sind, dann wird klar, warum es für jede heutige europäische (also auch die deutsche) Regierung schlau wäre, nichts zu tun, was die USA nicht auch tun, wenn diese Regierungen sich nicht in einem heißen Krieg Russland wiederfinden wollen.

Die US-Regierung hat Kiew nicht erlaubt, mit den ATACMS-Raketen, die die USA geliefert haben, tief ins russische Hinterland zu feuern, weil Putin sehr deutlich gemacht hat, dass das einen offenen Krieg der USA (oder jedes anderer Landes, das Kiew solche Waffen liefert und ihren Einsatz gegen Ziele tief in Russland erlaubt) mit Russland bedeutet. Als Selensky diese Erlaubnis in seinem „Siegesplan“ gefordert hat, hat die US-Regierung ihn abblitzen lassen und danach auch gleich noch das geplante Ramstein-Treffen zur weiteren Unterstützung Kiews abgesagt.

Wenn Friedrich Merz nun im Interview gesagt hat, als Kanzler wolle er Russland ein Ultimatum von 24 Stunden stellen, die Kämpfe in der Ukraine einzustellen, ansonsten werde er Kiew Taurus-Raketen liefern und die Erlaubnis geben, damit tief ins russische Hinterland zu schießen, dann ist das hoffentlich nur wieder so ein folgenloser Satz von einem, den außerhalb des Westens sowieso niemand ernst nimmt.

Wenn Merz allerdings der Meinung sein sollte, er könne das auch umsetzen und sich dabei auf die USA als Schutzmacht verlässt, dürfte er sein blaues Wunder erleben, denn die USA wollen nun einmal keinen Krieg mit Russland – und zwar erst recht nicht, wenn Trump an der Macht ist -, aber nach den Ukrainern auch noch die Deutschen im Krieg gegen Russland zu verheizen, die Idee dürfte für viele in Washington einen gewissen Charme haben…

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

168 Antworten

  1. „Wenn Merz allerdings der Meinung sein sollte, er könne das auch umsetzen und sich dabei auf die USA als Schutzmacht verlässt, dürfte er sein blaues Wunder erleben, denn die USA wollen nun einmal keinen Krieg mit Russland “

    Die Amis – wollen keinen offenen Krieg mit Russland, aber alles andere sehr wohl (durch die Hände ihrer europ. Gehilfen).
    Wäre doch mal interessant zu wissen, wie die anderen europäischen „Unterstützer“ der UA über Merzens möglichen Alleingang denken. Aber die werden brav die Hände hochhalten und sagen „Lass die Deutschen mal machen, gut so“. Zudem würde das auch Nr.47 in die Hände spielen. Wenns dann kracht wird er Merz was husten. „Wir haben ausdrücklich gewarnt – keine ATACMS oder grüne Gurken auf ru. Kernland.

        1. @Nobbi62: – der Krieg gegen Russland läuft bereits. Epochtimes lese ich nicht mehr, da mir mehr als suspekt!
          Zweimal „A“ sagen, um einmal „B“ an den Mann zu bringen. Altbewährte Technik, um auch die kritischen Leser einzulullen mit dem beabsichtigten Narrativ!

    2. Es sind Wahlkampfversprechen, die sehr gut ankommen in der Bevölkerung, aber nicht eingehalten werden müssen.

      Mit Kiesewetters Sprüchen und Merz‘ Taurus kann die CDU auf 30 … 40% kommen. Als Kanzler vereidigt werden kann er aber erst, wenn es das Land 404 „Zelensky-Ukraine“, das er für seine Ultimaten und Taurus bräuchte, gar nicht mehr gibt.

      Der Bundestagswahlkampf 2025 wird in eine Zeit fallen, in der die Deutschen vor Wut heulen werden, da Trump Krieg und Sanktionen beendet, und Putin die Ukraine unter Kontrolle nimmt. Realistisch ist zu erwarten, daß sie dies tun können und bald tun werden. Merz kann im Wahlkampf dann sagen, mit ihm und Kiesewetter und Ultimatum und Bumm wäre das nicht passiert.

      Sollte das Zelenskyregime zur Zeit von Merz‘ Vereidigung als Kanzler tatsächlich noch im Amt sein, würde das bedeuten, daß die Lage außer Kontrolle ist und sich völlig unerwartet entwickelt hat. Dann kann Merz immer Gründe finden, die Taurus wegen „Schwarzer Schwäne“ besser doch nicht zu schicken. Aber das ist unwahrscheinlich.

        1. Trump hat es angekündigt, die Sanktionen zu beenden, und gute Gründe im Sinne der nationalen Interessen der USA benannt. Desgleichen die Beendigung des Ukrainekrieges. Durch die Blume hat er sogar zu verstehen gegeben, daß die Russen von ihm aus 404 nehmen können.

          Trump hat die Absicht und den Willen erklärt. Was er will, macht Sinn, weit mehr Sinn für die USA als die erfolglosen Konzepte von Biden-Harris. Und er hat die Mittel zur Durchsetzung. Mannschaft aus Trumpianern statt lauter Neocons und RINOs wie 2017, die Mehrheit in beiden Häusern. Dazu geschwächte und demoralisierte Gegner. Bis hin zu seinem Freund aus Afrika, dem Big Tech-Mogul.

          Illusion ist, anzunehmen, er würde nicht tun, was er gesagt hat.

            1. Wenn Sie so kommen: Sie haben hier immer wieder krasse Fehleinschätzungen geliefert, während meine Einschätzungen sich oft doch als zutreffend herausgestellt haben. Und auch jetzt. Sie schreiben: „Der Druck auf Russland wird erhöht!“

              „Wir haben die härtesten Sanktionen verhängt, die die Welt je gesehen hat. … Die russische Industrie ist in Stücke gerissen.”
              — Ursula von der Leyen, 13.9.2022, EU-Parlament

              Wie wollen Sie das steigern? Soll Pistorius die Bunte Wehr schicken, und dann Merz die Taurus? Es wird in der kritischen Phase etwas Theaterdonner geben, dann bekommen die Russen die Ukraine, und die USA, Rußland und China werden zur angestrebten „Politik der trilateralen Zusammenarbeit“ übergehen. Die „Europäer“ sind kein Faktor, ob die „Druck erhöhen“ oder nicht merkt keiner (außer ihnen selber).

              1. @ паровоз ИС20 578

                Was Trump und Merz so von sich geben oder gaben, ist doch nur Wahlgetöse und heiße Luft. „An den Taten sollst du sie erkennen“. Genau, und so haben wir bis Ende Januar erst mal Ruhe und können unseren Wahlkampf genießen.

                Was mir aber im Röper-Artikel aufgefallen ist, und nicht nur da: Könnte es nicht sein, daß die „angeblichen Geständnisse“ von Merkel und Hollande (Macron) betreffs Ukraine und Minsk 2 nur ein gezielt platziertes „Scheineingeständnis“ ist, um sich dem heutigen Zeitgeist anzupassen und auf der vermeintlich westlichen „Siegerseite“ zu sein und die Ukraine moralisch im Sinne der USA und US-NATO zu unterstützen? Genauso könnte diese Meldung auch eine Ente sein, um die Geschichte zurückzudrehen. Denn ich kann mir nicht vorstellen, daß sich Politiker dermaßen blamabel selbst bezichtigen! Daß ginge gegen Politiker-Ehre, gerade in deren höchsten Positionen und auch in zukünftiger Anzweifelbarkeit jeglicher Verträge. Die „Geständnisse“ sind unglaubhaft!

            1. …Auszug aus dem Artikel: Die Eliten, die die „zivilisierte Welt“ regieren, folgen der Logik, die allen Banditen aller Zeiten und Völker gemeinsam ist, ihre Sprache ist die Sprache der Gewalt….“
              …ganz Genau !!.. …Trump ist nicht der „Heilsbringer“ !!!.. …nur eine andere „Fasette“ !!!.. …da dies der Russichen Führung bekannt ist und auch den Partnern Russlands, denke ich, dass Russland dementsprechend handeln wird !!.
              …Putin muss nur seine „Dresdner Träume“ löschen !!😈

              1. GEOPOLITICAL CONSEQUENCES OF UPCOMING AMERICAN ELECTIONS
                Alexander Dugin, 10/24/2020
                Trump’s realism vs Biden’s globalism…

                Albeit Trump is more inclined towards multipolarity and Biden – towards unipolarity, both will be obliged to fight desperately to save American leadership – first in nationalist, second in globalist form. So the growth of alternative poles will be regarded with certain hostility from Washington. But in the cases of Trump and Biden, this hostility will be differently organized and structured.

                Trump, loyal to realist tradition, will consider the rise of alternative centers of power as competition and challenge among sovereign States. For sure, he will react accordingly to any effort to infringe upon American strategical interests but that will be presented in the shape of legitimate defense of Great Nation.

                On the contrary, Biden will proceed with the same concern in the ideological field: self-affirmation of the emerging multipolarity areas will be described as the challenge to “humanity”, “progress”, “human rights” and “universal peace”. So there will be the demonization and dehumanization in global media. Diplomacy and politics of all States and powers challenging liberal capitalist hegemony is equivalent in the eyes of globalists with “universal evil”.

                https://www.4pt.su/en/content/geopolitical-consequences-upcoming-american-elections

                Das ist eine Analyse Dugins zur Wahl 2020. Immer noch lesenswert. Biden konnten wir beobachten. Und nun kommt der andere Part, Trump.

                Wieso sollte Trump ein „Heilsbringer“ sein? So wird er (abwertend) von seinen Gegnern bezeichnet. Was von Trump erwartet wird, ist Normalität. Rationale Großmachtpolitik, wie sie Putin, Xi, Modi, Erdogan auch betreiben. Und das ist ein großer Fortschritt gegenüber dem rasenden Wahnsinn der Globalisten.

                Interessant ist, daß die Türkei in Dugins Analyse des „Spiels der Mächte“ vorkommt, der Iran auch, „Europa“ aber nicht. Kein Faktor.

                1. ….aus dem Artikel: „..Die Russen sollten sich nicht von Trumps Haltung gegenüber Russland verführen lassen, ebenso wenig wie die Chinesen von Bidens Haltung. Die Unipolarität ist mit Multipolarität unvereinbar – das heißt Entweder-Oder-Beziehung, Nullsummenspiel.“…
                  ….also, Dugin beschreibt doch, dass Russland und China abwarten sollen, ob Trump sich in Richtung „multipolares Paradigma“ bewegt oder nicht !!… …also, ABWARTEN wohin Trump die USA bewegt !!..😎

                2. @Yorck1812

                  Er wird sehr viel damit zu tun haben, Amerika wieder „great again“ zu machen,
                  bevor er außenpolitisch wieder verstärkt tätig wird.
                  Ich denke, er wird vollständig aus diesem Krieg aussteigen und hat ihn ja damit
                  wie angekündigt beendet.
                  Was die Europäer dann machen, bleibt dann deren Problem.
                  Ich vermute jetzt einfach mal, das Deutschland als letztes kapiert, daß dieser
                  Krieg, nicht zu gewinnen ist.

            2. An Donald Trump alleine wird die Welt nicht genesen.
              Aber, er ist ein Teil davon, der die Welt genesen lässt.
              Es sind auch noch andere Kräfte daran beteiligt und wenn diese Kräfte in
              einem gesunden Austausch miteinander kooperieren, wird das sehr dazu beitragen.
              Das Zauberwort heißt: Multipolare Weltordenung.

              1. Ja, genau. Es hängt viel an der Person Trumps, entweder MAGA, oder Rettung von Globalismus, Unipolarität, Hegemonie des Westens durch Kriege gegen die Realität, denn retten lassen sie sich nicht mehr, bis hin zum Untergang.

                Deshalb hier die Panik. Die USA sind groß genug, auch in der multipolaren Welt eine Großmacht zu sein, und als America First ohne den Ballast ihrer obsoleten alten Rolle können sie sogar stärker werden.

                Europa kann seinen Teil der westlichen Hegemonie aber nur als „der Westen“ mit den USA halten, ohne nicht. Einzeln sind alle EU-Länder zu klein für eine Großmacht, und als Block funktioniert es auch nicht, die EU wird immer dysfunktionaler und monströser und als eigener Faktor in der Außenwelt nicht mehr ernst genommen.

                Es droht eine Zukunft, in der ein Europäer nichts Besseres mehr sein wird als ein Afrikaner, Inder, Chinese.

                1. @ паровоз ИС20 578, @ Evamaria

                  Da ist ja wieder das Paarlauf Duett aus Euch beiden. Fehlt noch GMT. Macht Zigarettenpause.

                  Zum Kommentar: Es ist doch allen klar, daß die EU Deutschland ist. Deshalb ist England raus. Und Frankreich ist nicht der Nabel Europas. Also kommt es drauf an, was Deutschland macht. Und wir also sehen nach dem Rausschmiß der Amis, daß wir uns nach neuen Freunden umsehen müssen. Da die Polakken sich wichtig fühlen, sollen die und die Balten doch bei den Amis buhlen. Wir können uns von denen elegant lösen und Richtung Neutralität gehen, mit der Schweiz und Österreich, denn es kommt jetzt darauf an, gegenüber Rußland ein positives Zeichen zu setzen. Putin ist nicht so stur, wie Sie ihn gerne hätten, nein, auch er ist an einer friedlichen Zukunft und wirtschaftlichem Erfolg statt Kriegszwangswirtschaft interessiert. Auch weil er China Rückendeckung geben muß, denn die werden von Trump bedroht, weil sie die USA überflügeln werden. USA degradiert als Regionalmacht? Trump würden die Haare ausgehen!

              2. Es ist der Blickwinkel aus dem man das Genesen verstehen will …

                Dugin:
                Wir sollten uns nicht über die neue Regierung freuen, für Amerika – ja, das ist eine Flucht aus dem Albtraum, aber Trump hat versprochen, Amerika groß zu machen, nicht Russland. Wir müssen unser Land stärken, und das ist es, was unser Präsident tut“, sagte Dugin.

                Die Deutschen haben nun mal die „Arschkarte“ gezogen, aus welcher Sicht aus welcher Sicht auch immer gesehen…

                2. @ Das8.Gebot

                  „Die Deutschen haben nun mal die „Arschkarte“ gezogen, aus welcher Sicht aus welcher Sicht auch immer gesehen…“

                  Nun, daß haben sie ja freiwillig getan bzw. auch noch forciert und aktiv dazu
                  beigetragen. Jetzt muß man eben ein drittes mal kapieren, daß ein Krieg
                  gegen Russland nicht zu gewinnen ist.

            3. Da kann ich Sie beruhigen. An Trumps Wesen soll die Welt nicht genesen, und kein Trumpist glaubt daran. Das Gegenteil ist richtig. MAGA ist nur möglich, wenn die USA aufhören, sich als Führungsmacht einer unsäglichen und nicht mehr haltbaren Hegemonie des Westens zu verausgaben. Wenn, dann kann die Welt genesen, weil Trump seinen Beitrag leistet, einen Störfaktor aus ihr herauszunehmen.

              „Wir werden freundschaftliches Entgegenkommen bei den anderen Ländern der Welt suchen, aber wir werden das tun, in dem Bewusstsein, dass es das Recht aller Nationen ist, ihr Interesse voranzustellen. Wir wollen unsere Lebensweise niemandem aufzwingen sondern sie leuchten lassen als Beispiel. Wir werden leuchten für jedem, der uns folgen mag.“

              — Antrittsrede von Donald Trump, 20.01.2017, Übersetzung „Die Welt“; Original:
              https://www.theburningplatform.com/2017/01/20/trumps-inaugural-speech/

              Sie beginnen schon zu leuchten. Es gibt „Senegal First“, „Make India Great Again“, „Make Burundi Great Again“, und die unzähligen Nigerianer, die für Donald Trump gebetet haben. „Nigeria will be great when American is great again.“ „Make Africa Great Again.“

              1. @ паровоз ИС20 578

                Ach wie romantisch! Ich glaube, es leuchtet schon. Ich meine die Weihnachtsbeleuchtung. Weihnachten, das Lichterfest zur Freude über die Wintersonnenwende. Wenn dunkle Wolken kommen, dann kann nur Trump dran schuld sein.

              2. @ паровоз ИС20 578

                Es sind einfach nur Dummköpfe diese folgors usw. MIr völlig unverständlich wie du und einige sehr wenige diesen Hornochsen jedes mal auch noch antworten, auf den Müll, den sie so verzapfen.

                https://anti-spiegel.ru/2024/warum-merz-von-der-leyen-und-kallas-so-offen-einen-krieg-mit-russland-riskieren/#comment-313644

                Sogar die Geständnisse der Merkel und des Franzosen bearbeiten diese Nasen frei nach Gebrüder Grimm…. 🙂 🙂 Wobei sie jedoch eines nicht bedenken… MIt solchen Aussagen sagen sie eindeutigst, dass sie selbst nicht in der Lage sind zu deuten, dass dieser Umstand eben durch ein Tribunal auch beweisbar ist.

                Und es wird auch von den Trump-Amerikaner selbst nicht nur angesprochen werden, sondern eben gerade Merkel wird ihre Rolle in MinskII noch gehörig um die Ohren gehauen. Auch Trump braucht nun mal Argumente zum Ändern der amerikanischen Strategie.

                Und wie das geht, das kann sich gerade ein solcher wie der Fulgor so gar nicht vorstellen.

                Dabei wird es die Tulsi Gabbard sein – die Trump nun für den Posten der Direktorin des Nationalen Geheimdienstes der USA nominiert hat- welche gerade die Ursprünge der Verfehlungen der Merkel-EU nachvollziehen wird. Was sie schon desöfteren auch schon getan hat bei einigen Auftritten bei Russia Today in der Vergangenheit. Gabbard ist als konsequente Kritikerin des Krieges in der Ukraine bekannt. Sie kennt natürlich auch die Ursachen und gibt Trump eben auch die Munition um gerade das Fehlverhalten der Deutschen in den Vordergrund zu stellen.

                Wieder in Verbindung des senilen Biden, der alles glaubte was man ihm vorsetzte seitens der Geheimdienste , kann Trump eben einen sehr versöhnlichen Kurs fahren zur Entspannung mit den Russen….

                aber…ZU LASTEN des Volkes der Dichter und Denker 🙂

              3. Tja…паровоз ИС20 578

                Diese hier schreibende Zunft der Nasen wie der Fulgor und Consorten, die so gut wie absolut nichts verstehen, warum Trump eben gerade eine solche wie die Tulsi Gabbard nominiert, wird auch innerhalb der eigenen Partei dann doch mal des öfteren auf den Tisch hauen müssen.
                Auch, wenn nun die magische Zahl im Repräsentantenhaus von 218 erreicht ist, so ist sein eigener Kandidat bei der Wahl im Senat zum Mehrheitsführer „durchgefallen“. Nun wird also
                John Thune neuer Mehrheitsführer im US-Senat. Und der wiederum denkt über den Ukrainekrieg etwas anderes und er ist nun schon zu lange im Geschäft, als nun alles was er so in der Vergangenheit sagte, als „Unsinn“ sich selbst gegenüber zu bewerten.
                Da braucht man als Trump eben auch glaubwürdige Stellungnahmen von Geheimdiensten…. und die wirder bekommen !

      2. Ich bin mir sicher, dass Trump den Ukrainekrieg beenden will. Die Frag ist aber, ob er den Krieg beenden kann.

        Die meisten westlichen Analysten haben vollkommen unrealistische Vorstellungen zum Kriegsende. Die haben immer noch nicht kapiert, dass Russland schon auf ganzer Linie gewonnen hat: militärisch, wirtschaftlich, diplomatisch, technologisch und sogar moralisch.

        Für die Ukraine gibt es nur noch die Kapitulation und für den Westen gibt es nur noch eine schmerzliche Niederlage einzugestehen. Können das die Maga Leute? Da sind große Zweifel angebracht.

        Außerdem ist die Ukraine nur ein kleiner Teil des Problems. Es geht um weit mehr. Es geht um eine zukünftige Sicherheitsarchitektur, es geht um Rüstungskontrolle und Mittelstreckenraketen in Deutschland, es geht um China, Iran und Nord Korea. Letztendlich geht es immer um Israel.

        Es gibt im Westen keine Strategen, die das alles unter einen Hut bringen könnten. Die Maga Leute glauben immer noch, dass sie Russland gegen China und Iran benutzen können. Putin hat bereits gesagt, dass er seine Beziehungen mit China nicht für gute Beziehungen mit den USA opfern wird. Aber in Washington regieren Autisten, die einfach nicht hören, was man ihnen sagt. Die hören erst, wenn die Kanonen sprechen. Und auch dann hören die immer noch das Falsche.

  2. Auszug…:

    „Wenn Merz allerdings der Meinung sein sollte, er könne das auch umsetzen und sich dabei auf die USA als Schutzmacht verlässt, dürfte er sein blaues Wunder erleben, denn die USA wollen nun einmal keinen Krieg mit Russland – und zwar erst recht nicht, wenn Trump an der Macht ist -, aber nach den Ukrainern auch noch die Deutschen im Krieg gegen Russland zu verheizen, die Idee dürfte für viele in Washington einen gewissen Charme haben…“

    Das Problem dabei sind die vielen Millionen von Toten, die solche „Verfehler“ in ihrem Wahn hinterlassen!

    1. Falls Merz seine großmäulige Ankündigung weiter realisiert, wird er sicher von Russland ernsthaft auf die unvermeidlichen Folgen hingewiesen, und wenn das nichts nützt – nun, dann können die USA versuchen, diesem Kriegstreiben Einhalt zu gebieten, und andernfalls – wird dem gemeingefährlichen Irren Merz der ihm gebührende Platz in der historischen Liste gemeingefährlicher Irrer zugewiesen, und die USA können auf dem verbrannten und verglasten Boden des ehemals mitteleuropäischen Territoriums die Auswirkungen „moderner“ Kriegführung studieren und sich freuen, dass ihr heiliges Homeland – wieder mal – verschont bleibt.
      Möglicherweise bringen die USA und die RF aber auch mit „vereinter Anstrengung“ Deutschland zur Raison – um welchen Preis auch immer.

      1. Vielleicht wenn überhaupt , muss die neue Regierung erst mal Parner finden , die gemeinsam einen Krieg mit Russland wollen . Die derzeitige
        echte Opposition könnte noch stärker werden im Osten .

    2. @ VladTepes

      „Das Problem dabei sind die vielen Millionen von Toten, die solche „Verfehler“ in ihrem Wahn hinterlassen!“

      Was sind denn „DIE DEUTSCHEN“ noch wert ? Wer wird denn den Führer des Volkes denn folgen ? Egal wie die heißen . Keine Sau – Vlad Tepes. Das Europa 2025 wird die letzten „Märker“ aus des deutschen Geldbeutel rausziehen und danach ist tote Hose mit allem, was mal als „deutsche Tugenden “ angenommen wurde.

  3. Das Spektrum von „Dummheit“ ist halt ziemlich groß.. 😉
    Ich würde nicht sagen das Merz und co. perse Dumm sind obwohl ich bei der Anabella B. da nicht so sicher bin..
    Für mich sieht das eher nach Überheblichkeit gepaart mit selbst Überschätzung und Verzweiflung aus..
    Die EU und co. Können sich weder finanziell noch zivil wirtschaftlich und erst recht nicht militärisch wirtschaftlich keinen Krieg mit Russland leisten..
    Die Drohungen von Merz mit Tauros ist auch nur bla bla bla weil sie sehen das ihre Felle in der Ukraine immer schneller davon schwimmen.. Natürlich würden sie Russland anfangs ein wenig Kopfschmerzen bereiten mehr auch nicht…
    Russland wird sich darauf einstellen und sie runter holen wie das Zeug aus Frankreich-England und das Spielzeug aus den USA.. Ein sogenannter Game Changer sind sie sicher nicht.. Um Russland zu drehen gehört schon einiges mehr dazu..
    Mal davon abgesehen das der kleine in Kiew sie ja viel lieber gegen nicht militärische Ziele einsetzt will oder wird und das ist eigentlich der große Knackpunkt bei der Diskussion von Taurus oder anderweitig Freigabe für angegriffen ins russische Hinterland..
    Und was nach so einer solchen angenommenen Lieferungen oder Freigabe passiert noch dazu bei einen Angriff auf zivile Ziele sollte jeden klar sein.. da kann man sich von Städten wie Kiew und co. Verabschieden dazu benötigt Moskauer nicht mal A Waffen..

    1. „Und was nach so einer solchen angenommenen Lieferungen oder Freigabe passiert noch dazu bei einen Angriff auf zivile Ziele sollte jeden klar sein.. da kann man sich von Städten wie Kiew und co. Verabschieden dazu benötigt Moskauer nicht mal A Waffen..“

      Das Problem dabei: es gibt Gründe, das nicht zu wollen, SMO, internationale Betrachtung (Süden).

      Aber davon abgesehen, wenn man sagt, Deutschland ist jetzt aktiver Kriegsgegner, kann man als Antwort nicht Lviv platt machen, man macht sich lächerlich und fordert geradezu die nächste Provokation durch die europäischen Dummbeutel heraus.

    1. Ja, genau, und weil Trump ernsthaft den Krieg beenden will ( die 24H sind übrigens schon seit 7 Tagen um ), hat er extra den größten Russen Hasser und China Kritiker den er in ganz USA finden konnte, zum Sicherheitsberater ernannt. Träumt weiter vom Friedensengel Trump.

      1. Gemach, Gemach, meinte Trump nicht, innert eines Tages nach Amtsantritt? Das wäre dann am 21. 01. 2025 AD.
        Tag 1: usa stoppt alle Waffen und alle Gelder
        Tag 2: Krieg vorbei!

        Und wie ich gelesen habe, arbeitet Trump JETZT schon daran!

        1. Ob Trump es tatsächlich versucht, ist noch offen (bei seiner Wahl von Kriegsfanatiker Adolf Rubio als Aussenminister glaube ich nicht mehr daran) – aber sogar wenn er es versucht, liegen in UA, EU und UK noch genug Waffen rum, um den Krieg noch etwas am Laufen zu halten. Wahrscheinlich lange genug, bis Adolf Merz kommt und die nächsten Waffen liefert und weiter eskaliert.

    2. Trump kann den Krieg nicht beenden . Da müßte er die Ukraine zur Kapitulation , zur Entnazifizierung und Neutralität zwingen . Das ist eine Illusion . Nur Russland kann den Krieg beenden , indem es seine Ziele erreicht . Oder vor “ Schwäche “ aufgibt . Eher unwahrscheinlich .

  5. Folgt Friedrich Merz dem erstmals 1844 erschienen Struwelpeter!???
    Doch Wo und Wer ist dann der Hund!??
    ###########

    Die Geschichte vom bösen Friederich.

    Der Friederich, der Friederich,
    Das war ein arger Wüterich!
    Er fing die Fliegen in dem Haus
    Und riß ihnen die Flügel aus.
    Er schlug die Stühl’ und Vögel tot,
    Die Katzen litten große Not.
    Und höre nur, wie bös er war:
    Er peitschte ach sein Gretchen gar!

    [3]
    Am Brunnen stand ein großer Hund,
    Trank Wasser dort mit seinem Mund.
    Da mit der Peitsch’ herzu sich schlich
    Der bitterböse Friederich;
    Und schlug den Hund, der heulte sehr,
    Und trat und schlug ihn immer mehr.
    Da biß der Hund ihn in das Bein,
    Recht tief bis in das Blut hinein.
    Der bitterböse Friederich,
    Der schrie und weinte bitterlich. —
    Jedoch nach Hause lief der Hund
    Und trug die Peitsche in dem Mund.

    [4]

    Ins Bett muß Friedrich nun hinein,
    Litt vielen Schmerz an seinem Bein;
    Und der Herr Doktor sitzt dabei
    Und gibt ihm bitt’re Arzenei.

    Der Hund an Friedrichs Tischchen saß,
    Wo er den großen Kuchen aß;
    Aß auch die gute Leberwurst
    Und trank den Wein für seinen Durst.
    Die Peitsche hat er mitgebracht
    Und nimmt sie sorglich sehr in acht.

    1. Ja man sollte diesen Herrn ab sofort nicht FRIEDrich sondern besser KRIEGrich Merz nennen !???
      Gibt er doch ein tägliches Beispiel einer völlig amoralisch degenerierten und entgleisten intellektuellen Intelligenz!
      Der Intellekt, der nicht von den Herz und Liebeskräften sachgemäß durchdrungen ist wird zum absoluten BÖSEN!
      DAS hatten wir schon einmal in Deutschland und jetzt ist es offensichtlich höchste Zeit umzusteuern!!!
      Ächtet Merz und andere Kriegstreiber!
      P

      2. Merz ist so transatlantisch, sein Name lässt sich nur auf Englisch erklären: „Fried Rich“ — der gebratene Reiche.
        Dass er ein Reicher ist, ist klar – und gebraten wird er, sobald er sich einmal von seinen Leibwächtern entfernt!

  6. Hat jemand noch das original Merkel Zitat vom letzten Jahr zur Hand? Ich meine das war nicht ganz eindeutig. Erst Hollande machte es dann ein paar Tage später stichfest, wenn ich mich recht erinnere.

  7. Die aktuelle Regierung der USA hat sicher nichts dagegen, wenn europäische Staaten direkt in den Ukrainekrieg eintreten. Solange sie selbst, die USA, und die Nato aussen vor sind. Aber jetzt kommt ja Trump… Eine neue Dimension der Aufrüstung in Europa kommt trotzdem – daie europäischen Eliten werden das Argument „Trump“ benutzen, um noch wesentlich mehr Geld für ihr Militär auszugeben.

  8. Das einzige Ziel, das dahintersteht ist: Zu verhindern, daß Deutschland und Russland zusammenarbeiten. Deutschland geht es schlecht und Russland hat die dringend benötigten Rohstoffe und Energie. Also was machen. Wie weiter einen Keil zwischen beide treiben. Und Merz ist nur eine willige Verbrechergestalt des Deep State USA. Der macht einfach mit. Aus Überzeugung oder eher wohl des Geldes wegen.

    Militärisch machen die paar Raketen überhaupt keinen Sinn. Nur politisch. Aber ich hoffe Russland wird ihn und die anderen Deep State USA – Verbrecher in der EU sofort nach dem ersten Versuch eliminieren.

  9. „Gleichzeitig wollen zumindest die US-Demokraten und die hinter ihnen stehenden Transatlantiker den Krieg gegen Russland in der Ukraine fortsetzen“

    Nun täusch dich mal nicht, nur weil Trump sich teilweise isolationistisch gibt, sind bei den Reps auch viele Transatlantiker aktiv.
    Die bisherigen Pics sind extrem zionistisch, aber Zionismus und Transtlantismus bzw. Russophobie schließen sich ja nicht aus.

    1. Und was sagt das dann über die deutschen Wähler aus, wenn Mr. Blackrock damit noch gewählt werden würde?
      Selbst Adolf hätte, zu Zeiten in denen er noch Zivil trug und an Wahlen teilnahm, noch nicht den Slogan „Wollt ihr den totalen Krieg ?“, verbreiten lassen.

        1. high bendel, unsere Antworten haben sich überschnitten
          und NEIN, dieses ganze antideutsche Getue!
          Entweder seid ihr sehr dumm, oder ihr habt finstere Pläne.
          Und es heißt: Was sagt das über die deutschen Wähler aus?–
          „Es sagt über die deutschen Wähler aus, DASS (lügelügelüge…)“ dass ist eine Konjunktion, also SS!

      2. dieser Slogan war für diese spezielle Arena mit diesem speziellen Publikum und die Frage lautete:
        Wollt ihr ein langsames Schlachten und Leiden ODER wollt ihr einen kurzen totalen Krieg (so ungefähr sinngemäß), verkürzt zu : „Wollt ihr den totalen Krieg?“
        Ebenso JETZT HIER: Welcher Deutschländer kann denn SEHEN?
        Naaaa?
        Sogar HIER im Forum sind Viele blind und folgen ihrer Ideologie.
        Wenn den Schafen nun befohlen wird, bloß nicht abseits vom Mainstream zu wählen,
        BEI DER HERDE BLEIBEN!
        Was denkst du wird passieren??
        Naaaaaaa?????
        —ich bin das Deutschenbashing echt leid—

  11. Es stimmt schon, dass Deutschland sich international zu einer Lachnummer entwicklet hat. Daraus könnte folgen, dass Merz so reden kann, weil es ohnehin folgenlos bleiben wird.
    Angesichts der Agenda der miltärischen Umstrukturierung der EU könnte man aber auch auf die Idee kommen, dass er – neben den anderen Kriegstreibern – durchaus meint, was er sagt.
    In diesem Fall würde sich automatisch mein Schwarzer-Humor-Modus aktivieren und diesen Herrschaften anraten, sich eine entsicherte Handgranate unters Kopfkissen zu legen: geht schnell, schmerzlos und erspart ein langes Leiden.
    Die Dummköpfe auf der politischen Bühne sind leicht zu erkennen. Gefährlich sich die bösartigen und skrupellosen Intelligenten!

  12. „Dumm ist der, der Dummes tut“
    – F. Gump

    Wir sollten vielleicht mal einen Gang zurückschalten. Mit ein paar Taurusraketen wird man den Krieg nicht drehen.
    Russland kann den Druck auf die Ukraine durchaus noch erhöhen. Wenn die EU-Kommission oder F. Merz unbedingt die Verantwortung dafür übernehmen wollen, nur zu.

    Es sind noch ausreichend potenzielle Flüchtlinge in der Ukraine vorhanden. Also selbst wenn man auf einen russischen Erstschlag gegen NATO-Gebiet hofft ist nicht sicher, dass der erfolgt.
    Und letztlich könnten sogar die Ukrainer die Faxen irgendwann mal dicke haben und die Kapitulation anbieten.

    Die Ukraine wird inzwischen wie eine Wundertüte an Kampfkraft verwendet, irgendwann ist sie aber leer.

    Was bleibt den Europäern dann denn noch, eingeklemmt zwischen Eisernem Vorhang und den Schutzzoll-USA?
    Das ist doch wohl das wahrscheinlichste Szenario. Wirtschaftlich abgehängt will man dann wohl noch die Rüstungsanstrengungen verdreifachen. Kann man ja machen, z.B. Mehrwertsteuer um 10% hoch und ab dafür. Es gilt schließlich noch den Binnenmarkt zu zerstören.

    1. „Wenn die EU-Kommission oder F. Merz unbedingt die Verantwortung dafür übernehmen wollen, nur zu.“

      Ist das so?
      Sind die €U-Kommission und/oder Merz legitimiert und/oder in der Lage die Verantwortung für Millionen Toter zu übernehmen? Wodurch? Weil sie (evtl im Drogenwahn) einer Fantasie nachjagen?

      Daß ich sterben muss, ist mir seit meiner Geburt bekannt. Aber ich möchte nicht wirklich unter schlimmsten Qualen an einer Strahlenverseuchung sterben, nur weil eine Handvoll Idioten ihrem eigenen Größenwahn fröhnten !

      1. Ja und nein. Ja, sie sind durch den Wählerwillen legitimiert, denn die Kriegsschreie von Kiesewetter und nun Merz bescheren der CDU Rekordergebnisse und können Merz zum Kanzler machen.

        Und nein, die Folgen der Kriegswut der deutschen Mehrheit betreffen auch diejenigen hier, die so etwas nicht wünschen, und die Außenwelt. Und sie sind zu gravierend, um durch „Wählerwillen“ und „Mehrheit der Deutschen“ legitimierbar zu sein.

  13. „Und Merkel hat auch mal Rückgrat gegenüber den USA gezeigt, als sie beispielsweise den Bau der Nord Streams gegen den Willen der US-Regierung durchgesetzt hat.“
    Dieses Gerücht ist eben nur ein Gerücht: Merkel konnte NS2 gar nicht stoppen (NS1 war längst in Betrieb), da es sich um ein Projekt rein privatwirtschaftlicher, internationaler Unternehmen handelte. Daher war ihr eine Beendigung gar nicht möglich, zumindest nicht ohne (internationale) Gerichtsverfahren und enorme Strafzahlungen zu riskieren. Die Genehmigungen in Meck.-Pomm. waren auch Ländersache und außerhalb des direkten Einflussrahmens. Und die internationalen Beteiligung durch Firmen aus Österreich, Frankreich, GB/Holland, Finnland hat das Projekt gegen murkelsche Zerstörungsmaßnahmen weitgehend abgesichert.

  14. Der autoritäre Verfall aller Institutionen in der Moderne ist ein generelles Phänomen, das zieht sich von den Eltern in der Familie, über berufliche Positionen („Bankster“), über Wissenschaft (Corona Scam), bis zu Politik/Medien und dem US-Präsidenten und Papst.
    Das hat mit fehlenden persönl. Qualitäten, Moral, Authentizität, fehlenden faktischen oder rechtschaffenden Hintergünden zu tun, etc., es würde zu weit gehen, das hier auszuführen.

    Dh. den Protagonisten wird immer weniger vertraut, was diese auch wissen, und die Handlungsfähigkeit, Eigenständigkeit oder Mut selbständig zu handeln wird dementsprechend immer weiter eingeschränkt sein.
    (Trump ist da eine Ausnahme und wird daher vom System bekämpft.)

    Dh. der allg. Verfall führt zwar dazu, dass vermehrt schlechte, zerstörerische Kräfte an die Oberfläche kommen, doch (durch die Armseligkeit und Bedeutungslosigkeit deren Vertreter) sie nur mehr stark organisiert, und in lange voraus geplanten Projekten tätig werden (siehe zB Corona-Scam, Ukrainekrieg).

    Um zu Merz zu kommen: entweder alles ist mit den USA abgesprochen, dann ist es ernst zu nehmen,
    oder nicht, dann eben Wahlkampfgetöse, Aufplustern, „hier kommt der starke Mann, tataraaa“,
    meine Meinung: Vollidiot, wird nicht mal gewählt werden.

    1. Ein Vollidiot ist er – aber gewählt wird er trotzdem (oder gerade deshalb? Auch Baer*inbock*oderziege erreicht zweistellige Ergebnisse…).

      Merz atmet nichteinmal, ohne das vorher mit seinen Eigentümern auf der anderen Atlantikseite abgesprochen zu haben. Leider muss man ihn tatsächlich ernst nehmen (und es ist auch kein Zufall, dass die Koalition der (H)Ampelmänner*innen (m/w/d) genau an dem Tag zerbrochen ist, an dem bekannt wurde, dass Trump die Wahlen gewonnen hat — falls er tatsächlich wie versprochen den Krieg beendet, ist Merz der Plan B der Kriegstreiber, um den Krieg weiterzuführen).

  15. Angesichts dessen, wie Russland sich nun seit reichlich 2,5 Jahren an der ukrainischen Gegenwehr abarbeitet, kann man schon verstehen, dass da im Werte-Westen Begehrlichkeiten entstehen. Man sieht ja, dass da zäh monatelang um die Fläche eines mittleren ALDI-Parkplatzes gekämpft wird … Russlands Hinterland nicht so dolle geschützt ist … und wie mühsam die peinliche Kursk-Geschichte zurückgedreht wird, bei der man offensichtlich (?) auf koreanische Hilfe angewiesen ist.
    Was eigentlich ist aus der s.g. Seeblockade im Schwarzen Meer geworden ? … findet die jetzt im Asowschen Meer statt ?
    Das alles wird im Westen als Schwäche interpretiert … und ist wohl auch Schwäche gepaart mit Inkompetenz und mangelnden Ressourcen.
    Die Front bricht immer nur bald, zeitnah oder demnächst zusammen … reine Durchhalteparolen.
    Russlands bisherige „Siege“ sind aus meiner Sicht, Gewinne von Mondlandschaften voller Gefallener beider Seiten und verseucht mit Kriegsgerät aller Arten, zu teuer erkauft und ohne wirklichen Wert.
    Der Westen hat bisher immer und immer wieder eskaliert und weitreichende Waffen für die Ukros wären die logische Konsequenz dieser Taktik … warum auch nicht.
    Was will Russland dagegen tun ? … doch ganz sicher nicht Berlin, Paris oder London angreifen … oder ?
    Man kommt an zwei Fronten nicht wirklich vorwärts, also wird man sich schwer hüten weitere Fronten loszutreten.
    Und die verzweifelte Hoffnung auf D.Trump als Black Swan … ich würde nicht darauf wetten.

    1. Das alles wird im Westen als Schwäche interpretiert

      Das ist aber borniertes Wunschdenken, man denke nur an die große ukrainische Sommeroffensive 2023. Geduld ist eine Tugend, gerade im Krieg.
      Die Russen machen es schon richtig, die halten ihren Kram und ihr Personal zusammen, während die Gegenseite alles was sie hat verprasst.
      Denn da gibt es noch dieses Land hinter dem Teich, das mit den märchenhaften Waffenlagern. Das wird uns doch alle retten, oder? Schauen wir mal.

    2. So ist das, wenn man nicht, wie Netanjahu, brutal alles plattmacht, was im Feindesland so rumsteht oder sich bewegt.
      Dann dauert es halt länger, etwas zu besetzen, aber im ersten Fall habe ich es danach schneller wieder verloren, als ich das Wort Kriegsende sagen kann. Davon kann Deutschland nach dem 1. Weltkrieg genügend erzählen. Ich sage nur Elsass und polnischer Korridor. Und nach dem 2., nun ja …
      Wer weiß, was dann nach dem 3. noch von Deutschland übrig bleibt. Wohl kaum irgendwas, das auch nur ansatzweise bewohnbar sein wird.

      2. “ So ist das, wenn man nicht, wie Netanjahu, brutal alles plattmacht, was im Feindesland so rumsteht oder sich bewegt. “

        Ah, schon mal all die Dörfer gesehen in der Ukraine welche Wochenlang mit Fabs zugeschissen wurden? Viele Dörfer sind sogar derartig zerstört so das sie auf zukünftigen Landkarten gar nichtmehr aufgeführt werden.
        Der Unterschied zu Netanjahu ist, die Russen lassen den Ukis genug Zeit die Zivilisten zu evakuieren, was wohl auch dazu beiträgt das man vergleichsweise nur langsam vorran kommt.

  16. bei dem getue dieser ‚politiker‘ dürfte es sich um heiße luft handeln……..zu mehr sind die eu-länder nicht fähig (bei der geballten dummheit auch zum glück) damit wollen sie ihr ohnehin nicht vorhandenes gesicht waren.
    ähnliches gehabe war schön öfter bei einigen deutschen und eu- ‚politikern‘ diesbezüglich zu beobachten.

  17. Wie definiert man Intelligenz und Dummheit? Meine Definition: Intelligent ist jemand, dessen Tun Mehrwert schafft für sich und seine Mitmenschen. Dumm ist jemand, dessen tun schädlich ist für sich und seine Mitmenschen. Zwischen diesen Extremen gibt es jene, deren Tun Mehrwert schafft für sich auf Kosten von anderen (Diebe) oder schädlich ist für sich zugunsten von anderen (Depp) und so, also Menschen, die weder dumm noch intelligent sind oder es nur in gewissen Bereichen sind. Ursula von der Leyen ist insofern eine recht dumme Frau, denn sie erlangt zwar viel für sich (Macht), der Schaden, den sie Millionen von Menschen zufügt, enorm ist aber.

    1. Die von der Leyen ist im Sinne des Machterhalts Recht intelligent, im Sinne der Wirkung desselben auf die Menschen weder dumm noch intelligent, sondern narzistisch. Sie will Macht um jeden Preis.

  18. Die Ampel ist am Haushalt gescheitert. Es gibt keine Optionen mehr. Mehr Schulden bedeuten Inflation. Spart man bei der Kloakine, kollabiert sie. Das betrifft die ganze Eu, die an deutschen Zahlungen haengt. An das konfiszierte Geld traut man sich wegen Vergeltung nicht ran.

    Energiepreise jenseits von gut und boese. Mit Pipelinegas haette man billiges Gas und billigen Strom und alles waere kein Problem, auch die Dunkelflauten der Energiewende. So aber die Verbraucher am Limit, Industrie wandert ab.

    Hinzu kommt die strukturelle Krise der Kfz Industrie, die China bei Elektro und Infotainment nichts entgegenzusetzen hat. das begann mit dem sterben der handyhersteller, jetzt fehlt es an handys, taeblets und computern fuer die autos.

    weltweit ist elektro rasant auf dem vormarsch. bei tesla3 ca 18 kwh/100 km und preisen von 1 ct/kwh in der zweiten welt ist das konkurrenzlos. das das in deutschland bei 60 ct/kwh scheitert, ist ein rein deutsches energieproblem. das ist auch mit zoll nicht aufzuhalten.

    das geht jetzt ganz fix, im worst case kollabiert die kfz industrie bis sommer 2025, dann hat china 100% elektroanteil. einfach mal die quartalszahlen q4/2024 und q1/2025 im auge behalten. gerade hat Ford kurzarbeit beantragt.

    es gibt nur zwei Optionen. totaler bankrott oder raubzug.das war 1939 aber das gleiche nach investition in autobahn, ruestung, stahl.

    mit dem russischen gas und oel und dem ukrainischem lithium, umsonst als „entschaedigung“ waere man ganz vorn, und dann noch wie bei der der treuhand die staatsunternehmen fuer einen euro an „unternehmer“ verkaufen und die russischen Renten einer „Waehrungsreform“ unterziehen.

    Schoen warm, so ein Baerenfell. Fragt sich nur, ob der Baer sich erlegen laesst und das Fell ueber die Ohren ziehen laesst.

    Der Deutsche laesst sich, wie Kaestner in einem Gedicht bemerkte, bis zum Boden erniedrigen und noch durch den Kakao ziehen.

    Alles deutet auf Schwarz Rot bei Neuwahl. Und Frollein Zimmer Flak als Verteidigungsminister.

    Das die CDU mit Aussitzen und Korruption unter Kohl und Merkel und Grenzoeffnung das verursacht hat, geschenkt.

    Es wird keine pazifistische Partei gewählt, auch wenn der Spuk mit 55% BSW vorbei wäre.

    bildung im westen, eu und usa im eimer. die juengeren koennen nur apps am smartphone bedienen. das einzige was boomt, ist online Pornographie wie onlyfans oder fansly. eltern koennen nicht mehr vorlesen. die idealen untertanen, es scheitert daran, zeitungen lesen zu koennen.

    die punk band aerzte ueber BILD: „und die besteht, wer wuesste das nicht, aus angst, hass, titten und dem wetterbericht.“

  19. Beim ganzen eines nicht vergessen, neben dem einem Grund würde ein Krieg in Europa noch ein Problem lösen eines der wichtigsten laut Eliten !
    Die Überbevölkerung Effektiv reduzieren.
    Millionen Tote in Europa zumindest aber Zusammenbruch der Wirtschaft UND dadurch Millionen Hunger Tote in Asien und Afrika + Tausender Tote durch Unruhen…
    Effektiver als jede momentan machbare Pandemie !!!
    Denn laut dieser Eliten reichten ihnen ca 800 Millionen arbeitender Menschen um ihre Pfründe aufrecht zu erhalten.
    Und laut ihrer Vorstellung kann sich Amerika vorm Rest der Welt schützen…Australien vertritt die gleiche These.
    China Problem geklärt….denn die müssten Tausende Kilometer Grenze schützen vor Hungernden Massen !!

    2. Ueberbevoelkerung . Hat schon Erhard Eppler um 1985 als Problem der dritten Welt benannt, dann der Club of Rome. Deutsche Spzialistin gerade ganz vorne: Zensurlala von der Laien mit 7 Kindern.
      Auch Gaza, Durchschnitt 9 Kinder, aber klar, ein Freiluftgefaengnis. Spd Chebli 12 oder 13. Gibt eine boese Karrikatur, Kinder sind klimaschaedlich, Verschleierte mit 12 Kindern welcome.

      Und 1% der Superreichen verbrauchen 30% des Co2. Na klar, die Unterschicht braucht eine App laut wef und billyboy und Langstrecken Luisa jetten um die Welt, das klima zu retten. das co2 wiederum kommt zu 30% aus dem individualverkehr mit monster suv und zu 20% aus Protzvillen und zu 20% aus Fleischkonsum. So einfach ist das, will aber keiner wahrhaben. freie fahrt fuer freie lindner porsche.

      da hilft nur ein nuklearer reset. wird allerdings die mit geld gepamperten neger und araber zu 90% erlegen. china eher nicht, die sind nicht so doof.

  20. „Lieber Fritz „The Black Rock“ Merz, wie sagt der alte Hooligan-song:
    Schiedsrichter, wir wissen wo dein Auto steht!
    Sei unbesorgt, dass wir, am Ende deiner 24 Stunden, das Gleiche über dein Auto wissen – und sogar, wann du darin sitzt! Leider wird dein Reichstag auf eine Bepflanzung mit unserer Siegesfahne verzichten müssen. Beflaggung ist in unsere Hyperschall-Technik leider noch nicht integriert. Bei Interesse, ist es aber möglich, das Banner postalisch nach zu reichen.“
    gez.
    V.V. Putin

  21. Worin sind Kriegshandlungen gemeinhin begruendet?
    Nun, als erstes sind wohl rationale Grunde die Ursachen. Entweder will man dem anderen Staat Land entwenden oder Ressourcen.
    So auch in dem Fall USA gegen Russland. Nach dem Motto: warum liegen unsere Erdschätze (Öl, Gas und Mineralien) in der Erde der RF?
    Also wird gesucht und gefunden, ein triftiger Grund, um die Russen in eine Auseinandersetzung zu verwickeln. Danach wird schon einmal die RF in kleinere Ländereien aufgestueckelt.
    Nun muss „nur“ noch der Krieg gegen Russland gewonnen werden …

    Dabei, Herr Röper, spielt der IQ der betr. westl. Politiker nur noch eine untergeordnete Rolle!
    Die grundsätzliche Frage lautet:
    „warum sollen soviele Milliarden verpulvert werden?„

    Okay, die spätere Aufbauarbeit lässt man sich bezahlen, aber das ist nicht alles. Sie wollen auch ran an den Speck (s.o!).

    Das hatte ein gewisser Geologe mit Namen Halford Mackinder schon vor mehr als 100 Jahren herausgefunden und in seiner Heartland-Theorie 1904 niedergeschrieben:
    Diese besagt, dass die Beherrschung des Kernlandes Eurasiens der Schlüssel zur Weltherrschaft sei.

    Der rationale Grund fuer die containment-Politik des Westens ist, Konkurrenten des westl. Kapitals aus dem Weg zu räumen, bzw. so klein zu halten, dass sie sich den westl. Herren unterordnen muessen/sollen.

    1. Die Welt des Halford Mackinder sah aber schon etwas anders aus als heute.
      Was gibt es in der Ukraine denn Tolles? Gutes Ackerland, das war 1904, vor der Erfindung des Stickstoffdüngers durchaus viel wichtiger, als es heute ist. Globalen Warenverkehr gab es auch noch nicht und Mitteleuropa war noch der Nabel der Welt.

      Die Heartland-Theorie ist obsolet.

      1. Ja, #Zappenduster, die Welt hat sich verändert. Jedoch ging es mir in meinem Post auch darum, dass man das rationale Element benennt, das solch einer Auseinandersetzung zugrundeliegt.
        Und dass die Welt sich in den 120 Jahren seit 1904 verändert hat, heisst nicht, dass sich die Berdingungen von damals aufgelöst hätten.
        Der US-Imperialismus verfolgt die gleiche Politik der Eroberung Russlands. Er hatte es sogar geschafft durch einen Regimechange eine Figur als Präsidenten zu plazieren, der durch seine Alkoholsucht rueckgratlos sich dem US-Imperialismus angedient hatte.
        Zum Glueck sind jene Jahre Geschichte nur noch.

        1. Ich bin als Pazifist selbstverständlich kein Fan von nationalen Raubzügen, halte die also nicht für rational.

          Ich meine, früher als der Kernwirtschaftsfaktor noch die Landwirtschaft war, musste man mit seiner teuren Armee auch gelegentlich mal etwas hmm… einnehmen. Ob dieses Wort wohl auch daher kommt?

          Dies funktionierte ab einer gewissen Größe überhaupt nicht mehr anders, wer aufhörte zu wachsen, war schon so gut wie tot. Jetzt mal ganz grob vereinfacht, es gab auch damals selbstverständlich nicht nur ein Wirtschaftsmodell.

          Heutzutage hat man mit Krieg doch nur noch Kosten und Ärger und es wäre für alle billiger massiv abzurüsten. Die Konstellation: Zerfallene Sowjetunion/Nachfolgestaaten + die Gefahr mit den vier Buchstaben aus dem Westen, zwecks Expansion, ist ein Sonderfall.

          Den hätte man auch rational und diplomatisch regeln können (die Krim ebenso), wollte man aber nicht. Das bedeutet Gesamtkosten, die eine Ukraine wohl die nächsten zwanzig Jahre nicht als Umsatz macht, von Gewinnen ganz zu schweigen.

          Warum 20 Jahre, ist das nicht etwas viel? Nein, eher konservativ geschätzt. Denn nun wird allseits modernisiert und aufgerüstet werden müssen, das wird zig Billionen zusätzlich kosten. Da kein einziges politisches Problem nach dem Krieg wirklich gelöst sein wird.

          Nur für ein durchweg banales Ergebnis, bei dem in den Sternen steht, ob es dauerhaft Bestand hat.

          Und der Treiber dieser Idee sind halt die USA wo man Rüstungsindustrie und Militär tatsächlich immer noch für ernst zu nehmende Wirtschaftszweige hält. Und damit so eine Art Empire 2.0 darstellt, also eine Nation von global agierenden Mördern, Ausbeutern und Seeräubern.

          Und geht es dem Imperium dort gut? Eher nicht, 20% des Staatshaushalts müssen durch Neuschulden finanziert werden, in Friedenszeiten. Die paar Lieferungen an die Ukraine sind pillepalle. Sie wachsen halt nicht mehr, sie simulieren nur noch.

          1. Vielen Dank #Zappenduster!
            Als Marxist versuche ich eine umfassende Sicht der (Welt)Lage zu gewinnen.
            Das fängt dort an, wo es fuer mich nicht nur den Nationalstaat und seine Einwohner gibt, sondern die Einwohner teilen sich auf in Besitzende an Produktionsmitteln und eben Nichtbesitzende. Während es in der beschreibenden Geschichte vornehmlich um die besitzenden Teile der Gesellschaft geht, ist der andere Teil gerade mal gutgenug das Kreuz am Wahltag zu machen und sich in den Krieg schicken zu lassen!
            Sie schreiben:
            “Heutzutage hat man mit Krieg doch nur noch Kosten und Ärger und es wäre für alle billiger massiv abzurüsten.“
            Ja, so gesehen haben Sie recht, jedoch versuchen die USA und die EU u.a. mit den Waffelieferungen und allen anderen Unterstuetzungen die RF in eine Lage zu bringen, die sie nur noch als ausweglos begreifen soll und letztendlich ihre Ressourcen an den ‚Werte‘westen abtreten soll. Ist dies gelungen, so können sie ihren eigenen kapitalistischen Staat bis zum Ende ‚ihrer‘ Ressourcen weiter betreiben.
            Es gab eine Reihe Staaten, bei denen es so oder ähnlich funktionierte. Mir fallen Staaten wie Iran unter Mossadegh ein oder Lybien unter Muammar al-Gaddafi.

  22. Ich bleibe bei meiner These, die ich hier auch schon mehrfach geäußert habe:

    1.) das alte Wertefundament Europas ist das christliche
    2.) die zu errichtende „Weltmonarchie“ (Dostojewski) wird antichristlich sein
    3.) das Herz Europas ist Deutschland – fällt Deutschland, fällt Europa
    4.) ergo: Deutschland muss vernichtet werden, damit die satanische Weltmonarchie kommen kann
    5.) diese Vernichtung wird durch einen hybriden Krieg auf allen Ebenen (Wirtschaft, Kultur, Politik, Migration, Lebensmittel, Gesundheit) durchgezogen
    6.) es fehlt nur noch die militärische Vernichtung

      1. Tue ich nicht. Wenn Zionisten ein falsches Spiel treiben, werden sie untergehen. Zionisten sind nicht = Israel.

        Wenn ich von Israel spreche, dann meine ich quasi im platonischen Sinn die „Idee“ von Israel wie sie uns durch die Schrift skizziert wird.

        Wer diese „Idee“ insgesamt in Frage stellt, negiert oder verdammt, weil er mit der jetzigen unvollkommenen Erscheinung dieser „Idee“ Probleme hat, kommt in extreme Schwulitäten, weil er sich dann mit Gott anfeindet, der von dieser Idee nicht abrückt (Jesaja lesen!).

        Wir müssen also – zu unserem eigenen Besten, diese Idee respektieren. Wie das dann konkret aussieht, steht auf einem anderen Blatt. Aber es KANN nicht so aussehen wie das, was man hier teilweise zu lesen bekommen („Krebsgeschwür“, „faschistischer Drecksstaat“, „hoffentlich bald untergehen“ etc.).

        Frieden kann es nur geben, wenn beide Seiten zum Frieden bereit sind. Und HAMAS, Fatah etc. sind das kategorisch nicht. Kategorisch. Egal, was Israel tut, getan hat oder tun wird. Weil es eine religiöse bzw. geistliche Frage ist (hatte ich schon mal ausgeführt).

        Es erübrigt sich also, von Israel irgendetwas zu fordern oder Israel für irgendetwas die Hauptschuld zuzusprechen, wenn es sozusagen das sprudelnde Blut in den Adern der andere Seite ist, Israel vernichten zu wollen.

        1. JA, ISRAEL als Gott Hört; das Volk Gottes, das auf Gott hört, die Kinder des Höchsten in 12 Stämmen (12 als das Zahl-Symbol der Vollkommenheit), ausgebreitet in die ganze Welt, wir sind alle Juden! SOOO! Das ist Israel! Lese die Offenbarung, was dort über die 12 Stämme geschrieben steht und über das Volk Gottes!
          Hier in den letzten Zügen prä-apokalyptischer Zerstreuung ist die NATION „israel“ ein Zerrbild, eine Lästerung! Die, die sagen, sie seien Juden, aber sind es nicht, sondern eine Synagoge des Satans (Offenbarung 2, 9), diese begehen grauenhafteste Gräueltaten im Heiligen Land und bereiten die 42-monatige Weltherrschaft des Teufels vor,
          wie du unschwer erkennen könntest, würde dir Dogmatik nicht die Sicht und das Hirn verstellen!

          Der Friede geht nur und mittlerweile ausschließlich von Palästinensern und anderen Semiten aus, den letzten aufrechten Israeliten ist Mitgefühl zeigen bei Strafe verboten!!!!

          1. „wir sind alle Juden“ war polemisch; ich meine natürlich: Wir sind alle Kinder Gottes!

            Jesus Christus ist der Erstgeborene der Toten.

            In Ihm (nur und ausschließlich in Ihm) kommen wir ins Leben!

          2. „den letzten aufrechten Israeliten ist Mitgefühl zeigen bei Strafe verboten!!!!“

            Wenn die Berichte, die ich aus Israel lese, zutreffen, dann nimmt vor allem unter den liberalen Juden die Empathie für die Palästinenser enorm zu, so dass sogar Ideen kursieren, Israel in Palästina umzubenennen und so einen Staat zu schaffen, in dem Israelis und Palästinenser zusammen leben.

    2. Eine sehr mystische Sichtweise. Europa ist kein echter Kontinent, sondern eine durch Konvention der Geographen erfolgte willkürliche Abtrennung von Eurasien.

      Kulturell ist Europa keine Einheit. Dieses Minimum an Gemeinsamkeit, das Asien und Afrika haben, fehlt Europa völlig. Beide Hälften Europas sind verfeindet und haben die schärfste Trennung der Welt. Reisezug- und Flugverkehr zwischen der West- und der Osthälfte gibt es nur noch über die Türkei.

      Und das ist nicht das erste Mal. Die Westhälfte ist katholisch, protestantisch, für den heutigen Zustand fehlt ein treffendes und neutrales Wort. Die Osthälfte ist orthodox, islamisch und setzt sich direkt in Asien fort. Und beide Hälften sind nicht miteinander kompatibel und halten sich besser getrennt.

      Weshalb sollte ausgerechnet Deutschland, ein kleiner Fleck am äußersten Rande Eurasiens, „das Herz Europas“ sein? Das größte Land Europas ist eine Einheit, die sich nach Osten fortsetzt und über Seegrenzen nur je 4 km von den USA und Japan entfernt ist. Das Herz Tschetscheniens und Burjätiens soll Deutschland sein? Oder hat Rußland noch ein zweites Herz im Osten?

      Man könnte die Idee von Deutschland als „das Herz Europas“ als völlig irreal abtun, wenn sie nicht so viel Unheil angerichtet hätte. Das war die Idee von Hitlers „Neuem Europa“ (und eines Ostfeldzuges), und heute ist es zumindest heimlich die Idee der EU (und noch eines Ostfeldzuges).

      1. „Eine sehr mystische Sichtweise.“

        Dostojewski hatte die gleiche.

        Und Dugin weiß, dass Dostojewski das so sah.

        Deutschland ist das Herz Europas, weil sich in ihm Östliches (Slawentum) und Westliches (Franko-Alemannisches), Nördliches (Skandinavisch-Wikingisches) und Südliches (Romanisches) vermischt.

        Es ist das einzige Land Europas, dem eine „natürliche“ Mittler-Rolle zwischen allen z.T. widerstrebenden Interessen, Sichtweisen und kulturellen Prägungen zukommt. Es hat Europa kulturell am stärksten geprägt. Und von allen Fremdanteilen auch Russland am stärksten. Was den Russen sehr bewusst ist.

        Russia (Russland) und Prussia (Preußen) sind uralte Schwestern.

        1. Danke. Bei „Dieses Minimum an Gemeinsamkeit, das Asien und Afrika haben,“ musste ich beinahe lachen – aber es ist immer wieder bewundernswert, mit welcher Selbstverständlichkeit der größte Unsinn verbreitet wird. Wer sich auch nur einen halben Gedanken über bspw. mal die völlig uneinheitlichen Sprachfamilien in Asien oder Afrika gemacht hat, kommt zwangsläufig zu genau der gegenteiligen Einsicht. Was übrigens kulturell ein – sagen wir mal – Himba mit einem Marrokaner gemein haben soll, das weiß nur einer…

          1. In Asien gibt es nur ein Land, das völlig aus dem Rahmen fällt:

            „Für Europa würden wir dort [in Palästina] ein Stück des Walles gegen Asien bilden, wir würden den Vorpostendienst der Cultur gegen die Barbarei besorgen.“
            — Theodor Herzl, „Der Judenstaat“

            “Wir sind Teil der europäischen Kultur. Europa endet in Israel. Östlich von Israel gibt es kein Europa.“
            — Bibi Netanyahu, 21 Juli 2017

            „Israel, Vorposten der westlichen Barbarei“
            https://de.reseauinternational.net/israel-avant-poste-de-la-barbarie-occidentale/

            Allein Kamerun hat, je nach Quelle, 180 oder 280 Sprachen, die Vielsprachigkeit ist Teil der afrikanischen Kultur. Nach Norden überschneidet sie sich mit der islamischen Zivilisation.

            Aktuell haben wir die Föderation der AES-Länder. Die haben unzählige Sprachen, drei Religionen, aber gehören alle zur altehrwürdigen Sahel-Zivilisation. Dort haben sie bereits das Jahr Kamit 6261, und ihre Rechte aus der Charta von Kurukanfouga aus dem Jahr 1236 (u.Z.).

            Bemerkenswert ist, daß die heutige „russische Ideologie“, ganz besonders Dugin, vieles von den Panafrikanern übernommen hat. Darja Dugina war sogar Panafrikanerin. Und die russischen Neuerungen wirken nun zurück auf Afrika und werden dort übernommen.

            Rußland hat übrigens auch weit über 100 Sprachen völlig unterschiedlicher Familien, und doch sind es alles Rußländer mit einer Kultur (rossijskij, nicht russkij). Ganz wie in Afrika. Und Sie mit Ihrem Unverständnis für so etwas zeigen ja, daß die westeuropäische Kultur völlig anders und nicht kompatibel ist.

            Wir haben dafür unzählige Geschlechter, wie viele, weiß keiner, aber man kann sie gesetzlich jährlich wechseln, privat sogar mehrmals täglich. Keine Kultursprache, sondern ein sehr veränderliches Framing-Gender-Orwell-Denglisch. Dazu der sonstige „europäische Geist“ mit Klimareligion, Corona, Gender, Wokismus, Cancel Culture, Pädophilie, Russophobie und „Überlegenheit der europäischen Werte“.

            Und die ewigen Ostfeldzüge. Deshalb ist es besser, beide Hälften Europas dauerhaft völlig getrennt zu halten, mit einem Eisernen Vorhang.

            „They feed insects to children. Not only they are children’s abusers, they are the main reason that one has to disinfect oneself after visiting Europe….
            Iron Curtain, NOW!! Europe is filth.“

            Das ist aus den USA, die wünschen auch einen.

        2. Nach Dugin ist Rußland ein Zivilisationsstaat, also eine eigenständige Zivilisation, neben der chinesischen, islamischen und westeuropäischen (und weiteren natürlich). Das wurde so von Putins neuer Konzeption der Außenpolitik der RF übernommen, und ähnlich in die Idee der Multipolaren Welt.

          Zu Dostojewskis Zeiten war Europa die Moderne, und Rußland über den Adel Westeuropa verbunden. Beide schienen vereinbar. Seitdem hatten wir zwei Weltkriege gegeneinander, einen Kalten Krieg und führen gerade noch einen Rußlandfeldzug. Westeuropa gilt als „Anti-Zivilisation“, und in Rußland gilt: „Weg von Europa!“

          Ähnliche Tendenzen übrigens in den USA – „The US Will Abandon Europe“, und in Afrika – „Qu’ils quittent définitivement l’Afrique et s’en retournent dans leur misérable continent européen dépourvu de ressources minières et stratégiques. Qu’ils s’en aillent. Qu’ils aillent au diable.“

          Für Deutschland wäre zu wünschen, daß es sich endlich sieht als das, was es ist, als kleines und wenig bedeutendes, aber eigenes Land, nicht als „Europa“ und Möchtegerngroßmacht mit „Achsen“, „Großräumen“ und „Allianzen“.

          Alexander Dugin: „Jeder Westler ist ein Rassist“, 13.07.2014 • aus DER SPIEGEL 29/2014

          „Unterschiedliche Gesellschaften haben unterschiedliche Werte. Es gibt keine universellen Werte. Die, die dafür gehalten werden, sind eine Projektion westlicher Werte. Die westliche Zivilisation ist eine rassistische, ethnozentrische Zivilisation. Jeder Westler ist ein Rassist – kein biologischer, wie Hitler, aber kulturell. Deswegen denkt er, es gebe nur eine Zivilisation – oder Barbarei.“

          „Europa als Schicksal der Menschheit. Da muss man sich nicht über die Konzentrationslager wundern.“

          „Ich liebe die Wurzeln deutscher Kultur. Aber es gibt sie nicht mehr. Das heutige Deutschland ist eine Art Gegen-Deutschland. Sie lesen Ihre eigenen Autoren nicht mehr, Sie verstehen sie nicht mehr, und Sie diskutieren nicht mehr über sie.

          Ich bin oft in Deutschland, aber wenn ich mir anschaue, was bei Ihnen in den Regalen der Buchhandlungen steht, dann hat die deutsche Kultur keine Zukunft mehr. Sie leben in einer degradierenden Zivilisation. Wo ist der große deutsche Geist geblieben? Wo die Höhen der französischen Philosophie? Wo die Tiefe der italienischen Kunst? Was wir heute sehen, ruft Ekel hervor. Ich liebe Europa sehr, ich schätze seine kulturelle Tradition. Aber es gibt sie nicht mehr.“

          „Dostojewski, Konstantin Leontjew, besonders aber Nikolai Daniljewski und die Eurasier haben ganz richtig gesagt, dass man den Einfluss der rassistischen, westlichen Zivilisation begrenzen muss. Sie sagten, dass wir eigene Werte haben, einen eigenen Weg, einen besseren. Für Dostojewski und die Slawophilen ist Russland eine besondere Form Zivilisation – keine europäische, keine asiatische, sondern eine orthodoxe. Mit eigenen Vorstellungen über Moral, Ethik, Religion, Macht und Politik.“

          http://4pt.su/de/content/jeder-westler-ist-ein-rassist

          1. „Alexander Dugin: „Jeder Westler ist ein Rassist“, 13.07.2014 • aus DER SPIEGEL 29/2014“

            Ich würde sagen, diese Aussage macht Dugin selbst zu einem Rassisten.

            Ich stimme ihm in manchem, was er sagt, zu. Am Ende aber mangelt es ihm an der spirituell-demütigem Tiefenschau Dostojewskis. Diesen Mangel ersetzt er mitunter durch etwas Engstirnig-Großsüchtiges, zuweilen auch (scheinbar) von Hass getriebenes. Was man ihm vielleicht gar nicht verdenken kann. Aber es ist bei ihm wie bei vielen Menschen, dass die Bitterkeit ihnen das Erbarmen und damit die wirkliche Durchdringung nimmt.

            Dostojewski hatte dieses Erbarmen (siehe Starez Sossima). Man kann die Welt nicht ohne Erbarmen begreifen.

            Dostojewski würde mir beipflichten.

              2. Dugin meint ja nicht jeden Menschen im „Westen“, sondern „Westler“ im kulturellen und ideologischen Sinne. Das sind hier allerdings die meisten. Und so einen tiefverwurzelten, verinnerlichten Rassismus wie hier gibt es sonst auf der Welt wohl nicht. Wobei der „Alltagsrassismus“ im Sinne bewußten schlechten Benehmens nicht das Problem ist, der echte Rassist ist sich dessen gar nicht bewußt und hält seine Rassismen für Tatsachen oder für seine naturgegebenen Rechte.

                Und ja, Putin setzt Dugins Lehren um.

                1. „Und ja, Putin setzt Dugins Lehren um.“

                  Das darf in dieser Eindeutigkeit doch schon arg bezweifelt werden. Ich wüsste auch nicht, dass Dugin „Lehren“ verbreitet. Oder hat er eine eigene duginsche Schule, so wie Aristoteles? Von seinem einstigen Lehrstuhl hat er sich wohl schon vor Jahren zurückgezogen.

                  Dugin ist eher so etwas wie der Peter Sloterdijk Russlands. Ein bisschen radikal, ein bisschen progressiv, ein bisschen „das Undenkbare zu denken wagen“. Dabei im Kern irgendwie konservativ . . . und dennoch in seiner ganz eigenen Welt lebend.

                  Jedenfalls meiner Beobachtung nach.

            2. @ Marco Polo

              Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation
              Gebilligt im Sinne des Erlasses Nr. 229 des Präsidenten der Russischen Föderation vom 31. März 2023
              https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/?lang=de

              Hier stammen grundlegende Konzeptionen ursprünglich von Dugin. Und alles, was den „liberalen“ Putin von 2001, der im Bundestag diese grauselige Rede gehalten hat, und den heutigen Putin unterscheidet, hat Dugin vorweggenommen. Das betrifft nicht nur den Präsidenten, sondern die ganze russische Staatlichkeit. Auch beim Konzept der „multipolaren Welt“ von BRICS gehen Grundideen auf Dugin zurück. Und beim „Relaunch“ des Panafrikanismus ist er beteiligt.

              Nicht nur das. Sie werden nicht glauben, wer noch.

              1. Zunächst einmal danke, dass Sie Ihren Standpunkt immer wieder belegen und sachlich verteidigen.
                Das verlinkte Positionspapier klingt in der tat, als könnte Dugin es vorformuliert haben.

                Gleichzeitig erkenne ich darin aber eben auch die selben (ideologischen/philosopischen) Schwächen, die mich in den Aussagen der Russischen Administration immer etwas verwundert.

                1.) Multipolare Welt

                Wer eine unipolare oder bipolare Weltordnung ablehnt, der landet automatisch bei einer multipolaren Ordnung. Das ist noch keine herausragende Denkleistung, sondern eine pragmatischer Schlussfolgerung aus dem, was man sich nicht wünscht.

                2.) Gerechtigkeit etc.

                Hier beginnt meines Erachtens der Bereich der Träume. Gerechtigkeit, Frieden, Wohlstand für alle stand bereits zigfach auf der Agenda – man könnte da sicher bereits bei Marx und Lenin beginnen, über den Völkerbund und die UNO bis hin zu den Ideen der EU.

                Das klingt alles sehr schön. Die Realität zeigt aber, dass dieser Traum noch niemals Wirklichkeit gewesen ist auf dieser Erde . . . und der Schluss daraus ist, dass er auch niemals Wirklichkeit werden wird.

                Auf DIESER Erde!

                Wer sich in einen (objektiv) nicht realisierbaren Traum verzettelt, der steht in der Gefahr, zuviel zu wollen und daran zu scheitern. Deutschland lebte mit seinen Philosophen des 18. udn 19. Jahrhndert in anderer Weise ebenfalls in dem unrealisierbaren Traum, das Ideal erreichen zu wollen – und scheiterte daran in grandioser Weise, indem es für wenige Jahre in das radikale Gegenteil dieses Traumes verfiel.

                Diese Gefahr sehe ich seit mindestens März 2023, als sich meiner Erinnerung nach Dugin erstmal in einer bis dahin von ihm noch nicht gehörten, radikalen Weise über die Berufung Russlands, das Böse in der Welt durch sein eigenes Gutsein zu bekämpfen, geäußert hat. Er sprach damit Russland eine quasi-messianische Rolle zu, die keinem Land zusteht. Denn der Erlöser der Menschheit ist Gott und Gottes Sohn. Wer als Land – ohne es direkt auszusprechen, aber es immerhin zu implizieren – dessen Werk zu vollenden beansprucht, dem steht meines Erachtens ein ähnliches Schicksal bevor, wie Deutschland im 20. Jahrhundert.

                Was ich für Russland nicht hoffe.

                Und noch ein Punkt. Ich habe das Papier nicht bis zu Ende durchgelesen. Daher könnte es sein, dass ich ihn überlesen habe.

                3.) Bevölkerung

                Die gesamte Konzeption steht und fällt (das sage ich schon lange, und Putin hat das jüngst zum ersten Mal in so offener Weise auch angesprochen) damit, dass Russland für seine Größe viel zu wenige Menschen hat.

                Deutschland wurde unter anderem deswegen in den ersten Weltkrieg gezogen, weil das Bevölkerungswachstum in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts die beiden Großmächte Frankreich und England erschreckte.

                Es war immer klar, dass man für Armeen ein starkes Volk braucht. Was wohl auch ein Grund ist, weswegen Russland nun Nordkoreaner engagiert, weil es sich einfach nicht leisten kann, zu viel von seinem wertvollen eigenen Blut zu opfern.

                Deutschlands Bevölkerung wuchs von 1850 bis 1900 um 24 Millionen (wobei da noch 5 Millionen in die USA ausgewandert sind). Frankreich wuchs im gesamten 19. Jh. um lediglich 10 Millionen, in England sah es ähnlich aus. Der Grund dafür war die unter Bismarck eingeführte soziale Absicherung die der gestiegene Lebensstandard in D.

                Russlands Bevölkerung hat mittlerweile einen recht hohen Lebensstandard, in den Städten längst vergleichbar dem in Deutschland, auf den Dörfern noch nicht. Doch die Bevölkerung schrumpft weiter.

                Zur Umsetzung seiner Ziele braucht Russland Bevölkerung, die es nicht hat. Das sehe ich bei Dugin nicht ausreichend berücksichtigt. Er redet, als wären solche Ziele allein durch ideologische und wirtschaftliche Stärke umsetzbar.

                4.) Widerspruch zur Bibel

                Die Schrift spricht eindeutig davon, dass es am Ende keine multipolare, sondern eine unipolare Ordnung geben wird. Wer angesichts des Zerfalls der bisherigen Ordnung(en) davon ausgeht, die quasi natürliche Entwicklung der Dinge strebe auf Multipolarität zu, der unterschätzt oder negiert, was die Schrift – und somit Gott selbst als Herr über die Geschichte – zu diesem Thema sagt.
                Es wird eine unipolare Ordnung geben. Das ist fakt, denn die Aussagen der Bibel trafen bislang immer zu (siehe Rückkehr Israels aus den Nationen und Wiedererstehung eines Staates an alter stelle).

                Ich halte das für den größten Irrtum in Dugins Ideologie, dass er von einer multipolaren Weltordnung AUSGEHT. Auch Marx irrte sich, dass das Proletariat die Revolution will.

                Allerdings gebe ich zu, dass mir auf politischer Ebene auch nichts besseres einfallen würde, um eine unipolare Ordnung zu verhindern, als eine multipolare anzustreben.

                Dennoch: es wird anders kommen – und damit wird alles anderslautende zerschellen. Vielleicht wird sogar Russland daran zerbrechen… Was ich nicht hoffe. Aber wie gesagt: man hat u.a. viel zu wenig Bevölkerung.

                Noch ein Wort zu Dostojewski: er sah in Deutschland und dem deutschen Volk eine Kraft, deren Bestimmung es immer gewesen ist, Rom zu widerstehen. Rom als Sinnbild für die Macht, die eine „Weltmonarchie“ anstrebt. Diese Bestimmung kann Deutschland seit dem 20. Jahrhundert nicht mehr ausfüllen.

                Meiner Beobachtung nach ist Russland derzeit der Träger dieser Bestimmung. Und wer das heutige Rom ist, dürfte ebenfalls klar sein.

            3. Donald John Trump: | Der Einfluß von Alexander Dugin auf das politische Denken: Eine kritische Analyse seiner Ansichten zur Regierungsphilosophie

              Zusammenfassung:

              Dieses Forschungspapier befaßt sich mit den regierungsphilosophischen Ansichten von Alexander Dugin, einem prominenten russischen Philosophen, dessen Ideen weltweit Aufmerksamkeit erregt haben. Außerdem wird der mutmaßliche Einfluß von Dugins Schriften auf die politischen Strategien des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump untersucht. Durch eine Untersuchung von Dugins Schlüsselkonzepten und -ideologien soll dieser Beitrag ein umfassendes Verständnis seiner Ansichten zur Regierungsführung und ihrer möglichen Auswirkungen auf die zeitgenössische Geopolitik vermitteln.
              […]
              III
              A. Die Trump-Dugin-Verbindung:

              Berichte legen nahe, daß Donald Trump über verschiedene Kanäle, einschließlich Berater und Lesematerial, mit Dugins Ideen in Berührung gekommen sein könnte. Diese Verbindung hat Fragen nach den Auswirkungen auf Trumps Politik aufgeworfen.

              B. Analyse von Trumps Politik: [Siehe dort]
              […]
              V
              A. Dugins anhaltende Relevanz:

              Alexander Dugins Ideen prägen weiterhin den politischen Diskurs und das Handeln in verschiedenen Teilen der Welt. Das Verständnis seines Einflusses ist wesentlich für das Verständnis der gegenwärtigen geopolitischen Dynamik.

              B. Die Rolle der Philosophie in der Politik:

              Der Fall Dugin verdeutlicht den tiefgreifenden Einfluß, den philosophische Ideen auf die politische Entscheidungsfindung haben können, und die Notwendigkeit einer kritischen Analyse dieser Ideen.

              Donald John Trump: | Alexander Dugin’s Influence on Political Thought
              Abstract · Sep 7, 2023
              https://medium.com/feminista101/donald-john-trump-alexander-dugins-influence-on-political-thought-a-critical-analysis-of-his-dcd73f92d9a1

      2. Europa ist kulturell mehr oder weniger eine Einheit – wenn man sich z.B. das Stadtbild von Moskau und das von Berlin ansieht, gibt es viele Gemeinsamkeiten, auch wenn beide sich am liebsten gegenseitig zerstören würden.
        Das ist in Asien nicht anders (zwischen Peking und Tokio gibt es viele Gemeinsamkeiten – trotzdem mögen China und Japan sich überhaupt nicht).
        Afrika würde ich da als weniger einheitlich sehen. z.B. Ägypten und Südafrika haben deutlich weniger Gemeinsamkeiten als z.B. Paris und St. Petersburg.

        Aber es stimmt, dass alle Versuche, das kulturelle Europa auch politisch zusammenzuschliessen, zwangsläufig in Krieg und Chaos enden würden, und keinerlei Vorteile bringen würden. Das Problem ist, dass die EU das nicht einsehen will, und keine Ruhe geben wird, bis sie entweder zerstört ist oder tatsächlich ganz Europa (einschliesslich des europäischen Teils Russlands) kontrolliert.

        Die EU (tatsächlich Hitlers Grossdeutschland unter einem neuen Namen) muss abgeschafft werden, bevor sie auch nur versucht, solche Pläne ernsthaft umzusetzen. Leider ist es dazu vielleicht schon zu spät.

  23. Warum der der 3. Weltkrieg bei uns und nicht in Amerika stattfinden soll – historische Zitate führender US-Amerikaner

    Für die offenen Worte unserer amerikanischen „Freunde“ müssen wir ihnen dankbar sein – hier einige Zitate:

    💥 US-General Collins :
    „Es ist genug, dass wir Waffen liefern, unsere Söhne sollen nicht in Europa verbluten. Es gibt genügend Deutsche, die für unsere Interessen sterben könnten“
    (Hessisch-Niedersächsische Allgemeine 24.10.1981)

    💥 Samuel Cohen,
    US-Kernwaffenexperte und Mitbauer der für deutschen Boden bestimmten Neutronenbombe, erklärt auf die Frage nach dem Einsatz der Bombe: „Der wahrscheinlichste Schauplatz wäre Westdeutschland: ich halte es für eine akademische Frage, sich den Kopf darüber zu zerbrechen auf welche Art der Feind zu Tode kommt.“
    (Bild-Zeitung, Hamburg 16.10.1977)

    💥 Henry Kissinger 1979 in Brüssel:
    „Ihr Europäer müsst schon verstehen, dass, wenn es in Europa zu einem Konflikt kommt, wir Amerikaner natürlich keineswegs beabsichtigen, mit euch zu sterben“
    (Unabhängige Nachrichten Bochum Nr. 8 1981)

    💥 US-Verteidigungsminister C. Weinberger:
    „Das Schlachtfeld des nächsten konventionellen Krieges ist Europa und nicht die Vereinigten Staaten“
    (Frankfurter Rundschau, 29.4.1981)

    💥 US-Konteradmiral Gene R. La Rocque:
    „Die Amerikaner gehen davon aus, dass der dritte Weltkrieg ebenso wie der erste und der zweite in Europa ausgefochten Wird“
    (FrankfurternRundschau,29.4.1981)

    Die europäischen Politiker wären somit gut beraten, nicht der geleichen Fehleinschätzung wie die Polen vor Beginn des zweiten Weltkrieges zu unterliegen.

    Nämlich davon auszugehen, dass man uns zur Hilfe eilen wird, sollte es wirklich krachen. Außerdem war den Amerikanern das Hemd immer näher als der Rock.

    Ihr Kriegsziel, nämlich Deutschland und Russland für die nächsten Jahrzehnte zu trennen und so nebenbei von den durch die Spannungen resultierenden Gewinnen zu profitieren, haben sie bereits jetzt schon erreicht.

  24. Die Elite will den Krieg, wir Kleinen können also nur mitmachen oder fliehen und dann zuschauen. Das Ziel war seit 100+ Jahren die Zerstörung Deutschlands und da hat die Sowjetunion mindestens genauso aggressiv mitgemacht wie die Angloamerikaner, mit dankenswerterweise Hilfe von innen heraus (z.B. AH, AM, nun eben FM, wobei sehr viele hier aufzuzählen wären wie HS, KA, WB, OS, RH, AB usf.). Schade.

    1. „…Zerstörung Deutschlands und da hat die Sowjetunion mindestens genauso aggressiv mitgemacht…“
      Selten so einen Unsinn gelesen: Stailin hätte locker die Chance gehabt, die Ostzonenbevölkerung in alle Bereiche der Sowjetunion zu verteilen und die freigewordene Fläche mit Russen der asiatischen Provinzen zu fluten. Hat er aber nicht mal ansatzweise. Wohingegen unsere liebe USA seit jeher die „BRD“ als Abraumhalde für die Reste ihrer internationalen Abenteuer benutzten: ob es erst die Überbevölkerung der Türkei war und dann die Nahost-Flüchtlinge oder jüngst die Ukraine – alles wurde unter USA-Anweisung hierher gekarrt. Spätestens seit Obomba darf man davon ausgehen, dass dies durchaus zur Zerstörung des Staatsvolkes und der Nation geschieht.
      Die Sowjetunion wäre – in Ehrfurcht vor der Kulturnation, die Marx und Engels hervorgebracht hat – wohl nie auf eine derartige Idee gekommen. Die Stalinnote zur Wiedervereinigung legt davon übrigens ebenfalls Zeugnis ab. Was man anführen könnte, wäre die Westverlegung Polens und der Raub Ostdeutschlands – was aber primär zur umfassenden Sicherung eisfreier Zugänge zur Ostsee für die SU gedient haben dürfte, als zur „Zerstörung Deutschlands“: die industriellen und kulturellen Zentren waren dort – bei aller Liebe – sicher nicht zu finden.
      Das schlagendste Argument ist übrigens der Zustand 1989: die „DDR“ war zweifelsohne als (ein ziemlich runtergewirtschaftet) Deutschland erkennbar – in weiten Bereichen der BRD war dies bereits nicht mehr so sicher möglich…

        1. Die Verschwörungstheorie ist falsch. Hallstein, Nationalsozialistischer Rechtswahrer, dann erster Kommissionspräsident der EWG, hat die alten Großraumkonzepte der Nazis in eine neue Richtung gelenkt, und auch den Bezug der billigen Gastarbeiter, nachdem sie aus Osteuropa nicht mehr lieferbar waren. Vor dem „letzten Schritt“ gab es schon einschlägige Abkommen in den 50er Jahren.

          „Mit dem letzten Schritt soll auch die Türkei – wie Griechenland – Vollmitglied der Gemeinschaft werden. … Das Assoziierungsabkommen, das heute hier unterzeichnet wird, ist das Ergebnis langer Verhandlungen….

          Die Türkei gehört zu Europa.

          Das ist der tiefste Sinn dieses Vorgangs: Er ist, in der denkbar zeitgemäßesten Form, die Bestätigung einer Wahrheit, die mehr ist als ein abgekürzter Ausdruck einer geographischen Aussage oder einer geschichtlichen Feststellung, die für einige Jahrhunderte Gültigkeit hat.

          Die Türkei gehört zu Europa….

          Was ist daher natürlicher als daß sich Europa – das Europa, das der freie Ausdruck seiner selbst ist – und die Türkei in ihren Aktionen und Reaktionen identifizieren: militärisch, politisch und wirtschaftlich. Die Türkei gehört zu Europa….

          Und eines Tages soll der letzte Schritt vollzogen werden: Die Türkei soll vollberechtigtes Mitglied der Gemeinschaft sein.“

          Rede von Walter Hallstein anlässlich der Unterzeichnung des Assoziationsabkommens
          zwischen der EWG und der Türkei (Ankara, 12. September 1963)
          https://www.cvce.eu/content/publication/2005/2/4/c79fccb6-6c2e-4d9d-86aa-5e830da3ac9e/publishable_de.pdf

          „Dabei war für uns Deutsche eine großzügige proislamische Politik so einfach und naheliegend.“
          — Adolf Hitler, „Bormann-Diktate“, 17. Februar 1945

          1. Fremdarbeiter, Polen, Ukrainer waren schon ab 1940 von erheblicher Bedeutung.

            Das Buendnis der Nazis mit muslimischen Bosniern, SS Division und dem Mufti von Jerusalem man auch erwaehnen.

            Himmler: Waeren wir Muselmanen geworden, haetten wir die Welt regiert.

            Hitler: Halbaffen.

            Helmut Schmidt liess mal zu den Gastarbeitern verlauten, ihm waere lieber gewesen, die Loehne waeren gestiegen.

            Trotzdem bleibt die Frage, warum die Tuerkei in grossem Unfang Hinterwaeldler aus Anatolien exportiert hat. Nebst Libanon etc. Aktuell geht es um Einwanderung aus Gaza.

            Win Win: Gaza leer fuer Bibis Reich vom Meer bis zum Euphrat und die EU voll.

            New Gaza must be free,
            from the berlin spree,
            to the bodensee !

            Verschwörungstheorie: Kalerghi Plan, eurasisch negroide Zukunftsrasse, der alten aegyptischen Rasse aehnlich.

            archive.org/details/Coudenhove-Kalergi-Praktischer-Idealismus/page/n21/mode/2up

            Groessenmasse 165 cm und 30 cm.

            darauf ein grosses strahlendes feuerwerk zum 80. jahrestag des todestages des fuehrers !

        2. Nee – das war der Hallstein: der dominierte die OPEC und die USA und und und
          Der ging einfach mal mit seiner alten Nazi-Großraumkladde hausieren und hatte Erfolg…
          Aber im Ernst: Die Türkei musste ihr massives Handelsbilanzdefizit irgendwie in den Griff kriegen: die Überweisungen der Gastarbeiter waren massiv hilfreich. Eine Stabilisierung der strauchelnden Türkei war im NATO-Interesse.
          Und wichtigster Punkt: Lohndrückerei durch die CDU-Regierung – da bedauerlicherweise einfach zu wenig Arbeitslose vorhanden waren, musste gehandelt werden. Billiglöhner. Japan hatte ein ähnliches Problem – aber eine andere Lösung – und begann die Automatisierung der Produktion….

          1. „Die Waffentaten deutscher Regimenter hatten dem Reich die Möglichkeit gegeben, Großraumwirtschaft zu treiben, unwirtschaftlich aufgespaltene Räume zu einer neuen mitteleuropäischen Ordnung zusammenzufügen und die in den hinzugewonnenen Gebieten verfügbaren Arbeitskräfte da anzusetzen, wo sie am notwendigsten gebraucht wurden. Das hier ausschöpfbare Kraftereservoir hat erfreuliche Dimensionen.
            […]
            Arbeiter von etwa 25 Nationen sind auf Monate und Jahre vielleicht bei uns zu Gast.
            […]
            Der gegenwärtig in Deutschland beschäftigte Ausländer ist Arbeiter für Europa
            […]
            Ein großer Prozentsatz der Fremdarbeiter wird auch nach dem Siege noch in unseren Gauen bleiben, um dann, auf Aufbauarbeit umgeschult, zu vollenden, was der Kriegsausbruch fertigzustellen hinderte
            […]
            Aus dem europäischen Großraum sind bereits mehrere Millionen Menschen in die deutschen Fabriken und Werkstätten gewandert.
            […]
            Schon mancher Besucher des Amtes für Arbeitseinsatz der Deutschen Arbeitsfront sah sich speziell in den Diensträumen dieses Amtes in Berlin in eine bunt zusammengewürfelte Gesellschaft versetzt. Man konnte hier mit gutem Recht von einem ‚Internationalen Arbeitsamt‘ sprechen“
            […]
            —Friedrich Didier, Europa arbeitet in Deutschland. Sauckel mobilisiert die Leistungsreserven (München: Zentralverlag der NSDAP., 1943)
            https://stacks.stanford.edu/file/sr696hd6497/sr696hd6497.pdf

            Die Massenmigrations- und Umvolkungsagenda der Nazis wurde ab den 50er Jahren wieder aufgenommen, und da waren eben Türken verfügbar.

      2. Die Sowjetunion hat genau einmal aggressiv zur Zerstörung Deutschlands beigetragen: 1989, als der weniger schlechte Teil Deutschlands bedingungslos den Zerstörern übergeben wurde.

  26. Merz der gerne Russland mit die Taurus angreifen will ist bei seinen Genossen von Patriot der Ukraine, UNA-UNSO , Sozial-Nationale Versammlung usw., die Liste ukrainischer rechtsextremer Gruppierungen ist lang, besser aufgehoben! Gilt im Prinzip für die Ampel 🚥 +CDU!

  27. Was würde passieren?

    Genau.

    Putin malt wieder eine rote Linie auf den Roten Platz. (Der muss schon ganz rot sein von den vorherigen 5000 Linien).

    Das war’s dann auch schon.

    Darauf jetzt einen guten Roten. Es ist ja schon nach 12…

  28. Merz, Kiesewetter, Baerbock und Strack-Zimmermann wollen also den Tod des ganzen Deutschen Volkes und ihren eigenen in Kauf nehmen.

    Dann sollten sie doch wenigstens unserem Land noch einen gefallen tun und sich selbst auf einen von Ihnen gewählte Art hinrichten !!

    Der Dank des Vaterlandes wäre ihnen dann gewiss !!

  29. Was würde passieren?

    Ach stimmt, was machen die anderen kriegsentscheidenden Gamechanger-Wunderwaffen denn so? Gibt es schon Berichte zur dezimierten russischen Luftwaffe, die von den F-16 zerlegt wird?

    Ich habe ehrlich gesagt exakt gar nichts gehört.
    Die Ukraine siegt im Stillen vor sich hin und irgendwann macht Selenski ein Selfi vor dem Ortsschild von Sevastopol, BAMM!

    1. Danke für die Zustimmung.

      Für die berühmten F-16 gab es ja auch lächerliche Rote Linien samt hochroten Kopf vom Medi.

      Deshalb „Zerstörung „, „Vernichtung“ und „Bevölkerungsreduktion“ werden nicht stattfinden. Alles kranke Wunschträume und apokalyptische Phantasien hier.

      Der olle Putin malt seine Linie und das war es. Also macht Fritz nix gefährliches für Volk und Vaterland.

      Logik…..

  30. Wer CDU / Merz wählt erhält ein klares ‚WEITER SO !‘

    Weiter Enteignung im Namen des ‚Klimaschutzes‘ und der ‚Hilfe für die Ukraine‘, weitere gezielte Vernichtung von Wohlstand, Abschaffung individueller motorisierter Mobilität.

    GloboHomo bis in die Kindergärten um die Familen zu destabilisieren, dämonisierung von Nation, Kultur und Traditionen als ‚rääächts‘, um der Gesellschaft die Identität und den Zusammenhalt zu rauben !

    Sprich: Vorantreibung des Great-Reset (Merz ist ein 100%iger WEF-Paladin!), welcher zur Abschaffung der Grundrechte und der Freiheit für den Pöbel (ehemals: Das Volk) führt !

    Mit FDP CDU CSU Grün SPD Linke werden unsere Kinder in absehbarer Zeit in 15-Minuten-Ghettos sitzen, sich von Insektenpaste aus der Tube ernähren und unter Gewaltandrohung gefälligst ‚besitzlos glücklich‘ sein !

    Während die Bill Gates, George Soros, Blackrocks und Rockefellers in unbeschreiblichem Luxus als neue Herrscher der Welt leben !!

    1. Das richtige Ergebnis dieser Wahl wäre für mich, wenn alle Parteien unter 5% landen würden (wie kann man die CDU noch etwas spalten? Die sind leider noch weit davon entfernt…).

      Dann hätten wir im neuen Bundestag 0 Abgeordnete- also nicht genug, um festzustellen, dass er handlungsunfähig ist und deshalb neu gewählt werden muss.

      Zweitbeste Möglichkeit ist alles, wo es nicht zu einer CDU-Mehrheit reicht. Mit Diktator Merz/Kiesewetter werden wir uns sogar die (H)Ampelmänner*innen (m/w/d) noch zurückwünschen.

  31. Nicht Merkel hat den Grundstein zur Zerstörung Deutschlands gelegt, es waren Schröders SPD und Joschka Fischers Grüne mit mit ihrem Beschluß von Hartz IV und mit der Zurschaustellung ihres Eifers Jugoslawien zu überfallen.

    Merkel hat sich auch nicht internationale Autorität verschafft, es waren die Medien, die den Schein prägten, Merkel hätte sich geschickt internationale Autorität verschafft, indem sie beschlossen alles gut zu finden, was immer Merkel angestellt hat.

    Und als bekannt wurde, dass Merkels Handy vom US-Geheimdienst abgehört wurde, war ihre Reaktion nur »das geht ja gar nicht«, nichts weiter. Hat Merkel so ihr Rückgrat gegenüber den USA gezeigt?

    Die einzige einsame Entscheidung in Merkels 16-jähriger Kanzlerschaft war ihre Aufforderung an alle die nach Europa wollten, doch bitte nach Deutschland zu kommen, und es war diese einsame Entscheidung die bewirkte, dass die deutschen Medien endlich von Merkel genug hatten, sonst wäre sie mit deren Hilfe immer noch Kanzlerin.

    Was Merz, von der Leyen und Kallas betrifft, diese Leute verlassen sich darauf, dass Russland – trotz ihrer ständigen Beschwerden über Russlands Absichten Europa zu überfallen – schon nicht Ernst machen wird, was sich aber als ein Spiel mit dem Feuer erweisen könnte.

  32. Absurd: Strack-Zimmermann will mehr Waffen für Ukraine, um „Massenflucht zu verhindern“
    –
    https://www.freilich-magazin.com/politik/absurd-strac..
    –
    Die FDP-Politikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann fordert mehr militärische Unterstützung für die Ukraine, um eine Massenflucht nach Deutschland zu verhindern.

    Unter anderem fordert sie weiterreichende Waffen wie die Taurus-Marschflugkörper.

    Bei der AfD stößt sie damit auf Kritik.

    AfD-Bundestagsabgeordnete René Springer „Mehr Waffen in die Ukraine liefern, um Flucht zu verhindern?

    Klar, weil mehr Krieg ja sicher für weniger Flüchtlinge sorgt.

    Wer denkt sich sowas aus?“, fragt er auf X. „Echte Friedenslösungen gibt’s nur mit der AfD.

    Sichere Grenzen übrigens auch“, fügte er hinzu.

    Die Ukrainer müssen Neuwahlen einfordern ! – Die FDP-Frau hat nichts mehr zu fordern !!

    1. Wenn man schon mit Waffen eine Massenflucht verhindern will, dann sollte man diese Waffen an Russland liefern – dann wäre der Krieg schnell zu Ende und die Bewohner des Gebiets, das einmal die Ukraine war, hätten keinen Grund mehr, zu fliehen.
      Dein Einwohnern von Mariupol geht es jetzt schon viel besser als unter Diktator Poroshenko und später Selenskyj.

  33. Der gemeingefährliche Miedrich Ferz – naja…
    Was mich etwas erstaunt, sind eigentlich drei Dinge: 1. Die Kriegsgeilheit von Zivilisten, die sich für eine Elite halten. Wer so begeistert zündelt, hat überhaupt keinen Schimmer vom Krieg. Muss man beim Fläzen in vollgefurzten Sesseln wohl auch nicht haben. 2. Die permanente Überschätzung der Taurus-Marschflugkörper. Wohl deswegen, weil etwas anderes nicht zur Hand ist. 3. Die zeitliche Nähe der Äußerungen des BlackRock-CDU-Clowns zum Karnevalsbeginn. War es eine Büttenrede? Totenschädel mit Faschingsnase.
    Ja ich weiß: Es gibt bessere Witze.

  34. ..im schlimmsten Fall zur atomaren Vernichtung der Welt führt. Daher wird die US-Regierung nach Möglichkeit alles verhindern, was die USA in einen offenen Krieg mit Russland führen könnte.

    Unsinn. Der 3.Weltkrieg ist der Plan und daran arbeiten beide Seiten. Es ist ein abgekartetes Spiel. Und sicher werden die nicht willkürlich die Welt atomar verseuchen. Der Krieg wird so verlaufen wie er geplant wurde. Ihr glaubt doch nicht, dass die herrschenden Eliten irgendwas dem Zufall überlassen. Und unsere politischen Führer wissen das und sie erfüllen ihren Auftrag so wie sie sollen und sie wissen genau, wenn die Bomben fallen, sind sie längst in Sicherheit.

  35. Die deutschen Politiker werden doch sicher von der MACHT dafür bezahlt, genau das zu machen, was sie aktuell machen: Deutschland in Grund und Boden zu versenken!
    Monatliches Bakschisch: 》100.000€ oder „etwas“ mehr 🤣

  36. „de facto steuern sie Deutschland und Europa, wenn sie umsetzen, was sie gerade angekündigt haben, direkt in einen heißen Krieg mit Russland. Wie kann das sein?“

    Es kann sein, weil sich die Finanzaristokratie zu einer Arbeitsteilung entschlossen hat.
    Das Trump Lager reorganisiert den Heimatmarkt (die Heritage Foundation hat ihm dafür eine 2000 Seiten lange Strategie formuliert), die Globalisten machen weiter gegen Russland und China. Letztere haben DE fest im Griff, aber auch weltweit haben sie ihre Netze gut ausgelegt. Das ist der Weg zur Weltherrschaft mit einer eingebauten lückenlosen Befehlskette.

    1. Deutschland gerät dabei immer mehr an den Rand.

      In den USA sind die Globalisten nur noch eine Minderheit. Auch wenn sie den ganzen Apparat der Politmaschinen und Medien beherrschen und einen Riesenaufwand getrieben haben zum „Trump verhindern“, selbst zusammen mit den Doofen, die sie so bekommen konnten, sind sie weniger als die Hälfte.

      Dann gibt es Länder wie Ungarn, Serbien, Slowakei, Georgien, wo sie auch deutlich weniger als die Hälfte sind, und viele weitere im Rest der Welt, wo sie teils nur noch eine verschwindende Minderheit sind.

      In Deutschland sind sie immer noch zwei Drittel der Bevölkerung, und eine Änderung der Mehrheiten ist nicht in Sicht. Nur das Scheitern. Was soll das für ein „Globalismus“ sein, wenn der „Globus“ nur noch aus Deutschland und ein paar anderen besteht, im Krach mit dem „Globalen“ Süden und Osten, und den USA dazu?

  37. Ihr glaubt doch nicht, dass die herrschenden Eliten irgendwas dem Zufall überlassen.

    Das hört sich schon ziemlich streng nach „Gott würfelt nicht“ an. Die unfehlbaren Eliten überlassen also nichts dem Zufall. Das ist mal ein schöner Traum.

    Dieser Gefahr war man sich schon in der Antike bewusst. Bei einem römischen Triumphzug stand immer ein Sklave mit auf dem Streitwagen und der flüsterte unentwegt „Bedenke das du ein Mensch bist“.

    Tja, hat auch damals schon nicht geholfen und auch zwischendurch ebenfalls nicht. Reiche kamen und gingen und mit ihnen ihre „unfehlbaren“ Eliten.

    Aber vielleicht gibt es irgendeinen Vampirclan, der schon seit immer alles steuert und alles überdauert hat.

    1. Rom raunte: Bedenke, dass du sterblich bist, glaube ich.
      Dein „Vampirclan“ (Woah, zappenduster, es wird heller!) heißt „Nephilim“ oder Gefallene Engel, oder Archonten, manche nennen sie auch „Alien“; aber es sind keine Außerirdischen, sondern Dämonen, eben in die Dunkelheit gefallenes Licht und in gewissem Sinne uns überlegen, die gehen mit ihrer Macht durch menschliche Blutlinien…. Obacht: VT!

    2. Wenn „die herrschenden Eliten“ einen geheimen Plan haben, für dessen Umsetzung es erforderlich ist, daß sie überall und auf allen Ebenen verlieren, dann haben sie die Sache gut unter Kontrolle.

  38. Merkel war und ist ein Vasallenwerkzeug der USA wie all die anderen und ihre internationale Autorität ändert gar nichts daran. Der Plan der USA, indirekt gegen Russland über die Ukraine Krieg zu führen geht voll auf. Über Trump ziehen sie sich finanziell in der Ukraine zurück und überlassen es den EU-Vasallen. Dann werden sie im richtigen Moment wieder eingreifen. Trump und der Deep State werden MAGA praktizieren und die Naiven in Bezug auf Trump wie Dugin werden ihre Augen noch weit aufmachen in den nächsten Monaten. Putin ist in Bezug auf Trump nicht naiv, er lässt die U-Boote schon mal mit Interkontinental-Raketen ausrüsten. Die Amis wagen es derzeit nicht, von der Ukraine aus die gelieferten Raketen ins Ziel zu schießen. Also Deutschland vor mit dem Stierzäpfchen, der Schlumpf macht es nicht, also muss die Hackfresse Merz ran.

    1. Da waren einerseits die Pläne gemäß Merkels „Geständnis“, und da war andererseits Trump, der hier zeitweise mehr gehaßt wurde als Putin, da er vier Jahre lang diesen Plänen im Wege stand.

      Und ja, 2017 / 2018 mit Hillary hätte das was werden können. Geplant war ja kein vieljähriger Verschleißkrieg, sondern ein kurzer Schlag, militärisches Debakel für die Russen im Bereich Donbass-Krim kombiniert mit totalem Sanktionskrieg, und Sturz des Systems Putin. Damals war Rußland schwächer und nicht so gut vorbereitet, hatte kein Duo mit China, kein BRICS-System, und der Westen war viel stärker als heute.

      Trump konnte mit fast allen, außer mit diesem intriganten blutsaufenden Vieh. Nicht nur, daß sich Merkel mit Trumps Feinden in den USA verbündet hat, sie war „das Zentrum des Anti-Trump-Widerstandes“ und „Wortführerin der Kriegstreiber in den USA“, wie bei Pars Today / Iran zu lesen war.

      Heute ist die Führer*in den Deutschen eine schwere Hypothek. Solange diese Merkelfiguren noch da sind, ihre Vize Scholz und Steinmeier, von der Leyen und unzählige kleinere, werden Berlin und Brüssel in den USA als Feinde gelten. (In Moskau auch.) Und seit dem Trumpquake kann es keinen Zweifel geben, daß der Trumpismus die USA ist, und nicht diese Kamarilla aus Globalisten, Europa-Lobby und Kriegstreibern, die sich von den Merkelanern „dienend führen“ ließ.

      „Angela Merkel, Anführerin ins Abseits“ – Pars Today, Iran, Jul 26, 2018
      https://parstoday.ir/de/news/germany-i42588-die_eu_zwischen_den_stühlen_angela_merkel_anführerin_ins_abseits

      1. Warum verbündet sich Trump dann jetzt gerade schon wieder mit dem intriganten blutsaufenden Vieh, indem er Terroristen wie Adolf Rubio in die höchsten Posten ernennt, und seine echten Unterstützer wie Gabbard und RFK jr., die diese Posten auch haben wollten, übergeht?

        Für mich sind jetzt auch die letzten Zweifel ausgeräumt – Trump ist einer von denen, auch wenn er vielleicht etwas weniger radikal ist als andere aus der gleichen Verbrecherbande.

        1. Nein, Donald Trump ist nicht „einer von denen“. Vielleicht mag diese Personalentscheidung
          für den ein oder anderen sehr merkwürdig erscheinen, aber inzwischen sind 4 Jahre ins Land
          gegangen und der ein oder andere durfte seine Lektion lernen.
          Donald Trump hätte nicht ein derart großes Imperium aufbauen können, wenn er nicht
          immer wieder die richtigen Personalentscheidungen getroffen hätte.

          Colin McMahon, hat darüber ein sehr gutes Buch geschrieben.
          „Trump gegen den Deep State“

          Seit 8 Jahren versuchen Presse und Politik gemeinsam mit Geheimdiensten, Polizei und Justiz zu verhindern, dass Donald J. Trump Präsident der USA sein kann. Am 8. November 2016 gewann ein völliger Außenseiter mit einer Siegeschance von nur 15 Prozent die US-Wahl: Donald Trump. Er versprach, die US-Geheimdienste zu reformieren, gute Beziehungen zu Russland zu pflegen, die ‚immerwährenden Kriege‘ der USA zu beenden und den Einfluss des ‚militärisch-industriellen Komplexes‘ zu stutzen. Da begann eine nie da gewesene Kampagne des Staatsapparates, der US-Geheimdienste, sogenannter ‚Nicht‘-Regierungsorganisationen und aller großen Medien, den gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten zu sabotieren, zu diffamieren, zu diskreditieren und zu stürzen.

          Einige Medienvertreter riefen sogar offen zu seiner Ermordung auf. Wenn man einen Sumpf trockenlegt, kommen Schlangen und Krokodile heraus.

          https://www.jpc.de/jpcng/books/detail/-/art/collin-mcmahon-trump-gegen-den-deep-state/hnum/11919273

            1. Ich sagte ja, die nächsten Monate, schon vor der Amtsübernahme wird mehr Scheiße zur Kenntnis genommen werden, die erkennen lässt, wohin der
              MAGA-Trump-Zug fährt, und nicht gegen den Deep State, sondern mit dem Deep State.

              1. Der Deep State, also der Staatsapparat auf mittlerer Ebene, der in der Lage ist, auch ohne oder gegen die Präsidenten zu regieren, ist inzwischen gespalten. Ein Teil hat eingesehen, daß es wie bisher nicht mehr geht und ist bei MAGA dabei. Und so einige öffentliche Figuren des Deep State gehen in Moskau ein und aus, im Zentrum der Kreis der „Russophilen“ um Dugin.

          3. Das Buch kenne ich, und habe auch einen Vortrag von McMahon zum Thema gehört.

            Dass Trump das alles angekündigt hat, stimmt natürlich – aber ob er das dann auch wirklich versucht, oder ob er wie fast alle westlichen Politiker alle Versprechen als Versprecher abtut, sobald die Wahl vorbei ist, ist noch offen.

            Wenn ich mir ansehe, an wen er die wichtigsten Aufgaben delegiert (Adolf Rubio!) und wen er trotz Versprechen aussen vor lässt (Gabbard, RFK jr.), und wenn ich mir dann noch ansehe, wen er bei seiner 1. Amtszeit in die höchsten Positionen gesetzt hat (Pompeo! Pence! Haley! Haspel!), glaube ich, McMahon ist auf seine Lügenmärchen reingefallen.
            Sicher gut gemachte Lügenmärchen, ich war mir auch nicht zu 100% sicher, wie er wirklich einzuschätzen ist.

            Klar, ein paar Medienvertreter haben sogar zu seiner Ermordung aufgerufen, und 2 Attentäter haben das sogar versucht – aber auch da ist nicht klar, ob das echt war (wenn es echt war, hat das auch nicht unbedingt etwas zu sagen: Vielleicht sind auch die Attentäter und die Aufrufer auf Propagandalügen hereingefallen und haben deshalb gehandelt, um eine „Gefahr“ abzuwenden, die nicht wirklich da war), oder ob auch das nur Propaganda war, um seine Versprechen, endlich gegen den Deep State vorzugehen, glaubwürdiger zu machen.

            Ich denke am ehesten, dass Lügenmedien und Deep State tatsächlich Harris wollten (und auch die Attentate echt waren): Obwohl zumindest die Führungsebenen gewusst haben, dass auch Trump einer von ihnen ist, haben sie die (vielleicht sogar gerechtfertigte) Befürchtung, dass Trump, falls er gewählt wird, etwas aufräumen wird, um sich für die Art zu rächen, wie Behörden und Medien ihn während seiner 1. Amtszeit und während dem Wahlkampf behandelt haben. Trump wird zwar nicht grundlegend etwas ändern, weil er (wie seine Entscheidung für Rubio usw. zeigt) nur Verbrecher rauswirft, um andere Verbrecher zu installieren – aber einige Deep State-Vertreter dürften ihre bequemen Jobs verlieren und vielleicht sogar ein paar Tage im Gefängnis verbringen.

            1. @Stop Bush and Clinton
              Es gibt in den USA mindestens zwei Lager, die globalistische Finanzoligarchie (deep state) und die national orientierte Oligarchie (produzierendes Industriekapital, das Trump Lager).
              Das US Volk wählte mit überwältigender Mehrheit das Trumplager, so dass Wahlfälschungen nicht mehr geholfen haben. Also hat der deep state einige Maßnahmen ergriffen, um zu retten, was zu retten ist. Er hat seine Leute in der EU instruiert, er hat versucht, eigene Leute in das Trump Lager einzuschleusen. Z.B. bin ich mir bei Vance nicht sicher. Und die heritage foundation hat ihm einen netten 2000 Seiten langen Leitfaden geschrieben…

              1. Diese ominöse “ heritage foundation“, deren Paper Trump angeblich umsetzen soll – ist schon lange dementiert worden….

                Erstaunlich wie man solchen VTs hinterher laufen kann wenn man den von der dt. Elite ausgesuchten Feind beschuldigen kann…

        2. Was hat denn Rubio mit Merkel zu tun? Und mit Merkel und ihren Figuren wird sich Trump ganz sicher nicht verbünden. Im übrigen soll Rubio (nach Berichten) United States Secretary of State werden, also Außenminister. Damit steht er einem Apparat vor, der Präsidenten wie Trump traditionell sabotiert und versucht, die „normale“ Außenpolitik einfach weiterzubetreiben. Der Secretary of State hat also die Aufgabe, den Apparat unter Kontrolle zu halten, damit er nicht stört, und den Teil der Außenpolitik zu erledigen, der ungefähr bleibt wie bisher.

          Da, wo die Außenpolitik nicht bleibt, wie bisher, geschieht sie besser durch den Präsidenten selber und seine speziellen Betrauten, und so, daß der Apparat davon nichts mitbekommt. Das mag sich seltsam anhören, aber es ist so.

          Nun ist das State Department (Außenministerium) für eine größere „Säuberung“ vorgesehen, und wenn sich die als durchführbar erweist, kann es vielleicht auch Aufgaben erledigen, die eine gewisse Vertrauenswürdigkeit erfordern. Derzeit aber nicht. In seiner ersten Amtszeit hat Trump dort freiwerdende Positionen teils unbesetzt gelassen und teils absichtlich mit inkompetentem Personal besetzt, da er „eigene“ Leute nicht hatte oder nicht durchsetzen konnte.

          Im übrigen ist zu bedenken, daß Trump auch den Teil der Partei, der immer noch aus Neocons und RINOs besteht, besser einbindet, als gegen sich aufbringt.

  39. Jetzt weiß ich warum die Bundeswehr ihr Maritimes Hauptquartier in Rostock eröffnet haben und es dann der NATO zur Verfügung gestellt haben. Sollte Deutschland die Taurus Marschflugköper der Ukraine ohne Bedingungen überlassen, dann könnte dieses Hauptquartier auch getroffen werden und damit den Bündnisfall der NATO ausgelöst werden.
    Das wäre dann der heiße Krieg in Europa, wie diese verrückten Politiker es wollen.

    1. Das wäre dafür nicht nötig gewesen, weil bei einem Angriff mit Taurus auf das Hinterland auch ohne dieses NATO-Hauptquartier eine Gegenreaktion stattfinden würde (z.B. eine Rakete auf die Fabrik, die Taurus herstellt – möglicherweise auch auf ein reGIERungsgebäude, in dem die Verantwortlichen sitzen).
      Das neue NAziTO-Hauptquartier war eher ein Versuch, Russland schon zu einer Reaktion zu bewegen, bevor die Taurus-Raketen geliefert werden. Das wäre den Propagandisten am liebsten (dann könnten sie einfacher ihr narrativ von einem unprovozierten russischen Angriffskrieg bauen).

  42. Es ist keine Dummheit, aber es ist auch kein „wir können das sagen, weil wir ja sowieso keinen Einfluss haben“.
    Die meinen das ernst und wissen genau, welche Konsequenzen es haben kann und wird. Aber es ist ihnen egal, weil es für sie selbst wieder einmal keine Folgen haben wird.

    Wenn Merz, von der Leyen usw. ihre Befehle ausgeführt haben und der Krieg zwischen Deutschland und Russland im Gange ist, setzen sie sich heimlich still und leise in eine ihrer Villen in den USA ab. Dort sind sie sicher – sogar falls der Krieg sich auch auf die USA ausweitet, ist das Land schlicht und einfach zu gross, um vollständig vernichtet zu werden. Eine Atombombe auf WARshington D.C., eine auf New York City, eine auf Los Angeles, eine auf Chicago, eine auf San Francisco, eine auf Atlanta, eine auf Seattle, eine auf Miami, eine auf Boston, eine auf Dallas, eine auf Houston, eine auf Denver, eine auf San Diego, eine auf Portland, eine auf Las Vegas, eine auf Salt Lake City… und Merz lehnt sich in seiner Villa irgendwo in einem 3-Häuser-Dorf in Wyoming zurück, sieht sich an, was er angerichtet hat, und freut sich darüber, dass er es geschafft hat, die Welt stärker zu verändern als jeder andere in der Weltgeschichte.

    Das ist nebenbei auch mein Notfall-Überlebensplan, falls sich der Krieg auch auf die Schweiz ausweitet [leider nicht mehr auszuschliessen, die reGIERung rückt gegen den Willen der Bevölkerung immer näher an EU und NATO, und findet immer mehr Wege, Volksentscheide verfassungswidrig nicht oder unvollständig umzusetzen] und alles andere fehlschlägt (ich also z.B. in Russland nicht aufgenommen werde). Von allen Orten, die für jemanden aus dem Westen leicht zugänglich sind, dürften Orte wie Pahaska Tepee, Wyoming, Buffalo, Montana, Argyle, Minnesota oder Old Rampart, Alaska zu den sichersten Plätzen gehören, die es noch gibt – auch wenn sie zum Hauptkriegstreiber gehören (der kein funktionierendes Einwohnermeldesystem hat, so dass es einfach ist, zu verschwinden und weder von den Militärs, die mich einziehen wollen, noch von der Einwanderungsbehörde wenn das Visum abgelaufen ist gefunden zu werden).

    Es hat einen Grund, warum die Koalition der (H)Ampelmänner*innen (m/w/d) am gleichen Tag geplatzt ist, an dem bekannt wurde, dass Trump die Wahl gewonnen hat. Falls Trump tatsächlich seine „Androhung“, den Krieg zu beenden, umsetzen sollte, brauchen die ewigen Kriegstreiber einen Merz, um den Krieg trozdem weiter führen (und am besten noch eskalieren) zu können.
    Ich vermute, dass das auch der wahre Grund ist, warum es den Streit um den Termin für Neuwahlen gegeben hat. Die etwas weniger radikalen Kriegstreiber um Scholz wollten Zeit gewinnen, damit der Krieg evtl. schon beendet ist, wenn Merz gewählt wird – in diesem Fall wird wahrscheinlich sogar Kiesewetter keine Möglichkeit mehr finden, den Krieg wieder anfangen zu lassen.

  43. Ich frage mich inzwischen, ob Merkel sich tatsächlich gegen die US-reGIERung durchgesetzt hat, als es darum ging, ob Nordstream 2 gebaut werden kann oder nicht.

    Das könnte auch einen anderen Grund gehabt haben: Deutschland musste Nordstream 2 bauen, um den Anschlag auf Nordstream 2 zu ermöglichen (bei dem ja auch Nordstream 1 zerstört wurde – und Nordstream 1 war international anerkannt und unproblematisch, deshalb wäre ein Anschlag der USA auf Nordstream 1 wohl eher kritisch gesehen worden als ein Anschlag auf die „umstrittene“ Nordstream 2-Pipeline, bei der „zufällig“ auch Nordstream 1 zerstört wird).

    1. Vergess mal Nord Stream , das ist nur ein Nebenkriegsschauplatz !
      Konzentriere Dich auf die aktuellen Ereignisse und schau da mal was tiefer rein !
      Putin ist Chef vom Kontrollrat der Alliierten , die Kontrollratgesetze sind fester Bestandteil des deutschen Recht !
      Im Klartext , Putin ist Chef von Steinmeier und Der von Merz !
      Jetzt will Merz den Chef von Steinmeier mit Taurus beschiessen , wie bescheuert ist das denn ?
      In dem Zusammenhang spreche ich § 131 StGB Gewaltdarstellung an .
      Was steht da unter 1. ?
      „Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen“
      Hmm , menschenähnliche Wesen , wieso steht das im Gesetz ?
      In dem Zusammenhang spreche ich den PCR-Test an , Der genau dafür gedacht war !
      Mit diesem PCR-Test hat man von Milliarden die DNA bekommen um raus zu finden wer Mensch und wer ein menschenähnliches Wesen ist !
      Das StGB ist nicht von Schwurblern gemacht worden , trat am 1. Januar 1872 in Kraft .
      § 131 wurde am 23.11.1973 in das StGB eingefügt .
      Jetzt schauen Wir mal ob du mit diesen Informationen was anfangen kannst .
      Klar das die Genannten im Auftrag vom Deepstate einen Krieg mit Russland anzetteln wollen , ich denke nicht das Sie es erfolgreich schaffen werden !

      2. Der Kontrollrat hat seit dem 2+4-Vertrag 1991 nichts mehr zu sagen.

        Russland könnte zwar theoretisch verlangen, dass er wiederhergestellt wird, weil Deutschland die Bestimmungen des 2+4-Vertrags nicht befolgt, aber das wird am Widerstand der 2+3 scheitern.

        Der Absatz in § 131 über „menschenähnliche Wesen“ kommt nicht daher, dass es tatsächlich „menschenähnliche Wesen“ gibt (zumindest keine, die sich hier aufhalten – ich will jetzt nicht darüber spekulieren, was es vielleicht auf erdähnlichen Planeten auf der anderen Seite der Galaxie gibt) – sondern daher, dass es in diesem Paragraphen um Gewaltdarstellung, nicht etwa tatsächliche Gewaltanwendung geht.
        Gewalt kann man auch gegen Phantasiewesen darstellen, und das könnte natürlich auch absichtlich geschehen, um die Absicht von einem § 131 zu umgehen, der nichts von „menschenähnlichen Wesen“ schreiben würde.

        „Aber Herr Richter, ich habe in meinem Comic ‚Super-Hittla besiegt die Juthen‘ doch nicht etwa Gewalt gegen Menschen dargestellt oder die Nazis verherrlicht! Mein fiktiver Superheld ‚Super-Hittla‘ foltert und vernichtet, bevor er zum Gott ernannt wird, doch nur die fiktiven ausserirdischen ‚Juthen‘ vom fiktiven Planeten ‚Jutha‘. Dass das keine Menschen sind kann man doch ganz klar sehen, wenn Sie mit der Lupe hinsehen, können Sie genau erkennen, dass bei den ‚Juthen‘ der Zeigefinger etwas länger ist als der Mittelfinger! Das sind also ganz offensichtlich keine Menschen! Bestenfalls irgendwelche menschenähnlichen Wesen, und das ist nicht verboten!“

        Dass es bei den PCR-Tests darum ging, DNA zu sammeln, denke ich auch — aber sicher nicht, um „Menschen“ von „menschenähnlichen Wesen“ zu unterscheiden, sondern viel mehr, um bei der Konstruktion von Biowaffen zu helfen („Wenn wir ein Virus entwickeln, das Menschen tötet, bei denen Gen 1234 in der Variante A vorhanden ist, können wir damit 80% der Russen töten, aber es befällt nur 5% der Amerikaner!“).

        Vielleicht auch noch um die Katalogisierung von Abstammung („die DNA von dem Herrn Müller sieht so aus, dass er höchstwahrscheinlich irgendwo in den letzten 10 Generationen einen russischen Vorfahren hatte! Besser, wir stecken ihn ins KZ, wenn wir den Krieg gegen Russland starten. Es muss alles auch nur entfernt russische ausgerottet werden! Heil der transatlantischen Herrenrasse!“)

        1. Ja . durchaus brauchbare Antworten .
          Wie gesagt , die Kontrollratsgesetze sind fester Bestandteil des deutschen Recht , formalrechtlich könnte Russland den Kontrollrat wieder einberufen .
          Zu § 131 ,
          da geht es noch um was anderes , zb. um die Andeutung von Tribunalen und mögliche hohe Strafen zu kriminalisieren .
          Könnte vielleicht später noch eine Rolle spielen .
          Das mit dem PCR-Test und DNA passt , aber nie vergessen , solche Sachen können durchaus einen Mehrzweck erfüllen .
          Das wegen Russen und Herrenrasse gehe ich nicht mit , selbst wenn es Pläne dazu gab wurden Sie verhindert , sowas wird nicht kommen .

  44. „… Von der Leyen hat die EU in Windeseile zu einem Instrument gemacht, das nur noch Anweisungen aus Washington umsetzt, selbst wenn diese Entscheidungen der EU und ihren Mitgliedsstaaten schaden. Die EU hat seit dem Amtsantritt von Ursula von der Leyen nur noch den Zweck, US-Interessen zu unterstützen. Unter von der Leyen hat die EU daher außerhalb des Westens massiv an Autorität eingebüßt. Sogar wirtschaftlich wird die EU trotz ihrer enormen Wirtschaftskraft heute kaum mehr ernst genommen, weil diese Wirtschaftskraft den Interessen der USA geopfert wird und daher auf dem stark absteigenden Ast ist. Und außenpolitisch war die EU ohnehin immer ein Zwerg. …“

    Das halte ich für falsch, illusorisch – das ist zu einfach. Aber der letzte Satz ist der Schlüssel, und da muß man halt mal in den 90er oder gar Ende der 80er einsetzten.

    Mit dem Zusammenbruch des Ostens gab es Ambitionen, die EU zu einem geopolitischen Machtzentrum zu machen – in Konkurrenz zu den USA.
    Damals kam wieder die Idee einer europäischen Verteidigungsinitiative auf, d.h. einer militärischen Organisation außerhalb oder neben der Nato.
    Nur dabei war die Nato im Weg, aber man hat sich einerseits von ihr nicht lösen können, andererseit auch nicht lösen wollen, weil es doch so gewohnt und schön bequem war.
    Zudem wurden die nationalen Streitkräfte zur „Expititionsstreitkräften“ umgestaltet (der große Feind im Osten war ja weg) und das unter dem Dach der Nato.

    Die Ambivalenz, die in dieser Geschichte deutlich wird, war und ist da Problem der EU.

    Dessen ungeachtet hat sich die EU ökonomisch mit den USA angelegt – nicht von ungefähr war Trump in seiner ersten Amtszeit besonders auf Deutschland sauer.

    Das „Projekt Ukraine“ war zunächts eines europäischer geopolitischer Ambitionen – das war der Zweck des Assoziirungsabkommens von 2012, 2013.
    Für die Amerikaner war es in erster Linie Mittel, die RF zu destabilisieren, zu schwächen, letztendlich zu unterwerfen,
    Daher korrespondierten die Interessen – aber auch nur zum Teil.

    Nur niemand im Westen hat damit gerechnet, daß die Russen stand halten oder gar stärker werden – weil sie dumm sind (nicht die Russen – und man sollte sich vielleicht mit dem Thema Dummheit näher befassen – auch da gehen wir nicht konform mit dem Meister des Weblog).

    Damit ging für die Europäer der Plan nicht auf, der allenfalls einen vorübergehenden Verlust russischer Energieresourcen vorsah, den man brücken konnte … mit Sonne und Wind …

    So – und nun frißt der große Fisch den Kleineren – und wie wir wissen, mußte auch ein Herr Habeck erst lernen, was Freundschaft auf amerikanisch heißt …

    1. Über was muss man sich Gedanken machen ?
      Die Lawine ist längst ins rollen gekommen und Niemand hält die auf !
      Belarus geht in die BRICS .
      Das hat für EU und NATO durchaus Folgen !
      Italien geht wohl aus der EU .
      In Spanien geht die Bevölkerung auf die Barrikaden wegen dem Unwetter und fehlender Hilfe , Die schnallen langsam was da wirklich gespielt wird !
      Merz kann erstmal bis zu den Neuwahlen nichts machen und das ist gut so !

    2. @Humml
      Ihr Kommentar hätte eine ausführlichere Diskussion verdient, als es hier möglich ist. Nur so viel: Ihre Annahme, dass die Gründung der EU in Konkurrenz zu den USA gegründet wurde, halte ich für historisch falsch. Sie können bei Voltaire Netzwerk nachlesen, dass sie als transatlantischen Projekt zur Vernichtung der Nationalstaaten und leichteren Steuerung durch die Finanzaristokratie gegründet wurde. Dort hat Meyssan die Geschichte Recht gut aufgearbeitet.
      https://www.voltairenet.org/article188097.html

      1. Ab 3 Fehlern nochmal:
        Ihr Kommentar hätte eine ausführlichere Diskussion verdient, als es hier möglich ist. Nur so viel: Ihre Annahme, dass die EU in Konkurrenz zu den USA gegründet wurde, halte ich historisch für falsch. Sie können bei Voltaire Netzwerk nachlesen, dass sie als transatlantisches Projekt zur Vernichtung der Nationalstaaten und leichteren Steuerung durch die Finanzaristokratie gegründet wurde. Dort hat Meyssan die Geschichte recht gut aufgearbeitet.
        https://www.voltairenet.org/article188097.html

        1. 1.
          Er sollte sich mit dem Begriff „ambivalent“ befassen.
          2.
          Wer Politik oder Interessen nur eindimensional oder monokausal versteht, begreift die Welt nicht.
          3.
          Die EU ist seit Maastricht in erster Linie ein imperiales Projekt – das schließt die Zerstörung der Nationalstaaten ein.
          Und als solches steht sie naturgemäß in Konkurrenz zu den USA.
          Daß das ohne die Resourcen Rußlands nichts werden kann, steht auf einem anderen Blatt – „weil sie dumm sind“ .
          Und nun steht die EU dumm da, muß notgedrungen im Fahrwasser der USA schwimmen, und die läßt sie absaufen …

          1. Die Wahrheit liegt möglicherweise in der Mitte: in der EU gibt es vermutlich viele, die meinen, aus dem US-Kunstprodukt etwas eigenes, selbstständiges formen zu können (bspw. Frankreich). Dass diese vermeintliche Selbstständigkeit Illusion ist, werden wir feststellen, wenn es um die Bilanz des Ukraineabenteuers geht: wer wird dann wohl seinen Geldgeschenken hinterhertrauern und wer wird eifrig die Früchte seiner lend-lease-Aktivitäten einsammeln?
            Die „Autorität“ der Fr. M. innerhalb der EU sehe ich wie die Autorität eines Revisors: der höchste Verwalter fremder Interessen – in diesem Fall mit dem höchsten Orden seines Besitzers als Insignium ausgerüstet.

  45. Die zionistisch Sprechpuppe Kallas redet rationen in der Ukraine sich wie Äpfel und Birnen unterscheiden. Der Hauptunterschied: in der Ukraine hat Russland eine demographische Basis! Der Osten der Ukraine ist mehrheitlich russisch. Nicht nur dort wird die russische Armee als Befreier begrüßt.

    Allah sei Dank lässt sich Russland nicht aus der Ukraine vertreiben. Würde das geschehen, erginge es den Russischstämmigen wie den Serben in der Kraina – sie würden Opfer einer ethnischen Säuberung.

    Außerdem geht der Ukraine mit jedem Tag des Krieges das Kanonenfutter aus. Russland sitzt am längeren Hebel.

    Es gibt für den Westen nur eine Möglichkeit, zumindest eine Pattsituation herzustellen: indem er deutsche, polnische, baltische und französische Männer auf’s Schlachtfeld schickt. Dann jedoch wird die russische Führung nicht mit den Achseln zucken, sondern die atomare Option ziehen.

    Was Kallas, von der Leyen und bald Merz treiben, ist völlig verantwortungslos. Sie glauben, dass sie und ihre Kinder ungeschoren davon kommen.

  46. „Ich denke, der Grund ist, dass sie aus einer gewissen Gewohnheit heraus nicht mehr verstehen, dass ihre Entscheidungen Folgen haben können, die sie auch selbst zu spüren bekommen könnten.“

    Heisst also ; Nur weil sie sich noch nicht verbrannt haben, wissen sie nicht wie heiss es werden kann?

    Naja, wenn tatsächlich Dummheit im Spiel ist, müssen eben andere Instanzen, das schlimmste Zenarium vorzeitig beenden… Darum ist Dummheit auch die letzte Verteidigungslinie der Inkompetenz.

  47. Offensichtlich leben in Europa noch zu viele Menschen. Um den Nationalpark Europa zu verwalten brauchen die USA nur einen Bruchteil der jetzigen Bevölkerung. Wenn das korrigiert ist, können auch wieder große Bisonherden frei grasend durch die Landschaft ziehen.

  48. Heute war Annalena im Morgenmagazin. Tenor: „Wir werden den Krieg schon irgendwie am laufen halten“. Schlimm, wenn Gewalt nicht nur normal sondern alternativlos erscheint, „wir“ haben es also wieder geschafft.

    Und so stehen wir da auf unserer demokratischen Insel.
    Eingerahmt von einer ganz großen Koalition des Grauens.

    Von der „Zeitenwende“-SPD die mit der Grundgesetzänderung den Zweck der Bundeswehr von der Verteidigung des Staatsgebietes auf die des kompletten Bündnisses erweitert hat. Im politischen Sprachgebrauch ist es auch bereits so angekommen. Dies könnte später auch juristisch noch wichtig werden. Das man damit einen Stellvertreterkrieg querfinanziert, regt schon niemanden mehr auf.

    Nicht zurück steht da deren Nachfolger. Angeführt von Kindergarten-Schützer Merz. Der das gute alte „Gehorchen oder Krieg“-Ultimatum wieder aus der Mottenkiste seines Großvaters zieht. Es dauert auch wirklich viel zu lange bis die Russen endlich mal mit ihrem Angriff zurande kommen, also bespielt man die roten Linien des Gegners wie eine Harfe und reitet frohlockend gen Osten. Shanghai, wir kommen!

    Natürlich auch den Olivgrünen, einst mit „Keine Waffen in Krisengebiete“ angetreten, klammern sich die Parteispitzen, also Sprengköpfe, drei Jahre später an den Erhalt des Krieges wie Ertrinkende an ein Stück Holz. Man will doch schließlich politisch etwas hinterlassen.

    Und natürlich der FDP, der wir ironischerweise erneute Neuwahlen verdanken, da diese Fernkriegsführung auch Geld kostet. Oder weil der Zeitenwender einfach nicht genug Waffen schicken wollte, wegen dessen „inneren Geländers“. Die Geländer, also Bedenken, müssen weg, der eiserne Besen her. So kennt man das Sammelbecken für Nazis, „Liberal zurück zur Qual“.

    Sie alle ziehen mit Macht an einem Strang, der den Deutschen um dem Hals liegt. Aufgepumpt mit Moral und Größe stehen sie da, um Atommächten das Fürchten zu lehren.

    Niemals war es gebotener „undemokratisch“ zu wählen, denn es könnte die letzte Chance sein.

    1. Sehr gute Zusammenfassung, danke. Wie man diese „deutschen“ Bemühungen einordnen kann, dafür gibt es einen recht gnädig ausfallenden Artikel aus Russland (Waldai):
      test.rtde.me/inland/225845-deutschland-ist-zum-nichts-europas-europas-geworden/

  49. Was viele wohl überhört haben ist, dass Merz in einem kleinen Nebensatz auch gesagt hat, dass er die Taurus nur mit amerikanischer Zustimmung liefern würde.

    Das ist so wie bei Scholz, der ja auch gesagt hat, dass er die Leoparden nur schickt, wenn die Amerikaner ihre Abrams schicken. Er hat damals fest darauf gesetzt, das die Amerikaner die Abrams nicht schicken würden, weil die für die Ukraine vollkommen ungeeignet sind. Die Transatlantiker haben Scholz dann doch noch ausgetrickst und einige Abrams versprochen, woraufhin Scholz dann keine Ausrede mehr hatte.

    Es ist trotzdem unverständlich warum Merz behauptet, die Taurus schicken zu wollen, denn die meisten Wähler sind gegen weitere Waffenlieferungen.

  50. Erste US-Militärausbilder treffen in Ukraine ein
    –
    https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/14/erste-us-militaerausbilder-treffen-in-ukraine-ein
    –
    14.04.2015 18:28
    In der Ukraine sind die ersten hundert US-Fallschirmjäger eingetroffen.

    Sie werden kommende Woche mit der Ausbildung von ukrainischen Soldaten beginnen.

    Umstritten bleibt nach wie vor, dass die Amerikaner auch bewaffnete Rechtsextremisten ausbilden werden.

    Nach Angaben des ukrainischen Verteidigungsministeriums ist der Führer der rechtsextremen Miliz Rechter Sektor, Dimitri Jarosch, zum offiziellen Berater der Armee-Führung ernannt worden.

    Der Einfluss rechtsextremer Kreise in der Ukraine wird immer offenkundiger.

    Währenddessen sind die Kämpfe im Osten der Ukraine wieder aufgeflammt.

    Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier sprach nach einem Treffen der sogenannte Normandie-Gruppe von „teilweise sehr kontroversen Gesprächen“. …ALLES LESEN !!!

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  2. Friedrich Merz droht, Russland mit Raketen zu beschießen, wenn er Kanzler wird
  3. Auch in Europa herrscht Angst vor Trumps Rache
  4. Wie Trump seine Rache vorbereitet
  5. Biden scheint sich über die Niederlage von Harris regelrecht zu freuen
  6. Putin im O-Ton über den Klimawandel und die Doppelmoral des Westens
  7. Putin im O-Ton über die Frage, in welchen Grenzen Russland die Ukraine anerkennt
  8. Online-Diskussion mit Nico Lange von der Münchener Sicherheitskonferenz über den Ukraine-Konflikt
  9. Putin im O-Ton über LGBT und die Eröffnung von Olympia in Paris
  10. Was die Erklärung von Scholz zum Ende der Koalition über die Perspektiven Deutschlands verrät
Archiv
RSS-Feed