Ist die europäische Gasversorgung nun in Gefahr?
Offiziell verkünden EU-Politiker, die EU sei nun unabhängig von russischem Gas und die EU wolle auch kein russisches Gas importieren, damit Russland daraus keine Einnahmen generiert.
In der Praxis sieht es allerdings anders aus, denn die Energieaufsichtsbehörde der EU meldete in ihrem Vierteljahresbericht im Oktober, dass der Anteil des russischen Flüssigerdgases (LNG) am EU-Markt sich in 2024 auf 20 Prozent erhöht hat, während er 2023 noch bei 14 Prozent lag. Etwa ein Drittel aller EU-Gasimporte erfolgt dem Bericht zufolge in Form von LNG, der Rest wird über Pipelines geliefert.
Insgesamt ist der Anteil russischen Gases in der EU von 45 Prozent 2019 auf 12 Prozent im 3. Quartal 2023 gesunken, dann aber wieder angestiegen und lag im zweiten Quartal 2024 bei 18 Prozent. Einer der Gründe dafür dürfte sein, dass beispielsweise Qatar seine LNG-Exporte nach Asien umorientiert hat, seit sich Lieferungen nach Europa wegen der Lage im Roten Meer deutlich verteuert haben.
Russland liefert also immer noch etwa ein Fünftel des Erdgases, das die EU verbraucht.
Bisher haben die EU-Länder, die Gas in Russland kaufen, das entweder per Pipeline oder als LNG nach Europa kommt, ihre Rechnungen an die Gazprombank bezahlt. Sollten die USA, wie sie es normalerweise tun, Druck auf europäische Banken machen, sich den Sanktionen anzuschließen, könnte es für europäische Importeure unmöglich werden, russisches Gas zu bezahlen.
Im schlimmsten Fall könnte so über Nacht ein Fünftel des Gas in Europa fehlen – und das unmittelbar zu Beginn der Heizsiason.
Sollte es so kommen, würden die Preise für Strom und Heizung in Europa explodieren und es würde sich wieder einmal die alte Weisheit bewahrheiten: Wer solche Freunde wie die USA hat, der braucht keine Feinde mehr.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
18 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Tacheles gibt’s heute im Doppelpack
Diejenigen, die hinter dem kränkelnden Sleepy Joe Biden stehen, haben der Ukraine endlich erlaubt, Langstrecken-ATACMs nach Russland abzufeuern – wie tief genau, ist eine Frage der Debatte (siehe unten). Ich denke, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass dieses Thema die Kommentatoren diese Woche mehr als jedes andere beschäftigt und mehr Diskussionen zwischen ihnen ausgelöst hat als jedes andere Thema. Angesichts der damit verbundenen Risiken ist dies verständlich, daher werde ich ihm weiter unten etwas Platz widmen. Ich sollte erwähnen, dass es zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels keine offizielle Bestätigung der Biden-Administration dafür gab. Biden selbst hat Reporter ignoriert, die ihn zu dieser Angelegenheit befragt haben. Er wird außerdem „kindertötende“ Antipersonenminen schicken , nur um gemein zu sein.
Diese Entscheidung scheint aus parteipolitischen Gründen getroffen worden zu sein1- obwohl damit ein großes Risiko verbunden ist, das den gesamten Planeten betreffen könnte. Wir können also nur nervös über die Art der Reaktion Russlands nachdenken.
Selenskyj reagierte zusammen mit den USA und Großbritannien schnell und startete ATACMs und Stormshadows auf Kursk. Als Reaktion darauf zerstörten die Russen die Yuzmash Aerospace-Fabrik in Dnipro mit der „Oreshnik“, einem hyperschallschnellen Mittelstreckenraketensystem (IRBM), das nicht aufzuhalten ist. Putin hielt am 21. eine Fernsehansprache, in der er den Einsatz der „Oreshnik“ erklärte und den Westen warnte, dass Russland als Reaktion auf Bidens Eskalation das Recht habe, seine Militäreinrichtungen mit solchen Waffen anzugreifen (siehe unten). Sie können seine Rede bei RT lesen. Maria Zakharova deutete sogar einen Angriff in Polen an.
Im Nahen Osten geht das betäubende Gemetzel weiter, während der Widerstand seinen Tribut von der israelischen Armee fordert, die bei ihren erfolglosen Einfällen in den Südlibanon schwere Verluste erlitten hat. Die Hisbollah startet täglich Raketenangriffe, und gelegentlich kommt es zu Angriffen des Islamischen Staats und der Ansar Allah (den Houthis). Unterdessen zerstört die Hamas in Gaza weiterhin Panzer, gepanzerte Fahrzeuge und Bulldozer – und auch israelische Infanterie. Trotzdem jubeln die Israelis offenbar über Trumps Sieg und die Aussichten, die er ihnen verspricht, Gaza und das Westjordanland zu annektieren und den Iran zu besiegen. Trump wird von manchen im Moment vielleicht als das Nächstbeste nach Superman angesehen , aber er kann den Iran nicht schwächen und er kann Israel nicht stärken. Das ist die Realität, der sich sowohl Trump als auch die Israelis stellen müssen. Aber ich bezweifle, dass dies auch für lange Zeit keiner von beiden tun wird. Die USA haben im UN-Sicherheitsrat einen weiteren Antrag auf einen Waffenstillstand in Gaza abgelehnt, was die Ohnmacht dieser anachronistischen Organisation unterstreicht.
In der Ukraine reibt sich der einst so große Z inzwischen vor Freude die Hände, auch wenn er vermutlich verärgert war, dass er nicht zum G20-Gipfel in Rio eingeladen wurde.
An den Frontlinien in der Ukraine wird es kälter und an manchen Orten liegt Schnee, wie hier in den Scottish Borders, während ich dies schreibe. Überall kämpfen die Ukrainer entweder auf Leben und Tod oder ziehen sich zurück, während die Russen immer schneller vorrücken.
Die Bemühungen, die Kälte draußen zu halten, könnten für die Ukrainer im Inland ebenso schwierig sein wie für ihre Männer in den Schützengräben. Die Russen haben gerade das Stromnetz mit dem größten Angriff des Krieges (siehe unten) zertrümmert, und es ist nicht klar, ob es die Ukrainer jetzt noch warm halten kann. Die Russen, verärgert über Bidens Entscheidung, könnten dem Netz sogar den Todesstoß versetzen – und noch mehr Ukrainer nach Westen treiben.
In Europa feiern viele der üblichen Verdächtigen Bidens Entscheidung, und in Deutschland trägt der Bundestag die schwere Verantwortung, die Demokratie zu töten oder zu retten, während er über einen Antrag zum Verbot einer politischen Partei berät, die in Bayern 18 % der Stimmen erhält. Die AfD ist keine Randgruppe. Die westliche „Demokratie“ versagt überall.
Schließlich hat der ICC Haftbefehle gegen Netanjahu und den kürzlich entlassenen Yoav Gallant erlassen. Ihnen werden Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen vorgeworfen . Doch die USA werden als Reaktion darauf wahrscheinlich Sanktionen gegen den ICC verhängen.
.
Europa hofft das es ein milder Winter wird und das die vielen Insolvenzen den Verbrauch und Bedarf an Gas reduzieren.
.
In Deutschland erwähnen Medien kaum bis NICHT das auf die Deutschen ab denn 01.01.25 noch einige Kosten mehr zukommen…Keiner der jetzigen NOCH Regierung erwähnt es..ein Herr Merz hat es wohl auch vergessen würde die Abschaffung in letzter Minute ihm doch noch einige Stimmen einbringen….Aber die vom Traum Koalitionspartner GRÜN wohl kosten…darum das teurer Leben 2025 besser nicht erwähnen.
Geschweige das Merz mit Grün denen zwar nach dem Mund redet, aber diese GRÜNE Partei nutzen wird um Europa im Interesse von Blackrock in den 3 Weltkrieg führen ihre schöne GRÜNE Welt als Asche zurück lassen wird wenn sein Flieger Richtung USA abhebt im Fall der Fälle
“ Wer solche Freunde wie die USA hat, der braucht keine Feinde mehr.“
Ja, denn mal sorry. Wer soll das Problem nun lösen ? Die Russen ? Warum sollten sie es auch nur versuchen ? Idealer als die EU Bürger einen kalten Arsch bekommen, gehts ja gar nicht. In der UKRAINE müssen die Russen ein vielfaches an Geld in den Abschuss von Raketen investieren, um den Strom abzuschalten.
Gas NICHT nach Europa zu verkaufen heißt für die Russen ja kein Totalverlust, sondern nur eine Masse an Gas, welches man anderweitig auf dem Markt plazieren muss.
Und kurfristig eben anderes Gas als aus Russland zu bekommen, scheint mir nicht real. Um die gesamte Kette zu durchdenken, fehlt es mir jedoch an Wissen…. ???
Nun, seis drum. Sollen sie halt frieren.
Ich für meinen Teil auf keinen Fall.
Der Preis von Erdgas in der Eu wird überwiegend in den NL, dort auf der Erdgasbörse TTF, bestimmt.
https://de.investing.com/commodities/dutch-ttf-gas-c1-futures
Wir werden die Entwicklung ja sehen.
Nicht vergessen darf man daß es auch der Erdgaspreis ist der die Börsenstrompreise bestimmt – dank merit-order System. Man kann also nur hoffen daß der Wind weiter so stark weht wie in letzter Zeit damit möglichst wenig Erdgaskraftwerke (in der Brd gibts 36 GW davon) genutzt werden.
Kohlekraftwerke haben wir zwar auch noch mehr als genug (15 GW Braun- u. 17,5 GW Steinkohle), dazu 4 GW Mineralöl-KW, 6 GW von Biomasse u. Wasserkraft zusammen und noch einige GW von anderem wie Müllkraftwerke – doch die meisten davon haben hohen CO2-Ausstoß und da schlägt die CO2-Abgabe zu und verteuert diese Kraftwerke.
Mich hat es gerade vom Hocker gehauen:
Sucht mal auf Zerohedge nach Peter Lynch und Nordstream
Nordstream soll in der Schweiz versteigert werden und Peter Lynch, ein US Investor, will das Ding mit der 3. Röhre die noch intakt ist für Dollar Pennys wie er sagt , kaufen. Er ist schon in Verhandlungen mit den Behörden wegen der Sanktionen….
Leute…sowas kann man sich nicht ausdenken. Vor allem was es Impliziert. Wir kaufen dann Russisches Gas 3x teurer über unsere Pipeline damit US-Olifgarchen reicher werden und ganz nebenbei uns die größte Daumenschraube der Geschichte angelegt wurde….unglaublich.
Man Zettelt einen verheerenden Krieg an um Eigentum Anderer zu stehlen….im Westen nix Neues
https://www.zerohedge.com/commodities/miami-investor-secretly-trying-buy-russias-nord-stream-2-pipeline
Das wird auch auf RT berichtet, aber was nützt Mr. Lynch ein Pipeline durch die kein Gas fliest?
Das Gas kommt aus Russland und wenn die den Gashahn nicht aufdrehen ist Nordstream hinfällig.
https://freedert.online/international/226866-us-investor-erklaert-sich-bereit/
@Evamaria sagt:
22. November 2024 um 19:56 Uhr
Das ist in der Tat eine interessante Frage, Russland hält 51% an diesem Projekt. Wie kann es überhaupt für einen Apfel und ein Ei an Westler Oligarchen versteigert werden ohne RF’s Zustimmung?
Ich denke das es um Langfristige Pläne geht , denn Lynch kritisierte auch kürzlich öffentlich die ineffiziente Energie Politik der Grünen da sie die Wirtschaft ruinieren usw .
Hegel läßt grüßen , die lassen nix aus die Jungs🤷♂️
Hier explodiert gar nichts. Anscheinend schaut man aus St. Petersburg inzwischen etwas unscharf auf die Bundesrepublik. Die Inflationsrate in Russland beträgt aktuell über 8 Prozent, der Zentralbankzins liegt bei über 20 Prozent und für einen Euro bekommt man aktuell anscheinend über 100 Rubel. Während Thomas noch gejammert hat als der Rubel sich kurzzeitig erholt hatte (weil große Teile seines Geld in Euro angelegt waren) hört man jetzt überraschenderweise nichts mehr.
Auch in Russland werden anscheinend Dinge teurer, wenn auch vielleicht nicht Strom, Gas und Benzin.
Ich bezahle aktuell weniger für Strom als vor 3 Jahren, die Heizkosten sind theoretisch leicht gestiegen, aber durch die zuletzt milden Winter (und Steuerzuschüsse) faktisch bisher eher gesunken (anekdotische Evidenz).
Krieg bleibt halt Mist, sowohl für Russen als auch Deutsche und erst recht für Ukrainer. Außer für die die daran verdienen.
„Die Inflationsrate in Russland beträgt aktuell über 8 Prozent, der Zentralbankzins liegt bei über 20 Prozent und für einen Euro bekommt man aktuell anscheinend über 100 Rubel. “
Also für einen Euro bekommt nicht „anscheinend“ über 100 Rubel, derzeit sind es 92 Rubel.
Haben Sie evtl. für Ihre anderen Behauptungen belegbare seriöse Quellen anzubieten ?
Wo ist denn Ihre Quelle?
https://www.finanzen100.de/devisen/waehrungsrechner/?kurs=russischer-rubel-euro-rub-eur-9351870
Vergessen Sie die oben genannte Quelle
https://www.google.com/finance/quote/RUB-EUR?sa=X&ved=2ahUKEwjempD11vCJAxXAhP0HHU8SBCMQmY0JegQIDRAu
Hallo Evamaria – beides mal kommt man auf den gleichen Wechselkurs – 1 Euro = 108 Rubel 🙂
Der normale Russe nennt den Rubel doch schon selber Klopapier.
Das mag wohl sein, aber es gibt immer noch keine stichhaltigen Quellen von Herrn Heinz
Henning über die schlechte wirtschafliche Lage der RF.
Laut dem russischen Top Ökonomen Professor Dr. Sergey Glazjew und früheren Putin Berater, welcher heute Vorstand in mehreren Wissenschafts Foren ist, stellt es sich so dar :
Unter 45 Tausend Rubel erhalten 64% der Bevölkerung und von 45 bis 65 Tausend die nächsten 16 Prozent der Bevölkerung. Solche Einkommen im modernen Russland, mit seinem wilden Anstieg der Preise für buchstäblich alle Waren – von Alltagsgütern (Lebensmittel, Haushaltschemikalien, Kleidung und Schuhe,
zu Haushaltsgeräten, Werkzeugen und Autos, Autoreifen etc.) , klassifizieren diese Menschen als sehr arm.
Viele dieser Alltagsgüter sind sogar teurer als im Westen !
Die tatsächliche Armut liegt also bei 80 Prozent der Bevölkerung.
Auf der anderen Seite nimmt das Einkommen, das Vermögen und und erst recht die Zahl der Millionäre und Volksbestehler rapide zu.
Das Gold aus den USA sollte zurückgeholt werden! Begründung: Der Zweck wäre altertümliche Überweisungen zu tätigen!
Die NATO wird bestimmt, sobald Frieden eintritt, Geld von Russland für den Aufbau der Ukraine wollen. Wann folgen die Reparationszahlungen an Lybien? Wenngleich Nordafrika nicht an die USA oder Frankreich grenzt. Es leben auch keine Wertewestler dort. Im Donbass leben sehr wohl Russen und es ist an der Grenze zu Russland.