Die Meinungs- und Pressefreiheit wird in der EU abgeschafft
Was in der EU die Wahrheit ist, entscheidet die EU-Kommission, obwohl sie dazu nach den EU-Verträgen eigentlich gar nicht berechtigt ist, denn die Medienaufsicht liegt eigentlich bei den EU Mitgliedsstaaten. Aber in letzter Zeit übernimmt die EU-Kommission immer mehr Kompetenzen, die eigentlich bei den EU-Mitgliedern liegen, das aktuellste Beispiel dafür ist die Kontrolle über die Rüstungsindustrie.
„Behördliche Aufsicht über die Presse“
Da wundert es nicht, dass die EU-Kommission im Dezember ein „Medienfreiheitsgesetz“ verabschiedet hat, das das exakte Gegenteil von dem ist, was es in seinem Namen trägt. Dass das „Medienfreiheitsgesetz“ die Pressefreiheit einschränkt, ist nicht meine Unterstellung. Die Tagesschau schrieb im Dezember über die Reaktion der Verlage auf das Gesetz:
„Einer der größten Kritikpunkte bleibe die „behördliche Aufsicht über die Presse“, erklärten die Verbände, „bei der auch noch die EU-Kommission mitreden“ wolle.“
Eine „behördliche Aufsicht über die Presse“ ist nichts anderes als die Gleichschaltung der Medien, denn wenn die „Behörden“, also der Staat, die Presse beaufsichtigen, dann wird der Presse vorgegeben, wie sie zu berichten hat. Und auch das ist nicht meine Unterstellung, das hat Ramona Strugariu, Berichterstatterin des EU-Ausschusses für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, bei der Verabschiedung des Gesetzes durch das EU-Parlament mehr als offen gesagt:
„Diese Verordnung ist eine Antwort auf Orbán, Fico, Janša, Putin und diejenigen, die die Medien in ihre eigenen Propagandawerkzeuge verwandeln oder Fake News verbreiten und unsere Demokratien destabilisieren wollen“
„Fake News“ hat es immer gegeben, früher sprach belustigt über „Zeitungsenten“. Das Problem ist, dass die EU-Kommission entscheidet, was die Wahrheit sein soll. Und die Aussage, es gehe um „Orbán, Fico, Janša, Putin“ und andere, zeigt, dass es der EU nicht um die Wahrheit, sondern um den politischen Kurs geht. Das „Medienfreiheitsgesetz“ soll festlegen, welche politischen Meinungen erlaubt sind, es geht nicht um Wahrheit und erst recht nicht um „Medienfreiheit“, sondern um das Gegenteil davon, nämlich darum, die Medien an die kurze Leine zu nehmen.
In den selbsternannten westlichen Demokratien ist es selbstverständlich geworden, unbequeme Fakten und Analysen als „Desinformation“ zu bezeichnen und Kritik am Establishment wird als Versuch bezeichnet, Spaltung in der Gesellschaft zu verursachen, dabei sind Dissens und kontroverse Diskussionen Teil der freien Meinungsbildung und damit der Beweis für eine gesunde und lebendige Demokratie. Aber das Medienfreiheitsgesetz der EU will eben das einschränken und sogar verbieten.
Auch, dass andere Meinungen die „unsere Demokratien destabilisieren“ könnten, ist per Definition Unsinn. Der Sinn von Demokratie ist es ja gerade, dass verschiedene Meinungen zugelassen sind und kontrovers diskutiert werden können, um dann zu den besten Entscheidungen zu kommen. Mit der pauschalen Diskreditierung anderer Meinungen als „Propaganda“ machen Politik und Medien im Westen das Gegenteil von Demokratie. Und mit Gesetzen, die der Presse de facto verbieten, diese Meinungen auch nur zur Information der Leser zu verbreiten, wird keine „Medienfreiheit“ geschützt, sondern Zensur eingeführt.
Keine Freiheit im Internet
Schon 2018 hat die EU den „Verhaltenskodex zur Bekämpfung von Desinformation“ veröffentlicht, der im Juni 2022 „verstärkt“ wurde, wie es formuliert wurde. Dem Kodex, der die Menschen in der EU von Informationen abschirmen soll, die der EU-Kommission nicht gefallen, haben sich schon 2018 „große Online-Plattformen wie Meta, Google, Twitter, TikTok und Microsoft sowie eine Vielzahl anderer Akteure, darunter kleinere oder spezialisierte Plattformen, die Online-Werbebranche, Ad-Tech-Unternehmen, Faktenprüfer und Vertreter der Zivilgesellschaft, aber auch andere Beteiligte, die spezielles Fachwissen und Lösungen zur Bekämpfung von Desinformation einbringen“ angeschlossen, wie die EU damals meldete. Die Teilnehmer des EU-Zensur-Kodex verpflichteten sich damals, denen, die nach Meinung der EU-Kommission Desinformation verbreiten, die Werbeeinnahmen zu sperren, sie als unglaubwürdige Quellen zu kennzeichnen und der EU-Kommission über ihre Zensur-Erfolge Bericht zu erstatten.
Inzwischen gibt es mit dem Digital Service Act, der all das vorschreibt, auch dazu ein Gesetz in der EU. Was der EU-Kommission nicht gefällt, muss auf deren Anweisung hin von den Internetkonzernen gelöscht werden. Facebook und Google muss man dazu nicht überreden, die haben solche Zensurmaßnahmen gegen fast alles, was den westlichen Narrativen widerspricht, längst eingeführt. Kein Wunder, sind sie doch im Grunde nichts weiter als Tochtergesellschaften der CIA. Wenn das für Sie neu ist, können Sie es hier nachlesen.
Anders ist das bei allen sozialen Netzwerken, die nicht von den USA kontrolliert werden. Die werden, weil sie die Meinungsfreiheit nicht in der von der EU-Kommission gewollten Weise einschränken, bekämpft. Dass die EU aus eben diesem Grund gegen X (ehemals Twitter) vorgehen will, weil Elon Musk dort praktisch keine Zensur betreibt, ist bekannt.
Gegen TikTok geht der Westen aus dem gleichen Grunde vor. In den USA wurde zusammen mit den Ukraine-Hilfen ein Gesetz erlassen, das die Eigentümer von TikTok zum Verkauf zwingen soll, ansonsten könnte TikTok in den USA demnächst abgeschaltet werden. Und auch die EU-Kommission hat TikTok im Visier.
Und auch Telegram, das dritte große soziale Netzwerk, ist den westlichen Regierungen suspekt, weil es sich ihnen nicht bedingungslos unterordnet. EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen hat nicht ausgeschlossen, dass TikTok in der EU blockiert werden könnte. Gerade erst sagte sie bei einer Veranstaltung im niederländischen Maastricht auf eine entsprechende Frage:
„Das ist nicht ausgeschlossen“
Von der Leyen erklärte weiter, die EU-Kommission sei „die erste Organisation der Welt, die TikTok auf Diensthandys verboten“ habe. Man sei sich „der Gefahr bewusst, die von TikTok ausgeht“, fügte sie hinzu.
Nur worin besteht denn die Gefahr, vor der von der Leyen warnt? Doch nur darin, dass Menschen sich unabhängig von den vom US-geführten Westen kontrollierten Medien und sozialen Netzwerken informieren können.
Lebenslang für „Hassrede“ in Kanada
Wohin das alles führen kann, zeigen die extremen Beispiele, die es in den selbsternannten Demokratien des Westens in immer größerer Zahl gibt. Die kanadische Regierung plant beispielsweise ebenfalls eine schärfere Regulierung der sozialen Netzwerke. Ziel des von der Regierungspartei von Premierminister Justin Trudeau im Februar ins Parlament eingebrachten „Online Harms Act“ ist die Bekämpfung von „Hass im Internet“ und von Kinderpornographie, die im Westen immer als Vorwand für Verschärfungen der Kontrolle im Netz herangezogen wird.
Justizminister Arif Virani begründete das Gesetzesvorhaben im Februar so:
„Der Hass ist in diesem Land auf dem Vormarsch. Wir müssen mehr Instrumente zur Verfügung stellen, nicht weniger, um den Hass anzugehen, den wir sehen, und dies wird genau das tun.“
Das Problem ist, dass in dem Gesetz nur sehr allgemeine Kategorien festgelegt werden, die als „Hassrede“ strafbar sind. Während die Höchststrafe für derartige Vergehen bisher bei fünf Jahren liegt, soll es nun auch lebenslange Freiheitsstrafen geben können. So heißt es in der Vorlage:
„Jeder, der eine Straftat nach diesem Gesetz oder einem anderen Parlamentsgesetz begeht, macht sich einer strafbaren Handlung schuldig und kann mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft werden, wenn die Begehung der Straftat durch Hass aus Gründen der Rasse, der nationalen oder ethnischen Herkunft, der Sprache, der Hautfarbe, der Religion, des Geschlechts, des Alters, einer geistigen oder körperlichen Behinderung, der sexuellen Orientierung oder der Geschlechtsidentität oder des Geschlechtsausdrucks motiviert ist.“
Die EU schreibt die Strafgesetze
So schnell kann aus einem einst belächelten Kampfbegriff wie „Hassrede“ ein Gesetz werden, das ohne genaue Definitionen mit lebenslanger Freiheitsstrafe droht. Wer jedoch meint, das sei in der EU unmöglich, den muss ich enttäuschen.
Der Grund dafür ist, dass die EU den Mitgliedsstaaten sogar bis in ihre Strafgesetzbücher hineinregieren kann. Das hat sie gerade wieder gezeigt, als sie die Mitgliedsstaaten per Dekret angewiesen hat, Mindeststrafen für die Umgehung der EU-Sanktionen gegen Russland in ihre Strafgesetze zu schreiben. Wenn es die EU-Kommission will, kann sie morgen das gleiche mit „Hassrede“ und anderen Dingen tun.
Vergewaltigung des Rechtsstaates
Bundesinnenministerin Faeser, Kraft ihres Amtes übrigens die Schutzherrin des Grundgesetzes und damit des Rechtsstaates, hat das Grundprinzip des Rechtsstaates „Im Zweifel für den Angeklagte“ geändert. Das kündigte sie im Dezember ganz offen im Bundestag an:
„Wir wollen insbesondere im Disziplinarrecht und wahrscheinlich auch im Beamtenrecht das insoweit ändern, dass beispielsweise, was mich schon seit langem rumtreibt, eine Möglichkeit zu schaffen, die Beweislast umzukehren. das heißt, wenn Tatsachen vorliegen, dass dann derjenige auch beweisen muss, dass es eben nicht so ist, anstelle dass der Staat immer nachweisen muss, sehr kompliziert, dass eben andere Gründe dafür vorliegen, dass er nicht verfassungstreu ist.“
Zum 1. April wurde das umgesetzt und das Disziplinarrecht verschärft. Disziplinarverfahren sollen zeitlich verkürzt werden, der Umweg über ein gerichtliches Disziplinarverfahren wird umgangen. Der Dienstherr kann nun selbst, also ohne Gerichtsentscheid, eine Disziplinarverfügung erlassen. Eine gerichtliche Prüfung findet erst nachträglich statt.
Innenministerin Nancy Faeser (SPD) sagte dazu:
„Wir sind eine starke Demokratie, die sich gegen ihre Feinde zu wehren weiß. Das zeigt unsere Reform des Disziplinarrechts, die ab dem 1. April gilt. Künftig können Verfassungsfeinde deutlich schneller als bisher aus dem öffentlichen Dienst entfernt werden. Das gilt es nun konsequent durchzusetzen. Denn wer den Staat ablehnt, kann ihm nicht dienen. Wir lassen nicht zu, dass unser demokratischer Rechtsstaat von innen heraus von Extremisten angegriffen wird.“
Wie schon bei der Verschärfung des Strafrechts wird als offizielles Ziel die Bekämpfung von Extremismus genannt. Wieder wir die Meinungsfreiheit eingeschränkt, um angeblich die Demokratie zu schützen.
Massenweise Kündigung von Bankkonten
Den spendenfinanzierten Online-Medien Manova und Apolut sind Anfang April innerhalb weniger Tage die Geschäftskonten gekündigt worden. Damit reihen sie sich ein in die lange Reihe der regierungskritischen Medien, denen die Banken – angeblich vollkommen unabhängig und nie im Leben aus politischen Gründen – die Konten gekündigt haben. https://multipolar-magazin.de/meldungen/0038
Dass das unabhängig von der Regierung passiert, ist mehr als unglaubwürdig, wenn man sich daran erinnert, dass die Regierung und die EU-Kommission in all ihren Papieren über den Kampf gegen ihre medialen Kritiker immer darauf hinweisen, dass denen die „Finanzierung ausgetrocknet“ werden müsse. Soziale Medien wie YouTube werden beispielsweise angehalten, denen die Monetarisierung zu streichen.
Komischerweise sind andererseits regierungstreue Portale (Volksverpetzer, correctiv, etc.) nie von solchen plötzlichen Kontensperrungen betroffen, sondern werden im Gegenteil von der Regierung finanziert.
„Die Wahrheit definieren“
Das war keine vollständige Liste der Maßnahmen, die die EU und ihre Mitgliedstaaten gegen ungehorsame Medien anwenden. Aber sie zeigt, dass die EU definieren will, was die Wahrheit sein soll.
Diese Formulierung ist nicht von mir, sie stammt vielmehr aus dem aktuellen „Weltrisikobericht“ des WEF vom Januar, über den ich damals berichtet habe. Darin nimmt der Kampf gegen „Falschinformationen“ viel Platz ein. Offenbar wächst bei den westlichen Eliten die Angst, dass ihre Pläne in Gefahr geraten, weil immer mehr Menschen sich in freien Medien informieren.
Das WEF denkt in seinem Bericht darüber nach, wie es die angebliche Bedrohung durch „Fake News“, wie es den Nachrichtenfluss kontrollieren kann. Bemerkenswert ist dabei, dass ein Abschnitt im WEF-Bericht mit folgender Überschrift beginnt:
„Die Wahrheit definieren“
Das Wahrheitsministerium aus George Orwells Roman 1984 ist längst Realität geworden.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
99 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Russland schießt sechs ATACMS-Raketen ab, die USA suchen Patriot-Systeme
Es ist schön zu sehen, wie Europa in die Hölle rollt.
Hey- nicht aufgeben.
Was Besseres als einen Höllensturz findest du überall.
In Brüssel hocken über 50.000 überbezahlte Drohnen, die beschäftigt werden müssen. Da trifft es sich gut, dass die großen europäischen „Demokratien“ die EU das beschließen lassen, was sie zu Hause niemals durchsetzen könnten – Politiker wie vdL sind jedes Vergehens gegen die Freiheitsrechte fähig.
Nun gibt es aber die „neuen Rechten“ in Europa, die die ursprünglichen freiheitlichen Ideale verteidigen und die werden als saugefährlich eingestuft, schon weil sie den Minidiktatoren ihre lukrativen Positionen streitig machen können.
Wir alle sehen das Gezappel und die Lügen der Etablierten und riechen den Gestank ihrer Furcht.
Hier scheiden sich die Lämmer von den Böcken : Kurzfristig kommt es darauf an, weiter zu sagen was man will, aber so, dass die Zensoren es nicht verstehen, langfristig muss die „neue Rechte“, die eigentlich die „neuen Liberalen“ sind, gestützt werden.
Jetzt heißt es : Farbe bekennen.
Nächste Station: EU-Wahlen – jede Stimme zählt.
So ist es!
Es ist allerhöchste Zeit, dass mehr EU-kritische Leute ins Europa-Parlament kommen. Zwar ist dieses de jure relativ zahnlos, aber es ist die einzige Plattform, die durch direkte Wahlen legitimiert und medial in der Lage ist, auf Reformen in der Brüsseler „Corrupteska“ hin zu wirken.
Daher halte ich es nicht für völlig nutzlos, an der Wahl zum Europa-Parlament mit der Wahl von EU-kritischen Kandidaten teilzunehmen.
„Daher halte ich es nicht für völlig nutzlos, an der Wahl zum Europa-Parlament mit der Wahl von EU-kritischen Kandidaten teilzunehmen.“
@cui bono:
Da ist was dran. Allerdings bringt es nichts, eine Partei zu wählen die populistisch „raus aus der EU“ schreit, dafür findet sich sicher keine Unterstützung im Parlament. Unterstützung findet sich eher dafür, die Kommision in ihrer Anmaßung zurechtzustutzen und die EU auf Wesentliches zu beschränken.
Wie realistisch soll es sein-Zitat: “ die Kommision in ihrer Anmaßung zurechtzustutzen und die EU auf Wesentliches zu beschränken.“ ????
Das ist Wolkenkuckucksheim pur!
Und mal eine Frage: WOFÜR braucht man eine EU?
Weil man nicht in der Lage ist, unterschiedliche Währungen umzurechnen? Weil man angeblich gleiche Handytarife haben kann?
Was soll bitte die tatsächliche & reale Bereicherung für die Völker der EU-Mitgliedsstaaten sein & darstellen?
„Das ist Wolkenkuckucksheim pur!“
@GMT:
Wolkenkuckucksheim ist das Austrittsgeschwafel! Wenn überhaupt wäre das erst in vielen Jahren realisierbar. Es geht darum, _jetzt_ Veränderungen einzuleiten und zwar dringend! Und wozu man die EU braucht? In dem Video wird es dargelegt. Die Macht der internationalen Konzerne hat inzwischen Ausmaße angenommen, dass der einzelne Staat dagegen fast machtlos ist. Eine vernünftig aufgestellte EU könnte aber da was machen. Das Video ansehen und genau hinhören, da werden nun mal keine platten Parolen gebrüllt sondern Argumente ausgebreitet.
https://www.youtube.com/watch?v=dWs1I4LNIeE
Die Macht der internationalen Konzerne hat gerade die Lügenfrau der EU bei Corona sehr schön untermauert!
Da hat man ganz sauber die einzelnen Staaten ihrer Souveränität via EU beraubt!
Mag sein, dass Sie nur in Filmchen ihre „Wahrheit“ sehen können, scheinbar reicht es nicht mehr dafür aus, sie in eigenen Gedanken & Worten auszudrücken?!
Wer andere für sich denen & reden lässt, hat sich selber schon lange aufgegeben!
Ganz offensichtlich haben Sie in den letzten Jahren nicht mitbekommen – obwohl es teilweise von den „Mächtigen‘ sogar offiziell in den MSM ausgesprochen wurde – dass die(se) EU genau das vollzieht, was mit einzelnen souveränen Staaten gar nicht möglich wäre…..
Genau deshalb ist man so scharf auf die EU – man kann so viel wie möglich in einem Handstreich verscherbeln & wenn es 500 Mio. Menschen als Sklaven von imaginären Konzernen sind – obwohl es sich nur um „elitäre Clubs einiger Weniger“ handelt….
„Die Macht der internationalen Konzerne hat gerade die Lügenfrau der EU bei Corona sehr schön untermauert!
Da hat man ganz sauber die einzelnen Staaten ihrer Souveränität via EU beraubt! …“
Würde eher sagen, dass du der Lügenbold bist, oder du hast nicht die geringste Ahnung, was sie damals, ganz zu Beginn der Plandemie gesagt hat. Man beachte den damaligen Wissensstand.
https://www.youtube.com/watch?v=yVsj7e0FcgI
@Physikus
Danke für das Filmchen….
Der „damalige Wissensstand“ soll was genau gewesen sein? Das konnte JEDER, der Biologie in der 5.Klasse nicht gleich abgewählt hat, WISSEN!
Wenn ihnen unbekannt ist, dass die Lügentante für zig Mrd. € Impfstoffe – heimlich & vorbei an der „Kommission“ eingekauft hat – zumindest ist sie gerade einer „Ermittlung“ dazu ausgesetzt – dann sollten Sie sich wirklich fragen, inwiefern man Leute, die so naiv & freiwillig uninformiert & blind sind, überhaupt wählen lässt…..
Der damalige Wissensstand war – „Impfmassaker“
„Der furchtlose Gouverneur Yahaya Bello des Staates Kogi warnt alle Nigerianer, den Covid-19-Impfstoff zu nehmen, … sagt, er sei tödlich
‚Sie wollen, daß wir den Covid-19-Impfstoff nehmen um eine Krankheit einzuführen, die uns töten wird. Gott behüte! … Wir sollten uns erinnern, was in Kano geschah, als die Polio-Impfstoffe von Pfizer unsere Kinder verkrüppelt und getötet haben. Wir haben unsere Lektion gelernt.‘ “
Okanga Trumpeters, 19.1.2021
https://web.archive.org/web/20210220134243/https://www.okangatrumpeters.com/covid-19-vaccines/
Überall sind die Zahlen der „Coronatoten“ nach Beginn der Impfkampagnen rapide in die Höhe geschnellt. Und es waren längst einfache, billige und ungefährliche Medikationen in Gebrauch, die „Corona“ zu einer gewöhnlichen, nur selten gefährlichen Infektion reduziert hatten.
„Der „damalige Wissensstand“ soll was genau gewesen sein? …“
@GMT:
Ups, falsch verstanden, es ging ja wohl um von der Lügen. Erkläre mal, wie du der mit der Parole „Raus aus der EU“ beikommen willst. Hättest du dir mal die Ausführungen des BSW zur Europawahl zu Gemüte geführt, dann wüsstest du, dass der „Wadenbeisser“ de Masi, dir schon für die Gedächnislücken von Junkers und auch die von Scholz verantwortlich war, solche auch der Lügenbaronin bescheren will. Dass der das schafft, ist ziemlich wahrscheinlich.
@Physikus
So, so Herr de Masi soll das, was er schon bei Junckers nicht schaffte nun schaffen wollen?
Ich verstehe wirklich nicht wie naiv man sein kann wenn man jeden einzelnen Tag – selbst wenn man sich nur rudimentär mit der Informationslage in der EU beschäftigt – glauben kann, dass sich da etwas ändern würde &/oder könnte!
Die bisherigen Trogfresser haben es nicht geschafft bzw. gewollt & wenn die weiter dort auftreten, soll es schon werden?
Leider sind Sie ja auch so ein Klimasekten-Mitglied – da ist das Vertrauen wenn jemand „empfohlen wird – eher gering…….
„die „neue Rechte“, die eigentlich die „neuen Liberalen“ sind, …“
@Deutscher Michel:
Genau, die neuen Liberalen, wirtschaftsliberal bis aufs Mark, also das, was wir schon haben, nur schlimmer. Für dich endet allerdings die Freiheit dort, wo sie dir den letzten Cent aus der Tasche gezogen haben. Gut, dann bist du so richtig frei, frei wie ein Vogel, vogelfrei also.
(….“Für dich endet allerdings die Freiheit dort, wo sie dir den letzten Cent aus der Tasche gezogen haben…..)
*************************************
Das ist der aktuelle Stand der Dinge, oder?
Nur Eines der Beispiele : Allein 70% unserer Energiekosten sind Steuern, und bei deren Erhöhung ist kein Ende in Sicht.
Eine Regierung, die NOCH schlechter wirtschaftet als die unsere, ist kaum vorstellbar.
Davon abgesehen : Jeder Cent, der ausgegeben wird, sollte erstmal verdient und nicht geliehen sein. Von daher sind Programme, die die Wirtschaft, insbesondere den Mittelstand fördern, zu begrüßen.
Schulden sind nur akzeptabel bei größeren Infrastruktur- Investitionsprogrammen, nicht zur Förderung schnellebigen Konsums.
Und von der Kriegsgeilheit der Etablierten fange ich gar nicht erst an.
„Davon abgesehen : Jeder Cent, der ausgegeben wird, sollte erstmal verdient und nicht geliehen sein. Von daher sind Programme, die die Wirtschaft, insbesondere den Mittelstand fördern, zu begrüßen.“
Da stimme ich dir sogar zu. Allerdings bist du bei der AfD falsch. Deren Pläne zur letzten Bundestagswahl würden den Staat 52 Milliarden kosten, dem kleinen Mann aber absolut nichts bringen, vielmehr würden hauptsächlich diejenigen entlastet, die 250-Tsnd. Und mehr im Jahr verdienen. Nun ist aber das Problem des Mittelstandes – neben einer ausufernden Bürokratie – dass der Mittelstand schrumpft. Die AfD würde das verstärken!
Nun, ich behaupte nicht, dass eine AfD kurzfristig alles besser machen würde.
Wer einen Trümmerhaufen übernimmt, muss erstmal Steine klopfen.
Aber zwei Daten sollten in solche Überlegungen einbezogen werden : Die Immigration kostet uns ca. 50 Milliarden, die „Entwicklungshilfe“ noch mal 42. und zwar JEDES Jahr, Tendenz steigend.
Da scheint mir doch einiges Potential zu sein, das man zur Wiederherstellung unserer Wirtschaft nutzen könnte.
Wirtschaft ist nicht alles, aber ohne Wirtschaft geht gar nichts.
Allein schon die Idee, mit Russland wieder Handel zu treiben statt Krieg zu führen, ist für mich ausreichend für eine Zustimmung.
Der Rest würde sich finden.
Aber diese Diskussion ist akademisch : Die CDU wird – nach den nächsten Bundestagswahlen – die Grünen an der Macht halten, und wir haben mindestens weitere vier Jahre Schußfahrt in den Abgrund zu absolvieren.
„Und von der Kriegsgeilheit der Etablierten fange ich gar nicht erst an.“
@Deutscher Michel:
Ganz Vergessen, darauf einzugehen. Da stimme ich dir vollkommen zu. Vllt. solltest du dir zu dem Thema einfach mal die Rede von Oskar Lafontaine zum Ende des Gründungsparteitags des BSW anhören. Auf dieses Thema geht er erst im letzten Drittel der Rede ein, aber die ganze Rede ist hörenswert. Zum Thema Kriegsgeilheit ist es das Beste, was ich je gehört habe.
https://www.youtube.com/watch?v=DnnHT_iMXOE
Stimmt, aber Oskar ist nicht Sarah.
Sahra hat im Bundestag GEGEN Verhandlungen mit Russland und damit für die Fortsetzung des Krieges gestimmt.
Aus „parteipolitischen Erwägungen“, obwohl es ums Ganze geht.
Sowas verzeihe ich nicht.
„Stimmt, aber Oskar ist nicht Sarah.
…
Sowas verzeihe ich nicht.“
Stimmt, Oskar ist nicht Sahra (so wird ihr Name geschrieben), aber er spricht für das BSW und somit auch für Sahra. Auch ich hätte eine Enthaltung damals für besser gefunden, aber für die Ablehnung gab es handfeste Gründe, nix mit „parteipolitischen Erwägungen“:
„Am problematischsten ist sicherlich das AfD-Angebot nach einer „privilegierten EU-Partnerschaft für die Ukraine“ als vermeintliche Alternative zu der von der Ampel in Aussicht gestellten NATO- und EU-Mitgliedschaft für Kiew. …“
Zitat aus dem Link
https://www.nachdenkseiten.de/?p=109873
„Oskar ist nicht Sahra (so wird ihr Name geschrieben)…“
soweit bekannt, hat die Gute weder Mühe noch Kosten gescheut, den Namen in der Schreibweise ändern zu lassen…. die Motivation dazu wäre mal interessant – zumal sich weder am Namen noch an der Aussprache desselben etwas ändert… ist ja fast wie das Gefühl im falschen Körper zu sein….
Aber so hat die Gute Frau Wagenknecht sicher auch ihre Prioritäten – schön wenn ihre Fans das als so wichtig erachten….dann muss man sich die Frau nicht näher betrachten….denn ihre Worte & ihre Handlungen stimmen nicht überein….als Politikerin auf jeden Fall geeignet & qualifiziert.
„soweit bekannt, …“
Aha, ich weiß davon nix, eine solche Floskel sagt im Allgemeinen, dass dann Stuss folgt, zeigt nur dass du keine Argumente hast. Im übrigen interessiert es mich auch nicht. Das Bashing kennen wir ja, es geht ja garnicht an, dass in diesem Land sich jemand für die Menschen einsetzt, das muss unbedingt verhindert werden.
Schönen Tag noch, auf so ein Niveau begebe ich mich nicht.
„Der Wunsch der Mutter ihrer Tochter den in Europa ungewöhnlichen persischen Namen „Sahra“ zu geben, konnte sich im Jenaer Standesamtswesen nicht durchsetzen. Versehentlich oder auch absichtlich wurde „Sarah“ als Vornamen des Babys eingetragen. Nichtsdestotrotz hielten Mutter und Tochter im alltäglichen Verkehr an der Schreibweise „Sahra“ fest.“
Der ganz Opfer-Lebenslauf ist hier zu finden…
https://www.was-war-wann.de/politik/biografien/sahra-wagenknecht.html
Immer VPN benutzen, fertig. Wenn ich noch in der EU leben würde, wäre das meine Strategie. Dann noch Nick statt Klarnamen und für jeden Social-Media-Dienst bzw. andere Webseiten mit Kommentarfunktion eine andere E-Mail-Adresse verwenden.
Außerdem nie Telefonnummer verwenden, das ist wichtig. Telegram geht, glaube ich, ohne. Oder ging zumindest ohne, als ich mich damals angemeldet habe.
Bei Telegram trägt man am besten einen Proxy ein, das funktioniert sehr gut. Dann braucht man zumindest für diesen Dienst auch kein VPN mehr.
Ich nutze dafür diesen hier:
https://t.me/proxy?server=proxy.unzensiert.ru&port=9191&secret=dd483de2881533667b60a718e9bf8049a5
Wenn Faser und ihre asoziale Justiz euch verklagen wollen, gucken sie in
die Röhre! Die Frustration und Kosten, die sie dadurch haben werden,
sind den kleinen Mehraufwand wert.
Sie sollen ersticken an ihrer BUNTEN Ideologie❗
…und keine privaten Sachen ins Net stellen oder teilen, keine Fotos hochladen, kein Banking übers Net, keine Bestellungen und Zahlungen – einfach nix!
Für Verträge andere Personen nutzen, kein Telefon, kein Konto, kein Auto auf den eigenen Namen haben – NIE was auf den eigenen Namen – es geht! 😉😎
Natürlich muß man zumindest in die Person, mit der man zusammenlebt noch a weng Vertrauen haben, sonst wird’s arg.
Alle anderen Beteiligten werden nur kurz mit den für sie „wichtigen“ Fakten gefüttert – wer nix weis kann auch nicht plappern.
Die Privatsphäre ist uns heilig, wird vehement geschützt! 😈😎
Ein interessanter Ansatz zeichnet sich für Serbien ab. Bis jetzt ist das nicht offiziell, aber wenn, dann wären die die EU endgültig los.
Wird Xi Jinping auch zu Scholz gehen und Deutschland zum BRICS-Beitritt einladen? Oder müssen wir den Kanzler tauschen und uns erst einmal einige Zeit etwas besser aufführen, bevor wir für einen Kreis kultivierter Länder wie Äthiopien, Iran, Indien akzeptabel werden?
„Xi Jinping geht zu Vucic und lädt Serbien zum BRICS-Beitritt ein“
„Xi Jinping reist nach Belgrad, um Serbien einzuladen, den BRICS beizutreten, was, wenn es realisiert wird, zu einer großen geopolitischen Verschiebung in Europa führen wird.
China wird Serbien zum BRICS-Beitritt einladen
Der chinesische Staatschef Xi Jinping wird Serbien besuchen, um den 25. Jahrestag des US-Angriffs auf die chinesische Botschaft in Belgrad zu begehen, berichtet Bloomberg.
Der Grund für den Besuch liegt jedoch viel tiefer. Nach Angaben von Intelligence online wird Xi mit Präsident Aleksandar Vucic über den Beitritt Serbiens zu BRICS sprechen. … Vucic ziehe ernsthaft in Erwägung, seine Pläne, der Europäischen Union beizutreten, aufzugeben und stattdessen der BRICS-Gruppe beizutreten, was eine große geopolitische Veränderung darstellen würde.
Die Schlußfolgerung ist gerechtfertigt, denn Serbiens Weg in die EU ist an die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo geknüpft, und das ist ein Urteil über jeden serbischen Politiker. In der Zwischenzeit verändert sich die Welt, und die Serben könnten zusammen mit den BRICS ein besseres Leben führen.
Serbien ist zur Teilnahme am BRICS-Gipfel 2024 in Kasan eingeladen worden. Die Publikation Nova politička misao fand heraus, daß die Bewertung der Europäischen Union sinkt – 41,2 Prozent der Befragten halten eine Annäherung an Moskau und Peking sowie einen Beitritt zu BRICS für vielversprechender als einen Beitritt zur Europäischen Union.“
29 апреля, 2024
Си Цзиньпин едет к Вучичу приглашать Сербию вступить в БРИКС
https://geworld.ge/ru/си-цзиньпин-едет-к-вучичу-приглашать-с/
Das glaube ich erst, wenn es unterschrieben wurde. Wäre aber ein genialer Schachzug!
Nun, da Ungarn sich nicht an antirussischen etc Sanktionen beteiligt könnte auch Ungarn eingeladen werden. Für Deutschland allerdings bleibt die Tür als treibende Sanktionsmacht zu 😉
In Ungarn gibt es sogar schon chinesische Polizisten, die gemeinsam mit ungarischen Streifendienst machen. Abkommen mit dem Minister für Öffentliche Sicherheit (Gong An) in Beijing. Das kann man als Zeichen nehmen. Ungarn wird Xi auch besuchen.
EU (Sanktionierer) und BRICS ist inkompatibel. Es gibt aber Anzeichen, daß Ungarn nur noch „überdauert“, und Vorbereitungen getroffen werden, um den Sprung raus aus der EU zu machen, sobald die Umstände es erlauben.
Da ist der vorher notwendige Ausbau neuer Handelsbeziehungen, und da ist die Lage Serbiens und Ungarns als Binnenländer. Lösung ist zunächst die neue Eisenbahn Budapest-Beograd-Saloniki-(Piräus). Die alte, und auch Beograd-Bar sind nicht leistungsfähig.
Das zweite wäre eine Achse Beograd-Budapest-Kiew-Moskau-Beijing. Daneben setzt Orbán bereits auf Trump als neuen Präsidenten, dem er ein naher Freund ist. Überhaupt hat Orbán bei den Christlich-Konservativen der USA quasi Heldenstatus. Beides zusammen gäbe Ungarn eine einzigartige Position.
Orbán ist niemand, der Luftschlösser baut, aber jemand, der Optionen vorbereitet, um sie in dem Falle, daß sie greifbar werden, auch greifen zu können.
@ AC⚡️DC
Da muß viel vorgebaut werden, sonst würde die EU Serbien massakrieren, bevor die BRICS-Option realisierbar wäre. Wenn das was wird, ist eher nicht mit großartigen Proklamationen zu rechnen, wenn Xi nun dort ist, damit in einiger Zeit der Wechsel zu BRICS erklärt werden kann. Und das wird dann erst geschehen, wenn vollendete Tatsachen geschaffen worden sind.
„Wird Xi Jinping auch zu Scholz gehen und Deutschland zum BRICS-Beitritt einladen? Oder müssen wir den Kanzler tauschen…“
Die Einzigen, die hier einen Kanzler tauschen können, sitzen in USrael. Denken Sie bitte mal an die überraschenden Abgänge Erhardts und Schröders, nachdem deren Wohlverhalten nicht mehr 100%-tig war.
Was immer genau „USrael“ sein soll, jedenfalls gibt es viele Länder, wo sie ihre Staatschefs einfach abgesetzt haben, ohne irgendein „USrael“ um Erlaubnis zu fragen. Das Problem bei uns ist einzig die Mehrheit, die solche Parteien und Figuren wieder und wieder wählt und alle, die nicht so sind, verschmäht, wenn nicht sogar bekämpft.
Was nicht paßt soll wieder passend gemacht werden – die blanke Diktatur, schlimmer als früher… 😤😤
„Die Wahrheit definieren“ genau das stößt mir auch extrem unangenehm auf! Aber für diese Leute ist WAHRHEIT nicht An-Sich, für sich Bestehendes, sondern diese Verwirrten und Besessenen meinen, Wahrheit wäre durch einen Sprechakt herstellbar. Ein Mann sagt: ich bin eine Frau! und jeder, der das anzweifelt, wird lebenslang weggesperrt, das passt den Dunklen so. Nochmal zur satanischen Transgender-Agenda: https://wickedtruths.org/en/the-transgender-agenda/ –oder ist das auch schon verboten?
in der 42monatigen satansherrschaft wird auch jede Rede vom EVANGELIUM verboten werden.
Tja – es gibt nur eine einzige Wahrheit – doch nicht Jedem paßt die, deshalb Auslegungen, Interpretationen, Manipulationen, Lügen und Verbote den Alltag bestimmen.
Und das betrifft ALLE Bereiche des Lebens… 😉😎
Genau, Vlad! Es gibt nur eine Einzige Wahrheit; – und Billiarden Augen, das EINE Licht zu schauen; allein 8 Milliarden menschliche Augenpaare (innerhalb ihrer je eigenen Bezugsrahmen). Auch DESHALB ist Meinungsfreiheit so immens wichtig: GOTT in all Ihren Facetten erkennen können, soweit zumindest, wie Sie sich hier in der in die Dunkelheit Gefallenen Schöpfung widerspiegelt.
Aber nur Jene, die da auch glauben wollen, doch Jene, die den Glauben nicht brauchen auch Toleranz gebühret! 😉😎
„Jene, die den Glauben nicht brauchen auch Toleranz gebühret!“ Ach Vlad, du hast ja so gaaaaaaar nicht verstanden! (gelber Kreis, der sich mit der flachen Hand gegen die Stirn klatscht)
Macht nix, solange du ein reines Herz behältst, wirst du Gott schauen, du wirst sehen, nur Geduld!
Genauso wenig wie keine durchgeknallte Gruppierung (z.B. WHO) menschlichen Abschaums das Recht hat zu entscheiden, uns mit mRNA-Biowaffen zu ermorden, genauso wenig haben sie das Recht, uns unsere Meinung zu verbieten. Sollten sie es über Zudrehen des Geldhahnes oder Knast durchsetzen wollen, dann nur über die Leichen derer, die es versuchen!!!
DAS wäre dazu doch schon mal interessant –
https://test.rtde.tech/international/204337-covid-19-republikaner-in-usa/
Als ich den Beitrag gelesen habe, bin an zwei Stellen kurz hängen geblieben.
Nummer eins:
“ … Justizminister Arif Virani begründete das Gesetzesvorhaben im Februar so:
„Der Hass ist in diesem Land auf dem Vormarsch. Wir müssen mehr Instrumente zur Verfügung stellen, nicht weniger, um den Hass anzugehen, den wir sehen, und dies wird genau das tun.“
…“
… gelesen habe ich:
“ … um den Hass anzugehen, den wir säen, und dies wird genau das tun. …“
Das Gehirn kann einem schon Streiche spielen …
Nummer zwei:
Innenministerin Nancy Faeser (SPD) sagte dazu:
„… Denn wer den Staat ablehnt, kann ihm nicht dienen. …“
Na dann müßten doch mindestens zwei Personen schon einmal ad hoc aus dem Apparat entfernt werden.
Zum einen Robert „Ich konnte mit Deutschland noch nie etwas anfangen“ Habeck und
Claudia „Deutschland Du mieses Stück Scheiße“ Roth.
Frau Fäser wann schreiten Sie zur Tat?!?
Bei der ganzen Diskussion wird unterschlagen,dass MEINGD- und Pressefreiheit Menschenrechte und im Grundgesetz garantiert sind.
Es steht jedem frei, zu denke, zu sagen und zu schreiben, was ihm gefällt. Völlig unabhängig von den Fakten.
Aus gutem Grund: in einer Demokratie entscheiden nämlich die Bürger, was „die Wahrheit“ ist. Beziehungsweise welche „Wahrheit“ sie gerne in Reviers handeln umgesetzt sähen.
Aus genau dem Grund gibt es in Deutschland auch zwei grosse Fernsehkanäle. Einen für die CDU, einen für die SPD. Aus Zeiten, in denen die CDU eher für die Interessen der Wirtschaft stand und die SPD eher für die Interessen der Arbeitnehmer. Das Ergebnis waren ausgeglichene Krafteverhaltnisse zwischen beiden Seiten, Sozialpartnerschaft mit wenig Streiks und auskommlichen Lohnen – 50 Jahre blühende Wirtschaft. Und ein Deutschland, dass in der Welt Ansehen und Einfluss hatte.
Bis CXU, SPD und Grüne zu einer de-facto Einheitspartei verschmolzen sind und entschieden haben, ihre Entscheidungen an den Interessen einflussreicher Drahtzieher aus zu richten.
Und das funktioniert halt nicht, wenn die Wähler entscheiden, ob wir Taurus exportieren, die Schuldenbremse lockern, Istael bedingungslos unterstützen oder neutral bleiben. Ob wir lieber Panzer kaufen und amerikanisches Flüssiggas, oder ob wir ein gutes Verhältnis mit Russland anstreben sollten. Wenn man die Bürger mit den notwendigen Informationen versorgt, um solche Fragen ausgewogen zu entscheiden.
Wenn solche Entscheidungen in Hinterzimmern ausgekungelt werden sollen – dann muss man sicherstellen, dass die Bürger nicht mit „Fake News“ auf falsche Gedanken gebracht werden.
Guter Artikel. Die Repressionen gegen unabhängige Journalisten und Denker nimmt in der Tat immer heftigere Formen an. Dass in den Medien zensiert und gelogen wurde, ist nichts Neues. Dass aber investigative Journalisten und Denker (Jebsen, Assange, Ballweg, etc.) verfolgt werden, ist ein nächster Schritt in Richtung Diktatur.
Intessant in diesem Zusammenhang ist auch die Beeinflussung der Menschen durch (ständige) Propaganda in den Massenmedien, wobei sich die meisten Leute nicht bewusst werden, dass sie dadurch gesteuert werden. Bücher oder Interviews in diesem Zusammenhang z.B. von Michael Nehls, Jonas Tögel oder Edward Bernays. Und diese Beeinflussung funktioniert quer durch alle Bevölkerungsschichten. z.B. sind mindestens 95% im Westen noch immer vom Märchen des elften Septembers ’01 ergriffen ohne die Physik, die Steuerung des Ereignisses und die Einflussnahme verstanden zu haben. Dabei gibt es viele tolle Journalisten und Techniker die die Fakten zu dem Thema veröffentlicht haben. Das zeigt ganz klar, wie unsere Gesellschaft gesteuert ist.
Stimme dem voll zu. Und ich weise wieder einmal darauf hin, daß 9/11 von den beiden Amerikanern Phil Jayhan und Larry McWilliams (do2read) vor nunmehr schon 13 Jahren gelöst wurde. Leider haben sie kein Buch veröffentlicht, sondern ihre Erkenntnisse nur in einem Forum zusammengetragen, das im Februar 2021 verschwunden ist (angeblich „gehackt“) und nur noch im Archiv besucht werden kann. Siehe dazu
@WTC_911in Telegram vom 10. Januar 2023. Der Nachfolger des Forums unter gleichem Namen ist nicht mehr das gleiche Ding.Kurzfassung: 9/11 ist im wesentlichen ein Betrug, insbesondere das WTC, die Türme selber, ein World Fake Center, das keineswegs 50.000 „office workers“ beherbergte, sondern im wesentlich entkernt und leer war, wahrscheinlich nie ausgebaut wurde, sondern drei Jahrzehnte als Simulakrum mit nur sehr lückenhafter Belegung da stand, weil eben die Etagen nicht ausgebaut waren. Beim Spektakel von 9/11 sind keine Menschen zuschaden gekommen, jedenfalls nicht absichtlich. Die reklamierten Opfer des reklamierten Anschlags gab es nicht. Es gibt Videobeweise des Betriebes von Rauchgeneratoren am WTC. Das ist Hollywood Technik. Es war kein echter Brand, sondern eine Inszenierung. Die Flugzeuge waren natürlich nur auf Video. In Wirklichkeit sind dort pyrotechnische Bomben explodiert.
Die entkernten Gebäude müssen monatelang für den kontrollierten Abriß präpariert worden sein. Das geht nur, wenn dort keine „office workers“ am Start sind. Denn die würden sich doch fragen, was da eigentlich abgeht, wenn um sie herum das Gebäude entkernt wird und Chargen und Zündkabel verlegt werden. Wer würde da ruhig weiter arbeiten?
War selber Mitte September 2000 an einem wunderschönen Werktag Frühnachmittag am WTC in Manhattan. Über eine leere Plaza hinweg war eine kleine Schlange von Menschen zu sehen, die wohl auf die Aussichtsplattform wollten. Die Gegend um das WTC war tot. Kein Straßenleben, keine Gastronomie, keine Cafés, nix. Tote Hose bis hinunter zum Battery Park. Und da wollen 50.000 gut bezahle „office workers“ in den Türmen gearbeitet haben? Nie im Leben. Da war das EKZ im Erdgeschoß mit der U-Bahn, dann vielleicht noch ein paar Etagen mit Bürobetrieb, und das war’s.
Der Betrieb wurde nach Jayhan & McWilliams jahrzehntelang über ein automatisiertes Beleuchtungs- und Verblendungssystem simuliert. Vorhanden gewesen ist dies definitiv. Dies ist durch zahlreiche Photos bezeugt, wo mit den beleuchteten Fenstern des WTC Grafiken und Buchstaben zum Jux erzeugt wurden. J &McW hatten da eine schöne Sammlung, vielleicht finde ich sie im Archiv wieder. Hier ein Beispiel vom März 2001 – das „E-TEAM“ hatte offenbar mit dem 9/11 Spektakel zu tun.
http://www.travelhome.org/127/index.html
World Fake Center, das ist es gewesen.
Erschütternd. Und in den Details auch alles zu viel für den einfachen Bürger, als daß er es verstehen oder auch nur nachvollziehen könnte, was für Ungeheuerlichkeiten das zum Gesetz werden. Die Betonsprache der Systemadministratoren trägt dazu das ihre bei.
Die EU ist bekanntlich die amerikanische Zwangsjacke für Europa. Das wird nun immer deutlicher sichtbar. Auch hinter der Einführung der Zensur stecken die USA. Dies erklärt Mike Benz im Interview mit Tucker Carlson im Februar 2024.
t.me/rtdeutsch_rtde/19800– RT DE ZusammenfassungVideo Kurzfassung auf deutsch – Odysee
youtu.be/CRYSKaS-XtQ– englischÜbrigens heißt es nicht „durchgewunken“, denn man sagt ja auch nicht „sie wank zum Abschied“ oder „er hat rechts geblunken“. Die richtige Form ist „gewinkt“, auch wenn „gewunken“ für mich nicht unbedingt falsch *geklingt hat. Ich hoffe, das hat uns jetzt *weitergebrungen.
Beugung von winken/durchwinken: Nach der duden.de-Konjugationstabelle ist „durchgewunken“ eine von zwei korrekten Beugungen des unregelmäßigen Verbs winken/durchwinken (www.duden.de/konjugation/durchwinken). Lassen Sie uns darauf achten, nicht gebeugt, sondern aufrecht zu gehen. 🙂 Was halten Sie davon?
Vom aufrechten Gang viel, vom Duden dagegen überhaupt nichts. Er ist ein unsägliches zeitgeistiges Schundwerk, das jede sprachliche Entartung und Entgleisung sowie sämtliche Anglizismen kanonisiert. Er taugt nur für allfällige Bücherverbrennungen.
Zum Thema „Meinungsfreiheit” passt gut ein Artikel von Norbert Häring über „Global Disinformation Index”
Global Disinformation Index: Die geheimdienstliche Spinne im globalen Zensurnetz
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/gdi/
Ich beobachte bereits seit einigen Monaten, dass beispielsweise in der österreichischen Kronenzeitung aggressiv zensiert wird (beim Standard bin ich schon Mitte 2020 ‚rausgeflogen). Meine Kommentare werden so selten und aus meiner Sicht unsystematisch veröffentlicht, dass ich keine Regelmäßigkeit erkennen kann und mich entschieden habe, die Kronenzeitung entgültig von meiner Medienliste zu streichen. Ich betrachte es als konsequent, berechtigt und Anzeichen meiner geistigen und seelischen Gesundheit, die Zurkenntnisnahme eines Mediums zu verweigern, dass mich lediglich unidirektional bedampft, also nicht mitreden lässt. Welche andere Funktion sollte ich den Leitmedien zuschreiben, als der ohnehin bereits dressierten Bevölkerung ohne Rücksicht auf Verluste und mit roher Gewalt eine Ordnung des Denkens und Handelns aufzuprägen?
Gestern (30. April 2024) abend erschien bei Youtube eine Diskussionsrunde mit Gabriele Krone-Schmalz beim Aktionsradius Wien, aufgezeichnet am 5. März 2024. Die Stimmung war von Anfang spürbar mit Propanda versalzen, etwa durch die wiederholt mit süsslichem Lächeln der Moderatorin vorgebrachte Behauptung, Russland habe die Halbinsel Krim annektiert(!) — insbesondere, nachdem Krone-Schmalz den Punkt aufgegriffen, die Konzepte Annexion und Sezession erklärt und eingeordnet hatte, offenbar mit Vorsatz in die Diskussion eingebrachte Scheinunklarheiten also ausgeräumt waren. In der Fragerunde nach dem Gespräch trat Professor Wolfgang Müller von der österreichischen Akademie der Wissenschaften (einer Einrichtung, die bereits während der Großen Seuche als Propagandaverstärker in Erscheinung getreten war) ans Mikrophon, ein aggressiver österreichischer Kommunikationsautomat wie aus dem Lehrbuch für den fleißigen Psychorhetoriker (eine in Österreich häufig anzutreffende Spezies), und hielt Krone-Schmalz eine rund zehnminütige Standpauke, die man transkribieren müsste, um sorgfältig herauszuarbeiten, wie viel aus dem Kontext gerissen, verdreht oder schlicht falsch war. Ich nehme an, dass Müller unter den Gästen war, damit die öffentliche Meinung nicht außer Kontrolle gerät, sondern blind und halbdimensional bleibt. Eine unsägliche Frechheit, eine Persönlichkeit wie Krone-Schmalz (übrigens ebenfalls Professorin), die sich jahrzehntelang für Freundschaft zwischen Russland und Deutschland eingesetzt hat, öffentlich mit einem derart plumpen Angriff zu bearbeiten! Der Aktionsradius Wien war mir in der Vergangenheit nicht durch politische Agitation aufgefallen; im Gegenteil (man beachte etwa die Veranstaltungen mit dem Historiker Hannes Hofbauer/Promedia). Ich hoffe, dass es sich um einen einmaligen Ausrutscher handelt und der Aktionsradius seiner zuvor respektablen Einstellung treu bleibt, andernfalls müsste ich wohl auch dieses Medium aussortieren.
Meine beiden Youtube-Kommentare, in denen ich das aus meiner Sicht Fehlende ergänzen wollte, darunter ein Verweis auf Reinhard Merkel: „Kühle Ironie der Geschichte“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 7. April 2014 (zur Frage Annexion oder Sezession), fallen unter Shadow-Banning; sie tauchen zwar im Zählerstand der Kommentare auf, bleiben aber nur für mich sichtbar. Die extreme Zensur, die aggressive Desinfektion des Debattenraums, ist unerträglich für jeden, der nicht mit dem Klammersack gepudert wurde und noch klar denken kann. Es ist hohe Zeit, Foren außerhalb der Europäischen Union aufzusetzen, deren anonyme Benutzer über VPN in ihrer jeweiligen Muttersprache diskutieren können. Geistige Entwicklung lebt vom regsamen Austausch mit anderen Lebenden. In der Europäischen Union verarmt erst die Sprache, dann der einzelne Mensch und dann die Gesellschaft. Mir graut bei der Vorstellung, wie diese intellektuell und emotional vergewaltige Gesellschaft in einigen Jahren beschaffen und zu welchen Greueltaten sie fähig sein mag. Gott schütze uns!
Solch ein Gesetz wird von mir konsequent ignoriert, weil rechtswidrig und überflüssig und völlig irrellevant !
Können die sich sonstwo hinstecken, wohl bekomm´s !
Bei solchen Artikeln frage ich mich wie Thomas Röper zu der Zensur und dem staatlichen Einfluss auf die Medien in Russland steht. In Russland sind viele Medien direkt oder indirekt staatlich kontrolliert und die Zensur im Internet lässt sich auch nicht leugnen. Ich denke ein großes Problem beim Thema Meinungs- und Pressefreiheit ist, dass Zensur die meisten nicht regierungskritischen Menschen nicht stört. Solange der Staat die gleiche Gesinnung hat gibt es gefühlt noch eine Meinungsfreiheit.
Jedes System versucht seine „Wahrheit“ durchzudrücken. Jetzt gibt es einen russischen Wikipedia-Clone mit „bereinigten“ Inhalten. So ist es nunmal.
Gegen die Zensur der Internetkonzerne wie Youtube gehen die Behörden vor, da sie die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger der RF kränkt. Allerdings sind die Bußgelder für den Google-Konzern lachhaft, nach dessen Maßstäben. Und weitere Maßnahmen, Verlangsamung, Sperrung, würden auch wieder Rechte der Bürger einschränken.
Was ist mit den ganzen Websperren? Einige Nachrichtenseiten sind in Russland gesperrt, z.B. welt.de ist nicht erreichbar. Ist das keine Einschränkung der Bürgerrechte?
Nu eine „Wertegemeinschaft“, in der in einem Staat allen Ernstes eine Gesetztesvorlage eingebracht wird, die für „Haßrede“ eine lebenslange Freiheitsstrafe ermöglicht – darüber kommt dann nur noch „Verbrennen“, und das hatten wir hier ja schon mal, und ich kann das eigentlich gar nicht glauben – nun eine solche Wertegemeinschaft würde ich auch „aussperren“ …
Im Übrigen: Was interessiert uns Rußland (das geht uns gar nichts an, darum sollen sich die Russen kümmern), wenn es um Rechtsentwicklungen in „unserer Demokratie“ geht.
Aber natürlich muß er wieder den kolonialherrlichen Oberlehrer heraushängen lassen – das kann man einem „Westler“ auch nicht austreiben …
Also ich halte von dem „Medienfreiheitsgesetz“ auch nichts.
Wenn dich Russland nicht interessiert, warum liest du dann Nachrichten auf dieser Seite?
Gut, mein Satzbau war wohl zu komplex – aber da werde ich mich nicht mehr bessern (im übrigen ist hier Rußland ja kaum noch Thema – was offenbar nicht weiter auffällt).
Und dereinst im Deutschen Reichstage haben sicher eine ganze Reihe Abgeordneter vom sog. Ermächtigungsgesetz auch nichts gehalten (ein Theodor Heuss z.B.) und trotzdem dafür gestimmt (derselbe z.B.) und den 98 SPD-Leuten, die dagegen waren, ist das dann wohl auch nicht gut bekommen …
In jedem Land können extremistische Medienerzeugnisse aus dem Verkehr gezogen werden. In Rußland kann auf Antrag der Staatsanwaltschaft bei Roskomnadzor [https://rkn.gov.ru/]
gesperrt werden, wogegen Rechtsmittel möglich sind. So etwas wie bei uns, wo verboten wird, einfach weil es russisch ist, gibt es dort nicht.
Presseorgane wie welt.de sind tatsächlich extremistisch, neonazistisch, niederträchtig, gehässig. Und sie zielen auf einen Umsturz der staatlichen Ordnung von „Putins Rußland“ ab, woraus sie überhaupt keinen Hehl machen.
Auch in Afrika werden immer mehr „westliche“ Presseorgane wegen Subversion, Extremismus und Terrorunterstützung dicht gemacht. Hier die „Lese des Tages“:
⚡The government of Burkina Faso has suspended TV5 Monde, Deutsche Welle, Le Monde, and other US, Europe; French associated media houses.
Last week, the government also suspended the BBC and Voice of America.
Russia-Ukraine War … by WriiterNg: 6:51am, 2024-05-01
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1707#129723014
Nachzutragen wäre, daß Artikel von AFP, Reuters, CNN, etc.pp., wie sie in ordentlichen internationalen Zeitungen als westliche Sichtweise wiedergegeben werden, überall frei zugänglich sind, in Rußland wie in den betr. afrikanischen Ländern. Es geht schlicht um Schmutz und mediale Exzesse, wie sie für zivilisierte Länder nicht tragbar sind.
Ein Beispiel dafür, was in einem funktionierenden „Rechtsstaat“ wie der RF alles möglich ist.
Ein weiterer Siegeszug für die RF.
Russland antwortet mit einem starken Schritt auf Beschlagnahme seiner Aktiva
Im Wirtschaftsspiel mit Washington hat Moskau nach der US-Entscheidung über die endgültige Beschlagnahme russischer Vermögenswerte einen klugen Schachzug gemacht und alle Schwierigkeiten auf den Gegner abgewälzt, stellt der Autor des chinesischen Portals Sohu Li Yunfei fest. Das bestätigt nach Meinung Lis, dass „Moskau nicht Tokio ist, man sollte es freundlich und nicht böse behandeln“.
„Hier ist ein Beispiel. Nachdem bekannt wurde, dass die US-Bank JPMorgan Chase aus Russland fliehen wollte, ordnete ein russisches Gericht das Einfrieren aller ihrer Vermögenswerte im Land an, einschließlich beweglicher und unbeweglicher Güter sowie der Anteile an der russischen Tochtergesellschaft dieses Konzerns. Bei diesem Vorfall ging es darum, dass von den russischen Vermögenswerten in Höhe von mehr als 300 Milliarden US-Dollar, die zuvor vom Westen eingefroren worden waren, 439,5 Millionen US-Dollar auf Konten von JPMorgan lagen. Das nennt man: ‚Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus‘! Am Beispiel dieses Falles können wir sehen, dass Moskau früher zögerte, Maßnahmen zu ergreifen, aber jetzt hat es einen starken Schritt gemacht! Es hat definitiv die schlimmsten Vermutungen aufgegriffen: dass uns am Ende ein harter Kampf bevorsteht.“
https://freedert.online/international/204328-bericht-russland-antwortet-mit-einem-starken-schritt-auf-beschlagnahme-seiner-aktiva/
Auf solch einem Hintergrund fällt einem sofort die Frage ein wo lagern die Goldreserven z.B. von Deutschland! Ja u. wie sicher sind sie da ? Klar wenn man solche Freunde hat , braucht man keine Feinde mehr!
Ich denke mal, die kann man getrost abschreiben.
Freiwillig geben die, die nicht mehr her.
Wahrscheinlich sind diese sowieso nicht mehr vorhanden.
Wahrheitsministerium! Genau das fällt mir hierzu ein, denn irgendwer muß ja offiziell feststellen, was Wahrheit ist und was nicht. Selbst in der Wissenschaft ist das nicht eindeutig. Wer soll das eindeutig feststellen, gerade wenn jemand dann für seine Meinung für Jahre ins Gefängnis soll? Beachtlich sind die Anstrengungen vor Corona, denn sonst wäre die Kampagne nicht durchgekommen. Noch schlimmer wird es durch KI werden, was mit einer Teilintelligenz das gesamte Internet durchforsten kann.
Nein, Meinungsfreiheit geht auch anders und beinhaltet die Möglichkeit des Irrtums.
Nicht nur das, die Maikundgebungen stehen unter dem
Argusauge der Kettenhunde des BRD-Regimes. Polizei
und Staatsanwaltschaft stehen mit dem „Notizblock“
bereit und notieren, wer was skandiert, um Stricke dar-
aus drehen zu können.
Währenddessen drohen „Caritas“ und „ver.di“ AfD-
Sympathisanten mit „Exkommunikation“.
Von einer FDGO kann in DE keine Rede mehr sein. Die
Politkaste regiert wie ein Despot, auf dessen Gnade
Rechte gewährt werden. Medien und Behörden sind
hochmotiviert dabei und ergehen sich in vorauseilen-
den Gehorsam. Genauso in der Wirtschaft: Wer seinem
Chef gefallen möchte, verwendet Gender-Gaga!
Der „Deutsche“ ist in seiner Natur ein Schleimer und
„Bückling“, wie es scheint. Zumindest eine deutliche
Mehrheit. Der „berühmte“ Untertan.
Wir werden uns also noch auf Einiges gefasst machen
dürfen. Das ist nur der Anfang. Ein wiederholter An-
fang. Da hat mindestens eine Generation im Geschichts-
unterricht gepennt.
Kaum ein Zitat trifft die derzeitige Situation in DE besser:
„Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen:
«Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin
der Antifaschismus»
Und Willy Brandt soll 1933 gesagt haben:
„… Der Faschismus ist geistige Sklaverei.“
Und die Beseitigung der Meinungsfreiheit ist geistige
Sklaverei!
Spätestens seit „Corona“ wissen wir „Hassrede“ ist ein
Privileg des Politisch-Medialen-Komplexes und seinen
Mitläufern. Um zu sehen, wohin die Reise geht, genügt
ein Blick nach Brüssel. Brüssel ist der Totengräber Eu-
ropas. Denn es treibt nicht nur die Unterdrückung der
Meinungsfreiheit voran, sondern auch die Kriegsbereit-
schaft gegen Russland.
Seltsam dass es überhaupt keinen Aufschrei gibt, dass es so wenige Journalisten sind die an die Öffentlichkeit gehen. Sind die nur feige oder haben die angst ihren job zu verlieren?
Das Land ist mitlerweile derart kaputt, kindis Schulen Krankenhaus Altenheime Infrastruktur Rentner etc sind auf einem historischen tiefpunkt angekommen und die Medien verkaufen es als Erfolg. Man muss sich ernsthaft Gedanken machen das Land zu verlassen. Wenn es Herrn orban nicht mehr gibt dann wird vermutlich auch Ungarn korrupt werden. Europa wie wir es kannten gibt es nicht mehr. Selbst unsere Werte wurden schlecht gemacht und die Vernunft und die ratio sind abgeschafft worden, der gesunde Menschenverstand wurde ersetzt durch billigen stumpfen Hass auf Teile der eigenen Bevölkerung. Die Ampel idioten klagen über Rassismus Hassrede und beleidigungen von randgruppen und doch ist die Ampel selbst der größte Rassist. Niemand hat jemals derart gegen Teile der Bevölkerung gewettert. Wenn in den öffentlichen Medien gesagt wird wen man jetzt ausschließen muss. Hassrede gibt es im Netz eigentlich doch gar nicht, mir ist das noch nie begegnet. Sieht man auch an den google daten über Zensur. Nur ein Bruchteil der zensieren Inhalte haben was mit Hassrede zu tun. Fast immer geht es um Informationen die dem Regime nicht passen.
Ganz Westeuropa hat seeleruhig zugesehen, wie das amputierte Deutschland besetzt wurde. Es hat zugesehen, wie sie selbst den US-Anweisungen folgten mit Einwanderung und schrittweiser Unmoral. Es hat sich auch nicht gewundert, daß eine NATO in amerikanische Kriege zieht, ein Verteidigungsbündnis zum Angriffspakt der Amerikaner wurde. Franzosen und Engländer rieben sich die Hände, als die EU gegründet und die DM aufgegeben werden mußte. Sie wunderten sich nicht, daß in den wenigen Ländern, in denen noch das Volk über den Beitritt abstimmen durfte, mehrmals gestimmt wurde, wenn das Ergebnis nicht passte. Sie alle ließen die NATO-Osterweiterung zu. Sie ließen den ehemaligen Ostblock der EU beitreten, der von einer Besetzung freiwillig in die nächste tippelte. Wir alle sind in Geiselhaft der Amerikaner und können uns nur gemeinsam befreien, aber dazu gehört die brD eben auch.
„Ganz Westeuropa hat seeleruhig zugesehen, wie das amputierte Deutschland besetzt wurde. Es hat zugesehen, wie sie selbst den US-Anweisungen folgten mit Einwanderung und schrittweiser Unmoral.“
Wenn ich mich recht erinnere hat Deutschland am 8. Mai 1945 den Krieg verloren
und es kam zu einer vollständigen Kapitulation. In der Nacht zum 9. Mai unterschreibt Generalfeldmarschall Wilhelm Keitel, Chef des Oberkommandos der deutschen Wehrmacht, die Kapitulationsurkunde im sowjetischen Hauptquartier in Berlin-Karlshorst.
Anschließend wurde es dann von den Siegermächten in 4 Besatzungszonen aufgeteilt.
Eine davon war der russische Sektor. Am 7. Oktober 1949 wurde vom 2. Deutsche Volksrat
die DDR gegründet. Das waren ganz normale Vorgänge, wie sie nun mal nach einen verlorenen
Krieg, den man selbst angezettelt hat, nicht zu verhindern sind.
Nicht nur, dass der Krieg verloren wurde – er wurde sogar von DE begonnen mit ganz bestimmten Zielen!
Das De danach deutsch bleiben durfte, war schon sehr großzügig!
„Die Gedenkstätte Chatyn ist ein Tribut des Andenkens den 3 Mio. Belarussen, die während des Großen Vaterländischen Kriegs gestorben waren.“
https://yesbelarus.com/de/attractions-culture/top-tourist-attractions/khatyn-memorial/
Es lohnt ja doch hin und wieder, das besetzte Belarus der Nazis mit der besetzten DDR der Sowjets zu vergleichen. Mütterchen Rußland war wirklich sehr großzügig.
Bei der Dampflok erübrigt sich angesichts der Vergewaltigungen und den Hetzreden eines Ilja Ehrenburg jede Antwort.
Wenn Sie einmal die Goebbels-Stories beseiteschieben, dann können Sie hier lesen, wie es damals tatsächlich war.
The Red Army “Rape of Germany” Was Invented by Goebbels
Миф об „изнасилованной Германии“ сочинил Геббельс
24 АВГ. 2016
The Stalin Society of North America
https://www.stalinsociety.com/news/redarmyrapeofgermanygoebbels
Wer sind Sie? Doch wohl kein Deutscher? Wenn Sie meinem Link ein wenig unten an Eva Maria folgen, sehen Sie Augenzeugenberichte und nicht Goebbels. Ich bin Nachfahre von Ostpreußen, meinen Großvater haben die Russen auf dem Gewissen, ich brauche keine Propaganda wie auch heute. Wie kann man die Seite des Feindes verteidigen? Wie blöd oder korrupt maß man sein oder sind Sie von den Erhabenen, die ewige Kriege anzetteln, weil sie davon profitieren?
Die Feinde waren die Nazis, die den Krieg über Deutschland gebracht haben. Ganz genau wie heute ihre linksbunt getünchten Wiedergänger. Die Russen waren nicht „die Seite des Feindes“, auch über die hatten die Nazis den Krieg gebracht. Und als die Sowjets am Führerbunker waren, war endlich wieder Frieden, und Wiederaufbau.
« The Stalin Society of North America » – Einfach unglaublich, was für seltsame Fische sie immer wieder aus dem Netz holen. Die Vergewaltigungen durch Soldaten der Roten Armee geschahen massenhaft. Mit Goebbels hatte das nichts zu tun. Einfach unglaublich, wie man derart lügen kann.
Da sieht man auch den Unterschied zwischen echten Verbrechen und echtem Leid – und den viel besungenen anglojüdischen Katastrophen, von der Titanic über den Holo und Pearl Harbor bis zu 9/11.
Die Stalin Society ist geschichtswissenschaftlich orientiert, und der Text ist eine Übersetzung aus der Komsomolskaja Prawda. Der Text bringt nichts Neues, sondern die außerhalb der Goebbels-Blase allseits bekannte Realität.
Миф об „изнасилованной Германии“ сочинил Геббельс
„Den Mythos vom ‚vergewaltigten Deutschland‘ hat Goebbels verfaßt“
„Wir sprachen mit Elena Senyavskaya, einer führenden Forscherin am Institut für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktorin der Geschichtswissenschaften, Professorin.“
26 декабря 2019
https://www.kp.ru/daily/26073/2979464/
@Lumi
Sie neigen ja immer mehr zu VTs.
Noch bis vor ca 10 Jahren konnte man in dt. MSM & Dokumentation erfahren, dass Vergewaltigungen dt. Frauen sogar mehr von US &GB-Soldaten kamen als von Russen!
Da wurde sogar die Frage in den Raum gestellt: “ Warum die Amis & Briten so viel mehr Gewalt in diesem Bereich anwandten obwohl beide Länder viel weniger Gewalt durch DE erfahren hatten als die damalige SU?“
Rache ist ja immer schlecht aber bei dem, was die DE den Sowjets – auch Zivilisten – antaten, dürfte man da etwas Verständnis haben ohne das rechtfertigen zu wollen….. aber leider war es nicht so wie Sie sich das wünschen.
Eine bessere Darstellung als in diesem Artikel findet sich in Stalins Vernichtungskrieg 1941–1945 von Joachim Hoffmann. Sie ist nicht reißerisch, sondern durchaus fair. Er kommt zu dem Schluß (aus der Erinnerung), daß die Handlungen der Rotarmisten stark abhingen von der Integrität ihres Kommandos. Es gab mehr oder weniger tadellose, aber auch desaströse Einheiten.
Sicher wurden im Westblock und natürlich auch in der BRD die Verbrechen der Rotarmisten aufgeblasen, um dafür jene der Amis und Franzosen vergessen zu machen. Neulich wieder was gelernt zu den demokratischen Befreiern Italiens – man schaue mal nach „marocchinate“.
Im Krieg ist die Gefahr von Übergriffen verschiedener Art, darunter Vergewaltigungen, deutlich erhöht, was für Soldaten aller Länder und Völker gilt. Das Ausmaß ist letztlich eine Frage der Regeln einer Armee und ihrer Disziplin. Regel der Roten Armee: Vergewaltigungen sind strikt verboten. Die Durchsetzung der Regel kann in bestimmten Kampfsituationen und in schlecht geführten Einheiten unzulänglich sein.
Prof. Elena Senyavskaya behauptet nicht, es sei zu keinerlei Vergewaltigungen gekommen (siehe dort), das wäre auch absurd. Aber der Unterschied zur Goebbelsversion ist doch immens, und die wiederum wurde – wie so oft – weit übertroffen von der heute geltenden Version nach „Erinnerungspolitik der EU“.
Ach ja? Dabei hatte die bRD nur großes Schwein, nicht wie die amerikanische Urbevölkerung ausgerottet zu werden, weil der Hooten- und Morgenthauplan nicht realisiert wurden, weil die bRD als Schaufenster gegen Rußland und den Ostblock funktionieren sollte. Wieviel Selbsthaß steckt in Ihnen?
@Evamaria
Vielleicht hilft Ihnen das als kleiner Mosaikstein, vom Schuldkult und Pawlowschen Reflex wegzukommen.
Wir als Büßernation. Gefällt Ihnen das? Mir nicht!!!
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/waffenstillstand-ist-die-schlechteste-loesung/
Ich habe noch ein wenig Selbstverteidigung und ein Rückrat, das man uns wegzuzüchten versucht hat. Bei Ihnen hat es gefruchtet. Können Sie noch in den Spiegel sehen? Was sagen Ihre Kinder oder haben Sie keine?
Ich leide nicht unter einem Schuldkult, da ich zu dieser Zeit noch gar nicht geboren war.
Ich habe mich jedoch intensiv mit der Vergangenheit auseinandergesetzt.
Das was Sie mir hier vorwerfen, trifft bedauerlicherweise exakt auf Sie zu.
Mir hat keiner das Rückgrad weggezüchtet und ich schaue auch gerne in den Spiegel.
Ansonsten finde ich es immer sehr schade, wenn man bei sachlichen Diskussionen,
auf die persönliche Ebene abrutscht und den „vermeintlichen“ Gegner dort anzugreifen
versucht.
EvaMaria
auf die persönliche Ebene abrutscht
Haben Sie so schnell den von mir gebrachten Link durchgelesen? Oh Wunder? Soll ich Ihnen was sagen? Sie sind bezahlt oder so verklemmt, daß Sie nichts dazulernen wollen. Dann hat sie Umerziehung funktioniert. Bei mir aber nicht, ich bin auch nicht geimpft.
@Grete
Ich habe Ihren Artikel nicht gelesen, da ich ihre Gesinnung kenne, und mir somit
nicht irgendwelche Texte durchlese, die beweisen sollen, das alles gar nicht so
war, wie es ist. Wahrheit bleibt Wahrheit und kann durch noch so verdrehte
Lügen nicht ins Gegenteil verkehrt werden. Da helfen auch keine persönlichen
Beleidigungen. Das zeigt mir nur erneut, welch geistes Kind Sie sind.
@Evamaria
@Grete hat eventuell einen falschen Artikel verlinkt – denn der, den sie verlinkt hat, unterstützt deren Aussage dazu gar nicht!
Tja, wenn man ständig die Fakten verdreht, kann man schon mal durcheinander kommen und am Ende die Lüge von der Wahrheit nicht mehr unterscheiden.
Na klar haben sie den nicht gelesen, man versteckt sich im Schuldkult.
Das ist logisch, juristisch und auch unter dem Gesichtspunkt der Redlichkeit unter aller Kanone. Sie meinen die Wahrheit zu kennen, die Sie studiert haben wollen.
Ein althergebrachter juristischer Grundsatz lautet: AUDIATUR ET ALTERA PARS. Wer den ignoriert, der ist an der Wahrheit schlicht und einfach nicht interessiert.
Ihnen zufolge, Evamaria, entspringt die Wahrheit der Gesinnung. Man muß also die richtige Gesinnung haben, eben die Ihrige, um in den Genuß der Wahrheit kommen zu können. Wer nicht die richtige Gesinnung hat, dessen Argumente kann man getrost ignorieren, denn sie können eo ipso gar nicht stimmen. PEREAT ALTERA PARS.
Man kann dies leicht ad absurdum führen: Hitler war der Meinung, zwei plus zwei sind vier. Daher kann es nicht stimmen.
@Grete
Schade, dass Sie nicht in der Lage sind den von ihnen verlinkten Artikel verstehend zu lesen sonst würde ihnen der „Schuldkult-Spruch2 selber komisch vorkommen…
Und mit Verlaub – laut ihren eigenen Aussagen hier im Forum haben Sie noch nie Rückgrat oder „Selbstverteidigung“ bewiesen – eher haben Sie deutlich zum Ausdruck gebracht, dass Sie sich der Herrenmenschen-Klasse unter Adolf zugehörig fühlen & sich als Parasit außerordentlich verdient gemacht haben…..nun gehen ihnen wohl die „Wirte“ aus?
@Evamaria – « Das waren ganz normale Vorgänge, wie sie nun mal nach einen verlorenen
Krieg, den man selbst angezettelt hat, nicht zu verhindern sind. »
Die Vorgänge waren keineswegs „ganz normal“, sondern historisch ohne jedes Beispiel. Die Vertreibung der Ostdeutschen ist die größte ethnische Säuberung und der größte Völkermord in der Geschichte Europas. Die Ausrottung der Indianer Nordamerikas hat sicher eine größere Fläche betroffen, aber vielleicht nicht unbedingt eine größere Anzahl Menschen. Jedenfalls sind heute ganze regionale Kulturen wie Schlesier und Ostpreußen auch linguistisch verschwunden.
Hitler hat nur den deutsch-polnischen Krieg im subbaltischen Raum begonnen. Einen Krieg europäischer und globaler Dimension hat daraus am 3.9.39 um kurz nach elf London gemacht, gefolgt von seinen Dominions und Paris. Die Sowjetunion wurde dabei am 17.9.39 Partner des Deutschen Reiches bei der Aufteilung Polens, ohne daß die Westmächte daran Anstoß nahmen. (Denn sie hatten ja bis in den August 1939 in Moskau noch über ein Kriegsbündnis gegen Deutschland verhandelt.)
Deutschland hat weder den ersten noch den zweiten Weltkrieg begonnen. Vier der fünf Verursacher beider Weltkriege thronen heute im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Nur China ist sauber. So sieht es aus in der Welt.
Es gab nur relativ wenige Vertriebene aus den damaligen Ostgebieten. Die meisten wurden evakuiert, oder sind bereits zur Flucht aufgebrochen, bevor die Rote Armee überhaupt da war. Die Evakuierungen fanden systematisch und im großen Stil statt. Und das war der Grund, weshalb die Zuschlagung der Ostgebiete an Polen überhaupt erst zur Debatte stand.
Zu „wilden“ Vertreibungen kam es durch Polen. Also durch „nichtarische“ Staatsangehörige des Großdeutschen Reiches nach Zusammenbruch von dessen Ordnung. Die Sowjets haben hauptsächlich die verbliebene deutsche Bevölkerung aus dem Kaliningrader Gebiet ausgesiedelt.
Dampflok, mit Leuten wie Ihnen ist alles sinnlos, Ertrinkende, die um sich schlagen, sind nicht zu retten und Schülern, die das Lernen ablehnen, kann man nichts beibringen. gehaben Sie sich wohl in Ihrer Blase, in der Sie, warum auch immer, sitzen (für Geld, fehlende Neugier, Haß auf uns???)
Die Evakuierungen waren nötig wegen der Übergriffe der Rotarmisten. Diese wurden von der Sowjet Propaganda aufgestachelt. Ihre Führung hat nicht die nötige Disziplin walten lassen. Hätten Sie denen ihre Familie überlassen? Ihre Argumentation zur angeblichen „Debatte“ ist zynisch. Und dahinter ist sie unredlich.
Auf der einen Seite unten Nazis und oben Bomber Harris, und auf der anderen Seite sowjetische Genossen und Gegenden, für die der Krieg schon vorbei ist. Außerdem konnte man schon fast ausrechnen, wann sie vor dem Führerbunker stehen würden.
Ja ich fürchte es ist schlimmer als nur – „Behördliche Aufsicht über die Presse“ auch die Medien Radio u. Fernsehen sind längst gleichgeschaltet. Wie beim Großdeutschen Rundfunk! Selbst in Satiresendungen weis man ganz genau was kommt! Solche Hintergründe sind längst Alltag – https://web.de/magazine/panorama/randalierer-stirbt-tasereinsatz-polizisten-39612692
Genau so wenn man gerade kocht ja und nicht daran denkt das Messer in der Küche zu lassen! Wenn da die Polizei
vor der Tür steht, kann dies tödlich enden, weil nicht selten sehr schnell geschossen wird
-Ein 16-Jähriger wird durch mehrere Polizeischüsse aus einer Maschinenpistole getötet. Ein Jahr nach dem Fall aus Dortmund gab es einige Konsequenzen. Doch reichen die aus?
– Bei einem Einsatz wegen Ruhestörung in Essen schießt ein Beamter, ein junger Mann stirbt. Sie seien bedroht worden und hätten sich gewehrt, sagen die Polizisten.
– Erschossener 16-Jähriger ohne Drogen und Alkohol im Blut
– Mann in Ulm getötet: Polizei schießt auf Verdächtigen
– Dellbrück: Polizei tötet Messerangreifer mit Kopfschuss
…
Es ist unklar ob man so etwas noch mit einer Demokratie vereinbaren kann? Oder ob so ein Vorgehen der Polizei egal ob in der USA in Deutschland längst Merkmale einer Diktatur tragen?! Ob es noch verhältnismäßig ist wenn die Polizisten ihr gegenüber mit acht Kugeln regelrecht durchsieben?
Zivilstreife mit zwei Beamten verfolgt Schnellfahrer auf Landstraße. Zivilstreife verunglückt dabei, Beifahrer tot. Beamter am Steuer alkoholisiert. Polizei und Rettungskräfte vor Ort. Polizei vertauscht Fahrer und Beifahrer und täuscht BRD Justiz. Bericht von Augenzeuge, 100 % zuverlässig.
Einwohnermeldeamt. Argloser Bürger beantragt irgendwas, kommt abholen, Beamter verlangt 50 Euro, Bürger zahlt, keine Quittung. Erzählt zuhause der Freundin, die schöpft Verdacht, gehen zum Amt und fordern die 50 Euro zurück. Werden auch gegeben, aber Betrug nicht gemeldet, könnte daher erneut passieren.
Das sind doch nur die Vorstufen für das EU-Kriegsrecht, dann wird der Übergang nicht so schmerzhaft. Da gewöhnt man sich dran, wie ans impfen, hat doch bei der Mehrheit auch geklappt.
Mein Gott, wie ich mich freue, in der DDR aufgewachsen zu sein. Hier habe ich gelernt, Lügen, Probaganda und Wahrheit zu unterscheiden. Und schon bei „Corona“ konnte ich mein Wissen auffrischen und lernen – auch in Internet-Diskussionen – zwischen Mitdenkern, Sektierern und Schlafschafen zu unterscheiden. Außerdem habe ich noch nicht verlernt, zu unterscheiden, bei wem ich welche Meinung ausspreche.
So, und nun könnt ihr mich in der Luft zerreißen; das ist für mich immer wie der vaterländische Verdienstorden (oder „Held der Sowjetunion“) oder wie das Ding jetzt heißt 😉
Grunzgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
𝘈𝘳𝘵𝘪𝘬𝘦𝘭 5
(1) 𝘑𝘦𝘥𝘦𝘳 𝘩𝘢𝘵 𝘥𝘢𝘴 𝘙𝘦𝘤𝘩𝘵, 𝘴𝘦𝘪𝘯𝘦 𝘔𝘦𝘪𝘯𝘶𝘯𝘨 𝘪𝘯 𝘞𝘰𝘳𝘵, 𝘚𝘤𝘩𝘳𝘪𝘧𝘵 𝘶𝘯𝘥 𝘉𝘪𝘭𝘥 𝘧𝘳𝘦𝘪 𝘻𝘶 ä𝘶ß𝘦𝘳𝘯 𝘶𝘯𝘥 𝘻𝘶 𝘷𝘦𝘳𝘣𝘳𝘦𝘪𝘵𝘦𝘯 𝘶𝘯𝘥 𝘴𝘪𝘤𝘩 𝘢𝘶𝘴 𝘢𝘭𝘭𝘨𝘦𝘮𝘦𝘪𝘯 𝘻𝘶𝘨ä𝘯𝘨𝘭𝘪𝘤𝘩𝘦𝘯 𝘘𝘶𝘦𝘭𝘭𝘦𝘯 𝘶𝘯𝘨𝘦𝘩𝘪𝘯𝘥𝘦𝘳𝘵 𝘻𝘶 𝘶𝘯𝘵𝘦𝘳𝘳𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘯. 𝘋𝘪𝘦 𝘗𝘳𝘦𝘴𝘴𝘦𝘧𝘳𝘦𝘪𝘩𝘦𝘪𝘵 𝘶𝘯𝘥 𝘥𝘪𝘦 𝘍𝘳𝘦𝘪𝘩𝘦𝘪𝘵 𝘥𝘦𝘳 𝘉𝘦𝘳𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘳𝘴𝘵𝘢𝘵𝘵𝘶𝘯𝘨 𝘥𝘶𝘳𝘤𝘩 𝘙𝘶𝘯𝘥𝘧𝘶𝘯𝘬 𝘶𝘯𝘥 𝘍𝘪𝘭𝘮 𝘸𝘦𝘳𝘥𝘦𝘯 𝘨𝘦𝘸ä𝘩𝘳𝘭𝘦𝘪𝘴𝘵𝘦𝘵. 𝘌𝘪𝘯𝘦 𝘡𝘦𝘯𝘴𝘶𝘳 𝘧𝘪𝘯𝘥𝘦𝘵 𝘯𝘪𝘤𝘩𝘵 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘵.
Wohlgemerkelt steht da oben drüber nicht „𝑉𝑒𝑟𝑓𝑎𝑠𝑠𝑢𝑛𝑔 𝑑𝑒𝑟 𝐵𝑢𝑛𝑑𝑒𝑠𝑟𝑒𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑘 𝐷𝑒𝑢𝑡𝑠𝑐ℎ𝑙𝑎𝑛𝑑“!
So, wie es der Mitunterzeichner des Werkes, Carlo Schmid kommentiert¹ hat. Es war von Anfang an klar, dass das vorläufige ‚𝐺𝑟𝑢𝑛𝑑𝑔𝑒𝑠𝑒𝑡𝑧‘ ein Verwaltungswerkzeug für die von West-Allierten, geschaffenen Bereich ‚𝑇𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑒𝑠𝑖𝑒𝑛‘ war und nur solange Gültigkeit hat, bis die Deutschen sich nach einer „Wiedervereinigung“ in freier Wahl eine „𝐕𝐞𝐫𝐟𝐚𝐬𝐬𝐮𝐧𝐠“ geben konnten. Das war 1991 der Fall. Lediglich die Besatzer (aka USA) wollten das nicht und so ist es auch geblieben; durch Korruption, Erpressung und Diktat. Der Name 𝐆𝐫𝐮𝐧𝐝𝐠𝐞𝐬𝐞𝐭𝐳 stammt aus der alten Verfassung des Deutschen-Reiches von 1871 und war die Bezeichnung der Verfassung für die deutschen Kolonien!
Wie wir auch bei Thomas Röper jetzt lesen können und wie es schon länger bekannt ist, leben wir immer noch mit der gültigen Verfassung im ‚𝐃𝐞𝐮𝐭𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧-𝐑𝐞𝐢𝐜𝐡‘ von 1871.
Die Zerstörung dieser Verfassung und auch des Grundgesetzes hat ja schon Corona begonnen, als man das ‚𝐕𝐞𝐫𝐛𝐨𝐭 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐀𝐧𝐠𝐫𝐢𝐟𝐟𝐬𝐤𝐫𝐢𝐞𝐠 𝐯𝐨𝐫𝐳𝐮𝐛𝐞𝐫𝐞𝐢𝐭𝐞𝐧‘ flugs dahin gehend interpretiert hat, dass ja die Teilnahme an einem Angriffskrieg keine Vorbereitung desselben bedeutet! Diese Aktion von hirnamputierten Rechtsverdrehern hat den Weg geebnet für unsere Wehrmachtskumpels, um endlich mal wieder an den russischen Grenzen aufmarschieren zu dürfen; gut, das war vom Osten aus, aber als es da schief ging, haben die Mordbuben mit dem Script von Halford Mackinder sofort versucht die Sache vom Westen her zu neu an zu leiern. Da waren unsere Wehrmachtsfreunde begeistert, haben die alten Karten vom 𝖀𝖓𝖙𝖊𝖗𝖓𝖊𝖍𝖒𝖊𝖓-𝕭𝖆𝖗𝖇𝖆𝖗𝖔𝖘𝖘𝖆 heraus gekramt und haben die Kriegstagebücher vom Opa unserer ukrainischen Außenphilisterin studifiziert, in denen von Panthern und Tigern die Rede war. Da hatte man direkt einen Bezugspunkt zu den moderneren Leoparden und Geparden, von denen jetzt auch einige in Moskau paradieren dürfen – aber auf ’nem Tieflader und ohne den Commandante Pistolerius am Lenkhebel.
Dass die Mädels von der schimmelGrünen Kriegsfraktion mit nato-oliv uniformierten Wehrdienstverweigerern mit 𝑡ü𝑐𝑘𝑖𝑠𝑐ℎ𝑒𝑚 Migrationsuntergrund, oder mit unvorschriftsmäßger Frisur reüssieren, dürfte die russische Armee nicht sonderlich interessieren.
Aber das mit der Hassrede, mit Disinformation und Missinformation ist ein Konstrukt der CIA/DIA/NSA, oder SS², das über die Schulungsabteilung des WEF-Paten Don Kläuschen (Davos) in die Hohlbirnen der globalen ‚Young-Global-Leader*innen‘ vom Don eingehämmert wurde. Sogar die oberste EU-Hochverräterin und Diebin, die Ex-Drohnen-Uschi und aktuelle SMS-Ursel hat ja beim letzten WEF-Treffen expressis verbis ihre Unterwürfigkeit genau so gelallt.
Erstaunlich, wie das historische Wissen unserer Hochverräter zeitlich nur wenige Wochen zurück reicht und faktisch bei ihrer Geburt erst beginnt. Dumm geboren, was nicht weiter schlimm kist, denn das sind wir alle. Aber nix dazu gelernt und dann auch noch stolz darauf, genügt für eine Putsch; allerdings kein Putsch, wie ihn die US-Vasallen jetzt an sogenannten R̴e̴i̴c̴h̴s̴b̴ü̴r̴g̴e̴r̴n̴ exekutieren, sondern ein realer Putsch mit Hochverrat, Angriffskrieg und Raub; so, wie es sich für veritable Schwer𝐬𝐭verbrecher geziemt!
Führend dabei ist latürnich, wie damals auch, das ℜ𝔢𝔦𝔠𝔥𝔰𝔭𝔯𝔬𝔭𝔞𝔤𝔞𝔫𝔡𝔞𝔪𝔦𝔫𝔦𝔰𝔱𝔢𝔯𝔦𝔲𝔪. Diesmal aber nicht mit einem Hinkefuß aus Rheydt sondern mit einer feministischen 𝐼𝑛𝑛𝑒𝑛-𝑁𝑎𝑛𝑐𝑦! Sicherheitshalber stielt ‚man‘ das Ganze mit dem Besenstiel der 𝑆𝑀𝑆-𝐻𝑒𝑥𝑒 aus Brüssel/Strassburg ein. Die alte Frage: „Wollt Ihr den Totalen Krieg?“ wird in den USA beantwortet und vom seit 1992 völlig obsoleten³ NATO-Zirkus beantwortet
_________________________
¹ gucksu hier:
https://www.youtube.com/watch?v=xCqnOf9h23c
² und NEIN, das ist nicht der Wonnetraum unserer
ukrainischen Nazis, sondern der US-Secret-Service,
der Oberste Geheimdienst!
³ da hat sich der Warschauer-Pakt selbst aufgelöst!
Wie haben Sie diese Formatierungen erzeugt? Die habe ich in diesem Blog noch nicht gesehen. Würde mit den Anweisungen gerne meine Liste aktualisieren. Danke.
« Der Name 𝐆𝐫𝐮𝐧𝐝𝐠𝐞𝐬𝐞𝐭𝐳 stammt aus der alten Verfassung des Deutschen-Reiches von 1871 und war die Bezeichnung der Verfassung für die deutschen Kolonien! »
Aha. Hab die Verfassung grad nicht zur Hand. Dafür finde ich ein Schutzgebietegesetz:
deutsche-schutzgebiete.de/wordpress/schutzgebietegesetz/Die Formatierung wird beim Kopieren übernommen:
« die alten Karten vom 𝖀𝖓𝖙𝖊𝖗𝖓𝖊𝖍𝖒𝖊𝖓-𝕭𝖆𝖗𝖇𝖆𝖗𝖔𝖘𝖘𝖆 heraus gekramt »
Auch in den Texteditor. Aha. Es ist gar keine Formatierung. Es ist der Unicode-Block von
U+1D400bisU+1D7FFfür mathematische Symbole:compart.com/de/unicode/U+1D400Somit Frage geklärt.