Russisches Außenministerium über den Westen: „Rassismus und Nazi-Ideologie“
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, wurde auf ihrer regulären Pressekonferenz gefragt, ob es Chancen zur Normalisierung der Beziehungen mit dem Westen gibt. Ihre Antwort deutlich und auch ernüchternd, denn sie zeigt, wie tief das Misstrauen gegenüber dem Westen inzwischen ist. Daher habe ich die Frage und die Antwort übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Frage: Der russische Präsident Wladimir Putin sagte kürzlich bei einem Treffen mit Militärkorrespondenten, dass Russland immer noch in der Stimmung und bereit für freundschaftliche Beziehungen mit den westlichen Ländern sei. Gibt es Ihrer Meinung nach irgendwelche Vorbedingungen, die dafür sprechen, dass Europa seine Haltung zur Normalisierung der Beziehungen zu Russland in naher Zukunft ändern könnte? Wenn ja, welche sind das und in welcher Weise?
Antwort: Es gibt leider Vorzeichen, die das Gegenteil besagen. Sie bestehen darin, dass Waffenlieferungen genutzt werden, um unsere Bürger, unsere Brüder, die jetzt an der Front sind, unsere Landsleute, Verwandten und Freunde, die sich an der Heimatfront auf dem Territorium unseres Landes befinden, zu töten.
Es wird versucht, diejenigen mit Waffen zu versorgen, die vor langer Zeit verkündet haben, dass Russland vom Angesicht der Erde getilgt werden muss. Es war Julia Timoschenko, die ins Telefon brüllte, man solle eine Atombombe auf uns abwerfen. Erfinde ich etwas? Gehen Sie ins Internet, da finden Sie es. Erinnern Sie sich an Selenskys Rede auf der Münchner Konferenz, in der er dringend Atomwaffen forderte und sagte, dass man nun wüsste, wie man die russische Frage endgültig lösen könnte. Das sind die wahren Vorzeichen. Man könnte lange darüber sprechen, was Westeuropa tun sollte, um die Situation zu bereinigen. Aber der erste Punkt ist, keine tödlichen Waffen mehr zu liefern.
Ich weiß nicht, was man mit ihrer tief verwurzelten Logik und Ideologie tun kann, wenn sie auf ihre eigene Weise in „richtig“ und „falsch“, in „nötig“ und „unnötig“, in „gut“ und „böse“ unterteilen. Was mit dieser Logik zu tun ist, weiß ich nicht. Sie wird sich nicht in ein oder zwei oder drei Tagen „ausmerzen“ lassen. Die Einteilung in „schöner Garten“ und „Dschungel“, dann in „goldene Milliarde“ und diejenigen, die ihr dienen müssen. Jetzt in Menschen und Affen. Was kann man da tun? Wann werden wir Vorzeichen für etwas Normales sehen?
Wir sehen PR-Kampagnen in Form von BLM, andere Hashtags, Foren, in denen sie über Probleme von Rassismus und Diskriminierung sprechen. Aber das Ergebnis ist das Gegenteil. All diese PR-Kampagnen zielen darauf ab, Rassenhass zu schüren, anstatt die westliche Gesellschaft tatsächlich von den endlosen Phantomschmerzen des Kolonialismus, des imperialen Denkens und der grausamen Aufteilung der ganzen Welt in diejenigen, die es verdienen zu leben, und diejenigen, die ihnen dieses menschenwürdige Leben ermöglichen sollen, zu „heilen“.
Wir haben die Besonderheit unserer zivilisatorischen Bindungen auf dem europäischen Kontinent immer wieder auf allen Ebenen betont. Wir haben immer gesagt, dass wir zusammenarbeiten wollen. Heute haben wir viel über die Nord-Streams gesprochen. Ist das nicht unser konkreter Beitrag zum Aufbau von Beziehungen zu Europa, nicht nur politisch, nicht nur in Worten, nicht nur im humanitären Bereich? Sondern in einer Art und Weise, die uns auf Jahre hinaus verbinden würde, die ein Garant für alles wäre – für Stabilität, fpr wirtschaftliche Entwicklung. Es geht nicht nur um die Versorgung mit Ressourcen. Es geht um die Entwicklung der Wissenschaft, um Arbeitsplätze rund um dieses kolossale Projekt, um Investitionen und vieles andere. Es geht auch um den Bildungssektor, denn wir brauchen gemeinsame Spezialisten, um dieses gigantische Projekt zu warten.
Was haben wir als Gegenleistung bekommen? Die Unfähigkeit Westeuropas, sich zu verteidigen, seine Souveränität zu zeigen, und dann die Lieferung von Waffen, mit denen wir getötet werden. Dafür, dass wir sie all die Jahre mit Ressourcen versorgt haben? Ist das der Grund, warum sie uns jetzt umbringen?
Erinnern Sie sich, wie viele Skandale es im Westen gab: Megyn Kelly, viele andere führende, hochgebildete Menschen, denen Worte zugeschrieben wurden, die sie nicht ausgesprochen und denen sie keine Bedeutung beigemessen haben. Zum Thema Rassismus und so weiter. Man hat versucht, diese Menschen aus der Öffentlichkeit zu verbannen.
US-Senator Graham sagte, dass man „so viele Russen wie möglich töten“ sollte. Zuvor hatte der ehemalige US-Präsident George Bush Junior diese Idee „privat“ geäußert, in dem Glauben, dass er sich nicht in der Öffentlichkeit befindet und mit jemandem unter vier Augen spricht. Aber das macht diese Idee nicht weniger ungeheuerlich. Sagt irgendjemand, irgendeine Organisation zur Bekämpfung von Diffamierung, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit, irgendein Sonderberichterstatter, dass das inakzeptabel ist? Irgendwo?
Wie oft haben wir uns zu Wort gemeldet und uns für unsere gemeinsamen Werte eingesetzt. Die haben das ja nicht getan, sondern das Gegenteil getan.
Das zur Frage der Vorzeichen und was das Signal der Aufrichtigkeit ihrer Absichten sein sollte. Und ein Signal für uns, wenn schon nicht, um dieses Vertrauen zurückzugeben, so doch zumindest, in welche Richtung wir schauen sollten. Solange sie Waffen liefern, mit denen russische Bürger sowohl an der Front als auch im Hinterland getötet werden, solange sie sich fremdenfeindliche, neonazistische Ideologien, Äußerungen und Worte erlauben, darf man mit ihnen nichts zu tun haben.
Ende der Übersetzung
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen Buch
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
55 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie das offizielle Russland die Anklage gegen Donald Trump kommentiert
Als Sprecherin muss- oder sollte – man auch Journalist sein. Richtig. Doch man sollte auch in der Lage sein, so DIREKT und KLAR zu sprechen- OHNE Erklärungsversuche- wie der Chef das macht..
Eben nicht so, als wenn man sich auch noch entschuldigen will…
Konkretisiert:
Eben, weil ihr so seit wie ihr es uns nun zeigt, verzieht euch ganz einfach von unseren Grenzen mit Sack und Pack – wie bereits 2021- schriftlich fixiert. Haut einfach ab und schon haben wir den dollsten Frieden.
Des Menschen größte Schwäche ist das Vergessen….. – und ich sehe, endlich beginnt man zumindest in Russland &Co. an dieser Schwäche zu arbeiten.
Gut so! Und hoffentlich kommt dieser Prozess nicht wieder zum Erliegen.
Weiterhin würde ich empfehlen, die Flagge oben zu modifizieren – statt der Totenköpfe lauter kleine Hakenkreuzsymbole einzusetzen – das ist realer, konkreter und augenöffnender….. 😝😝
Ja, so kann man es sehen. Sie arbeiten dran. Ist ja auch schon mal was!
Totenköpfe …… realer, konkreter und augenöffnender…
Die Köpfe direkt neben den 12- von den 27 dollsten der Wahnsinnigen wäre sicher der Aufenöffner N.1
@vlad
Totenkopf – Hakenkreuz – Totenkopf – Hacken…………
Die EU-Flagge mit Hakenkreuzen wäre tatsächlich passend, aber würde garantiert als Vorwand benutzt, um die Seite zu sperren („Zeigen von verbotenen Symbolen“ — egal in welchem Zusammenhang).
….die Leute würden verstehen – die „eu“-Flagge mit der gesamten Diktatureinrichtung würde verboten – der Idealfall….. 😝😝
….schöner Traum, mal sehen…
> US-Senator Graham sagte, dass man „so viele Russen wie möglich töten“ sollte. <
Mittlerweile scheint es, die westliche Kabale möchte mit verschiedenen Mitteln etliche Völker reduzieren:
„… Nahrung ist ein Grundbedürfnis des Lebens. Wer Landwirte bedroht, gefährdet die Lebensmittelversorgung. Die Lebensmittelpreise schießen in die Höhe. Eine Lebensmittelknappheit stehe unmittelbar bevor, so der Europaabgeordnete. … „In der Regierungspropaganda werden Landwirte als Umweltverbrecher abgestempelt, die an einem nicht existierenden Klimaproblem schuld sind. Ist eine Hungersnot für die EU nicht eine Katastrophe?“ … „Sehen die Eliten die Überbevölkerung als das eigentliche Problem an, und deshalb werden unsere Landwirte ausgeräuchert?“, fragte De Graaff. …“
https://uncutnews.ch/werden-unsere-landwirte-deshalb-dezimiert/
Gerne könnte Frau Sacharowa was zu dieser Seite der Kabale sagen, zumal sie global passieren soll. Außerdem – jede Angebot-Reduktion irgendwo auf der Welt macht das Essen überall noch teurer.
Gerne könnte Frau Sacharowa noch erklären, wieso die Kabale Ende Juni bei Xi in China tagen darf?
@ Gerne könnte Frau Sacharowa noch erklären, wieso die Kabale Ende Juni bei Xi in China tagen darf?
Genauso hirnrissige Frage an die Sprecherin des RUSSISCHEN Aussenministers nach Vorkommnissen mit Trump in den Staaten.
Immerhin ist China strategischer Verbündeter Russlands. Wer ist für solche Themen zuständig wenn nicht das Außenministerium?
Was kommt noch – ein CIA-Seminar in Moskau? Vielleicht mit Soros und Schnorrlensky als Ehrengäste auch noch?
Mensch Hanni, sabbel doch nicht so ein Dünnschiss !
Wenn ich jedem aufs Wort glauben möchte, könnte ich genausogut gleich der „Tagesschau“ glauben; immerhin machen es 47% der Michels immer noch (Tendenz fallend laut einer Studie, die sogar ÖRR bringt):
https://de.rt.com/meinung/172734-glotze-bleibt-aus-warum-deutschen/
Wenn man aber zu den kritischeren 53% gehört, muss man auch merkwürdig finden, wenn ein Verbündeter Russlands den Verein WEF mit engen CIA-Kontakten beherbergt gerade in einer Zeit, in der Russland und USA einen heftigen Stellvertreterkrieg führen. Oder soll der Krieg zumindest als heftig dargestellt werden?
Und noch als Ergänzung – beim letzten WEF-Treffen in Davos durfte Schnorrlensky selbstredend zur versammelten Kabale reden, die erstbeste Quelle dazu:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/selenski-davos-weltwirtschaftsforum-1.5734857
Möchte jemand wetten, dass er auch beim WEF-Treffen in China zugeschaltet wird? Es ist schon seltsam, wenn die Verbündeten China und Russland eine Konferenz eigener Todfeinde (oder so wird uns der Konflikt dargestellt) bei sich gestatten.
Wie war das gleich noch?
„Den Gegner kann man sehr gut beobachten wenn man ihn einlädt & an Gesprächen mit ihm teilnimmt!”
Um zu VERSTEHEN muss man MITEINANDER reden & nicht nur übereinander! Und manchmal hilft es auch, sich in die Gedankengänge des Gegenüber einzusortieren um eventuell zu verstehen, was der will ohne es zu sagen….”
https://anti-spiegel.com/2023/new-york-times-ukraine-koennte-aufgrund-der-taktik-russischer-streitkraefte-zu-viele-kraefte-verlieren/#comment-188567
Was ist daran hirnrissig bei der Sprecherin des AUßENministeriums nach ‚AUSländischen Dingen“ zu fragen?
Selbstverständlich gehört es dazu, dass man über AUSWÄRTIGE Angelegenheiten Bescheid weiß….das ist Grundausbildung dort….
Besonders bei einer derart brisanten Sache – in Davos hat Schnorrlensky im Januar wie immer über die Zerschlagung Russlands geredet und kassierte dafür Standing Ovations. Wenn er in China wieder mal per Videoschalte zugeschaltet wird und vom Töten der Russen erzählen wird – mir kommt es reichlich grotesk vor. Ich dachte, Russland und China seien im Kampf auf Leben und Tod mit westlichen Oligarchen, die sich in Davos (demnächst in China) versammeln?
Mit Doppeldenk konnte ich nie besonders gut.
Es geht NICHT um „Doppeldenk“ sondern um Logisches Denken & Handeln!
@hanni, fang ganz klein an und versuche Einfachdenk zu meistern.
Äh….und wer treibt diese Lebensmittel Knappheit gerade absichtlich voran , Russland ???
Oder Öztimir und & z.B. und warum ?
Europa :
Hat nicht die Fähigkeit sich selbst mit Getreide geschweige Weizen ( Brot-Weizen ) zu versorgen …gewusst ?
Brot-Weizen = hoher Protein Gehalt !
Weizenanbau in Europa bringt somit zu fast 70 % nur Viehfutter hervor….( der aber auch nötig ist )
.
Brot-Weizen Wächst in Europa nur auf ca 32 % der Flächen und das NUR unter Einsatz von sehr sehr viel Dünger ( denn wir Blockieren ) etwa Absicht ????????????
Frankreich, Europas größter Weizen Anbauer, schaffte es letztes Jahr kaum den Eigenbedarf zudecken.
.
Sagt Schwarz Erde ihnen etwas ? Ja Russland und OST-Ukraine ( Betonung auf OST ) = Hoher Proteingehalt des Weizens !
.
Ich nenne mal ein Beispiel aus meinen Bauerzeiten :
Ehemalige DDR , gegenüber dem Westen riesige Feldflächen…. zu fast 85 % zum Weizenanbau genutzt !!!!
ABER:
Dieser Weizen war zu 85 % nicht Brotfähig !
Lösung :
Dieser Futterweizen wurde per Zug in die damalige UDSSR gebracht, und sozusagen Umgetauscht in Weizen mit hohem Proteingehalt…. kam also zurück für Lebensmittel.
Nicht immer 1 zu 1 was Menge anbetraf aber das sollte ja klar sein.
Nun:
Der Boden im Westen ist nicht anders , eher im Gegenteil eher schlechter bis auf Ausnahmen !
Wenn Sie noch dazu Bedenken, das wir in der DDR Dünger in Sagenhaften Mengen fast Geschenkt hatten…
können Sie sich Ausmalen was nun mit Mangel an Dünger passiert.
Der übrigens absichtlich Blockiert wird…zum Verschenken im Rigaer Hafen liegt !!!!
ERGO :
Ist der Hunger geplant !!!
Ukrainischer Weizen wird nun noch Blockiert unter Vorwand des Preisverfalls….. ( obwohl Afrikaner HUNGERN )
Blockiert wohl um schneller zum Ergebnis ( Hunger in Europa ) zu kommen !!!!
.
Getreide Abkommen = nun Russischer Weizen wurde trotz Abkommen weiter Blockiert, es ging wohl eher darum Ukrainischen Weizen….DER NICHT Ukrainern gehört raus zubekommen = Gewinne zu Sichern.
GEWINNE von Großkonzernen im Westen bzw USA die Millionen Hektar Ukrainischen Boden aufgekauft haben…natürlich mit Unterstützung Obahamas… Biden und &
Sylenski wird die Hand offen gehalten haben !
.
Oder Denken sie Ernsthaft das solch Abkommen so schnell und mit Druck zustande gekommen wäre ginge es um Ukrainische Bauern oder gar Hunger in Afrika ?
Ganze 3 % gingen nach Afrika…und die kamen woher , richtig aus Russischen Häfen !!
.
Jetzt haben die “ Großen Bill Gates und & “ ihr Geld…..ergo heist es nun Blockieren.
Wobei…. zur Wahrheit gehört auch :
Getreide ist NICHT gleich Weizen = Brot !!
Getreide ist …. Gerste / Weizen / Hafer / Linsen / Hirse / Roggen/Mais ja sogar Reis.
Nun
Mal schauen was davon aus der Ukraine Exportiert wurde…..ich sage es ihnen….meist Hühnerfutter KEIN Qualitäts Weizen….den hatte die Ukraine nie in diesen Mengen…
Statistik der letzten 12 Jahre beweist das !
Europas Bedarf an diesem wurde die letzten ca 15 Jahre zu fast 40 % aus Russland zu ca 24 % aus USA gedeckt.
Nur…. in den USA läuft das ähnlich ab wie bei uns… kein Dünger, Bauern werden Schikaniert mit Vorschriften…Wassermangel ( 2022 größte Dürre in den USA seit ca 170 Jahren ) Gen veränderte Sorten usw.
.
Nachtrag :
2022 erließ Ungarn / Slowakei/ Slowenien / Frankreich / Belgien / einen Erlass KEIN Weizen zu Exportieren !
Dieser Erlass ist nach wie vor gültig !!!
😴👹😴
Zuvor hatte der ehemalige US-Präsident George Bush Junior diese Idee „privat“ geäußert, in dem Glauben, dass er sich nicht in der Öffentlichkeit befindet und mit jemandem unter vier Augen spricht.
hat jemand eine Quelle?
„Ja, ich weiß nicht. Ich denke, wenn Ihr gewinnt, werden viele dieser Fragen von der Tagesordnung verschwinden. Eure Aufgabe ist es, so viele russische Truppen wie möglich zu vernichten“, antwortete Bush.
https://anti-spiegel.com/2022/ex-us-praesident-bush-bestaetigt-die-existenz-der-us-biolabore-in-der-ukraine/
ach das, danke!
interessant auch Rasmussens Aussage über NATOs 2008 Entscheidung Ukraine anzugliedern. Rasmussen war da ja noch gar nicht Reichsführer SS, erst 2009, aber schon lange der engste Kriegsverbündete Bushs, zusammen mit Blair, Polen und Australien.
Ich hoffe das sich Russland oder das oder die neuen Machtzentren die sich bilden werden nie aber auch nie wieder von diesem Wertewesten bevormunden lassen. Diese westliche Gesellschaft ist krank, dass erlebt man jeden Tag hier. Das was unsere Großeltern, Eltern und auch meine Generation in Deutschland aufgebaut haben , egal ob ost oder west, reißen diese folgenden Generationen mit dem A… ein. Ausnahmen bestätigen hier leider nur die Regel. Was sind schon ca. 20% gegen 80% geballte „Dummheit“ wenn diese auch noch an der Regierung ist und über die Macht der Medien verfügt. Ja auch wir tragen eine Schuld, haben wir doch dem Treiben, aus falsch verstandener Liebe, zu lange zugesehen. Mein Lehrfacharbeiter, ich war 17, sagte zu mir mal folgenden „philosophischen“ Satz: „An den Fehlern unserer jungen Generation tragen wir, als erziehende Generation, eine Mitschuld!“ Das, dass was hier in der westlichen Welt passiert, ein „Spiel“ der goldenen Milliarde ist und nur ihrem Machterhalt dient verstehen hier nur die aufgewachten 20%. Dem Rest ist es egal, es gibt noch genügend zu „fressen“. „Denk ich an Deutschland in der Nacht…“!
Russland ist per se schon das neue Globale Machtzentrum,da auch China nicht Willens und in der Lage ist dem alten Hegemon militärisch die Stirn zu bieten.
Erst Russlands SVO gegen die komplette Nahtod gab den Ländern des Globalen Südens die Kraft aufzubegehren und auch das ist ein Grund warum die bis zum Ende und auch nach Kiew geführt werden muss.
…fast Richtig.. …mit China und „militärisch die Stirn bieten“, lassen wir mal Offen, solange die „Taiwanfrage“ von den Globalisten noch instrumentalisiert wird..
…Russland MUSS bis westlich von Kiew vorrücken, BIS zur „kulturellen Grenze“, wo sich Katholen und Orthodoxe treffen !!.. …nur DANN, wird Frieden sein, wenn die „Banderas“ in einem eigenen Reservat der EU angegliedert sind oder di westlichen Anrainer, dieses Gebiet unter sich aufteilen !!..😎😈
Ich BEZWEIFELE ehrlich gesagt daß Selenski wörtlich gesagt hat er wolle:
„DIE RUSSISCHE FRAGE ENDGÜLTIG LÖSEN“.
Das ist leider wieder einmal eine der recht seltenen Fakenews auf Antispiegel.
Ich begreife nicht welchen Sinn es haben soll den Stil westlicher Propaganda zu kopieren.
BITTE UM BEWEISE FALLS ICH MIT MEINER THESE IM UNRECHT BIN.
HIER WURDE EBENFALLS VOM ANTISPIEGEL GELOGEN: Budanov hat keineswegs gesagt er wolle 3 Mio Krimrussen umbringen ES HANDELT SICH UM EINEN ZUSAMMENSCHNITT
Hier ist das Original Video mit den Betreffenden Stellen bei den Minuten 19:13 und 38:08
https://www.youtube.com/watch?v=yaOE1SDvJ6A
Diffamierungen Moral und Beleidigungen bezeugen nur einen Mangel an Argumenten.
Lassen Sie doch einfach ihre GrünhinterdenOhren-Taktik…ich meine, für 3,50 @ muss man sich nicht so zum Klops machen… Ihr Video ist immer noch mehr geschnitten als das was hier gezeigt wurde….
Fahren Sie in die Ukraine & helfen Sie ihrem Nazikumpel – sollten Sie das überleben können Sie ja berichten….
ich bin treuer Leser des Antispiegel, du Parteileiche, ich erlaube mir nur etwas Kritik wo ich sie für angebracht halte da ich Röper immer noch für eine bedeutende Nachrichtenquelle halte mir sein Stil aber zunehmend zu sehr dem Original Spiegel ähnelt.
Was bilden Sie sich denn ein, wer Sie sind? Offensichtlich haben Sie von Medien noch weniger Ahnung als ein Hobbyfilmer….. ob Sie „treu“ sind oder nicht, ist völlig irrelevant….Sie sind hier sehr interessiert, die obersten Ukraine-Nazis reinzuwaschen.
Kiew ist die Außenstelle von Hollywood – ihr Video ist ein Zusammenschnitt von Schnipseln aller Art – sich zu trauen, dass als Beweis für ihre Nazikumpels zu servieren hat schon was….
Machen Sie ihren eigenen Blog auf & dann können Sie Hr. Röper oder auch Frau Sacharowa gerne der Lüge bezichtigen & natürlich „beweisen….. ich würde glatt Korrekturlesen !
Ich glaube nicht, dass der Anti-Spiegel selbst Videos zusammengeschnitten hat. Und wenn Sie das von Ihnen verlinkte Video anschauen, werden Sie feststellen, dass klar von einer zwangsweisen „Umerziehung“ als bestmöglichste Option gesprochen wird… und dass von dieser Option nur in Anführungszeichen – also als Theorie für ein paar Wenige – gesprochen wird.
AUCH DIESES VIDEO WURDE ÄHNLICH WIE DAS VON BUDANOV ZUSAMMENGESCHNITTEN.
https://www.stern.de/politik/ausland/russland-schreibt-us-senator-graham-zur-fahndung-aus—russophobe-aeusserung-33510550.html
WOZU HABEN ANTISPIEGEL UND SACHAROVA SOLCHE LÜGEN NÖTIG?
wie wäre es die welt etwas weniger schwarz weiß zu sehen? nur das könnte den Antispiegel wirklich vom westlicher Kriegspropaganda unterscheiden. Kontrafunk ist in dieser Hinsicht um Welten besser
Video wurde aber von Kiew zusammengeschnitten und Lindsey Grahams Freude und seine Worte sind auch nicht gedeepfaked.
@shockG
Danke shockG. Es ist schon etwas her, da konnte ich mir diverse Ausfälle amerikanischer Senatoren anhören.
Weshalb mich Lindsay Grahams Geschwätz weder überrascht, noch verwundert. Vielen ist nicht klar,
welch unterirdisches Niveau auf regionalen Regierungsbänken in den USA herrscht. Dort gibt es viele,
die um die top ten der „besten Russenhasser und Peiniger“ konkurrieren. Alles für die Karriere, man
könnte ja auch auf Sessel Nummer Eins kommen. Grahams Ausfälle sind nichts besonderes.
Es lohnt sich mal zu stöbern, welchen Hintergrund Herr Blinken hat. Nicht der Sohn Tony, der gerade den
Aussenminister macht. Nein, sein Vater Donald und Großvater Maurice. Ja genau, Kiew und Warburg Bank.
Gut oder Frei´s Einwand wirkt irgendwie albern, als würde Graham etwas untergeschoben,
was er nicht meint. Und Shtonk-Stern als Quelle?
Miss Lindsey war mit Busenfreund John McCain der grösste Einpeitscher gegen Russland (und auch Syrien). Video von den beiden in 2016 vor einem Nazitrupp zur grossen Offensive: https://www.youtube.com/watch?v=JeWHviwLMy8
Ob der Stern oder irgendsonst jemand in deutschen Medien davon jemals berichtete, kann sich Gut und Frei auch selbst beantworten.
@shockG
Bin über das überschaubare Trollaufkommen auf Thomas´ Seite stets erfreut. Wenn dann mal welche auftauchen, wirkt es sehr befremdlich, wenn diese versuchen Entschuldigungen für echte Nazis zu finden. Dem süßen knuddeligen Naziförderer wird Unrecht getan, voll gemein (-fußaufstampf-).
Oder Thomas unterstellen, er sei ein ganz pöhser Russenpropagandist, der ganz bestümmt vom
superpöhsen FSB ünstallürt wurde und von Wladimir höchstselbst mit Goldrubel bezahlt wird.
Köstlich. Warum machen sich die Trolle eigentlich so eine Mühe? Wenn´s Programm nicht gefällt, einfach woanders hingehen. Ist ganz einfach.
Hallo SchockG,
Deine Worte „befremdlich“ „Naziförderer“ und „Troll“ weichen nicht besonders vom Vokabular und der Geisteshaltung von Spiegel Online ab.
Ich wollte eigentlich nur von dir wissen wo und wann genau Selenski behauptet hat, er wolle
die Russenfrage endgültig lösen.
@Gut oder Frei
Sie haben die Frage allgemein gestellt und grätschen in einen Austausch zwischen shockG und Nakajima. Der Begriff „Naziförderer“ gilt Lindsay Graham, wenn Sie sich jedoch davon angesprochen fühlen, sagt das mehr über Sie aus. Wenn Sie Genaueres wissen möchten, recherchieren sie selbst, dann haben Sie möglicherweise die Gelegenheit,
Herrn Röper der Fake-News überführen zu können.
Das war´s dann auch schon mit der Aufmerksamkeit.
Wie hier mit echter Kritik umgegangen wird erinnert an die Reflexe Pavlows und das Verhalten
der Blockparteien wenn sie von der Afd mit einer Anfängerdosis Wirklichkeit konfrontiert werden.
ja das mit Graham wurde von Kiew gefälscht das fällt mir auch gerade ein. Aber was ist mit den anderen beiden Fakes? Wozu sollte Kiew seinen eigenen Geheimdienstchef und Selenski verfälschen?
Keine ahnung was im Joseph Goebbels Research Center in Kiev alles gelernt wird. Vielleicht schneiden sie ihre Helden zusammen um das Tuntenhafte von Budanov und Graham nicht von ihrem Russenhass ablenken zu lassen 🙂
Komisch, dieses Video hat die Ukraine bei Twitter SELBER veröffentlicht!
Sie wollen jetzt doch nicht behaupten, die Ukraine würde „tricksen“ , oder?
Da ich bisher keine Antwort bekommen habe und auch auf die Gefahr hin eine weitere Ladung Gülle
von angeblichen Freunden der freien Rede zu riskieren wiederhole ich meine Frage. Das mit Graham nehme ich mit Entschuldigung zurück.
Wo und wann genau hat Selenski behaptet er wolle
„DIE RUSSISCHE FRAGE ENDGÜLTIG LÖSEN“
BITTE UM BEWEISE
Beleidigungen zeigen wie gesagt ja nur die eigene Beschränktheit.
Steht im Artikel! Wer lesen kann ist glatt im Vorteil!
Im Übrigen sollten Sie sich angewöhnen als Bürger eines Rechtsstaates, wer anklagt – Sie behaupten, dass Hr. Röper & Frau Sacharowa lügen – sollte den Beweis erbringen!
Ansonsten könnten Sie es mal mit der Suchmaschine ihrer Wahl probieren.
Das ist nicht nur eine schwere Suche, sondern unter Umständen auch sinnlos…weil solche Äußerungen im Nachhinein gelöscht werden können. Wenn google will, dann ist das Internet durchaus vergesslich.
Man findet z.B. nicht mehr ein Zitat Adolf Hitlers, in welchem er die Russen zum Hauptfeind und Hauptziel seines Krieges erklärt, was er 1938 wörtlich sagte.
Wäre halt blöd wenn jemand zeigen könnte dass Annalena Baerbock unlängst so ziemlich dasselbe sagte. Sie denkt aber von sich sie sei nicht rechtsradikal oder Faschistin.
Zum Thema „Nazis und Ukraine“ wird man schon mal fündig: „Die „ukrainische Frage“ war für die NS-Ideologen äußerst wichtig. Schon 1927 schrieb A. Rosenberg, dass „ein Bündnis zwischen Kiew und Berlin und die Planung einer gemeinsamen Grenze zum nationalen und staatlichen Bedürfnis“ {66} notwendig sei. Die Nazis hofften auf „einen Zusammenstoß zwischen dem ukrainischen Nationalismus und dem moskau-bolschewistischen Regime“, der eine neue „Etappe in der Geschichte des ukrainisch-moskauischen Antagonismus, im Kampf um die Befreiung der Ukraine von den Fesseln Moskaus“{67} und die Verwirklichung „des vom Deutschen Reich unterstützten Strebens des ukrainischen Volkes nach Unabhängigkeit“{68} darstellen würde. In einer Rede am 20. Juni 1941 verkündete Rosenberg, dass „das Ziel für Deutschland“ „die Freiheit des ukrainischen Volkes“ sei. Er forderte eine „freundlichere Haltung gegenüber dem ukrainischen Volk, als sie gegenüber den baltischen Staaten notwendig sein könnte“. In den besetzten Gebieten der Ukraine sollte eine pro-nazistische politische Partei gefördert werden. Die deutsche Propaganda sollte die Ukrainer dahingehend indoktrinieren, dass „der Moskauer Staat … als Todfeind … des ukrainischen Staates angesehen werden muss“, so dass die Ukraine „immer mit deutschem Schutz rechnen“ müsse. A. Rosenberg betonte, dass die Ukrainer ein guter Verbündeter für das Reich sein könnten. Er stützte sich dabei u.a. auf die Unzufriedenheit der Ukrainer mit dem Ende der sowjetischen Politik der „korenizatsiya“, die dazu führte, dass „die Russen jetzt die Herren in der Ukraine sind“{69}. Die NS-Ideologen versuchten also, die Veränderungen in der sowjetischen Nationalitätenpolitik in den 1930er Jahren zu ihrem Vorteil zu nutzen.“
Aus: § 1. «РАЗРУШЕНИЕ РУССКОГО КОЛОССА»: Доктрина нацистской политики в отношении народов СССР
Herr Scholz, kommt das mit den Sicherheitsgarantien nun von der SPD…oder ist das nicht eine ältere Idee?
Danke für den Hinweis. Hier noch ein Rosenberg:
„Die Aufgabe unserer Politik scheint mir deshalb in der Richtung zu liegen, die Freiheitsbestrebungen aller dieser Völker in einer klugen und zielsicheren Form wieder aufzugreifen und sie in eine ganz bestimmte staatliche Form zu bringen, d.h. aus dem Riesenterritorium der Sowjetunion Staatsgebilde organisch herauszuschneiden und gegen Moskau aufzubauen, um das Deutsche Reich für kommende Jahrhunderte von dem östlichen Alpdruck zu befreien.“
— Alfred Rosenberg, 22.6.1941
„Ich bin glücklich, daß zu unseren Soldaten nun so viele Verbündete gestoßen sind: Im Süden Italien, ganz im Norden Finnland und dazwischen nun all die anderen Nationen, die auch ihre Söhne hier nach dem Osten schicken: Ob das nun Rumänen sind oder Ungarn, Slowaken oder Kroaten, Spanier, Belgier, ja selbst Franzosen haben sich an diesem Platz getroffen … und dazu die Freiwilligen unserer germanischen Staaten aus dem Norden und aus dem Westen. Es ist schon heute ein Krieg Europas.
Denn es ist nicht ein Krieg, den wir alle dieses Mal führen nur für unser deutsches Volk allein, es ist ein Krieg für ganz Europa und damit wirklich für die ganze Menschheit.“
— Adolf Hitler, Rede im Sportpalast, Berlin, 30. Januar 1942
https://der-fuehrer.org/reden/deutsch/42-1-30.htm
Adolf Hitler, Protokoll eines Monologes durch Martin Bormann:
„Wesentlich sei es nun, daß wir unsere Zielsetzung nicht vor der ganzen Welt bekanntgäben; dies sei auch nicht notwendig, sondern die Hauptsache sei, daß wir selbst wüßten, was wir wollten. Keinesfalls solle durch überflüssige Erklärungen unser eigener Weg erschwert werden. Derartige Erklärungen seien überflüssig, denn soweit unsere Macht reiche, könnten wir alles tun, und was außerhalb unserer Macht liege, könnten wir ohnehin nicht tun….
Wir werden also wieder betonen, daß wir gezwungen waren, ein Gebiet zu besetzen, zu ordnen und zu sichern; im Interesse der Landeseinwohner müßten wir für Ruhe, Ernährung, Verkehr usw. usw. sorgen; deshalb unsere Regelung. Es soll also nicht erkennbar sein, daß sich damit eine endgültige Regelung anbahnt!
Alle notwendigen Maßnahmen – Erschießen, Aussiedeln etc. – tun wir trotzdem und können wir trotzdem tun.
Wir wollen uns aber nicht irgendwelche Leute vorzeitig und unnötig zu Feinden machen. Wir tun also lediglich so, als ob wir ein Mandat ausüben wollten. Uns muß aber dabei klar sein, daß wir aus diesen Gebieten nie wieder herauskommen.
Demgemäß handelt es sich darum:
1. ) Nichts für die endgültige Regelung zu verbauen, sondern diese unter der Hand vorzubereiten;
2. ) wir betonen, daß wir die Bringer der Freiheit wären. Im einzelnen:
Die Krim muß von allen Fremden geräumt und deutsch besiedelt werden.
Ebenso wird das alt-österreichische Galizien Reichsgebiet….
Grundsätzlich kommt es also darauf an, den riesenhaften Kuchen handgerecht zu zerlegen, damit wir ihn
erstens beherrschen,
zweitens verwalten und
drittens ausbeuten können….
Auch wenn wir einzelne Gebietsteile jetzt schon abteilen, immer müssen wir als Schützer des Rechts und der Bevölkerung Vorgehen. Demgemäß seien die jetzt notwendigen Formulierungen zu wählen; wir sprechen nicht von einem neuen Reichsgebiet, sondern von einer durch den Krieg notwendigen Aufgabe.
Nach der Pause betont der Führer, wir müßten uns darüber klar sein, daß das heutige Europa nur ein geographischer Begriff sei, in Wirklichkeit ginge Asien bis zu unseren bisherigen Grenzen.“
Text 13 – Martin Bormann: Nationalsozialistische Zielsetzung in Osteuropa, 16. Juli 1941
https://archive.org/details/QuellenZurNeuordnungEuropasTeil1
Obiges Zitat „Krakauer Nachrichten“ hat Sacharova ausgegraben:
Chrystia Freeland Continues her Grandfather’s Legacy: Zakharova’s Bombshell
https://canadianpatriot.org/2022/04/29/chrystia-freeland-continues-her-grandfathers-legacy-zakharovas-bombshell/
Google unterdrückt unliebsame Tatsachen zur Nazivergangenheit und ihrer Fortsetzung in der BRD. Das ist mir auch schon aufgefallen. Aber finden läßt sich trotzdem viel. Scholz und von der Leyen benutzen oft Hitlerzitate, noch viel mehr Zitate von anderen Nazis wie Funk, Daitz, Megerle, Goebbels, Ribbentrop. Baerbock nur selten, aber sie gibt die Ideen dieser Nazis „in ihrer eigenen Sprache“ wieder.
Vielen Dank für diese aus meiner Sicht wichtigen Zusatzinformationen,ПАРОВОЗ ИС20 578.
Danke für die sachliche Antwort ich kann schon lesen aber in Selenskis Rede spricht er zwar von den Budapester Abkommen aber nicht von der Endlösung für Russen. In der Suchmaschine war bisher auch nichts zu finden.
ALSO BISHER KEINE ANTWORT
Fangen Sie doch einfach damit an, ALLE ukrainischen „Würdenträger“ – die übrigens sehr aktiv öffentliche Äußerungen tätigen – einfach mal auf Twitter suchen & Sie werden sehr viele Aussagen dieser Art finden.
Die dürfen Sie dann auch hier einstellen….
Und bitte nicht ablenken mit dem „Budapester Memorandum“, dass die USA für ungültig hält & die Ukraine gebrochen hat….
Wieso heißt es in der Einleitung des Artikels denn:
„Auf ihrer Pressekonferenz wurde die Sprecherin des russischen Verteidigungsministeriums über die Chancen zur Normalisierung der Beziehungen mit dem Westen
gefragt.”