Wie in Georgien eine Farbrevolution vorbereitet wurde
Bevor wir zum eigentlichen Thema kommen, muss ich noch einmal darauf hinweisen, was Gesetze über ausländische Agenten sind. Dabei handelt es sich um Gesetze, mit denen ein Staat versuchen will, seine Politik vor Einmischungen aus dem Ausland zu schützen, indem er politisch tätige Personen und Organisationen, die aus dem Ausland finanziert werden, zwingt, die Finanzen offenzulegen und ihre Veröffentlichungen als von ausländischen Agenten stammend zu kennzeichnen.
Da es vor allem westliche NGOs sind, die sich in die Politik anderer Staaten einmischen, wären vor allem sie von solchen Gesetzen betroffen, wenn sie in nicht-westlichen Ländern eingeführt werden. Das erklärt den Widerstand des Westens gegen die Einführung solcher Gesetze außerhalb des Westens, während viele westliche Länder selbst solche Gesetze haben oder gerade einführen, um sich selbst vor ausländischer Einmischung (nicht-westlicher) Staaten in ihre Politik zu schützen. Stammlesern des Anti-Spiegel ist bekannt, aber für alle anderen erkläre ich am Ende dieses Artikels noch einmal, woher diese Gesetze stammen und was sie besagen.
Die Vorgeschichte
Georgien ist ein Land, das für die Beitritte zur EU und zur NATO im Gespräch ist. Nach dem Kaukasuskrieg 2008 hat Georgien keine diplomatischen Beziehungen zu Russland mehr. Dennoch ist Russland für Georgien einer der wichtigsten Wirtschaftspartner, denn georgische Produkte sind in Russland beliebt und russische Touristen sind für Georgien ebenfalls ein wichtiger Wirtschaftszweig.
Die georgische Regierung hat sich daher trotz allen Drucks aus dem Westen entschieden, bei den anti-russischen Sanktionen nicht mitzumachen, weil das für das wirtschaftlich ohnehin schwache Georgien Selbstmord wäre. Diese Entscheidung war rein pragmatisch, sie ist kein Zeichen einer Russland-freundlichen Politik der georgischen Regierung.
Schon im März 2023 wollte die georgische Regierung ein Gesetz über ausländische Agenten einführen, was zu heftigen Protesten vor dem Parlament und aus den westlichen Ländern geführt hat. Am Ende ist die Regierung eingeknickt und hat den Gesetzentwurf zurückgezogen.
Die georgische Präsidentin Salome Surabischwili ist gebürtige Französin und eine radikale Anhängerin des pro-westlichen Kurses Georgiens und steht in der ersten Reihe der anti-russisch eingestellten Politiker des Landes. Zur Zeit der Proteste vor einem Jahr war sie in den USA und hat die Demonstranten von dort zu Protesten gegen die Regierung angefeuert, anstatt selbst nach Hause zu reisen.
Auch wenn die georgische Regierung das Gesetz wieder zurückgezogen hat, scheint man im Westen misstrauisch geworden zu sein und sich absichern zu wollen. Im September 2023 hat die georgische Regierung den USA vorgeworfen, dass USAID in Georgien Gruppen finanziert, die einen Umsturz im Land anstreben, was die US-Regierung natürlich dementiert hat.
Daraufhin brachte die Regierung ein Gesetz ein, dass die Aufstellung von Zelten bei Demonstrationen verbietet. Das war eine Reaktion auf die übliche Vorgehensweise bei von den USA unterstützten Farbrevolutionen, bei denen Demonstranten Zeltstädte errichten, um ihren Protest ununterbrochen durchführen und die mediale Aufmerksamkeit erwecken zu können. Gegen dieses Gesetz hat Präsidentin Surabischwili umgehend ihr Veto eingelegt.
Die aktuellen Proteste gegen das Gesetz
Nachdem die Regierung nun einen zweiten Anlauf gemacht hat, ein Gesetz über ausländische Agenten ins Paralement zu bringen, hat sich das Spiel von 2023 wiederholt. Die pro-westlichen NGOs brachten ihre Anhänger auf die Straße und es gab – auch gewaltsame – Proteste inklusive der Versuches, das Parlament zu stürmen und Zusammenstößen mit der Polizei und einigen Verhaftungen.
Trotzdem wurde das Gesetz letzte Woche in erster Lesung durch das Parlament gebracht, während die Proteste auf den Straßen weitergehen und auch die EU, die USA und die NATO gegen das Gesetz protestieren und behaupten, das Gesetz gefährde den Integrationskurs des Landes in die EU. Am Tag der ersten Lesung traf sich Präsidentin Surabischwili demonstrativ mit den Botschaftern aus Österreich, Bulgarien, Großbritannien, Deutschland, Italien, Litauen, Polen, Slowenien, Frankreich, Tschechien und den USA, worauf der georgische Regierungschef die Präsidentin als „ausländische Einflussagentin“ bezeichnete.
Ich übersetze hier eine Zusammenfassung der Lage in Georgien, die der dortige TASS-Korrespondent geschrieben hat. Anschließend erkläre ich für alle, denen das Thema neu ist, noch einmal, was es mit den Gesetzen über ausländische Agenten auf sich hat.
Beginn der Übersetzung:
Ist die europäische Integration bedroht? Wie Georgien das Gesetz über ausländische Agenten zum zweiten Mal verabschiedet
Artjom Awakimowi, Korresponodent der TASS in Georgiern, über die Versuche der georgischen Regierungspartei, das skandalöse Projekt zu genehmigen
Die Regierungspartei Georgischer Traum – Demokratisches Georgien hat sechs Monate vor den Parlamentswahlen für Aufregung im politischen Leben des Landes gesorgt. Wenn es früher so aussah, als ob das Land den Oktober in einer mehr oder weniger ruhigen Atmosphäre erreichen würde, so ist es jetzt ganz anders. Der Grund dafür ist der Gesetzesentwurf über ausländische Agenten, der bereits am 17. April in erster Lesung vom Parlament angenommen wurde.
Die Regierung wurde sowohl von der EU und den USA als auch von der NATO scharf kritisiert. Weder die Opposition noch die georgische Präsidentin Salome Surabischwili unterstützen das Gesetz. Bereits am 15. und 17. April wurde das Land von einer Welle von Großkundgebungen mit Zusammenstößen mit der Polizei, der Verhaftung von Dutzenden von Demonstranten und dem Einsatz von Tränengas überrollt.
Versuch Nr. 2
Die Regierung versucht zum zweiten Mal, den Gesetzentwurf über ausländische Agenten durchzusetzen. Der erste Versuch fand im März 2023 statt. Formal wurde der Gesetzentwurf im vergangenen Jahr von Abgeordneten initiiert, die den Georgischen Traum verlassen hatten, aber weiterhin Teil der Parlamentsmehrheit blieben. Die Regierungspartei beschloss, ihn zu unterstützen, aber der Entwurf kam über die erste Lesung nicht hinaus. Infolge von Massenprotesten auf den Straßen von Tiflis am 7. und 8. März wurde der Gesetzentwurf zurückgezogen.
Parallel zum georgischen Gesetzentwurf hat das Parlament im vergangenen Jahr eine exakte Kopie des US-amerikanischen FARA-Gesetzes über ausländische Agenten auf den Weg gebracht, das seit 1938 in Kraft ist. Es wurde jedoch nicht angenommen.
Worum es in dem Gesetz geht
Laut dem Dokument „Über die Transparenz ausländischer Einflussnahme“ müssen Nichtregierungsorganisationen (NGO) und Medien, deren Finanzen in einem Jahr zu mindestens 20 Prozent aus aus dem Ausland überwiesenen Geldern bestehen, alle ihre Einnahmen und Ausgaben offenlegen und werden in das Register von Strukturen aufgenommen, die die Interessen ausländischer Mächte verfolgen. Die Liste wird vom Justizministerium erstellt.
Falls eine Organisation ihre Einnahmen verheimlicht oder nicht angibt, wird sie mit einer Geldstrafe von 25.000 GEL (über 9.300 Dollar) belegt. Der Gesetzentwurf gilt nicht für Einzelpersonen, Sportverbände und Bildungseinrichtungen. Die Initiative sieht keine strafrechtliche Haftung vor.
Funktion eines roten Tuches
Die Opposition in Georgien bezeichnet das Gesetz seit letztem Jahr als „russisch“. Die Gegner der Regierung behaupten, dass das Gesetz über ausländische Agenten in Russland viel strenger sei. Dementsprechend könne niemand sicher sein, dass die Regierung das scheinbar harmlose Projekt in Zukunft nicht ändern und verschärfen wird.
In Anbetracht der schwierigen Beziehungen zwischen Georgien und Russland ist der Begriff „russisches Gesetz“ wie ein rotes Tuches für einen Stier, was es der Opposition und dem Nichtregierungssektor ermöglicht, Massen von Menschen auf die Straße zu bringen.
Die Äußerungen der Opposition werden von Vertretern der USA und der EU – vom US-Außenministerium bis zum Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel und dem EU-Chefdiplomat Josep Borrell – unterstützt, die dem Georgischen Traum deutlich gemacht haben, dass die europäische Integration des Landes in Frage gestellt wird, wenn das Gesetz über ausländische Agenten verabschiedet wird.
Die in Frankreich geborene georgische Präsidentin Salome Surabischwili vertritt einen ähnlichen Standpunkt. Sie bezeichnet das Gesetz ebenfalls als „russisch“ und äußerte in einem Interview mit CNN am 18. April die Hoffnung, dass die derzeitige Regierung, die 2018 ihre Kandidatur für die Präsidentschaft Georgiens unterstützt hat, nach den Parlamentswahlen am 26. Oktober 2024 abgelöst wird.
Die Argumente der Regierung
Die Regierungspartei hat wiederholt erklärt, dass das Hauptziel des Gesetzentwurfs Transparenz und die Kontrolle von sogenanntem dunklem Geld ist, das NGOs aus dem Ausland erhalten. Vertreter der Regierungspartei haben ihre Gegner sowie westliche Partner wiederholt aufgefordert, ihnen Argumente zu liefern, mit denen sie erklären könnten, warum dieses Gesetz „russisch“ ist. Bislang konnte kein einziger Gegner des Gesetzes überzeugende Argumente vorbringen.
An dieser Stelle sei daran erinnert, dass Gesetze über ausländische Agenten auch in einigen westlichen Ländern sowie in Australien, Israel, China und anderen Staaten in Kraft sind. Die USA waren beispielsweise das erste Land, das 1938 ein Gesetz über die Registrierung ausländischer Agenten verabschiedet hat. In China ist das Gesetz zur Regulierung ausländischer NGOs seit Januar 2017 in Kraft. In Großbritannien trat im Jahr 2023 ein aktualisiertes Gesetz zur nationalen Sicherheit in Kraft, das die Arbeit von NGOs regelt. Ein ähnlicher Gesetzentwurf wird derzeit im französischen Parlament geprüft.
Die georgische Regierung ist der Ansicht, dass das Gesetz der europäischen Integration des Landes nicht schaden, sondern im Gegenteil die Souveränität von Georgien stärken und das Land näher an die EU heranführen wird. Kacha Kaladse, Generalsekretär des Georgischen Traums und Bürgermeister von Tiflis, erklärte, wenn Georgien seine Souveränität nicht stärke, werde „kein Europa so ein Georgien haben wollen“.
Das Gesetz über ausländische Agenten soll, wie es in der Begründung heißt, am 17. Mai in dritter und letzter Lesung verabschiedet werden. Aber natürlich wird es erst später in Kraft treten, denn Surabischwili hat bereits ihren Wunsch geäußert, ihr Veto einzulegen. Um es außer Kraft zu setzen, benötigt das Parlament eine einfache Mehrheit der Abgeordneten, also 76 von 150 Stimmen. Derzeit verfügt die Regierungspartei im Parlament über 83 Abgeordnete. Daher wird es für das Parlament nicht schwierig sein, das Veto der Präsidentin zu überstimmen.
In diesem Szenario wird das Gesetz bereits Ende Mai in Kraft treten.
Einige Beobachter glauben, dass das Gesetz über ausländische Agenten eine Generalprobe für die Parlamentswahlen ist. Das heißt, die Regierungspartei testet vor der entscheidenden Schlacht mit der Opposition ihre Stärke. Die Verabschiedung des Gesetzes wird sich zweifellos auf die Popularitätswerte der politischen Vereinigung auswirken.
Wenn der Georgische Traum die Wahlen am 26. Oktober erneut gewinnt, wird er erneut an der Macht bleiben und vielleicht sogar eine qualifizierte Mehrheit im Parlament erhalten.
Ende der Übersetzung
Die Mutter aller Gesetze über ausländische Agenten
Wie versprochen, gehe ich jetzt noch einmal kurz darauf ein, was Gesetze über ausländische Agenten sind und ob sie tatsächlich eine russische Erfindung sind, wie die georgische Präsidentin behauptet.
Westliche Medien kritisieren Russland, weil es 2012 so ein Gesetz eingeführt hat. Was die westlichen Medien dabei immer verschweigen, ist die Tatsache, dass es sich dabei nicht um eine russische Erfindung handelt, sondern um eine US-amerikanische. Die USA haben schon 1938 den FARA-Act (Foreign Agents Registration Act, auf deutsch Gesetz zur Registrierung ausländischer Agenten) eingeführt. Nach dem Gesetz drohen jedem, der in den USA mit ausländischer Finanzierung politisch tätig wird und sich nicht als „ausländischer Agent“ registriert, Geld und/oder Gefängnisstrafen. Außerdem müssen „ausländische Agenten“ ihre Veröffentlichungen als vom „ausländischen Agenten“ stammend kennzeichnen.
Das FARA-Gesetz wird in den USA sehr restriktiv angewendet. Die damalige russische Studentin Maria Butina zum Beispiel wurde in den USA 2018 aufgrund dieses Gesetze zu 18 Monaten Haft verurteilt. Ihr Vergehen bestand darin, als Waffennärrin Kontakte zur US-Waffenlobby geknüpft zu haben. Dass sie mit einigen US-Waffenlobbyisten gesprochen hat, reichte schon aus, um zu über einem Jahr Gefängnis verurteilt zu werden.
Russland hat das FARA-Gesetz der USA im Grunde nur abgeschrieben, wobei jedoch die Strafen in der russischen Kopie des US-Gesetzes weniger streng sind, als im amerikanischen Original. An dem FARA-Gesetz der USA hatten und haben die deutschen „Qualitätsmedien“ nichts zu kritisieren. Sie teilen ihren deutschen Lesern nicht einmal mit, dass es in den USA so ein Gesetz gibt, das sehr streng angewendet wird.
Außerdem verschweigen die deutschen Medien ihren Lesern, dass auch die EU inzwischen an einem solchen Gesetz über ausländische Agenten arbeitet, das sie als Teil eines „Paketes zum Schutz der Demokratie“ bezeichnet. Und ganz aktuell wurde so ein Gesetz auch in Frankreich ins Parlament gebracht.
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen BuchWerbung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
20 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Ukrainische Medien: Von westlichen Medien als Koordinator der Nord Stream-Explosion bezeichneter Offizier wurde entführt
Die geschäftsführende Partei ist für das Gesetz, die Opposition ist dagegen. D.h., die Opposition hält sich nicht an demokratische Gepflogenheiten und man darf vermuten, daß sie zumindest durch Duldung, aber vielleicht auch durch Strohleute den Straßenprotest unterstützt. Vielleicht nehmen Parlamentarier sogar an den Protesten teil und versuchen sie mit ihrer Anwesenheit besonders legitim erscheinen zu lassen?
Der Trick liegt darin, daß ein Mehrheitsbeschluß von einer lautstarken Minderheit diskreditiert wird. So machen die das hier auch. Drei Straßenkleber halten den ganzen Verkehr auf, die Tagesschau gibt dem einem einen legitimen Anstrich, d.h., sie brandmarkt alle Kritiker und die Mehrheit als gefährliche Idioten und die korrupten Regierung legitimiert damit ihre kriminelle Politik. Krawalle entstehen meist da, wo die Mehrheit fehlt. Die Lautstärke soll einen Volkswillen simulieren.
Es gibt die Möglichkeit einer Neu-Wahl, wo das Gesetz das Thema ist, und es gibt die Möglichkeit enes Referendums.
Wenn das Gesetz allerdings vor der Wahl ein Thema war und die geschäftsführende Partei sich dazu bekannt hat, dann ist sie ausrechend legitimiert, sich über die inszenierten Proteste hinwegzusetzen.
Entweder ist das eine Demokratie, dann hat die Minderheit Richtungsentscheidungen hinzunehmen. Oder es ist keine, dann wird das eine unerfreuliche Minderheitendiktatur. Wie in Deutschland und vielen anderen kriminellen Staaten.
Du weist doch – wer am lautesten schreit bekommt erst mal die meiste Aufmerksamkeit…
ich bin mir sicher, dass du keine Ahnung von Demokratie, im eigentlichen Sinn, hast. In einer echten Demokratie soll/muss jede Meinung gehört und bei Entscheiungen berücksichtigt werden. In einer echten Demokratie geht es eben nicht darum, dass die Mehrheit einer Minderheit ihre Meinung/sichtweise überstülpt, nach demn Motto: Friss oder stirb.
Bestes Beispiel war doch C. – da stülpte man den Menschen Schulschließungen, lock downs, Maskenpflicht, Impfpflicht für medizinisch Tätige einfach über und lies ihnen keine eigene Wahl/Entscheidung… was daraus wurde sieht man heute. Noch ein Beispiel gefällig? Kein Ostdeutscher wurde gefragt ob er eigentlich die „Wiedervereinigung“ wollte, kein Ostdeutscher wurde gefragt ob er seinen Betrieb für 1 € an irgend einen verkaufen wollte (und eh du jetzt Luft holst, in der DDR waren 95% aller Betriebe, Landwirtschaftlichen Flächen „Staatseigentum“ was bedeutete, dass jeder Bürger sozusagen Miteigentümer an jedem Betrieb war und somit hätte bei einem Verkauf auch entschädigt werden müssen), was aus diesem „Überstülpen der wiedervereinigung“ wurde, sieht man heute – die Leute im Osten sind noch immer die, die man gefickt hat… Fazit, in einer echten Demokratie sollten also alle Meinungen/Belange gehört werden und es sollten Entscheidungen am Ende getroffen werden mit denen jeder leben kann, auch wenn jeder am Ende Kompromisse eingehen musste (oder eben überzeugt wurde)…. das was die hier Demokratie nennen ist keine, nicht mal eine sogenannte „repräsentative Demokratie“ denn mal ehrlich, wer kennt eigentlich den den er wählen darf und wieso darf er nur den Wählen der auf dem Zettel steht und nicht den Nachbarn den er besser kennt und dem er vertraut? Und wie kommen die Pappnasen eigentlich auf den Zettel, wer bestimmt das? Und wieso repräsentieren eigentlich diese „Politiker“ den „Willen des Volkes“, wenn die „regierende Partei“ gerade mal um die 27 % der abgegebenen Wählerstimmen (in der Regel gehen weniger als 75 % überhaupt zur Wahl) überhaupt haben? Rechne dir mal aus, wen die dann eigentlich vertreten… das Ergebnis der Demokratie in Deutshcland sehen wir heute, die Deppen regieren im Sinne der USA, damit Deutschland ausblutet und am besten noch von Russland zum Schluss bombardiert/ausgelöscht wird. Wurde das Volk gefragt ob wie so viele Flüchgtlinge wollen? Nein! Wurden wir gefragt ob wir Bomben in die Ukraine schicken wollen, Geld damit die den Krieg weiterführen können? Nein! Wieso schaffen wir Wohnraum für Flüchtlinge lassen aber die eigenen Obdachlosen im Winterr draußen erfrieren? Die Entscheidung des Volkes? Ich denke nicht! Also bitte, nenne es wie du willst nur eben nicht Demokratie… kein Land der Welt hat eine echte Demokratie!
Was dabei besonders interessant ist, ist, wer international für und gegen das Gesetz steht.
USA und EU finden das Gesetz schrecklich (obwohl sich die demokratischen Länder doch niemals in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes einmischen würden, soetwas tun doch nur ganz böse Diktaturen und Autokratien), und Russland (das doch bekanntlich in jedem anderen Land die Wahlen manipuliert) findet es gut…
Irgendwas scheint bei der Propaganda der Lügenmedien nicht ganz zu stimmen…
Hier ist als Beispiel der plan für so eine Refolution allerdings auf Arabisch. Es ist mit google übersetzung dennoch gut zu verstehen! – Man muss nur berücksichtigen, dass arabisch von rechts nach links geschrieben wird!
https://www.voltairenet.org/article168673.html
Das perfekte Konzept!
P
Pardon hier ist die DEUTSCHE Version
https://www.voltairenet.org/article170007.html
Also bei copy und paste muss das Paste von rechts nach links erfolgen!
P
Hier ist ein Artikel, welcher die Professionalität beleuchtet mit der solche Farbrevolutionen von Amerika aus geplant und durchgezogen werden. Es gibt wie man sieht sogar einen Professor der den Namen von Albert Einstein für diese Zwecke MISSBRAUCHT! – Es ist davon auszugehen, dass der Namensträger permanent im Grabe rotiert!
https://www.voltairenet.org/article181599.html
p
Und hier noch ein Artikel von zwei Nobelpreisträgern, die den Sinn das Preises mit ihrer Forschung auch ins Gegenteil verkehren:
https://www.voltairenet.org/article130204.html
P
Die üblichen Verdächtigen, die solche Revolutionen finanzieren sind z.B. die USAID, Soros Foundation, Ford Foundation, usw.
Ein Überblick über diese „WOHLTÄTIGEN“ NGOs (non-governement-organisations) ist z.B. hier zu finden:
https://www.voltairenet.org/spip.php?page=mot-groupe&id_groupe=32&lang=fr
P
Und hier sind noch einige weitere Artikel zum Albert Einstein Institut. Dieses arbeite bekanntermaßen mit einer Trainingsinsttitution in Rumänien zusammen, wo ausgewählte Kandidaten, die genauen Vorgaben entsprechen müssen, hinsichtlich ihres Persönlichkeitsprofils usw., dann für einen solchen Einsatz intensiv trainiert werden, natürlich mit den Geldern der o.g. NGOs… – Dies geschieht bereits einige Wochen oder sogar Monate VOR dem eigentlichen Putsch bzw. Umsturz. Und natürlich verdienen diese Leute dann wohl auch nicht schlecht dabei…
https://www.voltairenet.org/mot120924.html?lang=de
p
Gene Sharp war eigentlich der zumindest offizielle „geistige Vater“ dieser Art von Regime Changes. Wobei seine Interviews interessanter, als sein Buch sind. U.a. “ … natürlich sind friedliche Massenproteste die wichtigste Voraussetzung für den späteren gewaltsamen Umsturz, der also zwei, drei (Projekt) Phasen später stattfindet …“ .
Vor den ersten Protesten in Syrien (2011) und Ukraine (2013) gab es tatsächlich ein 3-6 Monate langes Training für professionelle Protestler. Bekannt wurden Ausbildungsstätten in Polen für den Maidan und die Türkei (unter US Leitung stehendes Territorium) für Syrien.
Warum einige „Profi Protestler“ nur 3 Monate und die anderen 6 Monate Training brauchten, kann ja jeder mal als Knobel Aufgabe sehen.
Das Institut schließlich, welches die o.g. Aktivisten ausbildet heißt CANVAS = Center for Applied Non-Violent Actions and Strategies
Ein Überblick zu Artikeln findet sich hier:
https://www.voltairenet.org/spip.php?page=recherche&lang=de&recherche=canvas&x=0&y=0
P
https://transition-news.org/milliarden-fur-die-us-waffenindustrie
Milliarden für die US-Waffenindustrie
Man muss erkennen, dass die mächtigen Industriekonzerne,
die sich mit der Herstellung von Waffen beschäftigen,
in allen Ländern ihr Bestes tun,
um die friedliche Beilegung internationaler Streitigkeiten zu verhindern.
Albert Einstein
Liebe Leserinnen und Leser
Im US-Repräsentantenhaus haben sie gejubelt. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj dankte den Gesetzgebern für die Entscheidung, welche «die Geschichte auf dem richtigen Weg hält». Tausende Leben würden damit gerettet werden. Ausgelöst wurde die Freude durch die Billigung von 95 Milliarden Dollar Auslandshilfe seitens des US-Repräsentantenhauses am letzten Samstag. 61 Milliarden davon sollen der Ukraine zugutekommen. Zuvor hatten ultrakonservative Republikaner das Paket monatelang blockiert. Maria Zakharova, Sprecherin des russischen Aussenministeriums, kommentierte:
«Die militärische Unterstützung des Kiewer Regimes ist eine direkte Förderung terroristischer Aktivitäten.»
Russischen Nachrichtenagenturen zufolge erklärte der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, die Entscheidung werde «die USA reicher machen, die Ukraine weiter ruinieren und zum Tod von noch mehr Ukrainern führen, was die Schuld des Kiewer Regimes ist».
Die Korken knallten indes vermutlich in den US-Rüstungsfirmen, denn sie sind die wahren Profiteure der zugesprochenen Gelder. 23 der 61 Milliarden Dollar sind für die Aufstockung von Waffen, Beständen und Einrichtungen der USA vorgesehen. Fast 28 Milliarden sollen die Ukraine beim Kauf von Waffen und Verteidigungsausrüstung sowie der Ausbildung seines Militärs unterstützen. Lediglich acht Milliarden sind nichtmilitärische Hilfe, mit denen die ukrainische Regierung unter anderem Gehälter bezahlen kann.
Das US-«Auslandshilfspaket» von 95 Milliarden Dollar treibt auch weitere Kriege und Konflikte voran: Rund 26,38 Milliarden werden für Israel bereitgestellt, davon 5,2 Milliarden für die Aufstockung und den Ausbau des israelischen Raketenabwehrsystems, 3,5 Milliarden für den Kauf fortschrittlicher Waffensysteme und eine Milliarde für die Verbesserung der Waffenproduktion. Humanitären Zwecken dienen 9,1 Milliarden. Für den asiatisch-pazifischen Raum, einschliesslich Taiwan, sind 8,12 Milliarden vorgesehen.
Diese Milliarden addieren sich zu den 883,7 Milliarden Dollar, die der US-Kongress für 2024 der «nationalen Verteidigung» zusprach. Hinzu kommen Milliarden, die für vermeintlich zivile Projekte eingesetzt werden, welche jedoch ebenfalls dem Militär dienen, darunter zum Beispiel viele Projekte der NASA.
Um diese gewaltige Summe zu erreichen gaben die Rüstungsunternehmen im Jahr 2023 gemäss Open Secrets über 136 Millionen Dollar für Lobbyarbeit aus, davon 70 Millionen vor dem Gesetzentwurf zum Verteidigungshaushalt 2024 im letzten Oktober. Eine gute Investition, keine Frage. Fair Observer schrieb dazu vor einem Jahr:
«Das Pentagon ist seit dem Zweiten Weltkrieg völlig unfähig, einen nennenswerten Krieg zu gewinnen. Doch selbst am 20. Jahrestag der katastrophalen Invasion im Irak ist es dem Pentagon gelungen, mit Hilfe von Lobbyarbeit, Wahlkampfspenden und der Jobkarte ein Billionen-Dollar-Militärbudget zu sichern.»
Die gegenwärtige Kriegstreiberei spiegelt sich auch in den weltweiten Militärausgaben wider. Laut dem heute veröffentlichten neuen Sipri-Bericht befinden sich diese auf einem Allzeithoch. 2023 sind sie im Vergleich zum Vorjahr um 6,8 Prozent gestiegen, so viel wie schon lange nicht mehr, und erreichten 2,4 Billionen Dollar. An vorderster Front stehen die USA mit 916 Milliarden Rüstungsausgaben, dahinter, weit abgeschlagen, China mit 296 Milliarden. Deutschland befindet sich mit 66,8 Milliarden an siebter Stelle.
Das alles sind keine guten Aussichten für den Frieden. Umso wichtiger ist es, sich für diesen einzusetzen. Transition News wird sich dank Ihrer Unterstützung weiterhin der allgemeinen Kriegspropaganda widersetzen.
Herzlich
Konstantin Demeter
***********************
Hinweise:
Herzlichen Dank an alle, die Transition News treu unterstützen und damit unsere Arbeit und Unabhängigkeit erst ermöglichen!
In Deutschland brauchen wir so ein Gesetz gar, da wird ganz ohne Rechtsgrundlage weggemobbt, wer angeblich Geld von nicht genehmen Ausländern annimmt. Ganz aktuell zum Beispiel der Bundestagsabgeordnete Petr Bystron.
Dieser Rufmord ohne Gesetze und Beweise hat ganz praktisch den Vorteil, dass man selber durchaus Geld einstecken kann, ohne in Schwierigkeiten zu kommen. Schöne Beispiele aus dem Medienbereich hat die Anstalt schon 2014 zusammengetragen: https://youtube.com/watch?v=HEy6paWHU8k
Hat Georgien auch einen Maidan?
Scott Ritter To Georgian People: Dear Georgian People
Nairaland, Nigeria, by rottennaija(m): 3:51pm On Apr 20, 2024
Liebes georgisches Volk,
die meiste Zeit des 20. Jahrhunderts genossen Sie Frieden und Wohlstand als Teil der Sowjetunion, wo Sie in Harmonie mit Ihren russischen Nachbarn lebten.
Im Jahr 1991 ließen Sie sich von Nationalisten in den nationalen Selbstmord treiben, indem Sie voreilig die Unabhängigkeit von der Sowjetunion erklärten und auf die Normalisierung der Beziehungen zu Rußland verzichteten, um dem falschen Versprechen nach westlichem Wohlstand nachzugehen.
Der Westen hat Sie ignoriert.
In den Jahren 1991-2 zettelten Nationalisten einen Bürgerkrieg in Südossetien an, der Ihr Land auseinander riß und zu einem Bürgerkrieg und ethnischen Säuberungen führte.
Rußland griff als Friedenswächter ein.
Der Westen hat Sie ignoriert.
1992-3 zettelten Nationalisten einen Bürgerkrieg in Abchasien an, der zum Verlust dieses Gebiets, zum Tod von Zehntausenden und zur ethnischen Säuberung von mehr als 250 000 Georgiern führte.
Rußland bot an, zur Rettung Abchasiens zu intervenieren. Die georgische Regierung lehnte das russische Angebot ab.
Der Westen ignorierte es.
1993 begannen Nationalisten einen Bürgerkrieg, der Ihr Land zu zerreißen drohte.
Rußland bot an, zu intervenieren, um Georgien zu retten.
Sie nahmen das russische Angebot an.
Georgien wurde gerettet.
Der Westen ignorierte Sie.
Im Jahr 2003 drängte der Westen Sie zum Sturz Ihrer Regierung und lockte Sie mit Versprechungen über eine EU- und NATO-Mitgliedschaft.
2003 ließ der Westen Sie Ihre Truppen in den Irak entsenden.
Im Jahr 2004 ließ der Westen Sie Ihre Truppen nach Afghanistan entsenden.
Die Russen haben Ihnen nichts getan.
Im Jahr 2008 führte Rußland aktive Verhandlungen mit Georgien über die Rückgabe von Abchasien und Südossetien.
Der Westen wies Ihre Regierung an, die Verhandlungen abzubrechen und stattdessen mit Ihrer Armee, die Sie mit Hilfe des Westens aufgebaut hatten, in Südossetien einzumarschieren.
Sie marschierten ein und töteten russische Friedenssoldaten im Schlaf.
Rußland hat einen Gegenangriff gestartet und Ihre Armee zerstört.
Rußland hielt vor Tiflis an, das unverteidigt war.
Der Westen hat nichts getan, um Ihnen zu helfen.
Im Jahr 2014 provozierte der Westen einen Krieg mit Rußland in der Ukraine.
Der Westen versprach, der Ukraine für immer beizustehen.
Der Westen versprach der Ukraine die Mitgliedschaft in der EU und der NATO.
2022 griff Rußland zum Gegenangriff an.
Die Ukraine wird zerstört.
Es gibt keine EU-Mitgliedschaft,
Es gibt keine NATO-Mitgliedschaft.
Es gibt nur Tod und Zerstörung.
Im Jahr 2024 versucht der Westen, georgische Politiker zu kaufen, um eine zweite Front gegen Rußland zu eröffnen.
Der Westen bietet die EU-Mitgliedschaft an.
Der Westen bietet die NATO-Mitgliedschaft an.
Rußland bietet Frieden und gemeinsamen Wohlstand.
Georgien, Sie haben die Wahl:
Ein Weg des Friedens und des Wohlstands, der über Moskau führt.
Oder ein Weg des Krieges und der totalen Zerstörung, der über Brüssel führt.
Denken Sie daran: Rußland kümmert sich um Sie.
Der Westen benutzt Sie nur für seine größeren Ziele.
Wenn Sie sich für den Brüsseler Weg entscheiden, werden Sie sterben.
Wenn Sie sich für den Moskauer Weg entscheiden, werden Sie gedeihen.
Wählen Sie weise.
Scott Ritter@RealScottRitter, 20. Apr. 2024
https://www.nairaland.com/8067723/scott-ritter-georgian-people-dear#129541333
Das witzige an diesem ganzen Agenten Gesetz bla bla finde ich ja ist der kleine aber feine unterschied zwischen der Bezeichnung von „Agent“ und „Lobbyisten“ den im Grunde geht es ja nicht um Agenten die ja im Grunde was ganz anderes sind und zu tun haben wie Spionage usw. sondern um Lobbyismus.. Agenten klingt halt besser oder nicht ?? Und lässt das eigentlich Problem des ganzen politischen Lobbyismus im richtigen guten Licht erscheinen.. Aber wer wird schon so kleinlich sein heutzutage 😉
Stimmt. Deswegen bezeichnen die Russen ja unser Goethe-Institut auch als „ausländischen agenten“.
Logik is a bitch.
Warum kann so eine Regierung nicht im Vorfeld die Stimmung der Bevölkerung durch Aufklärung positiv gestalten? Oder will man den Umsturz?