Die Ukraine unterschreibt das Abkommen über Bodenschätze mit den USA
Das Hin und Her über den Vertrag, den US-Präsident Trump mit der Ukraine schließen will, scheint vorbei zu sein, wie die Ukrainskaja Prawda am 26. Februar berichtete. Demnach hat die ukrainische Regierung den Plänen zur Gründung eines Investmentfonds zugestimmt, allerdings wurden zahlreiche Einzelheiten zu dessen Aktivitäten nicht genannt. Insbesondere die Fragen, wie der Fonds in der Praxis verwaltet werden soll, welche konkreten Befugnisse die US-Vertreter haben werden und wie seine Eigentümerstruktur aussehen wird, sind der Öffentlichkeit noch nicht bekannt.
Der Ukrainskaja Prawda zufolge wird das Abkommen eine genaue Liste der Ressourcen und Objekte enthalten, die unter das Abkommen fallen. Bisher wurde lediglich angedeutet, dass es sich dabei um „Lagerstätten von Mineralien, Kohlenwasserstoffen, Öl, Gas und anderen geförderten Materialien, Infrastruktur, Häfen und Staatsunternehmen“ handeln werde.
Der Streit zwischen Trump und Selensky
Washington und Kiew haben einige Wochen über das Abkommens über ukrainische Bodenschätze gestritten, nachdem US-Präsident Donald Trump Anfang Februar sein Interesse daran bekundet hatte. Selensky weigerte sich zunächst mehrmals, das Abkommen zu unterzeichnen, obwohl er zuvor seine grundsätzliche Bereitschaft dazu erklärt hatte. Aber die Bedingungen waren Selensky zunächst anscheinend zu hart. Dass er am Ende aber keine Wahl haben würde, war aber von Beginn an klar.
Zwischen Trump und Selensky gab es heftigen Streit wegen der Höhe der von Washington für die Hilfe an Kiew ausgegebenen Mittel. Am 19. Februar beschwerte sich Trump, Selensky habe die USA davon überzeugt, 350 Milliarden Dollar für einen nicht gewinnbaren Krieg auszugeben. Außerdem sei es an der Zeit herauszufinden, wo das ganze Geld geblieben sei, das Washington Kiew überwiesen hat.
Selensky selbst hatte erklärt, er wisse nicht, wohin die 200 Milliarden Dollar Waffenhilfe geflossen seien, die Washington Kiew zugewiesen hat. Die Ukraine habe viel weniger Geld bekommen und außerdem sei nie von einem Kredit die Rede gewesen, weshalb er keiner Rückzahlung zustimmen werde, so Selensky. Trumps Wunsch, die US-Hilfe durch rund 500 Milliarden Dollar in Form eines Abkommens über ukrainische Rohstoffe zu kompensieren, bezeichnete Selensky als „leichtfertiges Gerede“. Am 23. Februar sagte Selensky, er erkenne Schulden gegenüber den USA weder in Höhe von 500 Milliarden an, noch Schulden in Höhe von 100 Milliarden Dollar.
Selensky knickt ein
Am 25. Februar erklärte Trump dann, es sei möglich, dass Selensky am 28. Februar nach Washington kommen könnte, um das Abkommen zu unterzeichnen. Bei seiner ersten Kabinettssitzung sagte Trump:
„Präsident Selensky kommt am Freitag. Das wurde bereits bestätigt. Und wir werden das Abkommen unterzeichnen, das ein sehr großes Abkommen sein wird.“
Am gleichen Tag bestätigte das auch die ukrainische Regierung. Kiew habe eine Entscheidung getroffen, die den Weg zur Unterzeichnung des Abkommens mit den USA über die Erschließung Bodenschätzen ebne, gab der ukrainische Ministerpräsident Denis Schmygal bekannt. Auf Telegram schrieb er:
„Heute trifft die Regierung die notwendigen Entscheidungen für die Unterzeichnung des Abkommens zwischen der Ukraine und den USA über die Schaffung eines Investitionsfonds für den Wiederaufbau.“
Laut Schmygal sei das Abkommen für Kiew besser geworden, weil die ukrainischen Bodenschätze dadurch weder in den Besitz der USA noch von sonst jemandem übergingen. Die Ukraine beabsichtige, 50 Prozent der künftigen Einnahmen aus ihren Rohstoffvorkommen in den Fonds einzuzahlen, und die Mittel würden ausschließlich in Projekte zum Wiederaufbau des Landes investiert.
Keine amerikanischen Sicherheitsgarantien
Einer der Gründe, warum Selensky die Unterzeichnung des Abkommens verweigert hatte, war, dass Trump damit keinerlei Sicherheitsgarantien für die Ukraine verbinden wollte, während Selensky diesen Punkt unbedingt in das Abkommen schreiben wollte. Das ist vom Tisch, Trump hat sich durchgesetzt.
Ebenfalls bei seiner ersten Kabinettssitzung sagte Trump, die US-Regierung habe nicht die Absicht, der ukrainischen Regierung Sicherheitsgarantien anzubieten, darum solle sich Europa kümmern:
„Ich werde keine großen Sicherheitsgarantien geben. Das sollen die Europäer tun, schließlich ist es so, dass Europa ihr Nachbar ist.“
Das Hauptziel der USA in der Ukraine sei es, dem Blutvergießen ein Ende zu setzen, und das zweite, die für die Hilfe für Kiew ausgegebenen Mittel zurückzubekommen, so Trump weiter. Trump kam richtig ins Schwärmen, denn die Ukraine verfüge „über hervorragende seltene Erden“, die die USA haben wollen, wie Trump offen sagte:
„Wir können riesige Chancen nutzen, weil wir nicht so viele haben. <…> Wir brauchen seltene Erden wirklich. <…> Wir brauchen davon viel mehr, um in jeder Hinsicht führend zu sein.“
Laut Trump sei das auch für die Ukraine ein hervorragender Deal:
„Auch für die Ukraine ist das ein toller Deal, denn wir werden dorthin gehen. Und wir werden dort arbeiten. <…> Wissen Sie, das ist eine Art automatische Sicherheit, denn niemand wird sich mit unseren Leuten anlegen wollen, wenn wir dort sind. <…> Aber Europa wird das sehr genau beobachten. Ich weiß, dass Großbritannien und Frankreich gesagt haben, sie wollen sogenannte Friedenstruppen dorthin schicken, und ich denke, das ist eine gute Sache. Der Deal, den wir machen, verschafft uns enormen Reichtum und wir wollen in der Lage sein, alles zu regeln.“
Trump fügte hinzu, die USA „nehmen das, was sie zu nehmen das Recht haben“.
Die Ukraine hat alles verloren
Die Ukraine ist damit als Staat de facto Geschichte. Auch ohne diese neokoloniale Räuberabkommen ist die Ukraine viel zu verschuldet, um nach einem Waffenstillstand wirtschaftlich wieder auf die Füße zu kommen. Hinzu kommt, dass die Ukraine quasi entvölkert ist, denn von den offiziell etwa 40 Millionen Menschen, die vor dem Maidan in der Ukraine gelebt haben, leben in der heutigen Rest-Ukraine vielleicht noch 15 Millionen Menschen.
In den nun zu Russland gehörenden Gebieten Krim, Lugansk, Donezk, Saporoschje und Cherson lebten insgesamt etwa vier bis fünf Millionen Menschen. Außerdem sind seit 2014 zwischen 10 und 15 Millionen Ukrainer nach Russland gegangen, während ab 2022 noch einmal bis zu 10 Millionen in die EU und andere Länder geflohen sind.
Zieht man das alles von den etwa 40 Millionen Einwohnern ab, die die Ukraine vor zehn Jahren noch hatte, dann leben in der Rest-Ukraine sicher keine 20 Millionen Menschen mehr, vielleicht sind es sogar weniger als 15 Millionen. Die Toten und Verletzten ukrainischen Soldaten sind in dieser Rechnung noch nicht einmal berücksichtigt.
Da vor allem junge Menschen geflohen sind, während die Rentner in der Ukraine geblieben sind, dürfte die Rest-Ukraine eine hoffnungslos überalterte Bevölkerung haben, die auch wegen ihrer geringen Zahl nicht in der Lage ist, das Land wieder aufzubauen, denn die wenigsten Ukrainer wollen nach dem Krieg nach Hause zurück.
Wie viel besser würde die Ukraine heute dastehen, wenn es den Maidan und seine Folgen nicht gegeben hätte? Die Ukraine hätte eine Brücke zwischen Russland und Europa sein können, das war der russische Plan. Aber der Westen wollte die Ukraine unbedingt in EU und NATO ziehen.
Das Ergebnis ist ein zerstörtes, entvölkertes, bankrottes und ans Ausland ausverkauftes Land. „Danke Westen“, möchte man da sagen…
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
12 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: AP: Trump-Regierung kündigt mehr als 90 Prozent der Verträge von USAID
Selensky selbst hatte erklärt, er wisse nicht, wohin die 200 Milliarden Dollar Waffenhilfe geflossen seien, die Washington Kiew zugewiesen hat. Die Ukraine habe viel weniger Geld bekommen und außerdem sei nie von einem Kredit die Rede gewesen, weshalb er keiner Rückzahlung zustimmen werde, so Selensky.
Was genau gibt es denn an „Lend and lease“ nicht zu verstehen, hm?
Die USA haben schon die allererste „Hilfslieferung“, die Ende 2021 auf den Weg gebracht und im Januar (das war also lange vor dem „überraschenden und unprovozierten“ russischen Einmarsch!!) als „lend and lease“-Programm aufgesetzt. Die Waffen wurden also nur „geliehen“. Heißt, irgendwann wird der „Leasingeber“ auf der Matte stehen und die Tilgung der Schulden fordern. Und da die Ukraine nicht zahlen kann, muß sie entweder einen anderen Dummen (die EU?) finden, der das für sie macht oder Sachwerte verschenken.
Das war alles bekannt!
Mal sehen, was nach Abschluß der MSO noch alles so von diesen „Verträgen“ an Relevanz besitzet … … …
Auch lesenswert…:
https://antikrieg.com/aktuell/2025_02_26_waswenntrumps.htm
Ich dachte Zelensky sei illegitim und alles was er unterschreibt nicht fas Papier wert?
Es wird genau das kommen, was alle Schwubbler und Aluhutträger von Anfang an gesagt haben.
Die EU ist allerdings auf dem besten Weg den Weg der Kokaine zu gehen. Durch die enormen Kosten zum Lebensunterhalt, die schlechte Gesundheitsversorgung und die hohen Energiekosten werden nicht nur die Firmen, sondern auch die jungen gut ausgebildeten Menschen aus der EU treiben. Was uns dann noch bleibt sind die Alten, die Ohne Ausbildung und die mit Jodeldiplom. So wird die EU genauso untergehen, wie die Ukraine.
Ich sage ja, es geht ums Öl. Trump macht das allerdings besser. Er ist nicht maßlos und gibt sich mit den Rohstoffen in der Ukraine zufrieden, statt ganz Russland übernehmen zu wollen.
Vielleicht hilft es diese Blendwerk aus einer etwas anderen Perspektive zu betrachten! Erstens, wer hat verifiziert das die Angaben über etwaige Rohstoff und seltene-Erdenvorkommen in der Ukraine real sind und keine bloßen Behauptungen, die in den Wind gestreut worden sind! Zweitens, um was geht es eigentlich? Finte, Taktik, Verhandlungsmaße oder Rechtfertigung! Sollte das Abkommen zustande kommen dann hat das direkte Folgen für den Amerikanischen Standpunkt und dessen framing. Mit dem Abkommen würde ein offizielles und vulnerables Interesse der US-Regierung an der Ukraine und deren Rohstoffen erschaffen werden, welches auch als Rechtfertigung vor der Wählerschaft, für die Vortführung des Krieges, dienlich oder notwendig währe! Dieses ganze Theater macht eher den Eindruck als sollten da Hintertüren und Notausgänge angelegt werden. Der TV-Clown und der Kasino- Betreiber. Nach einem bekannten Klassiker… not the Good, the Bad and the Ugly.
Das ist der Punkt – Verschleierungstaktik.
Ich hoffe für Russland, daß es die Augen offen behält…..
Im Weißen Haus wird vorgeschlagen, sich von Selenskij zu befreien
Laut ABC News glaubt ein Teil von Trumps Umfeld, dass es notwendig ist, den unabhängigen Präsidenten eines unabhängigen Landes durch einen „gefügigeren Nachfolger“ zu ersetzen, der den Bemühungen der USA um den Abschluss eines Friedensabkommens mit Russland und den Abschluss eines Abkommens über die Bodenschätze in der Ukraine nicht im Wege stehen würde.
Die »vergessene« Vorgeschichte – Gedenken zum 23. Februar 2022
–
https://www.freiewelt.net/nachricht/gedenken-zum-23-februar-2022-10099499/#comment-form
–
Die meisten historischen Ereignisse haben eine Vorgeschichte.
Das war beim 28. Juli 1914 so, beim 1. September 1939, beim 7. Dezember 1941 und die gibt es auch beim 23. Februar 2022.
Doch vom Wertewesten und den Systemmedien wird diese Vorgeschichte »vergessen« – mit voller Absicht.
Seit dem 23. Februar 2022 beteiligt sich die reguläre russische Armee am Krieg im Donbas.
Doch anders als es der Wertewesten und seine Systemmedien behaupten, erfolgte diese Beteiligung weder überraschend noch hinterhältig oder gar grundlos.
Zu dieser Geschichte gehört eine fast zehnjährige Vorgeschichte, in denen vor allem das Bestechungsgeld eines westlichen Geheimdienstes eine erhebliche Rolle spielt.
Aber würden der Wertewesten und seine Systemmedien diese Vorgeschichte beleuchten, dann könnten sie nicht länger ihr fein säuberlich errichtetes Kartenhaus respektive Narrativ vom angeblichen »russischen Angriffskrieg« aufrecht erhalten.
Und wie sollten dann die Altparteienpolitiker die Ver(sch)wendung von Abermilliarden Euro erklären, die sie Selenskij in den Rachen geworfen haben und noch weiter in den Rachen werfen wollen, wie aktuell die Brüsseler »Flinten-Uschi«? …ALLES LESEN !!
Amerika als Republik, nicht als Imperium – Europas Hilflosigkeit nach atemberaubenden Kurswechseln in der US-Politik
–
https://tkp.at/2025/02/27/amerika-als-republik-nicht-als-imperium-europas-hilflosigkeit-nach-atemberaubenden-kurswechseln-in-der-us-politik/
–
Trump glaubt nicht an die primäre Lüge, die als Klebstoff für die gesamte geopolitische Struktur der EU gedacht ist.
Die Teile fügen sich zu einem bestimmten Muster zusammen – einem vorgefertigten Muster.
Verteidigungsminister Hegseth gab uns auf der Münchner Sicherheitskonferenz vier „Neins“:
Nein zur Ukraine in der NATO; Nein zur Rückkehr zu den Grenzen von vor 2014; Nein zu „Artikel 5“-Friedenssicherungsmaßnahmen und Nein zu US-Truppen in der Ukraine.
Und zum Schluss fügte er hinzu, dass die US-Truppen in Europa nicht für immer dort bleiben werden – und stellte sogar die Kontinuität der NATO in Frage.
Das war eine deutliche Ansprache! Die USA distanzieren sich eindeutig von der Ukraine.
Und sie beabsichtigen, ihre Beziehungen zu Russland zu normalisieren. ….ALLES LESEN !!!
Merz und die Schuldenbremse: So krass hat er uns belogen
Die Ampel scheiterte am Versuch, die Schuldenbremse aufzuheben, bei Merz feiert dieser Versuch fröhliche Urständ.
Ausserdem hatte er versprochen die Grenzen gegen die Migranten zu schließen und auch dieses Versprechen gebrochen !!
Genau so belügt er uns mit der Kriegsschuld Russlands die er zusammen mit Biden und Soros in die Welt gesetzt hat.
WEG MIT DIESEN VERLOGENEN BLACK ROCKER !!!