AP: Trump-Regierung kündigt mehr als 90 Prozent der Verträge von USAID
Washington will 60 Milliarden Dollar an Auslandshilfe beenden, stellt Behörde klar
NEW YORK, 27. Februar. /TASS/. Die Regierung von US-Präsident Donald Trump plant, mehr als 90 Prozent der Verträge der Agentur für internationale Entwicklung (USAID) und des Außenministeriums zu streichen, berichtet die Nachrichtenagentur Associated Press.
In einem der AP vorliegenden Memo werden die Ergebnisse der von Trump angeordneten Überprüfung sämtlicher USAID-Finanzierungen dargelegt. Die USA wollen ihre Hilfen um 60 Milliarden Dollar kürzen. Die Trump-Regierung habe ihre Pläne in einem am Mittwoch eingereichten Memo und Gerichtsdokumenten dargelegt, stellte die Agentur klar.
Es wird darauf hingewiesen, dass diese Entscheidung aufgrund eines US-Gerichtsurteils getroffen wurde, in dem die Aufhebung des Verbots ausländischer Hilfen vor Ablauf der Frist am 26. Februar angeordnet wurde.
Die Trump-Regierung hat die Tätigkeit von USAID am 3. Februar faktisch gestoppt. Zum vorläufigen Leiter dieser Struktur hat Trump Außenminister Marco Rubio ernannt. Die organisatorischen Schlussfolgerungen bezüglich USAID erfolgten auf Betreiben von Elon Musk, den der Präsident zum Leiter einer neuen Behörde zur Verbesserung der Effizienz der US-Regierung ernannt hat.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
18 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Georgescu bekräftigt seine Entschlossenheit, für das Amt des rumänischen Präsidenten zu kandidieren
Das sind auf zehn Jahre 600 Milliarden, oder bei den üblichen Steigerungsraten auch eine Billion, die die USA nun sparen, und die sie sonst ausgegeben hätten, um sich selber zu schädigen.
Genau so ist es und ich hoffe, daß diese Aktionen auch Auswirkungen jenseits des Atlantik haben.
Hier sieht es nämlich nicht besser, wenn nicht gar schlimmer aus.
Jürgen Elsässer führt nächste Woche einen Prozess gegen ein solches Spinnennetzwerk.
https://www.youtube.com/watch?v=U6TRprUMEQ0
Elon Must erhält gegenwärtig viele Todesdrohungen. Ein untrügliches Zeichen dafür, dass er genau das Richtige tut.
90%?
USAID steht für internationale Entwicklung, soll aber nach Anti-Sp. relativ wenig mit Hilfe für Arme zu tun haben. Im Radio reden sie von der Aids-Hilfe in Afrika. Das wäre nicht gut, notwendige Hilfe zu verweigern! Anderseits sah ich mal ein Doku, in dem flächendeckend männl. Kindern und Jugendlichen mit der Begründung Aids Prävention die Vorhaut entfernt wurde, das wurde an Schulen richtig vorangetrieben. Viele Ärzte sahen das als Problem, weil die Eichel empfindlicher auf (Micro-) Verletzungen auch anfälliger für Erkrankungen wird. Die damit stur beteiligten Organisationen habe ich vergessen.
In der Schweiz glaube ich wird, obwohl Trumps Entscheidung kritisiert wird, die Entwicklungshilfe zu Gunsten Militär auch gekürzt (?).
Ich habe dazu mal was auf X gefunden:
„Die Überprüfung der Auslandsfinanzierung durch das US-Außenministerium ist ein Gewinn für die Steuerzahler, da verschwendete Zuschüsse in Höhe von 60 Milliarden Dollar aufgedeckt wurden. Programme mit fragwürdigen Prioritäten werden endlich gestrichen. Die Ausgaben der USAID für die Gleichstellung der Geschlechter in Höhe von 751 Millionen Dollar im Jahr 2014, darunter 75 Millionen Dollar für afghanische Frauenprogramme und 255.000 Dollar für die Ausbildung äthiopischer Justizbeamter, stehen auf dem Prüfstand.
Eine 29-Millionen-Dollar-Partnerschaft mit der Nike Foundation und 99-Millionen-Dollar-DEIA-Verträge werden gekündigt. Der Haushaltsantrag der USAID für das Haushaltsjahr 2025 in Höhe von 45,38 Milliarden Dollar ist absurd, wenn man nicht einmal 1 % der Mittel für die Rohingya-Krise vor Ort bereitstellen kann. DOGE konnte 55 Milliarden Dollar einsparen, darunter 10 Millionen Dollar für Beschneidungsprogramme in Mosambik.
Durch diese Bereinigung werden die Mittel den amerikanischen Prioritäten zugewiesen, wodurch bürokratische Verschwendung aufgedeckt wird.“
https://x.com/dogeai_gov/status/1894877169546838172
Alles, was „wir“ aus unseren Medien dazu erfahren, ist entweder Hysterie auf der einen Seite oder unvollständig auf der anderen Seite.
Und noch etwas fast lustiges, was es in die EU-Medien NICHT schaffte:
„Die US-Entwicklungshilfe unter Biden zahlte dem TIME-Magazin $4 Mio., damit es Selenskij zur Person des Jahres ernennt.
Mich erinnert der USAID-Skandal stark an Deutschland, wo regierungsfinanzierte NGOs die🟩Agenda fördern. Die 551 CDU-Fragen waren der🚨
https://x.com/ZentraleV/status/1895009589055148268
Quelle: ####https://x.com/its_The_Dr/status/1894805660371689739#####
Man of the Year, 1938
TIME
January 2, 1939
Greatest single news event of 1938 took place on September 29, when four statesmen met at the Führerhaus, in Munich, to redraw the map of Europe. The three visiting statesmen at that historic conference were Prime Minister Neville Chamberlain of Great Britain, Premier Edouard Daladier of France, and Dictator Benito Mussolini of Italy. But by all odds the dominating figure at Munich was the German host, Adolf Hitler.
https://time.com/archive/6598257/adolf-hitler-man-of-the-year-1938/
Genau das selbe fiel mir in dem Zusammenhang auch ein.
Das legt nur die Vermutung nahe, daß diese Verbindungen schon etwas älter,
und nicht erst durch USAID entstanden sind.
Hier noch ein schönes Titelbild:
Person of the year 2015
Chancellor of the free world
https://time.com/time-person-of-the-year-2015-angela-merkel/
Wann begann nochmal die Flüchtlichtskriese 😉
Vielleicht kommen auf diese Weise ja auch u.a. die Wahlergebnisse in Deutschland zustande.
Ich bin da auch skeptisch. Ohne Zweifel ist da viel Schindluder getrieben worden. Aber schon für nur eine Milliarde Dollar pro Jahr kann man ein halbes Heer „gewogener“ Leute oder eine ganze Menge Genderprojekte bezahlen.
Das „sinnvolle“ Projekte derart in der Minderheit gewesen sein sollen, gibt keine einzige Zahl aus diesem Umfeld her, nicht einmal alle zusammen.
@Zappenduster
„Das „sinnvolle“ Projekte derart in der Minderheit gewesen sein sollen, gibt keine einzige Zahl aus diesem Umfeld her, nicht einmal alle zusammen.“
Ich habe die komplette Liste noch nicht finden könne aber wenn SIE die haben, könnten Sie uns die zur Verfügung stellen? Dann könnte sich jeder ein Bild machen….
Was die Gendergaga-Projekte angeht – es geht NICHT darum für wenig Geld etwas zu machen – die Profiteure kassieren mehr als 1 Mrd. Und was glauben Sie könnte man mit 1 Mrd. an sinnvollen Projekten finanzieren, die den US-Amerikanern wichtig sind?
Nach 50 Jahren „Entwicklungshilfe“ ist Afrika „der schwarze Kontinent“, weil sie in riesigen Gebieten keinen Strom und nachts kein Licht haben. Heute gibt es „Entwicklungshilfe“, damit Afrika „klimaneutral“ wird, also zwangsweiser Absatzmarkt für das Klimageschäft, bei Erhalt des Energiemangels. Für Erschließung fossiler Energie gibt es keine Finanzierungen mehr, und bei Energieprojekten, auch Staudämmen, marschieren sofort „NGOs“ auf, die Tamtam machen, sie zu verhindern.
Die Bilanz der „Entwicklungshilfe“ beim Aufbau einer modernen Infrastruktur ist äußerst bescheiden, und Ziel war ja auch, eine minimale Entwicklung zu gewähren, um sie ansonsten unterbinden zu können. Was Chinas Belt and Road Initiative, die es erst seit 2013 gibt, geschaffen hat, ist dagegen echter Aufbau. Und das sind im Idealfall rentable Projekte, an denen beide Seiten verdienen, wenn auch teils mit „verlorenen Zuschüssen“ von China für die Anlaufphase.
„900 Millionen Afrikaner sind beim Kochen auf feste Biomasse wie Feuerholz und Holzkohle angewiesen, was zu einer Luftverschmutzung in Innenräumen führt, an der jährlich 600.000 Menschen sterben. Ein Tansanier bräuchte im Durchschnitt 8 Jahre, um so viel Strom zu verbrauchen, wie Chloé Farand in einem Monat verbraucht….
Der Plan radikaler westlicher Aktivisten wie Chloé Farand, die sich oft als Journalisten ausgeben, um ihre düsteren Anti-Afrika-Agenden zu verbergen, und von Extinction Rebellion, würde auf Austeritätsmaßnahmen in Afrika hinauslaufen, die dazu führen würden, daß die Afrikaner die Erdölvorkommen, von denen Farand und Generationen ihrer Familie seit Hunderten von Jahren profitiert haben, im Austausch gegen die Armut der Afrikaner im Boden lassen. Ihre Eltern haben uns kolonisiert und uns alles genommen, und heute bezeichnet sie arme Afrikaner als Kriminelle – oder zumindest als Umweltfeinde -, weil sie fossile Brennstoffe nutzen. Das haben wir gerade bei der jüngsten Hetzjagd und den Angriffen auf Afrikaner auf der COP27 gesehen….
Während Extinction Rebellion und andere ein Verbot von Investitionen in afrikanisches Öl und Gas fordern, ist China offenbar bereit, weiterhin in fossile Brennstoffprojekte in Afrika zu investieren….
Diese Generation von Afrikanern hat einen Kampf vor sich. Wie Nkrumah, Mandela, Sankara, Garvey, King, Ahmed Ben Bella, Malcolm und Winnie Madikizela Mandela werden wir diese Kämpfe weiterführen. Wir werden noch härter zurückschlagen; wir werden nicht zulassen, daß jemand die Zukunft der Afrikaner zum Schweigen bringt und zerstört.
Der Gott unserer Vorfahren ist mit uns, und wir tragen die Rüstung und gewinnen den Krieg.“
— End Energy Colonialism … African Energy Chamber, November 15, 2022
https://energychamber.org/end-energy-colonialism-and-let-africa-make-its-choices-on-natural-gas-at-cop27-african-energy-chamber/
USAID entspricht vollständig dem bekannten Bild über die „Entwicklungshilfe“.
Die dient im besten Falle der Selbstbedienung der „Helfer“, die ein paar Prozent der Gelder für Alibi- und Vorzeigezwecke ausgeben. Und selbst da ist es wichtiger, daß der „Nutzen“ in Broschüren gut rüberkommt, als daß er real ist.
Ansonsten Korrumpierung einer neokolonialen Interessen verbundenen Kaste von Kompradoren, Exportförderung, Einmischung, Kontrolle, Unterminierung, Destabilisierung, Umsturz, Terrorismus, Interventionismus. Im Umfeld der „Entwicklungshilfe“ blüht das Dreiecksgeschäft Rauschgift-Geld-Waffen, für Terrorbanden von Nazis bis Kopfabschneidern.
Der Teil der „Auslandseinsätze, der nicht direkt mit Soldaten und Waffen zu tun hat, wird gern über „Entwicklungshilfe“ finanziert. Das wurde vor etwa fünf Jahren offen als Argument angeführt: Bei Berücksichtigung der als „Entwicklungshilfe“ verdeckten Kriegsfinanzierung sei Deutschland viel näher am 2%-Ziel als es scheine.
„AIDS-Hilfe“, „Frauen“ und „Kinder“ macht sich als Etikett gut, dann gibt es einen Aufschrei, wenn so was wegen krimineller Aktivitäten dicht gemacht wird, wie bei der Suspendierung von UNICEF in Nigeria wegen Terrorunterstützung. Oder Kinder für Pädophile, wie die Razzia auf „Save the Children“ in Guatemala.
Georgescu, 59:00: „Das oligarchische System ist mit Pädophilie verbunden. Acht Millionen Kinder verschwinden jedes Jahr. Das entspricht der Einwohnerzahl Österreichs, die jedes Jahr spurlos verschwindet. Dieses kriminelle System muß gestoppt werden.“
Calin Georgescu and Elite Pedophilia, December 4, 2024
https://www.europereloaded.com/calin-georgescu-and-elite-pedophilia/
Hier weiß eigentlich jeder, daß Kinder als Beute ein bedeutendes Motiv für die Führung unsrer Kriege ist, sowie ein bedeutender Faktor der Flüchtlingsbranche, und ein Sektor der „Entwicklungshilfe“. In Deutschland wird das sehr lässig gesehen, in den USA haben sie eine völlig andere Einstellung dazu. Georgescu war hoher UNO-Beamter, Club of Rome, und ist ein Freund Kennedys.
Das Thema wird aufgerollt. Die Ermittlungen sind diffiziler als Musks Buchprüfung und Sperrung von Geldern. Die „Spur des Geldes“ wird Ansätze für Kriminalermittlungen aller Art geben.
Neben den Geschäften mit Rauschgift, Umstürzlerei, Waffen, Kindern ist „Entwicklungshilfe“ das Geschäft mit dem Hunger, mit der „Eichmann-Medizin“ der Pharmamafia, und mit der Raubkunst aus Kriegsgebieten. Deutschland steckt da überall sehr tief drin. Deshalb die Panik in Politik und Medien und das Unbehagen in der Bevölkerung, die sehr wohl bescheid weiß, was da auf Deutschland zukommen kann.
Wenn man schon dabei ist. Wovon leben denn die ganzen Institute für Scheißdreck in Deutschland? Sind das alles „Vereine“ wie das Ifo-Institut? Also Vereine mit ein paar hundert Angestellten, da steckt schon richtig Geld dahinter.
Wer gibt denn so viel Spendengeld für miese Wirtschaftsprognosen aus? Oder doch alles nur reine Lobbybuden, ein wenig akademisch lackiert und großkotzig „Institut“ genannt?
Ich würde da mal „Correctiv“ fragen.
Generell, im ganz Allgemeinen begreife ich die enormen Kosten für Hilfsorganisationen nicht, gerade in Ländern wo die Leute, wenn es hoch kommt 150 $ verdienen und der grösste Teil keine Arbeit hat.
Eingespartes, 1 Milliarde, das sind 1000 Millionen, ja damit könnte man auch in den USA richtig gut was für die Menschen tun.
Das gibt mir Hoffnung, dass die aggressiven russophoben NATO-Märchen schwächeln, weil die Märchen-Medien doch auch zum großen Teil von USAID finanziert werden, jedenfalls in der Ukraine. Ich weiß nicht, wie USAID bei den deutschen Medien Einfluß hatte.
Dass USAID zertrümmert wurde/wird ist zu begrüßen, weil mit diesen Milliarden viel Böses finanziert wurde.
Wenn es jedoch um’s (Ein)sparen geht, gäbe es viel größere Potentiale.
Zum Einen die unsinnigen Rüstungsausgaben, zum Anderen die dem Raubtierkapitalismus innewohnende unsinnige Verschwendung und Vernichtung von Gütern, Ressourcen aber auch Dienstleistungen (Bürokratie)