Wohin geht die Reise mit Trump?
Ich habe bereits ausführlich über die Dekrete berichtet, die Präsident Trump am Tag seiner Amtseinführung unterzeichnet hat. Dieser Artikel baut darauf auf, weshalb es sinnvoll ist, den meinen Artikel „Trumps Kampf gegen den Tiefen Staat und das Vermächtnis der Biden-Jahre“ zu lesen, falls Sie es noch nicht getan haben.
Die USA, Russland und die Ukraine
Die wohl drängendste Frage ist, wie es mit der Ukraine weitergeht. Und da schaut die Welt auf Trump und was er Putin anbieten will, und ob das für Putin akzeptabel ist. Was die EU oder Kiew darüber denken, ist ganz offensichtlich unerheblich.
Vorweg sei gesagt, dass die Trump-Präsidentschaft kaum zu einer ernsthaften Verbesserung der amerikanisch-russischen Beziehungen führen wird, selbst wenn der Konflikt um die Ukraine einvernehmlich gelöst wird. Trump findet die Ukraine schlicht unwichtig, ihm geht es um andere Themen.
Trump geht es um die Rohstoffe in der Arktis, auf die er große US-Ansprüche anmelden will, indem er Kanada und Grönland annektiert. Dann wäre der Kampf um die Rohstoffe in der Arktis ein Kampf zwischen den USA und Russland. Außerdem geht Trump aller Wahrscheinlichkeit nach wieder gegen China vor und Russland dürfte dabei an der Seite Chinas stehen.
Daher verwundert es nicht, dass die von Trump ernannte US-Botschafterin in der UNO am 21. Januar erklärt hat, ihre Mission sei es, ihre „Kraft für die Regelung des Ukraine-Konfliktes und der langfristigen Eindämmung Russlands“ einzusetzen.
Aber Trump will auch ein Ende der Kämpfe in der Ukraine, wobei er bereits verstanden hat, dass das schwieriger wird, als er zuerst wohl dachte. Die Rede ist nicht mehr von 24 Stunden, sondern von drei bis sechs Monaten. Seinem Ukraine-Beauftragten Kellogg hat er dafür nun eine Frist von 100 Tagen gesetzt. Dass Trump das wichtig ist, zeigte auch eine Erklärung seines frisch ernannten Außenministers Rubio, der von dem Wunsch sprach, einen Frieden auf einer „stabilen Basis“ erreichen zu wollen. Aber er gestand ein, dass das schwierig wird und dass „jede Seite Zugeständnisse machen“ müsste.
Trump will dabei offenbar mit Zuckerbrot und Peitsche arbeiten, denn auf seinem sozialen Netzwerk Truth schrieb er:
„Ich möchte Russland nicht schaden. Ich liebe das russische Volk und hatte immer ein sehr gutes Verhältnis zu Präsident Putin – und das trotz der Russland, Russland, Russland-Falschmeldung der radikalen Linken. Wir dürfen nie vergessen, dass Russland uns geholfen hat, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen, wobei dabei fast 60.000.000 Menschen ums Leben kamen. Dennoch tue ich Russland, dessen Wirtschaft am Boden liegt, und Präsident Putin einen sehr großen GEFALLEN. Beruhigen Sie sich und BEENDEN Sie diesen lächerlichen Krieg! ES WIRD NUR NOCH SCHLIMMER WERDEN. Wenn wir nicht bald einen „Deal“ abschließen, habe ich keine andere Wahl, als alles, was Russland an die USA und verschiedene andere beteiligte Länder verkauft, mit hohen Steuern, Zöllen und Sanktionen zu belegen. Lassen Sie uns diesen Krieg, der nie begonnen hätte, wenn ich Präsident wäre, hinter uns bringen! Wir können es auf die leichte oder die schwierige Art machen – und die einfache Art ist immer besser. Es ist Zeit, „EINEN DEAL ZU MACHEN“. ES DÜRFEN KEINE WEITEREN LEBEN VERLOREN WERDEN!!!“
Und bei seiner Rede beim Weltwirtschaftsforum behauptete Trump, Kiew sei bereit für einen „Deal“ und nun hänge alles von Russland ab.
Das Problem ist allerdings, dass noch niemand bisher weiß, was für einen Deal Trump meint, denn über die Bedingungen, die Trump vorschlagen will, ist nichts bekannt, es gibt nur viele Spekulationen, die sich teilweise sogar widersprechen.
Der russische Präsident Putin hat seinerseits am Tag von Trumps Amtseinführung noch einmal klar gesagt, dass Russland zu Gesprächen bereit ist, wenn die Gespräche auf gegenseitigem Respekt beruhen und das Ziel nicht ein Waffenstillstand ist, sondern ein umfänglicher Frieden unter Berücksichtigung der russischen Interessen.
Der Tiefe Staat und Trumps Rache
In meinem Artikel über Trumps erste Dekrete bin ich schon sehr detailliert darauf eingegangen, welche ersten Schritte Trump gegen den Tiefen Staat und seine Gegner unternommen hat. Darauf folgten weitere Schritte.
So hat Trump bestätigt, dass er seinem ehemaligen Sicherheitsberater John Bolton, einem radikalen Falken und heute harschem Trump-Kritiker, die Bewachung durch den Secret Service entzogen hat. Bolton behauptet, unter anderem der Iran habe ein Interesse daran, ihn umzubringen. Und auch Mike Pompeo, ehemaliger CIA-Chef und unter Trump US-Außenminister, hat Trump den Schutz durch den Secret Service entzogen.
Auch gegen jene, die all die Jahre juristisch mit teilweise absurden Vorwürfen Jagd auf Trump gemacht haben, geht er weiter vor. Am 22. Januar wurde gemeldet, dass Trump weitere 15 führende Mitarbeiter des US-Justizministeriums versetzt hat, dass gegen Trump ermittelt, aber keine ernsthaften Ermittlungen gegen Hunter Biden oder Joe Biden angestrengt hat.
Es sei dabei nur daran erinnert, dass sowohl Trump als auch Biden unsachgemäßer Umgang mit geheimen Dokumenten vorgeworfen wurde, was im Falle von Trump zu einer Hausdurchsuchung und einem Strafverfahren geführt hat, im Falle von Biden aber folgenlos geblieben ist. Und dass das FBI nicht gegen Hunter Biden ermittelt hat, obwohl das FBI den „Laptop from Hell“ hatte und wusste, dass er und die darauf gespeicherten Informationen echt ist, kommt noch hinzu.
Dass Trump an denen, die ihn mit unfairen Methoden verfolgt haben, Rache nehmen will, scheint offensichtlich. Und Zeit will er dabei anscheinend keine vergeuden.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
69 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die EU sitzt bei den Verhandlungen zur Ukraine bestenfalls auf der Zuschauertribüne
Ja ja, die Sowjetunion hat im zweiten Weltkrieg etwas mitgeholfen, damit die heldenhaft kämpfenden USA ihn gewinnen konnten.
So soll es auch heute werden, die USA „gewinnt“ den Krieg, Russland muss nur noch zustimmen.
Wie gesagt, Trump nimmt die Choose überhaupt nicht ernst. Sonst würde er nicht mit so gezielt gesetzten Provokationen arbeiten.
Und klar, der Westen verliert den Krieg, will Russland aber noch weiter eindämmen als vorher schon. Man fragt sich, wie sich dies überhaupt ausdrücken soll. Denn Russland wurde seit bestehen und im allerbesten Falle „nur“ komplett links liegen gelassen. Dass es die NATO nur wegen Russland gibt, dürfte klar sein und da sieht man, wie „Eindämmung“ funktioniert. Der „lächerliche“ Krieg in der Ukraine ist ein Teil davon.
Es riecht jetzt erst recht nach Krieg! Ja, ja der Friedens-Trump. Der Mann ist ein selbstverliebter Psychopath.
hört, hört….Woraus entnehmen Sie das?
Ich meine, bei den vielen Psychopathen in DE & der EU – ganz besonders in den Regierungen – haben Sie da eine Hitliste gemacht, wer den Reigen anführt?
Der POTUS natürlich – wer sonst?
@ cui bono
„Es riecht jetzt erst recht nach Krieg! “
So sehr Sie sich das auch wünschen würden, Ihr Wunsch wurde leider von der Wunschliste
gestrichen. Diesmal wird es nicht mehr klappen, auch wenn viele hier im Forum das ganz
anders sehen und sich diesen Krieg zutiefst herbeiwünschen.
Das Trump Spanien als BRICS Mitglied bezeichnet hat lässt eher auf eine kognitive Stabilität unter der Linie der US Präsidenten vermuten … ^^
Ich staune, wie Sie aus meinen Worten Kriegsgeilheit herauslesen – offenbar weil ich diesem Trump zutraue, dass er in seinem MAGA-Höhenflug nicht kapiert, dass Russland sich kein weiteres Mal betrügen lassen wird?
Diese Art von blauäugiger Abgefeimtheit, mit der Trump daherkommt, ist mit einem Russland, das in den letzten zwei Jahren einen hohen Blutzoll auf dem Ukro-Schlachtfeld bezahlen musste, wirklich brandgefährlich.
Schon im 18.Jhdt. wurde diese Sorte von Optimismus Marke „The Winner takes it all“ von denkenden Menschen entlarvt:
Vergleichen wir Nordamerika noch mit Europa, so finden wir dort das perennierende Beispiel einer republikanischen Verfassung. Die subjektive Einheit ist vorhanden, denn es steht ein Präsident an der Spitze des Staates, der zur Sicherheit gegen etwaigen monarchischen Ehrgeiz nur auf vier Jahre gewählt wird. Allgemeiner Schutz des Eigentums und beinahe Abgabenlosigkeit sind Tatsachen, die beständig angepriesen werden. Damit ist zugleich der Grundcharakter angegeben, welcher in der Richtung des Privatmannes auf Erwerb und Gewinn besteht, in dem Überwiegen des partikularen Interesses, das sich dem Allgemeinen nur zum Behufe des eignen Genusses zuwendet. Es finden allerdings rechtliche Zustände, ein formelles Rechtsgesetz statt, aber diese Rechtlichkeit ist ohne Rechtschaffenheit, und so stehen denn die amerikanischen Kaufleute in dem üblen Rufe, durch das Recht geschützt zu betrügen.
(G.W.F.Hegel 1770-1831)
Das Grundproblem ist, dass Trump eigentlich überhaupt keine Ahnung von internationaler Politik hat und die in den USA die es haben zutiefst misstraut. In seiner fast kindlicherPhantasie fliegt er mal kurz nach Moskau, macht da einen Zwischenstopp und einen Deal. So funktioniert aber die russische Außenpolitik nicht. Man hört aus Russland (oder von Peskow) ja schon fast verzweifelt, dass man sich ja treffen könne, dazu aber im Vorfeld irgendwelche Ansprechpartner bräuchte um überhaupt mal festschreiben zu können, was bei diesem Trweffen denn vereinbart werden solle…
Im Prinzip ist Trumps Verhalten die Konfrontation einer One-Men-Show mit der geballten Macht und dem Wissen der eingespielten russischen Diplomatie. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt, vielleicht finden sich in Trumps Umfeld ja noch ein paar Diplomaten die ihm einflüstern können, wie solch internationale Abläufe auf Augenhöhe denn funktionieren 😉
Wer im Westen, wenn nicht Trump, hat denn Ahnung von internationaler Politik? Im EU-NATO-Bereich noch Orbán und Erdoğan. In Deutschland Pensionäre: Schröder, sowie Merkel, die aber wegen ihrer Intriganz, Verlogenheit und Kriegstreiberei keiner mehr mit der Zange anfassen will. In den USA an Pensionären Obama und die Clintons, um die es ähnlich steht wie um Merkel. Der Rest an Figuren des Ancien Régime läßt sich fast durchweg als Totalversager bezeichnen.
Trump und seine Mannschaft sind also tatsächlich die Besten, die im Westen heute da sind.
Und die haben es in Westeuropa mit einer Ansammlung an Kretins und Degenerierten zu tun von welthistorischen Ausmaßen, darunter eine Öffentlichkeit, die noch weit schlimmer ist als ihre Eliten und noch weniger als diese einsehen will, daß der Krieg verloren ist.
Trump muß also ohne und gegen die EU-Europäer agieren, wenn er etwas erreichen will. Einerseits hält er sie völlig heraus, was auch kategorische Bedingung der russischen Seite ist. Andererseits, um sie zu hindern, trotzdem zu stören und zu sabotieren, muß er sie durch Getöse, dummes Zeug und Finten in die Irre führen.
Wie Trump sich die Friedenslösung für die Ukraine vorstellt, haben er und seine Vertrauten Kennedy und Orbán ausreichend deutlich gemacht, und das ist realistisch. Wie sie dahinkommen wollen, allerdings aus guten Gründen nicht. Trump im September 2024:
“I have a very exacting plan on how to stop Ukraine and Russia. I can’t give you those plans because if I give you those plans, I’m not going to be able to use them. They’ll be unsuccessful. Part of it’s surprise.”
Nun hat Trump es mit den Russen zu tun, die es nicht eilig haben und die Zeit nutzen, sich so gut wie möglich in Stellung zu bringen, und mit denen er die Dinge völlig diskret und lautlos in die Wege leiten muß. Und er hat es mit den EU-Europäern nebst der Europa-Lobby in den USA zu tun, die möglichst nicht den blassesten Schimmer haben sollen, was vor sich geht und durch Spektakel aller Art abgelenkt werden.
Die Methode ist aus Trumps erster Amtszeit noch gut bekannt, und sehr sinnvoll.
—
„European politics is a dumpster on fire and until it burns completely out leaving only smoldering remnants, no any meaningful contacts are possible, but then the Europe as we knew it will be gone and I doubt there will be anybody to talk to still–I do not exaggerate when I say that the West (as in Europe) is over. We observe this process in progress as I type it.“
„Look for new markets and forget that Europe exists. … Europe has now become so insane, and so toxic, that it should be put under both social and economic quarantine.“
„It is bloodthirsty Europe that fed all the most rabid demons of war, without regard for the losses of the parties to the conflict. And therefore, Europe must be punished by all means available to us: political, economic and all sorts of hybrid. … Let us act, for it is said: ‚The righteous shall rejoice when he seeth vengeance: he shall wash his feet in the blood of the wicked‘ (Psalm 58:11).“
„Old Europe is dead and what’s left is an entity which is totally alien to any human reason and decency. If ever Europe decides to repeat feats of Teutonic Knights, Poles, Napoleon or Hitler, Russia should turn it into the glass parking lot. If Europe needs anything from Russia–let it beg for it.“
Das sind drei Einschätzungen aus den USA und eine aus Rußland; kaum zu unterscheiden, was von wo ist.
@Zappenduster
Geschichte umschreiben hat auch in Großbritannien Tradition, für die Briten geht der Sieg über Napoleon auf das Konto der Schlacht bei Waterloo, dass Napoleon 1812 von den Russen so weich-gekloppt wurde, dass er sich davon nie mehr erholt hat, halten die Briten für nebensächlich.
Und der Westen entblödet sich nicht zu behaupten, dass die Landung der Alliierten in der Normandie die Wende im Krieg gegen Nazi-Deutschland gebracht hat, dabei weiß jeder, dass zur Zeit der Landung beinahe ganz Russland von den Nazis gesäubert war und dass die Alliierten die Landung sonst niemals riskiert hätten.
Na ja, wenn man schon zu den Siegermächten zählt. Dann war man natürlich auch total wichtig, sogar die Franzosen.
Ist halt so, also wer es braucht. Aber so eine Haltung schleudert man dem Gegenüber nicht ohne Not ins Gesicht, wenn man ernsthaft verhandeln wollte.
Übrigens haben die Russen auch nur zum Thema „sowjetische Hilfstruppen der USA“ geantwortet. Also wenn Trump tatsächlich ernst genommen werden wollte… hat so nicht geklappt.
Ich sage es immer wieder. Wir hier können vom Leder ziehen bis der Arzt kommt und der kommt meist nicht. Hier geht es auch um nichts. Aber wenn Trump schon derart in Verhandlungsbemühungen einsteigt. Ist er jetzt schon der Erste, der sich inhaltlich bewegen muss, um überhaupt als ernsthafter Verhandlungspartner wahrgenommen zu werden.
Innerhalb der US-Immobilienmafia mag man so verhandeln, man kennt sich halt und es geht nur um Geld und Objekte. Aber so wird das nie etwas. Man muss mit unvorbereiteten Prollos nicht unnütz Zeit verschwenden. Das gilt auch für Trump und wenn er noch so schön im Dreieck springen kann.
Putin, Lawrow, Patruschew und Lukaschenko haben sich sehr hoffnungsvoll geäußert in ihren Erwartungen zu Trump. Sogar der Sicherheitsrat der RF Dm. Medwedew:
„He’s generally smooth as silk in negotiations. … In general, our relationship with him is quite warm.“
Der Dealmaker ist geschmeidig wie Seide. Was er da für Deals macht, erfahren die „Europäer“, besonders die Krauts und ihre Schölze, besser erst hinterher aus der Zeitung. Für die läuft derweil die Aufführung „Getöse eines narzisstischen Idioten“.
Es wird IMMER der Kampf gegen Russland sein, da sind selbst China und andere Kriegsschauplätze nur Nebensache – dienen einzig und allein der Ablenkung/Ermüdung/Eindämmung Russlands…
DIE wollen nach Russland rein, schon immer!
Die gewaltigen Ressourcen an Bodenschätzen UND Menschenmaterial als Sklaven – die dort zu holen sind – diese braucht dieser Kapitalismus/Imperialismus zum Überleben!
Und um eben dieses Ziel zu erreichen – geht man über Leichenberge ungeahnten Ausmaßes, verschleudert Geld und Material – koste es was es wolle – scheiß egal, so am Ende doch nur eben dieses eine Ziel erreichet ist.
Afrika? Mittel&Südamerika? Asien? – kleine überschaubare „Nebenschauplätze“, leicht unter Kontrolle zu bringen – sobald eben dieser eine große Brocken an Gegenwehr beseitigt ist.
China? – Wenn China erst mal von den Ressourcen Russlands getrennt ist – dann spielt es keine Rolle mehr…
Trump? – Nur ein weiteres Rädchen im Laufe der Entwicklung, berechenbar, formbar, führbar… – keine Lichtgestalt – nichts – nur ein weiteres Mittelchen zum Zwecke…
Legt die Betrachtungsweise auf einzelne Details ab, betrachtet das GANZE – nicht der Moment ist wichtig, er ist nur ein kleines Puzzlestückchen…!
Globaler Monopolismus, Weltherrschaft etc. – sind das nur „Verschwörungstheorien!?
Nein – das ist das große Ziel hinter all dem Streß – das, was der Tellerrand zu verbergen sucht!
Wer sich wie immer nur in Fragmente verbeißt – hat nichts dazugelernt – und schon verloren!
Kleiner Tipp – nehmt euch einen Globus und betrachtet ihn – geopolitisch und wirtschaftlich optimiert, legt von mir aus auch ein paar Fäden zum besseren Erkennen der wichtigsten Verbindungen – es ist definitiv hilfreich!
Nun genug der Rede – jetzt kommt eure Hausaufgabe zur Erledigung.
Wir werden ja in Kürze hier sehen – inwieweit mein Kommentar verstanden wurde, wer denkt und wer nicht….. 👨🎓😎
„…DIE wollen nach Russland rein, schon immer!
Die gewaltigen Ressourcen an Bodenschätzen UND Menschenmaterial als Sklaven – die dort zu holen sind – diese braucht dieser Kapitalismus/Imperialismus zum Überleben!…“
Ich weiß, dass das hier ein in Stein gemeißelter Glaubenssatz ist.
Deshalb bin liebevoll ausgedrückt ein mieses Nazi-Schwein, wenn ich diesen Satz mir bitte einmal erklären lassen möchte.
Warum muss man nach Russland rein, um an die leckeren Bodenschätze zu kommen? Die fleißigen Russen schuften doch Tag und Nacht, um das Zeug, was durch Zufall auf ihrem Territorium liegt gewinnbringend zu verkaufen. Das ist ihre fast einzige Einnahmequelle. Müssen die Inder und Chinesen nach Russland, um die Bodenschätze zu bekommen? Nein. Die Russen liefern frei Haus. Das nennt man Deal.
Die Bodenschätze, die Russland hat, sind alle in vielen Ländern ebenfalls vorhanden. Werden die jetzt auch überfallen?
Das ist doch eine Denkweise von ‚Siedler von Catan‘ oder ‚Risiko‘.
Und das mit den „Sklaven “ merkst du selber, oder?
Viel zu kurz gedacht… – man will NICHT kaufen – man will gratis, auf dem Silbertablett – schon verarbeitet….
…also noch mal von vorne, auf LOS… !
Das ist doch wieder Brettspiel Denkweise. Entschuldigung, ich mag und schätze dich ja. Deshalb frage ich ja auch dich und nicht die anderen Jünger.
Wieso ist das, sagen wir mal Erdöl gratis, wenn mir die Ölquelle gehört? Ich muss doch genauso für das bohren, fördern, raffinieren und transportieren Leute bezahlen.
Ein Soros, greift doch dann nicht selbst zur Schaufel. Das macht er vielleicht in seinem Gemüsebeet, wenn es der Rücken zulässt.
Der Preis kann es auch nicht sein, weil es einen Weltmarktpreis gibt, der für alle Förderländer gilt. Einzig die Spanne zwischen fixen Weltmarktpreis und individuell variierenden Betriebskosten bestimmt den Gewinn.
Also, warum soll ich eine Ölquelle erobern?
Wenn ich gerne Steak esse, muss ich dann einen Bauernhof erobern, damit das Steak dann gratis ist? Im Supermarkt oder besser beim Metzger muß etwas zahlen. Aber dafür muss ich nicht den Stall ausmisten, Futter kaufen, Tierarzt, schlachten…
Ich bin halt so dumm, wie der aus der bett 1 Werbung. „Ich versteh es nicht „
Das Grunddenken des Kapitals – Gewinnmaximierung, das höchste Ergebnis mit dem niedrigsten Aufwand… – das solltest sogar du verstehen.
Beispiel…:
Wenn ich eine Flasche Bier trinke – wieviele Flaschen brauch ich dann, bis ich 2 Promille im Blut habe – wenn es doch viel schneller und einfacher geht – mit einer Flasche Hochprozentigem….. 😋😋
Also…..: wieder auf LOS!
Vladi. Alles gut.
Du willst einfach nicht darüber ernsthaft nachdenken.
Gewinnmaximierung gut und schön. Das ist aber niemals das einzige Ziel im Kapitalismus.
Wieder ein Beispiel für dich:
Warum gibt es dann arbeitsteilige Wertschöpfungsketten? Warum zahlt Mercedes den Zulieferbetrieben wie Bosch, Schäffler viel Geld. Wenn Sie auf Gewinnmaximierung aus wären, sollten Sie doch alles selbst machen und müssten anderen Betrieben deren Rendite nicht drauflegen.
Nach deiner Logik sollte jedes Unternehmen tendenziell nur „in-sourcing“ betreiben, oder?
Tendenziell geht es aber eher in Richtung „out-sourcing“.
Nochmal, warum soll man ein Land brutal erobern wollen, wenn es um Bodenschätze geht, die auf einer Warenterminbörse gehandelt werden?
Ich sehe schon, du kannst oder willst darüber nicht ernsthaft nachdenken.
Brauchst nicht mehr platt antworten. Passt schon. Du als (ehemals) selbstständiger Kosmopolit solltest es eigentlich besser erklären können. Passt
Ich sehe eher – du willst die Sicherheit deines Tellers nicht verlassen, deine Scheuklappen nicht ablegen…..
Chinesische Automobilhersteller machen es so. Die haben eine wahnsinnige Fertigungstiefe und sind damit günstig, reaktionsschnell und besitzen die Richtlinienkompetenz.
Aber Mercedes will in den Zulieferketten und den Entwicklungsabteilungen wohl nicht den Mercedes Haustarif zahlen bzw. Bosch und Co bekommen es halt günstiger hin. Da Bosch nicht nur Mercedes, sondern alle Hersteller beliefert, hat Bosch auch noch weitere Kostenvorteile.
Mercedes kenne ich nicht persönlich, aber zig Firmen sind heute schon längst in zahlreiche (also wirklich zahlreiche) Untergesellschaften zerfallen. Alle mit eigenen Geschäftsführern und dem ganz Bumms. Dieses Thema ist unendlich umfangreich.
Aber um beim ursprünglichen Thema zu bleiben, ich glaube der Übernahmewahn hat mit Firmeninteressen nur seltener zu tun. Eher mit Kapitalinteressen. Wo also Marge winkt, kauft man sich gern möglichst günstig ein.
Effizienzsteigerung muss auch nicht das Ziel sein… O.K. offiziell schon, aber der Aufwand… Da müsste man sich eher an chinesische Hersteller halten, welche die Deutschland AG nachbauen, die es in Deutschland selber schon lange nicht mehr gibt, primär wegen Kapitalinteressen.
Dann ergibt auch der eigene Bauernhof einen Sinn, wenn man nur genug Waren abnehmen kann. Aber wozu ganze Bauernhöfe erwerben, wenn man auch nur das Land kaufen und verpachten kann? Es ist kein Problem die Bauern mittels Marktmacht kurz halten und irgendwer muss doch das Ertragsrisiko abfedern.
Und wenn man so etwas global betreiben will, braucht es natürlich mindestens diesem Treiben und letztlich den freien Kapitalabflüssen „zugeneigte“ Regierungen. Wenn es geht, ohne das man vor Ort an Konkurrenz aus eigener Produktion feilt.
Apropos, da fallen mir gerade die Chipfabriken in Deutschland ein. O.K. die sind jetzt alle gecancelt worden, doch dies sind der perfekte Fall.
Wir müssen High-Tech Standort werden. Das mit dem Standort stimmt auch. Aber die Grundstoffe kommen aus China, die Fertigungsanlagen aus Taiwan und das Know-how aus den USA. Nur die dusselige Produktion steht hier in little China.
Und ich kenne mich auch da nicht aus, sicherheitshalber erwähnt. Doch einen Doktorgrad wird wohl auch die massenhafte Chipposition nicht wirklich seitens der Arbeiter erfordern. Dafür wollte man den Herstellern trotzdem zig Milliarden in den Rachen werfen. Eigene Ambitionen? Ach i wo. Dafür ist auch kein Geld mehr da, nachdem man Gott und der Welt ihre Fertigungslinien in Deutschland finanziert hat.
Wir sind doch schon High-Tech Standort, so… basta.
@InVinoVeritas
„Die fleißigen Russen schuften doch Tag und Nacht, um das Zeug, was durch Zufall auf ihrem Territorium liegt gewinnbringend zu verkaufen. Das ist ihre fast einzige Einnahmequelle.“
Irgendwie erinnere ich mich, dass Sie hier mal behauptet hätten, sie hätten in RF gearbeitet…..waren Sie in der Wodka-Destillerie?
Ich danke ihnen aber für ihr heutiges Outing – es zeigt, dass Sie gar keine Ahnung haben & nur nachplappern….
„Die Bodenschätze, die Russland hat, sind alle in vielen Ländern ebenfalls vorhanden. Werden die jetzt auch überfallen?“
aha – welche wären das denn genau?
@gmt.
Wenn Sie nichts Fachliches zu sagen haben, einfach raushalten.
Danke.
In Vino, ich verstehe deine Frage und erkläre es mir mit diesem Vid von Steve Cutts: https://www.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU –3min comic ohne Worte
Die Indianer nennen es „Wetico-Seuche“
Ich finde, daß VladTepes Recht hat.
Bitte bedenke, von wem (allerdings aus dem Hintergrund) beide Weltkriege entfesselt wurden.
Und vor allem: Wieso?
Eine englische Doktrin mit dem Namen „Balance of Power“ könnte vielleicht antworten liefern.
Wieso wollte man nicht zulassen, daß De mit Ru zusammenarbeitet?
Wieso tut man ALLES (Syrien??) um die neue Seidenstraße zu verhindern?
Wieso sind manche Länder in Eu seit dem Krieg unter der Kontrolle?
Die NICHT aufhören wird, solange es nur möglich ist?
Ich bin Pole, und mir tut in der Seele weh, daß die „polnischen“ Regierungen sich den Angelsachsen auf der und der anderen Seite des Teiches um den Hals werfen. Obwohl das GEGEN polnische Interessen ist. Ebenso die „unerschütterliche“ Hilfe an Ukr.
Fragen über Fragen…
Genau so sieht es aus. Der will also Frienden schaffen? Durch Erpressung??? Alles nur Show, um dann mit dem Finger auf Russland zeigen zu können: Seht her, ich will Frieden, Putin verhindern ihn.
Wer schon die Klimalüge glaubt, glaubt auch den Medien…… 5,- € ins Phrasenschwein….
Eine Kettensäge in Davos: Wie Javier Milei das WEF mit seiner Brandrede spaltete
Der argentinische Präsident Javier Milei legte beim WEF in Davos einen fulminanten Auftritt hin. Statt über Wirtschaft sprach er über „Wokeismus“ und wetterte gegen Feminismus, Klimaschutz und die westliche Elite. Er lobte Orban, Trump und Meloni, begeisterte seine Fans – und ließ den Saal sprachlos zurück.
https://freedert.online/schweiz/234113-eine-kettensaege-in-davos-wie-javier-milei-das-wef-mit-seiner-brandrede-spaltete/
Aha, der AfD-Lohnschreiber wieder, der zwar keine Argumente hat, aber dafür ad hominem bestens beherrscht. Mal einen kurzen Abriss dessen, was ich bezüglich Klima „glaube“:
Die Sonne liefert eine Strahlungsleistung von L = 3,84 ⋅ 10^26 W die sich in der Entfernung Sonne – Erde auf eine Kugel mit dem Radius von 149,6 ⋅ 10^9 m verteilt. Daraus ergibt sich dann die Solarkonstante von ca.
S = 1367 W/m², ein Wert, der auch so gemessen wird.
Dieser Wert beschreibt den maximalen Energieeingang auf der Erde, wenn die Sonneneinstrahlung senkrecht auf dem Erdboden auftrifft. Die Gesamtenergie, die auf der Erde eingeht wird beschrieben über eine Halbkugel mit dem Erdradius und mittels des Lambertschen Cosinusgesetzes. (Geht auch noch einfacher).
Ein Teil dieser Energie wird in Form von Licht direkt wieder ins All zurückgestrahlt (Wolken und Eis, Albedo = 30%), der Rest erwärmt die Erde und wird in Form von Wärmestrahlung vom Erdboden der gesamten Erde zurückgestrahlt. Dies wären ohne den Treibhauseffekt knapp 240 W/m², die für maximal -18° C reichen würden, der Rest liefert der atmosphärische Treibhauseffekt. Hauptsächlich sind daran Co2 (ca. 25%) und Wasserdampf (ca. 60%) beteiligt.
Wer behauptet, das sei gelogen, kann das sicher richtigstellen. Bin ganz gespannt darauf. Wer meint, das wäre zu stark vereinfacht, für den habe ich den genaueren Zusammenhang verlinkt. Dort wird auch die Planetenrotation einbezogen und der Treibhauseffekt mathematisch formuliert. Der Kollege Arthur Smith beschreibt hier in einer fachbegutachteten Arbeit (Peer-Review) nichts anderes als das ausgeführte, nur auf wissenschaftlichem Niveau.
http://arxiv.org/pdf/0802.4324
Im übrigen, die Mittlere Temperatur des Mondes beträgt weniger als -50° und der ist genau so weit von der Sonne entfernt wie die Erde. Dass sie noch deutlich unter den oben berechneten -18° für die Erde liegt ist bedingt durch die stärkere direkte Rüchstrahlung (höhere Albedo)
Ich werde jetzt mit Ihnen keine Diskussion über den Klimawandel lostreten, der nur ein
erfundenes Konstruk istn um Geld zu scheffeln und die Menschen in Angst zu versetzen.
Des weiteren sollten Sie nicht mit so dummen Argumenten, wie „Lohnschreiber der AFD“
aufwarten. Das ist unseriös und zeigt mir, welch Geistes Kind sie in Wahrheit sind.
Aha. Was ist an meiner Darstellung denn nun erfunden? Du machst dich lächerlich indem du zeigst, dass dir jedwedes wissenschaftliches Denken, jedes Denken in Zusammenhängen abgeht. Und was ein Argument ist, davon hast du ganz offensichtlich nicht die geringste Ahnung. Komme wieder, wenn du wenigstens einen Hauch von Ahnung davon hast, was Wissenschaft bedeutet. Empfehle für den Anfang Karl Poppers „“Logik der Forschung“.
Wissenschaftler haben herausgefunden, daß Menschen alles glauben,
wenn man behauptet, Wissenschaftler hätten es herausgefunden.
Und wenn 99% der Scharlatane – äh, Wissenschaftler …
Belegst du selber bestens oder beruhen deine Aussagen nicht auf Wissenschaft? Ja, worauf denn???. Du scheinst alles zu glauben, was irgendwie in dein Glaubensschema passt. Ganz offensichtlich kannst du nicht mal zwischen Glauben und Wissen unterscheiden.
Wenn an der Geschichte des menschgemachten Klimawandels etwas dran wäre, müsste man nicht schon die Zahlen der Wissenschgaftler, die daran glaubten, manipulieren. Allerdings ist diese Diskussion jetzt Zeitverschwendung, da die Theorie des menschgemachten klimawandels an sich in den nächsten zwei Jahren von sich aus verschwinden wird.
„Wenn an der Geschichte des menschgemachten Klimawandels etwas dran wäre, müsste man nicht schon die Zahlen der Wissenschgaftler, die daran glaubten, manipulieren. …-“
Aha. Wo ist belegt, dass das so ist? Man komme mir nicht mit den Artikel, der hier immer mal wieder zu lesen ist. Tatsächlich werden dort die Zahlen manipuliert indem man Arbeiten, die sich mit dem Klimawandel befassen aber nicht explizit auf den Wandel eingehen, einfach den verschwindend wenigen zuschlägt, die den menschengemachten Klimawandel verneinen. Echt äzend, was hier immer wieder und wieder für schwachsinnige Behauptungen als bare Münze genommen werden.
*grins
Wo ist belegt, dass 1+1=2 2 … aber man komme mir bitte nicht schon wieder mit solch Schwachheiten wie Mathematik ^^
Bei RT läuft gerade Lumumba in Afrika, dort beschäftigt sich Lumumba gerade mit Verhältnis von Entwaldung, Bodenqualität und Wasser. Das sind Zusammenhänge, die sich auf Wetter und Klima auswirken, die von den Klimagläubigen aber gerade nicht angeführt werden. Hier beschränkt man sich auf das CO², weil dies ausreicht um den Leuten das Geld sinnlos aus der Tasche zu ziehen 😛 und es genau darum und nicht um Veränderung geht.
Aber wie gesagt, der Neoliberalismus und seine Klimaagenda sind auf dem Rückzug, in zwei Jahren wird dieser Unsinn nicht weiter verfolgt werden. Mal schauen, ob die dann herrschenden Narrative besser sind…
„Der Kollege Arthur Smith beschreibt hier in einer fachbegutachteten Arbeit (Peer-Review) nichts anderes als das ausgeführte, nur auf wissenschaftlichem Niveau.“
jaja – das heutige wisenschaftliche Niveau kennen wir ja – Corona lässt grüssen.
Und dasjenige der Klima-Scharlatane – wer mehr darüber wissen will, soll sich über Climate-Gate informieren. Ist zwar schon eine Weile her, aber dieselben Scharlatene wie damals sind immer noch am Werk – und sind besonders fix beim Begutachten ihrer eigenen Märchen …
Aus meinem Text geht hervor, das ich mich schon seit über 15 jahren mit der gesamten Klimalüge befasse, darum erzeugen solche Nilpen-Texte wie der Obere bei mir Langeweile, Kopfschütteln, Verwunderung.
Und Leute, welche wie Physikus mit einer Weltformel daherkommen – ja das sind Scharlatane und Verkaufsgenies in einem: erzählen Mist und finden anscheinend immer wieder Trottel, welche das glauben. Reife Lesitung, aber leider unnütz.
Dass die Coronageschichte eben _nicht_ wissenschaftlich belegt ist, zeigen spätestens die RKI-Files. War aber lange vorher klar, wenn man denn nach wissenschaftlichen Belegen gesucht hat, hat man keine, aber wirklich keine, gefunden. Vielmehr wurde dann früh klar, dass da ein gewaltiger Betrug läuft. Wenn man aber nicht weiß, was Wissenschaft ist und wie sie arbeitet, dann lässt man natürlich noch heute so dummes Zeugs los wie das Zitierte.
Danke, daß Sie mich an Climate-Gate erinnert haben. Auch ich beschäftige mich schon
sehr lange mit der Materie. Aber Scharlatane interessiert so etwas nicht, die werden
höchstens beleidigend, wenn man sie kritisiert.
Die echte Forschung ist schon sehr lange korrumpiert worden.
Schöne Grüße auch von Bill und Melinda.
https://odysee.com/@MrTruthBomb:0/Climategate:2
Ja, danke, hatte ich übersehen. Allerdings hat es ein Climate-Gate nie gegeben. Das wurde in etlichen offiziellen Untersuchungsausschüssen festgestellt, siehe die Links unter dem beigefügten Dokument. Da wurde mal wieder auf die Leichtgläubigkeit der Klimawandelleugner gezielt, indem ganz normale Aussagen in einer wissenschaftlichen Diskussion sinnverfälschend herausgeschnitten und skandalisiert hat. So hat man sich über den Begriff „Trick“ echauffiert, der aber in einer wissenschaftlichen Diskussion nichts anderes als ein Synonym für einen pfiffigen Ansatz oder eine pfiffige Lösung ist. Was gemeint ist, geht dann aus dem Kontext hervor, den man natürlich unterschlagen hat. Ein schönes Beispiel dafür, wie einfach sich die Klimawandelleugner auf den Arm nehmen lassen.
https://www.klimafakten.de/klimawissen/fakt-ist/fakt-ist-der-sogenannten-climategate-affaere-wurden-die-forscher-mehreren
„Allerdings hat es ein Climate-Gate nie gegeben. Das wurde in etlichen offiziellen Untersuchungsausschüssen festgestellt, …“ Man vergesse auch die vielen Faktenchecker nicht, die zweifelsfrei nachgewiesen haben, dass es das alles nie nicht gab 😛
Tja, Faktenfüchse und Faktenchecker. 🙂
Wer denen nach wie vor auf den Leim geht……..
Ihr bestätigt nur alles, was ich schon angeführt habe, vielen Dank. Argumentation absolut NULL.
China ist jetzt so klein nun auch wieder nicht. Rohstoffe haben die auch einige. O.K. Öl und Gas nicht so viel. Aber wenn die Chinesen mal anfangen sollten konzentriert zu explorieren und zu bohren, wird da wohl kein Auge trocken bleiben. Bezüglich der aktuellen Bewertung nationaler Öl Ressourcen liegt China immerhin an fünfter Stelle, so ein wenig Öl gibt es dort also auch. Und dieser Wert hängt von der Gründlichkeit der Suche ab, kann also durchaus noch sprunghaft steigen.
China will den Verbrauch aber auch senken und dies werden die Chinesen sicher schaffen.
@VladTepes
„Es wird IMMER der Kampf gegen Russland sein“
Ergänzung:
Es wird immer der Kampf gegen Russland und Deutschland sein. Denn was hier geschieht ist der seit der Antike fortdauernde Kampf Roms gegen Nicht-Rom.
Rom wird heute von den USA verkörpert. Sie haben einen Senat, ein Capitol und ein lateinisches Motto. Russland ist wie Deutschland der Erzfeind Roms. Deutschland als Nachfolger Germaniens, welches Rom seine erste vernichtende Niederlage beibrachte und anders der süd-, südost-, südwest-, west-, und nordwestliche Teil Europas sich weitgehend der römischen Besatzung erwehren konnte. (Im Übrigen ist der Teil Deutschlands, der einst zu Rom gehörte, heut der, der am fleißigsten die transatlantische Flöte spielt).
Russland ist ein Feind (West-)Roms, weil es der Nachfolger des byzantinischen Roms ist und durch das große Schisma von 1054 die orthodoxe Kirche der hierarchischen Gewalt des Vatikan entzog.
Deutschland und Russland sind auf jeweils eigene Art das, was „Rom“ nicht duldet. Deshalb kann es für beide nichts besseres als eine Kooperation geben – was gleichzeitig der größte Alptraum Roms ist.
@ VladTepes
Na, Sie versuchen hier, die Denkweisen der Ostfeldzügler Europas als allgemeine Normalität zu verkaufen. Die werden nach ihrer unausweichlichen Niederlage aber kein Faktor auf der Welt mehr sein:
„Wir sind nicht einmal mehr Nachbarn, sondern echte Feinde. … Mit der Entscheidung, der ärgste Feind unseres Landes zu werden, hat sich Europa einer endgültigen Degeneration genähert.
Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen. Washington kann sich Rußland, China und dem globalen Süden nicht entziehen. Und es macht für uns keinen Sinn, einen vollwertigen Konflikt mit Amerika zu beginnen.
Aber das liebe alte Europa wird bald verschwunden sein….
Plaudite, acta est fabula!“
— Sicherheitsrat der RF Dm. Medwedew, 29. Okt. 2023
https://vk.com/wall53083705_54797
Bevor sie sich ab 1945 mit europäischen Interessen verbündet haben, hatten die USA fast durchweg ein gutes Verhältnis mit Rußland. Seit Trump übertrifft hier der Antiamerikanismus noch die Russophobie, und auch sonst ist EU-Europa für die USA kein lohnender Verbündeter mehr, sondern ein toxisch gewordener Standort, den sie loswerden wollen.
Rußland dagegen ist eine Weltmacht, die die USA besser freundlich als feindlich gebrauchen können, und eine formidable Militärmacht, die sie respektieren.
Westeuropa wird nach seiner absehbaren Niederlage nie wieder das Gewicht und die Stärke für neue Ostfeldzüge haben. Es wird schlicht zur Peripherie werden.
Danke Herr Röper, für Ihre Weiterführung der für uns alle wichtigen Einschätzungen. Unter dem Strich kommt zumindest eines klar zum Ausdruck (und wer das nicht beobachten kann, muss in meinen Augen blind sein):
Trump und Biden repräsentieren zwei unterschiedliche Lager/Fraktionen des US Großkapitals. Was das im Einzelnen bedeutet, ob es nur ein Oberflächenphänomen (der eine liebt dies, der andere das) ist, oder ob das tiefer geht (was ich glaube), darüber sind hier die Ansichten sehr verschieden. Vielleicht kann eine weitere Debatte diesen Punkt noch etwas weiterführen, wenn möglich, auch an Beobachtbarem orientiert und nicht an Glaubenssätzen.
Nur Russland könnte den eurasischen Subkontinent Europa vor der US-Zerstörungswut retten. Fraglich ob das klappt.
Warum genau sollte Russland „Europa= EU“ retten?
Gibt absolut keinen Grund dazu…außerdem gilt universell: Man kann niemanden retten, der sich selber gar nicht retten will…..
„Warum genau sollte Russland „Europa= EU“ retten?“
Europa EU.
Die EU ist nicht Europa, und die EU repräsentiert eben gerade NICHT Europa.
Ich, Schweizer, Europäer, Nicht-EU-Mitglied, lege grossen Wert auf diese Feststellung: die EU ist nicht Europa, und Europa ist nicht die EU !
Es gab zwar mal eine Zeit, da dachte ich auch, die VSE werden was Gutes werden, ein Gegengewicht zur USA, aber irgendwann 1995 habe ich diese Sicht verloren, mich vom Skeptiker zum absoluten Gegner der EU gewandelt – für mich ist die EU mittlerweile die Inkarnation des Bösen: undemokratisch, diktatorisch, bösartig bis ins Mark.
@ cui bono
So, so, Russland sollte uns, nach all dem was wir diesem Land und seinen Menschen angetan haben,
auch noch retten? Gleichzeitig wünschen Sie sich das der Krieg weitergeht?
Nein, das klappt nicht und wird auch nie mehr klappen.
Mein lieber routard, diese unterschiedlichen Lager/Fraktionen haben einen gemeinsamen Nenner, und dieser Nenner wird das Ziel 2. in keinster Weise anstreben.
Dass Trump ‚Rache‘ an denen nimmt, die ihm permanent an die Karre gefahren sind, ist psychologisch verständlich. Die Frage ist allerdings, welche politischen Folgen das haben wird.
Seine außenpolitischen Ambitionen (Grönland, Kanada, Panama) lassen die alten imperialistischen Großmachtphantasien erkennen.
Die Drohung der Erhebung von hohen Importzöllen grenzt an ökonomischen Suizid, denn das Außenhandelsdefizit betrug 2023 etwa 1,15 (deutsche) Billionen US-Dollar. Da die meisten Importe aus China kommen, würden sich die Konsummentenpreise drastisch erhöhen und der innenpolitische Druck würde weiter steigen.
Man sollte auch die Staatsschulden von ca. 36 Billionen US-Dollar nicht vergessen.
Aus der Perspektive, dass Trump in erster Linie Geschäftsmann ist, wird wohl manches verständlich.
Es fragt sich allerdings, was er wirklich anzubieten hat außer den bekannten Drohungen mit Gewalt, Sanktionen etc.
Mir drängt sich der Eindruck auf, dass der Zug auf bekannten Geleisen weiter rollt………nur der Lokführer hat gewechselt.
Ich kann mich täuschen, habe aber ein ziemlich flaues Gefühl im Magen.
Wer den verrotteten US-Karren aus dem Dreck ziehen will, muß auf die Kacke hauen. Die Amerikaner haben jemanden gewählt, der den Mut hat, in den Dreck zu schlagen. Ein Softie wie Biden hat sich als 1000 mal gefährlicher erwiesen als jeder Schreihals.
Man sollte abwarten, statt sich in Gedankenleserei zu versuchen. Das wird nichts.
Wenn man Zölle als staatliches Reguzlationsinstrument begreift, dann ist an Trumps Zollpolitik schon etwas dran. Man erhöht Zölle ja nicht nur, damit Waren teurer werden.
Zuerst lockt man die Industrie mit eigenen Subventionen ins Land (billige Energie, geringe Steuern, geringe Lohnkosten). Dann verbessert man die Martchancen dieser innländischen Produktion über die Zollpolitik. An diesem Ansatz ist schon etwas dran, man muss es nur gesamtökonomisch betrachten.
Trump hat ja im Prinzip nichts gegen chionesische Produkte, sie sollen halt nur wettbewerbsfähig innerhalb der USA hergestellt werden…
In Europa haben wir doch ähnliche Entwicklungen. Die EU belegt Autoimporte aus China mit Zöllen und die Chinesen bauen eine E-Auto Fabrik in Ungarn.
Trump ist der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, den USA. Diese wiederum ist die wirtschaftlich/militärisch höchstentwickelte imperialistische Nation. Wie diese Nation seit ihrem Bestehen politisch (geopolitisch, innenpolitisch) agiert, muss ich auf dieser Seite nicht bis ins Detail ausführen. Daran wird sich auch mit Trump nichts ändern. Um sein „MAGA“ durchsetzen zu können, wird er zwingend auf Zölle, Sanktionen, Ausbeutung, bei Nichtbefolgen seiner Vasallen auch auf Krieg zurückgreifen. So wie es diese Nation seit Jahrhunderten vorführt.
Anders als durch Eroberung anderer Länder – siehe die Ambitionen auf Grönland/Kanada/Panama – kann der Hegemon bei der jetzigen Konstellation seinen Machtanspruch nicht verwirklichen, denn es sind zwei ernstzunehmende Nationen auf der Weltbühne aufgetaucht, die nicht im Handstreich wie z.B. der Irak oder andere, niedergerungen werden können… China und Russland. (die ersten Anzeichen einer Schwäche der USA, ihre Ambitionen geopolitisch durchsetzen zu können, waren schon in der Ära der SU klar auszumachen. Da hat ja dann Gorbatschow einen Riegel vorgeschoben und Russland beinahe ins Verderben geführt. Erst durch Putin konnte der Niedergang beendet werden. Ihm gebührt großer Dank.)
Der Imperialismus ist im Niedergang, Trump wird versuchen dieses Szenario aufzuhalten, oder wenigstens zu verlangsamen. So wie jeder andere vor ihm. Ob es mit Trump „schlimmer“ für andere Länder, oder auch bei seinen Plänen der Besteuerung, für die eigene Bevölkerung wird, wird man abwarten müssen. Im besten Fall bleibt es für die Amis beim Status Quo. Durchgängig besser, also für die „working Class“, wirds mit Sicherheit nicht.
Trump ist Präsident der USA!! Mehr muss man nicht wissen.
Dieses vergas ich zu erwähnen:
„Als eine der letzten Amtshandlungen hatte Joe Biden Kuba von der „Liste der „staatlichen Sponsoren des Terrorismus” streichen lassen mit Verweis darauf, dass es dafür keinerlei Hinweise oder Belege gäbe. Wiederum eine der ersten Amtshandlungen von Donald Trump war es, Kuba wieder auf diese Liste zu setzen.“
Also noch einmal:
Trump ist Präsident der USA. Alles andere ist zweitrangig.
Die Angelsachsen haben Hitler bereits Anfang der 1920er finanziert und aufgebaut. Hitlers „Mein Kampf“ war ein Bewerbungsschreiben an sie.
Natürlich kam dann später auch noch die dt. Bourgeoisie dazu, nur mit der angelsächsischen hätts nicht geklappt.
Wer es noch nicht gelesen hat:
https://sascha313.wordpress.com/2021/05/22/dr-wolfgang-schacht-auf-der-jagd-nach-geschichtsfalschungen/
Das Buch von Nikolaj Starikow auf deutsch, inkl vielen Grafiken vom Übersetzer Schacht, ist unten im Artikel zum Runterladen verlinkt.
PFLICHTLEKTÜRE für alle Linken und die es noch werden wollen – Denn: Faschisten waren schon immer das beste Werkzeug des Kapitals.
Ich bin echt gespannt, wie hoch die Zölle auf russisches Uran sein werden …
Es gab schon unter Biden Berechnungen, welche Auswirkungen eine Einstellung russischer Exporte in die USA von Uran, Palladium Neon etc haben würden. Durch die russische Regierung erfolgten allerdings noch keine konkreten Maßnahmen. Lehnt sich Trump zu weit aus dem Fenster, wird er auf diese russischen Rohstoffe gar keine Zölle verhängen brauchen, weil der Export in die USA einfach nicht mehr statt finden wird 😉
Die Befürchtung die ich habe ist, daß Präsident Putin leider viel zu nachsichtig, geduldig und gutmütig ist. Acht Jahre hat er beim Völkermord und Pogrom von Odessa an Russen nur zugeschaut. Auch jetzt wurde Transnistrien noch immer nicht an Russland angeschlossen, obwohl sie bereits 2008 einen eindeutigen Volksentscheid pro Russland machten.
@ Joe:
Eines gebe ich aber doch zu bedenken:
Kann es nicht sein, dass die acht Jahre von denen du sprichst, dazu genutzt wurden die militärische Schlagkraft der russischen Armee enorm zu steigern und dieser Armee die neuesten Entwicklungen der Militärtechnik zuzuführen? 2014 und vorher war die russische Militärmaschine mit Sicherheit noch nicht soweit ausgerüstet um eine MSO durchführen zu können. Der Führung um Putin und Putin selbst war m.E. von Anfang an klar, das diese MSO gegen den gesamten Westen zu führen sein wird. Und erst nach 2020 war die Schlagkraft groß genug um der EU, der USA und der ukrainischen Armee – immerhin die zweitgrößte in Europa, durchsetzt und geführt von hasserfüllten Faschisten – mehr als nur Paroli bieten zu können. Russland darf diesen Krieg unter keinen Umständen als Verlierer beenden (das wird auch nicht passieren).
Schon die Rückführung der Krim war ein Kraftakt, es wurden dadurch Teile der Armee gebunden, zeigte aber schon damals wozu die Russen fähig sind. Natürlich war es schmerzlich täglich das Morden im Donbass durch die Faschisten erleben zu müssen, aber von Nachsichtigkeit würde ich trotzdem nicht ausgehen. Mag sein, ich liege falsch, bin aber sicher, die russische Führung weiß was zu tun ist und wusste es auch schon 2014.
Wer zu Putin folgende Behauptung aufstellt:“Acht Jahre hat er beim Völkermord und Pogrom von Odessa an Russen nur zugeschaut.“ der ignoriert bewusst oder unbewusst die diplomatischen Bemühungen, die zu Minsk I und Minsk II führten. Selbst mit dem Wissen von heute, dass diese Verträge nur als Betrug von Seiten Westen/Ukraine geschlossen wurde, ist solch eine Behauptung mächtig anmaßend.
Die oben folgende Behauptung zu Transnistrien entlarvt den guten Joe allerdings als völlig ahnungslosen Sofageneral, den man neben Hofreiter in den Panzer setzen und ab an die Front schicken könnte…
Die Einstellung der Menschen gegenüber dem neuen US-Präsidenten wird sich auf der gesamten Bandbreite zwischen absoluter Euphorie und Zuversicht und totaler Ablehnung bewegen. Das heißt, es liegen praktisch alle möglichen Optionen auf dem Tisch. Das ist das Profil, das jeder gute Politiker haben sollte.
https://www.world-scam.com/de/archive/43365/852-guter-polizist-schlechter-polizist/
Dem Schurkenstaat USA ist nicht zu vertrauen, egal wer den Präsidenten spielt.
Den USA müssen erst mal die Giftzähne gezogen werden. Dann kann man mit ihnen wie unter zivilisierten Menschen sprechen.
Vergessen wir nicht: die USA wurden auf Völkermord und Sklaverei gegründet. Raub, Lüge, Gewalt und Obskurantismus gehören zu ihrer DNA.
Das Imperium der Lüge, wie Präsident Putin diese Plage nannte, muss besiegt werden.
Hierfür ist die Zusammenarbeit mit China, Iran, Afrika, Lateinamerika usw nötig.
Hoffentlich erliegen die Russen nicht wieder ihrer Westler-Glorifizierung. Die Jelzin- und Gorbatschow-Zeit liegt ja nicht so lange zurück.
Das böse Nazi-Deutschland, daran kann man sich immer wieder gefahrlos dran abarbeiten.
Die Deutschen sind auch dämlich, daß sie die morbide Geschichtsschreibung dulden. Das ist wirklich ein Volk zum Fremdschämen.
Da streiten sich zwei Geier, wer den Sieg für sich in Anspruch nehmen darf. Die amerikanische Industrie z.b. Standard Oil, hat den ganzen Krieg hindurch Geschäfte mit der NS gemacht. Zudem haben die USA eine restriktive Einwanderungspolitik betrieben, 100.000e jüdische Flüchtlinge das Leben gekostet hat. Mit den Millionen, die die Rockefellers (Juden) im Handel mit den Nazis verdient haben, haben sie in den siebziger Jahren das World Trade Center in New York gebaut.
Für die Kollaboration von Exxon mit den I.G. Farben ist noch immer niemand zur Verantwortung gezogen worden.
Und Hitler ist von den mächtigsten amerikanischen Industriebossen finanziert worden.
Nach dem Krieg haben die Amerikaner unter dem Projekt „Paperclip“ alle Patente der „Nazis“ beschlagnahmt und 1000e Nazi-Wissenschaftler und Forscher samt der geraubten Dokumente für die amerikanische Wirtschaft gewonnen. Das konnten Massenmörder sein, das war den Amerikaner völlig egal.
Die Raketen, mit denen die Engländer beschossen worden sind, fliegen heute zum Mond.
Und die Sowjets haben selber Juden verfolgt, wie Stalin betont hat, daß nur noch schnell die Partei (von den Juden) gesäubert werden sollte, bevor er dann die demokratischste Verfassung der Welt einführen würde.
Auschwitz, das waren privat finanzierte KZs und hinter Auschwitz steht noch immer die Industrieanlage der I.G. Auschwitz, einer 100%-Tochter der I.G. Farben, wo die Zwangsarbeiter aus den KZs beschäftigt worden waren. Die Anlage ist größer als alle Auschwitzlager zusammen. Das wird bis heute von allen Seiten vertuscht.
Ausserdem sind die KZs in der SBZ von den Sowjets nicht befreit, sondern weiter betrieben worden. Dahin warfen sie die politisch Mißliebigen. Das ist natürlich viel besser, weil das keine Juden waren. Oder?
Der Tiefe Staat, der immer wieder so geheimnisumwittert dargestellt wird, das ist die Pharma- und Chemieindustrie. Wenn Biden beim Abgang vor den Tech-Oligarchen warnt, dann darum, weil die sozialen Medien Inhalte entfernen sollten, die sachlich korrekt, aber unbequem waren, wie etwa Informationen über die Nebenwirkungen des Covid-Impfstoffs.
Die Biden-Regierung übte Druck auf Facebook aus und leitete Untersuchungen gegen das Unternehmen ein.
Wir haben es mit zwei Gegenspieler zu tun, dem Pharma- und Chemiekartell, zudem zweifelllos auch Soros, Gates, die Nazi-Buhle Uschi gehören und die europäischen Regierungen, und dem Tech-Kartell.
Wie verfault die Welt ist, zeigt sich auch darin, daß das ständig krakelige Israel seine Bevölkerung selber an die Pharmaspritze gezwungen hat – trotz Zyklon B und den Erfahrungen mit den I.G. Farben.
Heute liegen alle mit der Nazi-Industrie im Bett. Da soll doch mal jemand den ersten Stein aufheben.
>KOBA sagt:<
Zum Thema Kuba.
Dass Trump Kuba wieder auf die "bekannte Liste" gesetzt hat, finde ich ein sehr starkes Stück (im negativen Sinne). Dafür kriegt er von mir mindestens 20 Minus-Punkte.