USA und Russland sprechen ohne die EU über die Inbetriebnahme von Nord Stream
Am Mittwoch wurde ein Interview mit dem russischen Außenminister Lawrow über die russisch-amerikanischen Verhandlungen veröffentlicht, aus dem ich lange Passagen übersetzt habe. Das Interview sorgt nun in der EU für Aufregung, denn Lawrow hat erzählt, die USA und Russland würden über die Inbetriebnahme von Nord Stream sprechen. In dem Interview sagte Lawrow dazu (die komplette Übersetzung der Frage und von Lawrows Antwort finden Sie hier):
„Aber das Interesse, eine normale Energieversorgung Europas wiederherzustellen, ist das nur das Interesse der USA und Russlands? Es geht um die Nord Streams. Es wird wahrscheinlich interessant, wenn die Amerikaner ihren Einfluss auf Europa geltend machen und es zwingen, russisches Gas nicht abzulehnen. Aber das ist schon surreal. Europa und die Wirtschaft zahlen heute ein Vielfaches mehr für Energie als die amerikanische Wirtschaft. Gleichzeitig sagen Leute wie Habeck, von der Leyen und Pistorius, dass sie niemals zulassen werden, dass die Nord-Streams wiederhergestellt werden. Sie sind entweder krank oder Selbstmörder.“
Die Aussage, dass Russland und die USA über die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 sprechen, hat in der EU für Schock und Entsetzen gesorgt. Deutsche Medien sind wie immer nicht die schnellsten, wenn es um politisch heikle Themen geht. In Deutschland gab es dazu bisher fast nur Kurzmeldungen. Der MDR veröffentlichte darüber beispielsweise eine kurze Meldung mit der Überschrift „Russland und USA sprechen offenbar über Nord Stream 2“ und der letzte Absatz darin lautete:
„Die Bundesregierung und die EU schließen eine Rückkehr zu russischem Gas kategorisch aus. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen plant sogar einen vollständigen Ausstieg aus russischen fossilen Energien. Während einzelne Wirtschaftsvertreter eine Nutzung der Pipeline nicht ausschließen, bleibt der politische Widerstand groß.“
Das ist eine ausgesprochen propagandistische Formulierung, denn dass Brüssel und Berlin die Inbetriebnahme der intakten Röhre von Nord Stream aus politischen Gründen ablehnen, ist zwar bekannt, aber dass nur „einzelne Wirtschaftsvertreter eine Nutzung der Pipeline nicht ausschließen“, ist eine Lüge, denn die deutsche Industrie schreit aufgrund der viel zu hohen Energiepreise regelrecht nach dem billigen russischem Gas und der Inbetriebnahme von Nord Stream. Das ist kein Geheimnis, auch wenn viele deutsche Manager sich aus politischen Gründen und der Angst vor einem medialen Shitstorm, der auch ihren Unternehmen schaden könnte, nicht trauen, das öffentlich laut zu sagen.
Aber was sind eigentlich die Hintergründe der Geschichte? Und welches Interesse könnten Russland und die USA daran haben, Nord Stream wieder in Betrieb zu nehmen? Schließlich war ja auch Trump früher ein Gegner der Pipelines und hat den Bau von Nord Stream 2 mit Sanktionen behindert.
Schauen wir uns die auf den ersten Blick komplizierte Geschichte, die aber gar nicht so kompliziert ist, einmal genauer an.
Der amerikanische Investor
Dass Trump ein Auge auf die Nord Streams geworfen hat, wurde schon im November 2024 klar. Damals wurde gemeldet, dass der amerikanische Investor und Trump-Kumpel Stephen Lynch die Pipelines aus der Konkursmasse der in Schweiz sitzenden Betreibergesellschaft von Nord Stream 2 kaufen will. In einem Artikel der FAZ klang das damals so:
„Lynch argumentiert in seinem Antrag, dass die Regierung einen besseren Hebel in Friedensverhandlungen mit den Russen hätte, wenn die Pipeline in amerikanischer Hand wäre. Generell würde es amerikanischen Interessen dienen, wenn amerikanische Investoren die Pipeline besäßen.“
Schon damals gab es also eine Verbindung zwischen möglichen Friedensverhandlungen und dem Kauf der Nord Streams durch den US-Amerikaner Lynch. Daher ist es wenig überraschend, dass das Thema nun offenbar zwischen den Amerikanern und Russen besprochen wird.
Für den Investor wäre es das Geschäft des Jahrhunderts, denn er würde Pipelines, die aus politischen Gründen derzeit sinn- und wertlos am Meeresboden der Ostsee liegen, für 500 Millionen Dollar kaufen – diese Zahl wurde genannt. Sollten die Gaslieferungen irgendwann wieder anlaufen, hätte er sein Geld schnell wieder eingespielt, denn der Pipeline-Betreiber kassiert für die Durchleitung des Gases eine Transitgebühr.
Die Ukraine hat für die Durchleitung russischen Gases nach Europa pro Jahr etwa 800 Millionen Dollar Transitgebühr erhalten. Da die Kapazität der ukrainischen Pipeline in etwa der einer Röhre von Nord Stream entspricht, dürfte der US-Investor sein Geld in weniger als einem Jahr wieder eingespielt haben, wenn der Gasfluss wieder eingeschaltet werden sollte.
Warum sollte Trump das wollen?
Aber warum sollte Trump, der immer ein radikaler Gegner der Nord Streams war, plötzlich daran interessiert sein, Nord Stream in Betrieb zu nehmen (und sei es auch erst einmal nur die eine unbeschädigte Röhre), wenn er den Bau von Nord Stream 2 in seiner ersten Amtszeit noch mit Sanktionen gegen die „europäischen Verbündeten“ verhindern wollte?
Schließlich sind die USA die größten Profiteure der Sprengung der Nord Streams und der Abschaltung der anderen beiden Pipelines (der ukrainischen und der durch Weißrussland verlaufenden), die früher russisches Gas nach Europa gebracht haben, weil die USA nun den europäischen Gasmarkt mit ihren Flüssiggas übernommen haben, das viel teurer als russisches Pipelinegas.
Es war ja lange Jahre das Ziel der USA, den europäischen Gasmarkt zu erobern, aber dafür musste Russland verdrängt werden, weil damals niemand das amerikanische Gas kaufen wollte, weil es schlicht zu teuer ist, solange russisches Pipelinegas zur Verfügung steht.
Der Grund, warum Trump nun auch für eine Inbetriebnahme von Nord Stream sein dürfte, ist aber denkbar einfach. Es geht Trump darum, den europäischen Energiemarkt nicht nur als Exporteur von amerikanischem Flüssiggas zu erobern, sondern darum, den europäischen Markt komplett zu beherrschen.
Die Realität hat gezeigt, dass all die ständig geäußerten feuchten Träume europäischer und deutscher Politiker, komplett auf russisches Gas verzichten zu wollen, reine Fantasie sind. Russland ist nun einmal einer der größten Gasproduzenten der Welt und die EU kauft auch weiterhin russisches Gas, jetzt aber teurer in Form von Flüssiggas.
Die EU kann auf russisches Gas nicht verzichten, das ist schlicht unmöglich, wie die Realitäten zeigen. Insgesamt ist der Anteil russischen Gases in der EU von 45 Prozent 2019 auf 12 Prozent im 3. Quartal 2023 gesunken, dann aber wieder angestiegen und lag im zweiten Quartal 2024 bei 18 Prozent. Und beim Flüssigerdgas (LNG) hat sich der russische Anteil am EU-Markt in 2024 auf 20 Prozent erhöht, während er 2023 noch bei 14 Prozent lag.
Aufgrund der irrsinnigen Politik der EU wird der Gaspreis 2025 wieder steigen, wie man vor kurzem sogar im Spiegel lesen konnte. Der Spiegel sprach sogar von einem bevorstehenden „Kostenschock“.
Die EU kann einfach nicht genug LNG importieren, um das russische Gas zu ersetzen. Wenn die EU-Kommission tatsächlich ein komplettes Importverbot für russisches Gas anordnen sollte, dann würden die Gaspreise (und damit die Energiepreise) in Europa erneut explodieren und alle bisherigen Rekorde brechen.
Die totale Kontrolle über die europäischen Energiemärkte
Es ist also vollkommen klar, dass die EU irgendwann wieder auf russisches Pipelinegas zurückgreifen wird. Das mag noch Jahre dauern, aber es ist nicht zu verhindern, wenn die EU nicht zu einer komplett deindustrialisierten Region werden will, in der der frühere Wohlstand zu einer Erinnerung wird, von der die Großeltern ihren Enkeln vor dem Einschlafen erzählen.
Trump denkt also sehr strategisch, denn wenn es ihm gelingt, die Nord Streams unter amerikanische Kontrolle zu bekommen, kann zwar wieder russisches Gas nach Europa fließen, aber die USA haben die Hände am Gashahn und können bestimmen, wieviel russisches Gas nach Europa kommt, und sie hätten sogar einen gewissen Einfluss auf den Preis des russischen Gases.
Es geht Trump um nicht weniger als die totale Kontrolle über den europäischen Gas- und Energiemarkt.
Das bestätigen auch die Berichte über den Rohstoff-Deal, den Trump mit der Ukraine abschließen will, denn darin geht es nicht nur um Rohstoffe, sondern Trump will auch die Kontrolle über ukrainische Infrastruktur wie Häfen und sogar die ukrainischen Atomkraftwerke haben. Dass Trump in den Verhandlungen auch die Übergabe der ukrainischen Pipeline fordert, um damit auch den Gastransit aus Russland über die Ukraine nach Europa zu kontrollieren, wäre nur logisch.
Ich bin gespannt, wann wir zum ersten Mal die Meldung lesen werden, dass Trump auch das ukrainische Pipelinesystem von Kiew fordert.
Warum sollte Russland sich darauf einlassen?
In Russland dürfte man angesichts dieser Aussichten keine Freudensprünge machen, aber es wäre für Russland auch keine Katastrophe. Russland sieht Geschäftsbeziehungen pragmatisch und unpolitisch. Wenn es die Möglichkeit geben sollte, wieder Gas über Nord Stream oder andere bestehende Pipelines nach Europa zu verkaufen, wird Russland das tun, wie Putin immer wieder gesagt hat. Russland liefert ja immer noch Gas nach Europa, zum einen über die TurkStream-Pipeline, zum anderen als LNG. Wer bezahlt, dem liefert Russland Gas.
Natürlich dürfte es in Russland keine Freude auslösen, wenn ein amerikanischer Investor die zum Großteil Gazprom gehörende Pipeline Nord Stream 2 übernimmt, ohne sie zu einem angemessenen Preis von Gazprom zu kaufen. Aber andererseits ist man in Russland realistisch, was bedeutet, dass diese Variante besser ist, als nie wieder Gas über Nord Stream nach Europa exportieren zu können.
Und man darf eins nicht vergessen: Die Details der Verhandlungen zwischen Russland und den USA sind nicht bekannt. Es ist keineswegs ausgeschlossen, dass Russland sich den finanziellen Verlust bei irgendeinem anderen Verhandlungsthema erstatten lässt. Der Bau der Pipeline hat etwa zehn Milliarden gekostet, was keine so astronomische Summe ist, als dass man sie nicht bei einem anderen Verhandlungsthema „finden“ könnte.
Da Russland Gas und Öl nicht politisch sieht, sondern ausschließlich als Geschäft, könnte Russland wohl mit einem Deal leben, bei dem zwar die USA die Kontrolle über die Pipeline haben, aber Russland sein Gas wieder, wenn auch nicht in den früheren Mengen, nach Europa verkaufen kann. Und da die Gaspreise in Europa für immer höher bleiben werden als sie es früher waren, wenn das russische Gas nicht im vollen Umfang auf den europäischen Markt zurückkehrt, würde Russland nun sogar mehr Geld für sein Gas bekommen.
Alle derzeit realistischen Alternativen wären für Russland wesentlich schlechter.
Die EU ist entsetzt
Politico berichtete am Mittwoch, also unmittelbar nach dem Erscheinen des Interviews mit Lawrow, darüber und über die ersten Reaktionen in der EU. In dem Artikel heißt es:
„„Das ist schlecht für Europa“, sagte ein EU-Diplomat, der anonym bleiben durfte, um offen zu sprechen. „Wenn Europa die Ukraine unterstützen will, warum sollte es dann wieder russisches Gas beziehen?“ Die Tatsache, dass die Nord-Stream-Gespräche ohne europäische Beteiligung stattfinden, sei „verrückt“, fügte er hinzu.
Das sollte eine „rein europäische Frage“ sein, fügte ein zweiter EU-Diplomat hinzu.
Gleichzeitig löst dieser Schritt Bedenken aus, Trumps Regierung neuen Einfluss auf den Block zu verschaffen. „Sie wollen uns in die Ecke drängen“ und eine „zusätzliche Abhängigkeitsebene schaffen“, sagte ein dritter EU-Diplomat. Das sei „wirtschaftlicher Imperialismus“, fügte er hinzu.
Auch Brüssel hat geschworen, sein Ziel, die Importe russischer fossiler Brennstoffe bis 2027 auslaufen zu lassen, beizubehalten – sehr zum Ärger Lawrows.
(…)
EU-Energiekommissar Dan Jørgensen betonte jedoch, Brüssel strebe keine Rückkehr zu russischen Importen an.
„Es gibt keine Änderung in der Energiepolitik der EU gegenüber Russland“, sagte er letzte Woche gegenüber Reportern. „Wir wollen unabhängig von Energieimporten aus Russland sein.““
Es ist faszinierend, wie es ganz offensichtlich niemanden mehr interessiert, was die EU so von sich gibt.
Die Propaganda
Zum Schluss will ich noch einmal an die Propaganda der letzten Monate erinnern, die in Europa gegen Nord Stream veranstaltet wurde, damit die Menschen nicht auf die Idee kommen, die Einschaltung der noch bestehenden Pipeline zu fordern, um die astronomischen Energiepreise in Europa zumindest ein wenig zu senken, die nicht nur die privaten Verbraucher hart treffen, sondern vor allem die Wirtschaft.
Im August 2024 behauptete die FAZ als Reaktion auf neue Varianten der Geschichte, ukrainische Hobbytaucher hätten die Pipelines gesprengt, allen Ernstes, die Sprengung der Nord Streams sei für die Ukraine eine „eine völkerrechtlich zulässige Verteidigungshandlung“ gewesen. In einem normalen Land würde man jemanden, der so offen gegen die lebenswichtigen Interessen des eigenen Landes argumentiert und sogar Kriegshandlungen gegen das eigene Land rechtfertigt, vor Gericht stellen. Aber in Deutschland sind solche anti-deutschen Aussagen vollkommen normal.
Da die westlichen Medien im August 2024 die Ukraine als Täter der Sprengung gemeldet haben und Polen sogar die Täter geschützt haben soll, legte der polnische Ministerpräsident Tusk nach, indem er an die Adresse der Deutschen, die er als „Initiatoren und Förderer von Nord Stream 1 und 2“ bezeichnete, auf X schrieb, das einzige, was sie tun sollten, sei „sich zu entschuldigen und ruhig zu sein“. Auf nennenswerte Kritik traf diese Unverschämtheit aus Polen bei deutschen Politikern und Medien nicht, sie haben ihre Selbstachtung längst verloren.
Auch der tschechische Präsident reagierte auf die damaligen Medienberichte über die Täterschaft der Ukraine mit der Erklärung, die Nord Streams seien für Kiew ein legitimes Ziel gewesen.
Das waren nur einige Beispiele, zum Schluss will ich noch ein aktuelles Beispiel zeigen, das vor den Hintergrund der aktuellen Meldungen über die russisch-amerikanischen Verhandlungen über Nord Stream im Spiegel erschienen ist. Dort durfte ein Lobbyist der Klimawandel-Bewegung, den der Spiegel als „Umweltökonom“ bezeichnete, in einem Interview seinen Senf zu der Diskussion dazugeben. Das vollkommen irrsinnige Interview erschien unter der für sich selbst sprechenden Überschrift „Ökonom über die Bedrohung durch Putin – »Es ist verrückt, dass einige schon wieder Nord Stream 2 vorantreiben«“.
Um bei der Spiegel-Überschrift zu bleiben, würde ich es so formulieren: Es ist verrückt, dass immer noch so viele gegen Nord Stream 2 sind.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
47 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie hart der Finanzierungsstopp bei USAID russische, angeblich unabhängige Oppositionsmedien getroffen hat
….WER ist denn schon „eu“…..
Wenn man sich diesen Fakt nun aus der Perspektive „Wem nützt was“ anschaut – dann müßte man eigentlich lauthals lachen, denn würde olle yankee mit einem „gelungenem deal“ spottbillig eine interessante Infrastruktur übernehmen, für die andere hart gearbeitet und viel Geld investiert haben.
Doch das Lachen bleibt uns im Ansatze schon im Halse stecken – denn wissen wir doch, wer dafür die Zeche wieder zahlen darf…..
Und – was machen olle yankee, wenn dann mal wieder ein durchgeknallter ukri-Nazi Segelübungen auf der Ostsee absolviert… – oder solche Neidpinsel von den Balten oder Pollies…..?!? 😝😝
Einzig die Russen bestimmen, an wen Nord Stream verkauft wird, denn ohne russische Lieferverträge für das Gas haben die Leitungen keinen Wert. Nun gibt es da einen „Dealmaker“, der gut Freund mit Putin ist.
Die Verantwortlichen für den „Doppel-Wumms“ sind bekannt. Die USA kooperieren mit Rußland bei der Aufklärung. Auch China ist bei den Ermittlungen beteiligt. Die Ergebnisse sind zu erwarten, sobald der richtige Zeitpunkt dafür gekommen ist.
“ ‚Doppel-Wumms‘ und ‚Zeitenwende‘: Was uns Olaf Scholz zu sagen hat“
„Vorwärts“ (SPD), 30. September 2022
https://vorwaerts.de/blog/doppel-wumms-zeitenwende-uns-olaf-scholz-sagen-hat
404
Seite nicht gefunden
„Schon deswegen darf Russland diesen Krieg nicht gewinnen, und Russland wird den Krieg auch nicht gewinnen.“
— Olaf Scholz
In Archiven ist die verräterische Seite aber noch existent. Der „Doppel-Wumms“ wird uns teuer zu stehen kommen, denn Scholz und Habeck werden das nicht für uns bezahlen. Und so bald wird sich so was keiner noch einmal trauen.
…so ein Schwachsinn – gibt’s auch mal was Sinnvolles ohne copy&paste?
Ja: Die EU bettelt unentwegt um Haselnüsse aus Russland.
Die USA brauchen ihre Ressourcen selbst, wenn sie als großer Pol in der multipolaren Welt überleben wollen. Da machte es Sinn, den Europäern russisches Gas zu US-Preisen via Nordstream zu verkaufen.
BTW: In Anlehnung an einen bösen Blondinenwitz: Wie stirbt die Gehirnzelle eines EU-Politikers? Einsam!
Was bin ich froh, dass Europa sich nicht aus einer Abhängigkeit löst, um dann sehenden Auges in die nächste zu stolpern. Noch dazu aus einer, die bis dahin zuverlässig und berechenbar war, in eine, die – zudem nach eigenem Bekunden – launenhaft ist…
Gelobt seien unsere europäischen Volksvertreter!
Für Russland ist das aber auch kurzsichtig. Sicherlich, es wird die russisch-amerikanischen Beziehungen befrieden helfen. Es birgt aber ebenfalls starke Abhängigkeiten von den Launen der USA. Letztere haben bekanntlich wenig Interesse, dass Europa sich allzu sehr an Russland annähert. Und die Pipelines sind ein mächtiger Hebel, sofern und solange es an möglichen Kompensationen fehlt.
Die EU und Deutschland sind jetzt in einer denkbar dämlichen Situation – weil sie Nordstream auf Wunsch der USA abgeschaltet haben, weil die neuen amerikanischen Anbieter irrsinnig teuer und zudem sehr unzuverlässig sind.
Und, der Gipfel der Idiotie, weil wir durch Versagen unserer Regierungen demnächst für jeden Kubikmeter Gas, den wir wie früher wieder über Nordstream beziehen, einen Obolus an ein US-Unternehmen zahlen werden, das keinerlei Beitrag leistet außer, die Hand auf zu halten. Und das einen Abschaltknopf haben wird, um uns die Energie ab zu stellen, wenn wir nicht gefügig genug sind.
Schlimmer geht immer: Während dieses Deasaster mit Ansage seinen Lauf nimmt, setzen sich EU-Kommission und Bundesregierung in die Schmollecke und wettern gegen Trump, weil der alles anders macht, als wir uns das gedacht hatten. Mit Nordstream. Mit den Rohstoffen der Ukraine. Mit dem Aufbau der Infrastruktur in der Ukraine.
Wir müssen ja keine Verträge unterschreiben. Aber wenn wir nicht wenigstens mit der Ukraine und mit Russland verhandeln, werden wir sehr bald in einer Situation sein, in der alle Weichen gestellt sind. Extrem vorteilhaft für die USA, weil Russland und die Ukraine nur mit einem Interessenten verhandeln (können), der die Konditionen diktiert. Statt mehrere Interessenten gegeneinander aus zu spielen. (Wobei das möglicherweise für Russland nicht der Fall ist: Es gerüchtet, dass Russland auch mit China über die Rohstoffe der Ukraine verhandelt.)
„Deutsche sind ‚Diebe‘ – Lawrow …
‚Sie sind diebisch, das haben wir schon vor langer Zeit erkannt. In politischer Hinsicht waren sie die ganze Zeit über verräterisch, Sie wissen schon: in dem Sinne, daß sie Vereinbarungen nicht einhalten und versuchen, jemanden zu täuschen. Jetzt haben sie sich als Diebe im wörtlichen Sinne entpuppt‘ “
— RT, 21 Dec, 2023, Germans are ‘thieves’ – Lavrov
https://web.archive.org/web/20231222004513/https://www.rt.com/russia/589485-germany-russian-assets-thieves/
Für Rußland wären die USA als Zwischenhändler sehr vorteilhaft.
Von Seite der Deutschen hatten sie die Verhinderung der Wartung der Siemens-Turbinen (NS1) durch den Kanzler Scholz, eine hat er sogar stehlen und nach Deutschland schaffen lassen; die Arisierung von Gazprom Germania, Arisierung von Rosneft PCK Schwedt und Arisierung der landseitigen Anlagen von Nord Stream durch Habeck, Bundesnetzagentur; die Arisierung von 300 Milliarde € Einnahmen durch die EU; den „Doppel-Wumms“ in der Ostsee; und die sonstigen Ariergesetze in Form von Sanktionen.
Bereits 2022 wurde von russischer Seite Türkiye als „Energiehub“ zwischengeschaltet, über den die künftige Belieferung der EU vorgesehen ist (und der den Umgang und das Risiko mit den faulen Kunden übernimmt).
US-Investoren könnten den gesamten Energieexport, Gas- und Ölleitungen, Strom, von Rußland/Belarus, nach Entnazifizierung auch Ukraine, in die EU übernehmen. Und die Rechte auf Schadenersatz aus den laufenden Klagen. Die betreffen die Arisierungen, Betriebsverweigerungen, und den „Doppel-Wumms“. Da es gegen die USA keine Ariergesetze gibt, hätten die weit bessere Durchsetzungsmöglichkeiten als Nichtarier.
Rußland kommt auch ohne Energielieferungen in die EU aus. Die US-Investoren hätten aber nur einen Lieferanten, dem sie akzeptabel sein müssen, um langfristige Lieferverträge zu bekommen. Die wären für beide Seiten wichtig, da es um Volumina geht, die sich nicht je nach Laune ein- und abschalten lassen. Rentabilität wäre eher durch hohe Umsätze als durch hohe Preise zu erzielen.
Die drohende billige Energie würde das deutsche Geschäftsmodell im Energiesektor zerstören, das auf hohen Preisen durch künstliche Verknappung und „Klima“ basiert. Deshalb schreien die Deutschen, siehe Leserkommentare in der „Zeit“: Trump und Putin könnten mit billiger „Russenenergie“ die ganze Gretatechnik in unrentablen Schrott verwandeln. Das Energieimperium um Habecks Bundesnetzagentur, dessen Modell auf Überpreisen basiert, würde zusammenbrechen.
Putin hat Trump auch einen Deal über Mineralien und Seltene Erden angeboten. Die gibt es überall, entscheidend sind Investitionen und Technologie zur Gewinnung. Da bietet Putin den USA beste Konditionen. Zelensky dagegen ist ein Schwindler, der das Zeugs für geschenkt verspricht, aber nichts liefert und dafür 350 Milliarden $ von den USA an „Hilfe“ eingesackt hat.
Putin kann Trump in die Lage versetzen, nicht die (de facto) Übernahme der Ukraine durch die Russen, sondern einen fetten Deal für die USA um Energie und Mineralien verteidigen zu müssen. Das verändert die Durchsetzbarkeit einer Friedenslösung zu russischen Bedingungen im Westen sehr.
Was er mal wieder beim Zitieren uebersah oder jedenfalls …vergessen hat mit zu zitieren – kompletter Text in Uebersetzung, [!] von meinereinem, englisches Original oben beim Deutschenhasser:
„““
Lawrow: Die Deutschen sind „Diebe“
Die Amerikaner[!] beraten[!] die EU, wie sie ihre Gesetze umgehen und russische Vermögenswerte beschlagnahmen können, sagte Moskaus Spitzendiplomat.
Lawrow: Die Deutschen sind „Diebe“
© Russisches Außenministerium via Sputnik
Washington[!] lenke[!] die Bemühungen des Westens, eine Gesetzeslücke zu finden, um russische Vermögenswerte weltweit zu stehlen und sie zur Finanzierung der Regierung in Kiew zu verwenden, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag auf einer Pressekonferenz.
Deutsche Behörden in Karlsruhe kündigten diese Woche an, wegen angeblicher Verstöße gegen EU-Sanktionen fast 800 Millionen Dollar auf einem russischen Bankkonto in Frankfurt beschlagnahmen zu wollen. Lawrow reagierte darauf, indem er die deutschen Behörden[!] als Kleptomanen bezeichnete.
„Sie sind diebisch, das haben wir schon lange erkannt. Sie waren schon immer politisch verräterisch, wissen Sie: Sie brechen Vereinbarungen und versuchen, jemanden zu täuschen. Jetzt entpuppen sie sich als Diebe im wahrsten Sinne des Wortes“, sagte Lawrow nach seinem Besuch in Tunesien gegenüber Journalisten.
Moskau verspricht EU-Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte mit gleicher Münze heimgesucht
LESEN SIE MEHR: Moskau verspricht eine Vergeltungsmaßnahme für die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte durch die EU
Der hochrangige russische Diplomat sagte, der Westen[!] sei „völlig darauf konzentriert, einen legalen Weg zu finden, um Russlands Vermögenswerte zu konfiszieren“, und beginne damit, die Zinsen aus den derzeit eingefrorenen Geldern in die Ukraine umzuleiten.
„Die Europäer haben noch immer einen rudimentären Respekt vor ihren eigenen Gesetzen und zögern deshalb diese Entscheidungen hinaus. Doch unseren Quellen zufolge beraten die Amerikaner[!] sie hinter den Kulissen, wie sie diese Gesetze ändern können, um alles zu stehlen“, erklärte er.
Im vergangenen Jahr waren rund 260 Milliarden Euro (285 Milliarden US-Dollar) der russischen Zentralbank in den G7-Ländern, der EU und Australien gebunden. Schätzungsweise 210 Milliarden Euro (230 Milliarden US-Dollar) der russischen Reserven lagen in Europa, davon 191 Milliarden Euro in Belgien, 19 Milliarden Euro in Frankreich und 7,8 Milliarden Euro im Nicht-EU-Mitgliedsland Schweiz.
LESEN SIE MEHR: EU-Staaten „äußerst vorsichtig“ hinsichtlich der Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte – FT
Deutschland hat offiziellen Angaben zufolge russische Vermögenswerte in Höhe von rund 5,3 Milliarden Euro bei seinen Finanzinstituten blockiert. Berichten zufolge haben die Berliner Behörden nun auch die Vermögenswerte einer Tochtergesellschaft der Moskauer Börse im Visier, die sich bei der deutschen Niederlassung von JPMorgan befindet. Eine Sprecherin des Gerichts in Frankfurt am Main erklärte gegenüber TASS jedoch, der Antrag befinde sich noch in der vorläufigen Prüfung.
Der russische Finanzminister Anton Siluanow warnte am Donnerstag, dass es zu einer „absolut symmetrischen Reaktion“ kommen werde, sollte die Europäische Union die Gewinne aus den eingefrorenen Geldern anzapfen. Er wies darauf hin, dass auf speziellen Rubel-Bankkonten „ausreichend“ ausländische Vermögenswerte lägen, darunter auch Dividendenrücklagen gegenüber Geschäftspartnern aus „unfreundlichen“ Ländern.
„““
… statt dessen Arier-Geblubber…
Der Text den Sie, @Chefkoch Mugridge, hier wiedergeben steht EXAKT so in dem Artikel, der von @ паровоз ИС20 578 ordnungsgemäß verlinkt wurde. Dieser bezieht sich wiederum auf den oberen Text.
Der Text unter dem link spiegelt die Meinung von o.g. Forist wieder.
Könnten Sie deshalb vielleicht etwas näher ausführen, was nun genau für Sie „Geblubber“ ist ?
Sein Zitat steht auch exakt so in meinem Gesamtzitat, allerdings noch ein wenig drumherum…
Wenn Sie nicht begreifen warum ich den Kommentar ueber Ihnen eingestellt habe, dann ist auch jede Erklaerung fuer die Katz’…
so so………
Der Rest macht es noch schlimmer, da die Deutschen dann nicht einfach als Diebe, sondern als Teil einer internationalen organisierten Kriminalität erscheinen. Aber das Zitat Lawrows reicht auch ohne die „strafverschärfenden Umstände“.
Oh Gott auch das noch, ein Winkeladvokat… lol
Aber klar, die Deutschen, und zwar nicht nur die realen Taeter sondern mindestens 80% allgemein, sind noch schlimmer (nebenbei sogar noch schlimmer als Netanjahu, wie Sie auch mal befanden) und die Ami-Bonzen werden heilig gesprochen, auch wenn sie vorne rum einen auf Freund und hinten rum Feuerchen machen – was Sie naemlich, wohl wissend, dass die wenigsten den Link unter Ihrer Flut anklicken, beim Zitieren einmal mehr unterschlagen haben…
Das ist jetzt sehr wirr.
Bandenmäßiger Diebstahl bzw. organisierte Kriminalität gilt gewöhnlich als verwerflicher als Diebstahl durch einen Einzeltäter. Daß Deutschland als Teil eines Kriegsrudels tätig ist, ist allgemein bekannt, was die Sache für die Deutschen weit schlimmer macht. Sie können bei den Reparationsforderungen für alle Taten aller Beteiligten in Haftung genommen werden. An wen sie sich halten, bestimmen einzig die Siegermächte. Die Verlierer bekommen ein Diktat.
Und beim Zitieren ist es üblich, interessante Stellen wiederzugeben und nicht ganze Artikel oder Bücher.
Wer „heilig gesprochen“ werden soll und warum bleibt Ihr Geheimnis.
Sie wissen schon selbst warum Sie „vergessen“ haben die Lenkung und Beratung durch die USA mit zu erwaehnen/zitieren: es haette Ihr Deutschen-Bashing im Kommentar geschmaelert und DAS ist eine Methode wie sie staendig auch die einschlaegige MainShit-Presse (gehoeren Sie zu jener Journaille?) abzieht: damit das Gesagte besser (oder ueberhaupt erst) passt, lassen wir das andere weg…
@ Chefkoch Mugridge
Bevor Sie Ihre wirren Gedanken und Anschuldigungen hier versuchen an den Mann bzw.
die Frau zu bringen, wäre es viellicht sinnvoll, sich erst einmal mit den Grundbegriffen
vertraut zu machen.
Wie funktioniert ein Forum?
Ein Forum ist eine Online-Plattform, auf der Benutzerinnen und Benutzer in strukturierter Form Diskussionen führen und Informationen austauschen können. In einem Forum werden Beiträge thematisch sortiert und in sogenannten Threads oder Themensträngen organisiert.
Respektieren Sie immer die Ansichten anderer Teilnehmer, auch wenn Sie nicht mit ihnen übereinstimmen . Seien Sie konstruktiv. Es ist in Ordnung, anderer Meinung zu sein als andere Forumsteilnehmer, aber bleiben Sie in Ihren Kommentaren immer sachlich.
Schreiben Sie in der Regel ein oder zwei aussagekräftige Absätze (25–50 Zeilen) . Eine weitere gute Regel ist, in jedem Beitrag nur einen Hauptpunkt zu nennen, der durch Beweise oder ein Beispiel untermauert wird. Fassen Sie sich präzise. Nur so verstehen die Teilnehmer dann auch
was gemeint ist.
https://anti-spiegel.ru/2025/usa-und-russland-sprechen-ohne-die-eu-ueber-die-inbetriebnahme-von-nord-stream/#comment-341045
… wie sich zeigt.
Und nun tippen Sie ruhig weiter mit billigen Rhetorikspielchen am Thema vorbei anstatt vor der eigenen Tuer zu kehren – ich sehe das an dieser Stelle hie fuer beendet.
Fuer den spaeten Leser: Anfang des Strangs ist uebrigens der Kommentar von @Steve_ …
@ Chefkoch Mugridge
Als Deutsche hat uns einzig die Rolle Deutschlands bei den Diebstählen (und dem Rest) zu interessieren. Die Rolle anderer Länder dabei müssen die mit sich selber und mit den Russen ausmachen, wir sind nicht zuständig.
Sie scheinen zu glauben, ein Diebstahl wäre weniger kriminell, wenn ein Dieb sich Rat bei einem Baldower holt und in einer Bande zusammen mit anderen stiehlt. Das ist aber nicht der Fall, ganz im Gegenteil, es gilt als taterschwerend.
Sie führen sich auf wie ein Gauner, der sich beim Richter darüber beschwert, daß die Ratschläge des Baldowers ihn statt zur Beute vor den Kadi geführt haben. Gauner, die sich als Opfer sehen, weil ihr Raubzug mißlang, bekommen aber keine mildernden Umstände, sondern wegen mangelnder Einsicht in das Unrecht ihrer Tat gern vom Richter auf ihre Strafe was extra.
Also kurz: Sie „argumentieren“ wie ein Krimineller der niedrigsten Sorte.
Ich habe immer mehr den Eindruck dass Sie genau einer von diesen einschlaegigen Schmierenjournalisten sind…
Nochmal in Kuerze fuer Leute, die schwer von Begriff sind:
Sie lassen es so aussehen als ob der russische Aussenminister durchweg alle Deutschen als Diebe mit diebischem Charakter bezeichnet haette, was er aber nicht hat (neulich mit Maria Sacharowa eine aehnliche Spielart), und „ergaenzen“ das mit dem eigenen deutschenhassenden Endlosband…
Haetten Sie die obere Haelfte Ihres Ursprungskommentars weggelassen, haette ich nur den Kopf geschuettelt und waere lesenderweise zum naechsten Kommentar gegangen, aber Sie brauchten ja eine hochkaraetige „Unterstuetzung“ fuer Ihr Dauer-Deutschen-Bashing und was nicht so recht passt wird eben, wie man das von der einschlaegigen Journaille kennt, passend gemacht, gelle…
Lawrow ist ein Außenminister, er hat es mit Ländern, mit Staaten, mit dem politischen Deutschland zu tun. Daß es hier auch eine Minderheit gibt, die nicht so ist, so etwas nicht richtig findet und protestiert, ist ihm bekannt. Und gegen diese Minderheit richtet sich Ihr Deutschen-Bashing, wir sind nämlich auch Deutsche. Wir sind sogar richtige Deutsche, während die anderen sich mehr als „Europäer“ und als „Wertegemeinschaft“ sehen denn als Deutsche.
„Klimaschutz und Aufrüstung:
Noch mehr Gas aus Russland braucht hier niemand
Die Pipeline Nord Stream 2 zu aktivieren würde nicht nur das Klima ruinieren, sondern auch die Demokratie“
— „Die Zeit“, 25. März 2025
https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-03/klimaschutz-aufruestung-russland-gas-nord-stream-2-demokratie
Bemerkenswert sind die Leserkommentare.
TRUMP: „WINDKRAFT TREIBT DEUTSCHLAND IN DEN BANKROTT“
https://www.youtube.com/watch?v=TOGpl5R6GD8
Donald Trump, US-Präsident
Washington D.C., USA 26. März 2025
Meanwhile, brand new German coal power plant (6 years) is demolished a few days back.
[Video, Kraftwerk Hamburg-Moorburg]
Germany is over.
Reminiscence of the Future – © Andrei Martyanov’s Blog – 27.03.2025
https://smoothiex12.blogspot.com/2025/03/only-sublime-would-doubt-it.html
Das Kraftwerk hyperkritischer Bauart, 44% Wirkungsgrad, hat gegenüber den Sauriern, die sonst noch am Netz sind, da sie „wegen Greta“ nicht durch bessere ersetzt werden durften, 30% Kohle gespart. Erst gab es Milliarden für den Bau, dann „Klimamilliarden“ für den Abbruch, und nun Milliarden für den Bau einer Wasserstoffanlage auf dem Standort.
Wenn die Deutschen über den Trump-Putin-Deal künftig mit billiger russischer Energie „vergewohltätigt“ werden, verwandelt das die ganzen Gretamühlen in unrentablen Schrott. Sie können abgeholzt werden, und wir bekommen dann wieder Insekten und Vögel.
Das wäre wunderbar. Leider ist der Rückbau dieser Monster sehr problematisch, da diese auf soliden
Betonfundamenten stehen und es sich beim Material ausschließlich um Sondermüll handelt. Wo will
man das alles umweltgerecht entsorgen ?
Aber noch werden die ja nach wie fleißig gebaut.
Ich muß ehrlich gestehen, bei diesem Thema bin ich sehr pessimistisch.
Deutscher Sondermüll in Tschechien verklappt
Eine international organisierte Müllmafia entsorgt illegal Sondermüll aus Deutschland in der Tschechischen Republik. Der Sondermüll aus alten Windrad-Rotorblättern und geschredderten Batterien kann in Tschechien nicht recycelt werden.
https://www.youtube.com/watch?v=TilP33HOiXE
Nach deutscher Vorschrift müssen von E-Auto-Traktionsbatterien 50% des Gewichts recycled werden. Dafür reichen Gehäuse und Peripherie. Der toxische Inhalt wird dann eben geschreddert und kommt ins Protektorat B&M.
Die Gretatechnik ist wegen absurd hohen Ressourcenverbrauchs, hoher Verluste, niedriger Wirkungsgrade und Sondermülls vermutlich die größte Umweltsünde der Weltgeschichte.
Bei den Windrädern kommt Atommüll dazu. Für die Windgeneratoren wird viel Neodym verbraucht (als leichter, starker Permamagnet). Und das Gestein mit dem Neodym (Seltene Erde) enthält viel Schwermetalle sowie Thorium und Uran. Das bleibt als toxischer und radioaktiver Schlamm zurück. Die Chinesen haben aber einen Reaktortyp (Wuwei) entwickelt, der diese Uran-Thorium-Pampe verwenden kann.
„Der Bergbau auf Seltene Erden ist eine stark umweltverschmutzende Industrie, und die Dorfbewohner im Bergbaugebiet Báiyún Èbó [白云鄂博] haben einen hohen Prozentsatz an Krebs, die Wolle ihrer Schafe ist häßlich, und einige Schafe haben innen und außen doppelte Zähne.“
稀土元素[xī tǔ yuán sù] – Elemente der Seltenen Erden – Baidu-Enzyklopädie
https://baike.baidu.com/item/稀土元素/5631744
„Bemerkenswert sind die Leserkommentare.“
Bemerkenswert? Sie sind einfach nur gruselig. Das ist doch das alte Gewäsch der Antirussentruppe. Was ist daran nun so erwähnenswert?
Bemerkenswert (Aufmerksamkeit, Beachtung verdienend) kann sowohl positiv als auch negativ beinhalten.
In diesem Fall ist das negative in seiner ganzen Ausprägung gemeint.
@ паровоз ИС20 578 wollte genau darauf hinweisen.
Es sind zu 100% Fanatiker im Größenwahn, die glauben, Deutschland als Vorreiter im Drang nach Osten und bei der „Klimarettung“ nach vorn bringen zu können. Nur ein Kommentator unter denen, die ich gelesen habe, war etwas gemäßigter und wurde gleich als „AfD-Wähler“ gescholten. Eigentlich hätte man erwarten sollen, daß dieser multiple Extremismus, den der Autor in dem Artikel abgelassen hat, allgemein verrissen hätte werden müssen. Und Typen der gleichen Sorte, im gleichen Größenwahn und Allmachtsrausch, sind auch in meiner Umgebung verbreitet. Von wegen, die Deutschen seien gar nicht so, es seien nur die Eliten.
Wird lustig werden wenn die Europäer den Amis dann die Rechnung präsentieren für die Schäden die durch die Sprengung der Nordstream von den Amis verursacht wurden. Erst zerstören sie uns die Pipeline und am Ende wollen sie dafür bezahlt werden das sie uns durch unsere Pipeline Gas liefern. Typische Ami Logik.
So, so… woher wollen SIE WISSEN, dass die Amis die Schäden verursacht haben?
Vielleicht haben die „angestiftet“ aber wer weiß schon, wer genau die Schäden tatsächlich & ganz praktisch gemacht hat?
Vielleicht waren es ja norwegische Taucher oder NATO-Leute, die keinen US-Pass haben?
Die USA haben doch schon oft gezeigt, dass sie sich selber selten die Finger schmutzig machen…. Und der Täter wird härter bestraft als der Anstifter!
Ist wie bei einem Mord – der Mörder wird bestraft, der Anstifter kann immer noch behaupten, es wäre ja gar nicht ernsthaft gewesen….
@ Aladin mit der Lampe
„Wird lustig werden wenn die Europäer den Amis dann die Rechnung präsentieren für die Schäden die durch die Sprengung der Nordstream von den Amis verursacht wurden.“
Lustig ist es zu meinen, daß ausgerechnet Deutschland der USA irgendwelche Rechnungen präsentieren
könnten. Zumal, Robert Habeck und seine Mitstreiter, sogar begeistert von der Sprengung waren und das
auch öffentlich kund getan haben.
Ich glaube eher WIR werden in der Zukunft, die ein oder andere Rechnung präsentiert bekommen.
Ich hatte erst „Wird lustig werden wenn die Amis den Europäern dann die Rechnung präsentieren für die Schäden“ gelesen, was ja realistisch ist. Die umgekehrte Version – es macht fassungslos, in welchem Irrationalismus, welcher Verblendung und Selbstgerechtigkeit sich die Leute hier befinden. Wenn diese Aufgeblasenheit platzt, wird es einen ziemlichen Knall geben.
„Terrorunterstützung: Was bedeutet die Anklage beim UN-Gericht gegen Deutschland und die Schweiz?“
— RT DE, Afanassij Gontscharow, 22 Okt. 2024
https://archive.ph/IQWpS
Wegen des „Doppel-Wumms“ hat die Russische Föderation die Bundesrepublik Deutschland vor dem UNO-Gericht in Den Haag verklagt. Wegen Mittäterschaft auch die Schweiz und die Königreiche Schweden und – „es ist etwas faul im Staate“ – Dänemark.
Die Schadenersatzansprüche wegen des „Doppel-Wumms“ gehen mit einem Verkauf von Nord Stream an den neuen Eigentümer in den USA über. Es ist also sehr wahrscheinlich, daß die Deutschen es sein werden, die Schadenersatz für den Anschlag zahlen müssen, und zwar an die USA.
Und nicht nur das. Es sind weitere Klagen anhängig oder zu erwarten, für die Betriebsverweigerung von NS2, Verhinderung der Reparatur der Leitungen, Arisierung der landseitigen Anlagen in Lubmin, und weitere Arisierungen (Gazprom Germania, Rosneft PCK Schwedt, etc.). Wenn die russische Seite über einen Energiedeal mit Trump den ganzen Schamott an die USA verkauft, haben die Deutschen einen dreistelligen Milliardenbetrag an Schadenersatzforderungen aus den USA zu erwarten.
Nun mal BUTTA BEI DIE FISCHE
Die USA gilt als unerfindlichen Gründen als Hauptsiegermacht des zweiten Weltkriegs die heutige russische Föderation ist Siegermacht als sie noch die UdSSR war. 1990 wurde West Deutschland und Mitteldeutschland wieder vereinigt und die im Sinne der DDR wurde „Bestandteil“ von im Sinne der BRD. Gemäß Deutschland als Ganzes ist außen vor. Der 2+4 Vertrag setzte die vorherige Regel der Anwendung der Allierten Kontrollratsgesetze ausser Kraft beließ sie aber im Status weiterhin gültig nur nicht aktiv. Dann kommt Genscher mit der Genscher Note vom 8 Oktober 1990 und sorgt dafür dass ab nun in Verbindung mit den Kapriolen der Umschreibung des Artikels 23 GG im Sinne der BRD ausschließlich im CISG UN Kaufrecht ( Handelsrecht ) läuft. Die Gebietskörperschaften wurden in Körperschaften öffentlichen Rechts gewandelt die nun alle bei der Firma Dun & Bradstreet eine Firmennummer in den USA bekamen. Und nun band man im Sinne der BRD auch intensiv in die EU ein und zwar im Status Feindstaat bedingt durch den Tatbestand dass die UN Feindstaatenklausel bis zum heutigen Tage gültig ist. Im Sinne der BRD völkergewohnheitsrechtlich als „akzeptierter“ Feindstaat ( wohl eher als Zahlaffe ) wohingegen gemäß Deutschland als Ganzes bereits 1973 mundtot gemacht wurde, indem man im damaligen Sinne der DDR und im Sinne der BRD unter unterschiedlichen sich feindlich im kalten Krieg befindlichen Lagern entschied beide zeitgleich zu UN Vollmitgliedern zu machen.
Ein Schelm wer dabei böses denken würde.
Nun ist also das unter UN Feindstaatenklausel stehende im Sinne der BRD Bestandteil der EU. Also eine sogenannte ordre public Verwaltung als fortgeführte Kolonie des Dritten Reiches nach Vorgaben der HLKO wird in das EU Konstrukt des NAZI Gründer Geistes Walter Hallstein eingebunden. Das riecht ja bereits danach das das faschistische römische Liktorenbündel der fasces zum 4 Reich auf schwingen möchte. Und die vorran treibende Chefin des Ganzen mit aller Immunität gegenüber den kriminellsten Handlungen ist auch noch eine Deutsche mit Kosenamen „Flintenuschi“. Und bei diesem doch wohl eher erzwungenem geisteskranken EU Konstrukt bei der paritätische Stimmberechtigung herrscht und keine Sitzanteilvergabe auf Basis der unterschiedlichen Bruttosozialprodukt mit Fokus auch auf dem Verhältnis Import zu Export der einzelnen Mitglied“staaten“ ( Nationen ) angewendet wird da wundert man sich .
Sie würden dort nicht sitzen wenn die UN Feindstaatenklausel nicht mehr vorhanden wäre und man den völkerrechtlichen Friedensvertrag gemäß Deutschland als Ganzes umgesetzt hätte was sicherlich hinter der Oder/Neiße zu erheblichsten Befindlichkeiten geführt hätte weil über sie weizterhin ihr Befreier die UdSSR heute die russische Föderation das sagen hat. Das Wissen Polen Estand, Lettland und Litauen auch nur all zu gut weshalb sie auch liebend gerne entgegen der Abmachung KEINE NATO OSTERWEITERUNG Nato Mitglied wurden.
Die USA hat in Zusammenarbeit mit der EU den Maidan angezettelt und es ist nicht gut gelaufen mit der Agenda der NATO Mitgliedschaft der Ukraine. Militärisch ist die USA der russischen Föderation unterlegen und nun spielt der Donald seine Trumpf Karte gegenüber der EU aus.
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan der Mohr kann gehen.
Wer unter solch stümperhaften Methoden ausschließlich auf die Vereinigung der Wirtschaftsgebiete setzt keine einheitliche Sprache in der EU , für alle verpflichtend einzuführen vermag, und die Kulturräume fremdländischer „kultureller“ Assimilation aussetzt um vordergründig demographischen Entwicklungen entgegen zu wirken der sollte sich fragen inwieweit das gedachte Konstrukt von der ersten Stunde an nicht höchstgradig pathologisch gewesen ist.
Das ist echt abwegig, als hätte Russland in diesem Konflikt nicht bereits genug „Gesten des guten Willens“ gezeigt.
Hier ein kurzer Rückblick auf die Geschichte der gebrochenen ukrainischen Waffenstillstandsabkommen und Friedensverhandlungen:
Minsk I ? Tausende ukrainische Soldaten werden im Kessel von Ilowaisk im August 2014 getötet.
Ukrainische Streitkräfte, einschließlich Nazi-Freiwilligenbataillonen, versuchten, die strategisch wichtige Stadt Ilowaisk im Donbass von Gegnern der Putsch-Regierung in Kiew zu erobern.
Nach anfänglichen Erfolgen wurden die Truppen der Maidan-Putsch-Regierung eingekesselt. Hunderte ukrainische Soldaten wurden getötet, verwundet oder gefangengenommen.
In dem Moment kam der Appell aus Kiew: „Wir sind bereit für Frieden! Lasst uns verhandeln!“ Minsk I wird abgeschlossen und sofort gebrochen.
Minsk II ? Tausende ukrainische Soldaten werden im Kessel von Debalzewo (2015) getötet.
Debalzewo war ein entscheidender Moment im ukrainischen, offiziell als Anti-Terror-Operation bezeichneten Krieg des Putschisten-Regimes in Kiew gegen die eigene russischsprachige Bevölkerung im Donbass.
Die Schlacht fand zwischen Januar und Februar 2015 am strategisch wichtigen Knotenpunkt für Straßen- und Bahnverbindungen zwischen den Gebieten Donezk und Lugansk im Donbass statt.
Die von Nazi-Freiwilligenbataillonen angeführten ukrainischen Streitkräfte wurden eingekesselt und erlitten hohe Verluste.
„Stoppt den Krieg! Wir wollen Frieden!“ lauteten die Hilferufe aus Kiew, die auch Kanzlerin Merkel erreichten.
Diese fliegt nach Moskau und setzt sich bei Putin für ein Minsk II ein, das dann auch abgeschlossen wird, aber von der Ukraine nie umgesetzt wurde.
Merkel und der französische Präsident Hollande haben inzwischen auch bekannt, dass Minsk II lediglich die Russen hinhalten sollte, um für die Aufrüstung der Ukraine durch die NATO Zeit zu gewinnen.
Istanbul ? Russische Truppen stehen im März 2022 vor Kiew. „Wir sind bereit für Verhandlungen“, schallte es aus Kiew. In Istanbul paraphierten die beiden Seiten, Russen und Ukrainer, einen Friedensvertrag.
Dann wird der Leiter der ukrainischen Delegation nach seiner Rückkehr nach Kiew unter mysteriösen Umständen erschossen, und sofort wird der paraphierte Friedensvertrag im Müll entsorgt.
Kursk ? Die ukrainische Armee erleidet aktuell (2025) im Gebiet Kursk einen Zusammenbruch.
Tausende Soldaten sind eingekesselt. Und plötzlich kommt aus Kiew wieder der Ruf nach Verhandlungen und Waffenstillstand.
Unsere Sicherheit liegt nicht in den Händen der NATO, sondern darin, endlich damit aufzuhören, die Russen zu provozieren!
Es ist eine Irrfahrt, oder besser gesagt … eine schamlose Lüge, die man indoktrinierten Bürgern auftischt, nachdem man sie dummgeimpft und von Kindheit an einer Gehirnwäsche unterzogen hat.
Und es ist kein Witz, wenn man sagt: Je intelligenzfreier ein Hirn, desto fröhlicher diejenigen, die das auszunutzen versuchen … und es auch tun.
Genau dies machen unsere Einheitsparteien (CDU-SPD-GRÜNE-FDP), die sich außerdem von jeder Realität entfernt haben !!
Die Realität bedeutet: OHNE DIE ROHSTOFFE VON RUSSLAND SIND WIR IM EIMER WAS DIE NEUSTE ARBEITSLOSEN STATISTIK UND DIE ÜBER 20 ZAUSENT FIRMENOLEITEN BEWEISEN !! !!!
Vorschlag Putins: Ukraine soll übergangsmässig durch Uno verwaltet werden
https://weltwoche.ch/daily/vorschlag-putins-ukraine-soll-uebergangsmaessig-durch-uno-verwaltet-werden/?
Russlands Präsident Wladimir Putin regt an, die Ukraine unter eine Übergangsverwaltung der Vereinten Nationen zu stellen.
Ziel solle es sein, unter internationaler Aufsicht Wahlen durchzuführen und eine «handlungsfähige Regierung» zu etablieren, sagte er bei einem Auftritt im nordrussischen Murmansk.
Diese Staatsführung könne dann mit Russland einen Friedensvertrag aushandeln.
«So eine Praxis gibt es, und im Prinzip kann man natürlich die Möglichkeit einer zeitweisen Uno-Verwaltung mit den USA, den europäischen Staaten und – versteht sich – auch mit unseren Partnern und Freunden erörtern», sagte Putin.
Als möglichen Partner nannte er auch US-Präsident Donald Trump, dem er ein aufrichtiges Interesse an einem Frieden unterstellt.
Der Kremlchef erklärte, 99 Prozent der Region Luhansk sowie grosse Teile von Donezk, Cherson und Saporischschja unter Kontrolle zu haben.
Die Ukraine stehe «kurz vor der totalen Niederlage» …ALLES LESEN !!
KOMMENTAR
Diese Idee ist jedenfalls überdenkenswert und positiv, denn mit Selenskyj gibt es NIE Frieden !!
Nein, der will einen 3. WK für sein oberkorruptes Land und einem blinden, naiven und völlig verrückten Westen, der im Grössenwahn davon fantasiert, ausgerechnet Russland zu schlagen, geschichtsvergessen, wie sie sind, …. unsere Blöd-Politiker inbegriffen !
Warum sollte man auch mit der EU oder Deutschland reden?
Russland hat einen neuen Handelspartner (USA) mit dem es Geld verdienen kann und die USA haben einen Handelspartner (EU) mit dem sie Geld verdienen können. Zugleich wird die Konkurrenz in Europa für die USA klein gehalten. Also ein win-win-Situation für Russland und USA. Die EU sind die Dummen.
Deutschland freut sich derweil, dass ACAB jetzt ganz wichtig ist.
Der ehemalige Chef der ukrainischen Streitkräfte und jetzt ukrainischer Botschafter in Großbritannien, Valerii Saluschnij, ist der wahrscheinlichste Kandidat für die Nachfolge Selenskyjs als Präsident der Ukraine.
Auf den Bildern posiert Saluschnij mit dem Porträt des Nazi- und Holocaust-Kollaborateurs Stepan Bandera und dem Chef der paramilitärischen Gruppen der rechtsextremen Partei „Rechter Sektor“, deren Ehrenmitgliedsausweis Saluschnij vorzeigt.
Auf dem unteren Bild trägt Saluschnij ein T-Shirt der ukrainischen Nazi-Rockband Sokyra Peruna.
https://t.me/russlandsdeutsche/36302
Der Westen sponsorte und sponsort astreine Nazis !!
Der erste konstruktive Vorschlag, natürlich von Putin, auch wenn das Podium UN längst nicht mehr ist, was es mal war.
Hätte man Schröder und Putin, höchst professionell konstruktiv an einem wohlhabenden und friedlichen Europa weiter arbeiten lassen, hätte man sich durchweg ALLE Unannehmlichkeiten, die erst in Jahrzehnten vollumfänglich schmerzlichst wirken werden, ersparen können.
Jetzt sind in Deutschland und EU überwiegend Dummköpfe & Volksverräter am Ruder und diese Blöden hat man noch gewählt …..Wer nicht hören will, muss fühlen !!
Weil Merz gelogen, betrogen und getäuscht hat – Stadtverband der CDU tritt fast geschlossen aus
–
https://www.freiewelt.net/nachricht/stadtverband-der-cdu-tritt-fast-geschlossen-aus-10099830/#comment-form
–
Ein politisches Erdbeben erschüttert die CDU in Mecklenburg-Vorpommern:
Der gesamte Vorstand des Stadtverbands Kühlungsborn, einer der größten Ortsverbände im Landkreis Rostock, hat gemeinsam mit weiteren Mitgliedern seinen sofortigen Rücktritt aus der Partei erklärt.
Im Mittelpunkt der Kritik steht die von der CDU mitgetragene Grundgesetzänderung, die ein Sondervermögen von mehreren hundert Milliarden Euro ermöglicht und damit die Schuldenbremse de facto aufweicht. …ALLES LESEN !!
Zitat : ..denn die deutsche Industrie schreit aufgrund der viel zu hohen Energiepreise regelrecht nach dem billigen russischem Gas und der Inbetriebnahme von Nord Stream.
Frage : wie kommt die deutsche Industrie darauf, das die USA, russisches Gas, womit die USA handeln wollen. Günstig anbieten und ihre eigene fracking Industrie damit lahmlegen.
Die USA sind nicht Europa, die werden nichts tuen was denen nicht gut tut!!!
Weil Schiffe durch die ganze Welt fahren können und das gas aus dem Rohr immer noch billiger sein würde,
Nord Stream 2 sollte allein in Russischer Hand bleiben. Lt. https://www.shab.ch/#!/search/publications?uids=CHE-444.239.548 sieht es auch enŧsprechend aus, wenn die webseite bei anderen ebenso aussieht, wie bei mir.
Dezember 2024 Verhandlung über die Bestätigung des Nachlassvertrages Nord Stream 2 AG
Januar 2025 Verlängerung der Nachlassstundung Nord Stream 2 AG
mit dem Inhalt die Kleingläubiger voll zu befriedigen.
Letzteres macht keinen Sinn, wenn es ohnehin versteigert werden soll.
Hier kommt die Sparkasse ins Spiel. https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Nord-Stream-2-verliert-Prozess-gegen-Sparkasse-Vorpommern,nordstream972.html
Immerhin gibt es hier mal eine „Begründung“ weshalb ein Konto „gekündigt“ wurde.
Im Prinzip sollte Russland darauf bestehen, daß es keine langfristigen Rohstoffabkommen der Ukraine mit wem auch immer geben sollte, da hinter diesen Interessen wiederum ein Militär steht und dieses Theater solange weitergehen wird, solange die Schuldtürme im Westen bestehen.
Das europäische Narrenschiff besteht doch nur aus kriegerischen Gartenzwergen, die in einer Zeitschleife hängengeblieben zu sein scheinen genauso wie die Cowboys jenseits des Atlantiks.
Die EU wird erst entsetzt sein, wenn die Deutschen alle Zahlungen zurückhalten oder die ersten EU Staaten keine Wahlen mehr abhalten.