Angriffe auf Energie-Infrastruktur

Selensky zeigt Trump den Stinkefinger und wie der Spiegel darüber desinformiert

Nachdem Russland auf Trumps Vorschlag hin ein Moratorium für Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung erklärt hat, greift Kiew demonstrativ russische Energie-Infrastruktur an. Spiegel-Leser erfahren davon jedoch nichts.

US-Präsident Trump hat dem russischen Präsidenten Putin bei deren Telefonat vor einigen Tagen vorgeschlagen, Russland und die Ukraine sollten für 30 Tage ihre Angriffe auf die Energie-Infrastruktur des jeweils anderen einstellen. Putin war damit einverstanden und hat dem russischen Militär sofort die entsprechende Anweisung gegeben.

Während Russland seitdem derartige Angriffe eingestellt hat, hat die Ukraine ihre Angriffe auf russische Energie-Infrastruktur sogar noch verstärkt. In der Nacht nach dem Telefonat hat die Ukraine ein Öldepot im russischen Gebiet Krasnodar beschossen. Und in der Nacht auf Freitag hat die Ukraine eine Gasmessstation im gerade von Russland befreiten Sudscha im Gebiet Kursk angegriffen.

Selensky hat am Tag nach dem Telefonat von Putin und Trump auch offen gesagt, dass er die Vereinbarung für eine 30-tägige Pause für Angriffe auf Energie-Infrastruktur nicht einhalten will. Stattdessen hat er gefordert, das Thema bei dem in einigen Tagen mit den USA anstehenden Treffen in Saudi-Arabien zu besprechen und eine Liste von Objekten zu erstellen, die nicht mehr angegriffen werden sollen, wobei er auch andere Infrastrukturen in die Liste aufnehmen will.

Selenskys Verhalten ist vor allem deshalb merkwürdig, weil die Ukraine sich seit Monaten über die russischen Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung beschwert, er nun aber ein Ende dieser Angriffe faktisch ablehnt, indem er sich dem Moratorium für die Angriffe nicht angeschlossen hat. Damit hat er gezeigt, dass er an einer Deeskalation nicht interessiert ist.

Putin lässt Trump eigene Erfahrungen mit Kiew machen

Ich bekomme den Eindruck, dass Putin Trump eigene Erfahrungen mit Verhandlungen mit Kiew machen lässt. Putin hat diese Erfahrungen seit 2014 gemacht, denn seitdem hat die Ukraine keine einzige mit Russland getroffene Vereinbarung eingehalten. Das bekannteste Beispiel war das Minsker Abkommen, das die Ukraine zu keinem Zeitpunkt umgesetzt hat. Und auch alle danach getroffenen Absprachen im Normandie-Format über Schritte zur Umsetzung des Minsker Abkommens hat die Ukraine gebrochen.

Zur Erinnerung: Im Minsker Abkommen vom Februar 2015 war ein klarer Fahrplan zum Frieden im Donbass festgeschrieben, wobei die Ukraine dazu direkte Verhandlungen mit den Rebellen im Donbass aufnehmen sollte. In den Punkten 9 und 11 des Abkommens war klar festgelegt, dass die Ukraine schon Ende 2015 die volle Kontrolle über den Donbass zurückbekommen sollte, wenn sie bis dahin Neuwahlen im Donbass und eine Festschreibung von Autonomierechten für den Donbass mit den Rebellen aushandelt, die Details inklusive dem Text des Abkommens finden Sie hier.

Allerdings hat sich die Ukraine danach konsequent geweigert, direkt mit den Rebellen zu verhandeln, obwohl das ein Kernpunkt des Minsker Abkommens war, und auch die anderen Punkte des Abkommens umzusetzen. Das Ergebnis war die Fortsetzung des Donbass-Krieges und schließlich die Eskalation im Februar 2014.

Putin hat in den Jahren also reichlich Erfahrungen gemacht, was Absprachen mit der Maidan-Ukraine angeht. Anscheinend will Putin nun Trump diese Erfahrungen machen lassen, denn Lernen aus eigenem Erleben ist wesentlich wirksamer als alle Argumente und Erklärungen.

Ich kann mir buchstäblich vorstellen, wie ein Teil des Telefonats zwischen Putin und Trump abgelaufen ist. Trumps Team hatte mit der Ukraine den Vorschlag eines 30-tägigen Waffenstillstandes ausgehandelt und Trump wird Putin diesen Vorschlag am Telefon gemacht haben. Putin wird darauf geantwortet haben, indem er Trump die Probleme bei der praktischen Umsetzung aufgezählt hat, die es nun einmal gibt und die bei einer 2.000 Kilometer langen Frontlinie eine gute Vorbereitung brauchen, um einen Waffenstillstand auch tatsächlich überwachen zu können.

Daraufhin dürfte Trump vorgeschlagen haben, dass man dann eben mit einem 30-tägigen Moratorium für Angriffe auf Energie-Infrastruktur beginnen könnte. Das ist relativ leicht umzusetzen und wäre ein Zeichen des guten Willens beider Seiten, einen Weg zu einem Waffenstillstand zu finden.

Putin war damit wahrscheinlich aus mindestens zwei Gründen einverstanden. Erstens sind diese Ziele für Russland keine Priorität mehr, aus militärischer Sicht sind diese Angriffe inzwischen verzichtbar. Und auch die Ukraine kann darauf verzichten, weil sie Russland mit ihren Angriffen keinen militärisch wichtigen Schaden zufügen kann.

Und zweitens dürfte Putin klar gewesen sein, dass Selensky darauf nicht eingeht, sondern nach bekannter Manier zu tricksen beginnt. Und genau so ist es ja auch gekommen.

Damit lässt Putin Trump nun eigene Erfahrungen damit machen, dass Kiew an keiner Deeskalation interessiert ist und wie es sich an Absprachen hält. Und Selensky und seine Leute waren dumm genug, die Angriffe auf die russische Energie-Infrastruktur fortzusetzen und Trump so zu zeigen, was sie von seinen Initiativen zur Deeskalation halten. Trump dürfte darüber nicht erfreut sein und sicherlich wird das ein Thema bei den Gesprächen zwischen der Ukraine und den USA in Saudi-Arabien.

Wie deutsche Medien davon ablenken

Die deutschen Medien sehen ihre Aufgabe darin, sämtliche Provokationen der Ukraine zu verheimlichen, wie man an diesem Beispiel wieder sehr schön sehen kann.

Am Morgen nach dem Telefonat zwischen Trump und Putin veröffentlichte der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Krieg in der Ukraine – Russland fliegt Luftangriffe – nach Putins Telefonat mit Trump“ und stellte es so dar, als halte Putin die Absprache mit Trump nicht ein. Dass Russland sich an die Absprache gehalten und keine ukrainische Energie-Infrastruktur angegriffen hat, hat der Spiegel natürlich nicht erwähnt. Außerdem hat der Spiegel verschwiegen, dass die Ukraine in der Nacht das Öllager im russischen Krasnodar angegriffen hat. Davon wissen Spiegel-Leser immer noch nichts.

Nachdem die Ukraine in der Nacht auf Freitag die Gasmessstation in Sudscha angegriffen hat, veröffentlichte der Spiegel einen Artikel mit der Überschrift „Schläge gegen Odessa und Saporischschja – Russland überzieht Ukraine vor Verhandlungen mit Drohnenangriffen“, in dem er die Explosion in Sudscha mit keinem Wort erwähnte, aber es wieder so aussehen ließ, als sabotiere Russland die Verhandlungen, obwohl Russland sich einseitig an das Moratorium für Angriffe auf Energie-Infrastruktur hält (wovon Spiegel-Leser ja nichts wissen).

Und Russland will sich trotz der Kiewer Provokationen auch weiterhin demonstrativ daran halten, wie Kremlsprecher Peskow nach dem Angriff auf die Gasmessstation erklärte. Er warf Wladimir Selensky Wortbruch vor und fügte hinzu:

„Daher kann jeder sehen, wie sehr wir Selenskys Worten und denen anderer Vertreter des Kiewer Regimes vertrauen können. Davor haben wir unsere Gesprächspartner übrigens wiederholt gewarnt.“

Der letzte Satz lässt ahnen, dass Putin Trump in dem Telefonat bereits gesagt hat, dass er kaum erwartet, dass Kiew sich an einem Moratorium für Angriffe auf die Energie-Infrastruktur halten werde. Und Trump sieht nun, dass Putin sein Wort hält, während Kiew Trumps Idee sabotiert.

Kremlsprecher Peskow versprach auch, dass Russland Verzicht auf Angriffe die Energie-Infrastruktur weiterhin einhalten werde, denn Putins Befehl sei „in Kraft und die russischen Streitkräfte sehen von Angriffen auf die Energie-Infrastruktur der Ukraine ab“. Darüber haben der Spiegel und andere deutsche Medien natürlich nicht berichtet.

Stattdessen hat der Spiegel am 21. März in einem weiteren Artikel geschrieben (Link aus dem Original übernommen):

„Trotz dieser dünnen Einigung zwischen Trump und Putin meldeten die ukrainischen Streitkräfte in der vergangenen Nacht erneut russische Angriffe auf zivile Infrastruktur und Energieanlagen. Der Kreml warf seinerseits der Ukraine vor, die Abmachung zu sabotieren.“

Dass der Spiegel die Behauptung, es habe „in der vergangenen Nacht erneut russische Angriffe auf zivile Infrastruktur und Energieanlagen“ gegeben, mit einem Link unterlegt, soll für den Leser überzeugend wirken. Dafür scheint es ja Belege zu geben, suggeriert der Link.

Aber das ist bewusste Irreführung der Leser, denn der Link führt zu einem schon zwei Tage alten Artikel, also kann er nichts belegen, was „vergangene Nacht“ passiert ist. Den Artikel, zu dem der Link führt, habe ich eben schon erwähnt. Es ist der Artikel mit der Überschrift „Krieg in der Ukraine – Russland fliegt Luftangriffe – nach Putins Telefonat mit Trump“, in dem der Spiegel seinen Lesern suggeriert hat, Putin halte sich nicht an die Absprache mit Trump. Und obwohl der Spiegel mit dem gesetzten Link den Eindruck erweckt, der Link würde „russische Angriffe auf zivile Infrastruktur und Energieanlagen“ belegen, werden in dem Artikel keine Angriffe auf die ukrainische Energie-Infrastruktur erwähnt.

Der Spiegel führt seine Leser also bewusst in die Irre, während er ihnen gleichzeitig verschweigt, dass Kiew weiterhin die russische Energie-Infrastruktur angreift und dass Russland sich trotzdem an das Moratorium hält. Das ist per Definition Kriegspropaganda.


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

63 Antworten

  1. Die in den MSM vorgespielte Entrüstung über russiche Angriffe sind zudem oft mit der falschen Behauptung verknüpft, Trum hätte von Putin einen bedingungslosen Waffenstillstand verlangt.
    Wir werden und daan gewöhnen müssen, dass unsere Lügenpesse weiterhin mit Hochdruck Müll verbreitet.
    Der Krieg wird noch SEHR lange dauern und zunehmend schlimmer werden.

    1. Meine Vermutung ist, dass das reflexhafte herbeifabulieren eines Verteidigungsfalles die Voraussetzung dafür war die „Eine Billion“ zu generieren. Dazu muss natürlich die Propaganda-Maschine auf höchsttouren laufen und wenn es geht gleich noch die RF zu provozieren. Obwohl das braucht es ja gar nicht. Man behauptet einfach die Tatsache. Das funktioniert ja seit Jahrzehnten recht gut.
      Hauptsache Black Rock u. co. haben ihre Kriege, die Pharmazie ihre todbringenden Einnahmen, KI-Überwachung und CBDC wachsen im Hintergrund. Die NWO läuft also nach Plan. Etwas holprig aber läuft. Zwei Schritt vor, Einer zurück. Menschenleben spielen keine Rolle. 500 Millionen absolut kontrollierte Menschhaltung der Restmenschheit sollen zukünftig ausreichen um der Spitze der Pyramide zu Diensten zu stehen. Schöne neue Welt!

  2. Ich hab schon längst aufgehört die Brd-Lügen- und Stürmerpresse zu konsumieren. Solche Meldungen erfahre ich nur indirekt hier, bei RT, UZ, JW, Rotfuchs, sascha313, Ossietzky, zeitungderarbeit, Freidenker.. die dann ihren Kommentar dazu abgeben und diese kapitalistische Hetzpresse stets widerlegen.

  3. Verzeihung, aber ich habe den Eindruck, dass Trump und ZEK Putin verminsken. Russland hat schon verkündet, wegen der Gasstadion kein Vergeltung zu üben und sich an die Vereinbarung mit Trump zu halten. Wenn ich mich irre und ZEK den Trump verarscht, kann der Trump Aufklärung und Zielführung sowie Starlink abschalten lassen und gut ist. Wenn er es nicht tut, stimmt mein Eindruck.
    Übrigens hat Popow einen Brief an Putin geschrieben, bin sehr gespannt auf Putins antwort.

    1. Ja, mein Eindruck verstärkt sich zunehmend, dass Trump versucht, Putin i seiner üblichen Art auszutricksen, weil Trump weiß, dass die russische Grundhaltung ist, sich an Verträge und Zusagen zu halten.
      Nur, dass mittlerweile Putin mindestens 2x nicht reagiert hat, wo ein Reagieren eigentlich gerechtfertigt gewesen wäre. So hierbei auch, immerhin lautete das ja „beidseitig“, und da wäre also auch die Bindung der russischen Seite automatisch entfallen.

      Trump wird nun in kleinen Scheiben das rauspicken, was für ihn (USA) vorteilhaft ist, und bei den wichtigen Themen Putin zappeln lassen und kein klares Signal (z.B. Starlink-Abschaltung und Waffenlieferungen stoppen) setzen.

      Das wiederum macht es umso dringender, dass Russland einen klaren größeren Erfolg an der Front hat. Ich hoffe da auf die Frühjahrsoffensive. Außerdem klingen für mich zu viele Berichte in den russisch-freundlichen Medien zu oft wie „Pfeifen im dunklen Wald“

      1. „Trump lässt Putin zappeln und wird sich kleine Scheiben herauspicken.“
        Es ist wirklich sehr erheiternt, was manche Menschen denken, in die Köpfe zweier großer
        Staatsmänner, hineininterpretieren zu müssen und dann auch gleich, vom Sofa aus,
        einen weisen Ratschlag hinterherschicken, wie Putin sich jetzt verhalten sollte.

        Aber gut, man kann sich ja so seine Gedanken über Weltpolitische Themen machen.

            1. …“The Fog“, DAS war echt ein Guter Film der Alten Schule… …Adrienne Berbeau, welche die weibliche Hauptrolle spielte, wird auch schon Achtzig… …Kinners, wie die Zeit vergeht und Vlad, lässt Gerassimow immer noch nicht los ??..
              …ist bald der 9. Mai, nicht mehr soviel Zeit, oder ??..😎

              1. leider sind 8.er und 9. Mai Tage des Vergessens geworden. An schleichender Renanizfizierung liegt es aber nicht, wir bezahlen ja Omas gegen rechts.
                The Fog, war ein guter Film.
                Sogar aufklärerisch.

                1. …also Xi kommt nach Moskau, sowie viele andere auch, sogar der Armenier kriecht wieder hin..!!.. …da MUSS Wladimir Putin, etwas bieten !!😎

                1. ….Putin und Gerassimow, überlegen noch, wie sie die Siegesparade am 09. Mai gestalten, denke ich ??..😎

                2. @teplinski popow.. ….“Und in Bezug auf Vlad?“… ….Putin ist der Oberbefehlshaber, und DEM, muss die Parade gefallen ??…🤣

                3. Mir würde keine Parade gefallen, wenn ich im Stellvertreterkrieg hunderttausend Tote habe, den das US-Imperium angezettelt hat. Aber wenn der Rechtsnachfolger Trump dazu eingeladen wird, müsste ich kotzen.

              1. Trump halte ich nicht für heilig, aber auch nicht für besonders unheilig. In Kombination mit musk wirds vielleicht gefährlich, aber auch musk wird die Menschen nicht zwingen wollen, das Malzeichen des Antichristen (Offenbarung 13, 16&17) anzunehmen, dafür sind die „DARK MAGA!!!“-Typen alle zu „dieguteTechnik“-gläubig, und NUR Glauben an Tec, nicht aber an GOTT. https://uncutnews.ch/der-dunkle-maga-technokrat-in-der-regierung-und-im-unternehmen-teil-2/

    2. Warum sollte Rußland „Vergeltung üben“? Rußland hatte kürzlich Angriffe auf militärisch nutzbare Infrastruktur in 404, und die wurden beendet, weil die Ziele erreicht waren. Als nächste große Etappe ist die Absetzung des Zelensky-Regimes durch eine „trumputinische“ Transitionsregierung absehbar. Wer wird dann alles, was kaputt ist, wiederherstellen? Zelensky nicht, sondern die Sieger, also die Russen.

      Es sollte Ihnen aufgefallen sein, daß die Russen grundsätzlich keine Vergeltung üben, wenn auch sie manchmal Provokationen als Anlaß für die Durchführung von Operationen nehmen, die sie bereits vorbereitet in der Schublade haben.

      Und bei allem müssen die Russen Rücksicht auf Trump nehmen, also alles unterlassen, was den Widerstand der Kriegsfraktion gegen Trump unterstützen könnte. Trump wiederum muß – mit dem Segen der Russen – die Rolle als militärische Führungsmacht auf der anderen Seite bisweilen weiterführen, um dort eine gewisse Kontrolle zu bewahren.

      „Führerin Ursula“, „The Führer of Germany“ und ihr Nazi-Statthalter Zelensky nehmen immer mehr die Rolle der Schurken und der kriegerischen Bedrohung für die USA an. Putin dagegen hat Position der Stärke genug, um auch einmal den Jesus machen zu können, der die andere Wange hinhält.

      „The Führer of Germany – Friedrich Merz – in a war and spending frenzy“

      „After more than 80 years, Germany once again has a Führer who is in no way inferior to the old one in terms of mendacity and megalomania while spending sums that are unimaginable for most people. We do the math while our optimism withers.“

      21 March 2025 by Peter Haenseler
      https://sonar21.com/the-fuhrer-of-germany-friedrich-merz-in-a-war-and-spending-frenzy-how-much-is-1-7-trillion/

      1. Da ist sehr viel Taktik und wahre Diplomatie gefragt. Aber ich denke die beiden Staatenlenker haben das
        gut im Griff.

        Übrigens heute ist der Geburtstag von Chefdiplomat Sergei Wiktorowitsch.

        Was weiß man über Sergei Lawrow? In der internationalen Arena kämpft er effizient wie der Terminator für Russlands Interessen und bleibt dabei smooth wie Barry White. Doch eine lustige Seite hat der Mann auch: Zu seinem 75. Geburtstag am 21. März 2025 hat RT DE die besten Sprüche ausgesucht, die er bei seiner Arbeit zum Besten gab.

        https://freedert.online/international/240268-russlands-chefdiplomat-hat-geburtstag-beste-zitate/

        1. Die Diplomatie war die wichtigste russische Waffengattung, schon in der Vorbereitung, die Sonderoperation überhaupt führbar zu machen. Ohne Lawrow und sein Ministerium hätten die Russen vermutlich verloren. Oder ohne Putin und Gerassimow, die dem diplomatischen und geopolitischen Element in der Kriegsführung die entsprechende Bedeutung zugebilligt haben.

      2. ….unterschätzen sie die URSULA, sowie MACRONE, STARMER oder den „Fritz, sagt freundschaftlich Medwedew über den Friedrich“, sowie die anderen Balten usw. EU – Kriecher nicht… …halt, Krieger, nicht Kriecher..??..
        …die „Schutz vor dem Russen – Friedensaufrüstung“ beginnt auf „Hohen Tannen“, halt das ist ein Lied, ..“Hohen Touren“ laufen und in 10 Jahren bereit sein !!.. …Hermann, war damals schneller, hat nur 4 Jahre gebraucht !!..
        …ich bin Optimist, alles scheint nach PLAN zu laufen !!.. ….Trump sagte ja vor ein paar Tagen selbst sinngemäss, hatte es schon geschrieben… „…ob es die Ukraine dann noch gibt…“ ??😎

        1. Diese „Europäer“ sind immer noch sehr mächtig in der Sphäre der Globalisten, und die Globalisten haben immer noch mächtige Positionen im Apparat der USA. Wenn die sich zusammenraffen und alles auf eine Karte setzen, können sie großes Unheil anrichten und die USA gegen den Präsidenten in der Ukraine wieder in den Krieg ziehen.

          Es ist nur ein Restrisiko, aber das ist zu gefährlich, als daß Trump sich Fehler oder offenen Ausbruch der Konfrontation erlauben könnte. Besser, sie in die Irre zu führen und sie nach und nach nach dort zu bugsieren, wo sie hinsollen. Deren Borniertheit und Größenwahn sind dabei nutzbare Größen.

          Auf die öffentliche Meinung in den USA muß Trump viel Rücksicht nehmen, damit die nicht wieder Oberwasser bekommen können. Dabei hat er durchaus Erfolge:

          „Bad News, Democrats. Your Party Has Never Been More Unpopular“

          „According to a new poll, 27 percent of registered American voters have a positive view of the Democratic Party, the lowest level recorded since NBC News began asking the question in 1990. … The survey also found that 38 percent of voters had a ‚very‘ negative view of the Democrats, contrasting 7 percent who had a ‚very‘ positive perception.“

          — Newsweek, Mar 20, 2025
          https://www.newsweek.com/bad-news-democrats-your-party-has-never-been-more-unpopular-2047720

          1. …im Prinzip JEIN !!.. …die „Gewalt“ über das US – Militär, hat Trump !!.. …der Engländer und seine alten Uboote, sowie Macrons „Force de frappe“, werden Russland nicht beeindrucken, oder ??. …und der REST der EU – Globalisten ??.. …die „brd – armeee“ und die anderen „Mächtigen Streitkräfte“, wie die Balten, Dänen, auch die Polen (grosse Klappe) haben wir doch schon disskutiert ??.. …auch die „Bersaglieri“ mit ihren Hahnenfedern werden es nicht richten… …und die Spartaner, gibt es seit 250 vuZ. nicht mehr ??…😎

            1. Wenn Interventionisten in die Ukraine marschieren und „einen Angriff der Russen auf Europa, auf den Westen“ auslösen, kann Trump Gefolgsleute an die andere Seite verlieren und seine Mehrheit in den Häusern. Das ist übrigens auch ein plausibler Grund, weshalb er bei der Netanyahu-Lobby mitspielt, die braucht er erst einmal mit sich und nicht gegen sich.

              Das ist in den USA anders als hier. Die Neocons und MIK-Leute, die es bei den Republikanern immer noch gibt, können ihre Stunde gekommen sehen und durchaus „bipartisan“ zusammen mit DEMs agieren.

              Dazu der Apparat. In Trumps erster Amtszeit hat das Pentagon Trumps Befehle zum Abzug aus Syrien zweimal sabotiert und nicht umgesetzt. Es kann durchaus am Präsidenten vorbei plötzlich zu Gefechten USA-Rußland, also zu „einem Angriff der Russen auf die USA!!!“ kommen.

              Derzeit ist Trump ein starker Präsident, der die Initiative und die Kontrolle in den USA hat. Es ist besser, diese Position zu behalten und zermürbend langsam vorzugehen und die Gegner im Westen mit allerlei Verwirrspielen beschäftigt zu halten. Das Hin-und Her dient dazu, daß die „Europäer“ nie wissen, woran sie sind und nicht die Spur von Initiative gewinnen können. Denn ein Potential, Unheil zu stiften, haben die durchaus noch.

              1. ….“Wenn Interventionisten in die Ukraine marschieren…“ ?????
                …mit WAS ???.. …DASS will ich sehen, „Koalition der Willigen auf dem Marsch nach Kiew !!“… ….WIE gross, könnte das „Globalisten – Expeditions – Korps“ sein“ ??… ….die Russische Ansage, steht !!.. …die „Heimlichen“ wurden doch schon zu XXX neutralisiert, immer wenn ein Hotel von Russischen Raketen „besucht“ wird !!..😎

                1. Sie haben genug Soldaten, die als „Friedenstruppen“ in die Ukraine einsickern und als Baueropfer dienen können, um über Provokationen und False Flags die USA zu nötigen, ihnen zu helfen. Gleichzeitig müßten sie Trump die Rolle als starker POTUS mit Initiative nehmen, um in den USA die Stimmung drehen zu können.

                  Die Globalisten sind immer noch mächtig, wenn auch nur noch innerhalb des Westens. Der Machtkampf, den sie führen könnten, wäre zunächst innerwestlich und innerhalb der USA. Sie müßten alles auf eine Karte setzen, da das ihre letzte ist.

                  Hier werden Globalisten und Deep State von den einen als immer noch allmächtig angesehen, und von den anderen als bereits völlig erledigt. Das ist vermutlich beides nicht richtig. Sie sind stark angeschlagen, aber gefährlich wie ein verwundeter Tiger. Die Methode Trump, sie zu verwirren und hin- und herzuscheuchen, damit sie sich nicht formieren und Ansätze finden können, hat gute Gründe.

                2. @ паровоз ИС20 578

                  Ich gebe zu, ich tendierte auch sehr dazu, die Globalisten und den Deep State inkl. EU
                  als ziemlich erledigt zu betrachten.

                  Aber das was Sie hier schreiben, klingt durchaus plausibel. Zumal ja nicht vor
                  Terroranschlägen und dergleichen zurückgeschreckt wird.

                  Die Methode Trump halte ich deshalb für äußerst brilliant und gut durchdacht.
                  Es werden wohl auch die ein oder anderen Nebelkerzen platziert.

      3. Eben, warum sollte Russland Vergeltung üben wegen dem Stellvertreterkrieg und hunderttausend Toten, man hat doch Trump als Verbündeten im heiligen Krieg gegen die Satanisten. Deus vult

        1. Hätte Rußland gegen die Deutschen Vergeltung geübt wegen ihrer Kriegsbeteiligung, hätte das zu einer Ausweitung des Schauplatzes geführt. Desgleichen bei den gut 30 anderen beteiligten Ländern. Spezieller Fall sind die USA, wegen strategischer Parität der Waffen der einzige bedeutende Gegner. Die sollten aus dem Krieg herausgelöst werden, und keinesfalls durch Ausweitung des Krieges hereingezogen.

          Das Wichtigste bei einem Krieg ist, ihn zu vermeiden. Als das nach acht Jahren nicht mehr ging, ist das Wichtigste geworden, die Ziele vollständig zu erreichen. Um dem nachzuhelfen, hat Putin dem America First Ziele offeriert, die es erreichen kann, aber nur, wenn es die Seite wechselt und sich gegen die „Europäer“ richtet. Das scheint zu gelingen:

          Masala: „Ich finde es mittlerweile auch mühselig, die vielen Volten aus den USA zu verfolgen, um die Frage zu beantworten, ob vielleicht eine ausgeklügelte Taktik dahinter steckt, die wir alle nicht verstehen. Wenn es so eine Taktik gäbe, wäre die so erratisch, dass die Konsequenz ist, dass Europa sich auf die USA nicht verlassen kann. Da ist kein Fundament mehr für Zusammenarbeit.“

          (So soll es sein. Er soll es „mühselig“ finden und „nicht verstehen“ und „kein Fundament mehr“ sehen. Und Sie auch.)

          RP: „Also haben die USA die Seite gewechselt?“

          Masala: „Trump will prioritär gute Beziehungen zu Russland. Da ist die Ukraine ein Störfaktor. Weil es Trump um die Beziehungspflege mit Russland geht, hat er die russischen Narrative übernommen.

          Also ja, Trump hat die Seiten gewechselt.“

          Interview | Düsseldorf · 18.03.2025
          https://rp-online.de/politik/ausland/krieg_ukraine/militaerexperte-carlo-masala-sieht-usa-auf-der-seite-russlands_aid-125099815

          Weitere Stimmen deutscher „Qualitätsmedien“:

          – Europa ohne Schutzmacht: Angriff von Putin und Trump
          – Die Putinisierung der Republikanischen Partei
          – Wladimir Putin würde Donald Trump wählen
          – Trumps Nähe zu Putin wurde heruntergespielt
          – Trump und Putin: Zwei gegen NATO und Ukraine?
          – Trump steht auf der Seite Russlands
          – Trump ermuntert Putin zum nächsten Überfall
          – Trump bringt keinen Frieden. Er ist Putins Erfüllungsgehilfe
          – Trump und Putin wollen Europa spalten
          – Trump umschmeichelt Putin
          – „Trump will die Europäische Union zerstören“
          – Der neue Imperialismus von Trump und Putin – Komm, wir teilen uns die Welt auf
          – Für die Ukraine – gegen die Achse Putin-Trump!
          – Die Wladimir-Donald-Horror-Show – Europa muss zurückschlagen
          – Washington wird zum Ort der Finsternis
          – Die USA wollen Brüssel als engen Partner durch Moskau ersetzen
          – Länder treffen Vorbereitungen für Trump-Putin-Pakt – Showdown mit Moskau UND Washington

          1. Das US-Imperium will keine gleichwertigen Partner, die wollen Weltdominanz, sie Trumppfeife. Jeder Partner wird verarscht, wenn es dem Machtinteresse dient und die EU-Flachwixer werden gegen Russland verheizt genau wie die Ukraine verheizt wird. Wenn Russland zum nützlichen Idioten für die Trump-USA werden will, ist das seine Entscheidung, nach all dem was die USA im Ukrainekrieg zu verantworten hat. Nach meiner Meinung ist Trump ein trojanisches Pferd und Putin wird entscheiden, es durch seine Tore bringen zu lassen oder nicht. Die Zukunft wird zeigen, was passieren wird.

            1. Warum sollten die USA „Weltdominanz“ wollen?

              Die Euroatlantiker wollten Weltdominanz, und weil das EU-WEF-Europa dafür zu klein ist, als „Globalisten“ in einer „Allianz des Westens“ mit den USA. Das ist gescheitert. Sie können täglich in den Zeitungen lesen, wie die Deutschen schäumen, weil die USA nicht mehr wollen und sich lieber an die Russen halten.

              „Schauen Sie sich Xi Jinping an, schauen Sie sich den nordkoreanischen Leader Kim Jong-un an, schauen Sie sich den russischen Präsidenten Wladimir Putin an, sie alle sind an der Spitze des Spiels, ob es Ihnen gefällt oder nicht.“

              — Donald Trump, South Bronx, 23.5.2024
              https://www.mk.ru/politics/2024/05/24/tramp-sdelal-novoe-zayavlenie-o-putine.html

              Das sind die Siegertypen, unter denen ist der Platz des MAGA America First. Aber auch Indien. Modis Besuch bei Trump war ein großer Erfolg.

              Die Zukunft der USA ist der als eine souveräne eigene Weltmacht in der Runde der Großen Vier, USA-Rußland-Indien-China. Die „Europäer“ bekommen keine Einladung.

              1. Ihr Fehler liegt allein im Begriff „Europäer“, denn Russen sind auch „Europäer“. Das die EU weltpolitisch und wirtschaftlich im Schach steht, ist auch klar. Das die USA ihre Weltdominanz zu Gunsten von Russland, China, Indien und alles andere ausser EU unter Trump aufgeben ist reiner Schwachsinn, den sie propagandistisch verbreiten hier im Forum. Allein die Israelpolitik Trumps spricht dagegen und die Zukunft wie die Vergangenheit und Gegenwart wiederlegen ihre Thesen.

                1. Die Russen sind Eurasier. In ihrem Land gibt es zwischen dem europäischen und dem asiatischen Teil keinerlei Trennung. Natürlich sind die Russen bis zum Ural und die Türken westlich des Bosporus auch Europäer. Die „Europäer“ mit Anführungszeichen sind eben die, die sich so nennen, mit einem ideologischen, kulturellen oder geopolitischen Begriff von „Europa“.

                  “Was ist Europa? Es gibt keine geographische Definition unseres Kontinents, sondern nur eine volkliche und kulturelle. Nicht der Ural ist die Grenze dieses Kontinents, sondern immer jene Linie, die das Lebensbild des Westens von dem des Ostens trennt.“
                  — Adolf Hitler, Rede vor dem Großdeutschen Reichstag, Berlin, 11. Dezember 1941

                  “Wir sind Teil der europäischen Kultur. Europa endet in Israel. Östlich von Israel gibt es kein Europa.“
                  — Bibi Netanyahu, 21 Juli 2017

                  Adolf Hitler – What Is Europa?
                  Rede mit Propagandafilm
                  https://archive.org/details/AdolfHitlerWhatIsEuropeEngSubs

                2. Europa ist ein Kontinent, auf dem Menschen leben, unter anderen auch Russen. Der asiatische Teil von Russland wurde in der Geschichte von europäischen Russen (Moskau Petersburg) erobert, und das nicht mit Zärtlichkeit. Russland führte Kriege mit Verbündeten ebenso in Mitteleuropa und stand expansionistisch den Westeuropäern in Nichts nach, auch Napoleon nicht. Dabei war es gnadenlos zum eigenen Volk, was in der Revolution von 1917 gipfelte. Stalin sehe ich als Erbe der Revolution genau wie Napoleon, den es um die eigene Macht ging, eine durch und durch menschliche Tugend.
                  Ihre Schwarz-Weißmalerei, um ihren Trump zu propagieren ist widerlich.

  4. Eigene Erfahrung machen zu lassen, ist ein kluger Zug. Doch mittlerweile wird die EU zu einem Angriffsbündnis gemacht, da sollte man auch neu nachdenken.

    Will man Tatsachen oder Papier erschaffen?

        1. Der ist sowieso schon lange fällig.
          Nein, Spaß beiseite, ich hoffe nicht das es irgendwann passiert.
          Ich liebe die Gegend da unten und es wäre wirklich schlimm, auch für die
          Menschen die dort leben wäre es eine echte Katastrophe.

          1. …man sollte halt nie zu Nahe an den Feuern des „Vulkanus“ bauen !!.. …die Pompejianer haben das damals schon falsch gemacht.. …aber die Nachfahren der Römer, siedeln auch auf den Phlegräische Felder… ….nach Wiki (kann man bei solchen Sachen vertrauen), war da der letzte Ausbruch vor 200 Tsd Jahren, scheint noch Zeit zu sein ??😎

            1. Nun ja, daß die da auf einem Pulverfass sitzen ist wohl unumstritten.
              Ich habe mich mal einige Zeit mit der Thematik befasst und es ist wohl leider so,
              daß man trotz intensiver Forschung und ständiger Überwachung der Seismischen Aktivitäten,
              nicht vorhersagen kann, wann das soweit ist. Es gibt bereits jetzt diverse Evakuierungspläne.
              Aber ob die dann noch funktionieren, steht in den Sternen.

  5. Wie will Russland/Putin denn beweisen, dass es keine Angriffe auf solche Infrastruktur gegeben hat?
    Der geneigte Betrachter mag dies kategorisch ausschließen wollen, doch Beweise dafür gibt es nicht.

    Ist im Detail aber unwichtig. Die ukrainische Führung will keinen Frieden, dies ist offensichtlich. Und wenn die Gegenseite keinen Frieden will, bringen ein Waffenstillstand oder auch nur Verhandlungen nichts.

    1. Sie haben doch sicher mitbekommen, daß das Treffen im Oval Office entgleist ist, nachdem Vance und Trump Zelenskys Propagandagefasel nicht akzeptiert haben. Director of National Intelligence Tulsi Gabbard verfügt über Beweise, was passiert ist und was nicht, im Bereich ISR gelten die USA Rußland immer noch als überlegen. Auch Xi, Modi und wer sonst noch zählt, die verfügen alle über ihre Quellen. Darüber hinaus gilt Putin bei solchen Dingen als zuverlässig und Zelensky als notorisch verlogen.

      1. Darauf einen Hirtenschnaps um die Ziege zu bändigen.
        Würde Ziegenpeter zu Heidi sagen, beim Ziegenkäse anrühren und der Almöhi wohlwollend dabei zusieht.
        Es gibt wohl Mensch und Tier, manchmal sind die halt schwer zu unterscheiden.

      2. Mich dünkt es ist Februar 2022 gemeint, nicht 2014. Letzter Satz des Absatzes.
        Unabhängig davon:
        Dennoch sterben weiterhin Menschen. Auch Russen. Während die NATO Soldaten und die Kriegstreiber Blackrock, Brüssel usw. ihre Eier chillen. Das stinkt mir.

    1. Merz hat sogar vor seiner Krönung schon so viel gearbeitet, dass er sich einen langen Urlaub verdient hat. Ich schlage eine schöne Bucht auf einer idyllischen tropischen Insel vor… Guantanamo Bay!

  6. ….es gibt doch noch keinen „Vor – Vor – Vor – Waffenstillstand“ !!… …wie in dem anderen Artikel, wo Trump sagt, dass „…über die Gebiete schon verhandelt wird..“, ist es alles ein wenig voreilig !!..
    …in Jedda verhandelt die Russiche Delegation, OHNE Teilnehmer des Russischen Aussenministeriums, wie vor 2 Tagen Maria bekannt gegeben hat !!..
    …also, es geht um rein „technische Fragen“, um Schritt, für Schritt, vorwärts zu kommen !!..😎

  7. Das Paralleluniversum fordert:

    Die Bombardierung der Spiegel-Zentralen wird auch in künftigen Vereinbarungen nicht ausgenommen sein, die Spiegeltruppe ist faschistoid, bösartig, abartig durch und durch und nicht zur Vernunft rückführbar. Nur die Auslöschung dieses Menschheitsfeindes „Spiegel“ ist lösend, alternativ kann man diese Söldnertruppe spezieller Art auf den Mars deportieren (Ausweisung wegen Verbrechen am laufenden Band), freilich ohne Rückflugmöglichkeit. Selbiges ist mit ähnlichen Propagandamassenmedien im Auftrag bösartigster Mächte zu tun. Und wenn man besagte Mächte in die Hände bekommen sollte, ist öffentliche Hinrichtung ein volles Muß!

  8. Der Tote Spiegel wird ja nur deshalb noch gelesen, weil der dämliche Leser meint, daß Bill Gates diesen doch mit Millionen pämpert, müsse er ja doch noch leben und Bill kein Geld auf ein totes Pferd setzen würde.

    Wie heißt es doch so schön: Der Spiegel – dahinter sitzt immer ein Vollpfosten

  9. Die Frage ist noch, ob Trump Putin glaubt, dass Selenskyj die Absprachen nicht eingehalten hat. Wenn man den Aussagen der ukrainischen- und EU-Propaganda glaubt, hat Russland ja wieder einmal die eigene Infrastruktur beschossen, um dann zu behaupten, es wären die Ukrainer gewesen.

    Falls Trump Putin glaubt, werden die Lügenmedien sich natürlich wieder stundenlang darüber auslassen, dass Trump ein verrückter Putinversteher ist, der dem russischen Diktator, Angriffskriegstreiber, Welteroberer und Teufel in (Unter)Menschengestalt mehr glaubt als seinen langjährigen Verbündeten.

    1. Wer glaubt denn der „ukrainischen- und EU-Propaganda“? Eigentlich niemand. Die wirkt einzig bei ihren Anhängern, da sie an die Macht der Lügen glauben bei der Durchsetzung dessen, was sie wollen. Da diese Anhänger selber Lügner sind, geben die das natürlich nicht offen zu, sondern tun so, als würden sie den Mist tatsächlich glauben. Aber außerhalb Deutschlands und einiger anderer europäischer Länder hat diese Propaganda keinerlei Bedeutung. Oder besser gesagt, sie ist derart abstoßend, daß sie den Rest der Welt immer massiver gegen die „Europäer“ aufbringt.

    1. Selensky sitzt zwischen allen Stühlen! Zur Zeit haben ihm die Euler Geld versprochen & dieser Trump will nicht mehr so richtig liefern….

      Man wird sehen, ob Selensky weiter hin & her manövriert & wer dann letztendlich Ergebnisse bringt – ist die EU stärker als RF &USA?

Schreibe einen Kommentar