In Rumänien gewinnt erneut der „falsche“ Kandidat und was Spiegel-Leser darüber (nicht) erfahren
Ende November fand in Rumänien die erste Runde der Präsidentschaftswahlen statt und dabei gewann Calin Georgescu, ein als Nationalist bezeichneter Kandidat, der sich kritisch gegenüber NATO und EU äußert, mit 22,9 Prozent der abgegebenen Stimmen. Den zweiten Platz belegte eine Bürgermeisterin, deren politische Positionen nicht wirklich berechenbar waren. Damit hatte es kein Kandidat des pro-EU- und pro-NATO-Establishments in die entscheidende zweite Wahlrunde geschafft.
Die Präsidentschaftswahlen in Rumänien
Rumänien ist zwar eine parlamentarische Demokratie, in der der Ministerpräsident die Regierung anführt, aber der rumänische Präsident hat wichtige Vollmachten in den Bereichen Militär- und Sicherheitspolitik. Da Rumänien einer der Standorte der sogenannten US-Raketenabwehr ist und weil in Rumänien derzeit die größte NATO-Basis in Europa für 10.000 Soldaten gebaut wird und weil Rumänien als Schwarzmeerstaat und Nachbar der Ukraine für die NATO strategisch wichtig ist, war die Aufregung in der EU, der NATO und den (damals noch vom Biden-Team regierten) USA groß und es wurde Druck gemacht, die zweite Wahlrunde zu verhindern.
So geschah es auch. Das rumänische Verfassungsgericht gab dem Druck nach und annullierte die erste Wahlrunde unter dem Vorwand, der Wahlsieger Georgescu habe von einer TikTok-Kampagne profitiert, die von Russland finanziert worden sei. Sein Wahlsieg sei das Ergebnis einer russischen Wahleinmischung und daher müsse die Wahl annulliert werden. Die für Anfang Dezember geplante Stichwahl wurde abgesagt.
Allerdings stellte sich bald darauf heraus, dass die TikTok-Kampagne gar nicht von Russland finanziert war. Am 20. Dezember wurde bekannt, dass die Kampagne von der EU-freundlichen liberalkonservativen Partei PNL finanziert wurde, die im EU-Parlament zum EVP-Block gehört. Die Kampagne hatte wahltaktische Gründe, denn die PNL wollte mit der Kampagne für Georgescu einen anderen Kandidaten schwächen, indem sie Wähler von ihm zu Georgescu „umleiten“ wollte. Dass Georgescu die Wahl gewinnt, war natürlich nicht gewollt.
Die Tatsache, dass der Vorwand, unter dem das Verfassungsgericht die Wahlen annulliert hatte, damit hinfällig war, interessierte niemanden. Die Wahl wurde für Mai neu angesetzt und Georgescu wurde die erneute Kandidatur untersagt.
In Rumänien brodelte es und es gab immer wieder Demonstrationen für Georgescu. Für ihn ging George Simion ins Rennen, der angekündigt hat, Georgescu im Falle seines Wahlsieges zum Regierungschef zu ernennen.
Die offensichtliche Manipulation der Wahlen durch das Verbot für Georgescu, bei den Wahlen anzutreten, führte dazu, dass „sein“ Kandidat Simion in Umfragen führte und am Sonntag bei der ersten Wahlrunde mit 41 Prozent noch viel deutlicher gewann als Georgescu, der die erste Wahlrunde im November mit nur knapp 23 gewonnen hatte. Der zweitplatzierte Kandidat, der Bukarester Bürgermeister Nicusor Dan, bekam am Sonntag mit etwa 20 Prozent nicht einmal halb so viele Stimmen wie Simion.
Die Frage ist nun, ob auch diese erneute Präsidentschaftswahl in Rumänien auch annulliert wird oder ob andere Tricks angewendet werden, um den Wahlsieg von Simion bei der Stichwahl am 18. Mai zu verhindern. Die Vorarbeit dafür wurde gemacht, denn Ende April wurden gegen Simions Partei Ermittlungen wegen der Finanzierung des Wahlkampfes eingeleitet. Nach den Erfahrungen vom November ist also nicht auszuschließen, dass auch diese Wahlen wieder annulliert werden, weil die Menschen in Rumänien „falsch“ abgestimmt haben.
Kommen wir nun dazu, was der Spiegel über die Wahlen in Rumänien (nicht) berichtet.
Der Spiegel verschweigt Vertragsbrüche der NATO
Der Spiegel hat unter der Überschrift „Präsidentschaftsfavorit Simion in Rumänien – Er bewundert Trump und hält nicht viel von Europa“ über den Wahlsieg von Simion berichtet und der Spiegel-Artikel ist ein sehr anschauliches Beispiel dafür, wie die Medien ihre Leser durch geschickte Formulierungen, Weglassen von Informationen und sogenannter Dekontextualisierung desinformieren. Dekontextualisierung bedeutet, wichtige Informationen nicht in den zum Verständnis nötigen Zusammenhang zu stellen.
Zunächst verteufelt der Spiegel Simion als „Rechtspopulist“, damit die Spiegel-Leser die gewollte Antipathie gegen ihn entwickeln. Danach schreibt der Spiegel über die geplante NATO-Basis in Rumänien:
„In den Strategiepapieren des transatlantischen Verteidigungsbündnisses nimmt Rumänien eine zentrale Rolle ein, allein am Stützpunkt Mihail Kogălniceanu nahe der Schwarzmeermetropole Constanța sollen in wenigen Jahren mehr als 10.000 Männer und Frauen die größte Nato-Basis Europas bevölkern.“
Die Formulierung, „Männer und Frauen“ würden eine Nato-Basis „bevölkern“, habe ich hier zum ersten Mal gelesen. Das klingt richtig niedlich, dabei wäre die korrekte Formulierung, dass in der NATO-Basis 10.000 Soldaten stationiert werden sollen. Aber der Spiegel bemüht sich um eine möglichst harmlose Formulierung.
Wichtiger ist aber etwas anderes, denn der Spiegel verschweigt seinen Lesern, dass diese neue, größte NATO-Basis Europas gegen einen internationalen Vertrag verstößt. Auch wenn der Westen die NATO-Russland-Grundakte von 1997 schon seit über zehn Jahren bricht, ist der Vertrag immer noch in Kraft. Und der Vertrag verbietet der NATO die dauerhafte Stationierung von Soldaten in den nach dem Ende des Kalten Krieges neu hinzugekommenen NATO-Mitgliedsstaaten.
Aber das müssen Spiegel-Leser ja nicht wissen, denn sie könnten ja Verständnis für Russland entwickeln, wenn sie wüssten, dass die NATO diesen Vertrag seit mindestens 2014 bricht, als sie begonnen hat, Truppen in den baltischen Staaten zu stationieren.
Eine Lektion in geschickter Desinformation
Faszinierend wird der Spiegel-Artikel, als er endlich auf die annullierten Wahlen zu sprechen kommt. Um dieses Kunststück der Desinformation zu genießen, muss ich daraus ausführlich zitieren. Zunächst schreibt der Spiegel nebulös von Calin Georgescu als „dem rechtsextremen Kandidaten, der vor wenigen Monaten zur Zentralfigur der bis heute andauernden rumänischen Staatskrise wurde“. Interessant wird es, als der Spiegel diese „Staatskrise“ danach erklärt:
„Georgescu hatte am 24. November die erste Runde der Präsidentschaftswahl mit klarem Vorsprung für sich entschieden. In der Folge urteilte das Verfassungsgericht, die Wahl komplett zu annullieren. Der Vorwurf: Der bis dahin weitgehend unbekannte Kandidat Georgescu habe die Finanzierung seines Wahlkampfs nicht ausreichend offengelegt. Es lägen Geheimdienstdokumente vor, die ihn als Mann Moskaus auswiesen.“
Damit hat der Spiegel wieder die Feindbilder seiner Leser gefüttert, denn dass jemand ein „Mann Moskaus“ ist, ist für Spiegel-Leser etwas Schreckliches. Erst dann schreibt der Spiegel:
„Dass die das Land seit Jahrzehnten regierenden Sozialisten und Nationalliberalen mithalfen, den Außenseiter Georgescu aus wahltaktischen Motiven großzumachen, kam erst nach und nach ans Licht. Das rumänische Verfassungsgericht befand am 11. März letztinstanzlich, dass der Kandidat aus dem Rennen um das höchste Amt im Staate ausgeschlossen werden müsse.“
Man kann dem Spiegel nicht vorwerfen, dass er verschwiegen hätte, dass es die angeblichen Hinweise auf eine russische Wahleinmischung nie gegeben hat. Aber der Spiegel formuliert es so geschickt, dass Leser, die die Geschichte nicht kennen, das nicht verstehen können, denn der Spiegel erklärt seinen Lesern nicht, dass die Wahl wegen der TikTok-Kampagne annulliert wurde, von der sich danach herausstellte, dass sie nicht von Russland, sondern von einen politischen Konkurrenten finanziert worden war.
So, wie der Spiegel es formuliert, klingt es so, als habe die Geschichte zwar irgendwie ein „Geschmäckle“, aber der Spiegel-Leser kann nicht verstehen, dass es sich um einen handfesten Skandal handelt. Und da der Spiegel seinen Artikel damit begonnen hat, dass Georgescu und Simion gegen die Ukraine-Hilfen, die NATO und die EU, aber für Trump und Putin und außerdem auch noch „Rechtspopulisten“ sind, sorgt der Spiegel dafür, dass bei seinen Lesern erst gar keine Sympathien für die beiden aufkommen können.
Das ist ein sehr anschauliches Beispiel dafür, mit welchen Tricks die westliche Propaganda funktioniert: Zuerst wird der Leser in die gewollte Stimmung gebracht, indem der Spiegel Georgescu und Simion in den Augen seiner Leser schlecht macht, danach kommt die eigentliche Meldung, wobei die Dinge, die nicht ins Bild passen, so formuliert werden, dass der normale Leser die Zusammenhänge nicht verstehen kann.
Bloß die Rolle der EU nicht erwähnen!
Danach schreibt der Spiegel noch folgendes:
„Nicht nur im Inland wurde der Verdacht laut, die alten Eliten des Landes hätten einen unliebsamen Kandidaten aus dem Verkehr gezogen. US-Vizepräsident JD Vance sprach bereits im Februar von »fadenscheinigen Verdachtsmomenten eines Geheimdienstes« und dem »enormen Druck seitens der kontinentalen Nachbarn« auf Rumänien, Georgescus Triumph zu verhindern.“
Der Verdacht ist nicht etwa, dass „die alten Eliten des Landes“ Georgescu „aus dem Verkehr gezogen“ haben, sondern dass das auf Druck aus Brüssel und Washington geschehen ist. Und das lässt sich ja auch recht leicht belegen, wenn man sich die Ereignisse von Anfang Dezember 2024 anschaut. Brüssel und Washington haben dem rumänischen Verfassungsgericht öffentlich mitgeteilt, wie es zu entscheiden hat – und das Gericht hat dem gehorcht.
Aber auch das müssen Spiegel-Leser ja nicht wissen, weil Brüssel ja angeblich der Hort der Demokratie ist. Wenn der Spiegel schon eingesteht, dass die Wahlen in Rumänien ein „Geschmäckle“ haben, dann ist daran bitte Rumänien alleine Schuld, aber unter keinen Umständen der offene Druck aus Brüssel, den übrigens auch US-Vizepräsident Vance in seiner Rede angeprangert hat, was der Spiegel hier auch verschweigt.
Mehr erfahren Spiegel-Leser über die Wahlen nicht, danach geht es in dem Artikel wieder darum, dass Simion ein „bedingungsloser Bewunderer“ von Trump sein soll, dass er „als Gegner anhaltender militärischer Unterstützung für die Ukraine“ gilt und so weiter.
So hat der Spiegel es fertig gebracht, einen aus 15 Absätzen bestehenden Artikel über die Wahlen in Rumänien zu veröffentlichen, wobei es in nur vier Absätzen tatsächlich um die Wahlen geht. Der Rest des Artikels ist Beiwerk, das gebraucht wird, um den Spiegel-Leser von dem Skandal der auf Druck von Brüssel und der Biden-Regierung annullierten Wahlen abzulenken.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
22 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Russland sieht Deutschland unter Merz in einem verstärkten Abwärtstrend
Jede weitere Wahlmanipulation versenkt die EU und ihre Eliten, die Rumänen haben ihre Diktatur nicht vergessen und könnten bals eine Grenze mit Russland haben. Dann haben sie auch neue Optionen!
Es freut mich zwar, daß Simion die Wahl gewonnen hat, bleibt aber die Frage, ob das Verfassungsgericht dieses mal Standhaft bleibt und Simion in der Stichwahl antreten kann, oder Brüssel macht wieder „Demokratischen Druck“? Mal sehen, was Vlad Tepes dazu schreibt,er wohnt ja in Rumänien!
„Man kann dem Spiegel nicht vorwerfen, dass er verschwiegen hätte, dass es die angeblichen Hinweise auf eine russische Wahleinmischung nie gegeben hat. Aber der Spiegel formuliert es so geschickt, dass Leser, die die Geschichte nicht kennen, das nicht verstehen können“
Leider sieht der Herr Röper wieder viel zu viel Gutes in den Lesern von diesem Schundblatt.
Wer dieses Ganovenschmierblatt heute noch liest WILL so informiert werden, der WILL nix neutrales und schon gar nicht positives über Russland lesen, der will sein russophobes Weltbild bestätigt sehen, genau wie die Trolle die hier ab und zu immer noch auftauchen. DAS sind die Lügel-Leser!
Wenn es den Spiegel nicht gebe … .!
jetzt mal ehrlich, wen hier überhaupt interessiert es noch, was „der Spiegel“ schreibt oder zu schreiben hat… kann mir einfach nicht vorstellen, dass Menschen, die bei diesem alternativen Kanal (Anti-Spiegel) gelandet sind sich überhaupt erinnern können oder sollten was oder wer der Spiegel ist ….. und dessen Abonenten gehören sowieso zu den treu doofen braven Esthablisment Verstehern…
Lustig, statt 23 jetzt 41%, war abzusehen. Hätte den faschistischen Fassadendemokraten ruhig mal jemand sagen können. Aber Faschisten bleiben halt lieber unter und vor allem bei sich. Also alles wie bei uns.
Immerhin hat der rumänische Ministerpräsident Marcel Ciolacu gekündigt, und der Regierungsliebling kommt nicht in die Stichwahl. Und es wird erwähnt, dass sich der Verursacher der Wahlannulierung beim Wahlvolk besonderer Zuneigung erfreute und vor seiner Amtsenthebung ebenfalls gekündigt hat, obwohl er laut Verfassung gar nicht mehr im Amt sein durfte.
„Da ist der aus dem Amt des rumänischen Staatspräsidenten geschiedene Klaus Johannis – ein dem Wesen nach biederer, deutschstämmiger Siebenbürger. Einst als Bürgermeister von Sibiu (Hermannstadt) hochgeachtet, war er am Ende seiner zehnjährigen Periode als Staatschef seiner Allüren wegen zunehmend verhasst.“ – spiegel
„Außerdem hat Georgescu offenbar sehr spezielle Helfer. Seinen Wahlerfolg verdankte er unter anderem einer Kampagne auf Tiktok, die von russischen Kräften orchestriert worden sein soll. Dies legen jedenfalls Informationen des rumänischen Geheimdienstes nahe, die Präsident Johannis kurz nach der Wahl deklassifizieren und veröffentlichen ließ. Die Folge: Das rumänische Verfassungsgericht annullierte die Präsidentschaftswahl, weil der Wahlsieg Georgescus durch russischen Einfluss zustande gekommen sei.
[..]
Mittendrin steht Präsident Klaus Johannis. Er darf eigentlich nur zwei Amtsperioden à fünf Jahre regieren, blieb nach der Aufhebung der Präsidentschaftswahl aber weiter im Amt. Dies brachte ihm viel Kritik der rechten und extrem rechten Opposition ein, die ihm einen „Staatsstreich“ vorwarf. Es gab mehrere Anträge, ihn aus dem Amt zu entfernen, denen sich am Ende auch Abgeordnete der liberalen Partei USR anschließen wollten.“ – 11.02.2025 zeit
Nun werden es wohl „atmosphärische Störungen“ richten müssen, um die Wahl – Zitat Merkel – rückgängig zu machen.
Man hat doch schon was in die Wege geleitet – um auch diesem unliebsamen Kandidaten ans Bein zu pinkeln – seine Partei wird grad öffentlich von den (noch) Offiziellen diverser Ungereimtheiten in Finanzierung u.s.w. vorgeführt… – Beweise? – braucht man doch nicht mehr, wie letzte Geschichte belegt.
Bleibt Nicușor Dan – der Lehrer, der nur knapp vor dem erwarteten Crin Antonescu landete… – als Lehrer hat er ja auch sooooo viiiieel Erfahrung auf dem schlüpfrigen Parkett der Politik…. – da sind viele Ausrutscher vorprogrammiert und schlechte Berater ebenso.
Für den ersten „unliebsamen Kandidaten“ haben Sie sich ja ordentlich ins Zeug gelegt, der ein Freund Israels ist:
Visegrád 24@visegrad24, 28. Nov. 2024
Rumäniens Spitzenkandidat für das Präsidentenamt:
„Ich werde Premierminister Netanjahu am zweiten Tag meiner Amtszeit nach Bukarest einladen; ich werde eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Antisemitismus einführen“
In einem Telefongespräch sagte Călin Georgescu, der führende Präsidentschaftskandidat, der die erste Runde der Präsidentschaftswahlen gewonnen hat, dem israelischen Minister für Diaspora-Angelegenheiten und den Kampf gegen Antisemitismus, daß er nach seiner Wahl eine Null-Toleranz-Politik gegenüber Antisemitismus einführen werde.
Der Präsidentschaftskandidat erklärte außerdem, daß er Premierminister Benjamin Netanjahu am zweiten Tag seiner Amtszeit zu einem offiziellen Besuch nach Bukarest einladen werde, unabhängig von der Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag.
Außerdem äußerte er den Wunsch, den Prozeß der Verlegung der rumänischen Botschaft in Israel nach Jerusalem einzuleiten.
Minister Chikli dankte Herrn Georgescu für sein Engagement bei der Bekämpfung des Antisemitismus und dafür, daß er die Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs, Haftbefehle gegen den Ministerpräsidenten auszustellen, als unbegründet anerkennt.
„Jerusalem ist Israels ewige Hauptstadt, und als solche ist es der geeignete Standort für alle Botschaften der Welt“, erklärte der Minister und brachte seine Zuversicht und Hoffnung auf verstärkte Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern zum Ausdruck.
https://x.com/visegrad24/status/1862150266511847540
Wer Banderafaschisten nicht bewaffnen will ist heute „Rechtsextremist“. So läuft das in einem orwellschen Staat.
Die russische Marine eskortiert russische Schiffe durch die Piraten-Ostsee: „German media reported the passage of a convoy of Russian ships through the Baltic Sea, accompanied by a military ship.“
Die drei russischen Schiffe Siyanie Severa, Patria und Baltic Leader sind zur Zeit hintereinander aufgereiht mitten im Ärmelkanal westlich von Rotterdam unterwegs.
Russische Fregatte „Boikiy” tarnt sich auf der Ostsee als Chinese 😉
https://www.kn-online.de/schleswig-holstein/russland-schickt-militaertransport-mit-marine-eskorte-durch-fehmarnbelt-XB3CGCA4XFFLZGTICVFGVC72YI.html
Bildergalerie für „Militärtransport: Russische Fregatte tarnt sich auf der Ostsee als Chinese“
Russland hat Anfang Mai einen Militärkonvoi aus der Ostsee auf den Weg ins Mittelmeer geschickt
[https://www.kn-online.de/schleswig-holstein/bildergalerie-fur-militartransport-russische-fregatte-tarnt-sich-auf-der-ostsee-als-chinese-2A4DXQEELNGMREHVQIIVNCL4CM.html]
{https://t.me/dva_majors/70565]
[https://www.vesselfinder.com/de/?imo=9250385]
Drei NATO-Kriegsschiffe befinden sich nördlich der estischen Insel Hilumaa und kamen aus Helsinki
[https://www.vesselfinder.com/de/?imo=9250385
Ich bin richtig schockiert!
Was soll uns die Aussage in der Überschrift also mitteilen? Falsches Spiel und Verträge innerhalb der EU und NATO?
Seit wann ist in einer feministisch woken durchgeknallten und geboosterten Firma mit Bezeichnung EU angeordnet sich an etwas zu halten, wenn der Hühnerhaufen wild gackernd seine geistigen Auswüchse in die Welt schreit?
Die Gockel laufen dort wie, wie Frankensteins selbst gezimmerte Frauen rum und schaffen es nicht mal geradeaus zu pissen oder auf die richtige Toilette zu gehen!
Bei so viel geistiger Verwirrrrrrrrrtheit kann sich keiner an Verträge erinnern die es einzuhalten gilt.
Somit ist das Dilemma derart groß, da die eine Hälfte des Gehirns sich mit Lügen, Verschlagenheit, Russophobie und Dummheit beschäftigen muß und die andere Hälfte eine Entscheidung zu fällen hat, als was „Es“ gerade unterwegs ist oder sein soll.
EU-thanasie auf Hochtouren und in ihrer besten Form.
angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD
Also ich hoffe und wünsche, daß er haushoch gewinnt, damit der Brückenkopf der NATO vom Rumänischen Kernland endgültig verschwindet !
Da hoffe ich mit Ihnen.
Danke für die freundliche Replik in allerdeutlichst verschärfter Form !
Das tut wirklich gut, im Gegensatz zu einer roten oder weißen Schnapsnase hier, 😉
Ist es nicht auch so, daß auch bei dieser Farce-Wahl der gewünschte NATO-Kandidat wieder nur Dritter wurde, und damit nicht in die Stichwahl kommt? Das war ja bei der ersten Wahl der eigentiche Grund, sie vor der Stichwahl zu anullieren!
Ja, jetzt nicht kleckern und Meckern über die EU, austreten und auf die wirtschaftlichen Vorteile verzichten, jeder Austritt aus der EU beschleunigt ihr Ende. Ein Komplettexit, ein Schrecken mit Ende.
Sie wissen etwas, was niemand weiß, was völlig unbekannt ist: Einen wirtschaftlichen Vorteil der EU konnte seit der Vorbereitungsphase ab 1985 noch kein Mensch der Welt entdecken.
das liegt vielleicht daran, dass es 1985 noch keine EU gab.
Ab 1985 nannte sie sich „Vorbereitung auf den europäischen Binnenmarkt“. Auch das Abkommen von Schengen stammt von 1985, und EU-konforme Reformen wie Bahn- und Postreform wurden seitdem bereits stufenweise umgesetzt. Das erste Land, das die neuen EU-Regeln noch vor der Zeit voll bekommen hat, war die DDR 1990.
Der Euro hat eine Vorgeschichte von 1940, „Funk-Plan“, als Nazi-Geld; 1950 als ERE (Europäische Rechnungseinheit) wieder eingeführt, später in ECU umbenannt, mit dem Ziel einer Währungsunion.
Die Namen „Euro“ und „EU“ kamen erst Anfang der 90er Jahre, die EU-Verträge wurden ab 1992/1993 unterzeichnet, aber das kam alles nicht aus dem Nichts. Als EU-Gegner der ersten Stunde habe ich die Entwicklung genau beobachtet und war bereits 1985 alarmiert über das, was da geplant wurde.
Schatz, was sagte der Urban nach der Aufforderung Trumps die EU zu verlassen?
P.S. ich könnte dich knudeln
💪🙏