Was wäre wenn…?

Gibt es Krieg zwischen der EU und den USA, wenn Trump Grönland angreift?

Der designierte US-Präsident Trump hat nicht ausgeschlossen, Grönland mit militärischen Mitteln zu übernehmen. Laut EU-Vertrag müssten die anderen EU-Staaten Dänemark dann beistehen. Und was würde das für die NATO bedeuten?
von Anti-Spiegel
13. Januar 2025 17:00 Uhr

Donald Trump hat Ansprüche auf Grönland angemeldet und er meint das offensichtlich sehr ernst, denn Grönland ist für die USA aus diversen Gründen sehr wichtig. Auf eine Frage von Journalisten hat Trump ausdrücklich nicht ausgeschlossen, zur Erreichung dieses Ziels wirtschaftliche und militärische Gewalt anzuwenden. Im Klartext hat Trump damit einen Krieg gegen Dänemark, zu dem Grönland gehört, angedroht.

Ich halte eine solche Entwicklung für sehr unwahrscheinlich, aber trotzdem will ich hier einmal durchspielen, welche Folgen das haben könnte.

Dänemark wird durch eine imperialistische Macht bedroht

In Russland gibt es viele Witze über Dänemark und Krieg, denn für Dänemark dauerte der Zweite Weltkrieg nur einige Stunden. In einem Beitrag des russischen Fernsehens zu dem Thema hieß es Ende Dezember beispielsweise ironisch:

„Die dänische Ministerpräsidentin hat für den Fall eines russischen Angriffs zu Hause sogar, wie von den dänischen Behörden empfohlen, einen Drei-Tages-Vorrat an Wasser und Konserven angelegt. Das letzte Mal, als Dänemark einen Angriff erleben musste, das war der Angriff der Wehrmacht, dauerte sechs Stunden, danach wurde die dänische Armee aufgelöst, nach Hause geschickt und das Leben ging normal weiter. Die Verluste des Königreichs im Zweiten Weltkrieg betrugen, wenn man diejenigen nicht mitzählt, die zur Waffen-SS gegangen sind, 16 Gefallene und 20 Verwundete. Drei Tage sind für dänische Verhältnisse also sehr viel.“

Außerdem hat Dänemark im den letzten Jahren alles getan, um den USA zu gefallen und der Ukraine praktisch sein gesamtes Waffenarsenal geschickt. Dazu hieß es im russischen Fernsehen am Sonntag in einem Beitrag:

„Dabei haben sich die Dänen doch sehr um die NATO bemüht. Sie haben 2,37 Prozent des BIP für ihr Militär bereitgestellt, was über den Zielvorgaben des Bündnisse liegt, und F-35-Flugzeuge gekauft sowie Panzer und Artillerie an die Ukraine geliefert. Und zwar mit der Formulierung, dass sie es gerne tun, weil sie, die Dänen, einer direkten Bedrohung durch eine feindliche imperialistische Macht ausgesetzt sind.“

Dänemark hat offensichtlich in die falsche Richtung geschaut, denn die Bedrohung für Dänemark kommt nicht etwa aus dem Osten, sondern von einer imperialistischen Macht aus dem Westen. Dazu hieß es am Sonntag ironisch in einem weiteren Beitrag des russischen Fernsehens:

„Politico machte auf einen interessanten Aspekt des Problems aufmerksam: Im Falle einer amerikanischen Invasion hätte Dänemark nichts, womit es sich verteidigen könnte, denn es hat alles der Ukraine übergeben. Andererseits haben Kopenhagen und Kiew Sicherheitsgarantien ausgetauscht. Soll Kiew doch Hilfe schicken.“

Die Ironie, die in Russland bei Berichten über das Thema vorherrscht, ist kaum zu übersehen. Und sie ist verständlich, denn die Regierungen der EU verstehen immer noch nicht, dass sie nicht aus dem Osten bedroht werden, wo Russland nur das Interesse hat, die NATO aus der Ukraine herauszuhalten und ansonsten immer vor allem eines wollte: Eine wirtschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit zwischen Russland und Europa.

Es waren immer die USA, die Europa bedroht haben, indem sie ihm Vorschriften gemacht und bei Ungehorsam Sanktionen verhängt haben (siehe beispielsweise den Bau von Nord Stream 2), die europäische Firmen bekämpft haben (siehe die vielen Milliardenstrafen, die in den USA gegen europäische Firmen verhängt wurden) und die nun die europäische Industrie mit Milliardensubventionen in die USA locken, nachdem die Energiepreise in Europa dank der auf Druck der USA verhängten Russland-Sanktionen explodiert sind.

Und nun droht Trump einem europäischen „Verbündeten“ sogar unverhohlen mit Krieg. Dass man das in Russland durchaus lustig findet (freilich, ohne dabei den Ernst der Lage zu verkennen), kann man den Russen kaum übelnehmen.

Die sinnlose NATO

Natürlich würde die NATO in so einem Fall nicht helfen, denn die USA würden kaum zustimmen, den NATO-Verteidigungsfall nach Artikel 5 des NATO-Vertrages gegen sich selbst auszurufen.

Aber die NATO ist für Europäer ohnehin nutzlos, wie ich vor einem Monat in einem Artikel mit der Überschrift „Artikel 5 des NATO-Vertrages – Würden die USA den NATO-Ländern gegen Russland wirklich beistehen?“ aufgezeigt habe. Der Grund dafür ist, dass Artikel 5 des NATO-Vertrages niemanden zu irgendetwas verpflichtet, sondern jede Vertragspartei (also jeden NATO-Staat) nur auffordert, die Maßnahmen zu treffen, „die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten“.

Ein jeder NATO-Staat kann in so einem Fall also erklären, er erachtet keine Maßnahmen für erforderlich. Es gibt im NATO-Vertrag keine Pflicht zum Beistand eines angegriffenen NATO-Staates.

Das haben die USA schon bei Gründung der NATO so gewollt, weil sie sich nicht von irgendeinem europäischen Staat gegen ihren Willen in einen Krieg hineinziehen lassen wollten. Und das wollen sie bis heute nicht. Die NATO wurde von den USA so konstruiert, dass sie die USA zu nichts verpflichtet, aber de facto die Europäer dazu zwingt, in einem von den USA gewollten Krieg in Europa das Kanonenfutter zu liefern.

Man kann es drehen und wenden, wie man will, aber von der NATO kann Dänemark keine Hilfe erwarten, wenn die USA sich Grönland gewaltsam nehmen wollen.

Aber Gott sei dank gibt es ja noch den EU-Vertrag, der ebenfalls eine Verteidigungsklausel enthält.

Der EU-Vertrag

Es dürfte nicht vielen bekannt sein, aber der EU-Vertrag enthält auch militärische Klauseln, darunter eine gegenseitige Verpflichtung zur Unterstützung, wenn ein Land der EU angegriffen werden sollte. Artikel 42 Absatz 7 des Vertrages lautet:

„Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.“

Die Formulierung im EU-Vertrag ist übrigens weitaus verpflichtender als im NATO-Vertrag, wo jeder Staat nur das tun soll, was er „für erforderlich erachtet“. Im EU-Vertrag „schulden die anderen Mitgliedstaaten“ einem angegriffenen Staat „alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung“.

Stellen wir uns nun einmal den theoretischen (aber natürlich ausgesprochen unwahrscheinlichen) Fall vor, Trump würde Dänemark tatsächlich ein Ultimatum stellen, Grönland an die USA zu übergeben und im Falle einer Ablehnung mit Krieg drohen.

Das würde bedeuten, dass die EU-Staaten verpflichtet wären, Dänemark mit aller „in ihrer Macht stehenden Hilfe und Unterstützung“ gegen die USA beizustehen.

In der Realität

Realistisch ist das alles natürlich nicht. Realistisch ist das, was sich bereits abzeichnet. Die dänische Regierung redet inzwischen davon, die USA bei ihren Ambitionen in der Arktis unterstützen zu wollen, um Trump zu beruhigen. Man darf bezweifeln, dass ihm das ausreicht.

Die dänische Regierung redet auch schon davon, dass die Grönländer selbst entscheiden, ob sie Teil Dänemarks oder selbständig sein wollen. Damit öffnet die dänische Regierung de facto die Tür für ein Referendum und es steht den Grönländern frei, dabei nicht nur die Frage nach der Unabhängigkeit von Dänemark zu stellen, sondern auch die Frage nach einem Anschluss an die USA.

Für die USA mit ihrer medialen Macht dürfte es ein Leichtes sein, die nur 56.000 Grönländer mit Versprechungen und mit ein paar Milliarden Dollar Investitionen auf ihre Seite zu ziehen.

Und dann könnten alle europäischen Vasallen der USA aufatment und erklären, dass das ja der freie Wille der Grönländer gewesen sei, sich den USA anzuschließen.

So, oder so ähnlich, dürfte es laufen, wenn Trump wirklich ernst machen sollte.

Trotzdem sind die obigen Gedankenspiele unterhaltsam, auch wenn sie höchst unwahrscheinlich sind.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

59 Antworten

  1. „Europa“ wird nicht helfen – gemäß dem Motto…:

    „Wer im yankee-anus steckt, wird seine Nase nicht rausstrecken, denn erfroren sind schon Viele – doch erstunken noch keiner.“

    Spaß beiseite – natürlich haben die „eu“-ler viel zuviel Angst vor Herr-chen, da die Verknüpfungen in allen Bereichen zu stark sind und man deshalb Angst vor Verlust durch Erpressung… – ääähhm „Sanktionen“ und, wie letztzeitlich gegen Russland praktiziert, auch einfach gegen willkürliches Konfiszieren allen Vermögens hat.

    1. Es wäre ganz schön irre, wenn sich herausstellen sollte, dass die USA die Ukraine auch benutzt haben, um Europa zu entwaffnen, indem sie den alten Kontinent in dem Glauben ließen, sie wären weiterhin seine Schutzmacht. Und dann, nachdem Europa sein Waffenarsenal auf US-Geheiß der Ukraine vermacht hat (und dieses es auf dem Schwarzmarkt an Terroristen vertickt), selbst Europa angreift.

      Mittlerweile ist alles denkbar.

      1. Ja was hast du denn gedacht – wirtschaftlich ist dieser Angriff doch schon längst erfolgt – und militärisch braucht man (noch) nicht – hält man doch Europa schön weiter in Abhängigkeit…

      2. Das wäre sehr nach hinten los gegangen. Die Globalisten und Ostfeldzügler in Europa wurden entwaffnet. Die USA selber aber auch. Das ist Folge der russischen Strategie eines langjährigen Zermürbungskrieges. Bei den USA kommt zur Entwaffnung im Kampfe die Kompromittierung der Waffen dazu: Viele haben sich als untauglich erwiesen, gegen andere, wie HIMARS, wurden Gegenmittel gefunden. Die militärischen Blamagen und Blößen der USA sind auf der Welt so gut bekannt, daß die USA sich auf Jahre an keinen ernsthaften Gegner mehr herantrauen können.

        Ansonsten haben die USA bekanntlich Europa längst angegriffen, die Grenze zum Krieg haben sie gegen Rußland deutlich überschritten.

        Europa hat die einzige Militärmacht der Welt, die den USA wirklich überlegen ist, Hyperschall, S500, Industriekapazität, Strategie, Kampferfahrung, fast alles, nur bei ISR (Intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance) sind die USA wohl noch überlegen.

        Wenn Sie ernsthaft glauben, Rußland sei durch den Ukrainekrieg entwaffnet, lesen Sie die falschen Zeitungen. Türkiye, zweitstärkste Armee Europas, ist übrigens auch keineswegs entwaffnet.

        3. @ паровоз ИС20 578

          Sie als US-Troll trauen sich zu behaupten:

          Zitat: „Ansonsten haben die USA bekanntlich Europa längst angegriffen, die Grenze zum Krieg haben sie gegen Rußland deutlich überschritten „.

          Dann haben Sie also bisher immer Mist erzählt und die USA bisher immer aus dem „Krieg“ herausgehalten?? Und die „Zerstörungsabsichten“ der USA gegenüber Europa bzw. Deutschland, verleugnet? Was ist in Ihrem Gehirn passiert?

          1. @fulgor

            Sie sind intellektuell derart unbewaffnet, dass Sie bei Tinder bestimmt besser aufgehoben sind…hier blamieren Sie sich mit jedem ihrer infantilen Kommentare nur…. ich möchte Sie nicht der Lüge bezichtigen – bei ihnen reicht es von angeborener Dummheit auszugehen wenn Sie Texte nicht nur nicht lesen sondern auch nicht mal ansatzweise verstehen können….. Ich befürchte, da ist jeder 5-jährige wesentlich besser drauf….

  3. Also…..wenn es so weit kommen sollte (Europa im Zweifrontenkrieg – im Osten Russland und im Westen die USA), dann können die europäischen Hassardeure/Kriegstreiber – angeführt von BlackRock Merz – endlich mal zeigen was sie so drauf haben!

  4. Die USA schaffen vollendete Tatsachen – mit oder ohne
    Kaufvertrag. Die militärische Lösung würde bedeuten,
    dass die USA einfach einmarschieren wie in Syrien. Wer
    will sie daran hindern?

    Nachdem die Grönländer anscheinend nicht besonders
    pro-dänisch sind, dürfte der Akt unblutig ablaufen. Das
    Militär kommt in jeden Fall. Das ist ja der Sinn der Sa-
    che. Grönland ist praktisch schon gefallen.

    Interessanter dürfte Kanada sein und ob gegen Panama
    Taten folgen werden.

    Die Kanadier besitzen eine eigene Identität. Das würde
    eine gewaltsame Landnahme erfordern. – mit anschlie-
    ßender „Entkanadisierung“? Aber vielleicht wählen sie
    nach Trudeau wieder einen Hochverräter, welcher dann
    das Land und die Bürger verkauft?

    China hat in Panama schwer investiert. Da dürfte sich
    der reaktionäre Säulenheilige Trump schwer tun, der in
    „liberal-konservativen“ Kreisen gepriesen wird wie die
    Jungfrau Maria.

    Also schaun´mer mal. Von Nordkorea hat er auch ziem-
    lich schnell und still abgelassen.

    Dann stehen ja noch die BRICS auf seiner Speisekarte.
    Mal sehen, was sein Magen aushält.

    Zum Schluss noch ein „Schmankerl“:
    Das Wort „biodeutsch“ ist zum „Unwort des Jahres“
    2024 gewählt worden!

  5. Das was wäre wenn….. wie der Artikel beginnt, hatte ich heutean anderer Stelle auch schon mal beschrieben….

    Doch das Wesentliche, nämlich das, „WAS WÄRE WENN “ die Ukraine in die EU aufgenommen worden wäre ( was ja für die russichische Aussenpolitik und auch vom Präsidenten gar nicht bekämpft wurde- oder auch wird-…) wäre nun sehr viel interessanter, mal über diese Konsequenzen nachzudenken.

    https://www.juraforum.de/news/buendnisfall-was-ist-eigentlich-art-42-abs-7-eu-vertrag_247741

    Ob Nato oder EU macht dem Grunde nach keinen Unterschied

  6. Zu einem Krieg zwischen €U und U$A wird es nicht kommen — ich halte es auch am wahrscheinlichsten, dass Dänemark ein (manipuliertes) Referendum über die Unabhängigkeit und ein (genauso manipuliertes) Referendum über den Anschluss an die USA abhalten lässt.
    Und auch Russland wird sich nicht darüber beschweren, das Vorgehen wäre (von der Manipulation der Referenden abgesehen) legal und würde genau dem entsprechen, was Russland auf der Krim getan hat (was aber natürlich die USA nicht davon abhält, Russland weiter vorzuwerfen, dass das eine illegale unprovozierte Annexion war — wenn die U$-Terroristen es tun, ist es Demokratie in Aktion, wenn Russland das gleiche tut, ein unprovozierter Weltkrieg).

    Aber selbst wenn Dänemark wieder Erwarten dabei nicht mitspielen sollte, wird es nicht zu einem Krieg kommen, weil die EU viel zu tief in den Gedärmen der USA steckt. Wenn US-Truppen Grönland besetzen, wird sich die EU dafür bedanken, dass die US-Truppen Grönland davor beschützen, von den bösen Russen oder Chinesen annektiert zu werden, und selbstverständlich dürfen die US-Terroristen dafür auch Grönland behalten. Die EU wird wahrscheinlich noch für den „Dienst“, eine „Russische/Chinesische Besatzung zu verhindern“, bezahlen, oder zumindest Waffen schicken, um Grönland auch weiter gegen den verrückten expansionistischen Diktator Putin, der am liebsten auch noch Kanada und den Panamakanal annektieren würde, zu schützen.

    1. @Stop Bush and Clinton… treffend beschrieben… die Unterwürfigkeit der Europäer geht wirklich soweit, dass sie sich fürs Anscheissen im Enddarm der Amis auch noch dankend bezahlen… und eine solche EU wollte bis kurz vor der Wahl von Trump noch eine grosse wichtige Rolle in dieser Welt 🌎 spielen…. aber die ganze „Wehrfähigkeit“ wurde bereits in der Kukaine 404 durch den russischen „Schredder“ samt Finanzhilfen an diesen Kokser“Elendsky“ verraten…. jetzt ist Donald „Kama Sutra“ mässig halt wirklich in der sexuellen Position dieser EU nach Lust und Laune den Arsch aufzureissen… und „Flinten-Uschi“ darf schon mal die Beine breit machen… ich würde sie nicht vögeln wollen, ich würde sie mit samt Frau „Strack Rheinmetall“ und Friedrich Sch-Merz auf eine Taurus binden und sie ins Pfefferland befördernden…. 🦊🐾

      1. “ ich würde sie nicht vögeln wollen“

        Was sind das eigentlich für Männer, die bei soviel geballter Hässlichkeit noch einen hoch kriegen? Ehemänner von von der Leyen, StraZi, Esken, Merkel oder von der georgischen Schabracke beispielsweise. Da ist ein Trümmerfeld eines Flugzeugabsturzes ja noch ästhetischer.

        Irgendwie kann ich die Musels so langsam verstehen, Frauen verpacken zu wollen.

        Eine Burkapflicht für Frauen in der Politik wäre eine Überlegung wert.

      2. Die EU besteht aus lauter Ländern, die als Großmacht mehrere Nummern zu klein sind. Beispiel Deutschland: Nicht einmal halb so groß wie das Gouvernement Irkutsk, 0,08 Milliarden gegen die 1,6 Milliarden des Duos Rußland-China. Aber führt sich auf wie „Welthauptstadt Germania“.

        Der Versuch, mit der EU als „Neues Europa“ eine „gemeinsame“ Großmacht zu bilden, kann als mißlungen angesehen werden. Die EU ist geopolitisch kein Faktor.

        Das ist es vielleicht, was Sie mit „Unterwürfigkeit der Europäer“ meinen. Einige EU-Länder, allen voran Deutschland, wollen Weltmacht spielen, ohne eine zu sein, und das geht nur im Verbund als „Europa“ mit den USA als „der Westen“. Ohne die USA wären die Länder Westeuropas nicht fähig, ihren Teil der Hegemonie des Westens halten zu können, oder ihre ewigen häßlichen kleinen Neokolonialkriege zu führen.

        Nun lassen die sich alles bieten, wenn Uncle Sam ihnen nur erlaubt, von unter seinem Rock aus „Mit-Weltmacht“ spielen zu dürfen. Mit der Kriecherei ist es aber sofort vorbei, sobald die USA einen Präsidenten wählen, der nicht „dienend führbar“ ist.

        Hier eine Zitatensammlung mit den Gehässigkeiten deutscher Politik und Medien von 2016. Die von 2024 sind ja noch gut im Gedächtnis und leicht zu finden.

        „Was deutsche Politiker von Donald Trump halten!“
        Watergate TV, 17. November 2016, von Guido Grandt
        https://archive.ph/qYSdm

    2. Warum sollten die Referenden „manipuliert“ werden?

      Hauptstreitpunkt ist die EG/EU. 1972 ist Dänemark, gegen die Mehrheit der Grönländer, in die EG eingetreten. Als Reaktion hat Grönland 1979 ein Autonomiestatut (Hjemmestyre) durchgesetzt und ist per Referendum 1982, wirksam 1985, aus der EG wieder ausgetreten. Dann ist Dänemark in die EU eingetreten, und Grönland ist durch die Hintertür doch wieder faktisch ein Territorium der EU. Es wurde „assoziiert“, und über Dänemark gelten die EU-Regeln durchweg auch in Grönland.

      Neujahrsansprache von Múte Egede, Ministerpräsident Grönlands:

      „Wie der Rest der Welt, insbesondere unsere Nachbarn und Freunde, müssen wir nun Schritte zur Entwicklung einer stärkeren Zusammenarbeit unternehmen.

      Es ist nun an der Zeit, den nächsten Schritt für unser Land zu tun. Wie andere Länder in der Welt müssen wir daran arbeiten, die Hindernisse für die Zusammenarbeit zu beseitigen – welche wir als die Fesseln der Kolonialzeit bezeichnen könnten – und uns weiterbewegen.

      Die Geschichte und die heutigen Verhältnisse haben gezeigt, daß es in unserer Zusammenarbeit mit dem Königreich Dänemark nicht gelungen ist, volle Gleichberechtigung herzustellen, und wenn wir uns immer noch auf die dänische Verfassung stützen, kann es keine gleichberechtigte Zusammenarbeit geben.

      Es ist an der Zeit, daß wir selbst einen Schritt tun und unsere Zukunft gestalten, auch im Hinblick darauf, mit wem wir eng zusammenarbeiten und wer unsere Handelspartner sein sollten. Denn unsere Zusammenarbeit mit anderen Ländern und unsere Handelsbeziehungen können nicht mehr nur über Dänemark laufen…

      In den letzten Jahren haben Inatsisartut [Parlament] und Naalakkersuisut [Regierung] gemeinsam an der Ausarbeitung unserer Verfassung gearbeitet, die unsere Grundlage für die Abspaltung von Dänemark ist.

      Die Möglichkeit der grönländischen Bevölkerung, unabhängig zu werden, wurde in die Bestimmungen des Selbstverwaltungsgesetzes aufgenommen, wodurch eine Rechtsgrundlage für die Erlangung der Unabhängigkeit geschaffen wurde.

      Ebenso wurde ein Entwurf für ein Grundgesetz, für eine Verfassung für unser Land, vorbereitet.“

      Formanden for Naalakkersuisuts nytårstale d. 1. Januar 2025
      Sendes af: Formandens Departement
      https://naalakkersuisut.gl/Nyheder/2025/01/0201_Nytaarstale-2025?sc_lang=da

      Grönland wird ausgenommen und entmündigt wie andere EU-Territorien auch. Der Wunsch, weg von Dänemark und der EU zu kommen und sich eher an die USA anzulehnen ist schon älter.

      Sie gehen also von falschen Voraussetzungen aus. Angefangen mit Rußland, das für die zukünftige Orientierung Grönlands keinerlei Zuständigkeit hat, das aber ein interessanter Nachbar wäre, wenn nur die EU die Zusammenarbeit nicht blockieren würde. Für die Unabhängigkeit Grönlands ist angesichts der Vorgeschichte eine Mehrheit zu erwarten.

      Da die offizielle EU gegenüber den USA sehr feindselig ist (wegen Wahl des falschen Präsidenten), ist es nun ratsam, die Sache zu forcieren, um nicht auf der falschen Seite in den Konflikt zu geraten.

      Die Form des zukünftigen Verhältnisses zu den USA ist einzig Sache der Grönländer. Für volle Eigenständigkeit ist Grönland mit 56000 Einwohnern zu klein, und wenn Trump nur 30000 für einen Deal gewinnen kann, wäre das genug.

  7. @Andreas Rommel … ja sehr ammüsant… darauf währe ich doch auch schon mal gespannt… das Dummvolk 🇩🇪 in Dummland 🇩🇪 kann ja schon mal damit beginnen die CDU und den neuen BlackRock „Führer“ Sch-Merz zu wählen und er kann dann schon mal dem Donald und dem Wladimir seine „Ultimaten“ mit seinen „Silvester Böller“ (Taurus) stellen samt der „Gurkentruppe“ von Bundeswehr welche diese Pissnelke (Pistorius) mit ebenso grosser Klappe zuerst noch „kriechstüchtig“ 🤣🤣🤣🤣 machen will, bis 2030 🤣🤣🤣🤣 …. ich geh mal davon aus, dass Putin und Trump jetzt schon zittern vor Angst… pech gehabt…. diese dummen Deutschen und EU „Politischranzen“ haben es seid dem 2 ten 🌎 Weltkrieg bis heute nie begriffen, dass Verträge und Bündnisse mit den USA immer nur den USA nützen… die Russen haben Europa befreit von den Nazis und sind wieder friedlich nach Hause gegangen, die Feinde und Besatzer Deutschlands und Europas sind geblieben und die werden erst abziehen, wenn sie diese EU ruiniert haben… und ich hoffe als Bürger eines europäischen nicht EU Landes, dass die Amis dass auch tun, damit unsere verblödete ReGIERung uns nicht auch noch in diese nichtsnutzige undemokratische korrupte EU manöveriert… wie sagte „Ficktoria Null-Land“ doch so treffend…“fuck the EU“ und Henry Kissinger einst;“es ist gefährlich Amerika zum Feind zu haben, aber es ist tödlich, mit ihm verbündet zu sein“ oder weiteres Zitat;“Amerika braucht keine Freunde, Amerika hat nur Interessen“… na dann… bye bye EU…. lieber Donald… „bidde bidde nimm uns Grönland nicht weg“ … wer sich mit dem „Freund“ treudoof „verbündeten“ Gorilla 🦍 ins Bett legt, sollte sich über einen ordentlichen Fick als Euro Nutte nicht auch noch beklagen… sondern dafür Gebührenpflichtig zahlen…. Donald hat allen Grund, dieser EU so gründlich den „Arsch“ aufzureissen… haben ihn doch diese Euro Polit Witzfiguren über Monate und Jahre mit Dreck beworfen… an seiner Stelle würde ich Europa vernichten…. 🦊🐾

  8. Wieso Krieg? Grönland ist weitgehend autonom und mit Dänemark überkreuz. Dazu meinetwegen noch 1 Mio Dollar pro Nase (aus der Portokasse) und die Sache ist geritzt. Warum nicht?

  9. @Hausfreund ….. wieso nicht mit Krieg, Donald Trump beherrscht die oekonomischen Prinzipen sehr gut, ein kurzer heftiger Krieg hätte für ihn sehr gute Vorteile… erstens bräuchte er für Grönland und seine Bodenschätz und den Einflussbereich in der Arktis nichts zu bezahlen, es ja eh schon die US DNA (wir nehmen uns einfach was wie wollen) …. zweitens verdient daran der militärisch industrielle Komplex der USA und drittens demonstriert er dieser EU Vasallen Nutten-Schlampe… was ihr als nächstes blüht, wenn sie nicht willig die Beine breit macht….. lieber Donald… bidde bidde fick mich nicht…. dumm gelaufen… die Macht des Stärkeren…. ich spreche nicht von Recht…. dass hat die EU ja gegenüber ihren Bürgern sowieso schon abgeschaft…. also in solchen Dingen sich jetzt noch auf Recht oder Völkerrecht zu berufen…. hat die Amis ohnehin nie intetessiert…. hätte man aber vor dem schmieden von „Freundschaft“ und „Bündnis“ schon wissen können… dumm gelaufen… die Rolle der EU in dieser Welt 🌎 wird demnächst weit hinter China Russland USA und Afrikas liegen wenn Donald mit EU fertig ist…. 🤣🤣🤣…. ich bin mal gespannt wie diese Kack EU sich da rausmanöveriert… die werden aber auch dass, wie alles andre verkacken und wie immer nichts auf die Reihe kriegen…. wer braucht schon diese EU… ich kann verzichten darauf… 🦊🐾

    1. Meine Meinung: Ob die Grönländer sich Dänemark oder den USA anschließen wollen oder kopmlett selbständig werden möchten – das sollten wir ihnen wohl besser selbst überlassen. (Gilt übrigens weltweit für viele Regionen unter zentraler Herrschaft.)

  10. Wenn am Anfang des Artikels Herr Röper tatsächlich schreibt:
    „Der designierte US-Präsident Trump hat nicht ausgeschlossen, Grönland mit militärischen Mitteln zu übernehmen….“ & dann weiter im Text:
    “ Auf eine Frage von Journalisten hat Trump ausdrücklich nicht ausgeschlossen, zur Erreichung dieses Ziels wirtschaftliche und militärische Gewalt anzuwenden. Im Klartext hat Trump damit einen Krieg gegen Dänemark, zu dem Grönland gehört, angedroht.“

    dann fühle ich mich leider sehr an deutsche Presstituierten-Artikel erinnert. Da kann man wohl die ASzialisierung nicht verbergen…..

    Wer diese „Pressekonferenz“ gesehen & gehört hat, würde das so nicht schreiben…..außer man fühlt sich dt. MSM-Kollegen verbunden….

      1. @ GMT / EvaMaria & noch ein par FriedensInteressierte

        Ich sehe, man denkt über die Motivation des Betreibers nach

        Nun ja… (Pünktchen.Pünktchen und noch eins)

        Das tue ich schon sehr lange. Und ich denke, aus dem einen-oder anderen Kommentar- trat dies auch schon zu Tage. Eine ganz offene Betrachtung wird, wenn die Zeit gekommen ist, hier : https://russian.rt.com/ erfolgen. Noch besteht ja ein (wenn auch kleines)Restrisiko, dass ich – und einige mehr-sich irren.

        Alles hat seine Zeit

    2. Ja, man wundert sich. Bei anderer Gelegenheit wurde aus einer Äußerung eines Vizeministers einer abgewählten, nur noch Wochen amtierenden Regierung „die USA“. Allgemeiner gesagt ist die deutsche Alternativblase genauso Imperium der Lügen wie die normale Blase, und abgesehen von einigen vehement umstrittenen Glaubenssätzen sind sie in ihren Ansichten fast gleich. Und da gilt offen zu sagen, was ist, als „keine Propaganda können“, und alles zu verdrehen, bis es in den Kram paßt, als Norm der Dinge.

  11. „Friedliche Übernahme“ Gibraltars wann? Dann wäre da noch Zypern für USrael, die sorbischen Siedlungsgebiete für Polen (Heimholung der Slawen…) und viele andere schöne Ecken der EU-Welt. Der USrael-Imperialismus fürchtet sich offenbar vor nichts und niemandem mehr – schon gar nicht vor schlechter Presse…
    Das Sprengen von NS hat eben bewiesen, dass man den Europäern antun kann, was man möchte: mit Gegenwehr ist nicht zu rechnen. Aus gegebenem Anlaß:
    „Bertolt Brecht (1898-1956): Der hilflose Knabe
    Herr K. sprach über die Unart, erlittenes Unrecht stillschweigend in sich hineinzufressen, und
    erzählte folgende Geschichte:
    Einen vor sich hin weinenden Jungen fragte ein Vorübergehender nach dem Grund seines
    Kummers. „Ich hatte zwei Groschen für das Kino beisammen“, sagte der Knabe, „da kam ein
    Junge und riß mir einen aus der Hand“, und er zeigte auf einen Jungen, der in einiger Entfernung zu sehen war. „Hast du denn nicht um Hilfe geschrien?“ fragte der Mann. „Doch“, sagte
    der Junge und schluchzte ein wenig stärker. „Hat dich niemand gehört?“ fragte ihn der Mann
    weiter, ihn liebevoll streichelnd. „Nein“, schluchzte der Junge. „Kannst du denn nicht lauter
    schreien?“ fragte der Mann. „Nein“, sagte der Junge und blickte ihn mit neuer Hoffnung an.
    Denn der Mann lächelte. „Dann gib auch den her“, sagte er, nahm ihm den letzten Groschen
    aus der Hand und ging unbekümmert weiter. „

    1. Der Deutsche gleicht dem Sklaven, der seinem Herrn gehorcht, ohne Fessel, ohne Peitsche, durch das bloße Wort, ja durch einen Blick. Die Knechtschaft ist in ihm selbst, in seiner Seele; schlimmer als die materielle Sklaverei ist die spiritualisierte. Man muß die Deutschen von innen befreien, von außen hilft nichts.

      Wenn Donald pfurzt hält sich die Kaiserin der EU den Atem an…!🤭

    2. Wegen der Sprengung von Nord Stream gibt es eine Terroranklage vor dem UNO-Gericht Den Haag gegen Deutschland.

      Die deutsche Regierung war an der Sprengung zumindest beteiligt, und das ist die einzige sichere Beweislage, die es gibt. Jeder hier weiß das eigentlich, aber wir sind ja Imperium der Lügen, da darf sich jeder einreden, was ihm paßt, und Wahrheit ist die höchste Sünde.

      Im übrigen gehört Grönland gar nicht zu Europa, und ist vor 40 Jahren aus der EG ausgetreten. Grönland ist eine Kolonie, die einen Selbstverwaltungsstatus erlangt hat, aber immerhin auch das Recht, die Unabhängigkeit erklären zu können. Genau das bereitet die grönländische Regierung seit einigen Jahren vor. Der Rest geht dann Dänemark, die EU oder die Welthauptstadt Germania gar nichts an.

      Eben wegen Leuten wie Ihnen, die irgendwelche Ansprüche „Europas“ an Grönland imaginieren, wollen die ja weg von Dänemark, Berlin und Brüssel.

      1. Auf ihre Beweise der BRD Beteiligung bin ich aber sehr gespannt. Geben Sie uns doch bitte mal das Aktenzeichen der angeblichen Klage, damit wir den Kläger kennenlernen können: die navy seals oder doch der Segelbootverleih?

        1. Und die „Ansprüche“ der Europäer auf Grönland sind keineswegs unberechtigter und auf jeden Fall älter als die Ansprüche der Völkermordnation Nr. 1 auf das eigene Staatsgebiet in Nordamerika.

  12. Wenn man die Gedankenspiele ein bissl weiter spinnt, dann könnten die Grönländer Unabhängig werden und Trump läßt entweder einmarschieren wenn die nicht wollen(Obwohl, sind ja schon genug Amis da), oder die Grönlander gehen Freiwiilig da hin!
    Dann stehen die Europäer aber wieder dumm da, denn die EU Vasallen haben keinen zugriff auf die Seltenen Erden und anderes Zeugs, was da unten in Grönland schlummert!
    Und die Amis können den EU Vasallen natürlich was verkaufen, aber zu welchem Preis?
    Die Europäer können Ihren Strick zum aufhängen ja selbst mit bringen, wenn es soweit ist!

  13. Kopenhagen schweigt und lässt die USA machen. Erklärt dann den Kriegsakt durch die USA und verkauft demonstrativ seine Waffen. F 35 an China und so weiter. Tritt aus der Nato aus, wendet sich Russland zu, kauft dort Waffen. Dänemark bricht Abmachungen mit der EU, dort wo es ihnen nützt, hält keine EU Wahlen mehr ab. Hält an keine Urheberrecht Abkommen mehr und zieht daraus Vorteile. Zieht eine Hanfwirtschaft auf und versorgt Europa mit wertvollen Stoffen. Amerika will die Seewege kontrollieren. Der Östliche geht über Russland und die Nordostpassage ist kaum zu gebrauchen. Die Internationalen Handelswege sollen gebrenst werden, verteuert. China soll seine Lieferketten verlieren.

  14. So wird es laufen, richtig. Die NGOs sind schon am Werk, 22 war Samantha Power für USAid in Grönland, und da die grönländische Regierung auf Nachhaltigkeit setzt, haben sie eine Erklärung in diese Richtung verfasst.

    Es würde mich nicht wundern, wenn die Aufarbeitung der Kolonialzeit mit den Verbrechen der Dänen an den Inuit auch über amerikanische Kanäle finanziert wird.

    Die dritte Säule werden wirtschaftliche Angebote. Läuft.

    Noch ein witziger Aspekt; die Dänen kaufen F35 als Ersatz für ihre F16.

    Als ob man die gegen die US Armee einsetzen könnte…

  16. ….i wo… …warum sollte es Krieg zwischen dem Herrn und den Vasallen geben ??.. …die Vasallen, haben zu gehorchen, nach Wladimir Putin.. …“..sie werden noch fragen, ob sie den Strick zum Aufhängen selber mitbringen sollen !!“…
    …Sergei Lawrow bemerkte zu diesen jetzt historsch einsetzenden Vorgängen, „..das Imperium wird zum Schluss die Knochen seiner Vasallen abnagen !!“.. …und genau DIESER Prozess, ist im Gange !!..🤣🙈

    1. Und diese Vasallen-Volksvertreter werden immer noch mehrheitlich gewählt in der EU bis in den wirtschaftlichen Untergang. Nur die Eisbären können Grönland vor Trump bewahren, aber die haben keine Lust. Und die Dänen haben die Waffen nach der Ukraine gesendet, der Zek wird auch wenn er vertraglich verpflichtet ist nicht helfen. Also liebe Dänen, ins Smörre-Broed beißen und Heil Trump schreien.

      1. Mein lieber Jolly, wahrscheinlich weiß man selbst nicht, welchen Mist man sich zusammenschreibt.
        Die EU hat den Dänen bisschen Geld in die Hand gedrückt und den Grönländer ihre Fischgründe leer gefischt, soweit sie technologisch überhaupt dazu in der Lage waren/sind.

        Man beschäftige sich mal zumindest mit dem Tanbreez-Projekts in Grönland, das eines der größten bekannten Vorkommen schwerer Seltenerdmetalle weltweit besitzt. Dieses Projekt wird voraussichtlich langfristig kritische Ressourcen für Nordamerika und EUROPA liefern….

        damit man zukünftig nicht so einen absoluten Tinnef absondert.

        Die hier…. werden ihre Träume zum Raubbau mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu Lasten der einheimischen Bevölkerung nicht werden durchziehen können. https://tanbreez.com/announcements/ Das werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit andere machen, welche die Einheimischen eben mitverdienen lassen…. nachdem erst mal die Dänen (gleichzeitig die EU) ausgeschaltet sind NACHDEM die Grönländer selbst ihr Referendum haben abgehalten …. Und ein gewisser Präsident wird aufpassen, dass die GrÜnländer ihr Recht auch durchsetzen werden können.

    2. @ Yorck1812

      Det haste aber ma wieder fein jesacht… 🙂

      Doch mal bisschen Einleitung, bevor man zu Dänemark-Grönland kommt. Ist wichtig, damit zumindest ein par mehr die Zusammenhänge beginnen zu verstehen.

      Das Deutschland..Deutschland über ALLES hat nun seit ein par Jahren ihr Denk-und Machgehirn Merkel dummerweise in Rente geschickt, ohne das die Merkel eine/n geeignete/n Nachfolger ins Rennen schicken konnte. Aus Sicht der Merkel hat die Abspaltung der CDU in eine zweite CDU-Partei auch nicht funkioniert, mit der man die Zusammenarbeit mit der SPD hätte beenden können. Die neue Professoren-Partei entwickelte sich auch im Sinne der Merkel konraproduktiv, weil aus Sicht der Merkel speziell die Ost-CDU Landesfürsten dann doch immer verkalkter wurden und eine völlig neue Generation der „CDU-ZWEI“ sich entwickelte, die dann auch den eigenen Namen zu dem Produkt machten, welches man speziell erst mal im Osten auch verkaufen konnte.
      Tja- und heute soll gerade der es wieder richten, welcher von Merkel ins Abseits geschupst wurde…. der nun von Tuten und Blasen nun absolut keinen Plan hat. Eben den Bierdeckel-Merz.

      Der nun mit Brachialgewalt das von Merkel und den damaligen Botschafter aufgezüchtigte Pflänzchen Ukraine zum Blühen bringen – und Moskau „aus dem Rennen bomben will, (bzw. wollte) bis zur Wahl des Mannes zum Präsidenten der USA, welcher die Ambitionen der Merkel als Vollstreckerin des Demokraten-Kurses schon weit vor seiner ersten Präsidentschaft erkannte und Merkel auch das spüren ließ. So ist er halt schon immer gewesen.

      So… Un nu, mal zurück zum Thema ( Was nie verlassen wurde in der Einleitung)

      Die Architektin des Ukraine-Planes, was nun völlig aus dem Ruder gelaufen ist, dachte jedoch sehr frühzeitig an das zweite wichtige Thema für Deutschland. Und das hieß nun mal Dänemark-Arktis-Grönland- Der damalige Kommissionspräsident, der Portugise Manuel Barroso war nun mal bekannt dafür, unter dem Rock der Merkel … Nun ja,…EU zu Lissabon’s Zeiten, eben das Machtinstrument der deutschen Wirtschaft als Vertrieb seiner Produkte in die EU 🙂

      https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014D0137

      Einfach mal komplett durchlesen…. und man weiß vielleicht nicht sehr viel mehr, beginnt jedoch ein realistischeres Gefühl der Zusammenhänge zu verstehen….

      wenn man ein solcher Unternehmer ist wie Donald Trump, der nun mal als Präsident 4 Jahre zwar nicht so doll agieren konnte wie er wollte, aber heute es eben wird können.

      – Und man versteht diesen Mann, warum er am liebsten der Mekel damals auf die Batschelfingerchen gekopft hätte, anstatt ihr die Hand zu geben.

      Und vor allem versteht man ihn sehr viel besser, dass er schon 2019 sich aus Sicht der (Trump-) USA um Grönland kümmerte um es aus den Fängen der DE-EU zu entfernen.

      Aber KRIEG heute 🙂 …. das ist alles unsinniger Blödsinn , einzig dazu publiziert um es Trump so schwer wie nur möglich zu machen…..

      Doch die „DE-EU“ …… Game over..Aus vorbei die Schweinerei….

      Mal selbst weiter denken…. an all die …NASEN

  18. Ha, ha wäre der Clou wenn sich die Größenländer für den Anschluss zur USA votieren wurden. Eigener Entscheid würde die kaputte EU sagen. Damit wären sie in der eigenen Fallen. Krim und der Donbass haben sich auch für Russland entschieden. Es wird lustig zuzusehen wie sie sich winden und drehen werden. Sie fallen überall auf die Schnauze. Die deutsche EU zerfällt buchstaeblich. Endlich

  19. Die Einheimischen aus Groenland wurde. von den Daenen Jahrhunderte lang ausgebeutet, schickaniert und erniedrigt. Für ein Referendum, hätten sie sich locker für die USA entschieden. Nun spielen sich die Dänen als die „Guten“ auf. Voll auf der kranken woke Agenda. Verblendete Angeber

  20. Ein toller Artikel! Erfrischend und humorvoll, gefällt mir. Spinnen wir diese wunderbar ironische und typisch russische Sicht auf die Sache doch mal weiter. Wenn die Grönländer tatsächlich abstimmen dürfen, ob sie zu Dänemark gehören wollen, unabhängig sein, oder den USA beitreten möchten, dann wäre das eine offene Büchse der Pandora. Denn damit würde die EU Sezessionen quasi als etwas völlig legitimes einstufen. Daraufhin würden sich sofort die Katalanen melden und hoffentlich auch die Ostdeutschen. Das wird ein Spaß, herrlich! 😂

    1. Man kann das noch weiter auf die Spitze treiben. Denn wenn Russland dann nicht mehr das größte Land der Welt ist, muss es reagieren. Das kann es schlecht auf sich sitzen lassen. Damit würde zwar vielleicht kein neues Wettrüsten wie zu Zeiten des Eisernen Vorhangs ausgerufen werden, dafür aber ein Wettstreit darum, wer den Größten hat. 😂 Ich sehe potenzielle Kandidaten: Nordkorea, Moldawien, Ungarn, Slowakei. Die Ukraine selbstverständlich, eventuell Die Mongolei. Da ist einiges im Angebot. Auf US Seite die Klassiker Kanada, Mexico & Panama. Cuba hätt ich fast vergessen. Israel dürfte auch ein Top Favorit sein. Die USA müssten dann noch über eine Umbenennung nachdenken. Z.B.: United States of the Planet Earth. Fantastische Aussichten.

  22. Natürlich wird Trump Grönland und auch Kanada annektieren. Es geht hier um nicht mehr oder weniger als die Sicherung mit Rohstoffen für die USA. Auch den Panamakanal wird sich die USA einverleiben. Sollte es zum Handelsstreit mit China kommen, dann wird der Kanal für die dicht gemacht.
    Die Welt ist geopolitisch im Umbruch. Die Multipolare Weltordnung wird kommen, ob es die USA wollen oder nicht. Das hat Trump erkannt. Afrika haben sich die Russen und die Chinesen gesichert. Mit der baldigen Einführung einer BRICS Währung wird das Monopol der USA, dass Rohstoffe in Dollar gehandelt werdenden gekippt. Um weiterhin Rohstoffe zu beziehen, müsste dann die USA BRICS kaufen. Der Dollar würde abschmieren, da die USA im Gegenzu8g nichts zu bieten haben, was auf dem Weltmarkt gefragt ist. Die enorme negative Handelsbilanz würde voll durchschlagen.
    Trump hat dies mit Hilfe von Musk längst erkannt und seine politischen Ziele zeigen das eindeutig.
    In der EU hofft man anscheinend, dass wir die 4 Jahre Trump schon irgendwie überstehen werden und dann mit einem neuen demokratischen Präsidenten wieder zum alten zurückkehren.
    Da muss ich enttäuschen. Denn nach 4 Jahren Trump kommen 8 Jahre Musk, denn der wird in 4 Jahren die Wahlen gewinnen. Die USA werden in den nächsten 12 Jahren keine Rücksicht auf die EU nehmen und nach den 12 Jahren ist die EU nur noch ein Entwicklungsland, wenn wir uns nicht ändern.
    Im Netz habe ich schon die ersten Werbefilme gesehen, wie toll das doch vor allem für junge Leute in den USA ist. Diese Werbung wird 2025 massiv vorangetrieben und bald wird die USA mit Green Cards für gut ausgebildete winken. Und damit ist kein Abschluss mit Jodeldiplom gemeint. Denn mit der Anwerbung von Firmen in die USA werden auch Fachkräfte benötigt.
    Was wird uns in der EU bleiben? Die Alten, die zugewanderten „Fachkräfte“ und die mit Jodeldiplom.
    Ich kann nur jedem gut ausgebildeten Menschen in der EU raten, wandert aus, solange es noch geht. Denn die EU wird keine Zukunft haben und wenn ihr bleibt, dann werdet ihr auch keine haben.

  23. Manche behaupten inzwischen, Trump wolle die westliche Hemisphäre – Grönland, Panama, Kanada usw. – im Rahmen einer neuen Maga-Monroe-Doktrin aufteilen und anschließend ein wegweisendes Treffen mit Russland im Stil einer Malta-Konferenz einberufen, bei dem die Einflusssphären ausdiskutiert und die von Putin angestrebte neue „europäische Sicherheitsarchitektur“ kodifiziert werden soll.

    Die Republikaner im US-Kongress haben einen Gesetzentwurf zum Kauf Grönlands nach dem Amtsantritt von Donald Trump als Präsident vorbereitet, schreibt Reuters.

    Das Dokument erhielt den Namen „Make Greenland Great Again Act“ und wurde bisher von zehn Kongressabgeordneten mitverfasst. Wird das Gesetz angenommen, hat Trump die Möglichkeit, Verhandlungen mit Dänemark über den Kauf Grönlands aufzunehmen.
    .
    Quelle
    https://simplicius76.substack.com/p/mobilization-mania-overtakes-ukraine?utm_campaign=email-half-post&r=3gd4ql&utm_source=substack&utm_medium=email

  24. Es verwundert, daß die BRICS-Länder den Grönländern noch keine Avancen gemacht haben, dieser Gruppe beizutreten. Denn das hätte für die Grünländer ja die Vorteile, Herr über ihr Land und Bodenschätze zu bleiben, was unheimlichen, gar nicht von den USA bezahlbaren Reichtum bedeutet, statt ihn, wie historisch bei Indigenen passiert, für ein paar bunte Glasperlen zu verscherbeln. Abnabeln von Dänemark bedeutet doch, Selbstbewußtsein erlangt zu haben. Warum dieses sofort wieder abzugeben? Hier sollten die BRICSe schüren, denn das bedeutet Weitsicht. Bisher sind die BRICSe ja eher lahme Enten, die nicht in die Puschen kommen und drohende Gefahren nicht wahrnehmen. Chinesen, Mongolen, Sibierer sind den schlitzäugigen Inuit (90% der Grönländer) doch physiognomisch und deshalb mentalitätsmäßig viel näher. Über ihren Fischfang-Horizont sollten die Grünländer nun selbstbewußt über sich hinauswachsen und ihre Stellung als reiches Land in der Welt ausspielen!

    1. Nun um evtl. denn Brics beizutreten …müsste Grönland erst einmal eigenständig , heist von Dänemark los gelöst sein…
      Und die werden es nicht zulassen wenn es um die Brics geht…
      Geht es um die USA werden sie ducken wie ALLE Vasallen die die EU nun noch sind…allen voran Deutschland.
      Auch ein Merz wird neben Trumph stehen wie Scholz neben Biden….denn Kopf tief im A***

      1. @ mac9

        Ist doch klar, daß Grönland erst mal selbständig werden muß. Aber Sie sehen doch, daß Trump bereits jetzt schon seine Drohungen oder Lockungen ausspricht. Warum sollen das die BRICS nicht auch schon jetzt tun, aber im Gegensatz zu den Amis diese nicht kolonisieren sondern ihnen die Freiheit lassen? Freiheit, das ist doch das, was Grönland sich doch erst mal ersehnt! Die BRICSe helfen ihnen dabei.

  25. Selbstverständlich würden die Europäer helfen, wenn sich die USA Grönland einverleibt.
    Aber natürlich den USA, nicht Dänemark.
    Die Vasallen-Regierungen würden ihren Bevölkerungen schon erzählen, wie gut es für
    Grönland ist, endlich in dem Armen von Uncle Sam in Sicherheit zu sein.

  26. Wird da viel passieren, Nein! Da werden ein paar Soldaten von der Pituffik Space Base kommen und etwas mit ihren Waffen klimpern und nix wird passieren! So zu sagen eine friedliche Übergabe an die USA. Im ersten Moment werden die die Grönländer sagen ja prima. Jetzt sind wir die Dänen los. Sehr bald werden sie merken das sie sich da einen Wolf im Schafspelz eingehandelt haben, der keinen Spaß mehr versteht! Also eine neue Kolonialmacht.
    Ob die USA da auch Atomraketen stationiert? Denn allein um Bodenschätze wird es nicht gehen, ja und Naturschutz wird auch keine Rolle spielen!

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump droht Dänemark und Panama de facto mit Krieg und will Verhandlungen mit Putin
  2. Das ist Denis, Denis wurde nur 10 Jahre alt…
  3. Was hinter Musks Angriffen auf den britischen Premier Starmer steckt
  4. Warum Trump die USA zum flächenmäßig größten Staat der Welt machen will
  5. Wie der Spiegel über den desolaten Zustand der ukrainischen Armee berichtet
  6. Droht ein Krieg zwischen der Türkei und Israel?
  7. Das britische Parlament hat gegen eine Untersuchung der massenhaften Fälle von Kindesmissbrauch gestimmt
  8. Sind Trumps Ansprüche auf Kanada und Grönland wirklich so außergewöhnlich?
  9. Wie die USA sich in der Ukraine selbst sanktioniert haben
  10. Elon Musk und Trumps „Rache-Liste“
Archiv
RSS-Feed