In Moldawien war die „Operation Wahlmanipulation“ offenbar erfolgreich
In der Nacht auf Montag meldete die moldawische Wahlkommission, dass nach Auszählung von 90,04 Prozent der beim Referendum über den EU-Beitritt des Landes abgegebenen Stimmen 53,8 Prozent der Wähler gegen den EU-Beitritt gestimmt haben. Während der Auszählung der letzten knapp zehn Prozent der Stimmen scheint sich das Blatt aber gewendet zu haben und am Montagnachmittag wurde gemeldet, dass nach Auszählung von 98,6 Prozent der Stimmen eine hauchdünne Mehrheit von 50,27 Prozent für den EU-Beitritt gestimmt hat. In Zahlen ausgedrückt waren demnach 740.725 Wähler dafür und 732.891 dagegen.
Natürlich wird sofort von Wahlfälschung gesprochen, wenn sich ein Wahlergebnis bei der Auszählung der letzten zehn Prozent der Stimmen so verschiebt, aber ich vermute, dass dabei nicht einmal betrogen werden musste, sondern dass hier die von der pro-westlichen Regierung vor der Wahl eingeleiteten Maßnahmen zur Manipulation der Wahlergebnisse ausgereicht haben.
Warum die Stimmen der Exil-Moldawier entscheidend sind
Es gibt 3,5 Millionen Moldawier, allerdings hat wegen der extremen Armut etwa eine Million Menschen das Land verlassen. Etwa die Hälfte der Auswanderer ist nach Russland gegangen, die andere Hälfte in den Westen. Natürlich wählen die Exil-Moldawier mehrheitlich entsprechend des Landes, in das sie ausgewandert sind. Die Exil-Moldawier in Europa wählen pro-westlich, die Exil-Moldawier in Russland wählen entgegengesetzt.
Bei einer so großen Zahl an Auswanderern sind die Exil-Moldawier bei Wahlen natürlich eine wichtige Gruppe, denn sie machen etwa ein Drittel der Wahlberechtigten aus.
Bei Wahlen werden in der Regel zuerst die im Lande abgegebenen Stimmen ausgezählt und gemeldet, die Briefwahlstimmen und die im Ausland abgegebenen Stimmen werden erst etwas später in den Wahlergebnisse berücksichtigt. Auf diese Weise zeigt sich ein recht eindeutiges Bild: Die Menschen in Moldawien, deren Stimmen zuerst ins Wahlergebnis eingeflossen sind, waren mehrheitlich gegen den EU-Beitritt, wobei hinzukommt, dass einige Oppositionsgruppen dazu aufgerufen haben, das Referendum zu boykottieren, was bedeutet, dass nicht alle, die gegen den EU-Beitritt sind, auch ihre Stimme abgegeben haben.
Entscheidend für den Umschwung des Ergebnisses hin zu einer knappen Mehrheit für einen EU-Beitritt Moldawiens waren also die Stimmen der Exil-Moldawier. Und da kommen die Manipulationen der moldawischen Regierung ins Spiel.
Die manipulierte Wahl
Obwohl etwa eine halbe Million Moldawier in Russland und etwa eine halbe Million Moldawier im Westen leben, hat die moldawische Regierung in Russland nur zwei Wahllokale eröffnet, vor denen sich logischerweise sehr lange Schlangen bildeten, weil sie nur schätzungsweise 10.000 Wähler abfertigen konnten.
Für die andere halbe Million Exil-Moldawier, die im Westen leben und im Sinne der pro-westlichen Regierung abstimmen, wurden hingegen 234 Wahllokale in 37 Ländern öffnet, was übrigens fast 90 Wahllokale mehr waren, als bei den letzten Wahlen 2020.
Auch in der abtrünnigen Republik Transnistrien, wo die Menschen mehrheitlich gegen den EU-Beitritt Moldawiens sind, hat die moldawische Regierung die Möglichkeiten zur Stimmabgabe eingeschränkt, indem sie die Zahl der Wahllokale dort im Vergleich zur letzten Wahl 2020 von 41 auf 31 zu reduziert hat.
Hinzu kommt noch eine weitere Manipulation der Wahlergebnisse, denn in diesem Jahr hat Moldawien zum ersten Mal Briefwahl zugelassen, allerdings mit deutlichen Einschränkungen. Die Möglichkeit, per Briefwahl abzustimmen, haben nur Exil-Moldawier erhalten, die in Norwegen, Island, den USA, Finnland und Schweden leben – also in Ländern, in denen ein besonders pro-westliches Wahlergebnis erwartet wurde.
In Russland hingegen, wo den Exil-Moldawiern die Möglichkeit der Stimmabgabe durch die Eröffnung von nur zwei Wahllokalen de facto verwehrt wurde, gab es keine Möglichkeit zur Briefwahl.
Da die Stimmen aus dem Ausland als letztes in das Wahlergebnis einfließen, erklärt sich, warum sich das Ergebnis bei Auszählung der letzten zehn Prozent der Stimmen noch so deutlich verändert hat.
Indem die pro-europäische Regierung Moldawiens mit diesen Tricks dafür gesorgt hat, dass ihre Kritiker bei der Teilnahme am Referendum und der gleichzeitig stattfindenden Präsidentschaftswahl massiv behindert wurden, hat die moldawische Regierung dafür gesorgt, dass es doch irgendwie zu dem von ihr gewollten Ergebnis gekommen ist, obwohl die Mehrheit der Wahlberechtigten offensichtlich ein anderes Ergebnis wollte.
So funktioniert die „westliche Demokratie“ in Wirklichkeit…
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
50 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: In Deutschland wurde ein neues taktisches Marine-Hauptquartier der NATO eröffnet
Ergo Bürgerkrieg – sonst Untergang, denn der 3.11. wird genauso ablaufen!
Wenns denn sein muß…. ,,Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht“.
Nochmal:
Wir haben 2 Momentaufnahmen, einmal bei 90% der Stimmen (St),
einmal bei 98.6% der Stimmen.
Dazwischen drehte sich das Blatt, 126.731 St machten den Unterschied.
Von diesen wählten 117.710 pro-EU, das sind 92.9%!!
(pro-EU-Wähler:
46.2% von 90.04% = 613.002 St;
50.27% von 98.6% = 730.712 St;
Differenz = 117.710 St)
Bei 127.000 Stimmen fast 93% für eine Seite (bei einem 50/50 Thema), DAS GEHT NICHT!
ALLEINE BETREFFEND DIE WAHRSCHEINLICHKEITSRECHNUNG!
DAS IST WAHLFÄLSCHUNG!
Das wird jeder Hochrechner und jeder Mathematiker bestätigen!!
Leute, seid nicht dumm, und lasst euch nicht verars***
Das Wahlergebnis stimmt schon. Durch nur 2 Wahllokale und keine Briefwahl in Russland kamen ja nur 10.000 von 500.000 Wähler zum Zug 🤑 Schön ausgesperrt und blockiert. Effektive Manipulation! 🤑🤮
Bei Gleichverteilung und vernachlässigbaren Auslandsrussen rechnen wir mit ca. 220.000 westl. AuslandsSt, die dann alle zu 93% pro EU wählen, von denen fast die Hälfte schon früher gewählt haben(in der ersten Auszählung von 90% der St einzurechnen sind);
wodurch wir bei InlandsSt zu einer Rate von (geschätzt) 40,41% pro EU, und 59% dagegen kommen.
Dh. demnach wären die in Moldawien lebenden sehr skeptisch gegenüber der EU (nur 41% dafür),
und die 200.000 in der EU lebenden fast fanatisch (zu 93%) pro EU eingestellt.
Dh. das Leben in der EU hätte diese total umgedreht/bekehrt, und wir hätten es hier mit gänzlich verschiedenen Völkern zu tun.
Das kann glauben wer will, ich nicht.
Die Moldavier die in der EU leben, sind deshalb für den EU Beitritt Moldaviens, weil sie dann EU-Bürger werden und damit in ihrem Gastland einen anderen rechtlichen Status haben.
Das heißt, sie stimmen nicht ab für Moldavien und damit es in Moldavien aufwärts geht, sie stimmen eigentlich nur für sich selbst und ihr Interesse ist es nicht in Moldavien zu leben.
@Mircutux
Das ist meiner Meinung nach der größte Irrtum. Ein Beitritt zur EU ändert für den Normalbürger erst einmal nichts. Weder bedeutet dies, dass sich damit automatisch die Währung ändert, noch braucht es eine EU-Mitgliedschaft für die Belange beim Reisen oder beim Im/Export.
Beste Beispiele dafür sind die Schweiz, Norwegen, Island und England.
Die Mitgliedschaft bedeutet hingegen, dass es auf einer ganz anderen, höheren Ebene gravierende Änderungen gibt. Und dieser vermeindliche Geldsegen (aufgrund eines EU-Finanzausgleichs) ist es dann, der vor allem Politiker dazu veranlässt, genau wie die meisten Kriminellen auch – käuflich zu werden.
Dass dann ein paar denken, es gäbe den Thatcher’s „trickle down“ Effekt (durch den dann der Reichtum einer Elite letztlich auch dem Normalbürger zu Gute kommt), kann zwar durchaus sein, doch dann haben sie die Realität der letzten 30 Jahre verpennt.
Was sich so z.B. besonders schnell ändern wird, sind die Mietkosten, da der Immobilienmarkt für Großinvestoren ein beliebter Spekulationsraum ist. Diese Gewinne wird die EU freilich für diese Investoren absichern, indem sie punktuell Bauvorhaben fördern wird.
Dazu kommen noch Steuer-Oasen und sogenannte „Sonderhandelszonen“, also all die Tricks, die dafür sorgen, dass der Staat von der EU abhängig bleibt. Auch dies erkennt man an Polen besonders gut.
Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass es wirklich eine 93% Zustimmung in irgendeiner Wählergruppe geben wird, selbst nicht unter den „Exil-Moldaviern“. Denn auch diese werden nicht so abseits vom Rest leben, dass kein anderer ihnen davon berichtet hat.
Nachtrag:
Wir wissen jetzt:
„Allerdings waren es die im Ausland lebenden Moldauer, die vor den Wahllokalen in London, Frankfurt, Rom oder Bukarest stundenlang Schlange standen, um überwiegend zu 77% für Europa zu stimmen.“
https://www.freiheit.org/de/rumaenien-und-republik-moldau/pyrrhussieg-der-pro-europaeer-moldauische-praesidentin-maia-sandu
Es geht hier nur um die Auslandsstimmen in der EU:
Wir rechnen mit der Annahme: 220.000 Auslands-EU-St, nur 100.000 wurden in den ersten 90% der Stimmen abgegeben.
(Alle anderen Annahmen, wie zB. mehr Auslandsstimmen würden das Ergebnis noch schlechter erscheinen lassen.)
Dann würden bei 90% Stimmauszählung 55% pro-EU gewählt haben (geschätzt),
danach, wie gesagt, 93%.
(um zum Gesamtergebnis von 77% zu kommen)
Und das ist unerklärlich.
Warum sollen bei Briefwahlstimmen bis zu einem gew. Zeitpunkt gänzlich andere Resultate vorliegen,
als bei den letzten 10% der Stimmen?
Ich hoffe, das versteht jetzt jeder. *lol*
q.e.d.:
Wahlfälschung
@cortomaltese
Gute Zusammenfassung. Hatte ebenfalls die Berechnung durchgeführt.
Zählt man die Anzahl der Stimmen bei 98.6% (732.891+740.725=1.473.616), kann man die bei 90.04% bestimmen:
=> Beim Ergebnis von 90.04% waren bereits ~1.345.684 Stimmen ausgezählt… also ~127.932 Stimmen weniger.
Von den ~1.345.684 Stimmen, hatten ja 53,8% gegen einen EU-Beitritt gestimmt, also: 723.979.
Unter den ~127.932 Stimmen, die in der Nacht ausgezählt wurden, waren somit 8.912 Personen gegen einen Beitritt (732.891-723.979), während 119.020 Stimmen dafür waren (127.932- 8.912)… also eine Zustimmung von ~93%.
Wir kommen also auf ein ähnliches Ergebnis.
… und dies ist sehr, sehr zweifelhaft und stinkt stark nach Wahlmanipulation.
Hat eigentlich schon mal Jemand Jemanden die Hand mit „krummen“ Daumen gegeben ? wenn Ja , WARUM
Wahlen können wir uns schenken, weil die Rahmenbedingungen verändert werden. Ich gehe seit gut 20 Jahren nicht mehr wählen. Die jetzige Clique sitzt im Sattel wie weiland der Adel. Ein neuer Adel der Auserwählten—-nur von wem? Dieser Dreck ist unmoralisch, gewissenlos und kriminell.
Sandu ist Soros-Agentin
https://unser-mitteleuropa.com/149642
Somit war das abzusehen.
Also ein Freund und Gesandter des US-Deep-States, für die USA und gegen Rußland. Das ist doch genau das, was Ihnen und @паровоз ИС20 578 gefällt. Hauptsache pro-USA. Habe das Zion vergessen als wichtiges Kennzeichen der Mischpoke.
Ein anderes Beispiel, ein 50/50 Thema, die POTUS Wahlen in den USA.
Die Wahlen gehen immer knapp aus, manchmal hat einer 53%, der andere 47%, das Resultat liegt immer um die 50%.
Anders sieht es bei den Bundesstaaten aus, manche sind klar DEMs, andere klar REPs.
Zum Beispiel Cal oder NY sind DEM-Hochburgen,
dort sind die Resultate der DEMs meist über 60%; 60 -65%.
ABER DAS WAR ES AUCH:
Es gibt keine Resultate von 70%! Dazu ist die Wählerschaft zu zahlreich, es wird nie passieren, die Wahrscheinlichkeitsrechnung SAGT NEIN!
Man kann es drehen und wenden, wie man will: Solange die Stimmung mehr oder weniger 50 zu 50 ist (jeweils +/-), sind Manipulationen problemlos. Irgend eine Hälfte trifft es dann halt, und dann tut es mir herzlich ab er leid: Wenn man die Zeichen der Zeit nicht sieht und seln Glück bei den Verlierern sucht … schade – für die Russen ein Problem weniger und dafür voraussischtlich eins mehr – nu ja, so is das halt …
Wie hoch war denn eigentlich die Wahlbeteiligung?
Das war natürlich keine demokratische Wahl, wenn man bestimmte Gruppen ausschließt oder die Abgabe der Stimme behindert. Aber im Gegensatz zu den Deutschen durften die Moldawier per Volksentscheid wenigstens abstimmen. Hier in Deutschland wurde niemand gefragt und auch der Beitritt zur NATO und zum Euro wurde von einer kleinen Minderheit im Parlament entschieden.
Daß ein solches Referendum mit 53% überhaupt zugelassen wird, ist schon arg. So funktioniert Demokratie auch nicht. Ein Beitritt ist eine existentielle Veränderung und hat enorme Folgen für jeden einzelnen.
Das heißt, den anderen wird das Land unter ihrem A.. weg enteignet und die Souveränität an obskure Oligarchen verschenkt.
Wenn es den Leuten in Moldawien dann endlich so gut geht wie uns, schließlich soll es allen besser gehen, dann wissen die, daß das ein Fehler war.
Ausgehend von @Lumis statistischer Enwicklung im letzten Moldawien Artikel.
Bei 90 prozent Auszählung ca. 46 proz. für den Beitritt und bei weiter ca. 10 Prozent Auszählung plötzlich 50,1 proz ???
Ich komme auch auf grob 87 Prozent für die letzten 10 Prozentpunkte der Stimmen. Hatte vereinfacht berechnet (90 mal 0,46 + 10 mal X ist gleich 50,1, was zu 0,87 für X führt).
Könnten dafür nicht auch die Wähler im Ausland oder bestimmten Regionen verantwortlich sein ? Oder gibt es da anerkannte statistische Normen, was Wahlergebnisse / Teil-Auszählungen angeht ?
Unabhängig davon, scheinen Moldawien und Georgien aktuell ein Dauerbrenner für den Wertewesten zu sein. mal ein Link zu einem Schweizer Hetzblog, der scheinbar ganz offen und naiv mit den imperialen Gelüsten plus Regime Changes von EU und NATO umgeht.
Aber, solange nicht über 70 Prozent gegen den EU Beitritt sind, stört das bisschen Mogeln nicht allzu viel.
Obwohl … wenn man sich mal das Kaufkraft bereinigte BiP pro Kopf und auch die hohe PKW Dichte von Rumänien ansieht, könnten auch andere Gründe für den Beitrittswunsch eine Rolle spielen.
https://www.swissinfo.ch/ger/search/moldau/sort/relevance
Über Was macht Ihr Euch einen Kopf , über eine Wahl ?
Das ist alles bedeutungslos , Ihr müsst zuhören was Putin gesagt hat , damit ist alles Wichtige gesagt !
Putin kündigte die Bildung einer neuen Weltordnung an: „Der Prozess ist unumkehrbar“ !
Dann schaut Euch an was gerade in der EU passiert , Die arbeitet gerade im Notlauf !
12 Mitgliedsländer machen jetzt Ihr eigenes Ding unabhängig davon was die EU will !
Es ist FINALE , jetzt kommen Stück für Stück so einige Überraschungen auf Uns zu , Wer das verschläft Dem ist nicht mehr zu helfen !
Die werten Damen und Herren darf ich für 6.11. ca. 3 CST (Central Standard Time) also ca. 11 Uhr vormittags in Deutschland zur AP-Party einladen. Associated Press veröffentlicht dann den vorläufigen Auszählungsstand nach 4 bis 8 Stunden nach Schließung.
Verglichen mit der „endgültigen“ Auszählung 30.11.20 wiesen 26 US-Staaten die Abweichung von 3.980.636 Stimmen auf, die dreieinhalb Wochen vorher nicht wahrzunehmen waren und ebenso 24 Staaten = 3.499.449 Stimmen waren nun verschwunden, die man vorher noch morgens 04.11.20 vermutet hatte.
Staaten, denen man eine ‚deutsche rechner. Toleranz‘ zubilligen hätten können: Wyoming (154 Stimmen dazu) Louisiana (749 dazu) Nebraska (929 verschwunden) – – die Spitzenreiter: Texas (1.506.280 Stimmen verschwunden) Kalifornien (1.069.486 plötzlich zugewachsen)
Die US-Wahlen 2020 ‚zu Biden‘ hatten also einen ‚Dissonanz‘ von 7.480.085 ‚Berichtigungen‘ – Fazit: „Ihr geht mit moldawischer Wahlstatistik = EU-Nicht-/Begeisterung rechnerisch viel zu kritisch um.“
Ihr fragt, wie dies ermittelt sei? Einfach. AP veröffentlicht absolut die ausgezählten Stimmen und auf Hundertstel die Prozent des augenblicklichen Standes der Auszählung. So käme man bequem auf die prognostizierten 100% … nur … die 100% sehen nach drei Wochen plötzlich ganz anders aus.
Beispiel – Texas um 3 CST:
(Trump) 5.753.430 (52.24%) Biden 5.104.744 (46.35%) andere 155.374 (1.41%) summa 11.013.548 (bei Stand 85.94%) macht also 100% = 12.815.392 Stimmen.
Stand Ende NOV 20 hatten aber nur 11.309.112 Wähler gevotet, wie folgt: (Trump) 5.890.347 (52.08%) Biden 5.259.126 (46.50%) andere 159.639 (1.41%) summa (s.o.) also 11.309.112 (100%)
Beispiel – California um 3 CST:
(Trump) 3.679.726 (32.22%) Biden 7.532.550 (65.97%) andere 206.639 (1.81%) summa 11.418.915 (bei Stand 69.74%) macht also 100% = 16.373.552 Stimmen.
Stand Ende NOV 20 hatten plötzlich folgende gevotet: 3.679.726 (32.22%) Biden 11.082.293 (63.53%) andere 378.551 (2.17%) summa 17.443.038 (bei Stand 98.53% zwei Stimmbezirke auch nach 3 Wochen noch offen) macht also 100% = 12.815.392 Stimmen gevotet.
(meine dazumale Statistik listet das allgemeine föderale Chaos für 50 Bundesstaaten bzw. Wash. D.C. / Hawaii fehlt, weil 06.11. keine Meldung vorlag)
berichtige: Trump , California 30.11.20 = 5.982.194 (34.30%)
Zitat „macht also 100% = 12.815.392 Stimmen gevotet.“ (= Irrläufer C&Paste) … es bleiben: 17.443.038 (bei Stand 98.53%)
man eben auf 7.480.085 ‚Berichtigungen‘ … und ja!!! ARD % Co. hatten diese Wahl schon nach zwölf Stunden als wichtig und richtig durchgewunken, wo man 2016 drei Jahre brauchte. „Nie war man näher an Einsteins Satz von der Unendlichkeit … und nur 05.11.24 könnte ihn nochmals ‚verbessern‘!“
folgende Zählung zeigt beeindruckende Unterschiede der 51 Wahlsysteme
US-Staat 04.11.20 30.11.20
Alabama 2.488.728 2.315.970 -172.758 (-6,94%)
Alaska 341.413 356.845 15.432 (+4,52%)
Arizona 3.140.533 3.385.294 244.761 (+7,79%)
Arkansas 1.265.038 1.219.069 -45.969 (-3,63%)
Colorado 3.424.522 3.256.649 -167.873 (-4,90%)
Connecticut 1.673.482 1.823.736 150.254 (+8,98%)
Delaware 553.241 504.010 -49.231 (-8,90%)
Florida 11.030.597 11.066.401 35.804 (+0,32%)
Georgia 4.699.339 4.998.482 299.143 (+6,37%)
Hawaii failure
Idaho 895.961 867.377 -28.584 (-3,19%)
Illinois 5.907.300 6.016.147 108.847 (+1,84%)
Indiana 3.088.573 3.031.161 -57.412 (-1,86%)
Iowa 1.678.709 1.686.534 7.825 (+0,47%)
Kalifornien 16.373.552 17.443.038 1.069.486 (+6,53%)
Kansas 1.329.679 1.333.542 3.863 (+0,29%)
Kentucky 2.220.395 2.135.436 -84.959 (-3,83%)
Louisiana 2.147.313 2.148.062 749 (+0,03%)
Maine 834.920 819.006 -15.914 (-1,91%)
Maryland 3.069.704 3.016.608 -53.096 (-1,73%)
Massachus. 3.553.119 3.615.075 61.956 (+1,74%)
Michigan 5.586.204 5.538.212 -47.992 (-0,86%)
Minnesota 3.240.660 3.267.206 26.546 (+0,82%)
Mississippi 1.109.907 1.313.876 203.969 (+18,38%) !!!
Missouri 3.007.744 3.024.653 16.909 (+0,56%)
Montana 609.924 603.786 -6.138 (-1,01%)
Nebraska 952.641 951.712 -929 (-0,10%)
Nevada 1.593.238 1.405.376 -187.862 (-11,79%) !!!
New Hampsh. 779.051 803.831 24.780 (+3,18%)
New Jersey 4.589.229 4.549.331 -39.898 (-0,87%)
New Mexico 942.724 923.965 -18.759 (-1,99%)
New York 6.910.321 7.242.742 332.421 (+4,81%)
North Caro. 5.453.943 5.511.489 57.546 (+1,06%)
North Dakot. 455.477 359.890 -95.587 (-20,99%) !!!
Ohio 5.752.142 5.920.380 168.238 (+2,92%)
Oklahoma 1.558.627 1.560.699 2.072 (+0,13%)
Oregon 2.663.850 2.357.232 -306.618 (-11,51%) !!!
Pennsylvan. 7.071.778 6.917.583 -154.195 (-2,18%)
Rhode Island 543.061 514.998 -28.063 (-5,17%)
South Carol. 2.246.603 2.513.329 266.726 (+11,87%) !!!
South Dakot. 401.310 422.609 21.299 (+5,31%)
Tennessee 3.124.041 3.045.536 -78.505 (-2,51%)
Texas 12.815.392 11.309.112-1.506.280 (-11,75%) !!!
Utah 1.383.886 1.487.677 103.791 (+7,50%)
Vermont 367.859 365.486 -2.373 (-0,64%)
Virginia 3.898.329 4.440.759 542.430 (+13,91%) !!!
Washington 4.407.852 4.060.379 -347.473 (-7,88%)
Washingt DC 344.198 341.219 -2.979 (-0,87%)
West Virgin 791.359 794.652 3.293 (+0,42%)
Wisconsin 3.077.289 3.289.631 212.342 (+6,90%)
Wyoming 274.872 275.026 154 (+0,06%)
Wenn ich in meiner Prüfung gesagt hätte, ein Richter braucht sein Urteil, Beschluß, etc. nicht unterschreiben, wäre ich mit ach und krach durch`s Examen gerasselt. – Ich hatte das noch auf dem Schirm, daß mindestens ein Beschluß in den USA nicht unterschrieben wurde ! -bzgl. (vermeintlichen Wahlbetrug).- Die englische Wikipedia- Ausführung: Texas gegen Pennsylvania wurde erst kürzlich, am 4.Oktober 2024 „bearbeitet“. – übersetzten lassen.-Besonders interessant ist das, was unter Ergebnis steht…nicht unterschriebenes Urteil…PDF übersetzten lassen…..ganz unten steht: Goldman Sachs Group. …..Offenbar hatten die „Schwarzkittel“ „keine Eier in der Hose“. – Und dann gab es ja auch noch die boshafte Erfindung, Russland hätte sich damals 2020 in die US – Wahl eingemischt.-An dieser Behauptung war bekanntlich nichts dran.-Alles erstunken und erlogen.-So wie auch viele Wahlen inzwischen erstunken und erlogen sein könnten.-Mich wundert da nix mehr ! https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_v._Pennsylvania
Hallo, hab’ Dank für den interessanten Fall & Hinweis!
Unter den vielen ‚irren‘ Dingen dort fallen mir zwei ‚schnelle‘ Sachen auf:
(1) Zitat: „Bump schrieb auch, dass die Stimmenauszählung nicht ‚homogen‘ sei und das Phänomen der ‚blauen Verschiebung‘ aufgrund der Briefwahlstimmen, die Biden begünstigten, völlig zu erwarten sei.“
(2) der Eintrag bei WP verweist auf einen Essay v. John C. Eastman, Professor an der juristischen Fakultät der Chapman University von AUG 2020, der die Wählbarkeit (nach 14. Zusatzartikel der Verfassung) Kamala Harris in Frage stellt. Danach sei Harris zwar 1964 in Oakland geboren, jedoch unterlag sie bei Geburt ‚nicht ordentlicher (nur vorübergehender) Gerichtsbarkeit‘ des Gastlandes der Eltern … was dem Geist des 1868 erlassenen Zusatzartikels widerspricht. Eine Änderung des Gewohnheitsrechts, dass allein schon Geburt für die Staatsbürgerschaft von Harris spräche, habe sich erst ‚Ende der Sechziger‘ durchgesetzt. Man behauptet zwar heute die Einbürgerung der Eltern, dies sei aber bisher konkret auch nicht festzustellen.
https://www.newsweek.com/some-questions-kamala-harris-about-eligibility-opinion-1524483
stimmen aus dem westen ist wie d0llar drucken . war von vornherein klar der betrug .briefwahl nach wunsch der usa
……Nach Wunsch der Chasarenmafia, unter deren Knute nicht nur die USA steht.
Auswanderer sollten auch kein Stimmrecht haben. Warum soll jemand über das Schicksal des Landes mitreden, welches er hinter sich gelassen hat? Wenn dir was an deinem Land liegt, wanderst du nicht aus.
Bei den Ausgewanderten, die gewählt haben, bin ich auch stutzig geworden. – Mich würde auch nicht wundern, wenn da viele Tote „gewählt“ haben. Wobei die Hetz- und Lügenmedien mal wieder in ihrem Element sind – bzgl. Russland habe sich in Moldawien in die Wahlen eingemischt.
Geradezu erfrischend,- im Sinne des Völkerrechts fand ich den Eklat in Australien anlässlich vom Besuch des britischen Königs : Eine Indigene forderte ihr Land zurück. – Die hirngewaschenen Medien waren, ob gespielt oder nicht, empört.
Man rudert doch schon zurück – wird jedoch 50,00+ % „pro-eu“ bleiben!
https://www.mt.de/weltnews/nachrichten/nachrichten-aktuell/Moldau-korrigiert-Ergebnisse-fuer-EU-Referendum-23966810.html
Das ändert nichts am Ergebnis. Man kann auch bis zu exakt 50% + 1 Stimme zurückrudern.
Fakt ist, dass über 90% der Exil-Moldauer für einen EU Beitritt gestimmt haben müssen, damit es überhaupt zu einem 50-50 kam. Dabei wurden durch die mediale Darstellung auch die dafür benötigten Anzahl an Stimmen bekannt… über 120.000.
D.h. daraus könnte man errechnen, wie hoch die Wahlbeteiligung der Exil-Moldauer gewesen sein muss, um 120.000 Stimmen zu sammeln und theoretisch reicht dann auch nur eine Kontrolle dieser Stimmabgaben aus, um ein Unregelmäßigkeit festzustellen.
D.h. man könnte so z.B. errechnen, wieviele Stimmen pro ausländischem Wahlstandort abgegeben wurden. Die Zahl der zugelassenen Orte war ja überschaubar.
Fazit:
Dass man nun soweit zurückrudert, dass es nur noch eine hauchdünne Mehrheit für den EU-Beitritt gibt, liegt vermutlich eher an der Tatsache, dass jede Extrastimme ggf. die Stichwahl von Sandu gefährden könnte.
-soso-
Manipulation oder nicht. Die Operation „Aufnahme Moldaus“ wird definitiv länger dauern als die Neuordnung im Rahmen des Ukrainekriegs.
Und selbst wenn es klappt. Noch ein fußkranker Staat mehr am Hacken der EU wird sie nicht beweglicher oder lebensfähiger machen.
Das wird wohl in Georgien und in Armenien genauso passieren.
Nach der EU kommt der NATO Angriffsbündnis bzw. die US Army!
2004 kam Rumänien in die EU, bereits 2005 hatte die US Army schon vier Militärbasen in Rumänien.
Und das wird in Moldawien, Georgien und wohl auch in Armenien passieren.
Was kann Russland bzw. die BRICS dagegen machen, im Prinzip „nur“ eins, internationale – BRICS Militärbasen, quasi als Gegengewicht zu den Amis bzw. zu den NATO Angriffsbündnis!
Russland kann schon etwas dagegen tun.
Denn Handel mit diesen Ländern einstellen, Moldawien wäre am Ende und somit ein EU Finanzfall !
Georgien ist ohne Russland sofort Wirtschaftlich Tot.
Armenien eh von der Türkei abhängig .
Schau Dir die Grenzen und Nachbarländer an was Militärbasen angeht…alle Versorgung müsste per Luftweg passieren. Einzig A Waffen und ihre Vorwarnzeiten wären das Problem…
aber wie gesagt Wirtschaft von Russland Isolieren und die Einheimischen dieser Länder werfen die USA sehr schnell raus da..
Georgier z.B sind sehr sehr Wehrhaft und schnell auf Barrikaden.
Die Lösung des Dilemmas wäre recht simpel, wer nicht dauerhaft im Land lebt verwirkt sein Wahlrecht. Wieso sollen Menschen über Dinge entscheiden die Sie nicht oder nicht mehr direkt betreffen! Ähnliches Thema wie die mehrfache Staatsangehörigkeit und doppellte Staatsbürgerschaft, es erzeugt nur Kultur und wurzelose Menschen die bei allem mitreden, aber für nichts Verantwortung übernehmen wollen.
Jeder weiß, was damit passieren wird. Ehe man „fix“ sagen kann, wird Moldawien im Guardian zum günstigsten Urlaubsziel Nummer 1 in Europa gekürt. Filmemacher werden in Cannes und Hollywood Preise dafür bekommen, dass sie russische Moldauer als Teufel darstellen. Männer werden zu Frauen und Frauen zu Männern.
1) Ihre neuen Herren werden ihnen die Münze wegnehmen, sie durch die EZB ersetzen und sie mit EZB-Schulden belasten. Die Haushaltsregeln werden von einem nicht gewählten Parlament in Brüssel diktiert.
2) Ihre neuen Herren werden billige Rohstoffe und billige Arbeitskräfte erwerben;
3) Die Industrieproduktion ihrer neuen Herren wird auf
den Verbrauchermarkt geworfen; ihre Einzelhandelsgeschäfte werden einziehen.
4) Ihre neuen Herren werden Moldawien als günstiges Reiseziel anpreisen, um Euros anzuziehen und die Schulden der EZB zurückzuzahlen. Während sie Immobilien zu günstigen Preisen aufkaufen. Während ihre Hotels einziehen.
5) Ihre neuen Herren werden im Namen von „Entwicklung“ und „Zusammenarbeit“ veraltete Technologien und Low-Tech-Fließbandproduktion mit niedrigen Lohnkosten auslagern und so dafür sorgen, dass Moldawien am unteren Ende der globalen Wertschöpfungskette bleibt. Auf der anderen Seite importiert Moldawien Waren mit hoher Wertschöpfung zu hohen Kosten.
6) Ihre neuen Herren werden sie zwingen, Handelsüberschüsse zu erwirtschaften und ihre realen Ressourcen an ihre Herren zu senden. Während ihre Vermögenswerte ausgeplündert und privatisiert werden. Ihre Handelsüberschüsse werden nie groß genug sein, um die Schulden der EZB zurückzuzahlen, da 2) bis 6) die Schulden der EZB nur erhöhen. In einer sich selbst verstärkenden Rückkopplungsschleife.
Bis der IWF irgendwann an ihre Tür klopft. Sie müssen sie unter einer Bedingung retten. Sie müssen die Punkte 2) bis 6) verdoppeln und dann verdreifachen. Und so weiter und so fort, bis sie in ein Schuldgefängnis geraten, aus dem sie nicht mehr entkommen können. Bis nur noch eine leere Hülle mit einem Dutzend NATO-Stützpunkten übrig bleibt.
Jeder vernünftige Mensch ist bereits umgezogen oder bereitet sich darauf vor, umzuziehen. Lassen Sie diejenigen, die dafür gestimmt haben, in dem Chaos leben, das sie sich selbst schaffen werden.
Serbien ist der nächste und ganz oben auf ihrer Liste, gefolgt von Weißrussland. Es wird genau die gleiche Abstimmungstaktik angewendet.
Interessante Punkte sind in diesem Beitrag zu finden. Wenn ich das jetzt mal in meine kleine Gedankenwelt pressen darf.
1. Die Anbindung an Russland ist nahezu unmöglich, weil die Ukraine und so eine Art Eiserner Vorhang dies zukünftig verhindern werden.
2. Eine nähere Anbindung an die EU kann Vorteile haben und wird vielleicht sogar erforderlich, weil sonst die Ukraine all die Liebe/das Geld von der EU bekommt.
Das wären mal zwei schnelle praxisnahe „Pro-EU“ Punkte für den Durchschnittsmoldawier.
Man sollte den Durchschnittsmenschen halt auch nicht überschätzen, der kann es ohnehin nicht ändern. So das der Anspruch bei der Stimmenabgabe schwerpunktmäßig eben nicht bei der Verschiebung geopolitischer Grenzen liegt.
…das Ergebnis der „Wahl“stand doch längst fest.Interssanter ist für mich,was passiert im Falle eines wirklichen beitritts zur „EU“mit Transnistrien?Moldau befindet sich ja eigentlich noch im „Bürgerkrieg“der durch russische Friedenstruppen in Gebiet Transnistrien gerade auf Eis liegt,pausiert.Im Süden gibt es ja auch noch ein paar Landstriche die eher gegen Chisinau’s Linie sind…was passiert dann?Wird der „Bürgerkrieg wieder „hochgefahren“?Kommen „EU/Rumänische-Friedenstruppen“ins Land und treffen auf russische Friedenstruppen?Gibts von ukrainischer Seite dann ebenfals Angriffe auf Transnistrien?Wie sieht die Reaktion Russland’s aus?
Erinnert euch doch mal an die „Wahlen“ in LNR u. DNR wo stellenweise 105% stimmen erreicht wurden …
Aber es scheinen ja mehr als genug Menschen dort den bestritt wirklich zu wollen .. Es sind ja knapp 50%
Es wäre ja etwas völlig anderen wenn 95% der der wählen mit nein gestimmt hätten und die gesamte Wahl manipuliert werden müsste …
Und es ist ein gewaltiger Unterschied wenn ich 3% zusammen Lüge oder 90% zusammen lügen
Je nach Wahlsystem könnte es sich hier auch um Flüchtlinge gehandelt haben, so fern es nicht insgesamt 105% aller Stimmen waren.
Halte ich jetzt eher nicht zwingend für bedenklich.
Das dürfte dann trotzdem nicht funktionieren, da jeder Wahlkreis eine Zulassungsliste von Wahlberechtigten haben muss. Diese wird dafür benötigt, um die Mehrfachwahl einer Person zu unterbinden. Es kann also nicht sein, dass Flüchtlinge zu einem Ergebnis von 105% geführt haben.
Wahrscheinlicher ist es da, dass letztlich mehr Stimmen übermittelt wurden, als dem Wahlbereich zustünden. Und dies kann passieren, je nachdem, wie bspw. Briefwahlzettel verarbeitet und Wahlkreisen zugeordnet werden.
Hallo
Ich komme zu den gleichen Ergebnissen wie oben. Bei den später gezählten Stimmen ist der EU-Befürworteranteil bei 93%. Jetzt müßte man die einzelnen Wahllokale noch analysieren hinsichtlich dem Stimmenzuwachs. Vielleicht hat man auch US-Wahlzählmaschinen im Einsatz. In den USA ist der Betrug sehr leicht durchzuführen: Die Stimmen werden von Maschinen ausgezählt. Man gibt einen Stapel-Wahlzettel ein und bekommt das Ergebnis. Allerdings kann man den Stapel mehrmals durch die Maschine laufen lassen. Den Stapel kann man so maipulieren, daß Anteil Trump nur 20% und Biden 80% hatte. Den läßt man dann mehrmals durch. Das erklärt auch die hohe Wahlbeteiligung in 2020 und das plötzliche Umkippen der Wahl in der Nacht – da haben wohl einige eine sehr lange Nachtschicht gehabt. Ein interessantes Interview zu den kommenden US-Wahlen hier:
https://www.youtube.com/watch?v=7Xznl2TiQQQ
Das mit den Wahlscheinen,die mindestens doppelt durchgeschoben wurden, hatte eine Überwachungskamera aufgenommen.-Das wurde online gestellt ! – Dann war da noch der- angebliche- Wasserrohrbruch, wo fast alle rausgeschickt wurden,bis auf einige Wenige.-Die holten dann Kisten unter den Tischen hervor und machten sich an die Arbeit.-Auch das wurde gefilmt und online gestellt !- Mitten in der Nacht- so gegen 3 Uhr Ortszeit, kam ein Transporter mit vielen Kisten voller Wahlzettel.-Auch das wurde gefilmt und online gestellt. – Kistenweise Wahlzettel für Trump landeten im Müll.-Auch das wurde gefilmt und online gestellt. – Aber die US- Chasarenmafiajustiz wollte keine Beweise sehen.-Als noch einige Verfahren/ Anhörungen liefen, kam die Falseflag mit dem Sturm auf das Capitol am 6. 1. 2020.-Daraufhin wurden mehrere Beschwerden/ Klagen wegen Wahlbetrug abgewiesen. Das nenne ich mal „gutes Timing“. – Immer wenn es brenzlig wird und sich die Wahrheit an die Oberfläche durchkämpft, passieren – wie auf Bestellung, solche Sachen,- einschließlich gelöschte Videos auf YT. – Und das passiert nicht nur bei fragwürdigen Wahlen.- Und in Österreich „raucht “ es nach den Wahlen auch ganz gewaltig.-Die FPÖ, die illegale Migration beseitigen will, soll bei der Regierungsbildung außen vor bleiben, obwohl sie Wahlsieger war.-Übrigens: In Wien gibt es inzwischen mehr als 50 % Zivilokkupanten- analog Wahlergebnisse in Wien.
Apropos Wahlen, alle Jahre wieder ein Thema bei den Simpsons:
https://www.youtube.com/watch?v=mcQ-TAoWWgw
Hinweis: Gebt mal TranslatedPress in die Suchmaschine ein.-Live- Übertragungen in deutsch übersetzt.
Hier ist ein Artikel von mehreren über die Indigene in Australien, als König Charles zu Besuch war. – Die Zivil-Okkupanten in Australien haben das Referendum natürlich vom Tisch gefegt.-Die USA war auch nicht zimperlich, sich Hawaii unter den Nagel zu reißen: Die damals amtierende Königin wurde einfach völkerrechtswidrig abgesetzt.-Es gibt zig Beispiele, wie man mit Völkern verfährt, die man samt ihrer Länder unterbuttern will.-Auch in Deutschland : Da wurde die Weimarer Republik ausgerufen, obwohl der deutsche Kaiser noch gar nicht abgedankt hatte.-Und ein Kurt Eisner (SPD,aussehen wie die Mörder/Auftraggeber der Zarenfamilie,- natürlich rein zufällig ) rief den Freistaat Bayern aus, wozu der nicht berechtigt war…..Ein Grundgesetz, zu dem das deutsche Volk nie befragt wurde, was Hochverrat bedeutet. —- „Nicht mein König“ – Protest gegen König Charles: https://www.tagesschau.de/ausland/ozeanien/protest-koenig-charles-australien-100.html
Man würde viel Lärm um Nichts sparen, wenn die in den derzeitigen Scheindemokratien üblichen Scheinwahlen ganz abgeschafft würden, um endlich Voll-Diktaturen zu etablieren, in denen diejenigen „Philanthropen“, nach deren Pfeife auch jetzt schon die „Repräsentanten“ tanzen, ihre auserwählten Funktionseliten, Technokraten, KI-Androiden usw. als Exekutive installieren.
Mir scheint, als ob die Mehrheit der „Harmlosen“ eine solche Entwicklung nicht für möglich und erst recht nicht für realisierbar hält.