Die mediale Show um Bidens Verzicht auf die Kandidatur
Schon Anfang Februar habe ich vermutet, dass der Startschuss für den Abschuss von US-Präsident Joe Biden als Präsidentschaftskandidat gefallen ist. Mitte Mai war ich mir sicher, dass Biden im Juli entweder selbst auf die Kandidatur verzichten oder von den US-Demokraten abgesetzt wird. Sogar das Datum, an dem dafür der Startschuss fällt, habe ich damals vorausgesagt und es ist auf den Tag genau so gekommen.
Ich sage das nicht, um mich selbst zu beweihräuchern, sondern weil ich an diesem Beispiel ein weiteres Mal zeigen will, wie gelenkt (und daher oft vorhersehbar) die sogenannten „westlichen Demokratien“ funktionieren. Was wir derzeit erleben, ist nämlich ein Lehrstück in Lenkung der öffentlichen Meinung, und nicht etwa eine spannende politische Debatte in den USA über die Kandidatur von Biden.
Was US-Politiker und westliche Medien derzeit veranstalten, ist eine auf den Punkt vorgeplante Show. Hier will ich aufzeigen, warum das so ist, wie das aktuelle Theater um Bidens Kandidatur vorbereitet wurde und wann Biden spätestens entweder selbst als Kandidat abtritt oder von den US-Demokraten abgetreten wird.
Das Problem
Die US-Demokraten, und vor allem die hinter ihnen stehenden Milliardärskreise, haben spätestens 2023 verstanden, dass sie bei den Präsidentschaftswahlen 2024 ein Problem bekommen. US-Präsident Joe Biden ist schon lange dement, aber im Wahlkampf 2020 ließ sich das verbergen, weil eine angebliche Seuche die Welt im Griff hatte und alle – auch Präsidentschaftskandidat Biden – zu Hause eingesperrt waren. Daher gab es in dem Wahlkampf 2020 kaum öffentliche Veranstaltungen und Pressetermine, bei denen der demente Biden mit spontanen Fragen belästigt werden und sich blamieren konnte.
Nachdem er das Amt als US-Präsident angetreten hatte, wurde er von seinem Stab bestmöglich von Presse und Öffentlichkeit abgeschirmt. Da das nicht zu 100 Prozent möglich ist, konnte man in den letzten vier Jahren viele Aussetzer von Biden bewundern. Seit mindestens einem Jahr braucht er sogar Spickzettel, wenn er sich vor Kameras mit Politikern trifft, um vor der Presse ein paar Nettigkeiten auszutauschen. Sogar diese Nettigkeiten muss Biden von Spickzetteln ablesen, die dabei immer gut sichtbar auf seinem Knie oder einem Beistelltisch liegen.
Auch Bidens wenige Auftritte vor Journalisten sind choreografiert, indem das Weiße Haus sich vorher mit Journalisten Fragen abspricht und Biden Spickzettel bekommt, auf denen geschrieben steht, in welcher Reihenfolge er Journalisten zu Wort kommen lassen soll und was die fragen werden. Und natürlich stehen auch Bidens Antworten auf den Spickzetteln, sodass er sie nur ablesen muss. Und dass Biden inzwischen nicht einmal mehr in der Lage ist, kurze Reden fehlerfrei vom Teleprompter abzulesen, war auch unübersehbar.
All das war offensichtlich und (außerhalb der westlichen Medienblase) bekannt, aber die westlichen Mainstream-Medien haben ihren Lesern das vorenthalten. Wer darauf hingewiesen hat, galt wahlweise als „russischer Propagandist“ oder als „Trumpist“. Bundeskanzler Scholz hat sogar noch vor kurzem allen Ernstes nach einem Treffen mit Biden behauptet, Bidens Verstand sei klar und allen Behauptungen über Bidens Geisteszustand eine Abfuhr erteilt.
Die westlichen Mainstream-Medien haben ganze Arbeit dabei geleistet, ihrem Publikum die vollkommen offensichtlichen mentalen Probleme von Joe Biden zu verschweigen. Es ist eine propagandistische Glanzleistung der westlichen Medien, der Öffentlichkeit einen dementen Mann über vier Jahre lang als scharfsinnigen US-Präsidenten zu präsentieren, der angeblich die Geschicke der USA lenkt und „Anführer der westlichen Welt“ ist. Mit Journalismus hat sowas nichts zu tun, aber wer in westlichen Medien an der Wahrheit interessierte, kritische Journalisten vermutet, der glaubt wohl auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten…
Man kann von Trump halten, was man will (und ich bin kein Fan von ihm), aber Trump ist rhetorisch sehr gut und er ist schlagfertig. Dass Biden neben Trump wie ein seniler und dementer Pflegefall und nicht wie ein US-Präsident aussehen musste, war klar. Hinzu kommt die miserable Bilanz von Biden als US-Präsident. Diese Kombination macht einen Wahlsieg Bidens im November unmöglich. Und das war allen, die ihre Informationen nicht aus den deutschen Mainstream-Medien beziehen, schon lange klar.
Das gilt erst recht für die Eliten der US-Demokraten und vor allem für die sie lenkenden US-Oligarchen, die die Partei und ihre Kandidaten finanzieren. Also haben sie schon 2023 einen Plan geschiedet, um Bidens Kandidatur zu verhindern.
Der Plan
Dass die Show, die wir gerade in den Medien um die Frage erleben, ob Biden als Präsidentschaftskandidat zurücktreten sollte, schon 2023 geplant wurde, ist leicht zu erkennen.
Dass Biden und sein Team aus freien Stücken einsehen würden, dass er nicht mehr antreten sollte, konnte man ausschließen, denn demente Menschen zeichnen nicht durch ihre Fähigkeit zur Selbsteinsicht aus, und das Team um Biden möchte seine lukrativen Posten in der US-Administration und im Weißen Haus nicht freiwillig aufgeben.
Also brauchten die Eliten der US-Demokraten einen Plan, wie sie Biden entweder dazu zwingen, selbst auf die Kandidatur zu verzichten, oder wie sie Biden, wenn er das ablehnt, gegen seinen Willen ersetzen könnten.
Und das war gar nicht so schwierig.
„Ein älterer Mann mit schlechten Gedächtnis“
Anfang Februar 2024 erschien der Bericht von Sonderermittler Robert Hur über die Frage, ob Biden sich wegen seines Umganges mit aus dem Weißen Haus entwendeten Geheimdokumenten strafbar gemacht hat. In dem Bericht bescheinigte Hur, Bidens Gedächtnis sei während der Befragungen „signifikant eingeschränkt“ gewesen. Biden sei ein „wohlmeinender älterer Mann mit einem schlechten Gedächtnis“. Hur kam in seinem Bericht zu dem Ergebnis, dass eine Anklage vor Gericht kaum Aussicht auf Erfolg hätte, weil die Geschworenen einen derart dementen Mann, der sich an nichts mehr erinnern kann, nicht verurteilen würden.
Darüber berichteten auch die westlichen Mainstream-Medien kurz, im Spiegel klang es beispielsweise so:
„Die Unterhaltungen der Ermittler mit dem US-Präsidenten beschreibt Hur als schwierig. Bidens Gedächtnis habe »erhebliche Einschränkungen« offenbart und sei teils »verschwommen« gewesen. Die Gespräche seien »oft quälend langsam« verlaufen.
So heißt es, Biden habe Mühe gehabt, sich an Ereignisse zu erinnern und mitunter sogar eigene Notizen zu lesen und wiederzugeben. »Er wusste nicht mehr, wann er Vizepräsident war, vergaß am ersten Tag des Gesprächs, wann seine Amtszeit endete und vergaß am zweiten Tag des Gesprächs, wann seine Amtszeit begann.«
Auch habe sich Biden nicht mehr daran erinnern können, wann sein Sohn Beau gestorben sei. Bidens ältester Sohn erlag 2015 einem Krebsleiden.“
Aber die westlichen Mainstream-Medien haben den Hur-Bericht und die darin genannten Fakten schnell wieder vergessen. Dass die US-Republikaner daraufhin (bisher erfolglos) versucht haben, Zugang zu den Originalmitschnitten der Befragungen von Biden zu bekommen, haben deutsche Medien beispielsweise gar nicht oder nur gut versteckt berichtet.
Schon 2023 von den Demokraten vorbereitet
Aber der Hur-Bericht war extrem wichtig und könnte bald entscheidend werden. Wenn Biden und sein Team es trotz allen Drucks ablehnen, auf die Kandidatur zu verzichten, können die US-Demokraten den Hur-Bericht, immerhin ein offizielles Dokument des US-Justizministeriums, aus der Schublade holen und Biden Amtsunfähigkeit vorwerfen, um ihn gemäß des 25. Zusatzartikels der US-Verfassung abzusetzen. Eine Veröffentlichung der Mitschnitte der Befragungen würde wohl ausreichen, um auch die Biden unterstützenden Teile der US-Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass Biden längst ein verwirrter alter Mann ist.
Der Hur-Bericht ist also die Rückversicherung, mit der man Biden zum Verzicht auf die Kandidatur zwingen, oder ihn wegen Amtsunfähigkeit absetzen kann, wenn er sich der widersetzt. Mir waren damals im Februar 2024 noch nicht alle Details klar, aber dass der Hur-Bericht der Startschuss für den Abschuss Bidens war, habe ich nach der Veröffentlichung des Berichtes sofort geschrieben.
In den USA ist der Justizminister auch gleichzeitig Generalstaatsanwalt (so viel übrigens zu der angeblichen Trennung von Regierung und Justiz in „westlichen Demokratien“). Der von Biden 2021 eingesetzte US-Justizminister heißt Merrick Garland und sein Justizministerium hätte den Hur-Bericht ohne Garlands Einverständnis sicherlich nicht in dieser Form veröffentlicht. Der Bericht selbst wurde über einen langen Zeitraum vorbereitet, weshalb ich davon ausgehe, dass die Idee, den Bericht so zu verfassen, dass er eine „Rückversicherung“ ist, schon 2023 entstanden ist.
Dass Garland den Bericht so hat veröffentlichen lassen, zeigt, dass die Mächtigen hinter den Kulissen schon im Februar 2024 den Daumen über Biden gesenkt hatten. Es ist undenkbar, dass ein Untergebener des US-Präsidenten so ein Dokument veröffentlicht, ohne dafür von irgendwo Rückendeckung zu haben. Oder können Sie sich vorstellen, dass beispielsweise Bundesjustizminister Buschmann einen Untersuchungsbericht veröffentlicht, in dem er Bundeskanzler Scholz de facto Amtsunfähigkeit attestiert, ohne dass das Folgen für Scholz oder für Buschmann hätte?
Aber genau das ist in den USA passiert: Der Bericht erschien, die Medien haben kurz berichtet, haben ihn danach schnell wieder vergessen und der Bericht verschwand in einer Schublade, aus der jederzeit herausgeholt werden kann.
Die Ankündigung der TV-Debatten
Am 15. Mai 2024 wurde bekannt gegeben, dass Biden und Trump sich zu TV-Debatten treffen würden, und dass die erste Debatte schon am 27. Juni stattfinden sollte. Damit war mir klar (und ich habe es sofort bei Tacheles und in einem Artikel gesagt), dass Bidens Abschuss eingeleitet war.
Der Plan, der nun umgesetzt wurde, war, dass Biden die Vorwahlen mangels Gegenkandidat natürlich gewinnen sollte (was auch passiert ist), denn wenn Biden die Kandidatur zurückzieht, nachdem er die Vorwahlen gewonnen hat, dann kann die Parteiführung der Demokraten beim Parteitag Mitte August selbst (und ohne störende Vorwahlen) entscheiden, wen sie als Kandidat aufstellt. Das ist ausgesprochen praktisch.
Um das umzusetzen, muss Biden spätestens im Juli, also vier bis sechs Wochen vor dem Parteitag, abgeschossen werden. Aus diesem Grund wurde die erste TV-Debatte schon für den 27. Juni angesetzt, obwohl diese TV-Debatten normalerweise erst in der heißen Phase des US-Wahlkampfes stattfinden, also im September oder Oktober.
Dass Biden sich am 27. Juni blamieren und seine Demenz der ganzen Welt in einer anderthalbstündigen Debatte präsentieren würde, war geplant und diente als Startschuss für die Medienkampagne gegen Biden. Im Gegensatz zum Hur-Bericht vergessen die westlichen Mainstream-Medien, die Biden eben noch als tollen Präsidenten gefeiert haben, Bidens Demenz dieses Mal nicht und berichten in Dauerschleife über jede Wortmeldung aus den USA und der Welt über die Frage, ob Biden auf die Kandidatur verzichten soll oder nicht. Auch das war für jeden, der die Arbeitsweise der westlichen Medien kennt, vorhersehbar.
Die Medien könnten ja, wie sie es bisher jedes Mal getan haben (siehe den Laptop aus der Hölle, die Twitter-Files, die vielen Korruptionsvorwürfe gegen Biden und so weiter), Bidens Team folgen und in Dauerschleife dessen Argumentation nachplappern, das sei nur eine „schlechte Nacht“ gewesen, Biden sei erkältet gewesen, und was derzeit noch so alles an Ausreden aus dem Weißen Haus kommt.
Aber die Medien tun das nicht, weil der Austausch des Präsidentschaftskandidaten Biden gewollt und eine schon lange beschlossene Sache ist, auf die seit Monaten generalstabsmäßig hingearbeitet wurde.
Die Show für das Volk
Was wir seit der TV-Debatte letzte Woche erleben, war also eine geplante Show. Die gleichen Medien, die Bidens offensichtliche Demenz vier Jahre verschwiegen haben, berichten seit der Debatte in Dauerschleife über seine mentalen Fähigkeiten. Und sie zitieren jeden Hinterbänkler, der sich zu der Frage, ob Biden abtreten soll, äußert. Damit wird die Öffentlichkeit auf das vorbereitet, was schon lange geplant ist.
Natürlich ist der Streit, über den die Medien berichten, echt. Biden will nicht abtreten und hat wahrscheinlich gar nicht mehr ausreichend geistige Fähigkeiten, um seinen eigenen Zustand objektiv und korrekt einschätzen zu können. Wer mal mit dementen Menschen zu tun hatte, weiß das.
Und auch das Team von Biden im Weißen Haus will Biden als Kandidaten behalten, obwohl man seinen Geisteszustand dort natürlich kennt. Aber die Leute sitzen auf den prestigeträchtigsten Posten, die es in den USA gibt, und wer räumt so einen Posten schon freiwillig? Alle, die persönlich davon profitieren, dass Biden US-Präsident ist, kämpfen derzeit darum, dass er Präsidentschaftskandidat bleibt.
Auch die anderen Stimmen sind „echt“, denn natürlich sieht die Mehrheit der US-Demokraten, dass Biden amtsunfähig ist und die Wahl nicht gewinnen kann. Sie wollen aber, dass die Demokraten an der Macht bleiben und auch nach 2024 den US-Präsidenten stellen. Daher fordern sie, Biden solle auf die Kandidatur verzichten.
Trotzdem ist das eine Show zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung, denn wer auch immer diesen Plan schon vor Monaten ausgearbeitet hat, wusste natürlich, dass es diese Reaktionen geben würde. Wichtig war nur, dass die Medien Bidens Zustand mehrmals täglich thematisieren, um die Öffentlichkeit, der sie Biden bisher als tollen Präsidenten präsentiert haben, dazu zu bringen, sich von Biden abzuwenden und auf einen anderen Kandidaten zu hoffen. Da ist jede Schlagzeile hilfreich, auch die verzweifelten Versuche von Bidens Team, an ihm festzuhalten. Das macht die Show, deren Ende lange vorherbestimmt ist, für die Öffentlichkeit nur spannender und überzeugender.
Die Rechtsgrundlage
Die Frage ist daher nicht, ob Biden Präsidentschaftskandidat bleibt. Das bleibt er nicht. Die Frage ist nur, ob er und sein Team sich für einen freiwilligen Verzicht entscheiden, oder ob der Hur-Bericht aus der Schublade geholt werden muss, um Biden wegen Amtsunfähigkeit abzusetzen.
Übrigens wäre es eine Ironie der Geschichte, aber ausgerechnet die Republikaner könnten die von den Eliten der US-Demokraten gewollte Absetzung von Biden wegen Amtsunfähigkeit verhindern.
Der 25. Verfassungszusatz, in dem die Nachfolge des US-Präsidenten und auch seine Absetzung aus gesundheitlichen Gründen geregelt ist, gibt vor, was passiert, wenn der Präsident seine Unfähigkeit zur Amtsausübung nicht selbst erklären kann oder will. In diesem Fall können laut Abschnitt 4 der Vizepräsident (also Kamala Harris) und eine Mehrheit des Kabinetts den Kongress darüber informieren, dass der Präsident amtsunfähig ist.
Widerspricht der Präsident, müsste der Kongress entscheiden. Notwendig für eine Übertragung des Amtes gegen den Willen des Präsidenten wären Zweidrittelmehrheiten in Senat und Repräsentantenhaus.
Sollte Biden sich also widersetzen und die Demokraten würden den Hur-Bericht aus der Schublade holen, dann bräuchten sie die Stimmen der Republikaner, um Biden abzusetzen. Das würde die Republikaner in eine Zwickmühle bringen, weil sie kaum dafür stimmen können, dass Biden sein Amt weiter ausüben kann und soll. Das Problem ist, dass Biden für die Republikaner sicher der Wunschkandidat gegen Trump ist.
Aber das ist Theorie, denn das die Republikaner gegen einen von den Demokraten eingebrachten Antrag stimmen würden, Biden wegen Amtsunfähigkeit abzusetzen, kann ich mir nicht vorstellen.
Daher reicht es völlig aus, wenn hinter den Kulissen Druck auf Kamala Harris und die US-Minister ausgeübt wird, den Kongress darüber informieren, dass Biden amtsunfähig ist. Der Kongress dürfte das mit den Stimmen der allermeisten Demokraten und Republikaner einhellig bestätigen, wenn Biden nicht freiwillig auf die Kandidatur verzichtet.
Popcorn-Vorräte anlegen!
Die wirklich spannende Frage kommt danach: Wer wird Bidens Nachfolger als Präsidentschaftskandidat?
Die Medien nennen diverse US-Gouverneure und auch Michelle Obama. Aktuelle Umfragen sagen, dass Trump bei den Wählern aktuell vor allen außer Michelle Obama liegen würde. Viele US-Amerikaner blicken nostalgisch auf die Ära Obama zurück, weshalb der Name Obama bei der Wahl für die Demokraten hilfreich wäre.
Die in meinen Augen spannende Frage ist daher, wen die Demokraten aus dem Hut zaubern. Da bis zum Parteitag nur noch sechs Wochen bleiben, würde ich darauf wetten, dass wir es spätestens Ende Juli erfahren.
Bis dahin gilt: Entspannt zurücklehnen, Popcorn-Vorräte anlegen und die mediale Show genießen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
23 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die USA könnten Angriffe mit größerer Reichweite gegen Russland genehmigen
Alle Achtung, dass war eine Punktlandung Herr Röper. Auf der anderen Seite zeigt es wieder mal, dass Wahlen nichts wert sind. Es ist alles Lug und Betrug!
Wo gab es die Punktlandung? Bis jetzt ist es immer noch nur Raterei. Vielleicht ist es am Ende richtig geraten, aber noch steht nichts fest.
Tja, wenn das alles so einfach wäre ….
Zum einen neigen Strukturen, die lange an der Macht sind dazu, jedes halbwegs verkaufbare und aufstrebende Talent wegzubeissen und zu ruinieren und hinterlassen dann eine Wüste an verfügbaren Personal. Man denke an Deutschland, wo die CDU gezwuingen war, den von Merkel geschassten März zurück zu holen um wenigstens etwas halbwegs vorzeigbares zu haben. Anders sieht es bei dem Biden-Obama-Clinton Netzwerk ja auch nicht aus, wenn es schon schwer genug ist, einen geeigneten demokratischen Kandidaten zu finden, so ist es noch schwerer, einen zu finden, der die Interessen dieses Netzwerkes bedient. Es geht nicht nur um den künftigen Einfluss eines Bioden Clans sondern eben auch um den zukünftigen Einfluss eines Obama, Clinten etc… Hinzu kommt, dass ein neuer Kandidat auch sein eigenes Netzwerk mitbringen würde, dass sich dann erst einmal ins politische Geschäft einarbeiten müsste und dann die eigenen Strukturen bedient. Es geht also nicht nur um Biden und seine Kreise haben ausser Harris halt nix, was sie als eigenen Kandidaten verkaufen können. Michelle Obama ist da schon ein gewaltiger Griff in die Mottenkiste und die Dame selbst hat eigentlich wenig Lust … Sollen sie doch Blinken aufstellen ^^
Merz ist ein BlackRocker !
Merkel hat sich Merz aus guten Grund vom Hals gehalten !
Kaum ist Merkel weg , macht die CDU den Fehler und lässt Merz an die Macht kommen , das hätte nie passieren dürfen !
Merkel hat das vorher gesehen und deswegen dafür gesorgt das die CDU erst mal in der Opposition landet !
Falsch, Merkel wusste genau, wo die CDU Deutschland hin gewirtschaftet hatte und was für immense Probleme kommen. Auch der Krieg war ja mehr oder weniger absehbar. Das sollten andere auslöffeln. Mit BlackRock hat die CDU doch kein Problem, mit Merz auch nicht, der passt ins Bild. Atlantiker eben.
Der englische Kanal THE DURAN und Andere jetzt in deutscher Sprache!
Geopolitischer Journalismus mit internationalem Blickwinkel!
Bidens Debatten-Debakel
https://youtu.be/_oOXIZcF7Qc
Die K.I. macht es möglich! Der YT Kanal SaneVox bietet Videos an, in denen Inhalte in englische Sprache mit einer deutschen Stimme vertont werden. Die Sprecher sind per K.I. generiert und hören sich nahezu wie eine natürliche Stimme an.
https://www.youtube.com/@SaneVoxDE
Für Alle die mit der eigenen Muttersprache am besten vertraut sind.
Es gibt auch SaneVox Kanäle in russisch und in chinesisch. Siehe hier:
https://www.youtube.com/@SaneVoxRU
https://www.youtube.com/@SaneVoxCN
Wieder keine Antwort auf die Frage: Wie konnte Trump so blöd sein, sich auf den vorgezogenen Termin für die Debatte einzulassen ?
Glaubst du ernsthaft das bei dieser Debatte der echte Trump und der echte Biden war ? 😀
Nobbi62 Wenn Biden publikumswirksam CIA-Werbefiguren wie George Clooney oder Angelina Joli in der Öffentlichkeit die Hand schüttelt, kann man sich Doppelgänger gut vorstellen.
Aber bei einer Debatte ???
Würde sowas nicht eine ganz große Runde in den alternativen plus vereinzelten Mainstreammedien machen ?
Danke für den Hinweis mit XI und der SOZ. Auf jeden Fall wirkt Xi auf dem Foto wie eine rheinische Frohnatur.
Nee , da war alles möglich , kein Publikum und schon kann man schummeln was das Zeug hält ! 😀
Alternative Medien ?
Selbst die Alternativen sind auf breiter Front ein Totalausfall !
Diejenigen Die noch über wirklich gutes Eingemachtes berichten kann man an einer Hand abzählen , der Rest nur Blabla , dieser Trallala-„Journalismus“ geht mir auf die Klöten !
Solche Typen kannste nicht doublen!
Trotzdem, ich meine, Trump hätte Biden helfen müssen, damit er Kandidat bleiben kann!
Ob Trump gegen Obama auch so große Chancen hat wie gegen Biden? Da müsste schon ein Aktfoto auftauchen……
Beratungresistenz und Eitelkeit über alles !
….wird spannend… …welche Marionette die „Angelsachsen, Globalisten und Internationale Hochfinanz“ in ihrer grössten Kolonie einsetzen werden, als „Präsident“ ??.. ..hahahaha…🤣
Die „Amerikaidioten“ holen natürlich die „weibliche Obama“ aus dem Kasten, denn mit „ihr“ ginge die USA noch um einiges rascher in die Untergangshölle hinein! a) ist sie eine sie und b) ist sie vielleicht doch ein er, was noch nicht abschließend geklärt worden ist. So oder so (Frau oder „divers“), beides richtet ganze Imperien zugrunde, wahrscheinlicher noch, als wenn (echte) Männer die Geschicke eines Landes leiten. Davon kann man mit recht überzeugt sein, aber ich werde hier keine Studien insbesondere geschichtlicher Art bemühen, um die These zu belegen. Man muß mir ja nicht glauben.
… tut hier auch keiner.
man sieht übrigens hier schön,
wie unbehelligt unsere Medien funktionieren, weil niemand mehr auch nur die einfachsten Fragen stellt:
Wenn Biden am Donnerstag beim TV-Duell dement war, dann war er am Mittwoch doch auch schon dement und am Dienstag und die Wochen und Monate zuvor??
Aber diese simple Frage – die zu der wichtigen Frage führen würde: Wer regierte überhaupt die USA??? – stellt niemand mehr, und die Medien müssen auch keine Angst haben, dass sie jemand stellt …
Medial ist es so, dass angebliche viele US-Amis auf die Obama-Zeit zurückblicken…. merkwürdigerweise haben wir das in den USA schon im Sommer 2016 anders erlebt….. Einheimische erzählten ganz anderes…. Trump ist damals genau wegen Obama gewählt worden… schon ab ca 2012 hatte sich die Situation in den USA unter Obama negativ verändert…..
Interessant fand ich heute einen Tweet von US REP Mike Turner:
„Erhält Hunter Biden im Weißen Haus vertrauliche Informationen?
Heute habe ich einen Brief an den Stabschef des Weißen Hauses, Jeff Zients, geschickt, in dem ich Antworten zur Teilnahme von Hunter Biden an offiziellen Treffen im Weißen Haus verlange.
Lesen Sie unten meinen vollständigen Brief.
https://x.com/RepMikeTurner/status/1808615676216492125
Hintergrund ist, dass die Sprecherin des WH, Karine Jean-Pierre – bestätigte, dass Hunter an offiziellen Treffen im WH nicht nur anwesend ist sondern die teilweise sogar leiten soll….
Mal sehen – in der Hinterhand lauert auch noch die zickige Clinton, wird als „Geheimtipp“ gelagert…
https://transition-news.org/tv-duell-zwischen-trump-und-biden-abgekartetes-spiel
…aber zur Basis – wer immer noch glaubt, Wahlen würden was bewirken/ändern – der frißt auch kleine Kinder!
Jedes Regime im Kapitalismus ist nur ein Show für den Pöbel. Die Strippen zieht alter Geldadel, schon über mehrere Generationen herrschende Bourgeoisie.
https://sascha313.wordpress.com/2021/08/06/uber-demokratie-und-diktatur-sind-wahlen-ein-merkmal-der-demokratie/
Da der Staat entstanden ist aus dem Bedürfnis, Klassengegensätze im Zaum zu halten, da er aber gleichzeitig mitten im Konflikt dieser Klassen entstanden ist, so ist er in der Regel Staat der mächtigsten, ökonomisch herrschenden Klasse, die vermittelst seiner auch politisch herrschende | 167 | Klasse wird und so neue Mittel erwirbt zur Niederhaltung und Ausbeutung der unterdrückten Klasse. … | 168 | Und endlich herrscht die besitzende Klasse direkt mittelst des allgemeinen Stimmrechts. Solange die unterdrückte Klasse, also in unserm Fall das Proletariat, noch nicht reif ist zu seiner Selbstbefreiung, solange wird sie, der Mehrzahl nach, die bestehende Gesellschaftsordnung als die einzig mögliche erkennen und politisch der Schwanz der Kapitalistenklasse, ihr äußerster linker Flügel sein. In dem Maß aber, worin sie ihrer Selbstemanzipation entgegenreift, in dem Maß konstituiert sie sich als eigne Partei, wählt ihre eignen Vertreter, nicht die der Kapitalisten. Das allgemeine Stimmrecht ist so der Gradmesser der Reife der Arbeiterklasse. Mehr kann und wird es nie sein im heutigen Staat; aber das genügt auch. An dem Tage, wo das Thermometer des allgemeinen Stimmrechts den Siedepunkt bei den Arbeitern anzeigt, wissen sie sowohl wie die Kapitalisten, woran sie sind.
Friedrich Engels – Der Ursprung der Familie, des Privateigentums und des Staats in: Karl Marx/Friedrich Engels – Werke. Dietz Verlag, Berlin (DDR), 1975, Bd. 21, S.152-173.
Ich glaube Sie diskutieren hinter den Kulissen nur noch, Michelle Obama oder ein Newcomer. Schließlich will man am Ende auch nicht geköpft werden wie Marie Antoinette.
Es gibt noch ein Problem dabei: Einige Staaten (unter anderem wichtige swing states wie Wisconsin) lassen nicht zu, nachträglich einen Kandidaten zu ändern, ausser wenn der ursprüngliche Kandidat stirbt. Da sind auch keine Ausnahmen für Art. 25 o.ä. vorgesehen.
Aber wenn ich mir Killery Clinton usw. ansehe, muss ich fast vermuten, dass Biden die Wahl nicht mehr erleben wird. Selbstverständlich mit natürlicher Todesursache.
Ich vermute auch immer noch, dass Trump auch ausgetauscht werden soll (wegen Haleys Ausstiegszeitpunkt, der nur dazu gedient haben kann, auf dem 2. Platz zu landen, weil auch DeSantis und Ramaswamy den Oligarchen nicht besonders gefallen). Würde mich nicht weiter überraschen, wenn auf dem Stimmzettel nachher Killery Clinton auf der einen und Haley auf der anderen Seite stehen würden. Damit wäre der 3. Weltkrieg sogar ohne Wahlbetrug garantiert.
@Stop Bush and Clinton
Dieser Gedanke erinnert stark an die Abwechslung Kennedy/ Johnson 1963 in Bezug auf den Vietnam- Krieg.