Die Änderungen der russischen Nukleardoktrin wurden veröffentlicht
Das Weiße Haus hat Kiew vor einigen Tagen erlaubt, aus den USA gelieferte ballistische ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von über 300 Kilometern auch gegen Ziele in unbestritten russischen Gebieten einzusetzen. In Russland würde das, so der allgemeine Tenor von Experten, als offener Krieg der USA gegen Russland angesehen, weil diese Waffen nur von US-Soldaten programmiert werden können und weil nur die USA die nötige (Satelliten-)Aufklärung haben, die zur Auswahl der Ziele nötig ist.
Nun wurde die aktualisierte russische Nukleardoktrin veröffentlicht, in der Russland sich unter anderem für den Fall eine nukleare Antwort vorbehält, dass die Ukraine vom Westen gelieferte Langstreckenraketen gegen Russland einsetzt.
Das ist aber nicht die einzige Änderung, die man im Westen genau lesen sollte, denn die Nukleardoktrin sieht auch eine mögliche nukleare Antworten für den Fall vor, dass die NATO oder einzelne Staaten die Ukraine bei schweren Angriffen auf russisches Gebiet unterstützen.
Die russische Nachrichtenagentur TASS hat die wichtigsten Änderungen der russischen Nukleardoktrin zusammengefasst und ich habe die Zusammenfassung übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Potenzieller Gegner und Bedingungen für den Einsatz: Die aktualisierte russische Nukleardoktrin
Der russische Präsident Wladimir Putin hat ein Dekret unterzeichnet, mit dem eine aktualisierte Nukleardoktrin, die Grundlagen der staatlichen Politik im Bereich der nuklearen Abschreckung, verabschiedet wurde. Das Dokument ist veröffentlicht worden.
Nach Angaben von Dmitri Peskow, dem Pressesprecher des Präsidenten, sollte der Text sowohl im Inland als auch im Ausland eingehend analysiert werden.
Die TASS hat das Wichtigste über die Doktrin zusammengetragen.
Die wichtigsten Bestimmungen
- Dem Dokument zufolge erfolgt die nukleare Abschreckung „gegen einen potenziellen Gegner, d.h. gegen einzelne Staaten und Militärkoalitionen (Blöcke, Bündnisse), die die Russische Föderation als potenziellen Gegner betrachten und über nukleare und (oder) andere Arten von Massenvernichtungswaffen oder ein bedeutendes militärisches Potenzial von Allzweckstreitkräften verfügen.“
- Russland wird nukleare Abschreckung auch gegen jene Länder betreiben, die ihr Territorium, ihren See- und Luftraum und ihre Ressourcen für eine Aggression gegen Russland zur Verfügung stellen.
- Die Entscheidung über den Einsatz von Atomwaffen obliegt dem Präsidenten.
- Eine Aggression durch einen Nicht-Nuklearwaffenstaat, an der ein Nuklearwaffenstaat beteiligt ist oder die er unterstützt, wird als gemeinsamer Angriff auf Russland betrachtet.
- Darüber hinaus ist eine nukleare Antwort im Falle einer kritischen Bedrohung der Souveränität auch durch konventionelle Waffen, im Falle eines Angriffs auf Weißrussland als Mitglied des Unionsstaates, im Falle eines massiven Starts von Militärflugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und anderen Flugzeugen und deren Überschreiten der russischen Grenze möglich.
Kommentare des Kremls
- Der veröffentlichte Text sollte sowohl im In- als auch im Ausland eingehend analysiert werden, sagte der Sprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow.
- Die Aktualisierung des Dokuments sei notwendig, um es an die aktuelle politische Lage anzupassen.
- Peskow erinnerte daran, dass das Land „immer eine verantwortungsvolle Position eingenommen und die notwendigen Anstrengungen unternommen hat, um die nukleare Bedrohung zu verringern und eine Verschärfung der zwischenstaatlichen Beziehungen zu verhindern“. Er wies darauf hin, dass Russland den Einsatz von Atomwaffen nur als letztes Mittel betrachte.
- Ihm zufolge sollte ein potenzieller Gegner die „Unvermeidlichkeit von Vergeltungsmaßnahmen“ für Aggressionen gegen Russland und seine Verbündeten verstehen.
- Der Kremlsprecher präzisierte, dass die aktualisierte Nukleardoktrin die Möglichkeit einer nuklearen Antwort für den Fall vorsieht, dass die Ukraine westliche nicht-nukleare Raketen gegen Russland einsetzt.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
26 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie unliebsame Politiker im Westen durch Missbrauch der Justiz kaltgestellt werden
Auf DEN Artikel habe ich gewartet – nun werden wir sehen, welche Zukunft unserer harret!
Dazu noch ein denkwürdiger Artikel von RT…:
https://test.rtde.tech/international/226476-weisses-haus-bestaetigt-erstmals-freigabe/
…speziell der letzte Absatz ist dazu mehr als ausreichend zum Verständnis der Situation!
„Dieser Raketentyp wurde 1990 in den USA in Dienst gestellt. Es gibt unterschiedliche Versionen, darunter auch solche mit Streumunition, und bunkerbrechende Varianten. Letzteres ist besonders kritisch, da eines der erkennbaren Ziele der ukrainischen Armee im vergangenen Sommer das Atomkraftwerk bei Kursk war. Die ATACMS mit Streumunition wurden in der US-Armee bereits außer Dienst gestellt, was aber nichts darüber besagt, ob sie an die Ukraine geliefert wurden, da auch bei den Artilleriegranaten derartige Varianten geliefert wurden.“
…militärische Ziele sind definitiv NICHT im Radar der Raketen geplant – sondern stets zivile und atomare Einrichtungen! 😤😤
…kurzer Nachtrag – die „Knall-Effekte“ sind nicht mehr territorial und/oder auf Waffenarteneinsatz beschränkt.
Ob west-chen das jetzt endlich kapiert oder wieder ignoriert und austestet?!?
Nun ja, dann lass sie mal testen
Was Hänschen nicht lernt….
https://www.bing.com/search?q=Ukraine+Command+Wiesbaden+NATO&qs=n&form=QBRE&sp=-1&lq=0&pq=ukraine+command+wiesbaden+nato&sc=10-30&sk=&cvid=028F352A175C48869A8A610C0CD4800C&ghsh=0&ghacc=0&ghpl=
Und auf ihren Grabsteinen wird stehen…
Scheiße…. Wir haben uns verzockt.
@VladTepes
leider nein. Da Westchen auch mit einer neuen Regierung das Blatt nicht mehr wenden kann, ist es dem Untergang geweiht. Alles andere ist nicht gewünscht und macht überdies viel zu viel Arbeit.
Aber wer weiß, vielleicht läuft es anders im Hintergrund, was wir nicht erfahren.
Und das ist auch gut so. Was haben wir gelernt, alles was zum Guten wäre wird sofort zerredet und im Keim erstickt. Also müssen die Dinge im Hintergrund geschmiedet werden und uns dann fertig serviert. Hoffentlich
Es geht los –
+++https://www.freiepresse.de/nachrichten/welt/moskau-ukraine-schiesst-mit-atacms-aus-usa-auf-russland-artikel13603168
+++https://www.mt.de/weltnews/nachrichten/nachrichten-aktuell/Moskau-Ukraine-schiesst-mit-ATACMS-aus-USA-auf-Russland-23985566.html
+++https://test.rtde.tech/russland/226504-eskalation-nach-biden-ankuendigung-ukraine/
Nun muß geantwortet werden – wie versprochen, wie wird die Antwort ausfallen?
Ist das wirklich so? Ich habe das Gefühl es wird gerade kreuz und quer gerudert.
https://test.rtde.tech/international/226476-weisses-haus-bestaetigt-erstmals-freigabe/
@ Zappenduster
Das sehe ich ähnlich. Allein der äußerst merkwürdige Auftritt von Joe Biden vor der „Dschungelkulisse“
von hat mich von Anfang an stutzig gemacht. So eine Ansage wird für gewöhnlich
nicht im Dschungel getätigt.
Desweiteren wurde auch bekannt gegeben, daß diese Raketen nur in der Region Kursk
eingesetzt werden dürfen.
Alles ein wenig merkwürdig und undurchschaubar. Ein letztes „Säbelrasseln“ vor dem Abgang?
Alles befindet sich nun auf des Messers Schneide.
Bilden hat mit seiner Erlaubnis ATACMS-Raketen einzusetzen Russland den Krieg erklärt. Und Russland erklärt der USA hiermit noch einmal explizit was geschehen wird falls ATACMS-Raketen tatsächlich auf russisches Gebiet einschlagen werden.
Es wird wohl auf Trump ankommen, dem US-Militärs zu erklären, dass sie von einem an Alzheimer erkranken und inzwischen ohnehin abgewählten Ex-Präsidenten den Befehl zum 3. Weltkrieg verweigern müssen.
Eigentlich ist das keine reine Nukleardokrin, sondern auch eine allgemeine Militärdoktrin. Ein Staat, der sich an einer Aggression gegen Rußland beteiligt, ist ein Feindstaat, der – je nach Notwendigkeit – entsprechend behandelt werden kann. Es geht nicht ausschließlich um Atomwaffen.
Ich fürchte, viele Kriegstreiber im Westen werden die Botschaft nicht ernst nehmen, schon gar nicht solche irren Sektenanführer wie Habeck, Baerbock und ihre Jünger.
Man muß aber auch sehen, daß der russische Präsident im Ernstfall vor einer furchtbaren Entscheidung stehen würde. Vielleicht setzen manche im NATO-Westen darauf, daß er den Befehl dann doch nicht geben würde. Und wenn es zunächst nur ein begrenzter nuklearer (oder nicht-nuklearer) Einsatz sein mag, kann daraus doch der seit Jahrzehnten befürchtete Weltbrand entstehen.
Da die Unterstützer bzw. Strippenzieher des Kiewer Regimes keine Niederlage hinnehmen wollen, stehen die Zeichen eher auf Eskalation denn auf Deeskalation. Jedenfalls ist die Lage ernst.
Rußland wird keine Atomwaffen einsetzen, einfach weil die USA das nicht zulassen werden. Das ist doch alles nur inszeniert, um uns Fußvolk zitternd am Spielrand stehen zu haben, bis wir dann in Uniform depeupliert werden. Man denke an den Gleichschritt unter Corona und wie doch alle Politiker den gleich Stallgeruch haben….
Zitat: im Falle eines massiven Starts von Militärflugzeugen,…
Sehr dehnbar der Begriff, massiv!
Massiver Beschuss durch Drohnen besteht jetzt schon.
Im Osten nichts Neues ausser Drohungen und viel bla, bla, bla aus dem Kreml.
Zeigt und zeugt von massiver hoher Intelligenz die Statements aus dem Kreml als Bla Bla zu bezeichnen.
Warum muss Russland mit Atomwaffen antworten. Haben die keine Langstreckenwaffen? Rote Linien gelten nicht nur für Russland. Was macht der Westen wenn eine Langstreckenrakete in Polen, Estland oder Finnland einschlägt? Den Bündnisfall kann man auch wie Kaugummi ziehen. Westeuropa ist nicht bereit für einen konventionellen Krieg mit Russland. Deutschland schon überhaupt nicht. Die Amerikaner werden begeistert zusehen wenn man sich blutiger Köpfe holen wird, aber ganz sicher keinen Atomkrieg mit Russland riskieren. Die Franzosen und Briten werden tunlichst darauf achten ihre Eier unter Verschluss zu halten. Die wären auch die Ersten die vom „Glück“ beseelt werden und am Ende auch nicht für die Amerikaner den Ars…. herhalten wollen. Es geht überhaupt nicht um Atomwaffen, es geht um einen langen, gewinnbringenden Konflikt. Man kann Russland damit extrem schaden, gewinnen kann man ihn nicht.
Wenn man sich in den deutschen Medien umsieht muß man leider feststellen, daß es viele, viele Kommentare gibt, die Russlands Putin und seine Doktrin nicht ernst nehmen. Und auch die Kommentare dort erhalten viele Herzchen. Wenn man sich nun aber warnend zu erkennen gibt und darauf aufmerksam macht, daß es doch anscheinend viele Ukrainer in Deutschland sind, die für den totalen Krieg gar aufrufen, wird man umgehend als Abonnent gesperrt. Ja, diese Leute die wir hier aushalten und füttern, wollen für D den totalen Krieg. Die deutschen wollen keine Kriege mehr und werden nicht mehr gehört. Man kann es kaum glauben. Zumal es in einer friedlichen Vorweihnachtszeit nicht um den Ausbruch des 3. WK gehen sollte. Hier ist aber auch wirklich alles verloren.
Vielleicht erinnert sich noch jemand in Russland und auch im NATO Gebiet, dass es Russland im Jahre 2021 wohl gelungen ist, einen alten Satelliten im Orbit zu zerstören. Ich denke, dass Russland mit dem Ausschalten von GPS, Starlink u. a. Orbitsteuerungsysteme die Möglichkeit hat, dem Wahnsinn ein Ende zu setzen.
Gleiches gilt natürlich auch für die Steuerung russischer Systeme.
Tja , und in der Ostsee ist ausser NS II, nun zum 2. Male ein Nachrichtenkabel durchtrennt worden.
Das kann ja auch im Atlantik passieren, wer weiss…wer weiss.
Three, two, one , zero….es kommt kein Signal an…..ja sicherlich gibt es noch andere Standleitungen.
Und ich denke, dass die Stabschefs der USA und Russland, China, Indien auch ohne dem roten Telefon immer noch im Austausch sind.
Es ist nur die Frage, wer bei diesem idiotischen Nervenpoker als erster zuckt.
Aber Russland ist auch nicht nur in der Opferrolle. Die seinerzeitige Begründung von Putin, vom Febr. 2022 zur Parteinahme in den eigentlich innerukrainischen Konflikt, ist doch wohl auch von Russland bei der Eskalation mit verschuldet.
Und wer diese Veröffentlichung liest, denkt doch in erster Linie an die undankbaren und russophoben Polen, Lettland, Estland und Litauen.
Interessant wird es in Deutschland, wie sich die Grundstückspreise bei Ramstein, Wiesbaden, Grafenwöhr, Büchel und anderen Standorten der US – Armee entwickeln, sowie an den Wohnorten einiger kriegsgeiler deutscher Politiker.
Wenn Russland nicht ran geht wie die USA, wird es täglich schlimmer.
US Atomwaffen, Raketen und Stützpunkte raus aus Polen, der Ukraine, Rumänien, Deutschland und dem Rest Europas oder New York, Washington und San Francisco sind atomare Asche.
Dann U-Boote in Stellung, Flieger in die Luft und Raketen positionieren.
Für die öffentliche Rückzugserklärung wie bei Kennedy 24 Stunden.
Das verstehen die USA.
Kein einziges russisches, ukrainisches oder europäisches Leben mehr für die Kriege der USA.
Und sollten die USA uns drohen, kaufen wir unsere Energie, Rohstoffe und alles andere in Russland, China und dem Rest der Welt. Das wäre freier Welthandel. Sollen doch die US Banken machen was sie wollen.
„Wenn Russland nicht ran geht wie die USA, wird es täglich schlimmer.“
Das Problem ist, wenn Russland „rangeht“ wie die USA, wird es noch schlimmer.
In Teheran nannte man die USA Ende der 1980er den großen Satan. Persien ist eben eine alte Kulturregion mit einem gewissen Bildungsschatz. Es dauert zu lange, bis sich diese Erkenntnis in Europa durchsetzt.
Den Satan kann nur einer bekämpfen. Und so wird es auch kommen. Mit menschlichen Mitteln ist da kaum noch etwas zu machen.
Dieses ganze Geschreie nach dem 3.wk
Weil die „rote Linie“ überschritten wird/wurde …
Bei den letzten 100x roten Linien die überschritten wurden, konnte sich Moskau auch nicht mehr an die eigenen roten Linien erinnern ..
Wird auch dieses mal so sein ..
Wie konnten Sie diese Zeilen schreiben?
Sitzen Sie etwa nicht im Keller gehockt und knabbern an Ihren Fingernägeln?
Das wird zumindest so erwartet.
Ahhh, jetzt verstehe ich, Sie haben diese Zeilen nicht getippt, sondern via Spracheingabe verfasst und die KI hat das ängstliche Zittern in Ihrer Stimme herausfiltern können. KI ist halt auch eine Technologie aus dem Wertloswesten.
Wieso fällt mir dabei unwillkürlich The Great Reset Initiative des Weltwirtschaftsforums (Klaus Schwab, WEF) ein?
Der „Traum“ (?), alles neu zu beginnen, natürlich unter US-Führung, was vorherige Zerstörung bedingt? In dieser Ideologie wäre ein Atomkrieg, bei dem natürlich die USA weitgehend unbeschadet bleiben, die logische Folgerung.
Alles basiert auf der totalen Selbstüberschätzung und „Unberührbarkeit“ des Westens unter dem Schutz des Großen Bruders.
Ich kann diese Papiere nur bedingt ernst nehmen.
Wenn Putin will, dann fliegen Raketen. Ganz egal was irgendwer, irgendwann, irgendwo unterschrieben hat.
Zum Glück sehe ich nicht das Putin wahnsinnig ist.
So, Poppcorn und Thermo(nukleare Couch)Decke liegt bereit. Die Ukraine hats getan, jetzt folgt die Bestrafung wegen des Übertritts der 847. roten Linie. Ich bin gespannt.
6 Raketen, 5 abgeschossen und eine beschädigte, hat ein kleines Feuer verursacht. Kein großer Schaden, keine Verluste. Damit ist die NATO Kriegsteilnehmer (zuletzt Kneissl) und die RF holt jetzt den ganz großen Hammer raus! Wetten? ….
Sind die Voraussetzungen nicht schon mit den Einmarsch nach Russland erfüllt? Schließlich sind das nicht alles Ukrainer.
Die Russen werden nicht ernstgenommen werden, wenn Sie nicht ernst machen! Bevor Atomsprengköpfe in Richtung Ukraine fliegen gibt es noch ein Paar Eskalationsschritte zu gehen! Diese sind zum Glück Psychologischer Natur, die Rede ist von Kernwaffentest’s! Sollte das auch nicht mehr abschrecken, wird ein Exempel statutiert werden müssen. Erst dann sollte man über den letzten Krieg spekullieren.