Ukraine-Verhandlungen

Putins erste offizielle Antwort auf die Idee eines 30-tägigen Waffenstillstandes

Nach den Gesprächen zwischen den USA und der Ukraine in Saudi-Arabien gab es fast zwei Tage lang praktisch keine offizielle Reaktion auf die dabei gemachten Vorschläge. Nun hat Putin sich vor Journalisten zum ersten Mal dazu geäußert.
von Anti-Spiegel
13. März 2025 19:21 Uhr

Nachdem die USA und die Ukraine Saudi-Arabien eine Erklärung über den Ukraine-Konflikt und seine Lösung herausgegeben haben, in der unter anderem von einem 30-tägigen Waffenstillstand die Rede war, herrschte in Moskau demonstratives Schweigen, weil diese Vorschläge für Russland inakzeptabel sind. Russland fordert eine endgültige Friedenslösung und kein Einfrieren des Konfliktes oder eine Waffenruhe, die die Ukraine zur Umgruppierung ihrer geschwächten Kräfte nutzen kann.

Am Donnerstag hat der weißrussische Präsident Lukaschenko Präsident Putin in Moskau besucht und bei der gemeinsamen Pressekonferenz fragte eine Journalistin Putin nach seiner Einschätzung der ukrainisch-amerikanischen Erklärung. Ich übersetze hier die Frage und Putins Antwort komplett.

Beginn der Übersetzung:

Frage: Meine erste Frage geht an Wladimir Wladimirowitsch. Wie beurteilen Sie die Bereitschaft der Ukraine zu einem Waffenstillstand? Haben Sie bereits Informationen von den Amerikanern erhalten und wie werden Sie darauf reagieren?

Es gibt noch eine zweite Frage, und ich bitte Sie, Alexander Grigorjewitsch, und Sie, Wladimir Wladimirowitsch, sie zu beantworten. Stimmen Moskau und Minsk ihre Positionen zum Friedensprozess ab, und haben die entsprechenden Konsultationen vielleicht schon heute stattgefunden?

Danke.

Putin: Was die Bereitschaft der Ukraine zu einem Waffenstillstand betrifft, so werde ich natürlich noch sagen, wie ich sie einschätze.

Aber zunächst möchte ich dem US-Präsidenten, Herrn Trump, dafür danken, dass er der Lösung des Konflikts in der Ukraine so viel Aufmerksamkeit schenkt. Wir haben alle genug mit unseren eigenen Dingen zu tun. Aber viele Staatsoberhäupter und der Präsident der Volksrepublik China, der Premierminister von Indien, die Präsidenten von Brasilien und der Republik Südafrika befassen sich mit diesem Thema und nehmen sich viel Zeit. Wir sind ihnen allen dafür dankbar, denn diese Tätigkeit zielt auf die Verwirklichung einer edlen Mission ab – der Mission, die Feindseligkeiten und den Verlust von Menschenleben zu beenden. Das ist das Erste.

Zweitens: Wir sind mit Vorschlägen, die Kampfhandlungen zu beenden, einverstanden, allerdings unter der Voraussetzung, dass diese Beendigung zu einem langfristigen Frieden führt und die ursprünglichen Ursachen dieser Krise angeht.

Nun zur Bereitschaft der Ukraine zu einer Einstellung der Kapmfhandlungen. Sie wissen, dass das Treffen zwischen den USA und der Ukraine in Saudi-Arabien nach außen hin vielleicht wie eine Entscheidung der ukrainischen Seite unter amerikanischem Druck aussieht. Ich bin jedoch der festen Überzeugung, dass die ukrainische Seite die Amerikaner angesichts der Lage vor Ort, über die hier gerade gessprochen wurde, dringend darum hätte bitten müssen.

Denn wie entwickelt sich die Lage? Sicherlich haben viele mitbekommen, dass ich gestern in der Region Kursk war und mir die Berichte des Generalstabschefs, des Befehlshabers der Gruppe „Nord“ und seines Stellvertreters über die Lage im Grenzgebiet, vor allem in der Region Kursk, oder besser gesagt, im Gebiet einschließlich der Region Kursk, angehört habe.

Was geschieht dort? Die Lage dort ist vollständig unter unserer Kontrolle und die Gruppierung, die in unser Gebiet eingedrungen ist, befindet sich in Isolation. Das ist eine vollständige Isolierung und vollständige Feuerkontrolle. Die ukrainischen Truppen haben im Invasionsgebiet die Kontrolle verloren. Und wenn die ukrainischen Soldaten in den ersten Phasen, noch vor ein oder zwei Wochen, versucht haben, in kleinen Gruppen von dort wegzukommen, so ist das jetzt unmöglich. Sie versuchen, in sehr kleinen Gruppen – zwei oder drei Personen – herauszukommen, weil alles unter unserer vollen Feuerkontrolle steht.

Die Ausrüstung ist vollständig verloren, es ist unmöglich, sie herauszuholen, sie wird dort bleiben, das ist bereits garantiert. Und wenn es in den nächsten Tagen zu einer physischen Blockade kommt, wird überhaupt niemand mehr herauskommen können. Es wird nur zwei Möglichkeiten geben: sich zu ergeben oder zu sterben. Und unter diesen Umständen wäre es meiner Meinung nach für die ukrainische Seite sehr gut, einen Waffenstillstand für mindestens 30 Tage zu erreichen. Und wir sind dafür, aber es gibt Nuancen. Welche sind das?

Erstens: Was werden wir mit diesem Teil der Region Kursk machen? Wenn wir die Kampfhandlungen für 30 Tage einstellen, was bedeutet das? Dass alle, die dort sind, kampflos abziehen? Sollen wir sie dort rauslassen, nachdem sie massenhaft Verbrechen an der Zivilbevölkerung begangen haben? Oder wird die ukrainische Führung ihnen den Befehl geben, die Waffen niederzulegen und sich einfach zu ergeben? Wie wird das? Das ist nicht klar.

Und wie werden andere Fragen entlang der gesamten Kontaktlinie gelöst werden? Und das sind fast 2.000 Kilometer. Und dort rücken, wie Sie wissen, die russischen Truppen in fast allen Gebieten vor. Und auch dort werden die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass wir ganze, ziemlich große Einheiten blockieren können.

Wie werden also diese 30 Tage genutzt? Für die Fortsetzung der Zwangsmobilisierung in der Ukraine? Damit Waffen dorthin geliefert werden? Für die Ausbildung der neu mobilisierten Einheiten? Oder wird nichts von alledem getan?

Dann stellt sich eine Frage: Wie werden die Fragen der Kontrolle, der Überprüfung angegangen? Wie können wir und wie werden wir sicher sein, dass nichts derartiges passiert? Wie wird die Kontrolle organisiert werden? Ich hoffe, dass das auf der Ebene des gesunden Menschenverstandes für jeden klar ist. Das sind alles ernste Fragen.

Und wer wird den Befehl zur Einstellung der Kampfhandlungen geben? Und was ist der Preis für diese Befehle? Stellen Sie sich vor, fast 2.000 Kilometer. Wer wird feststellen, wo und wer ein mögliches Waffenstillstandsabkommen über 2.000 Kilometer verletzt hat? Und wer wird dann wem die Verletzung dieses Abkommens vorwerfen? Das sind alles Fragen, die auf beiden Seiten eine sorgfältige Untersuchung erfordern.

Die Idee an sich ist also richtig, und wir unterstützen sie natürlich. Aber es gibt Fragen, die wir diskutieren müssen. Ich denke, dass wir mit unseren amerikanischen Kollegen und Partnern darüber sprechen müssen und vielleicht auch Präsident Trump anrufen und mit ihm darüber diskutieren sollten. Aber wir unterstützen die Idee, diesen Konflikt friedlich zu beenden.

Ende der Übersetzung

Zusammenfassend kann man festhalten, dass Putin zwar seine Bereitschaft zu einem Ende des Krieges wiederholt, aber auch darauf hingewiesen hat, dass ein einfacher Waffenstillstand keine Lösung ist und dass seine Umsetzung alleine wegen der Länge der Frontlinie schwieriger ist, als bei jedem anderen Konflikt der letzten Jahrzehnte, und dass bisher niemand die dabei auftauchenden Fragen beantwortet hat.

Putin bleibt also bei seiner Forderung nach einer umfassenden Friedenslösung. Man darf gespannt sein, wie die Verhandlungen mit Trumps Sondergesandten laufen werden, der ebenfalls am Donnerstag in Moskau eingetroffen ist.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

73 Antworten

  1. Der Präsident Russlands spielt in einer anderen Liga als der Präsident der Ukraine. Als die Kommissionspräsidentin der EU. Und die Regierungschefs der europäischen Staaten, die gerade so tun, als könnten sie insehr kurzer Zeit nachholen, was sie über Jahre verschleppt haben.

  2. Sehr diplomatisch – und trotzdem klar, bei den Bedingungen Russlands – sowie bei den vorherigen „Zuckerbrot&Peitsche-Taktik“ des Poltergeistes wird es nach genauerem Lesen ohne emotionale Verblendung wohl doch zu keinem „Waffenstillstand“ kommen…
    Denn ganz ehrlich – einem elendigski ein „Versprechen“ abringen und im gleichen Atemzug die Hilfsgelder und Waffenlieferungen wieder aufnehmen – sowie Russland drohen – es werden schwere Sanktionen gegen den Finanzsektor verhängt, wenn sich Russland nicht auf einen „blind deal“ einläßt… – da hat wohl olle Poltergeist gedacht, der Putin zieht sich die Hose mit der Kneifzange an…..

    Irrtum – wie man lesen kann….. 🧐😎

    2. Putin als Präsident hat einen guten Ruf als Staatenlenker . Er wird sich nicht auf den Bluff Waffenstillstand einlassen ,weil er will seine Soldaten an der Front schützen vor einer Erholung des Gegners und der Militärgüter Lieferung von seinem amerikanischen Verhandlungsteilnehmer.
      Ist doch irre was Trump abzieht , will von Putin Waffenstillstand auf dreissig Tage bekommen , und er torpediert mit seinen Waffen weiterhin die Friedenslösung. Alles nur Show was Trump abzieht auch mit der Erpressung neuer Sanktionen gegen Russland, wenn die nicht seinen Befehlen folgen.

      2. Schon das „Wenn“ kann man vergessen 😊. Das gesamte Prozedere von A-Heute ist von den beiden Leadern vereinbart. Begonnen, schon vor dem Telefonat. Und genau deshalb lebt der Clown auch noch. Er ist die einfachste Persönlichkeit dem man ein Drehbuch unterjubeln kann, nach dem er SEIN EIGENES EGO nach aussen vertritt.
        Die Geschichte wird zeigen, dass eben ein kleines Heer von russischen Psychologen diesen Mensch haben studiert und geführt. Und das Trump eben ein ebenbürdiger Dealmaker-als Teamworker ist, wird das auch genauso funktionieren.

        Fazit: Warum sollte man als russischer Präsident auch nur einen einzigen Menschen an der Front opfern, wenn es ab einem gewissen Zeitpunkt auch anders geht.

        Ich persönlich hätte es ja im Sinne des ukrainischen Volkes vorteilhafter gesehen, wenn die Staatlichkeit wäre nicht mehr gegeben, so dass eben niemand mehr für die Schulden aufkommen muss. Doch das ist eben nicht Putins Problem.

        Als 51, Bundesstaat unter der Knute der Amerikaner ist das auch alles viel sicherer . Dies HEUTE und in der Zukunft unter Vance als Präsident.

        1. @ паровоз ИС20 578

          In der Tat: Die absoluten Verlierer werden die Europäer sein. Unter anderem kaufen sie in Zukunft russisches Pipeline-Gas zum Preis des Gases, welches man übern großen Teich schippern muss. Doch das ist nur eine der vielen Konsequenzen, welche sich aus der Dummheit speziell der Deutschen wird ergeben.

          1. @Das8.Gebot

            „Doch das ist nur eine der vielen Konsequenzen, welche sich aus der Dummheit speziell der Deutschen wird ergeben.“

            Ja, der „spezielle deutsche Verstand“ – egal wo er sich befindet – hat diesen Gen-Defekt – er ist irreparabel.

      3. @паровоз ИС20 578

        Genau so sieht es aus…aber die „EU (ler)ropäer wollen es nicht begreifen.
        Manchmal ist es besser wenn „Suchtkranke“ mit dem Gesicht im Dreck liegen, damit sie verstehen, was sie sich selber angetan haben… aber von dieser Einsicht sind die noch weit entfernt…….

        1. MOSKAU, 13. März (BelTA) – Wenn sich Russland und die Vereinigten Staaten einigen, ist es aus mit Europa und der Ukraine. Das erklärte der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko in Moskau nach seinen Gesprächen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin.

          „Wenn Russland und die USA eine Einigung erzielen, dann wird Schluss gemacht mit der EU und der Ukraine. Das Schicksal Europas liegt heute in den Händen dieser zwei Staaten und hängt von den Verhandlungen ab. Europa führt in diesem Prozess eine kurzsichtige Politik durch“, sagte das belarussische Staatsoberhaupt.

          „Aber das Wichtigste ist: Niemand wird uns wieder mit irgendwelchen Versprechungen um den Finger wickeln können. Wir wissen, welche Ziele wir verfolgen und welche Interessen wir vertreten“, fügte Alexander Lukaschenko hinzu.

          Wladimir Putin sagte seinerseits: „Ich möchte das, was Alexander Grigorjewitsch gesagt hat, noch ergänzen. Wenn Russland und die USA sich einigen, besonders im Bereich der Energie, dann machen wir aus dem Schluss mit Europa einen Anschluss für Europa, einen Anschluss an das Gasrohr. Und das wird Europa zugute kommen, denn es wird billiges russisches Gas importieren“

          — BelTA, Präsident, 13 März 2025
          https://deu.belta.by/president/view/lukaschenko-wenn-sich-russland-und-die-usa-einigen-ist-es-aus-mit-europa-und-der-ukraine-72086-2025/

        2. „Machen Trump und Putin einen Gas-Deal?

          ‚Nord Stream kann nie Teil von Frieden sein‘
          Bundesregierung prüft Hebel gegen Comeback der Ostsee-Pipeline

          Die heimlichen Pläne von Donald Trump zur Gas-Pipeline Nord Stream 2 stoßen in Deutschland auf Widerstand!…

          Es handele sich um ein ‚realistisches Szenario‘, heißt es. Derzeit werde intensiv geprüft, welche Hebel Deutschland in der Hand habe, um ein Comeback von Nord Stream 2 zu verhindern.

          CDU-Außenexperte Roderich Kiesewetter (61). ‚Ein Verkauf von russischem Gas unter US-Label würde die Verbindung im Geiste zwischen Trump und seinen MAGA-Anhängern und dem Kreml-System symbolisch festigen.‘ “

          — „Bild“, 04.03.2025
          https://www.bild.de/politik/geheime-plaene-trumps-pipeline-deal-mit-putin-stoesst-auf-widerstand-67c5af2ff0c49c5db213e2b5

          Alles, was geschieht, geschieht ohne und sogar gegen die EU. Das regeln Rußland und die USA, und soweit nötig mit den einzelnen EU-Ländern ohne die Zentrale. Berlin und Brüssel sind raus, und die Pläne der Deutschen, als „Europa“ Weltmacht zu spielen, sind vorbei.

          1. @паровоз ИС20 578

            Vielen Dank für diese beiden Kommentare! & dann auch noch mit Original-Zitaten von Lukaschenko & Putin!

            „Wladimir Putin sagte seinerseits: „Ich möchte das, was Alexander Grigorjewitsch gesagt hat, noch ergänzen. Wenn Russland und die USA sich einigen, besonders im Bereich der Energie,

            *******dann machen wir aus dem Schluss mit Europa einen Anschluss für Europa, einen Anschluss an das Gasrohr. Und das wird Europa zugute kommen, denn es wird billiges russisches Gas importieren“****

            Dieser Präsident ist einfach genial!

            Dass die Irren im Westen Europas das überhaupt nicht begreifen, dass Putin ihnen haushoch überlegen ist in JEDER Beziehung & er immer wieder die Waffen des Westens in positiver Art gegen die selber richtet & denen dabei sogar noch behilflich ist, den überbordenden Wunsch nach Suizid zu verhindern & ihnen Perspektiven gibt, wie es besser werden kann, ist schon fast Comedyreif wenn es nicht so unendlich traurig wäre für den Zustand des Wertloswestens…. Putin rettet den Westen noch obwohl die sich selber gar nicht retten wollen……

            1. @Vlad

              Ich bedanke mich ausdrücklich bei Ihnen, für ihre irren & infantilen Kommentare!
              Besser können Sie gar nicht zeigen, dass es ihnen überhaupt nicht um Inhalte geht sondern Sie irgendeinem Wahn aufgesessen sind!

              Es hat schon solch Auswirkungen, dass Sie es nicht mal mehr verbergen können!
              Ganz wie die EU-Wokistaner agieren Sie in ihrem Hass – wohl eher auf sich selbst – mit ihren Ausbrüchen…. das ist schon pathologisch….gibt es in rumänischen Wäldern auch keine Fachärzte, die da helfen könnten – wenn es schon die gesunde Ernährung dort nicht ehr schafft?

  5. Man sollte nicht verkennen, dass Trump auch die eigenen Teihen hinter sich schließen muss, da ihm schon Kumpanei mit Putin vorgeworfen wird. Prof. Otte , ein renommierter Ökonom mit deutscher und US Staatsangehörigkeit, kennt die Lage in den USA sehr gut und scheint es eher optimistisch zu sehen.

  6. Vor dem militärischen Eingreifen hat Russland Verhandlungen angeboten. Die USA haben das ignoriert. 1 Millionen Tote später, wollen sie reden. Ich hoffe nur, dass die Verhältnisse danach andere sein werden. Die Nato sollte mindestens zurück hinter die Elbe. Am besten weg damit.

    1. „Die USA haben das ignoriert.“ 1 Millionen Tote später, wollen sie reden.

      Vielleicht zum Nachdenken dann doch eine kleine Verbesserung:
      Die “ BIDEN/Demokraten-USA“ hat das ignoriert. Erst 1 Million Tote später kann der neue Präsident …usw.und so fort…

      1. Wenn man Putin im Original hört ist man doch immer wieder überrascht wie intelligent das von ihm gesagte ist. Wenn man dazu im Vergleich unsere Truppe hört ist das quasi unglaublich. Aber eigentlich müssten Politiker sich alle genau so anhören wie Putin.
        Und was haben unsere Medien aus dem gesagten gemacht? Vermutlich das Putin den Krieg verliert und weiter Menschen meucheln will.

      2. Gehört eigentlich woanders hin, das eben geschriebene. Jo du schreibst es richtig. Die USA hat… ist ja ziemlicher Quatsch. Die Bevölkerung der USA hat ja gezeigt, dass sie nicht mit der alten Regierung einverstanden war. Die Biden Truppe hat gegen den Willen der Bevölkerung gehandelt. Da kann man nicht von „die USA hat“ sprechen

  7. Alle Orakelei ist sinnlos. Von Seiten Putins gibt es eine klare Linie. Deshalb glaube ich erst an einen 30 tägigen Waffenstillstand, wenn Putins Bedingungen eingehalten werden.
    Lasst Euch überraschen, denn nichts ist unmöglich.

    1. Waffenstillstand ist keine Friedenslösung ! Koks Selenski hat den Kanal noch nicht voll , der zieht weiter durch ….,er weiss ,in Deutschland kommt ein neuer Führer an die Macht , der in der Ukraine bei seinem Besuch versprach ,Kohlen und Waffen zu liefern bis die Sondervermögensschatulle puste für einen Mäuse Fussballplatz ist…

  8. Zitat:
    „Zusammenfassend kann man festhalten, dass Putin zwar seine Bereitschaft zu einem Ende des Krieges wiederholt, aber auch darauf hingewiesen hat, dass ein einfacher Waffenstillstand keine Lösung ist und dass seine Umsetzung alleine wegen der Länge der Frontlinie schwieriger ist, als bei jedem anderen Konflikt der letzten Jahrzehnte, und dass bisher niemand die dabei auftauchenden Fragen beantwortet hat.

    Putin bleibt also bei seiner Forderung nach einer umfassenden Friedenslösung. Man darf gespannt sein, wie die Verhandlungen mit Trumps Sondergesandten laufen werden, der ebenfalls am Donnerstag in Moskau eingetroffen ist.“

    hm….
    Putin hat nicht umsonst öffentlichkeitswirksam diese ausführliche Antwort gegeben. Und selbst die Wertloswestlichen Medien haben es vernommen – natürlich leicht interpretiert, damit es in deren Spin passt…

    Aber es ist ein Signal an Trump persönlich….. man bleibt im Gespräch!

    1. Waffenstillstand ala Merkel und Co. ??????

      Russland hat genug Erfahrungen mit deutscher Diplomatie alleine ….Nichtangriffs Pakt …..

      Was diesen Waffenstillstand unglaubwürdig macht ist , das Selenski noch mit beiden Seitn spielen kann und Amerika im Vorfeld einer Beendigung des Krieges ,im Vorfeld des Verhandlungs Ablauf
      Selenski noch aufrüstet. Wie kann Trump da ein ehrlicher Partner im Beenden des Krieges sein ?????? Nee, nee Elefant ik hör dir Trapsen ….. als Trojanischer Orang Utah.

    2. …Richtig !!… …ein einfaches „Njet“ wäre sehr unhöflich gegenüber Donald Trump !!.. …es muss erst ALLES „Richtig“ besprochen werden und DAS, könnte länger dauern !!..😎

    3. „Wir alle wissen, was Präsident Trump über die russisch-amerikanischen Beziehungen sagt und wie er darüber spricht. Wir wissen, daß er während seines letzten Wahlkampfes dazu aufgerufen hat, die Beziehungen wieder zu normalisieren, aber leider ist nichts geschehen. Aber wir machen niemandem einen Vorwurf, weil wir alle sehen können, was in der amerikanischen Innenpolitik dieser Tage vor sich geht. Die innenpolitische Agenda hindert den amtierenden Präsidenten daran, eine drastische Verbesserung der Beziehungen zwischen unseren Ländern in Angriff zu nehmen.“

      — Putin, Interview with Al Arabiya, Sky News Arabia and RT Arabic, October 13, 2019
      http://en.kremlin.ru/events/president/news/page/274

      Putin versteht die Lage sehr innerlich, denn er hatte es selber in den Jahren 2000 ff. mit Widerständen gegen seine neue Linie zu tun. In der zweiten Amtszeit hat Trump eine viel stärkere Hausmacht in den USA, und Zentrum des Widerstandes sind die Globalisten und Ostfeldzügler in EU-WEF-Europa.

      Es ist, wie Rubio offen sagte, ein Stellvertreterkrieg USA gegen Rußland. Wäre das alles, könnten die USA ihn leicht beenden. Aber es sind (nach russischer Zählung) 34 Länder beteiligt, unter denen einige fest entschlossen sind, den Krieg ohne oder gegen die USA weiterzuführen oder sogar die USA über Eskalationen tiefer hereinzuziehen.

      Trumps Methode ist, sehr still und diskret seine Deals einzufädeln und parallel einen Haufen Scheingefechte zur Ablenkung und Beschäftigung seiner Gegner im Westen zu inszenieren. Putin kennt das. Vermutlich haben sie eine Absprache, daß für Putin nur gilt, was über die Kanäle als „Trump an Putin“ kommt. Das sonstige Getöse gehört zum Spiel und hat keine Bedeutung, vielleicht sprechen sie sogar ihre öffentlichen Züge und Gegenzüge vorher ab, um die Chose in die gewünschte Richtung zu bewegen.

    1. Nein die CDU ist anders gestrickt , die bauen auf Personen wie Merkel, Kiesewetter und Merz. Deutsche Parteipolitiker haben kein Bild vor Augen von einem Staatsmann,Staatsgetreuen ,ehrlichen und verantwortungsvollen Politiker , der sein Amt im Interesse des Volkes ausübt. Wenn ich Merz einschätze sehe ich den Goebbels vor Augen , der auf Krieg mit Russland seine gesamte Politikershow aufzieht, Der geht über Leichen ohne Gewissensbisse.
      So ein Mensch dürfte nicht einmal Hausmeister in einer Schule werden !

      1. Kiesewetter: „Möchtegern-Diktator, den Trump gerne spielt … Werkzeug Putins, das Trump ist … Verbrecher“
        „Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden … Ölraffinerien … Ministerien, Kommandoposten, Gefechtsstände.“
        „Die größere Bedrohung für die regelbasierte Ordnung ist allerdings China als stärkster Akteur der CRINK-Allianz“
        Merz: „Taurus“, „Ultimatum“, „Rußland muß den Krieg verlieren!“

        Das ist es, was die deutsche Bevölkerung favorisiert, gegenüber den „zu zaghaften“ Parteien des Kriegskanzlers und der „Ampel“:

        SPD: „Wir müssen kriegstüchtig werden“, „Im Grunde müssen wir die Russen so niederkämpfen, wie das mal mit der Sowjetunion gelungen ist!“, „Slava Ukraini!“
        Grün*innen: „Слава Україні“
        FDP: „Slava Ukraini!“

        Merz ist ein Opportunist, und nicht dumm. Der wird wissen, daß diese Wahlversprechen dem Stimmenfang dienten, er sie wegen der Umstände aber nicht einhalten können wird. Würde es sich bei Merz um einen „Politiker , der sein Amt im Interesse des Volkes ausübt“ handeln, hätten wir Totalen Krieg. Zum Glück sind Merz, Scholz, Baerbock, Habeck, StraZi sehr viel klüger und gemäßigter als ihre Wählerschaft. Eliten im besten Sinne.

  11. Herr Putin bestimmt wie der Waffenstillstand aussieht. Er will in meinen Augen einen völkerrechtlichen Friedensvertrag ohne wenn und aber irgendwelche UN Friedenstruppen will er nicht. Ich wollte ja auch nicht den Vatikan als Orthodoxer Christ kostenlos einmarschieren lassen um dann die Basen nach geraumer Zeit in NATO Basen zu wandeln. Tja die Ukraine soll schlichtweg die dumme Fresse halten im besonderen die neuen Deutsch/Ukros in Form der Staatsangehörigkeit Deutsch sollten bei wirklichem völkerrechtlichem Friedensvertrag der russischen Föderation mit der Ukraine abgeschoben werden, da ihre ordre public Staatsangehörigkeit im Sinne der BRD ein Mittel ist den völkerrechtlichen Friedensvertrag gemäß Deutschland als Ganzes zu verhindern. Die Ukraine und die faschistischen Bandera NAtionalZIonisten sind „nur“ der Ausdruck von etwas von dem gemäß Deutschland als Ganzes seit 1949 nicht befreit worden sind. Es ist der Geist des 3 Reichs der mittels diversester angewendeter NAZI Verwaltungsgesetze bis heute der Grundlagenvertrag für das vierte Reich der EU mit Ursula von der Leyen ist. Und was mich so unglaublich freut die geistige Elite in Russland die hat das zur Gänze verstanden.

    1. …Richtig.. …Russland wird von seinen ursprünglichen Forderungen, nicht abrücken.. …wurde ja mehrmals gesagt, „…es geht um die Existenz Russlands !!“..
      ….die „Verpackung“ gegenüber den „Partner“ Donald Trump und die EU – Marionetten wurde nur etwas geändert !!..😎

  12. Witkoff soll angeblich in Moskau sein, möglicherweise hat er noch ein wenig Zeit, um dabei zu sein, zu bezeugen, was die Eingekesselten in Kursk zu erzählen haben. Am Besten luve bei X.

    1. Wirkoff wird sich nur die Fragen notieren können und damit zu Trump zurückkehren. „Verhandeln“ wird der gar nichts können, es sei denn, er hat ein besonderes BonBon in der Tasche, von dem bislang in den Medien noch nichts zu lesen war. Aber selbst dann wird es Rückfragen geben, die Trump beantworten muss.

  14. Putin hat mit seiner Antwort den Ball zu Trump zurücgegeben. Trump muss Antworten auf die Fragen geben. Kann er das nicht (er wird es nicht können), scheitert der Waffenstillstand nicht an Putin, der ja eingewilligt hat.
    (Obwohl die Westmedien das anders darzustellen versuchen werden)

  15. Wie immer nicht nur sauber formuliert, sondern auch inhaltlich konsistent vorgetragen.
    Aber warum will er das mit Trump diskutieren?
    Ach ja stimmt, Selensky geht nicht ans Telefon, hat der sich schließlich selber verboten.

    Ich sehe ihn schon kommen, den Waffenstillstand. Nur noch wenige Monate, dann geht die Ukraine ohnehin über die Wupper.

  16. Ein Waffenstillstand ergibt nur Sinn, wenn die Lösung ernsthaft vor der Tür steht.
    Denn was wird denn passieren, wenn die 30 Tage um sind? Geht es dann einfach weiter, oder neigt man zur Verlängerung?

    Das ist schließlich fast so schlimm wie einen Krieg ganz neu anzufangen, also mit (erneuten) massiven Einstiegskosten verbunden.

    Also mal so gefragt, welche Partei ist denn ernsthaft bereit zu einem Ergebnis zu kommen?
    – Die Ukraine wird von den USA unter Druck gesetzt, ansonsten gilt: Slawa Ukrajini!
    – In den USA pflegt vor allem ein Mann sein Ego, er kann aber auch anders, sagt er…
    – Die EU rüstet sich gerade warm und hofft auf einen möglichst langen Krieg um Russland einholen zu können
    – Russland gewinnt und muss eigentlich nur noch warten bis die Ukraine zerbricht

    Wahnsinnig spannend… gegen welche Wand wird dieses Vorhaben wohl fahren?

  17. Der Plan des Westens dürfte sein:
    * Es wird ein Waffenstillstand ausgehandelt
    * Während dem Waffenstillstand werden unbegrenzt Waffen, wahrscheinlich auch Söldner, aus Deutschland, Frankreich und UK in die Ukraine geschickt
    * Kurz vor Ende der Termine wird eine Abschussanlage für Taurus o.ä. in einem Wohngebiet direkt an der Front aufgestellt, so dass Russland reagieren muss – aber die Medien verschweigen das natürlich
    * Grosses Geschrei in den Medien, dass die bösen Russen den Waffenstillstand gebrochen haben, wo sich gerade in der friedlichen Ukraine alles wieder etwas normalisiert hat, und dass man den Russen nicht trauen kann, wenn sie einfach so grundlos während einem Waffenstillstand ukrainische Zivilisten angreifen
    * Trump gibt dem Druck aus den Lügenmedien nach, sagt, dass die friedlichen Amerikaner ja eigentlich deeskalieren wollten, aber man die bösen Russen nicht damit davonkommen lassen kann, dass sie während einem Waffenstillstand ein Wohngebiet angreifen, und stimmt den Plänen der EU zu, Atomwaffen nach Kiew zu liefern

    1. @Stop Bush and Clinton:

      Der Plan des Westens dürfte sein:
      …

      Durch diesen Plan hat Putin gerade einen ganz dicken Strich gezogen, gleichzeitig aber den Ball an den WertlosWesten zurückgespielt. Sehr geschickt, bin schon ganz gespannt auf die Reaktion der Kriegstreiber hierzulande. Dürfte noch sehr vergnüglich werden, denke ich. 😀

      1. … wusste ich es doch, dass mal wieder Poppkorn angesagt ist. Eben auf n-tv gelesen, erscheint aber nur kurz und mittels Javascript-Triks, wohl eigentlich unter der Bezahlschranke:

        „In Europa wächst die Sorge, dass ein Waffenstillstand nur den Russen nützt.“

        So will man wohl die Ablehnung begründen. Noch Fragen? Man kann den Russen zu Putin nur gratulieren.

        1. ??????

          Gestern konnte man in den üblichen Medien lesen: „Aufhebung der Sanktionen nützt nur den USA aber nicht der EU“ usw. usf….

          Es gibt zig andere Gründe, weshalb man den Russen zu Putin nur gratulieren kann! n-tv gehört nicht dazu!

      1. Ein heißes Thema ist heute der mögliche Besuch des Sondergesandten von Präsident Trump Steve Witkoff in Moskau, der von den großen westlichen Medien bereits eisern bestätigt wurde. Die Tatsache, dass die russische Seite diesen Besuch nicht bestätigt hat, hält niemanden davon ab, denn die Show muss weitergehen, und die Nerven müssen strapaziert oder überstrapaziert werden – je nach der einen oder anderen Aussage von Trumps „goldenem Team“.

        So hat beispielsweise US-Außenminister Marco Rubio neulich eine klare Andeutung gemacht: „Die Vereinigten Staaten hoffen, dass sie die Sanktionen nicht verschärfen müssen.“ Und kurz darauf verkündete er: „Die Vereinigten Staaten wollen, dass es bei dem Treffen zwischen Putin und Trump um positive Dinge geht.“ Das Publikum verlangt Klarheit – geht es noch um die Peitsche oder schon um das Zuckerbrot?

        Aber der Agitprop-Zug ist bereits weitergefahren………… 🙂

        Das bedeutet, dass es keine Deals mit „Teams“, „Vertretern“ und „Abgesandten“ geben wird. Ein möglicher Deal kann nur zwischen Wladimir Putin und Trump geschlossen werden – seine Bedingungen hat der russische Präsident bereits am 14. Juni 2024 in einer Rede vor dem Außenministerium dargelegt, und keine schwindelerregenden Tricks aus Dokumentarfilmen über New Yorker Developer-Bauunternehmer der 1970er-Jahre werden sie ändern.

        https://freedert.online/russland/239491-einen-deal-russlands-mit-den-usa-wird-es-nicht-geben/

        1. Ach ja und dann auch das noch:

          Sergei Lawrow: „Mich interessiert die Position der Europäer nicht mehr“
          Vor allem interessierte die Journalisten die Rolle der Europäer – offenbar ganz im Gegensatz zum Chefdiplomaten der Russischen Föderation, der offen entgegnete, dass ihn die Positionen, die die Europäer vertreten, schon lange nicht mehr interessieren würden.

          https://freedert.online/kurzclips/video/239507-mich-interessiert-position-europaeer-nicht/

        1. „Wenn die Hälfte des Landes entschieden hat, daß Trump für das Amt des Präsidenten qualifiziert ist, bedeutet das, daß sie diese Medien nicht mehr lesen, und wir haben dieses Publikum komplett verloren. Ein Sieg von Trump bedeutet, daß die Mainstream-Medien in ihrer jetzigen Form tot sind.“

          — New York Magazine, Oct. 30, 2024
          https://nymag.com/intelligencer/article/press-panics-at-trumps-return.html

          Und mehr als das. Diese MSM erreichen ihre überzeugte Anhängerschaft, die auf die Macht der Lügen setzt für die Durchsetzung ihres Willens. Den Rest erreichen diese Medien irgendwie auch, aber mit einer rein abstoßenden Wirkung.

        2. „Sehr geehrte Mitglieder der liberalen Medien, MSNBC, CNN, ABC, NBC, PBS, Washington Post und dergleichen.

          Ich möchte Ihnen für Ihren unermüdlichen Einsatz bei der Gestaltung der politischen Landschaft, in der wir uns heute befinden, meinen Dank aussprechen. Ihre unermüdliche Berichterstattung und unablässige Kritik an Donald Trump – gepaart mit der ständigen Flut von abwertenden Bezeichnungen und reißerischen Schlagzeilen – hat nicht nur mich, sondern Millionen von Amerikanern, die sich wie ich entfremdet und frustriert fühlen, zutiefst berührt.

          Der 24/7-Nachrichtenzyklus, gefüllt mit Halbwahrheiten, starken Meinungen und manchmal unverhohlener Voreingenommenheit, Lügen, die Ihre Korruption verbergen, hat etwas Bemerkenswertes erreicht: Er hat eine Bewegung entstehen lassen, eine Dynamik aufgebaut und ironischerweise die Unterstützung für einen Kandidaten gefestigt, den viele für unwählbar hielten. Indem Sie ihn als den ewigen ‘Außenseiter’ oder die ‘Bedrohung’ darstellten, haben Sie unbeabsichtigt diejenigen von uns wachgerüttelt, die sich übersehen fühlten.

          Jede Beleidigung, jede Übertreibung, jede spekulative Berichterstattung verstärkte nur die Vorstellung, daß dieser Kandidat anders sein könnte – und in einer Zeit, in der sich viele von uns ignoriert fühlten, war anders genau das, was wir suchten.

          Daher möchte ich Ihnen in einer unerwarteten Wendung danken. Ich danke Ihnen dafür, daß Sie so hart daran gearbeitet haben, Ihrer eigenen Stimme mehr Gehör zu verschaffen, daß Sie ungewollt auch unsere Stimme verstärkt haben. Wenn man sich zu sehr auf eine Sache konzentriert, kann es passieren, daß man das, was man eigentlich unterdrücken wollte, in den Vordergrund rückt. Jetzt müssen wir uns alle einer demokratischen Entgiftung unterziehen!!“

          American Politics Thread: Trump Is President-Elect! by basilico: 9:12am On Nov 25, 2024
          https://www.nairaland.com/4508641/american-politics-thread-trump-president-elect/4649#133024299

  18. Gerade jetzt werden den Russen massenhaft Beweise für Kriegsverbrechen an der Kursker Zivilbevölkerung in die Hände fallen. (die es 100%ig gegeben hat, vielleicht auch deshalb der martialische Auftritt Putins)
    Die Ukrainer laufen in Gefahr plötzlich zu den „Bösen“ zu werden, also besser man ist jetzt für Frieden, bis sich der Staub wieder legt.

    1. @ cortomaltese
      Da war/bin sogar ich baff…:

      Rogow: Entscheidung des EGMR zur Tragödie im Gewerkschaftshaus in Odessa ist beispiellos
      https://www.vesti.ru/article/4403394
      Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) über die Schuld des Kiewer Regimes an der Tragödie, die sich am 2. Mai 2014 im Gewerkschaftshaus in Odessa ereignet hat, hat keinen Präzedenzfall. Dies erklärte der Vorsitzende der Kommission der Öffentlichen Kammer der Russischen Föderation für die Souveränität und Ko-Vorsitzende des Koordinierungsrates für die Integration der neuen Regionen, Wladimir Rogow.

      Er wies darauf hin, dass die Entscheidung des EGMR ein schlechtes Zeichen für Kiew sei, da es sich nun nicht nur vor Russland, sondern auch vor westlichen Ländern für seine Verbrechen verantworten müsse.

      „Mit seiner Entscheidung hat der EGMR direkt darauf hingewiesen, wer wirklich an der Tragödie in Odessa schuld ist. Dies ist ein beispielloser Fall, in dem der Westen begonnen hat, die Schuld des Kiewer Regimes, das nach einem Staatsstreich im Jahr 2014 die Macht in der Ukraine übernommen hat, rechtlich anzuerkennen“, sagte Rogow in einem Interview mit RIA Novosti.

      Zuvor hatte der EGMR die ukrainischen Behörden für schuldig befunden, das Massaker an den Gegnern des Euromaidan am 2. Mai 2014 in Odessa vorsätzlich nicht verhindert zu haben. Das Gericht entschied einstimmig, dass Kiew das Recht auf Leben der Opfer der Tragödie verletzt hat, nicht versucht hat, die Gewalt zu stoppen, nachdem sie begonnen hat, und keine Maßnahmen zur Rettung der Menschen ergriffen hat und daher den Angehörigen der Opfer eine Entschädigung zahlen muss.

      Nach offiziellen Angaben wurden am 2. Mai 2014 im Gewerkschaftshaus 48 Menschen getötet und weitere 250 verletzt.

      1. Ich halte dieses „Urteil“ – das jetzt noch nicht mal im Original durchgearbeitet wurde, lediglich für ein Alibi!

        Da wurden „Gelder“ zugesprochen an EINE Person & die Begründung liest sich als ob die Stadtverwaltung bei der Love-Parade nicht ordentlich genug aufgepasst hat oder gar leicht überfordert war.

        Das Verbrechen selber wurde gar nicht angesprochen!… es könnte sich auch um höhere Gewalt gehandelt haben….

        1. „Ich halte dieses „Urteil“ – das jetzt noch nicht mal im Original durchgearbeitet wurde, lediglich für ein Alibi!“

          Das sehe ich ähnlich. Und je schwammiger und verschwommener desto besser.
          Es könnte sonst ja auch Konsequenzen für bestimmte Deutsche Staatsbedienstete
          nach sich ziehen inkl. gewisser Personen in der EU. 😉

          1. Nun ja – ich sehe zuerst einmal, dass auch Journalisten – wie hier Hr. Röper – es merkwürdig „einordnet“.

            Mal davon abgesehen, dass ich selber nicht einmal diesen merkwürdigen GH gut finden kann & wenn ein anderes Urteil, was nicht meinen Erwartungen entspricht, schlecht finden kann….

            Entweder ist dies ein echter „Internationaler Gerichtshof“ – wofür auch immer oder er ist es NICHT.
            Und das meine ich nicht je nach Gefühlslage sondern anhand der Arbeit, die dort geleistet wird oder auch nicht.

    2. Das wird wieder an der üblichen Grenze hängenbleiben: In Russland erfährt man davon, in China und auf der Südhalbkugel (ausser Australien/Neuseeland) erfährt man auch noch davon, aber etwas weniger, und in der westlichen Lügenmedienblase erfährt man gar nichts davon. Es wird nicht thematisiert, und wenn es sich trotzdem herumspricht, war das die russische Propaganda und jeder der es glaubt ist entweder ein Agent des Kreml oder ein leichtgläubiger Idiot, der darauf hereinfällt, wenn Putin sich eine ukrainische Uniform anzieht und darin vor laufenden Kameras seine eigenen Leute massakriert, um die Stimmung gegen die Ukraine zu drehen.

  19. Wer verhandelt denn mit den Amerikanern von Seiten der Ukraine? Selensky sicher nicht, denn alle Dokumente, die er unterzeichnen würde wären ungültig (mangels Legitimität seiner Präsidentschaft, gem. Verfassung), da momentan nur der Vorsitzende der Rada dazu berechtigt ist. Was wir medial zu hören und zu sehen bekomme ist für mich nur ein Laientheater. bei Allem gebotenem Respekt für Friedensbemühungen sollten vorher einige Fakten zur Verhandlungsgrundlage im beiderseitigem Einverständnis klar definiert werden. Dazu fehlen uns Lesern die Details.
    Das bedeutet eine Friedenskonferenz zwischen den Amerikanern und Russland unter Teilnahme Ukrainischer legitimer Gesandter und EU Kommission ( die aber nur informell eingeladen wird und kein Entscheidungsträger ist), in der ein zwingender Frieden ausgehandelt wird, zu Bedingungen , die Allen gerecht werden. Leider liegt das nicht im Interesse einiger EU Länder und auch nicht im Interesse eines ukrainischen und von angelsächsischen Interessen gesteuerter Schauspielers, der den Krieg zum Überleben braucht. Das bedeutet für Russland , dass der Krieg weitergehen wird und es keine Wahl mehr gibt , als die vollständige Eroberung des Landes mit der bedingungslosen Kapitulation der Ukraine. Das wäre ein Szenario das weit weniger Zerstörung und Leid hervorbringt, als die Nuklearbedrohung einiger EU Atommächte. Wie auch immer, es wird ein schwerer Weg sein gegenseitiges Vertrauen aufzubauen , um einen dauerhaften Frieden zu erreichen.

    1. Dazu fehlen uns Lesern die Details.

      Könnte man meinen. Wenn man sich aber die vereinbarten Abkommen durchliest, stellt man fest, da wird auch nur mit Wasser gekocht. In sehr großer Höhe zudem.

      Ich halte parallel stattfindende, hyperkomplexe Geheimwissenverhandlungen im Hintergrund inzwischen eher für Märchen. Man möchte es gerne glauben, damit die Veranstaltung nicht wirklich so erbärmlich ist, wie sie nach außen dargestellt wird.

      Doch niemandem mangelt es an Wissen. Dass der Waffenstillstand, angesichts der aktuellen Positionen, die Quadratur des Kreises erfordert, ist offensichtlich. Da hilft noch so viel Detailwissen auch nicht weiter.

  20. @ Lennox123 (13. März 2025 um 19:55 Uhr)

    Ich halte Herr Selensky nicht für einen Drogenversifften Clown. Er ist Präsident eines Landes und man sollte ihn auch so benennen. Ich bin mir auch gar nicht sicher ob ich es besser machen könnte. Wohl nicht! Er ist auch nicht alleine, von allen Seiten wird auf ihn eingeredet und zu viel verlangt. Herrn Putin halte ich für einen weisen Staatsmann, aber ich bin kein Fan der alles unreflektiert hinnimmt. Auch von Freunden nehme ich nicht alles hin, gerade weil ich ihr Bestes will. So auch für Russland. Dass er genau jetzt, wo Friedensverhandlungen anstehen und nach 3 Jahren Krieg einen Kämpfer anzieht wundert mich und das nicht im Guten. Das ist alles.

    1. Zum Punkt was man besser machen könnte. Die Westeuropäer rauszuhalten, wäre eine gute Idee. Dann müssten die sich nicht auf realistische Positionen zurückziehen und in einer Tour die Verhandlungen mit den ewig gleichen Forderungen stören. Was offensichtlich der Sinn dieser Forderung ist.

      Selensky will keinen Frieden, obwohl er sich dafür mal hat wählen lassen, mit großer Mehrheit zudem. Hier und da hätte er also durchaus etwas besser machen können. Aber im April 2022 war halt der letzte Zeitpunkt für ihn überhaupt noch agieren zu können. Inzwischen hat er das nicht mehr zu entscheiden, nicht einmal in der Ukraine selbst.

    2. Die Sache mit dem besser machen , wie ist das gemeint === Mehr Terrorismus , noch mehr Tote und Elendski hätte besser gegen Russland zu Felde ziehen sollen ???

      Sie müssen noch vieles lernen ,was das Bessere auf der Welt sein kann. Fangen Sie am besten gleich damit an in Deutschland die Kriegstreiber zu verdammen , die Deutschland in den Sumpf Ukraine ziehen möchte. Gehe davon aus ,sie waren niemals Soldat , ich dagegen 30 Jahre und ich weiss , Gediente sind satt von Schiessen und Kriegspropaganda die in Deutschland verniedlicht Wehrtüchtig machen ganannt wird. Wer andere Länder nicht provoziert , wer Russland nicht droht , und wer nicht sich vom Kriegs und Schlachten gewinnen beflügeln lässt muss keine Angst haben , der Krieg steht immer vor der Türe. Was meinen Sie wie es den Soldaten auf beiden Seiten zumute ist ,wenn von Waffenstillstand geredet wird und die Soldaten auf beiden Seiten wissen , die Waffentuhe wird nicht andauern,weil das nur eine Täuschung ist . Merkel die Perle ,die Gefähderin Deutschlands hat eine Verhandlung schon sabotiert zum Nutzen Amerikas und der Ukraine. Die Ukraine hätte es besser machen können in seinen Grenzen auch Russen anzuerkennen und nicht zu bekämpfen. Russen sind keine Eindringlinge ,sie haben in der Ukraine mit den Ukrainer zusammen gelebt ,bis Amerika ,Deutschland seine Dreckspfoten dort einmischten. Die Ukraine ist deutlch erkennbar ein pro faschistischer Staat geworden nach dem Majdan. Die Russen konnten nichts besser machen als den Spuk gegen ihre russischen Bürger Einhalt zu gebieten und die Gefahr eines faschistischen NATO EU und Amerika Vasallen Nachbarn mit notwendiger Abwehr zu begegnen !

  21. Wenn man Putin im Original hört ist man doch immer wieder überrascht wie intelligent das von ihm gesagte ist. Wenn man dazu im Vergleich unsere Truppe hört ist das quasi unglaublich. Aber eigentlich müssten Politiker sich alle genau so anhören wie Putin.
    Und was haben unsere Medien aus dem gesagten gemacht? Vermutlich das Putin den Krieg verliert und weiter Menschen meucheln will.

  22. Präsident Putin als Erstes: DANK an die Friedensstifter!
    –Glückselig die Friedensstifter, denn SIE werden Söhne Gottes heißen! Matthäus 5, 8.
    Segen auf Präsident Putin!

    hach, ich möchte AUCH so einen gerechten Vorsteher über das Land haben, und nicht so eine absurde Freakshow wie hier in Schland!
    Und NEIN, der Spruch: Jedes Volk die Regierung, die es verdient. ist NICHT korrekt.— soooo schlimm sind die Deutschen echt nicht, ganz sicher nicht, jetzt wirklich nicht!!!
    Vermutlich haben wir noch nicht mal so gewählt, auch wenn die Schafe den leeren Versprechungen geglaubt haben… das ist Rekord im Brechen von hohlen Lügen, oder?!

    Präsident Putin im Tarnanzug zur totalen RotMondFinsternis (habt Ihr die Finsternis gesehen?), bin schon gespannt, wie es weitergeht!

    Tja, Leute, am Ende– also Ganz am Ende.— wird alles GUT!
    Wendet Euch hin zum König der Könige!

  23. Russland muss jetzt in der Ukraine Ordnung schaffen ,sonst geht das Spiel da weiter. Wer glaubt Trump hat Red Bull gesoffen und Friedensflügel unter seinem Jacket , der irrtgewaltig. Die Amis machen den Zirkus nur ,weil sie die Brandstifter waren und sich nicht geändert haben. Das Ziel Russland platt zu machen ist nicht eine Unterstellung , Russland ist ein rotes Tuch für die Kriegsmeute Amerikas. Trump kann man nur so sehen wie er sich zeigt , eine Machtperson , der alle beeinflussen will. Frieden in der Ukraine ist zu spät geplant, denn alle Westhetzer haben die Keule immer hinter dem Rücken ,weil sie Trump nur so imponieren können. Die über Krieg und Frieden debattieren sitzen im Hintergrund , und mit jedem Schuss Munition verdienen ,die brauch keinen Frieden , deren Aufenthalt ist immer weit weg vom Schuss. Mit Waffenstillstand bleibt die Scheisse am 31 Tage weiter unter Gefechtslärm. Von Selenski muss man nicht reden , der Kasper spielt nur noch die Rolle ,weil ohne Krieg ist er schon tot ! Wer sich mit Teufeln verbrüdert ,deren Wünsche erfüllt , hat sein Todesurteil schon selbst bestellt.

  24. Interessant ist ja, dass Putin die Gründerländer von BRICS anfangs erwähnt, damit Trump gleich weiss, dass er es nicht nur mit Russland zu tun hat, sondern auch mit BRICS.
    Insgesamt würde ich sagen: Putin will sich Zeit verschaffen. Wenn, wie er sagt, die russischen Truppen entlang der 2000km-Grenze am Vormarsch sind, will er das nicht mit einem Waffenstillstand unterbrechen. Putin hat noch Pläne und die will er erst mal umsetzen und dazu braucht er Zeit. Putin hat noch was im Hintergrund am laufen……und ich drücke ihm sämliche Daumen………..

  25. Liebe Mitkommentatoren , seht auch mal mit beiden Augen auf Deutschland ,da gibt es auch Kriegsabsichten ,noch nicht alleine ,aber kann alles noch kommen.

    Da beschliessen abgewählte Trottel der Politik mit dem Kriegshauptmann Merz Sondervermögen 1 Billion fast, für Waffen und Mord . Ihr seit es , die die Kosten der Schulden des Kredites tragen müsst , pro Kopf fast 80.000,00 Inflationsscheine ,und nicht nur das , ihr werdet ungefragt zum passenden Zeitpunkt rekrutiert und bekommt eure finanzierte Waffe mit in den Tod. Ja der Lügenbaron Merz hat lange gebrütet an dem Ei auch auf Anordnung des Transatlantimus – nun ist es nur noch eine Frage der Zeit bis Merz die Russen zum Tanz bittet , oder nach alter deutscher Marschordnung in Richtung Moskau zum grossen Bumms. Jetzt werden schon Flüchtlinge in die noch latente Zweitarmee eingegliedert für den echten deutschen Totenschein Personal . 80 Jahre ohne Krieg , wenn die Kohle des Sondervermögens durchgewunken ist , geht die Sause ab wie Schmitz Feldwebel Stiefel. Also au in den Kampf , nicht verzagen , alles für die beste Politik Deutschlands…. Das was Madam Bockbier als Kriegserklärung raushaute macht Adolf Merz besser , er kündigt jetzt schon an Weissrussland und Russland auf den Pelz zu Rücken.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Putin tritt erstmals in Uniform auf und gibt eine harsche Erklärung ab
  2. Der Text der gemeinsamen Erklärung der USA und der Ukraine, was er bedeutet und was für Russland warum inakzeptabel ist
  3. Der russische Coup in Sudscha und die Reaktion deutscher Medien
  4. Ein halb ironischer Kommentar im russischen Fernsehen über Macron und seine „Frau“
  5. Putins erste offizielle Antwort auf die Idee eines 30-tägigen Waffenstillstandes
  6. Die ukrainischen Einheiten, die es noch können, fliehen aus Kursk
  7. Die Ergebnisse der Gespräche zwischen den USA und der Ukraine
  8. Tacheles #156 ist online
  9. Trump und sein Kampf gegen den Deep State
  10. Hat Kiew seine seltenen Erden bereits an Großbritannien überschrieben?
Archiv
RSS-Feed