Von der Leyen warnte Europa vor „schwierigen Entscheidungen“ zur Militarisierung der EU
Die Präsidentin der Europäischen Kommission sagt, man müsse Russland „militärisch abschrecken“
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat die Europäer gewarnt, dass sie in den kommenden Wochen „Mut“ brauchen und sich auf „schwierige Entscheidungen“ einstellen müssen, um einen Sprung im Wettrüsten zu wagen. Das sei ihrer Ansicht nach „notwendig“, um Russland „militärisch abzuschrecken“.
„Die Europäer werden in den kommenden Wochen und Monaten mehr Mut brauchen, es stehen schwierige Entscheidungen an“, sagte sie in einer Sitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg. Sie sagte, die EU müsse einen „Sprung“ im Prozess der Militarisierung Europas machen, „das ist jetzt notwendig, es wird Mut erfordern“.
Von der Leyen sagte, dass der größte Teil der militärischen Investitionen im Rahmen des von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen 800-Milliarden-Euro-Plans zur Militarisierung Europas in den nächsten vier Jahren von den EU-Ländern aus ihren Haushalten und selbst aufgenommenen Krediten aufgebracht werden müsse.
Sicherheitskrise
„Der Frieden in Europa ist nicht mehr selbstverständlich, wir stehen vor einer europäischen Sicherheitskrise“, sagte von der Leyen. „Das europäische Sicherheitssystem hat einen tiefen Schock erlitten und ist in seinen Grundfesten erschüttert.“
Sie betonte jedoch, dass die Krise auch neue Chancen biete und dass „Europa historisch gesehen auf Krisen aufgebaut worden ist“.
Von der Leyen sagte, dass „die Zeit für eine gesamteuropäische Verteidigung gekommen ist“ und betonte, dass auf einem EU-Sondergipfel am 6. März ein Konsens über militärische Lösungen erzielt wurde, „die noch vor wenigen Wochen undenkbar waren“.
Von der Leyens Weißbuch
Der Präsident des Europäischen Rates Antonio Costa erklärte in einer Rede vor dem Europäischen Parlament, dass diese „schwierigen Entscheidungen“ in der nächsten Woche in Form eines EU-Weißbuchs zur Verteidigung vorgelegt werden, das von der Europäischen Kommission vorbereitet wird und eine umfassende Strategie für die Militarisierung Europas nach dem Kalten Krieg darstellen soll.
Costa ist der Ansicht, dass die Militarisierung Europas ein großer Segen für die europäische Wirtschaft, die industrielle Entwicklung und die Steigerung der Beschäftigung sein wird.
Schock aus den USA
Ursula von der Leyen und Antonio Costa haben sich nicht dazu geäußert, was genau sie für einen Schock für das europäische Sicherheitssystem halten. Valerie Hayer, Vorsitzende der liberalen Fraktion im Europäischen Parlament, sagte jedoch während der Debatte auf der Sitzung: „Das Weiße Haus ist nicht mehr unser Verbündeter. Die Welt hat sich verändert und die EU muss bereit sein, sich zu verteidigen“.
Ihrer Ansicht nach muss die EU nun „Russland im Osten und [US-Präsident Donald] Trump im Westen eindämmen und konservative Kräfte im Inneren bekämpfen“.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
18 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Ukraine schlägt in ihrer Verzweiflung wild um sich
„Der Frieden in Europa ist nicht mehr selbstverständlich“
Da Westeuropa immer Krieg führt, kann man das nur als eine von Ursulas Absurditäten bezeichnen.
…um auf den Stand der Wehrmacht von 1939 zu kommen, braucht alleine das brd – Regime, 100 Jahre, wenn überhaupt !!.. …hören sie mal, wie ein indischer Analyst die brd – Insassen, welche er in den brd – Grossstädten auf der Strasse so sieht einschätzt !! (..tätowirt, gepierct usw., und die sollen Panzer fahren ??)… …in den anderen EU – Kolonien, auch nicht anders, ausser vielleicht in Polen, wegen deren Russophobie !!.. 😎
„Trump-Selenskyj-Eklat, NATO-Kollaps und Europas Dilemma“..
https://www.youtube.com/watch?v=ySb2mERD3iE&t=2473s
Vor 1939 war Deutschland in allen Technologien Weltspitze. Die Hälfte der Nobelpreisträger forschte in Deutschland.
Diese Rahmenbedingungen für die Wehrmacht aufzubauen dauerte 200 Jahre. Begann 1740 mit Fridrich II. Erstaunlicherweise hatte er die selben Ideen wie die brüssler Layentruppe. Einwanderung von Fachkräften, Religionsfreiheit, allgemeine Schulpflicht und eine starrsinnige Bürokratie.
…mit den Nobelpreisträgern kann man die Zeit vor 1914 festmachen, über 2/3 der wissenschaftlichen Preise gingen an Deutsche Forscher.. ….davon waren wiederum 1/3 deutsche Juden, welche durch die Politik der National – Sozialisten ab 1933 vertrieben wurde.. ..erinnert sei nur an den Chemiker Fritz Haber.. …Friedrich`s „Fachkräfte“ aren aber französische Hugenotten, Salzburger Exulanten und weitere vertriebene evangelische Glaubensflüchtlinge.. …dies begann aber schon unter dem „Grossen Kurfürsten“ ab 1685..
…Nicht zu vergleichen mit dem Plan der Globalisten, verkörpert durch Soros, zur „Umvolkung“ der europäischen Völker !!.. ….Friedrich soll zwar gesagt haben, „…auch Muselmanen und lasst sie Moscheen bauen…“.. …aber Soros lebte noch nicht und seinen Plan gab es noch nicht !!.. …es ist nichts bekannt, dass Millionen „Muselmanen“ in die „Friedrichsche Sozialversicherung“ eingewandert sind ??…😎
Zur „Abschreckung“ …
Hört diese Knalltüte sich eigentlich selber zu?
Laber, sülz, laber, sülz
rumm-ta-ta
Laber, sülz, laber, sülz
rumm-ta-ta
Ohne Worte!
Wer Alles tut um andere zu beschädigen und zu provozieren muß sich nicht wundern wenn er aufrüsten muß. Wobei es nicht wirklich um Aufrüstung geht sondern um Krieg. Nicht um Überfall oder Angriff von Außen nach Innen sondern von Innen nach Außen. Sprich, die EU wird R vermutlich angreifen.
@Birbad
Eine »Schlichte Darstellung« des Ziels für die beabsichtigte Rüstungs-Orgie.
Süß wie Miss 3 Wetter Taft versucht die immer größere bedeutungslosigkeit der EU zu beschönigen. Mal schauen wie viele Fachkräfte bereit sind ihr Bürgergeld im Auslandseinsatz gegen die rf zu „verteidigen“.
Wir können diese Psychopaten nur aufhalten, wenn wir ihnen die Energie entziehen. Das geht aber nicht mit Demonstrationen, die werden gewaltsam aufgelöst. Meiner Meinung nach geht das nur mit dem niederlegen der Arbeit. Die Alternative führt uns wahrscheinlich in einen Krieg mit Russland.
Geistig Behinderte haben es halt echt nicht leicht.
Oh, in Moskau macht einer sein eigenes Ding. Lasst ihn uns hassen.
Oh, in Washington macht einer sein eigenes Ding. Lasst ihn uns hassen.
Was noch fehlt:
Oh, in Bejing macht einer sein eigenes Ding. Lasst ihn uns hassen.
Lasst uns einfach alle hassen, denn wir sind soooo alleine.
Das weiße Haus ist nicht mehr Europas Freund.
Hat Frau von der Leyen nicht verstanden, dass das weiße Haus noch nie Europas Freund gewesen ist ?
Das weiße Haus, seit dem 1871 District of Coumbia Organic Act und dem Federal TReserve Act 1913, hat sich in zwei Weltkriegen in Position gebracht, beiden Seiten anfänglich Rüstungsgüter geliefert um sich dann mittels geschickter Schachzüge in die Kriege selber hinein zu konditionieren, damit die volkseigene Wirtschaft für den militärisch industriellen Komplex bedient wurde, dessen „Nebeneffekt“ die zusätzliche Monetarisierung zur Staatsgründung Israels mittels der UN Teilungserklärung von 1947 gewesen ist. Und mittendrin steckt der seit 1 vatikanischem Konzil UNFEHLBARE GOTT der den Völkerbund in die UNited Nations überführte um mit seinen Spielzeugen UN, WHO sowie NATO seit dem sephardisch spanischen Marranen Krypto Ignatio von Loyola eine ausschließlich judenchristliche Politik zu betreiben was die ursprünglich heidenchristlich protestantischen Preußen ja am intensivsten zu schmecken bekamen weil sie es tatsächlich geschafft hatten zwischen 1871 und November 1918 aus dem Einflussbereich des scheinheiligsten patriachalen Patronats nicht mehr zu unterstehen. Könnte Frau von der Leyen evtl. die Fortführung des dritten Reiches als viertes EU Reich verkörpern ??? Der NAtionalZIonistische Faschismus wurde abgetarnt und die europäischen Goyim Wirtsvölker (in Anlehnung an Oswald Spengler „Der Untergang des Abendlandes“ Anaconda Verlag Ausagabe 2017 Seite 932) wurden zu Nationen verklärt. Nationen eines reinen globalen UN Kaufrechtsrechtskonstrukt dessen rein handelsrechtliche Jurisdiktion sich über eine Aufrechterhaltung einer UN Feindstaatenklausel gegen Deutschland als Ganzes richtet bei der vergessen wird, dass die Sieger bedingt durch diese Klausel auch weiterhin im Kriegsrecht ( Handelsrecht ) stehen. Das ganze ist noch viel dramatischer wenn man nun noch die wahren Gründe von Dun & Bradstreet aus den USA im Rahmen der heutigen Allierten Vorbehaltsrechte als verwässernder Alternativ Begriff für Besatzungs Fortführung der Allierten 3 Mächte verstünde. Hauptsache ist aber doch dass sie die von Hjalmar Schacht gegründete EZB entgegen dem Prinzipo des „Wunders“ von Wörgl mit der Frau Lagarde nun schnellstmöglich per CBDC digitalisiert damit man Menschen als reine natürliche Person verhindert in denen man ihn per Social Scoring peu a peu die Existenzrechte über das eingeführte Geldsystem entzieht. Im kleinen Rahmen dürfen dass die Hundertausende von Hartz 4 Empfänger im Sinne der BRD schon kosten wenn sie natürlich immer ausschließlich zu Recht monetär sanktioniert werden während sich der kulturbereichernde Neusiedler als neues Deutsches Ideal fühlen darf da man seine juristische Person noch hofiert.
So für viele von Hölzchen auf Stöckchen und doch gehört das alles ganz fein zusammen was hier in der Truemanshow ausbaldowert wird.
Maseltov & Shalom an die messianische Endzeitsekte Chabad Lubawitsch und dem neuen und alten Bundeskanzlers im Sinne der BRD, nicht des ewigen Bundes von 25+1 Bundestaaten sondern des Bundes der 12 Stämme Israels, Herrn Yehuda Teichtal. Mann muss ja durch im Sinne der BRD gemäß Deutschland als Ganzes koscher schächten.
Columbia.
Der EU-Vasallen-Dreck bereitet sich auf einen Krieg mit Russland vor. Dieser Krieg wird nuklear werden, da können sie konventionell so viel aufrüsten, wie sie wollen. Von dem Pack habe ich nichts anderes erwartet, aber das die Völker der EU sich mehrheitlich so in den Untergang treiben lassen wie Schlachtvieh ins Schlachthaus, du liebe Güte.
Was regen sich hier denn alle auf, die Frau hat doch vollkommen Recht.
Die militärische Entwicklung muss wirklich einen Sprung machen, der sehr viel Mut erfordert.
Und zwar in Richtung Abrüstung, Deeskalation und neuen Lösungen.
In etwas über 100 Jahren hatten wir hier auf dem Europäischen Kontinent zwei Weltkriege. Jeder davon verlief strategisch und waffentechnisch anders, als alle „Fachleute“ erwartet haben.
Warum?
Weil die sogenannten Fachleute eine falsche, rückwärts orientierte (auf Erfahrungen gestützte) Strategie verfolgten.
Jetzt wieder derselbe Blödsinn.ehr und bessere Waffen, mehr Soldaten, Volksindoktrination… (Würg)
Der Volksmund sagt: „Aus einem vertagen Hintern kommt kein fröhlicher Furz“.
Analog gilt: „Aus hohlen Köpfen kommt keine gute Idee“.
Es gibt nur eine einzige, zugegeben extrem unwahrscheinliche Lösung damit es keinen Krieg gibt.
Und das ist eine Systemreform in einem Schlüsselstaat des Westens. Dafür kommen nur folgende Staaten in Frage: USA, Frankreich oder Deutschland.
Auch wenn Trump derzeit massiv an den Fundamenten rüttelt, so erwarte ich nicht, dass die USA sich mittel- oder langfristig strukturell ändern werden. (Ich bin ohnehin erstaunt, dass Trump und Musk nicht schon „gekennedied“ wurden.)
Frankreich hat bereits eine Weltrevolution abgeliefert und steckt seitdem fest in den Traditionen. Erzkonservativ auf dem Land, linksfaschistisch korrupt in der Hauptstadt, verlottert, vernachlässigt und mafiös in den anderen Großstädten. Notdürftig zusammengehalten durch eine übergriffige, gewalttätige Polizei und Verwaltung.
Es bleibt tatsächlich nur Deutschland übrig und von dort kommt vermutlich nichts. Machen wir uns nichts vor aber AfD oder BSW sind keine Lösung sondern derselbe Wein in neuen Schläuchen. Aparatschiks in anderer Aufmachung, nicht mehr. Sie wollen „im System“ nur Ihre Macht ausweiten und nicht den eigentlichen Auftrag erfüllen.
Es gibt niemanden auf dem Politikmarkt, der das Übel an der Wurzel auch nur benennt, geschweige denn eine Strategie vorstellt, die Aussicht auf strukturelle Innovation hat. Es gibt nur „Reformen“ bzw. Vorschläge dazu, die aber alle nicht wirken, weil das System dies nicht zulässt.
Es wurde so „programmiert“ nach dem Krieg, dass es nur Abwehren kann. Innovation ist aber das Gegenteil, es ist das Annehmen von etwas (neu oder alt).
Wer Frieden will muss sich für eine neue Verfassung einsetzten, die einen neuen sozialen Konsens schafft die alten Strukturen und deren Personal absondert und den stetigen Wandel zur Maxime macht.
Wir haben die technischen Möglichkeiten und (noch) die sittliche Reife in einem Großteil der Bevölkerung. Wäre das nicht gegeben, hätten wir schon Bürgerkrieg oder zumindest heftige Übergriffe auf bestimmte Gruppen im Inland.
Mal sehen, welchen Weg die Bürger wählen. Ich befürchte leider, es wird wieder der zunächst bequeme sein, mit dem Albtraum am Ende…
„Wir haben die technischen Möglichkeiten und (noch) die sittliche Reife in einem Großteil der Bevölkerung. Wäre das nicht gegeben, hätten wir schon Bürgerkrieg oder zumindest heftige Übergriffe auf bestimmte Gruppen im Inland.“
Vieles im Kommentar liest sich gut….. & dann kommt aber als Fazit dieser Satz?
1. Wir haben die „technischen Möglichkeiten“ völlig verpennt!
2. wo sieht man denn die „sittliche Reife in einem Großteil der Bevölkerung“? Es wurde doch mehrheitlich Krieg gewählt!
3. Den “ Krieg gegen die Bürger“ gibt es spätestens seit Corona & ihre „sittlich reife Bevölkerung“ hat auch da gezeigt, dass es heftige Übergriffe auf bestimmte Gruppen im Inland gab.
Wer die Wahrheit nicht sehen & erkenn will, ist dumm…aber wer sie sieht & erkennt & das Gegenteil behauptet ist entweder ein Krimineller oder ein Mitläufer, der hinterher nichts ahnen oder wissen konnte (?!).
Na ja oder im Zweifelsfall einfach nur ein Schlafschaf, dass hofft. „Hannemann, geh du voran“
Zwei Mal haben europäische Supermächte versucht Russland zu unterwerfen und beide Male sind sie kläglich gescheitert, 1812 versuchte es Frankreich unter Napoleon und 1941 versuchte es Nazi-Deutschland unter Hitler.
Aber »Alle guten Dinge sind drei«.
Heute scheinen europäische Staaten wieder zu versuchen zu vollenden, woran sowohl Napoleon als auch Hitler scheiterten, nämlich Russland zu besiegen, dabei ignorieren sie, dass ein Scheitern diesmal den Untergang der Menschheit in einem Atomkrieg zur Folge haben könnte.
Aber im Schoß der Nato fühlen sich militärisch unbedeutende Zwerge wie Polen oder die baltischen Staaten wie militärische Riesen, und auch Deutschland scheint vergessen zu haben, dass es keine Supermacht mehr ist.
Es ist ein jahrhundertealtes Ziel einer angloamerikanischen Elite, einen Keil zwischen Mitteleuropa und Russland zu treiben. Ihre diesbezüglichen Aktivitäten kumulierten in zwei Weltkriegen, dem Kalten Krieg und dem Ukraine-Krieg. Zahlreiche nicht nur Europäische Spitzenpolitiker und -beamten wurden von dem von der CIA gegründeten Weltwirtschaftsforum als Young Global Leader auf Linie gebracht. Wollen sie nach dem Scheitern der Zerschlagung Russlands durch Wirtschaftssanktionen, Farbrevolution und Krieg jetzt Mitteleuropa vernichten?