Wie in Russland über die AfD und die letzte Woche vor der Bundestagswahl berichtet wird
Die Münchener Sicherheitskonferenz und die Rede von US-Vizepräsident Vance waren für die deutsche Innenpolitik und den Wahlkampf wichtiger als die Fernsehduelle der Kanzlerkandidaten. Und über allem schwebt die AfD. Das war auch das Thema des Berichts, den der Deutschland-Korrespondent für den wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens zusammengestellt hat und den ich, wie jede Woche, übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Das Weiße Haus hat vor den Wahlen in Deutschland deutlich gemacht, welche Präferenzen es hat
Bis zur Bundestagswahl, die in Deutschland den neuen Bundeskanzler bestimmt, ist es noch eine Woche. Umfragen sehen die Sozialdemokraten von Olaf Scholz mit 14 Prozent der Stimmen auf dem dritten Platz. Die Christdemokraten unter der Führung von Friedrich Merz liegen mit 32 Prozent vorne, während die AfD 21 Prozent der Stimmen erhält.
Allen ist klar, dass Scholz nicht mehr lange Kanzler sein wird. US-Vizepräsident Vance weigerte sich sogar, den abgeschossenen Piloten Scholz in München zu treffen, aber er fand Zeit für Merz, den Spitzenreiter im parlamentarischen Rennen.
Scholz, der Deutschland in die Rezession getrieben hat und die Gaspreise in einem kalten Winter in die Höhe schießen ließ, hat kaum Chancen, das Land weiter zu führen.
Unser Korrespondent Michail Antonow berichtet aus Deutschland über die Favoriten und die möglichen politischen Ergebnisse.
Es war klar, dass deutsche Politiker nur eine Woche vor der Wahl das Podium der Münchner Sicherheitskonferenz als Teil ihres Wahlkampfes nutzen würden. Was niemand erwarten konnte, war, dass auch der US-Vizepräsident und ein Bodybuilder aus Afghanistan sich einmischen würden.
Vance sagte auf der Konferenz: „Die Migrationskrise in Europa ist nicht aus einem Vakuum entstanden, sondern wurde durch bewusste Entscheidungen von Politikern im letzten Jahrzehnt ausgelöst. Aber das ist es, das wir in Europa und leider auch in den USA zu oft erlebt haben. Ein Asylbewerber, oft ein junger Mann Mitte zwanzig, der bereits im Visier der Polizei ist, kommt mit einem Auto angeflogen. Wie oft müssen wir diese schrecklichen Schwierigkeiten noch durchmachen, bevor wir unseren Kurs ändern?“
Am Donnerstag um halb 12 Uhr morgens steuerte ein 24-jähriger afghanischer Flüchtling namens Farhad seinen Minicouper in der Münchner Innenstadt in einen Umzug der Gewerkschaft. Der Polizei gelang es zwar, einige Schüsse abzugeben, aber das Auto konnte sie nicht stoppen. Im Verhör sagte Farhad, der eigentlich schon 2020 abgeschoben werden sollte, der aber vergessen wurde, er wolle möglichst viele Menschen ins Paradies schicken.
Bei dem Anschlag wurden 37 Menschen verletzt, ein zweijähriges Mädchen und seine Mutter befinden sich in einem kritischen Zustand. Es war eine Demonstration von Verdi. Die beiden großen Themen Deutschlands, Migrationspolitik und Wirtschaftskrise, sind an dieser Kreuzung aufeinandergeprallt.
Anfang der Woche trafen der amtierende Bundeskanzler Scholz und der Favorit im Wahlkampf, der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz, zum ersten Mal in einer Fernsehdebatte aufeinander. Am nächsten Tag verteilten die Sozialdemokraten Merkblätter, auf denen stand, dass Scholz gewonnen habe, während ihre Gegner behaupteten, Merz habe gewonnen. Die Einschaltquote der Sendung, die nur von einem knappen Fünftel der Wähler gesehen wurde, zeigt, dass es die meisten Menschen überhaupt nicht interessiert. Jeder weiß, dass die Christdemokraten gewinnen werden, die Deutschen haben genug von drei Jahren SPD und Grünen.
Merz sagte in der Debatte: „Herr Bundeskanzler, warum legen Sie mitten in der größten Energiekrise unseres Landes drei gut funktionierende Atomkraftwerke still, die unsere Wirtschaft mit billigem Strom versorgen könnten? Wir befinden uns im dritten Jahr in Folge in der Rezession. Das hat es in Deutschland noch nie gegeben. Wir haben in Deutschland drei Millionen Arbeitslose mit steigender Tendenz, wir haben 700.000 offene Stellen. Wir haben eine Pleitewelle, wie wir sie in den letzten 15 Jahren noch nie hatten.“
Vor 15 Jahren regierten übrigens die Christdemokraten und Angela Merkel das Land.
Aber es ist fraglich, ob ihr aktueller Kanzlerkandidat Rezession und Deindustrialisierung überwinden kann. Der Spiegel bezweifelt offen, dass Merz‘ Erfahrung mit warmen Sitzen in den Vorständen multinationaler Konzerne und Stiftungen beim Krisenmanagement nützlich sein könnte: „Seine politischen Verbindungen haben ihn für Unternehmen interessant gemacht. So konnte er sich seit seiner Rückkehr in die Politik einen Ruf als Finanz- und Wirtschaftsexperte aufbauen. Aber ist Merz wirklich so kompetent in Wirtschaftsfragen, wie er behauptet? Wenn man ihn um ein Interview über die Arbeit mit der Wirtschaft bittet, würde sein Pressesprecher 10 Minuten brauchen, um eine Absage zu schicken.“
Merz wird noch die Gelegenheit bekommen, die Zweifel zu zerstreuen, aber für Scholz ist es wohl vorbei. Keiner vergleicht ihn mehr mit einem Geldautomaten, in dem immer Geld ist. Das Geld ist weg. Jetzt ist er eher ein Loser mit einer langen Liste von Fehlern. Warum ist Deutschland im dritten Jahr der Rezession?
Scholz hat darauf eine Antwort: „Ich habe die Ukraine nicht überfallen. Ich habe die Gaslieferungen nicht gekappt. Ich war nicht der Grund, warum wir jetzt in dieser wirtschaftlichen Situation sind. Es war Putin.“
„Gut. Warum ist das Wohnungsbauprogramm gescheitert?“, fragte ein Journalist nach.
„Ich stehe fest zu dem Ziel, viele Wohnungen und bezahlbaren Wohnraum zu bauen. Warum es gescheitert ist? Wegen des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine“, antwortete Scholz.
Auf alle Fragen hat er die gleiche Antwort. Sicher, das ist bequem, aber es funktioniert nicht mehr. Scholz wird nicht einfach still und leise abserviert, er wird zum Abschied öffentlich gedemütigt. Entgegen der Tradition und irgendwie auch elementarer Höflichkeit hielt es der US-Vizepräsident nicht für nötig, den deutschen Bundeskanzler auf der Konferenz zu treffen und mit ihm zu sprechen – der Gast ignorierte den Gastgeber. Doch Vance traf sich mit dem wahrscheinlichen künftigen Bundeskanzler hat die für Washington wichtigen Themen abgeklopft.
Merz sagte nach dem Treffen: „Wir haben vor allem über die Verteidigungsfähigkeit Europas, die Ukraine und Zölle gesprochen. Die innenpolitische Lage in Deutschland haben wir nur kurz gestreift.“
Vorbei sind die Zeiten, in denen die USA ihre Hegemonie und Europas Loyalität mit Geld und Militärbasen erkauft haben. Vielleicht sieht Präsident Trump in Merz einen Mann, mit dem er einen Deal machen kann, solche braucht er. Dabei setzt er nicht nur auf den CDU-Chef, denn in einem politischen System, in dem die Regierung immer eine parteiübergreifende Koalition ist, versucht Washington, die richtigen Partner zu erzwingen.
Ein Partner, die AfD, zeigte sich sogar begeistert von der Lektion in Sachen Demokratie, die Vance auf der Konferenz erteilte. Parteichefin Alice Weidel schrieb auf X: „Eine beeindruckende Rede von JD Vance in München! Natürlich ohne Beifall von CDU, SPD und Grünen!“
Die offensichtliche Hinwendung zur AfD in Vances Rede war jedoch nicht alles, denn in München traf er sich, ohne großes Aufsehen zu erregen, auch mit der AfD-Vorsitzenden Alice Weidel. Es heißt, dass die Atmosphäre sehr freundlich und entspannt war. Und das ist nicht einmal mehr nur eine Andeutung, sondern ein direkter Hinweis darauf, wie Trumps Team die nächste deutsche Regierung sieht, trotz Merz‘ Versprechen live im Fernsehen, dass es keine Zusammenarbeit mit der AfD geben wird.
„Wir haben mehr Unterschiede mit Ihnen als mit jeder anderen Partei“, sagte Merz zu Weidel.
„Sie wollen also eine Koalition mit den Grünen und Robert Habeck als Wirtschaftsminister?“, entgegnete sie süffisant.
„Nein… Aber wir haben sicher eine Entscheidung getroffen: Es wird keine Koalition mit Ihnen geben.“
Der Verdacht, dass die Bildung einer Regierungskoalition für die Christdemokraten ein echtes Problem darstellen wird, ist jedoch nicht aus der Luft gegriffen. Ihre natürlichen Verbündeten in Gestalt der FDP scheinen nicht in den Bundestag zu kommen. Dahin kommen die AfD und all die anderen, mehr oder weniger gegnerischen. Aus ihnen wird er wählen müssen.
Die Umfragen dieser Woche zeichnen ein kurioses Bild. Es kann sich noch ändern, aber im Moment sieht es so aus, als würde den Christdemokraten ein Juniorpartner in der Koalition fehlen, um eine Mehrheitsregierung zu bilden. Zusätzlich zu den Sozialdemokraten werden sie die ideologisch völlig fremden Grünen ins Boot holen und der Baerbock-Habeck-Partei einen kritischen Posten geben zu müssen: Wirtschaft, Finanzen oder Außenpolitik.
Mit anderen Worten: Wer so anfängt, wie Scholz 2021, der riskiert, so zu enden, wie Scholz.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
122 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie Selensky in Erwartung von Wahlen seine Gegner ausschaltet
Zitat aus dem Artikel:
„Bei dem Anschlag wurden 37 Menschen verletzt, ein zweijähriges Mädchen und seine Mutter befinden sich in einem kritischen Zustand. “
Das ist veraltet, Die Frau & ihre Tochter sind verstorben!
Lt. Tichys Einblicke waren die beiden schon tot bevor Vance seine Rede halten konnte, man hat es zu dem Zeitpunkt aber nicht veröffentlichen wollen.
Ja, sie sind noch am Tatort verstorben; die Wiederbelebungsmaßnahmen wurden bereits dort eingestellt; ich habe um eine Ecke Kontakt zu den Sanitätern, die vor Ort waren. Hier in München pfeifen es die Spatzen von den Dächern – die Medien wollen es immer noch nicht zugeben und faseln was von „auf ein Wunder gehofft“.
Nach der Wahl einfach mal so agieren wie in Ö.
Parteien unter Ausschluss der verhassten ‚Rechtsradikalen‘ (bei uns die FPÖ) verhandeln lassen.
Nach Wochen diese Verhandlungen abrupt abbrechen.
Daraufhin die verhasste Partei mitverhandeln lassen.
Diese Gespräche wegen der Angst die Demokratie zu gefährden ebenfalls abbrechen und danach von vorne beginnen.
Dadurch werden Wochen gewonnen und inzwischen wird klarer wie sich die geopolitische Situation entwickelt.
Danach eine Regierung installieren die in die neue Weltlage passt.
@Grld:
Der Merz braucht keine Koalition bilden, die AfD stimmt sowieso jeder Schweinerei gegen das Volk zu, so wie sie es bisher auch gemacht haben. Dann kann der schwarze Peter der CDU zugeschoben werden aber die AfD weiter als Alternavite gelten, was sie nicht ist. Dieses perfide Spiel wird der Dummichel nie durchschuen, eigentlich wieder Zeit, das Land zu verlassen.
Dann bitte, geht doch ! Wer hindert Dich daran ?
ja, dss tröten viele Auswanderung). Letztendlich haben beispw. 2023 aber nur rund 300.000 mit deutschem Paß (können also auch Doppelstaatsbürger sein) das Land verlassen. Vorwiegend Schweiz und Österreich, aber auch Türkei. 220.000 kamen wieder zurück, Nettoabfluss „Deutscher“ also 80.000.
In die schöne Schweiz können nur Reiche ziehen,
und in anderen Ländenr ist man dann eben auch der „Zugwreiste“, sprich Migrant.
Er wird , dem Tenor nach, einer von denen sein, die sich zwar Harsch zu Wort melden, aber es fehlt ihm an Substanz in jeder Richtung. Alt-Soze, Linker oder Grün.
Die AfD ist die einzige Parlamentspartei, die den Krieg beenden will. Das ist aus Sicht der Mehrheit sicher eine „Schweinerei gegen das Volk“, wie es uns die Zahl der kriegswütigen Fanatiker zeigen wird, die die Brombeer-Ampel-Parteien wählen wird. Aber wie der Vize des POTUS es sagte: Die Minderheit hat ein Recht auf ihre Position und ihre Kandidatin, auch wenn die Endsieg-Arier*innen das für Wehrkraftzersetzung halten.
„In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.“
Weidel ist die einzige unter den Kanzlerkandidaten, die Deutschland in der Außenwelt einen Flecken von Glanz und Hoffnung verleiht. Musk, Vance, das Treffen mit Orbán, und ihr Vize Tino Chrupalla hat ausgezeichnetes Ansehen bei Lawrow und Putin.
In China ist 爱丽丝·魏德尔 [Ailìsī · Wèidéěr] ein Star. Anbei der Eintrag in der Baidu-Enzyklopädie. Oben gibt es Weidel-Videos, unten aktuelle Artikel über Weidel (derzeit ihr Treffen mit dem Vize des POTUS). Sie ist großartig. Für uns. Für die Bandera-Teuton*innen nicht.
爱丽丝·魏德尔
德国联邦议院选择党党团主席，德国选择党联合主席
爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel），女，1979年2月6日出生于德国北威州小城居特斯洛，2004年毕业于德国拜罗伊特大学，拥有工商管理博士学位、经济学博士学位，2013年加入德国选择党。
。。。2000年至2011年，她曾在中国生活和工作了6年，会说普通话，曾在中国银行工作，她的博士论文题目就是讨论中国的养老金制度。
Alice Weidel
Fraktionsvorsitzende der Alternative für Deutschland im Deutschen Bundestag, Co-Vorsitzende der Alternative für Deutschland
Alice Weidel, geboren am 6. Februar 1979 in Gütersloh, Nordrhein-Westfalen, Deutschland, schloss 2004 ihr Studium der Betriebswirtschaftslehre und der Volkswirtschaftslehre an der Universität Bayreuth ab und trat 2013 der Partei Alternative für Deutschland (AfD) bei….
2000 bis 2011 lebte und arbeitete sie sechs Jahre lang in China, spricht Pǔtōnghuà (Mandarin), arbeitete bei der Bank of China und beschäftigte sich in ihrer Dissertation mit dem chinesischen Rentensystem.
https://baike.baidu.com/item/爱丽丝·魏德尔/60245965
Leserkommentare zu den Baidu-Weidel-Videos:
依秒钟
魏德尔的励志故事告诉我们：努力总会有回报，期待他的新篇章！
2025-01-13 19:13
重庆
Yī Miǎo Zhōng
Weidels inspirierende Geschichte zeigt uns, daß sich harte Arbeit immer auszahlt. Wir freuen uns auf ihr neues Kapitel!
2025-01-13 19:13
aus Chongqing
2凤求凰
马斯克影响力爆棚，说不定真能给德国来个’颠覆’！
2025-01-01 12:08
河南
2 Fèngqiúhuáng
Der Einfluß von Musk platzt aus allen Nähten, vielleicht kann er Deutschland wirklich „umkrempeln“!
2025-01-01 12:08
aus Henan
@ Physikus
Noch eine „Schweinerei gegen das Volk“:
Tino Chrupalla war Gast der russischen Botschaft in Berlin am 9. Mai — День Победы, und hat sich in Moskau drei Stunden mit Lawrow unterhalten. Eine Delegation der AfD mit Weidel folgte.
—
„Hofnarren auf Russland-Tour
Die AfD dient sich dem Feind an“
„Erst flog Chrupalla, nun folgt Weidel“
„Keine ausländische Regierung untergräbt derart Deutschlands Sicherheit und Wohlstand wie die Wladimir Putins. Sich dem Kreml anzudienen, wie die AfD-Spitze mit ihren Moskaureisen, ist selbst dieser Partei unwürdig….
Wie niederträchtig muss eine deutsche Partei sein, die sich mit dieser Bande gieriger, skrupelloser und nationalistischer Autokraten einlässt? Wie naiv oder egoistisch muss eine Parteiführung sein, um sich diesen Leuten als Werkzeug und Handlanger anzudienen, und in der Erwartung eines Vorteils Schaden für Deutschland in Kauf zu nehmen? Dass sich diese gewählten Politiker dann noch als einzig patriotische Kraft im Bundestag darstellen, schlägt dem Fass den Boden aus. Das Verhalten der AfD-Führung lässt jeden Demokraten – mal wieder – fassungslos zurück.
Das deutschlandfeindliche Verhalten der AfD sollte aber auch der eigenen Wählerschaft zu denken geben….
Verrat am eigenen Land – peinlich, schändlich und für die Partei hoffentlich auch schädlich.“
— N[azi]-TV, Sebastian Huld, 09. MÄRZ 2021
https://www.n-tv.de/politik/Die-AfD-dient-sich-dem-Feind-an-article22413060.html
DAS sollte man sich doch mal zu Gemüte führen – um nach lesen und verstehen in sich zu gehen und ein wenig intensiver nachzudenken als bisher…..:
https://transition-news.org/nach-den-wahlen-kommt-das-zahlen
Der Schweizer (hinter Transition-news) „vergisst“ – wie viele andere „Fachleute“ – zu erwähnen, dass in den 80-ern die Verteidigungsausgaben im NATO-Durchschnitt bei 4,5% gelegen haben, ohne Zusammenbruch der Finanzen. Der Grund dafür ist auch unerwähnt: der absurde Anstieg der „Sozialausgaben“ (wieviel davon für Migration? min 60%?) auf inzwischen 30% des Haushaltes der „BRD“. Ein Staat, der sich vorwiegend mit der Umverteilung zu Lasten der Eingeborenen beschäftigt, hat ein ganz anderes Problem als die Verteidigungsausgaben. Es wäre übrigens kein Problem, die Sanierung der maroden Infrastruktur (bspw. Brücken) als „kriegswichtig“ einzustufen und dem Verteidigungshaushalt zuzuschlagen – gleiches gilt für Krankenhäuser usw.: da käme man locker auf 5% vom BIP. Und mit Remigration und Umvolkungsstopp könnten die angeblichen „Sozialausgaben“ locker halbiert werden.
Deutschland sanken die Ausgaben für Verteidigung zwischen 1970 bis 1990 von ~5% des Netto-Sozialproduktes auf rund 3%. Dabei blieb die aufgewendete Menge lange in etwa gleich (~55 Milliarden (je nach Umrechnungsfaktor)), es stieg lediglich das Sozialproduktes.
Damit entsprach der Rückgang je nach Berechnungsgrundlage 10-15 Milliarden USD.
Daher finde ich es witzig, wenn Sie jetzt vom „absurde(n) Anstieg der Sozialausgaben“ sprechen, wobei sie sich danach hauptsächlich auf die Immigration berufen. Jedem sei die eigene Blase vergönnt!
Betrachtet man aber, was bspw. für die Wiedervereinigung ausgegeben wurde (waren ja quasi auch „Ausländer“, die allerdings mit eigenem Boden migriert wurden), so ist dies eine lachhafte Größe. Vergleicht man die Summen dann noch mit anderen Herzensprojekten der jeweiligen Regierungen, wirkt der Militärhaushalt gleich noch viel lachhafter.
Allein beim Heizungsgesetz muss man mit Durchschnittskosten von 50.000€ für ~20 Millionen Wohngebäude (~40 Millionen Immobilien wären es insgesamt). Macht also läppische 1.000 Milliarden Euro… alles unverrechnet im Bundeshaushalt, da ja privat zu stemmen.
Ähnliches gilt dann bspw. für die Grundsteueranhebung. Bei der will man heute in der Politik nichts mehr davon wissen, dass diese nicht zu einer Erhöhung führen sollte. Kamen ja Covid-Lockdowns dazwischen.
Auch in diesem Zusammenhang lohnt es sich, die entstandene Kosten näher zu betrachten. Da gab es mal Schätzungen von rund 2,5 Milliarden € Verlust… pro Woche. Aber who cares!
Genauso der Verlust an Kaufkraft aufgrund der Inflation. Diese bereits geschönte Berechnung kommt zu einem Anstieg von 30% über die letzten 10 Jahre.
Aber egal, lasst die Deutschen entweder gegen Rechts demonstrieren oder gegen Kosten aufgrund von Ausländern wettern.
Und wenn nach der Wahl so viel Schulden macht, dass dann 1 Jahr später das Renteneintrittsalter auf 67 angehoben werden muss und man doch noch PKW Mauts einführt, wird bestimmt keine Partei Schuld daran Schuld gewesen sein. Und sollten wir bis dahin die Migrationsmenge reduzieren können, weil Ukrainer wieder zurück „dürfen“, wird dies sicherlich den Staatshaushalt retten.
Ich halte mich an die Zahlen: 1980 waren 22,7% des BRD-Haushaltes Sozialausgaben: und das waren wirklich noch Sozialausgaben: da gab es kein Hartz oder sonstwie, sondern „echtes“ Arbeitslosengeld (denn man war ja versichert gegen Arbeitslosigkeit…). Die Zahnarztkosten und Kieferorthopädenhonorare zahlte selbstverständlich die Kasse, irgendwelche Rezeptgebühren oder Zuzahlungen gab es null. Die älteren Arbeitnehmer gingen regelmäßig auf Kur – gerne auch nach Abbano Therme. Wartezeiten beim Arzt oder für Operation/Facharztbesuche? Das kannte man gar nicht. Kann man sich als Spätgeborener gar nicht mehr vorstellen, wie perfekt das damals war (Akif Pirrinci hat da schon mehrfach dazu referiert…).
Und heute verbraten wir über 30% des Bundeshaushaltes für „Soziales“; für unglaublich eingeschränkte Leistungen für die Einzahler, aber dafür kriegt halb Nordafrika oder Arabien erst mal kostenlose Grundversorgung (bei keinerlei Leistungserbringung, null Einzahlung, nichts). Da weiss ich ganz genau, in welchem Haushaltsposten das steckt… Verteidigung ist es jedenfalls nicht. Über die statistischen „Besonderheiten“ der Bürgergeldempfänger, der Arbeitslosen, der Kindergeldabräumer (für ausländische Geisterkinder) usw. muss ich wohl nicht erst referieren?
Aber in Ihrer Blase findet das alles nicht statt (wohingegen bspw. jeder türkische Gemüsehändler der ersten Einwanderergeneration ihnen genau diese Dinge sofort bestätigen wird) – also erleuchten Sie uns doch bitte – wo ist das Geld denn hin? Wer sind denn die Empfänger dieses größten Haushaltspostens?
„verbraten wir über 30% des Bundeshaushaltes für „Soziales“ “
das ist immer ein schönes Medien-Framing, sich nur auf den Bundeshaushalt zu beziehen. BRD gibt Bund/Länder/Kommunen/Sozialversicherungen ca. 2 Bio. Euro p.a. aus.
Bedenklicher ist, dass teilweise jeder 5.-6. Euro für Personalausgaben im ÖD drauf geht.
Wir leisten uns rund 5 Mio. Beschäftigte im ÖD, die alle fett höhere Gehälter/Dienstbezüge bekommen haben. Pensionäre bekommen dieselbe Erhöhung. Und nur der Beamten-Pensionsstadel (eben aufgeteilt nach Bund/Länder/Kommunen) kostet inkl. Beihilfen satte 85 Mrd. Euro jährlich. Weiter explodierend. Sowas z.B. wird mit dem „Bundeshaushaltsframing“t schön unter der Decke gehalten.
Guter Hinweis, danke. Die Beschäftigung im ÖD hat zudem oft einen „sozialen“ Charakter – da werden Beschäftigungsverhältnisse etabliert, die eigentlich niemand (in dem Umfang braucht), aber es bedeutet weniger Arbeitslose, gerade aus den Problemsegmenten. Konkretes Beispiel aus der Stadt hier: dank bisher sprudelnder Gewerbesteuer leistet man sich eine enorme Anzahl an „Bauhof-Mitarbeitern“. Eine sehr bunte Mischung aus allen Nationen und den merkwürdigsten Fachkräften: die betreiben dann „Stadtgärtnern“: alles was grün ist wird mittels Schlegelmähern, Motorsensen und -sägen konsequent zerstückelt: selbst ausgewiesene Biotope und Privatgärten wurden schon erledigt. Danach stellt man dann Hinweistafeln zum Thema „Biodiversität“ auf…
„…verbraten wir über 30% des Bundeshaushaltes für „Soziales“…“
Und? Wofür möchte er es dann sonst „verbraten“?
Solange es Idioten gibt, die mit solchen Slogans daher kommen, kann jeder BlackRock-Manager friedlich schlafen. …
Sie haben ja tolle Argumente: vermutlich zahlen Sie auch keine Steuern, bzw. sind Netto-Profiteur. Dann kann man natürlich ganz großzügig sein: mit dem Geld anderer Leute.
@Humml
Ich vermute, dass es hier gar nicht um die „30%“ geht sondern vor allem, was genau das „Soziale“ sein soll, was man da WIE & wofür verbrät!
@Meusche Hustensaft hat ja nicht ganz unrecht, dass bei steigenden Beträgen die Leistungen dafür fallen. Das ist ja FAKT!
Man könnte im Sozialsektor sicherlich vieles einsparen, was als „sozial“ deklariert wird, da das so „sozial“ klingt, und die eingesparten Gelder nutzen, um etwas gegen die Armut zu tun.
Na und?
Man muß sich einfach die Frage stellen, wofür der Staat eigentlich da ist. Das müßten all die alternativen Edeldemokraten, die hier unterwegs sind, eigentlich wissen.
Aber nein, das wissen sie halt nicht, weil sie in Wahrheit ganz gewöhnliche Liberale sind ….
@Meusche Hustensaft
Ach ja, wie gerne Menschen doch alte Zeiten verherrlichen… Das ist das schöne am selektivem Denken. Zeiten ohne Smartphones oder Internet… gab’s tatsächlich.
Doch mal im Ernst: Haben Sie denn mal die Mühe gemacht nachzuprüfen, worauf dieser temporäre Wohlstand in Deutschland beruhte?
Fakt ist, dass die Russen nach Ende des zweiten Weltkrieges derart stark da standen, dass sie locker bis nach Paris hätten weiter gehen können. Das war der alleinige Ansatz, warum man Deutschland die Industrie gelassen hat und diese sogar über EGKS massiv förderte. Nazis in leitenden Positionen störten da natürlich auch nicht.
Komischerweise ging Großbritannien nach dem 2. Weltkrieg Pleite in den 50ern als Gewinnernation pleite… und nicht das unterlegene Deutschland. Aber scheiß drauf! Beim Schänreden der ‚guten, alten Zeiten‘ wird daraus halt die deutsche Tugend.
Ein Jahrzehnt ließ man Italien pleite gehen, weil es für die USA als Ölfördernation in Nordafrika zu gefährlich wurde. Kurz darauf folgte Frankreich. Der Weg für die D-Mark Dominanz war frei.
Dann kam aber der Supergau, denn es gingen auch die USA pleite. Dies konnte nur dadurch verhindert werden, weil man ein auf Luft basiertes Dollarmonopol etablieren konnte. Deutschland blieb dank massiver Präsenz und Einfluss der USA relativ unbeeinflusst.
Doch es entstand dadurch ein Globalismus, weil man basislosem Geld lieber investiert anstatt produziert. Und damit kommen wir zur „glorreichen Zeit“ Deutschlands in den 80ern.
Während die USA also nur noch investieren, lebte Deutschland ausschließlich vom Export von Maschinen und Prozessketten… natürlich zu grenzenlos übertriebenen Preisen. Ähnlich funktionierte dies auch für Japan, wobei sich Japan eher auf Produkte selbst konzentrierte.
Damit wuchs daraus eine Bedrohung für den Hegemon USA, und Deutschland hatte wiederum „Glück“, dass stattdessen Japans Wirtschaft zerschlagen wurde, aus die es sich bis heute nicht mehr erholt hat. Fakt war, dass Deutschland gegen Russland noch gebraucht wurde, zumal die DDR anfing zu zerfallen.
Es war aber klar, dass dies auch für Deutschland nicht hätte weiter gehen können. Doch da kam es zum nächstem glücklichem Umstand… dem Mauerfall. Hiermit konnte sich die BRD an der Ausschlachtung der ehemaligen DDR und der Ausbeutung Polens und anderer Ostblockstaaten bereichern. Dadurch sicherte man sich nochmals einen Absatzmarkt für deutsche Produkte.
Klar war aber, dass auch dies nicht lange anhalten konnte, man profitierte aber davon, dass man die EU gründete und die USA in ihrer Idiotie des „Kampfes gegen Höhlen-Terroristen“ gefangen waren.
Aber auch dies war ein reines destruktiver Expansionismus, und konnte somit freilich nur noch ein paar Jahre laufen.
Gleichzeitig hatten die Maschinen, die Deutschland in den 70ern und 80ern verkauft hatte dazu, dass China und andere Nationen damit Produkte verkaufen konnten, die das Geld einbrachte, mit der man den eigenen Maschinenbau starten konnte, und deutscher Maschinenbau an Relevanz verlor.
Damit war klar, dass die Wirtschaftskrise 2008 und die Griechische Pleite die schon lange ausbleibende Vernichtung der EU einleiten sollte, da die EU für die USA zur Bedrohung wurde. Allerdings hatte Russland bereits enge Verbindungen in der EU und somit mussten die USA erst wieder die Russophobie fördern.
Was den USA also fehlte, war ein lokaler Krieg mit Russland. Dies scheiterte aber selbst 2014, also musste doch noch „politische Idiotie“ her… am liebsten basierend auf einer Ideologie.
___
Wenn man nun also die glorreichen 80er feiert, verkennt:
a) dass dies auf die Ausbeutung anderer Staaten durch Deutschland basierte
b) dass dies allein auf dem entstehendem Globalismus basierte
c) dass es keinen Weg zurück zu so einem Zustand gibt
Ganz zu schweigen, dass aufgrund dieser Ausbeutung in den 80ern kaum eine Frau arbeiten musste. Doch selbst da gab es schon einen massiven Investitionsstau in allen Bereichen, sei es Bildung, Infrastruktur, etc. Man lebte also intern also von der Nachkriegszeit, während man extern geldsüchtig wurde.
Und da Deutschland im Gegensatz zu Nordafrika oder Saudi Arabien keine Einnahmen aus Rohstoffquellen hat, kann man hier nicht auf stete Einnahmen hoffen.
Will man heute Deutschland auf die Beine bringen, so muss man es im Kontext der Zeit sehen. Ob man hier überhaupt noch mit Produktion punkten kann, bleibt aber offen.
„dass dies auf die Ausbeutung anderer Staaten durch Deutschland basierte“
Erklären Sie uns Dummerchen doch mal, wie diese Ausbeutung funktionierte? Durch die enormen Exporterfolge der deutschen Industrie vermutlich? Durch die reihenweise Versorgung der Welt mit den besten Automobilen, den fortschrittlichsten Maschinen und mit allem, was es an Arzneimitteln damals so gab? (da hieß Deutschland noch „Apotheke der Welt“).
Ich wage zu behaupten, dass Sie entweder zu jung sind, um diese Zeit miterlebt zu haben oder ihr Leben damals im anderen Teil Deutschlands verbracht haben.
„1 Jahr später das Renteneintrittsalter auf 67 angehoben werden muss“
das liegt regulär bereits bei 67;
zu befürchten ist, dass es auf 70 o.ä. angehoben wird.
Faktisch zahlen BRDler OECD-weit nach Belgien die zweithöchsten Steuern und Sozialabgaben, erhalten dafür aber nur noch unterdurchschnittliche Leistungen. Gleichwohl die Lebenserwartung hierzulande auch noch unterdurchschnittlich ist.
@VladTepes:
Schöner Artikel, allerdings ein „schlechtes“ Ende: Nicht zu wählen, ist imho das Schlimmste, was man derzeit machen kann. Wir haben ja eine echte Alternative, die wird allerdings eisern totgeschwiegen während die Weidel derzeit auf allen Kanälen flimmert. Warum wohl?
Wahlgesetz aktualisiert?
Doch ist auch die AfD nur ein Systemling – wie schon zu sehen, und – wenn ich an des Steingemeierten Worte denke – so zum Thema „wenn das Volk nicht richtig wählt wird annulliert“ – dann stellet sich doch die Frage nach Sinn und Unsinn ganz aktuell und laut.
Vielleicht ist das ja auch alles so Absicht, daß man ein gar mächtig Spektakel aufführet zur Verblendung/Verblödung der Masse – damit man auf Zeit spielen kann – ganz legal – und hinter den Kulissen läuft das Stück „Weiter so!“ in allen Akten, denn solang nicht neu gewählet bzw. bestätigt und koaliert und unterschrieben ist – agieren „die Alten“…
– siehe auch Österreich und den passenden Kommentar von Grld – 17. Februar 2025 um 08:25 Uhr…
Alle Parteien sind Systemlinge und müssen sich dem Inneren wie denn Außeren gegebenheiten anpassen !
Es macht nur einen Unterschied ob ich das nach der Devise mache
“ Geld raus aus Deutschland um jeden Preis “ und egal an wem nur raus muss es.
Oder ob ich zumindest Versuche es im Land Nutz bringend einzusetzen und sei es bei Renten und ca 700 kaputten Brücken…
Letztendlich dem Welt System unterworfen sind alle ! Es kommt darauf an ob ich bei meinen Wählern wenigstens das Gefühl hinterlasse “ ICH tue etwas im Interesse des Volkes “
Frage :
In den letzten ca 80 Jahren war immer SPD / CDU / FTP in den letzten ca 25 Jahren dazu Grüne und Linke drann…..
WAS HABEN DIE VERÄNDERT ZUM GUTEN ?
NICHTS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ob es AFD kann sei dahin gestellt, aber eines haben Sie mit über 20 % IMMER !
Die Chance dazu es zu Beweisen…!!!!!!!!!!!
Aber
Ich und nicht nur ich glauben…..genau davor haben die “ Alten “ Angst….DAS sie es tatsächlich BESSER machen, und sei es nur das der Mob meint es Regiert da wer in seinem Sinne…
Bei den Alten war es zu Offentsichlich das DIE ES NICHT TUN….das Abgeortnete die Hand IMMER im Interesse ihrer Persöhnlichen Sicherheit ( Listenplatz ) gehoben haben…wobei das System der Listen JEDE Demokratie aushebelt und wohl auch darum eingeführt wurde.
Demokratische wäre …. Sitze im Bundestag gibt es NUR, NUR durch Direktwahl !!!
Dann sind unsere Vertreter wieder unsere nicht Partei Sklaven !
Naja, damit sie ergründen können, ob eine Partei etwas besser gemacht hat, müssen Sie erst einmal definieren, was „besser“ genau bedeutet.
Denn wenn man bspw. immer feste X% der Einnahmen für ein Thema ausgibt, ist es ja noch keine Verbesserung… egal ob Militär, Sozialleistungen, etc.
Die letzten Jahrzehnte sind eher davon geprägt, dass keiner wirklich die Kosten der Wiedervereinigung aufgeschlüsselt hat. Stattdessen hat man fleißig Schulden aufgenommen, um den Schein der 80er Jahre noch etwas länger zu wahren.
Gleichzeitig startete in den 80ern die Globalisierung so richtig durch, wodurch jegliche Produktion ins Ausland verlagert wurde.
Genau im gleichem Maße zum Rückgang der Industrie stieg natürlich die Klimakatastrophe in Deutschland… und natürlich die Staatsverschuldung im gleichen Maße zur Reichtumssteigerung von Privatpersonen & -investoren. Ein Schelm, wer da jetzt einen Zusammenhang vermutet.
Insgesamt zeigt dies, warum deutsche Politk nicht wirklich viel „verbessern“ kann. Wenn in China dank Wechselkurse Produkte für 10% der Originalkosten hergestellt werden konnten, diese Ersparnis aber größten Teils an Investoren ging und der Rest in Dienstleistungsjobs statt Produktionsjobs in Deutschland, wie soll sich da etwas verbessern? Doch bestenfalls nur, dass die Arbeitsbelastung in Dienstleistungsjobs geringer ausfällt.
Gleiches gilt für die Digitalisierung seit 1980. Auch hier wechselten die Jobs bestenfalls anteilig ins Dienstleistungsgewerbe, wobei die Wertschöpfung aber größtenteils ins Ausland ging. Hier kann man den Politikern vorwerfen, dass für sie das alles lange „Neuland“ war und man keine europäischen Alternativen anstrebte. Somit stammen jetzt fast alle Erzeugnisse aus US-Firmen… und Gott bewahre, man könnte diese ordentlich besteuern.
Die USA drohen ja regelmäßig damit, man möge ja keine eigenen oder gar chinesischen Alternativen fördern. CIA-Facebook ist toll, chinesisches Tiktok ist „bäbä“. Und Huawei G5 der Supergau! Die Datenabgabe zu Werbezwecken und zur politischen Einflussnahme entspricht hingegen der Datenschutzverordnung… naja, bis Trump kam.
Globalisierung in den Achtzigern? Da haben wir uns wohl etwas im Jahrzehnt vertan. In den Achtzigern hatten wir noch Comecon – und die WTO war noch nicht einmal gegründet.
(China war in weiten Landstrichen ein bitter armes Land und erholte sich gerade von den verheerenden Folgen der „Kulturrevolution“ )
Klimakatastrophe in den Achtzigern? Auch das natürlich Quark: da gab es gerade „Waldsterben“ und „Ozonloch“. Klimer hatte da noch keiner als Einnahmequelle erfunden. Und der Club of Rome stellte in den 80-ern entsetzt fest, dass die eigenen Untergangsszenarien aus `72 (kein Wasser, kein Öl, alles Wüste, überall Hunger) völliger Blödsinn gewesen waren.
Sie sind offenbar weder dabei gewesen noch hinreichend informiert.
Stimme Ihnen zu.
Die Beantwortung der Frage „Warum wohl“ erübrigt sich für die Wähler, die das Treiben auf der Polit-Bühne als das nehmen, was es offenkundig ist:
ein Schmierentheater.
Die Bezeichnungen ‚orangene Revolution‘, ‚Frühlings-Revolution‘, und so weiter und so fort werden genau von denen nicht genauer hinterfragt, die andere gern – und in Form von Schwärmen = Schwarmintelligenz – als ‚Schafe‘ bezeichnen.
Nun, wie auch immer:
mein Mitleid ist gänzlich aufgebraucht und mein Verständnis für Mental-Amöben tendiert immer mehr hin zum Verstehen –> die k ö n n e n nicht anders.
Hier verrutscht mal wieder alles. Antwort ist an Physikus gerichtet – und allen anderen, die verstehen k ö n n e n, weil sie w o l e n.
Die Frage der persönlichen Haftung stellt sich für die BRD GmbH. Die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Dies betrifft jeden „Staatsdiener“, nicht nur in Regierung und Bundestag, auch in den Behörden, Gemeinden, Finanzämtern usw.
@VladTepes Der Artikel ist wirklich sehr interessant. Besonders die Feststellung, dass sich derzeit Personen und Gruppen zusammen finden, die sich sonst nicht mit dem Arsch angucken, wenn sie einen angeblich teuflichen Feind von der Machtergreifung abhalten müssen, ist absolut zutreffend. Gerade am Wochenende hatte ich ein für mich trauriges Erlebnis, weil ich feststellen mußte, dass frühere Mitschüler Opfer der Systempropaganda sind, bishin zu russophoben Äußerungen ala Bild.
Ein sehr guter Artikel, Vlad Tepes. Dankeschön hierfür!
Dem Schluss/ Fazit des Autoren (Ploppa?) stimme ich allerdings nicht zu.
Ich werde wählen gehen – und zwar die Sahra-Wagenknecht-Bewegung.
Warum? Darum! Wahlprogramm:
https://bsw-vg.de/wp-content/themes/bsw/assets/downloads/BSW%20Wahlprogramm%202025.pdf
Verstehe dich, jedoch könnte ich auch das BSW nicht wählen – aufgrund der Anbiederung an die Altparteien, deren Akzeptanz der nato – sowie die Bezeichnung Putin’s als „Verbrecher“ durch Wagenknecht selber – da sehe ich dann auch keine Zukunft außer „weiter so!“…
Aber was soll’s – ich wähle in und für „D“ sowieso nicht mehr, wohl wissend um den Ausgang dieser Farce… 😉
@VladTepes:
Belege das mal, wird dir äußerst schwer fallen. Man ist deshalb in 2 Landesregierungen gegangen, weil man was für die Menschen erreicht hat, in den Koalitionsverträgen festgeschrieben. Sonst wäre man keine Koalition eingegangen – siehe Sachsen. Auch ein gewisser Einfluss auf die Bundespolitik ist so möglich, Stichwort Bundesrat. Die „Anbiederung“ ist nichts als bashing, auf das wohl zu viele hereinfallen.
Naja – Brandenburg und Uli Gellermann lassen das anders aussehen.
Aber interessant, daß du meine 2 anderen Kritikpunkte komplett ignoriert hast… 😎
Dass es mit dem BSW nun mal kein „Weiter so“ gibt, haben SW und auch andere Parteimitglieder längst klargestellt, muss man sich halt informieren und zwar direkt, nicht auf irgendwelchen Umwegen, da erfährt man nämlich absolut nichts. Dass du dich auf Uli Gellermann berufst, ist bezeichnend. Hier ein Link dazu, es gibt noch viel mehr, z.B. auf der Seite des BSW. Und Ihre Äußerungen zu Putin – geschenkt. Die sind ihrem absoluten, bedingungslosen Pazifismus geschuldet. Wichtig ist das was sie unter dem Link zu dem Problem äußert, muss man sich aber auch „antun“ und das machen halt die Wenigsten. Wie einfach ist es doch, dagegen, irgendwelchen, parolenbrüllenden Rattenfängern nachzulaufen.
https://www.youtube.com/watch?v=c0NELulBHcE
Ups, falscher Link. Auch auf youtube schwer zu finden, warum wohl?
https://www.youtube.com/watch?v=l0BCbVMMfP0
…da bin ich nicht so blauäugig, ich sehe lieber anstatt zu hören – und ich sehe da auch ihre angestrebten Verbindungen zu Macht und gefülltem Brotkorb – ihrer politischen Laufbahn geschuldet.
Doch – die Aussage zu Putin hat absolut NICHTS mit Pazifismus zu tun – sondern mit einer Anpassung an das aktuelle System, um sich nicht gänzlich ins Abseits zu stellen – reine Berechnung!
ICH bin echter Pazifist – und ich würde mich NIE hinreißen lassen den Herrn Putin als Verbrecher zu bezeichnen – denn dazu gibt es keine rechtliche Grundlage, keine echten Beweise – Notwehr ist nämlich KEIN Verbrechen… 😉
Weder siehst du, noch hörst du was, du bist das beste Beispiel für das fleischgewordene Vorurteil. Nicht ein einziges Argument, ab 9:30 äußert SW sehr ausführlich zum Krieg. Das war noch vor dem berühmten Telefonat. Wie wäre es, einfach mal darzulegen, worauf denn deine „nichtblauäugikeit“ beruht? Wo sind das BSW und SW unglaubwürdig??? Nun mal Butter bei die Fische!
…wie schon früher verschließt du deine Augen vor den genannten Details und Aussagen, nur weil dir die Kritik nicht bequem, dein Weltbild angekratzt ist – deswegen eben unser diskutables Zerwürfnis…
Wagenknecht will was ändern – hat aber nicht den Mut zur Konsequenz – und genau daran scheitert sie, denn einen „goldenen Mittelweg“ gibt es da nicht… – entweder sie macht Nägel mit Köpfen, indem sie einen komplett neuen und losgelösten Weg geht – oder sie geht unter… – wie es sich schon abzuzeichnen beginnt, so wird sie eben nur wieder ein Bruchteil des „Alten“ sein, ein kleines Rädchen im Getriebe – nicht mehr, nicht weniger.
Wer WIRKLICH was ändern will muß sich loslösen!
Dazu jedoch gehört Rückgrat – nicht Anpassung…. 😉😎
Aha, nun hat das BSW aber in den Ländern sehr konsequent gehandelt, indem durchgesetzt wurde, dass
– die Schulen besser ausgestattet werden
– mehr Lehrer an die Schulen kommen und mehr Lehrer ausgebildet werden
– dass keine Krankenhäuser geschlossen werden
– dass es Corona-Ausschüsse gibt
– und dass sich die
– usw, usf …
wo steht dein Phrasenschwein, damit ich 10 Cent einwerfen kann?
…und wieder gehst du nicht mal ansatzweise auf die vorgebrachten Argumente ein – sondern leierst nur deinen Sermon runter – ooohh tempora – ooooohh mores – so wird das nix mit ’ner echten Diskussion, vergeudete Zeit und Energie… dann träum mal weiter. 😴😴
@VladTepes:
Der Witz wäre gut, wenn es nicht so traurig wäre. Der erste, der hier Argumente gebracht hat, bin ich, der ich dargestellt habe, was in den Koallitionsverhandlungen erreicht wurde. Damit wurdest du eindeutig widerlegt in deiner „Argumentation“ die man nur in Anführungszeichen setzen kann, denn Argumente hast du nicht gebracht, sondern nichts als leere Worthülsen abgesondert
„Gedanken ohne Inhalt sind leer, Anschauungen ohne Begriffe sind blind.“</em<
(Kant)
Schwach, äußerst schwach…
@VladTepes:
Der Witz ist jetzt richtig gut. Kants Transzendentale Logik ist also
„Schwach, äußerst schwach…“
Das muss einem aber wirklich erst mal gesagt werden.
…erinnert doch irgendwie stark an Nobbie…
@Physikus
Natürlich hat sich BSW angebiedert – es ging einzig & allein um Posten & dass Fr. Wagenknecht endlich irgendwo mit an der Macht ist.
„Ihre Äußerung zu Putin- geschenkt“
Wie blind muss man sein?
Fr. Wagenknecht ist derart schlecht informiert – angefangen vom Beginn der SMO – die jedes Kleinkind voraussagen konnte, wenn man nur lesen kann, bis zur immer wieder geäußerten Behauptung – „ein verbrecherischer Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine bis zu „Putin ist ein Verbrecher“ – sorry mit solchen Lügnerinnen & Heuchlern würde ich nicht mal einen Raum teilen – der Rest ist Geschichte, ihre Koalitionen mit den Alt-Parteien, die nun wirklich ihre Nazigesinnung vor sich hertragen, zeigt nur, dass Frau Wagenknecht sich ausschließlich um sich selber sorgt! So war sie schon immer – wenn auch sehr hübsch anzusehen, sympathisch in ihrer Art ( daher auch um so gefährlicher als Manipulatorin!)
Sie hat die 30 Jahre im Bundestag & die LINKEN waren ja auch schon mit in Regierungen in Berlin z.B. – da hat sie gar nichts gerissen – ganz im Gegenteil, es wurde alles schlechter! Im Sozialen wurde gespart bis zur Bildung …… aber wahrscheinlich war die gute Sarah da schon Abgeordnete in EU-Parlament – gab sicher mehr Gage!
Aber ihren Schatzmeister, der mehrfacher Millionär ist, findet sie gut !
@GMT: sorry, die Antwort ist verrutscht, siehe oben. Aber noch dazu:
Ein Mann, der mit einem erfolgreichen IT-Unternehmen ein paar Millionen gemacht hat. Aber den Trump, zusammen mit seinen Milliadären in der Regierung, den hast du natürlich nicht zu beanstanden.
@Physikus
„Ein Mann, der mit einem erfolgreichen IT-Unternehmen ein paar Millionen gemacht hat. Aber den Trump, zusammen mit seinen Milliadären in der Regierung, den hast du natürlich nicht zu beanstanden.“
Ist doch schön, dass BSW-Anhänger in gute & böse Millionäre einteilt!
Im Gegensatz zu BSW haben zumindest die Milliardäre Trump & Musk nicht ständig was von „Sozialer Gerechtigkeit“ gefaselt.
@GMT:
Aha. Ich behaupte nun einfach, das ist nichts als völliger Quatsch, reines bashing. Widerlege das doch, wenn du kannst.
Wieder kein Beleg, wieder reines bashing. Aber hierzu dies, findet sich leicht:
Unsere Politik orientiert sich am Gemeinwohl
[…] Die Voraussetzung dafür sind leistungsgerechte Löhne, sichere Arbeitsplätze und gute Arbeitsbedingungen. Das gilt auch für Beschäftigte in den Serviceberufen, die ebenso wichtig für unsere Gesellschaft sind wie gute Ingenieure und Mechatroniker. Um Lohndrückerei zu verhindern, sollte die Tarifbindung wieder gestärkt und die Allgemeinverbindlichkeit von Tarifverträgen erleichtert werden. Wir unterstützen die Beschäftigten, ihre Gewerkschaften und Betriebs- bzw. Personalräte in ihrem Einsatz für Arbeitnehmerrechte und gute Arbeit.
Wo ist da „Gefasel“ ???
https://bsw-vg.de/programm/soziale-gerechtigkeit/
Wahlprogramme sind wie die Wunschliste an den Weihnachtsmann. Wer dran glaubt…
Das verlinkte Programm der BSW ist schon mal verkorkst, da es weder ein Inhaltsverzeichnis noch ein Stichwortverzeichnis oder Quellenverzeichnis kennt.
Darüber hinaus enthält es nichts, woran man die Partei später bewerten könnte. D.h. weder die Durchführbarkeit noch die Umsetzungschance in Koalitionsverträgen wird berücksichtigt.
Ich erinnere nur allzugern daran, dass im CDU+SPD Koalitionsvertrag die PKW-Maut gegen die „gleichgeschlechtliche Ehe“ eingetauscht wurde… und das waren beides innerdeutsche Themen. Welcher Part war da für die Mehrheit der Bevölkerung?
Bei transstaatlichen Belangen sind die aufgelisteten Punkte dann noch viel belang- und konsequenzloser. Da fände ich es in Wahlprogrammen wichtiger, wenn man eine Kausalkette anführt, anstatt die Wünsche / Standpunkte.
Beispiel mit Bezug auf den Kommentar von VladTepes:
Nimmt man die Worte auseinander, steht dort defensiv+Verteidigung oder langfristig+sollte. Das sind alles inhaltslose Phrasen.
Trotzdem könnte man so neu militärische Basen auf Gotland oder Hiiumaa beführworten, genauso wie NATO-Außenposten auf Grönland, Tomahawks in Rumänien oder ein SkyShield über ganz Europa.
Russland „langfristig“ in eine „Sicherheitsarchitektur“ einzubeziehen kann heißen in 50 Jahren und einbeziehen geschieht allein damit schon, dass man bis dahin die Fähigkeiten und Bestände Russlands in die eigene Kalkulation einberechnet.
Insgesamt sind also selbst schon die Wünsche extrem zurückhaltend.
Wäre man wirklich eine Friedenspartei, müsste man hingehen und klare Aussagen formulieren können. Z.B. auch keine deutschen Truppen außerhalb Deutschlands… also auch nicht in Litauen. Keine deutschen Militärgüter oder Militärgelder für Grönland, keine Basen auf Gotland, etc.
Noch besser wären jeweils konkrete Begründungen warum und wie man zu diesem Punkt kam. Denn nur dann ließe sich ein Ergebnis – also der Wunsch im Wahlprogramm – später auf konzepttreue Umsetzung nachprüfen.
Und dies zieht sich so durch den Rest des Programmes so durch.
Aha, du brauchst also ein Inhaltsverzeichnis für diese 9 Punkte. Was ist daran verkorkst? Verlinke uns einfach mal ein Wahlprogramm einer anderen Partei, das die Punkte klarer klarer benennt um die es geht, woran „geschraubt“ werden muss. Dass das Ergebnis von Koalitionsgesprächen irgendeine Partei schon im Vorhinein benennen kann, wäre mir auch absolut neu. Zu den Punkten im Wahlprogramm äußert man sich auch in vielen Reden, auch dazu, wie man was umzusetzen gedenkt. Einiges hat man in den Koalitionsverhandlungen in den Ländern auch schon festschreiben können. Muss man sich halt informieren, aber daran hapert es offensichtlich bei den Meisten.
https://bsw-vg.de/bundestagswahl2025/warum-bsw/
Was daran verkorkst ist?
Da steht nur BlaBla drin…. & es ist richtig, dass da nichts ist, was man BSW überhaupt dann zur „Abrechnung“ vorlegen könnte.
Es liest sich natürlich ein wenig nach „Paradies“ aber das war es schon.
@GMT: definiere mal „BlaBla“
Unter „2. Weil wir ein Comeback der deutschen Wirtschaft brauchen“ finden sich u.A. diese Punkte:
Wir fordern:
– Energiepreise zu senken für eine durchdachte Klima- und Umweltpolitik
– Langfristige Verträge für Energieimporte, die sich am Kriterium des niedrigsten Preises orientieren
– Verhandlungen mit Russland, um über den verbleibenden Strang der Nord-Stream-Pipeline wieder günstiges Erdgas zu beziehen
– Abkehr vom Wunschdenken einer schnell erreichbaren völligen Klimaneutralität
– Abschaffung des CO2-Preises, der alles nur teurer macht
– Verstaatlichung der Energienetze und Absenken der Netzentgelte auf ein Minimum
– Investitionen in Forschungs- und Entwicklungsarbeit für neue Kernkraft-Technologien
Mittelstand stärken, Wettbewerb fördern
– Gleich hohe Besteuerung von Konzernen wie mittelständische Betriebe
– Entlastung der kleinen und mittelständischen Betriebe von bürokratischen Auflagen
– Wirksame Fusionskontrolle durch das Bundeskartellamt durch bessere Ausstattung
– Förderung und Anreize bei der Entwicklung von Zukunftstechnologien
… uww.,
kann beliebig fortgesetzt werden, durchzieht alle Unterpunkte. Was daran ist „BlaBla“???
An dieser Wahl kann beobachtet werden wie groß der Einfluss der ’neuen‘ republikanischen USA ist und wie groß der Einfluss der ‚alten‘ demokratischen USA.
Das Bündnis Merz Habeck wäre jedenfalls der alte Kurs und bedeutet Raketenlieferungen für die Ukraine.
Aber möglicherweise ist das ja auch das geheime Interesse der USA?
Mich hat es sowieso gewundert, warum Trump aktiv werden darf und die Millionäre um ihn herumtanzen.
Die USA würde sich die Hände reiben, gingen Europa und Russland aufeinander los.
Dann würden sie sich nämlich so richtig dem asiatischen Raum widmen können.
Es bleibt spannend.
Trump und seine Mannschaft haben sich sehr festgelegt, was die Interessen der USA sind, und sie haben eine Mehrheit in den USA, die sich als „too big to rig“ erwiesen hat.
Wie Sie nun über „das geheime Interesse der USA“ und „Die USA würde sich die Hände reiben, gingen Europa und Russland aufeinander los“ raunen, ist schlicht eine Unverschämtheit.
Schwachsinn!
@паровоз ИС20 578
Das bleibt alles noch abzuwarten. Bisher versteht sich die USA vor allem im Einreißen von Türen. Was letztlich umgesetzt wird und wie ist noch total offen, und Mutmaßungen sind so selektiv wie an die tägliche Astrologieprognose zu glauben.
Denn bisher äußerte sich z.B. selbst Vance, dass er Europa stärker involviert sehen will, damit sich Amerika auf dringlichere Probleme außerhalb Europas fokussieren kann. Genauso sagte er, dass er für eine souveräne Ukraine ist, doch die Ukrainer können selbst gar nicht souverän über die Abtretung einiger Oblaste entscheiden.
Und keine Soldaten zur Sicherung schicken zu wollen, sagt noch nichts aus, wie denn ein Waffenstillstand gesichert werden soll.
Sprich: Wenn dann 25k Briten, 25k Franzosen, 10k Polen und 5k Balten in der Ukraine stünden, kann es trotzdem sehr schnell und über False Flag zu einem neuen Krieg kommen.
Wie die Ukraine schon selbst sagte: Wenn die Ukraine nicht in die NATO kommt, zieht die Ukraine die einzelnen NATO-Staaten in ein ukrainisches NATO-ähnliches Verteidigungsbündnis… sprich: Sicherheitsgarantien über alle daran beteiligten Staaten hinweg.
Vance meinte im Klartext, daß die EU-Europäer ihren Krieg allein führen sollen. Und Hegseth hat deutlich gemacht, daß es im Falle von „Verwicklungen“ keine US-Truppen, keine NATO, keinen Art.5 und keinen Schutzschirm der USA geben wird. Die EU-Europäer sollen ganz vorsichtig sein, denn wenn sie von den Russen was zurückbekommen, wird niemand ihnen helfen.
Die Russen lehnen einen Waffenstillstand ab, sie wollen eine endgültige Beilegung des Krieges. Es versteht sich von allein, daß eine halb durch Truppen der europäischen Ostfeldzügler besetzte Ukraine das nicht wäre, sondern nur eine Basis für die Vorbereitung des nächsten Anlaufes.
Zu erwarten ist die Beseitigung des Zelensky-Regimes und die vollständige Übernahme der Kontrolle über die Ukraine durch Rußland im Einvernehmen mit den USA. Und mit der nachfolgenden Entnazifizierung ist vorgesehen, sämtliches belastetes Personal aus Funktionen in Staat und Politik auszuschließen.
Nach Beendigung der Nazibesatzung kann auch die Souveränität der Ukraine wiederhergestellt werden. Vermutlich zunächst auf Basis der Regionen, deren Bürger über Referenden bestimmen können, welcher der Nachfolgeentitäten sie sich anschließen wollen.
@ паровоз ИС20 578
Lawrow nennt Hauptziel für Gespräche mit den USA
Kurz vor dem Treffen russischer und US-amerikanischer Gesandter in Saudi-Arabien hat Russlands Außenminister seine Erwartungen an die Gespräche formuliert. Es gehe zunächst einmal darum, der Gegenseite zuzuhören. Auch von einer Normalisierung der Beziehungen war die Rede.
„Die Präsidenten waren sich einig, dass es notwendig ist, den Dialog über alle Fragen wieder aufzunehmen, die auf die eine oder andere Weise unter Beteiligung Russlands und der USA gelöst werden können … deshalb werden wir unseren amerikanischen Amtskollegen zuhören und natürlich bereit sein, auf ihre Aussagen zu reagieren. Dann werden wir unseren Staats- und Regierungschefs Bericht erstatten, die Entscheidungen über zukünftige Schritte treffen werden.“
Russland hat immer wieder betont, dass es eine dauerhafte Lösung des Konflikts und keinen vorübergehenden Waffenstillstand anstrebt. Moskau besteht darauf, dass sich die Ukraine zur Neutralität, Entnazifizierung und Entmilitarisierung verpflichten sowie die territoriale Realität vor Ort anerkennen muss.
https://freedert.online/europa/237042-lawrow-nennt-hauptziel-fuer-gespraeche/
Das ist interessant. Dieser braune Haufen in Kiew soll aus dem Weg, weil sie Größeres, Weltmachtangelegenheiten, miteinander zu regeln haben und dabei nicht aus Versehen hereintreten möchten.
Lawrow antwortet EU und BRD auf deren Forderungen, bei den Ukraine-Verhandlungen
dabei zu sein:
https://www.youtube.com/watch?v=raPUSS0F7_c
Quelle: Russisches Außenministerium
Pressekonferenz von Sergej Lawrow mit seinem Amtskollegen aus Serbien vom 17.02.2025
https://www.youtube.com/watch?v=vQ09wqwxRfk&t=0s
Vielen Dank. Hier als Transkript, umschaltbar auf Englisch:
Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции с Министром иностранных дел Республики Сербии М.Джуричем по итогам переговоров, Москва, 17 февраля 2025 года
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1998052/?lang=ru
@паровоз ИС20 578
Um es doch einmal genauer zu zitieren, was Hegseth gesagt hat:
Tatsache ist also, dass noch gar kein wirklicher Plan existiert, denn auch Hegseth redet den Europäern immer noch nach dem Mund und stellt nur das Offensichtliche klar.
Es ist schlicht zu unwahrscheinlich, dass die Ukraine als Teil einer Konfliktlösung in die NATO kommt. Und damit sollte auch klar sein, dass die Sicherung dieser Konfliktlösung keine NATO-Mission sein kann… und damit sind US-Truppen in diesem Kontext sowieso raus. Das heißt aber nicht, dass die USA sich generell zurückziehen. Sie könnten sogar Kontrolleure der Kontaktlinie als Teil einer internationalen Mission stellen.
Insgesamt stellte er in den Fordergrund, dass die USA keine friedliche Lösung anstreben, sondern eine diplomatisch vereinbarte, auf Stärke, Bodentruppen und Sicherheitsgarantien beruhende Lösung.
Einen Plan gibt es. Die Durchführung der Entnazifizierung ist nur möglich, wenn das gesamte Territorium der Ukraine unter russische Kontrolle kommt. Das Ergebnis der Entnazifizierung wird sein, daß das gesamte derzeitige Personal in Staat und Politik in Zukunft von derartigen Funktionen ausgeschlossen ist, und je nach Belastung vor die Tribunale kommt, so es sich nicht vorher in die EU absetzt.
Das ist eine der russischen Mindestforderungen. Da Trump eine „Säuberung“ ähnlichen Stils gegen ähnliche Typen in den USA durchführt, siehe USAID, ist von seiner Seite mit Einwänden gegen die Entnazifizierung nicht zu rechnen.
Es wird also zwei Kontaktlinien geben: Zwischen dem Teil der Ukraine, der sich der RF anschließt (Novorossija) und der russisch kontrollierten Kiewer Ukraine (Malorossija), die ist problemlos. Und eine weitere zwischen der Ukraine und der EU. Da sind auf der anderen Seite Ostfeldzügler und Exil-Banderisten, und da muß gesichert werden.
Als Friedenstruppen sind an Europäern Russen, Weißrussen, Türken, Ungarn denkbar, Nichteuropäer aus der Gruppe der neutralen Vermittler, China, Brasilien, Afrikanische Union, etc.
Bleibt die Transitionsregierung. Da wird es Putin leicht fallen, Personal vorzuschlagen, das Trump besser gefällt als diese jetzige Schlangengrube seiner Feinde in Kiew. Trumpianer haben gewöhnlich kein Problem mit Rußland, siehe Orbán, Fico, Georgescu. Die neue Regierung kann also einen Anteil Trump-freundlichen Personals enthalten.
Trump möchte dort als „Bringer of Peace“ als Freund und mit Respekt behandelt werden, wegen des Ansehens der USA nach dem Rückzug aus dem Krieg, und mit der neuen Regierung im Geschäft bleiben. Keinerlei Niederlage, eine Ordnung und Verbesserung der Verhältnisse. Und Rußland hat einen großen Vorteil, wenn die USA dessen neue Regierung mittragen, nebst China und den anderen Neutralen.
Nach Abschluß der Entnazifizierung dann Wahlen, Übergang zur Selbstregierung, weitere Referenden über Anschlüsse an die RF. Wenn Putin und Trump für Kiew gutes Personal auswählen, hat es Aussicht, in Wahlen bestätigt zu werden.
In den Grundzügen ist es nach diesem Muster zu erwarten, in den Details kann es natürlich anders aussehen. Hegseth und Vance lassen das, was die „Europäer“ erwartet, nur häppchenweise heraus, damit die nicht durchdrehen. Sie sollten eigentlich wissen können, was kommt, aber weigern sich, es zu glauben.
@Darrin
„Denn bisher äußerte sich z.B. selbst Vance, dass er Europa stärker involviert sehen will, damit sich Amerika auf dringlichere Probleme außerhalb Europas fokussieren kann. “
Wäre schön wenn Sie da mal die Originalaussage bringen könnten, dann muss man nicht interpretieren oder rätseln, was er gemeint haben könnte!
„Genauso sagte er, dass er für eine souveräne Ukraine ist, doch die Ukrainer können selbst gar nicht souverän über die Abtretung einiger Oblaste entscheiden.“
So, so…die Ukraine WAR souverän, bis sie sich hat vom Wertloswesten einwickeln & verführen lassen zum Krieg gegen ihre eigenen Bürger & damit auch gegen Russland!
Vielleicht haben sie ihn nur falsch verstanden?
@GMT
„Denn bisher äußerte sich z.B. selbst Vance, dass er Europa stärker involviert sehen will, damit sich Amerika auf dringlichere Probleme außerhalb Europas fokussieren kann. “
Wäre schön wenn Sie da mal die Originalaussage bringen könnten, dann muss man nicht interpretieren oder rätseln, was er gemeint haben könnte!
Let me google this for you:
„So, so…die Ukraine WAR souverän, bis sie sich hat vom Wertloswesten einwickeln & verführen lassen zum Krieg gegen ihre eigenen Bürger & damit auch gegen Russland!“
Nein, die Ukraine war nicht souverän, schon seit 2003 nicht mehr (Vorbereitung der ‚Orange Revolution‘ und Streit um den Staudamm bei Tusla als Vorläufer der Kertsch-Brücke zur Sicherung russischer Interessen auf der Krim).
@Darrin
Danke für den Ausschnitt im Original.
Ich halte trotzdem IHRE Interpretation dazu für einseitig, der er sagte im Wortlaut:
„….dass unsere europäischen Freunde *****in der Zukunft DIESES Kontinents eine größere Rolle spielen müssen….“
Genau so könnte man die Passage interpretieren, dass die Europäer sich um Europa kümmern müssen & nicht als Anhängsel der USA auf dem „eigenen“ Kontinent arbeiten.
Zur Ukraine glaube ich auch, dass es nicht ganz so ist wie Sie es sehen.
Janukowitsch wurde nicht umsonst dann als Abwahl der „orangenen Revolution“ ukr. Präsident!
Der Maidan war orchestriert, gerade weil die Ukraine ihre Souveränität wieder wollte.
Es ist eine höflichere Form von Trumps
„I hope they all do great, we are 7,000 miles away!“
Wenn den „europäische Freunden“ denn nun die Rolle eines „geopolitischen Europa“ als Weltmacht vorschwebt, mit weltweiter Machtprojektion, dann soll es das bitteschön allein tun, auf eigenes Risiko und auf eigene Kosten. Dann muß sich „Europa“ ein den anderen Weltmächten ebenbürtiges Militär zulegen, und so kriegerisch wie es ist, eher ein noch stärkeres.
Aus Sicht der USA ist es a) deren Entscheidung und b) kein Grund zur Sorge, ungelegte Eier, das wird ja doch nichts.
@паровоз ИС20 578
Trump durfte mit einer knappen Mehrheit gewinnen.
Denn laut seiner Aussage höchstselbst ist die Wahl in USA manipulierbar.
Und Trump wird das tun, was er als richtig für die USA erachtet.
Alle anderen Staaten und Konstellationen sind nur nützlich oder auch nicht.
Darin sind sich die US-Amerikaner übrigens durchaus einig.
„Und Trump wird das tun, was er als richtig für die USA erachtet.“
Dafür wurde er gewählt. Darauf hat er seinen Amtseid abgelegt.
Oath of Office for President of the United States
US Constitution, Article II, Section 1
Before he enter on the Execution of his Office, he shall take the following Oath or Affirmation:– I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.
https://constitution.congress.gov/constitution/
Die Präsidenten, die sich zuständig sahen für das, was sie als richtig für andere Länder erachteten, haben nichts als Unheil angerichtet. Diese anderen Länder haben eigene Regierungen, und einzig die sind befugt, zu entscheiden, was sie als richtig für ihre Länder erachten.
@паровоз ИС20 578
Der dt. Michel kann noch seine Massenmedien lesen & da steht, dass der böse Trump Krieg gegen China führen will….
Ich frage mich immer ganz besorgt, warum diese Möchtegern-Kristallkugelleser sich nicht mal was ausdenken können, was noch Niemand gebracht hat! Nicht mal eigene Ideen haben die…
„In einem Interview mit Fox News am 23. August 2020 wurde Trump von Moderator Steve Hilton gefragt: ‚Wenn China versucht, entweder in Taiwan einzumarschieren oder effektiv die Kontrolle über das Land und seine wichtigen Industrien zu übernehmen, würden Sie ihnen das durchgehen lassen?‘
‚China weiß, was ich tun werde. China weiß es‘, antwortete Trump. ‚Ich denke, das ist eine unangemessene Art, darüber zu sprechen. Wissen Sie. Ich will nicht sagen, daß ich dies tun werde oder dies nicht tun werde. Dies ist einfach ein unangemessener Ort, um darüber zu sprechen‘.
In einem Interview mit Fox News am 21. Januar 2024 wurde Donald Trump von der Moderatorin Maria Bartiromo gefragt: ‚Würden die USA unter einer hypothetischen zweiten Trump-Präsidentschaft Taiwan vor einer chinesischen Aggression schützen, selbst wenn dies bedeuten würde, daß sie in einen Krieg mit China ziehen müssten?‘
Herr Trump lehnte es ab, eine eindeutige Antwort zu geben, deutete aber an, daß er unzufrieden mit Taiwan sei, weil es den USA angeblich Halbleitergeschäfte weggenommen habe….
Aber die extremsten Positionen kamen in einem Interview mit Bloomberg/Businessweek, das am 16. Juli 2024 veröffentlicht wurde, als er gefragt wurde: ‚Würden Sie Taiwan gegen China verteidigen?‘ Herr Trump antwortete nicht direkt auf die Frage, sondern fing wieder an zu schwadronieren, daß Taiwan fast 100 % des amerikanischen Chip-Geschäfts an sich gerissen habe, daß es für seine eigene Verteidigung zahlen sollte (was es auch tut) und daß ‚Taiwan uns nichts gibt‘.
Aber um die Sache noch schlimmer zu machen, fügte Trump hinzu: ‚Taiwan ist 9.500 Meilen entfernt. Es ist 68 Meilen von China entfernt. (beide Zahlen weichen um etwa 30% ab – GvdW) … und China ist ein riesiges Stück Land; sie könnten es einfach bombardieren. Ich meine, sie können buchstäblich einfach Granaten schicken. Das wollen sie aber nicht, weil sie nicht all diese Chipfabriken verlieren wollen. … Aber ich sage Ihnen, das ist der Augapfel von Präsident Xi, er war ein sehr guter Freund von mir … Das Gleiche gilt für Putin.‘
Dies war in jeder Hinsicht eine weitere unglaublich zweideutige Aussage, die auf seine verstörende Geisteshaltung hindeutet. Kein einziges Wort über die Verteidigung Taiwans oder die Abschreckung Chinas.“
What Mr Trump’s election win means for Taiwan: Turbulent times ahead for Taiwan
University of Nottingham, Taiwan Research Hub, 27 November 2024, Written by Gerrit van der Wees.
https://taiwaninsight.org/2024/11/27/what-mr-trumps-election-win-means-for-taiwan-turbulent-times-ahead-for-taiwan/
Ein lesenswerter Artikel, da mit Zitaten, Belegen, und Links (also „Copy&Paste-Terror nach Ansicht unterbelichteter (m/w/d) im Forum).
Ich habe meine eigene Sammlung, die das bestätigt. Um die Hoffnungen, Trump könnte die Kriege retten, indem er neue Schauplätze gegen China eröffnet, steht es ganz schlecht. Nicht nur, was er sagt. Nach seiner Logik und seinem Verständnis einer den US-Interessen dienenden Großmachtpolitik würden kriegerische Übungen gegen China keinerlei Sinn machen.
Schachzüge und Getöse, um sich bestmöglich für die nötigen Deals in Position zu bringen, sind zu erwarten. Aber Trump und Xi werden einander niemals in eine Lage bringen, daß dem anderen nur noch Demütigung oder sehr unangenehme Reaktionen bleiben.
Danke
Die Rezession ist systemimmanent. Deutschland ist kein Nationalstaat mehr und kann nur noch als Region von Europa definiert werden.
Der Corporatismus ist ein Verschmelzungsprozeß. Der verspricht riesige Gewinne, aber irgendwann ist die Substanz aufgebraucht. Dann geht ihm die Luft aus.
Was man vor sich hergeschoben hat, das sind die EU-Richtlinien. Man hat sich im Gegenteil verbissen und bekämpft eine Schimäre, den Sozialismus.
„Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften
ZUSAMMENFASSUNG DES DOKUMENTS:
Richtlinie 2005/56/EG – Verschmelzung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten
ZUSAMMENFASSUNG
WAS IST DER ZWECK DIESER RICHTLINIE?
Diese Richtlinie erleichtert die grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften* in der EU.“
Das Problem mit dem Ausblenden der Wirklichkeit ist, daß man sich dran gewöhnt und erst aufwacht, wenn der Hefekuchen zusammenfällt.
…oder ganz kurz auf den Punkt gebracht – die Erleichterung von Monopolbildung.
Kartellamt?!? – es war einmal, weil untergeordnet.
Kartellamt. Monopolbildung. Genau.
Man bekämpft den Sozialismus? Wer denn? Nahezu alle Kennzeichen des „real existierenden Sozialismus“ sind doch in der „EU“ inzwischen realisiert: Nomenklatura, Staatsdirigismus (statt 4-Jahresplänen eben Green-Deal und absurde Kommissionsvorgaben), Verfolgung der Opposition, Wahlmanipulationen, Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit, Ausreiseerschwerung (Wegzugssteuer), Enteignung des Privatbesitzes (durch immer neue Steuern und Vorschriften bspw. Heizungsgesetz/Dämmunsinn) usw. usw.
Dass noch nicht alle Unternehmen unter der finalen Kontrolle der „EU“ bis in den letzten Winkel stehen, das ist nur der Tatsache geschuldet, dass diese weitestgehend im Besitz ausländischer Kapitalisten sind. Wollen würden die Herrschaften schon – aber bisher können sie noch nicht….
„Man bekämpft den Sozialismus? Wer denn? Nahezu alle Kennzeichen des „real existierenden Sozialismus“ sind doch in der „EU“ inzwischen realisiert: …“
Blödsinn – das sagen nur Leute, die gar nicht im Sozialismus gelebt haben….. Die EierlegendeWollmilchSau als Gesellschaft gab es noch nie, gibt es nicht & wird es nicht geben….. aber wenn man immer nur nachplappert, was einem vorgekaut wird, merkt man sowieso nichts mehr….
Rechte und Linke
Merkel gab bei ihrem Antritt zur Parteichefin die Parole aus: Wo wir sind, ist die Mitte! Das heißt, eine CDU, die sich exzentriert und an den rechten Rand knallt, so daß kein Blatt mehr dazwischen paßt, wird als mittig verkauft. Das ist schon eine fortgeschrittene Gehirnwäschetechnik und mehr intuitiv als begrifflich begreifbar.
Merkel gab auch die Parole aus, die EU sei „alternativlos“. „Alternativlos“ war eine ihrer Lieblingsantworten für existentiell gefährliche Weichenstellungen wie z.B. die Öffnung der Grenzen 2015. Auch das ist perfekte Gehirnwäsche, denn „alternativlos“ ist eine geistige, moralische, philosophische Bankrotterklärung und zugleich der Versuch, alle anderen am Weiterdenken zu hindern.
Die Frau ist wegen ihrer naiven, teilweise kleinbürgerlichen Hausfrauenattitüden brandgefährlich gewesen. Die hat es faustdick hinter den Ohren. Da haben mächtige Kreise ihre Hände drüber gehalten, anders konnte die sich nicht an der Spitze halten.
„Alternativlos“ bildet einen Schutzwall, man darf innerhalb dieses Walls quasi alles kritisieren und auch über die Stränge schlagen, aber wer Euro und Brüssel in Frage stellt, der wird existentiell mit den einschlägigen Behauptungen vernichtet.
„Alternativlos“ hat übrigens Maggie Thatcher ins Spiel gebracht, there ist no alternativ, bei der Umstellung der Wirtschaft auf Corporatismus, bzw., der Auslagerung der Machtzentren auf die City of London. Damals sind die britischen Industrien einem Kahlschlag zum Opfer gefallen.
Abgeguckt hat sie den Corporatismus in Chile bei Pinochet, dessen Wirtschaftssystem sie bewundert hat, der sich die Chicago-Boys (neoliberal, Schüler von Milton Friedman) zu Ministern gemacht hatte.
Corporatismus, Neoliberalismus, Neokonservativismus, Faschismus, das ist alles dasselbe.
Pinochet hatte mehrmals offen zugegeben, daß er ein Verehrer von Mussolini und Hitler ist.
Das Problem war komplex und wegen der vielen Heucheleien und Lügen nur mit viel Aufwand durchsichtig zu erklären. Aber für Aufwand, lange Texte und Entbehrungen ist die Masse nicht zu haben. Die denkt nur von hier bis an die Wand.
Auch ADOLF und die NSDAP haben die Angelsachsen bereits ab 1920 finanziert. Nun Weidel und die AFD?
Lernen die Deutschen denn nie etwas aus der Geschichte oder wissen sie diese dank der Schulverblödung in der Brd überhaupt nicht?
Bläckrockmerz wäre doch wohl noch schlimmer als Scholz gewesen, aber das wird bald jeder selbst merken.
Aus den Reichstagsparteien wählbar ist höchstens das BSW mit Sevim Dagdelen. SIE hat auf ihrem yt-Kanal deutlich gemacht was von NATO, Usa zu halten ist. Leider fehlt beim BSW die Forderung zum Austritt aus der imperialistischen EU – die DKP fehlt leider auf dem Wahlzettel.
Denn letztendlich gehören Produktionsmittel längst vergesellschaftet und nicht in der Hand von Privatleuten, die dann mit den Profiten doch nur die Politik und Gesetze in ihrem Interesse kaufen.
Enteignung ist nur ein anderes Wort für Diebstahl. Die Nazis sitzen in der Linkspartei. Da ist die Gosse zuhause.
Solche wie dich hab ich gemeint: Ahnungslose.
Enteignung geht bestens mit Entschädigung in Währung. Daß die Werktätigen ständig enteignet werden, nämlich konkret den Mehrwert den sie schaffen, davon hat einer wie du noch nie etwas gehört.
LEISTUNG muß zählen, nicht Erben und bei Werktätigen abgreifen!
@Joe
So ist es.
Gut bezahlte Leistung und die Produktivität hält auf Dauer den Laden am Laufen, nicht das Geldaufhäufen an immer wenigeren Stellen.
Wie kommen Sie auf den Begriff der ‚Enteignung‘, wenn ein Forist anmerkt, dass aus seiner Sicht die einzig mögliche Alternative die Sahra-Wagenknecht-Bewegung ist, während Sie die Finanzierung Hilters durch Finanzflüsse aus den USA und Engelland;) nicht kommentieren?
Wen oder was will die BSW enteignen?
Mc Carthy, übernehmen Sie!
BSW will ihre eigenen Millionäre nicht enteignen – da ist das ja selbstverdient ……..
@ Joe:
Du müsstest doch nun langsam registriert haben, dass es hier im Forum von AfD Wählern und Sympathisanten nur so wimmelt. Dagegen ist schwerlich anzuschreiben. Versuche, analytisch an politische – auch geopolitische – Probleme heranzugehen, werden sofort niedergeschrieben. Man wird als Idiot, Grüner oder Merzanhänger beschimpft. Sobald auf echte Systemalternativen, wie z.B. DKP, hingewiesen wird, zeigt sich der wahre Charakter der Mehrzahl der hier Schreibenden.
Die Masse ist anscheinend wirklich der Ansicht, die AfD sei eine Alternative zu CDU und dem Neoliberalismus, sprich Kapitalismus. Kein Wunder, denn dass Parteiprogramm der AfD haben die Wenigsten gelesen.
Da steht drin was auf das Volk zukommen würde. Genau das ist der Grund, warum man so pflegeleicht mit der Partei umgeht. Die, die wirklich etwas für die breite Masse verändern würden, tauchen in den Medien nicht auf.
Also….. verlorene Liebesmüh, Joe. Zumindest hier auf dieser Plattform.
„Sevim Dağdelen PKK’nın piyonudur“
„Sevim Dağdelen ist eine Handlangerin der PKK“
„Maide Töremiş sagte, die Abgeordnete Sevim Dağdelen habe ihr eine Falle gestellt, nachdem ihre Tochter von der PKK entführt worden war, und beschrieb den schrecklichen Dialog zwischen ihr und der Organisation. … Im Gespräch mit SABAH sagte Töremiş: ‚Ich bat Dağdelen um Hilfe und sie leitete meine E-Mail an Zozan von der PKK-Organisation weiter. Zozan, der mit mir sprach, sieht Dağdelen als Bauern, der Befehle von der Struktur entgegennimmt‘.“
Murat TOSUN/BERLİN – 16.6.2020
https://www.sabah.com.tr/avrupa/2020/06/16/sevim-dagdelen-pkknin-piyonudur
Wenn man auch Terrorunterstützung und Terrorpropaganda als Terrorismus wertet, läßt sich Sevim Dağdelen mit ihrer Nähe zur PKK als Terroristin bezeichnen. Die PKK wiederum hat Nähe zu „Azow“, sogar ein ganzer Schub Söldner ist von der PKK zu den Banderisten gewechselt.
„Zunächst: Ich habe die Verteidigung der Ukraine durch Asow mit keiner Silbe kritisiert. Es wird sich kein einziges Zitat von mir finden wo ich das tue – im Gegenteil. Ich bin ja froh wenn sich Rechtsextreme auch mal nützlich machen“
— Fabio De Masi, Twitter, 28.3.2022
Also nicht nur über die PKK, auch direkt. Fabio de Masi war Kandidat Nr.1 von BSW bei der EU-Wahl. Ab welcher Nähe zum Nationalsozialismus kann jemand selber als Nationalsozialist gelten?
„Räder müssen rollen für den Sieg“, und Wagenknecht ist Knecht des Wagens, der auf diesen Rädern rollt. Nach den Landtagswahlen hat es nur Tage gedauert, bis sie zur „Brombeerkoalition“ mit den Parteien der Fanatischsten unter den Kriegswütigen kam:
Die Partei des Kriegskanzlers, SPD – „Wir müssen kriegstüchtig werden“, „Im Grunde müssen wir die Russen so niederkämpfen, wie das mal mit der Sowjetunion gelungen ist!“
Und die Partei, der der Kriegskanzler „zu zaghaft“ ist, CDU – „Ultimatum“, „Taurus“, „Russland muß den Krieg verlieren!“, „Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden.“
Terrorismus, Nationalsozialismus und „Durchhalten“ bis zum „Endsieg“, das gibt Deutschland keine Perspektive außer der einer völligen Niederlage in Schande. Und Fabio de Azow, Sevim Dağdelen und Sarah Wagenknecht sind da zumindest derart in der Nähe, daß sie toxisch sind.
Egal, wer an die Macht kommt, wird nach dem Drehbuch des Hegemons regieren müssen. Alles andere ist bloß blabla
Die Anschläge sind die Folge der chronischen Hatz auf Kulturkritiker. Angefangen hat das mit Schröder, als seine Koalition wegen der unzähligen Affären, Skandale und korrupten Entscheidungen plötzlich absoff. Schuld am Untergang war nach Schröders Lesart die Promille-Partei NPD, wo man sich wahrscheinlich über seinen unverhofften Bedeutungsgewinn gewundert hat?
Die Schuldverschiebung nach außerhalb der eigenen Verantwortung ist ein Merkmal von Ideologie. Die Sozialdemokratie hat damit angefangen, den Kritiker und politischen Gegner mit der Nazi-Verleumdung wegzubeißen. Die hat die Gewalt gegen Andersdenkende legitimiert. Die Messermorde und Todesfahrten sind eine Folge und werden von diesem Faeser-Abschaum auch noch mit psychologischer Betreuung belohnt. Scholz will den Todesfahrer von München „abschieben“. Das ist ein gewaltiger Eingriff ins Rechtssystem, der Zwerg hält sich für den lieben Gott.
Verdie ist Teil des sozialdemokratischen Filzes. Daß der Todesfahrer in München da hineingefahren ist, zeigt die kannibalische Rückseite von verbohrter Ideologie.
„…der Gast ignorierte den Gastgeber.“
Korrektur: Scholz und auch kein anderer Politiker wie Söder z.B. ist „Gastgeber“ der Münchner Konferenz. Das ist ein PRIVATES Treffen von Rüstungschefs und Lobbyisten mit Generälen und eben auch Politikern. Die über 4.000 Polizisten, die diese beim Volk anscheinend nicht beliebten Herren und wenigen Damen – warum brauchen sie soviel „Sicherheit“ auf ihrer „Sicherheitskonferenz“? – bewachen dürfen, bezahlt aber der Steuerzahler – nicht etwa die Rüstungsbosse aus ihren sprudelnden Gewinnen. Die zahlt der Steuerzahler auch – wenn er Glück hat, nur mit Geld. Mancherorts ja auch mit seinem Leben…
Wenn es EINEN Ort gibt bzw. gab, wo in der letzten Tagen ein … Haselnuss-Regen sinnvoll gewesen wäre, dann über dem Hotel Bayerischer Hof… Ja, auch viele Unbeteiligte wären betroffen gewesen, aber irgendwas‘ ist ja immer. Der NUTZEN für die Menschheit hätte das aufgewogen.
Besonders lustig fand ich ja auch, dass Vance nicht nur nicht mit Scholz sprach, sondern nach seiner Rede auch wieder abreiste und somit den versammelten Wichtigtuern, die an den folgenden Tagen reden wollten, zeigte, wie sehr sie ihm „am A*sch vorbei gehen“: Er hätte auch direkt zu ihnen sagen können: „Eure Zeit ist abgelaufen. Als Speichellecker des US-MIK seid Ihr überflüssig geworden. Niemand hält seine schützende Hand über Euch und niemand wird Euch und Eure „Medien“ noch mit US-Steuergeldern füttern! Geht sterben – wie man in Internetforen so sagt!“
Achja, und passend dazu: https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/usa-und-china-unverhoffte-voelkerfreundschaft
Bedeutet: Die Jugendlichen in den USA und China lernen sich über TikTok und Rednote kennen – und merken, dass sie gar nicht so verschieden sind! Völkerverständigung und gar Frieden drohen auszubrechen! Wo bleibt der Wehrwille? Was wird aus der Armee als „Schule der Nation“, wenn die Jugend dort nicht mehr bereit ist Zucht & Ordnung, Gehorsam & Todesmut zu lernen? SStrack-Zimmerflak, Roderich Stahlgewitter, Roth(-Braun) und Haubitzen-Toni! Übernehmen Sie! Halten Sie das auf!! Oder wollen Sie, dass die Rüstungsaktionäre auch noch bei den Tafeln anstehen müssen??? *lach*
Ich schätze nach den Wahlen wird ganz sicher den Bürgern klar gemacht nun ist für Euch Zahltag!
Gleichzeitig liest man dann folgende Nachrichten
Die nächste Rekordmarke ist geknackt: Das Gesamtvermögen der Deutschen übersteigt neun Billionen Euro. Auch im Jahr 2025 dürfte der Wert weiterhin steigen, jeder zehnte Euro wird hierzulande gespart.
https://www.rnd.de/wirtschaft/deutsche-haushalte-besitzen-ueber-neun-billionen-euro-rekordvermoegen-2024-5GA4AZKENBMXLODBJLK7EVRXSE.html#:~:text
=Frankfurt%2FMain.,aus%20Zahlen%20der%20Bundesbank%20hervorgeht.
Das heißt es ist völlig egal wo wir wohnen wir haben alle unsere Oligarchen. Uns wird immer gesagt OK mit Arbeit bekommt man so ein klein Stk. Wohlstand. Das heißt einmal im Jahr in den Urlaub 14 Tg, im Discounter nicht so ganz genau nach den Preisen schauen udgl. . Eine ärztl. Versorgung die eine Namen auch verdient.
Sicher das mit dem afghanischen Flüchtling ist ein Thema für sich – aber die Menschen sind so! das heißt wir wollen nicht wissen wie viele Zivilopfer der Krieg in Afghanistan gekostet hat! Da gab es einen Oberst G. Klein. der ein paar Bomber angefordert hat. Die Terroristen waren ein paar Bauern die in dem Krieg überleben wollten und darum etwas Kerosin!
Aufgerüstet hat die USA die Mudschahedin mit Stinger Sams Raketen Die Söhne der Mudschahedin sind die Taliban! Sie wollte nicht wie Deutschland eine weitere Kolonie der USA werden , wie sie z.B. auch der Irak ist mit einer eingesetzten M. Regierung in Gnaden der USA .
Wie sagte D. Trump wir ziehen unsere Soldaten aus dem Irak ab, Ausnahme sind „unsere“ Ölquellen da wird weiterhin US- Militär sein
Wenn man so die Berichte zu den Wahlen sieht – da wird z.B. „die Linke“ mit ca. 6 % dargestellt das BSW mit 4 % .. Anteil u. Einfluss ehemaliger SPD Mitglieder usw. bei den Linken…!? Inzwischen sind einige der Linken nun bei der BSW. So etwas nennt man wohl gleichschalten.
Jetzt gibt es die AfD u. , die WerteUnion von Hans-Georg Maaßen (ehemals Chef des Verfassungsschutz) ! Ja interessiert sich irgendwer für die WerteUnion die nun in den Bundestag möchte und neben der AfD sitzen würde?
So richtig nicht!
Heute scheint sich kaum jemand daran zu erinnern, wie sich Selensky ursprünglich dafür eingesetzt hat, dass das Minsk 2 Abkommen realisiert wird und dass er damit auch Poroschenko bei den Wahlen 2019 besiegte.
Aber in einem am 9. Februar 2023 veröffentlichten Interview mit der deutschen Tageszeitung Der Spiegel machte Selensky deutlich, dass er sich bewusst dafür entschieden hat, das Minsker Abkommen zu sabotieren.
Und Angela Merkel erklärte am 7. Dezember 2022 gegenüber der ZEIT:
Das Minsker Abkommen 2014 war ein Versuch gewesen, der Ukraine Zeit zu geben. Sie hat diese Zeit hat auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht. Die Ukraine von 2014/15 ist nicht die Ukraine von heute. Wie man am Kampf um Debalzewe (Eisenbahnerstadt im Donbass, Oblast Donezk, d. Red.) Anfang 2015 gesehen hat, hätte Putin sie damals leicht überrennen können. Und ich bezweifle sehr, dass die Nato-Staaten damals so viel hätten tun können wie heute, um der Ukraine zu helfen.
Zelensky ist als Schauspieler auf Russisch und in Rußland aufgetreten, hat die russische Sprache verteidigt, und Frieden versprochen. Dafür wurde er von den Ukrainern gewählt. Ob er das ernst meinte oder nur „beruflich“ war (Aufführung einer Komödie), ist nicht sicher.
Für den Fall, daß er das ernst gemeint hatte, ließ ihm Merkel über ihren Wachhund Dmytro Jarosch den Inhalt ihres „Geständnisses“ schon 2019 mitteilen, mit angehängtem persönlichem Gruß:
Jarosch: „Das Minsker Format – und ich spreche die ganze Zeit darüber – ist eine Gelegenheit, auf Zeit zu spielen, die Streitkräfte zu bewaffnen und zu den besten Weltstandards im System der nationalen Sicherheit und Verteidigung zu wechseln. Dies ist eine Gelegenheit zum Manövrieren. Aber nicht mehr. Die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen ist der Tod unseres Staates. Sie sind keinen Tropfen Blut der Jungs und Mädchen, Männer und Frauen wert, die in diesem Krieg gestorben sind. Kein Tropfen….
Seine Aussagen über Frieden um jeden Preis sind gefährlich für uns. Volodemyr kennt einfach nicht den Preis dieser Welt. Er kann mit Konzerten in der Nähe der Front gewesen sein. Aber als meine Jungs von russischen Granaten in kleine Stücke gerissen wurden und diese Stücke gesammelt und an ihre Mütter geschickt werden mußten, sieht der Preis irgendwie ganz anders aus….
Zelensky sagte in seiner Antrittsrede, daß er bereit sei, Bewertungen, Popularität und Position zu verlieren. – Nein, er würde sein Leben verlieren. Er wird an einem Baum am Khreshchatyk hängen – wenn er die Ukraine und die Menschen verrät, die in der Revolution und im Krieg gestorben sind.“
— ukrainische Internet-Nachrichtenseite Obozrevatel, Interview, 27. Mai 2019
Zelensky And The Fascists: „He will hang on some tree on Khreshchatyk“, March 05, 2022
https://www.moonofalabama.org/2022/03/zelensky-and-the-fascists-he-will-hang-on-some-tree-on-khreshchatyk.html
„Dmytro Anatolijowytsch Jarosch (ukrainisch Дмитро́ Анатолійович Я́рош; * 30. September 1971 in Dniprodserschynsk, Ukrainische SSR) fungiert als Berater des Generalstabs der Ukrainischen Streitkräfte.“
— Wikipedia, Dmytro Jarosch [Stand 8.1.2023]
Artikelauszug/Zitat:
„Ein Partner, die AfD, zeigte sich sogar begeistert von der Lektion in Sachen Demokratie, die Vance auf der Konferenz erteilte.“
Süß.
An anderer Stelle hat Vance sich in der Form geäußert, als dass er nicht vermutet hätte, dass die von den USA so hochgehaltenen Werte ‚Freiheit und Demokratie‘
von innen (!)
heraus torpediert, zumindest ins Gegenteil gekehrt würden.
Von innen?
Die Bundesrepublik Deutschland ein Sicherheitsrisiko des Inneren der USA?:).
Wusste ich es doch!
Artikelauszug/Zitat:
„Parteichefin Alice Weidel schrieb auf X: „Eine beeindruckende Rede von JD Vance in München! Natürlich ohne Beifall von CDU, SPD und Grünen!““
Eine ‚beeindruckende Rede‘ ? Soso.
Da tadelt Big Brother einen (seiner) Abtrünnigen, der – siehe vor – die Demokratie-Werte der USA unterminiert, und die AfD, die sich nach außen hin für ein weitgehend autarkes Deutschland stark macht, schreibt von beeindruckender Rede, anstatt von Wahleinmischung.
Herrlich.
War gar nicht die RF – wer hat‘ s erfunden`- Die USA.
Und nicht ein klitzekleinwenig Kritik ob des dreisten Vorgangs – nicht einmal seitens Russland.
Doppelt herrlich.
Die 1947 gegründete CIA war bereits ein Produkt des Kalten Krieges, also der Wende der Vereinigten Staaten gegen den Verbündeten im Zweiten Weltkrieg, die Sowjetunion.
Sie wurde von vorneherein von Personen dominiert, die bereits während des Krieges heimlich Beziehungen zu Vertretern der Naziherrschaft hatten, wie Allen Dulles, der ab 1953 den Geheimdienst leiten sollte: Seine Aktivitäten sind in David Talbots „Das Schachbrett des Teufels“ genauestens beschrieben, von der Befreiung des SS-Generals Karl Wolff über die Übernahme des ganzen Netzes von Kollaborateuren, das sich die Nazis aufgebaut hatten, bis zu deren Import in die Vereinigten Staaten.
https://freedert.online/meinung/236536-zweite-lied-spottdrossel-oder-vorlaeufer/
@Georgina
Was ist mit ihnen los?
Haben Sie die Rede von Vance nicht im Original & komplett hören/lesen können?
„Da tadelt Big Brother einen (seiner) Abtrünnigen, der – siehe vor – die Demokratie-Werte der USA unterminiert, und die AfD, die sich nach außen hin für ein weitgehend autarkes Deutschland stark macht, schreibt von beeindruckender Rede, anstatt von Wahleinmischung.“
NICHTS absolut GAR NICHTS daran war eine Wahlkampfeinmischung!
Ein wirklich gelungenes Zitat von Vance ist:
„Wenn Sie vor Ihren eigenen Wählern Angst haben, gibt es nichts, was Amerika für Sie tun kann“
So sollten tatsächlich Freunde miteinander reden und umgehen! Was Sie daran als Wahlkampfeinmischung verstehen, ist rätselhaft!
Artikelauszug/Zitat:
„Ein Partner, die AfD, zeigte sich sogar begeistert von der Lektion in Sachen Demokratie, die Vance auf der Konferenz erteilte.“
Süß.
An anderer Stelle hat Vance sich in der Form geäußert, als dass er nicht vermutet hätte, dass die von den USA so hochgehaltenen Werte ‚Freiheit und Demokratie‘
von innen (!)
heraus torpediert, zumindest ins Gegenteil gekehrt würden.
Von innen?
Die Bundesrepublik Deutschland ein Sicherheitsrisiko des Inneren der USA?:).
Wusste ich es doch!
Artikelauszug/Zitat:
„Parteichefin Alice Weidel schrieb auf X: „Eine beeindruckende Rede von JD Vance in München! Natürlich ohne Beifall von CDU, SPD und Grünen!““
Eine ‚beeindruckende Rede‘ ? Soso.
Da tadelt Big Brother einen (seiner) Abtrünnigen, der – siehe vor – die Demokratie-Werte der USA unterminiert, und die AfD, die sich nach außen hin für ein weitgehend autarkes Deutschland stark macht, schreibt von beeindruckender Rede, anstatt von Wahleinmischung.
Herrlich.
War gar nicht die RF – wer hat‘ s erfunden`- Die USA.
Und nicht ein klitzekleinwenig Kritik ob des dreisten Vorgangs – nicht einmal seitens Russland.
Doppelt herrlich.
Natürlich ist Deutschland ein Sicherheitsrisiko für die USA. Hochburg des liberalen Faschismus, der Globalisten und Euroatlantiker, antiamerikanische Kräfte, die die USA unterminiert haben und die nun aus dem Staatsapparat herausgefegt werden.
Dann ist da die massive Einmischung in die US-Politik durch Deutschland, durch das Regime und seinen Medienapparat, durch die Europa-Lobby in den USA, darunter Einmischung in die Wahl 2024 und besonders 2020. Damals haben die Deutschen den Wahlbetrug ganz offen politisch und medial flankiert, und mehr als das.
德国总理朔尔茨在美国史上最重要的总统大选中公然站队支持民主党总统候选人哈里斯，是押错了赌注，满盘皆输，朔尔茨把自己的政治生涯也押到了美国总统大选中。
„Daß sich der deutsche Bundeskanzler Scholz bei der wichtigsten Präsidentschaftswahl in der Geschichte der USA so unverhohlen für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Harris einsetzt, ist eine Wette auf die falsche Seite des Zauns, und alle Wetten sind geplatzt, da Scholz seine politische Karriere auch auf die US-Präsidentschaftswahlen setzt.“
—
Bereits Merkel hat die Friedenspolitik der USA sabotiert, wie sie nur konnte. Die Pläne, die sie verfolgte, wurden später als „Merkels Geständnis“ bekannt. Und Trump, der ihren Kriegsabsichten entgegenstand, war deshalb unter den Deutschen zeitweise noch verhaßter als Putin.
—
— Pars Today, Iran, Jul 26, 2018:
„Angela Merkel, Anführerin ins Abseits“
„Bundeskanzlerin Angela Merkel hat Deutschland und Westeuropa durch sträflich undiplomatisches Verhalten sowohl gegenüber dem US-Präsidenten Donald Trump als auch gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in eine Sackgasse manövriert.“
„Frau Dr. Merkel ist das Zentrum des Anti-Trump-Widerstandes. Soweit ist es in Deutschland gekommen.“
„Angela Merkel hat als Wortführerin der Kriegstreiber in den USA alles getan, um einen Friedensprozess zu unterminieren.“
„Vielleicht werden – wie auch immer – Donald Trump und Wladimir Putin eine Antwort geben.“
https://parstoday.ir/de/news/germany-i42588-die_eu_zwischen_den_stühlen_angela_merkel_anführerin_ins_abseits
—
Im Ergebnis der gestohlenen Wahl 2020 gelang es, in Washington Kräfte zu installieren, die den „Europäern“ die Möglichkeit eröffneten, die USA in ihren Rußlandfeldzug hineinzuziehen. Das ist seit vier Wochen beendet, und die Antwort ist unterwegs – der “ Trump-tornádó“.
„Jeder in Brüssel sieht den Trump-Tornado kommen, aber die meisten denken immer noch, daß sie damit durchkommen. Das werden sie nicht.“
— Orbán Viktor, 03.02.2025
Diese Kriegstreiber, Nazis und Ostfeldzügler haben die USA an den Rand eines Weltkrieges gebracht:
„They’ll soon have us losing World War III. We won’t even be in World War III, we’ll be losing World War III with weapons the likes of which nobody has ever seen before. These are the stakes of this election. Our country is being destroyed. And the only thing standing between you and its obliteration is me. It’s true.”
— Donald Trump, National Harbor, Maryland, CPAC, 24.02.2024
Die Deutschen mit Merkel, Zelensky, Scholz und von der Leyen sind eine Gefahr für die USA, nicht nur ein Sicherheitsrisiko im Inneren. Und ein Gefahrenherd nicht nur für die USA.
Nun „werden – wie auch immer – Donald Trump und Wladimir Putin eine Antwort geben“ – der richtigen Umgang mit Nazis, Faschisten und Ostfeldzüglern ist beiden präsent.
„Russia fights well in winter. They defeated Germany, they defeated Napoleon. They are a powerful force“
— Donald Trump, 26.08.2024
„We both reflected on the Great History of our Nations, and the fact that we fought so successfully together in World War II“
— Donald Trump über das Gespräch mit Putin, 12.02.2025
Mittlerweile bin ich der Meinung, dass die BRD von innen oder durch Wahlen nicht reformbar ist. Es braucht wohl mal wieder ein Eingreifen durch ein krasses Ereignis oder den großen Druck ausländischer Kräfte, um die derzeitigen Strukturen aufzubrechen. Was nutzt mir eine Sympathie für eine unbedeutende Randgruppe/Partei, die unter den derzeitigen Machtverhältnissen niemals Einfluß auf wichtige Entscheidungen bekommt?
👍
Schade, dass Weidel es zu wenig rüberbringen vermag, dass sie
a) eine Direkte Demokratie nach Schweizer Vorbild wollen und somit ihre Macht an das Volk abgeben und
b) das EU Parlament zurechtstutzen wollen um die Macht wieder an die einz. Nationalstaaten zurückzugeben.
Das erklärte sie in: Die AfD ist Deutschlands Zukunft: Viktor Orbán und Alice Weidel im grossen Gespräch. Darum wird die Afd wohl auch so dermassen angefeindet.
https://www.youtube.com/watch?v=5NOYNDuhhZk
So wie es aussieht, werden wir ein schwarz/grün/rote Regierung bekommen.
Die machen dann genau so weiter wie gehabt.
Zwei Drittel der Deutschen wünscht sich das so.
Sehe ich bedauern auch so. Was ich schade finde ist, dass die Sahra Wagenknecht Partei wie alle anderen gegen die Afd schiesst. Und sich genauso abgrenzt. Sie hätte besser die berechtigte Kritik und die guten Ideen der Afd hervorgehoben und alles andere gelassen. Das habe ich als total schwach gesehen! In ihrer Wagenknecht Wochenschau hat sie alle Missstände sachlich und sehr gescheit erklärt, im Parlament war sie dann recht brav (auf Kurs). Schade! Das hat die Afd vor, mutig zur eigenen Meinung stehen – egal was kommt. Ich sehe die Afd jedenfalls lieber in der Opposition als wenn sie sich wie Wagenknecht verbrüdert.
Wagenknecht gehört zu den „Brombeer-Parteien“. Die sind alle drei bis auf die Aufmachung identisch, und das auch mit den „Ampel-Parteien“. So wie diese Stellantis-Autos, die mit kleinen Unterschieden in der Aufmachung als FIAT, Peugeot oder Opel verkauft werden.
„In ihrer Wagenknecht Wochenschau hat sie alle Missstände sachlich und sehr gescheit erklärt, im Parlament war sie dann recht brav (auf Kurs).“
Frau Wagenknecht war noch nie anders!
Sie hätte in Thüringen mit der AfD regieren können – dann hätte beide Parteien zeigen könne, ob & was sie wirklich drauf haben!
Gerade weil sie vorher angeblich gegen die Ausgrenzung der AfD öffentlich auftrat um dann genau das Gegenteil zu machen.
Sie mag eine gute Theoretikerin & Rhetorikerin sein aber mehr ist da leider nicht! Zumal sie auch nicht Teamfähig ist.
Sehe ich auch so, denn die Wahlbeteiligung wird sich auch nicht groß nach oben verschieben, ich meine, die bisher Nichtwähler gehen plötzlich an die Wahlurnen und wählen AFD… Der Dreck läuft so weiter, in kleinen Änderungen bei unwesentlichen Teilen…
@APIED Die Schweiz fällt gerade um und ist selbst auch nicht mehr als neutral zu bezeichnen.
@Lenox In der Schweiz war 2024 einen Friedensgipfel wo Selensky seine Waffenforderungen vortragen durfte. Russland wurde nicht eingeladen. Und nun will der UNO Sitz Genve (ein Teil der) 450 ansässigen NGOs unterstützen, die von USAID für 3 Mt. kein Geld mehr bekommen. Warum NICHTREGIERUNG-Organisationen von den USA mit 40 Milliarden unterstützt wurden will Niemand wissen. Das alles zum aus der Haut fahren.
@APIED Soweit mir bekannt wollen Teile der Schweizer Politiker sogar NATO-Partner zuerst durch ein Kontaktbüro sein. Deshalb schließt Rußland die Schweiz auch als Veranstalter von künftigen Konferenzen zur Behebung internationaler Konflikte aus. Gilt vermutlich auch für Österreich.
Grassroots Wahlbeobachtung in Deutschland:
WABEO
In der BRD sind die Wahlen öffentlich, jeder hat die Möglichkeitdas und das Recht die Auszählung der Wahlzettel zu beobachten. Habe Ich auf eigene Faust und aus Neugier bereits ein paar mal getan. Sinvoll ist es dann, die Beobachtungen zusammen zu tragen.
https://wabeo.de/
@Zuiko Und wenn dann das Egebnis den herrschenden Strukturen wieder einmal nicht paßt, kommt ein neues “Murksel“ daher und erklärt die Wahl für ungültig. Ohne grundlegende Änderungen ist alles Wunschdenken.
Ob sie sich noch getrauen, die Wahl für ungültig zu erklären, da bin ich gespannt, darauf dürfte es keinen Einfluss haben. Spätestens nach Berlin ist klar, daß es auch hierzulande Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen gibt, hierauf lohnt sich ein unabhäniges Auge darauf zu haben.
@Zuiko Nach der Ungültigkeitsmachung der Wahl in Rumänien haben EU-Mafiosi’s ganz klar gesagt, dass auch in der BRD ein solches Vorgehen möglich ist! Mehr braucht man über Demokratie und Rechtsstaatlichkeit im Wertloswesten nicht wissen.
Das mit dem Wohnungsbau, um günstigen Wohnraum zu schaffen ist auch so eine kombinierte Bürgerverarsche aus Wirtschaft, Poitik und Medien. Jeder der mal 1 Minute in einen Mietspiegel geschaut hat, was dem Markt fehlt ist *bezahlbarer* Wohnraum.
Und die Günstigen Mieten findet man unter den Gebäuden gebaut seit 1950 …1980er Jahre. Was heute neu gebaut wird, sind attraktive Geldanlagen, für die die höchsten Mieten gefordert werden.
NEUBAU ist kein Schaffen von günstigem Wohnraum.
Seitdem die Siedlungspolitik auf Nachverdichtung umgestellt wurde, bedeutet Wohnungsbau typischerweise den Abriss eines 3 Woheinheiten 60er Jahre Altbaus, mit etwas Stadtklimastabilisierendem Grün mit Bäumen drum herum, und Neubau von „5 feinen Wohneinheiten“, wie derletzt ein Bauträgerplakat vor so einem Gebäude ankündigte, bei dem auf den letzten qm zugebaut wurde, und am Grundstückrand noch ein Steingarten die Tiefgaragenzufahrt stabilisiert garniert mit einem Alibi-Kinder-Reittier.
Währenddessen wurden von der Politik die Anforderungen an Altbestand Besitzer so angehoben, daß das neu auf den Markt birngen von leerstehendem Wohnraum (wo ich hier durchaus von weis) absolut unattraktiv ist.
Nüchtern ist das auch nicht gewollt. Denn unser System braucht Wachstum. Die Menschen in teure Wohnungen bringen, selbst zu dem Preis, daß sie von einem Job nicht mehr leben können bringt eben Wachstum. Bestehenden Bestand nutzen, damit die Menschen Leben können nicht.
Die Mär, von „wir müssen bauen damit Wohnraum günstiger wird“, funktioniert nur, nachdem die Bevölkerung mit dem Neoliberalen Dogma von Angebot und Nachfrage indoktriniert ist. Dabei wird nicht gesagt, daß dies in den gewünschen Wachstumsphasen nur nach oben funktioniert. Eine Preisanpassung nach unten gibt es nur bei einem Crash. Bei Immobilien, die in vielen Firmen wesentliche Bilanz-Faktoren darstellen, würde ein Crash bedeuten…..
Egal wie den Menschen vorgemacht wird, es würde für günstige Mieten gekämpft. Pisper würde dazu sagen: Sie kämpfen dafür bis zum umfallen, aber niemals einen Schritt weiter…..
Also ich finde es toll, dass es diesen Blog hier gibt, und dass er regelmäßig viele solcher Beiträge bringt, denn dadurch haben die Deutschen hier die Möglichkeit, sich Ihren Unmut von der Seele zu schreiben. Und dann brauchen sie selbstverständlich sonst nichts ändern.
Mal wieder ein AfD-Beitrag, wie schön.
Gibt es diese Begriffsdeutungen eigentlich schon? Ich frage nur, dann würde ich sie schützen lassen:
„Affen folgen Dummköpfen“ (gab es wahrscheinlich schon)
Oder, um es gerecht zu verteilen, ich bin schließlich neutral:
„Außerordentlich faire Demokraten“
DAS wäre doch mal eine Ansprache:
Wir, die außerordentlich fairen Demokraten, fordern…
Um etwas zu ändern, haben die Junkies die letzten Jahre viel zu viel erreicht: Entwaffnung der Bevölkerung, Entlassung von Militärs, Beamten, Difamierung von Menschen der Öffentlichkeit etc….
Und die Zeiten, als die Menschen mit Mistgabeln ihre Despoten vertrieben, sind auch vorbei, und vor allem mit diesem Volk!
Zum Thema AfD möchte ich, nachdem ich gestern und heute ausnahmsweise den Auftritt der 4 Spitzenkandidaten auf RTL und ARD über mich ergehen ließ, sagen, dass der Auftritt von Frau Weidel sehr schwach war. Ob es nur an einer gesundheitlichen Einschränkungen lag, glaube ich nicht. Sie argumentierte weder beim Thema Migration, Rente, Pflege, Energiekosten u.a. überzeugend, auch wenn sie heute wieder mal vor einem großteils feindlich ausgewähltem Publikum antreten mußte. Ihr Partei-Vize Chrupalla war zuletzt besser und faktensicherer. Nach den letzten Anschlägen hatte ich fast 25 Prozent für die AfD für möglich gehalten. Jetzt wird es bei ca. 20 Prozent bleiben.
Wie schon vorher gesagt, wird es ohne äußeren Einfluß nicht mehr zu wirklichen Veränderungen in dieser BRD kommen. Ist mir mittlerweile egal und ich sehe mir das Drama vom Ausland an.