Was für die USA in Südkorea bei einer Amtsenthebung des Präsidenten auf dem Spiel steht
Seit Herbst letzten Jahres haben die gegenseitigen Besuche des nordkoreanischen Führers Kim in Russland und des russischen Präsidenten Putin in Nordkorea für Schlagzeilen gesorgt. Außerdem hat die US-geführte NATO immer öfter erklärt, dass sie ihren Einfluss auch auf Asien ausdehnen will, denn für die USA ist es seit dem Zweiten Weltkrieg eines ihrer zentralen Ziele, auch in Asien so etwas wie die NATO zu schaffen und diese beiden US-geführten Militärblöcke de facto zu einem zu machen.
In den letzten Jahrzehnten haben die USA dazu mehrere erfolglose Anläufe gemacht und der aktuelle Versuch ist das Militärbündnis AUKUS zwischen den USA, Großbritannien und Australien, das auf weitere Staaten ausgedehnt werden soll. Interessante Details über die anderen Versuche der USA in den letzten 70 Jahren finden Sie hier.
Das größte Problem der USA bei all den Bemühungen war in Asien immer das schlechte Verhältnis zwischen den US-Vasallen Japan und Südkorea, denn für ein Militärbündnis gegen Russland und China braucht Washington diese beiden Staaten, um Basen in der Nähe von Russland und China zu haben.
Japan und Südkorea sind zwar abhängige Vasallen der USA, aber sie sind nicht in der Lage, die Wunden des Zweiten Weltkrieges zu heilen, als Japan Korea besetzt und die Menschen dort brutal ausgebeutet hat. Südkorea fordert Entschädigungen für die Opfer von Japan, während Japan bestreitet, überhaupt Verbrechen in Korea begangen zu haben. Diese Animositäten zwischen den beiden Ländern waren in den 70 Jahren seit dem Zweiten Weltkrieg das größte Problem der USA beim Aufbau einer „asiatischen NATO“, Details dazu finden Sie hier.
Im März 2022 gewann Yoon Suk-yeol die Präsidentschaftswahlen in Südkorea. Er sprach sich für alles aus, was Washington seit Jahrzehnten wollte: Eine Verbesserung der Beziehungen Südkoreas zu Japan, mehr US-Militärbasen in Südkorea und so weiter. Bei Besuchen in den USA zeigte er sich denkbar unterwürfig und er setzte seine in Südkorea unpopuläre Politik nach Kräften und sehr zur Freude Washingtons um.
Nach seinem missglückten Putschversuch von Anfang Dezember läuft ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn und in Washington muss man befürchten, dass das auch diesen Versuch, eine „asiatische NATO“ mit Japan und Südkorea zu schmieden, zum Scheitern bringt, weil Yooks Nachfolger – wer immer das sein wird – diese in Südkorea äußerst unbeliebte Politik kaum fortsetzen, sondern die Uhr wieder zurückdrehen dürfte.
Das ist nicht nur das Ergebnis meiner Analyse, diese Gefahr sieht man auch in den USA, wie ein aktueller Artikel aus der New York Times zeigt, den ich übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Die Amtsenthebung in Südkorea hat Washington einen treuen Verbündeten gekostet
Präsident Yoon Suk Yeol rückte sein Land näher an Washington heran und stellte sich gegen Peking. Aber diese Außenpolitik könnte in Zukunft neu kalibriert werden.
Präsident Yoon Suk Yeol hat den Kurs der südkoreanischen Diplomatie verändert wie kein anderer Präsident vor ihm. Er brachte sein Land in Gleichschritt mit den USA, indem er Nordkorea mit Sanktionen und gemeinsamen Militärübungen entgegentrat. Er gewann den Beifall Washingtons, als er ein Jahrhundert historischer Streitigkeiten der Koreaner gegen Japan überwand und dazu beitrug, den Grundstein für eine trilaterale Zusammenarbeit zur Abschreckung Chinas zu legen.
Er sang Loblieder auf westliche Werte wie Freiheit. Er lobte das Bündnis mit Washington dafür, dass es Südkoreas Aufstieg zu einer globalen Wirtschafts- und Kulturmacht ermöglicht habe. Er brachte Südkorea selbstbewusster auf die Weltbühne, indem er Russlands Invasion in der Ukraine als „Verstoß gegen das Völkerrecht“ kritisierte und Waffen und Munition an Länder verkaufte, die die Ukraine unterstützten. Und er stellte sich gegen China, das Südkorea lange als Tyrann gefürchtet hatte, aber als Handelspartner brauchte, indem er sich gegen dessen „rechtswidrige maritime Ansprüche“ in der indopazifischen Region wehrte.
Jetzt, da er nach seiner Amtsenthebung von der Macht ausgeschlossen ist, droht seine Außenpolitik – und Washingtons sorgfältiger Bündnisaufbau in Nordostasien – ins Wanken zu geraten. Herr Yoon wurde nicht wegen seiner Außenpolitik des Amtes enthoben. Aber seine diplomatischen Pläne – sein größtes Vermächtnis – könnten eines der größten Opfer seines Untergangs sein.
Herr Yoon ist von seinem Amt suspendiert und das Verfassungsgericht hat am Montag mit vorläufigen Beratungen darüber begonnen, ob er wieder eingesetzt oder offiziell abgesetzt werden soll. Premierminister Han Duck-soo, ein nicht gewählter Beamter ohne Volksmandat, ist wie in der Verfassung vorgesehen als Interimspräsident eingesprungen.
„Washington hätte sich keinen besseren Verbündeten und Partner wünschen können als die Yoon-Regierung“, sagte Duyeon Kim, ein Mitarbeiter des Center for a New American Security. „Bis wir wissen, wer Südkoreas Präsident ist, haben die USA in der Führungsebene gerade einen wichtigen Partner verloren, dessen persönliche Überzeugung mit Washingtons Werten und seinem Ansatz in regionalen und globalen Fragen übereinstimmt, insbesondere im Umgang mit autoritären Staaten.“
Herr Yoon machte sein eigenes Vermächtnis zunichte, als er am 3. Dezember abrupt das Kriegsrecht ausrief und sein Land zum ersten Mal seit 45 Jahren unter Militärherrschaft stellte. Bürger und Oppositionelle versammelten sich, um ihn innerhalb von sechs Stunden zu zwingen, das zurückzunehmen. Dann organisierten sie große Abendproteste, bis das Parlament ihn am Samstag seines Amtes enthob. Herr Yoon hatte nicht auf die Aufforderung der Staatsanwaltschaft geantwortet, sich bis zum letzten Samstag zur Befragung zu der Frage zu melden, ob er während seines kurzlebigen Kriegsrechts einen Aufstand begangen habe. Am Montag luden sie ihn erneut vor.
Vor Jahrzehnten führte das Kriegsrecht in Südkorea zu Verhaftungen, Folter und blutigen Razzien. Dieses Mal erreichten friedliche Menschenmengen ihr Ziel, ohne dass auch nur ein einziges Menschenleben verloren ging – ein Zeichen dafür, wie weit die südkoreanische Demokratie ausgereift ist. Dennoch reagierten die Weltmächte mit Schock und Missbilligung.
„Yoon Suk Yeols surreale Ausrufung des Kriegsrechts offenbarte seine völlige Fehleinschätzung der Position Südkoreas in der Welt, geschweige denn als stabilisierende Kraft Nordostasiens“, sagte Alexis Dudden, Professor für Geschichte an der University of Connecticut.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte in Folge von Herrn Yoons Ausrufung des Kriegsrechts einen Besuch in Seoul ab. Medien in Japan berichteten, dass auch Premierminister Shigeru Ishiba Pläne für eine mögliche Reise nach Seoul im Januar zurückgestellt habe. Herr Ishibas Büro sagte, der Besuch sei nie bestätigt worden und lehnte eine weitere Stellungnahme ab.
„Ironischerweise wurde Yoon als Vorbild eines alliierten demokratischen Führers hingestellt und sein unbeholfener Versuch, das Kriegsrecht durchzusetzen, ist ein Schlag ins Gesicht“ für die scheidende Biden-Regierung, sagte John Delury, ein Korea-Experte und Gastprofessor bei Louis-Universität in Rom.
Herr Yoons Untat bringt sowohl Südkoreas als auch die US-Politik in der Region zu einer Zeit in tiefe Unsicherheit, in der Nordkorea seine nukleare Bedrohung eskaliert und die neue Regierung des unberechenbaren Donald J. Trump bereit ist, das Bündnis mit Seoul zu erschüttern.
Südkoreaner sind gegenüber Großmächten traditionell misstrauisch, was ihren tiefen Unmut über die japanische Kolonialherrschaft und die Teilung der koreanischen Halbinsel durch Moskau und Washington am Ende des Zweiten Weltkriegs widerspiegelt. Seoul hatte Japan auf Distanz gehalten, obwohl Washington seine beiden wichtigsten Verbündeten ermutigte, eng zusammenzuarbeiten, um China und Nordkorea abzuschrecken. Es hatte auch einen diplomatischen Ausgleich zwischen den USA und China angestrebt. Seine progressiveren Präsidenten, wie Mr. Yoons Vorgänger Moon Jae-in verfolgten beharrlich den Dialog mit Nordkorea und sorgten dabei sogar für Spannungen mit Washington, das tendenziell den Schwerpunkt auf Sanktionen legte.
Herr Yoon hat das alles geändert.
Er sagte, Südkorea dürfe nicht länger „zweideutig“ darüber sein, auf welcher Seite es in der Rivalität zwischen Washington und Peking stehe. In seiner gewagtesten außenpolitischen Initiative löste er den Stillstand in den Beziehungen zu Japan, indem er versprach, dass Seoul keine Entschädigung mehr für Opfer von Zwangsarbeit während der japanischen Kolonialherrschaft fordern werde. Der Schritt war in Südkorea unpopulär, wütende Menschen strömten auf die Straße, um ihn als Verräter anzuprangern.
„Es stützte sich vor allem auf sein persönliches Engagement, da es an breiterer Unterstützung durch die koreanische Öffentlichkeit mangelte“, sagte Daniel Sneider, Dozent für Ostasienstudien an der Stanford University. Von allen Veränderungen Yoons seien die Fortschritte in den koreanisch-japanischen Beziehungen am stärksten gefährdet, fügte er hinzu.
Ein progressiver Führer der größten Oppositionspartei Demokratische Partei dürfte die nächsten Wahlen gewinnen und die Partei befürwortet die Aufrechterhaltung eines heikleren Balanceakts zwischen Washington und Peking sowie den Dialog mit Nordkorea.
„Wenn die Demokratische Partei, was wahrscheinlich ist, die Macht zurückerlangt, scheint Südkoreas Außenpolitik bereit zu sein, sich in Richtung Appeasement gegenüber Nordkorea, Respekt gegenüber China, Feindseligkeit gegenüber Japan und Skepsis gegenüber den USA zu verlagern“, sagte Danny Russel, Vizepräsident des in New York ansässigen Asia Society Policy Institute.
In einem Interview mit der New York Times letzte Woche versuchte Lee Jae-myung, der Vorsitzende der Demokratischen Partei, solche Bedenken anzusprechen. Er sagte, Herr Yoon sei „unnötig unterwürfig“ gegenüber Japan und „zu feindselig“ gegenüber China. Er sagte jedoch, er unterstütze die trilaterale Zusammenarbeit mit Washington und Tokio.
„Wir verstehen die Haltung der USA gegenüber China voll und ganz und sollten uns daran halten“, sagte Herr Lee. „Aber wir brauchen eine Beziehung zu China, in der wir praktische Interessen verfolgen können, soweit wir noch im Einklang mit der US-Politik gegenüber China sind und wir unseren Beziehungen zu Washington nicht schaden.“
Südkorea profitiert seit langem sowohl von den starken Sicherheitsbeziehungen mit den USA, seinem einzigen Verteidigungspartner, als auch von den boomenden Wirtschaftsbeziehungen mit China, seinem größten Handelspartner. Doch in den letzten Jahren geriet das Land zunehmend in den Druck zwischen den beiden Giganten, da sich ihre Rivalität verschärfte und Washington Seoul dazu drängte, sich seiner Politik anzuschließen, China fortschrittliche Halbleiter zu verweigern.
Herr Sneider sagte, dass südkoreanische Progressive „in erster Linie koreanische Nationalisten sind – und die können recht skeptisch, sogar feindselig gegenüber China sein.“
„Aber sie sind auch nicht daran interessiert, dass Korea als Instrument der amerikanischen Weltpolitik fungiert, es sei denn, dies entspricht Koreas eigenen nationalen Interessen“, sagte er.
In seinen trotzigen Reden in den letzten zwei Wochen hat Herr Yoon Südkorea als unter Angriffen von „nordkoreanischen Anhängern und staatsfeindlichen Kräften“ im Inland und von Drohungen aus dem Ausland stehendes Land bezeichnet. Er führte zwei Fälle an, in denen chinesische Staatsangehörige Drohnen zur möglichen Spionage einsetzten.
Herr Yoons Äußerungen seien „zutiefst beunruhigend“ und sein Verdacht auf chinesische Spionage sei „unbegründet“, sagte Mao Ning, der Sprecher des Außenministeriums in Peking.
Bis zur Entscheidung des Verfassungsgerichts verfügt die Übergangsregierung Südkoreas nur über wenig Mandat oder Spielraum für Initiativen.
Das bringt es, wenn Herr Trump sein Amt antritt, angesichts seiner Drohung, die US-Truppen aus Südkorea abzuziehen, es sei denn, es bezahle mehr für sie, in eine geschwächte Position.
„Angesichts der transaktionalen Sichtweise der neuen Trump-Regierung auf amerikanische Allianzen könnte sich Yoons Wutanfall noch als Pjöngjangs bestes Weihnachtsgeschenk aller Zeiten erweisen“, sagte Frau sagte Dudden.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
13 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie in Russland über die Lage in Georgien berichtet wird
Also die wissen schon, dass der gute Mann freihändig das Kriegsrecht in Kraft gesetzt oder? Sehr viel autoritärer geht es nicht.
Ein wichtiger Partner… *blablub* Werte… *blablub*.
Und was noch erwähnenswert ist, er hat beim performen „Washingtoner Werte“ auch noch postwendend einen von der koreanischen Zivilgesellschaft auf den Sack bekommen. Wie wichtig/nützlich kann er also jenseits amerikanischer Wolkenkuckucksheime sein, ihr Mann in Seoul?
Ja ich weiß, die Amis würden so gern die Südkoreaner gegen China zum sterben vorschicken, die wollen aber nicht so recht. Es wäre besser, gewisse Leute würden richtiges Schach spielen. Dort sind die Regeln wenigstens wirklich so klar wie es sich gewisse Leute vorstellen.
Auch hier sei gesagt, die Demokraten-USA ist das Auslaufmodell…. „Game over“ ab 20.Januar 2025… !
Biden und Yoon:
How South Korean President Yoon Suk Yeol surprised Biden with ‚American Pie‘ | Watch
South Korean president Yoon Suk Yeol stunned US President Joe Biden by singing the first two verses of the song „American pie“ in English at the end of a dinner at the White House.
Yoon Suk Yeol is on a six-day state visit to Washington, where he and U.S. President Joe Biden discussed about „the end“ of any North Korean dictatorship that utilised nuclear weapons against the allies. Watch
Hindustan Times, 27.04.2023
https://youtu.be/xz_IrHp72i0
Trump über Kim Jong-un, Make America Great Again rally in Wheeling, West Virginia, 29.09.2018:
„I was really being tough, and so was he. And we would go back and forth. And then we fell in love, okay? No, really. He wrote me beautiful letters, and they’re great letters. We fell in love. But you know what? Now they’ll make, they’ll say, ‘Donald Trump said they fell in love, how horrible. How horrible is that? So unpresidential’.”
Make Love not War!
Es sind schon Unterschiede. Trump wird froh sein, Bidens südkoreanischen Pudel los zu sein. Trump und Kim haben einen gemeinsamen Freund, Dennis Rodman. Dessen Staatsbesuche in Nordkorea sind ein Klassiker der Diplomatie für sich.
Josh Marshall@joshtpm
Trump on Kim Jong-un: „We fell in love. Ok? No really. He wrote me beautiful letters.“
30. Sep. 2018 – Video
https://twitter.com/i/status/1046231253945585664
Was macht sie denn so sicher, dass Trump- oder die TRUMP-USA das überhaupt noch so will, wie man es seitens des ANTI-SPIEGEL darstellt ? Wo ist denn der auch nur kleinste Beleg dafür ?
ANTI SPIEGEL
… denn für die USA ist es seit dem Zweiten Weltkrieg eines ihrer zentralen Ziele, auch in Asien so etwas wie die NATO zu schaffen und diese beiden US-geführten Militärblöcke de facto zu einem zu machen.
Es gibt nichts, das dagegen spricht. Trumps Idee war immer „Make America Great Again“ — und „Great“ ist es natürlich, wenn es die Welt beherrscht.
Es dürfte auf jeden Fall das Ziel auch von Trump sein, die Asien-NAziTO zu schaffen – aber evtl. bei ihm mit einer kleineren Priorität, weil ihm die Innenpolitik wichtiger ist als die Aussenpolitik.
„Der Führer gibt seiner unumstößlichen Gewissheit Ausdruck, daß das Reich einmal ganz Europa beherrschen wird. … Von da ab ist praktisch der Weg zu einer Weltherrschaft vorgezeichnet. Wer Europa besitzt, der wird damit die Führung der Welt an sich reißen. In diesem Zusammenhang können wir natürlich Fragen von Recht und Unrecht überhaupt nicht zur Diskussion akzeptieren.“
– Reuth (Hg.), Joseph Goebbels Tagebücher, S. 1929
„Europa anführen, um die Welt anzuführen“ – „Russland europäisieren“ – „die USA multilateralisieren!“
— Frank-Walter Steinmeier, 27.11.2014
„Wir, die Bürger Amerikas, haben uns in einer großen nationalen Kraftanstrengung zusammengeschlossen, um unser Land wiederaufzubauen und seine Verheißung für alle Menschen. … Wir werden uns Härten stellen müssen. Aber wir werden die Aufgabe erledigen….
Wir werden freundschaftliches Entgegenkommen bei den anderen Ländern der Welt suchen, aber wir werden das tun, in dem Bewusstsein, dass es das Recht aller Nationen ist, ihr Interesse voranzustellen. Wir wollen unsere Lebensweise niemandem aufzwingen sondern sie leuchten lassen als Beispiel. Wir werden leuchten für jeden, der uns folgen mag.“
— Donald Trump, Inaugurationsrede, 20.01.2017, Übersetzung „Die Welt“, Original:
https://www.theburningplatform.com/2017/01/20/trumps-inaugural-speech/
Da haben die Deutschen und die USA völlig gegensätzliche Konzepte.
Diese Globalisten, die in die Stiefel Hitlers traten, haben die USA in ein Shithole verwandelt, Zeltstädte und Fentanyl, dessen einziges Leuchten die Pyrotechnik des Pentagon in Interventionskriegen ist.
Die USA wollen Great Again werden, indem sie das hinter sich lassen. Sie leuchten bereits wieder. Dank Trump sind die USA ein Vorbild, die richtigen Ideen und Strategien.
Heidewitzka, Herr Kapitän.
Na wenn der Welt ein Leuchten aus den USA geschenkt wird, besser genauer hinsehen, es könnte eine Nuklearexplosion sein.
Das hätte passieren können:
“They’ll soon have us losing World War III. We won’t even be in World War III, we’ll be losing World War III with weapons the likes of which nobody has ever seen before. These are the stakes of this election. Our country is being destroyed. And the only thing standing between you and its obliteration is me. It’s true.”
— Donald Trump, CPAC, National Harbor, Maryland, 24.02.2024
https://kansasreflector.com/2024/02/24/in-cpac-speech-trump-predicts-losing-world-war-iii-if-he-is-not-elected/
Nun haben wir unseren Donald, und in den letzten Wochen Biden wird das nicht passieren.
Alles GUT. Läuft AUCH in Korea alles im Sinn der Trump-USA sich in die neue Weltordnung zu integrieren als eine von den BRICS akzeptierte Supermacht. Die Zeit der „regelbasierten Ordnung“ läuft sehr viel schneller ab, als sich sogar ein TRUMP wohl nie „zu träumen wagte“.
Dem Autor & Übersetzer sei nur gesagt, dass er selbst irgendwann damit beginnen sollte das Amerika 2025 ab Januar 2025 nicht gleichzusetzen mit der Demokraten-USA …..
Alles hat seine ZEIT. Die Demokraten-USA ist das Auslaufmodell, dass man ganz einfach mal beginnen sollte zu analysieren……
geballtes Balfasel
Ja Frank , sehr gute Sichtweise , volle Zustimmung von mir !
@Herr Röper
Ih sehe wirklich keinen Sinn darain, von der NYT einen Artikel ausgerechnet hier zu veröffentlichen. Der ist schon xmal von MSM multipliziert worden. So was macht Anti-Spiegel obsolet.