Und wieder fabuliert der Spiegel über Putins angebliche Drohungen
1987 wurde nach der Krise um die sowjetischen SS-20 und die US-Pershing-Raketen der INF-Vertrag unterzeichnet, der bodengestützte Kurz- und Mittelstreckenraketen verboten hat. Der Vertrag war für die europäische Sicherheit entscheidend, weil die Stationierung solcher Raketen die Reaktionszeit beider Seiten extrem verkürzt, was zu einem Atomkrieg aus Versehen führen kann, wenn eine Seite ein Radarsignal falsch interpretier und „auf den Knopf drückt“, weil sie einen Angriff der anderen Seite vermutet.
Die USA haben die atomaren Abrüstungsverträge inzwischen fast alle gekündigt. Den INF-Vertrag hat Präsident Trump im Jahr 2019 gekündigt. Russland hat darauf seinerzeit reagiert, indem es ein einseitiges Moratorium verkündet hat, keine solchen Raketen in Europa zu stationieren, solange die USA keine derartigen Raketen in Europa stationieren. Mehr Informationen über die früheren Abrüstungsverträge finden Sie hier.
Vor einigen Wochen haben die USA angekündigt, dass sie wieder bodengestützte, atomwaffenfähige Langstreckenraketen in Deutschland stationieren werden. Übrigens waren die Formulierungen interessant, denn die USA haben damals erklärt, sie hätten diese Entscheidung getroffen und die Bundesregierung hat danach erklärt, diese Entscheidung zu begrüßen.
So verhalten sich Kolonialmächte gegenüber ihren Satelliten, denn die US-Regierung hätte das ja auch zusammen mit der deutschen Regierung als gemeinsame Entscheidung verkünden können. Das ist nicht passiert, was zeigt, wie man in den USA über die Europäer denkt: Die USA entscheiden, die Europäer haben es zu begrüßen.
Natürlich war nicht zu erwarten, dass die heutige Bundesregierung mit ihrer explizit anti-russischen Haltung und ihrer Unterwürfigkeit gegenüber den USA (siehe beispielsweise die Sprengung der Nord Streams) etwas gegen die Stationierung von US-Raketen in Deutschland einwenden würde, aber trotzdem zeigt die Art und Weise, wie das verkündet wurde, das wahre Verhältnis zwischen den USA und ihrem Vasallen Deutschland.
Nun hat Putin darauf reagiert. Der Spiegel hat darüber unter der Überschrift „Russische Aggression – Putin droht mit Antwort auf US-Raketen in Deutschland“ berichtet. Putin hat seine Reaktion in seiner alljährlichen Rede zum Feiertag der russischen Marine gehalten und ich übersetze hier den Teil der Rede, in dem es um die russische Reaktion ging.
Beginn der Übersetzung:
Wir nehmen die Ankündigung der US-Regierung und der deutschen Regierung zur Kenntnis, ab 2026 amerikanische Komplexe von Präzisions-Langstreckenraketen in der Bundesrepublik Deutschland zu stationieren.
Wichtige russische Regierungs- und Militäreinrichtungen, unsere Verwaltungs- und Industriezentren sowie die Verteidigungsinfrastruktur werden in ihrer Reichweite liegen. Die Flugzeit solcher Raketen, die in Zukunft auch mit nuklearen Sprengköpfen bestückt werden können, zu Zielen auf unserem Territorium wird etwa zehn Minuten betragen.
Gleichzeitig haben die USA im Rahmen von Manövern bereits die Verlegung von Typhon-Raketensystemen von ihrem Hoheitsgebiet nach Dänemark und auf die Philippinen geübt. Diese Situation erinnert an die Ereignisse des Kalten Krieges im Zusammenhang mit der Stationierung von amerikanischen Pershing-Mittelstreckenraketen in Europa.
Für den Fall, dass die USA diese Pläne umsetzen, werden wir uns als frei von dem zuvor beschlossenen einseitigen Moratorium für die Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen betrachten, einschließlich der Erhöhung der Fähigkeiten der Küstenstreitkräfte unserer Marine.
Heute befinden wir uns in der Endphase der Entwicklung einer Reihe solcher Systeme. Wir werden bei ihrer Stationierung spiegelbildliche Maßnahmen ergreifen, wobei wir die Aktionen der USA und ihrer Satelliten in Europa und anderen Regionen der Welt berücksichtigen.
Ich möchte noch etwas anderes anmerken. Unsere Aufmerksamkeit gilt heute den wachsenden Spannungen, die von Washington im Zusammenhang mit den russischen strategischen Flügen geschürt werden. Ich erinnere in diesem Zusammenhang daran, dass russische strategische Raketenträger nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion keine Luftpatrouillen weit von unseren Grenzen entfernt durchgeführt haben. Russland war damals der Meinung, dass dies nicht mehr nötig sei: Die Welt habe sich verändert und der Kalte Krieg gehöre der Vergangenheit an. Die USA reagierten jedoch nicht auf diese einseitige Geste des guten Willens und setzten ihre Patrouillen nahe unserer Grenzen fort.
Aus diesem Grund haben wir diese Flüge seit 2007 wieder aufgenommen. Das war die Reaktion auf die verstärkte Aktivität von strategischen und Aufklärungsflugzeugen der USA in Regionen der Welt, die für Russland sensibel sind. Diese Maßnahme zielt unter anderem darauf ab, die Sicherheit in der asiatisch-pazifischen Region zu gewährleisten.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
38 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der Spiegel fordert „Canceln! Canceln! Canceln!“
Ich lese inzwischen lieber N-TV als Spiegel. Abgesehen von Kolumnen spezieller Schmierenbellizisten.
Die haben so eine Expertenauswahl von Falschmünzern bis Jägermeistern. Echte Kremlastrologen…
Ja, gut. Der Spiegel wird dadurch nicht besser, wirkt aber glanzvoller.
aktuelle folge von markmobil sehr interessantes material dabei:
**https://odysee.com/@MaxWende:f/MARKmobil-Aktuell—Zuegige-Vorbereitung—28.07.2Q24:f**
Link kaputt?
Na, jedenfalls ist eines übrig geblieben aus „besseren Zeiten“: Die Kremlastrologie.
Esoterik ist halt am zuverlässigsten in einer westlich aufgeklärten Welt der Märchen.
Ich empfinde Putins Äußerungen zur Stationierung von atomaren Mittel- und Langstreckenraketen der USA in Europa als viel zu zurückhaltend.
Der Unterschied zum kalten Krieg ist doch der, dass man sich im kalten Krieg zumindest darüber einig war, dass eine Konfrontation für beide Seiten unter allen Umständen vermieden werden müsse.
Seit der Nichteinhaltung von 2+4 geht die US aber direkt gegen Russland vor indem sie die Nato ständig erweitert und Truppen so wie auch Raketen in Russlands Nähe stationiert.
Russland kann sich nur dann vor diesen neuen Raketen schützen indem sie „vor“ ihrer Stationierung zum atomaren Schlag auf die jeweiligen Standorte ausholt. Eine Stationierung zuzulassen wäre bei den kurzen Vorwarnzeiten und der geringen Abwehrmöglichkeit der tieffliegenden cruse missles für Russland ein tödlicher Fehler.
Hier ist Putin viel zu zurückhaltend in seinen Äußerungen.
Das wird der Gefahren die von den USA ausgehen nicht gerecht.
Sie sind kein Freund der diplomatischen Redewendungen. Dreinhauen und rohe Sprache hatte Hitler und ist wieder in Mode. Das führt unweigerlich zu einem Krieg.
Damit ist Miracolix Freind(kein Schreibfehler, ich halte die Position für Indifferent) der US-amerikanischen Diplomatie. Die Regierung der RF ist übrigens nicht der Meinung Gleiches mit Gleichen zu vergelten, sondern will zurück zum Völkerrecht.
(Hat Putin gesagt)
Auge um Auge und die ganze Welt wird blind.
Ghandi
Ich bitte um Entschuldigung, Mircutux es heissen sollte. Wieder mal die Rechtschreibverbesserung eines Eierpads.
Der wichtigste Unterschied zu Heute:
Im Kalten Krieg wurden Verträge zu Waffenkontrollen ausgehandelt, nach dem die SU quasi kapitulierte und den Westen in den Arm nahm, hat der Westen alle Verträge gebrochen, Er ist ja Exzetionalistisch geworden, hat seine individuelle Weltordnung, die jenseits der UN-Charta ist, und auf das Recht jeder Person scheisst, wenn da was zu rauben gilt.
Naja, im verlinkten Artikel ist wenig Spiegel-eigenes, mehr Reuters, das dann von der dpa übernommen wurde.
Das ist übrigens auch eines der Geheimnisse, warum die Medien viele Artikel plötzlich wortgleich herausgeben, der Ursprung liegt dann meist in einer Nachrichtenagentur und da man nicht mehr über genügend eigene Schreiberlinge oder gar Recherchere verfügt, klimpert man ab…
Allerdings, die Überschrift „Putin droht mit Antwort auf US-Raketen in Deutschland“ …ja mei … was erlauben Herr Putin nun auch noch mit einer Antwort zu drohen^^ …man hat gefälligst hinzunehmen 😉
Sie haben recht.. Man kann sich heutzutage schon fragen weshalb und wozu Journalisten eigentlich noch Studieren wen die eh nur 2-3 mal vorgekaut Artikel herausgegeben..
Man sehe sich nur an was z.b. Putin öffentlich sagt auch mit gleichzeitiger Übersetzung und was dann tatsächlich in den westlichen Medien herauskommt..
….“Das kündigte der Präsident in einer Rede vor Matrosen aus Russland, China, Algerien und Indien zum Tag der russischen Marine in Sankt Petersburg an.“….
…ich dachte, INDIEN wäre durch die brd – Marionetten, welche sich da rumgetrieben haben, auf die „US – Globalisten – Hochfinanz – Seite“ gewechselt ??.. …und jetzt nehmen die Inder an der Parade in St. Petersburg teil ???..
…abgesehen davon, wäre Russland nach dem 2 + 4 Vertrag berechtigt, JEDE Bedrohung für Russland, welche vom Boden der US – brd – Kolonie ausgehd, zu beseitigen !!..
…vielleicht geht Wladimir Putin bis dahin in Rente und ein neuer Russischer Präsident, ohne „Dresdner Krankheit“ folgt ??😈
Ich denke das Dresden Syndrom ist bis auf weiteres kurriert. Die spielen wohl auf Zeit.
Bis 2026 ist noch lange hin und bis dahin dürfte die Ukraine Geschichte zu ihrem Abschluß
gebracht worden sein. In Amerika kann sich auch noch so einiges ändern. Nicht umsonst
hüpfen die jetzt schon panisch in der Gegend rum, für den Fall das Trump die Wahl gewinnt.
Ich kann mir ein Schmunzeln nicht verkneifen, wenn ich mir vorstelle, wie der die alle
antanzen lässt und dann tacheles redet. Da hilft dann auch kein Bückling mehr
vom Kinderbuchschreiber und die Zusage „führend zu dienen“.
…da haben sie Recht, bis 2026 ist noch lange Zeit… ..das „Imperium“ kommt immer weiter ins Trudeln, der Abgang wird immer schneller, und in den Kolonien geht es jetzt auch immer schneller bergab, Stichwort bevorstehende Entlassungen !!..
…wird spannend, wie Trump mit den Marionetten der Globalisten umgehen wird !!..😈
Die Inder haben halt ihre eigenen Interessen und spuren nicht so für die Amis. Notfalls essen die sogar Curry….
…man braucht sich nur das Verhältnis Putin – Modi ansehen !!.. …und dagegen, wollten die brd – Marionetten „anstinken“ ??..🙈
Modi und Putin sind ziemlich beste Freunde. 🙂 Ganz egal, was die Marionetten noch
versuchen zu unternemehmen. Das wird nix mehr……………..
Die verheddern sich bestenfalls noch in ihren eigenen Stricken und die Marionettenspieler
wissen mittlerweile auch keinen Rat mehr. Die Stricke entwirren?????????
….die Teilnehmer der Parade in St. Petersburg haben doch gezeigt, „Wo der BRICS – Hammer“ hängt ??.. …die brd – Marionetten, weltweit für die Freien Länder, unwichtig.. …das Beste ist die Italienische „Fasch…in“ !!.. …zuerst grosse Fresse, nachdem sie eingesetzt wurde und die Vereinbarung mit China wegen der Seidenstrasse gekündigt und JETZT ???..
…kriecht diese Marionette nach China, mit „Leonardo (Rüst-Komplex, die Italiener sind seit den Römern unfähig, funktionierende Waffen zu bauen..), Luxusgüter (Taschen usw.??), Wein, Olivenöl und anderem Reste – Gerümpel, vielleicht auch „Südtiroler Speck“ aus Holländischen und Niedersächsischen Säuen, nach Peking und leckt Xi Jinping die Füsse !!…🤣🤣🤣🙈
die Amerikaner, Baerbock hat Alle verärgert
Die grosse Diplomatin Prinzessin Annalena wurde angemessen empfangen. Sie wurde auch nicht mit Curry belästigt.
Die deutsche Bahn hätte so einen grossartigen Staatsempfang nicht zu Stande gebracht, auch nicht mit Curry.
….die brd – Marionetten, sind doch weltweit nur noch der Diplomatie geschuldet, „die Zeit stehlende “ „US – Marionetten“ !!…denen wird im Prinzip, keine „wirkliche“ Beachtung geschenkt !!..🤣🤣
das muss man nicht so Ernstnehmen, „der Untergang“(Schöner Film übrigens) ist doch nur Vorrübergehend.
Wenn alle Industrie Abgewickelt und die Landwirtwirtschaft zerstört leben die Deutschen von der heissen Luft des kaiserlichen Kabinetts von Habecks und seiner Braut Anna-Lena(den Bindestrich legte sie sich später zu um Echtgrün zu werden) Gnaden und erobern mit Holzwaschmaschinen den Lebensraum im Osten.
…da es wärmer wird (Klimalüge), werden die brd – Wesen, Kamele hüten, hatte es schon geschrieben !!🙈😎
klingt logisch, die sind dann ihres Bruders Hüter.😈
Der SPIEGEL verdient sich Leser, die er sich verdient!
… habe ich jetzt meine CHAOS-COACHING-Zone zufällig verlassen? ’ntschuldige mich …
schreibe meinen nächsten Einwand nicht besser, doch etwas glücklicher …
Nein, alles in Ordnung.
Sie haben Marktwirtschaft verstanden.
Man schafft sich die Kundschaft die man braucht.
Es gab im2, Weltkrieg die Blockade von Leningrad. In alten dt. Filmen hieß es dann selbst Schuld wenn da so viele Menschen sterben! Dies ist schon mehr als heftig. Aber kann man das Ganze nicht auch etwas anders sehen. Die dt. Truppen die da vor Leningrad standen, fehlten wahrscheinlich dann im Osten!
Russland ist ein extrem großes Land. Also hat man um Stalingrad einzukesseln auf Truppen aus Sibirien zurückgegriffen!
Was passiert wenn eine Atomrakete mit Mehrfachsprengköpfen im Ruhrgebiet aufschlägt? klar gibt es die Möglichkeit der Raketenabwehr. Wie viel braucht man da für mehr als 6000 Atomraketen?
Die meisten US- Städte sind an der West- / Ostküste. Dazwischen auch so ein paar Wüsten udgl.. wie die Sonora.
…für das WEST – brd – Gebiet, dürfte Russland max. 3 Raketen eingeplant haben ??.. …Ruhrgebiet ??.. …das gehört den Türken, von da geht keine Gefahr aus !!..🤣
Stimmt, Moschen schließen und verbieten ist jetzt irgenwie auch ziemlich kontraproduktiv.
Das ist praktisch der eigene Schuß ins Knie bzw. etwas weiter oben.
…ich denke, wenn NRW das „Erste moslemische Bundesland“ der brd wird, haben sie das Recht, sich dem muslimischen weltweiten Kulturkreis anzuschliessen ??.. …VOR 2030 oder danach ??..🤣
Laizismus ist halt besser als Säkulare Bevorzugung. So spät erkannt.
Wenn es Laizismus ist und nicht versteckte Säkularität wie in Frankreich. Da hiess es ja nur so.
Im Propagandakanal ZDF wurde gerade behauptet, „Putin drohe mit neuem Kalten Krieg“.
Ach? Hat nicht schon vor Jahren ein gewisser Stefan Meister, gern zitierter „Experte“ der ÖR-Medien und Propagandist der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, DGAP, von einem neuen Kalten krieg geschwärmt und dabei süffisant gelächelt? Und das war noch einige Jahre vor dem russischen Einmarsch in der Ukraine!
Außerdem sollten die Kriegshetzer sich mal entscheiden, ob nach Meister Röhrich „der Russe vor der Tür steht“ und uns morgen angreift, oder ob er einen eingefrorenen Konflikt will. Beides schließt sich aus.
Das ZDF war ja schon immer rückständig gegenüber der ARD. Es verwundert daher nicht, dass die intelluktelle Spätzünder sind aber sonst in der Hetze vorn.
Leitartikel des Spiegels, Januar 2025:
Der russische Autokrat Vladolf Putler, der gerade einen unprovozierten völkerrechtswidrigen Angriffs- und Vernichtungskrieg gegen die hilflose Ukraine führt, hat gestern bei einer Rede damit gedroht, eine Atomrakete auf die amerikanische Friedenssicherungsbasis in Ramstein zu feuern.
„Wir wollen keinen atomaren Weltkrieg,“ so der Diktator wörtlich, „und werden deshalb nicht auf die von Ramstein aus abgefeuerte Atomrakete reagieren, die halb Moskau zerstört hat. Aber sollte sich ein solcher Vorfall wiederholen, werden wir gleiches mit gleichem vergelten.“
Die angeblich von Ramstein aus abgefeuerte Atomrakete bezieht sich auf eine russische Verschwörungstheorie, mit der der russichen Zivilbevölkerung verschwiegen werden soll, dass eine von Russland auf ein ukrainisches Wohngebiet gefeuerte Atomrakete ihr Ziel um mehrere hundert Kilometer verfehlt hat und stattdessen den Kreml getroffen hat.
Die EU und die USA verurteilten einstimmig die Bedrohung durch den russichen Diktator, und forderten neue Sanktionen.
Eines Tages werden wir in den Westmedien lesen, dass Putin höchstpersönlich amerikanische Langstreckenraketen in Europa stationiert hat.
Ich finde, wir sind da schon nah dran.
Ich bin mir nicht sicher was in unserer Welt so abgeht. Das heißt es gibt im Westen ja nicht nur ein Problem(e).
Bei Krisen geht es oft ganz nach unten. Da müssen halt Rentner mit 80 Jahren noch einmal ran und arbeiten .
– 2008 Finanzkrise die Aktienrente vieler Rentner wurde pulverisiert. (FDP schickt nun unser Rentengeld auch an die Börse)
– Krise zu Corona -Zeiten in den USA (hier Überschrift Hungersnot in den USA ..
https://www.srf.ch/news/international/auswirkung-der-corona-pandemie-hungerkrise-in-den-usa-spitzt-sich-zu
– Heute der Vorfall in Southport (GB) wenige Std. vorher ein Bericht von den Balearen (Spanien) die Einwohner können sich eine Wohnung nicht mehr leisten u. leben in Wohnwagen!
– In den USA werden Obdachlosencamps geräumt – USA : Supreme Court ermöglicht Verbot von Obdachlosencamps
Es werden also die Obdachlosen bekämpft, nicht die Obdachlosigkeit!
– Ja und in Deutschland, die Arbeitslosigkeit steigt, die Kosten für Krankenversicherungen (PKV + GKN) werden steigen.
Das Volk wird für die Kriegsbeteiligung da im Osten massiv zahlen müssen. Genau so für die Stationierung der Raketen in Deutschland. Dabei ist völlig egal wer gerade in der Regierung ist (CDU – SPD- FDP- Grüne – AfD …) oder wer auch immer. Waren die Grünen – Bündnis 90 nicht einmal massiv gegen die Atomraketen?
Die Wirtschaft schrumpft- mehr Arbeitslose – Exporte werden zurückgehen.. Rezession
Ja und Russland ist nun nicht mehr an das Ausland gebunden die ihre Firmen in Russland haben – hatten!
Mit Humor könnte man dann fragen, bekommen wir (im Westen) in ein paar Jahren Entwicklungshilfe aus Russland / China. Klar die oberen 200000 brauchen dies nicht – aber der „kleine Rest“ schon!
Siehe auch – Armut im Schatten der Krone – massive Armut in GB. Also arm trotz Arbeit!