Die USA meinen, dass die Probleme der ukrainischen Gegenoffensive nicht mit unzureichender westlicher Unterstützung zusammenhängen
Das Weiße Haus erklärte, Kiew erhalte „alles, worum es bittet“.
WASHINGTON, 26. Juli./ John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, bezeichnete Behauptungen als falsch, wonach unzureichende westliche Unterstützung der Grund für die Probleme Kiews bei der Gegenoffensive sei.
„Die Vorstellung, dass sie vor der Gegenoffensive nicht alles bekommen haben, was sie brauchten, oder dass mangelnde Fähigkeiten der Grund für die Verzögerung sind, ist falsch. Sie haben alles bekommen, worum sie gebeten haben, und sie bekommen auch weiterhin alles, worum sie bitten“, sagte Kirby bei einem regelmäßigen Briefing.
Am 21. Juli machte der ukrainische Präsident Wladimir Selensky, der per Video auf dem jährlichen Sicherheitsforum des Aspen-Instituts sprach, die langsamen Waffenlieferungen westlicher Länder an Kiew für die Probleme der versuchten ukrainischen Offensive verantwortlich. Der ukrainische Staatschef erklärte auch, dass Kiew aufgrund des Mangels an Munition und Waffen nicht in der Lage gewesen sei, die Gegenoffensive im Frühjahr zu starten.
„Sie haben wirklich alles, was sie brauchen. Wir haben der Ukraine in den Monaten vor der Gegenoffensive alles geliefert, worum sie gebeten hat, und das tun wir auch weiterhin“, betonte Kirby, als er an Selenskys Forderung erinnert wurde, Kiew mit ATACMS-Raketensystemen für den operativ-taktischen Einsatz sowie mit F-16-Kampfjets zu versorgen. „Wir haben über die F-16 gesprochen, die Ausbildung wird bald beginnen, und die Flugzeuge selbst werden hoffentlich folgen. Aber sie haben Panzer, sie haben Artillerie, sie haben HIMARS“, fügte der Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses hinzu.
Jake Sullivan, der Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten, sagte letzte Woche, dass die Lieferung von F-16-Flugzeugen an Kiew durch den kollektiven Westen keine entscheidende Rolle bei den Kämpfen in der Ukraine spielen werde.
Ähnlich äußerte sich US-Luftwaffenminister Frank Kendall Ende Mai bei einem Treffen mit der in Washington ansässigen Defence Writers Group, zu der auch die TASS gehört. Ihm zufolge wird die bevorstehende Übergabe von F-16-Kampfbombern durch den Westen an die Ukraine den Verlauf der Kampfhandlungen nicht radikal zu Gunsten Kiews ändern. Nach Kendalls Worten wird die Lieferung, die „im besten Fall“ mehrere Monate dauern wird, „die Gleichung nicht grundlegend ändern“.
2 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wem ist nichts mehr heilig?
Die F-16 wird eine weitere Eskalation darstellen, weil der Ami damit eine Prestige Waffe in die Hände der Ukerei legt. Über der F-16 stehen nur noch die F-15, die F-35 und die F-22.
Aber vielleicht hat Kirby hier sogar recht und keines dieser Flugzeuge würde in diesem Moment einen großen Unterschied für den Verlauf des Krieges bedeuten, da sie in jedem Fall auf eine starke Luftabwehr stoßen und nicht frei agieren können würden.
Um die Scalpel/Storm MFK in die Luft zu bringen, reicht auch ein bescheidener Su-24 Frontbomber ohne die Leistungsmerkmale modernerer und teurerer Mehrzweck Jagdbomber.
Das scheint eine klare Tendenz des Krieges zu sein: Offensive Prestige Waffen wie moderne Kampfflugzeuge beider Seiten oder auch die Leoparden sind mit einer Vielzahl vergleichseinweise einfacher, aber dafür absolut tödlicher Gefahren konfrontiert, so daß sie ihre hochgezüchteten Stärken nicht ausspielen können und ruhmlos an einer Mine oder Rakete verenden.
Bei den Waldbränden in Griechenland soll auch Munition in dortigen Munitionslagern explodiert sein. Die kann nun nicht mehr in die Ukraine gehen …