Wie das offizielle Russland die Anklage gegen Donald Trump kommentiert
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, wurde auf ihrer regulären Pressekonferenz gebeten, die Anklagen gegen Trump zu kommentieren. Ihre Antwort war überraschend, weil das offizielle Russland sich normalerweise nicht, oder nur sehr zurückhaltend zu inneren Angelegenheiten anderer Staaten äußert. Das war in diesem Falle anders, weshalb ich die Frage und die Antwort übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Frage: Der ehemalige US-Präsident Donald Trump ist in 38 Fällen angeklagt worden. Ihm drohen insgesamt bis zu 400 Jahre Gefängnis. In den Medien heißt es, es gehe überhaupt nicht um Recht und Gesetz, sondern um den Wahlkampf. Wie kann Moskau das kommentieren? Schließlich handelt es sich faktisch um einen Verstoß gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte.
Antwort: Hier gibt es nichts Überraschendes. Das ist die Demokratie in einer liberalen Diktatur. Diese wilde Geschichte ist eine Manifestation der Diktatur des Liberalismus.
Was die 400 Jahre angeht. Offenbar haben sie deshalb Angst vor ihm, weil sie denken, er sei unsterblich. Das ist das Einzige, was ich Ihnen sagen kann. Wir werden immer mehr Wunder und Betrügereien erleben.
Aus einem einfachen Grund: Der Liberalismus befindet sich in einer tiefen Krise. Wenn es so weit gekommen ist, dass Menschen verändert, Geschlechter und Geschlechtsidentität manipuliert werden, dann beweist das die absolute Sackgasse der Entwicklung des Ideologems des Liberalismus selbst.
Daher die seltsamen, wilden, gruseligen Geschichten: von Julian Assange, der Verfolgung derjenigen, die mit den Ergebnissen der US-Wahlen nicht einverstanden waren und versuchten, ihren Willen zu demonstrieren – erinnern Sie sich daran, was mit ihnen getan wurde -, die Blockierung von Medien, die Verfolgung von Journalisten und politischen Gegnern. Wir werden das weiterhin in großer Zahl erleben.
Und zwar wird das nicht zum Schutz der nationalen Sicherheit getan, nicht in Verbindung mit nationalen Traditionen, sondern nur, um die liberale Idee „über Wasser“ zu halten. Damit sie nicht völlig „absäuft“, sind sie sogar bereit, sie bis zum Ende zu diskreditieren, damit auch wirklich jeder begreift, dass das eine beängstigende liberale Maschine ist. Sie sind sogar bereit, sich auf den totalen Wahnsinn und die Absurdität zuzubewegen, Hauptsache, das endet nicht. Warum?
Dahinter steckt enorm viel Geld.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
18 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der Wortlaut der russischen Ablehnung des „israelisches Modells“
„Dahinter steckt enorm viel Geld.“
DAS ist das ganz primäre Problem hinter allem, jawohl. Bravo, Maria S.!
Aber tatsächlich kommt dahinter der eigentliche Kampfpanzer, es ist die bislang im Menschen nicht ausgerottete, nicht mal ansatzweise kastrierte
HABSUCHT, die GIER!
Jesus hat ja damals schon versagt, so die Bibel Wahres spräche, was ich offen lasse. Jesus hätte die Wechsler nicht nur aus dem Tempel jagen sollen, er hätte den Befehl an alle Menschen herausgeben müssen:
MACHT SIE ALLE!
Seit weiteren 2.000 Jahren sehen wir nun, was diese Unterlassung angerichtet hat, die Toten aufgrund der unersättlichen Raffgier der Päpste, Könige, Kaiser, Führer, Konzernmanager, Oligarchen …. geht Richtung MILLIARDE, dabei zwei Weltkriege, der Dritte klopft heftig an die Tür!
„das {ist] eine beängstigende liberale Maschine … Sie sind sogar bereit, sich auf den totalen Wahnsinn und die Absurdität zuzubewegen, Hauptsache, das endet nicht“. Maria S.!
Sie sind bereit, den schlimmsten aller Weltkriege zu starten, damit ihr schwerst geisteskranker Trieb RAFFGIER nicht endet.
Die Lösung: SIE HABEN ZU ENDEN und zwar in dieser Hälfte des Jahrhunderts noch! Jesus hatte da versagt und wenn er wiederkäme, würden wir ihm das vorhalten müssen und veranlassen, mit uns, die das absolute Grundproblem der Menschheit erkannt haben, diese Schwerreichenbrut auf den Mond zu verfrachten, ohne Rückkehrmöglichkeit. AUSROTTUNG DER GIER!
Gibt keine andere Lösung und wer sie infrage stellt, darf gleich mitreisen ins „Nirwana“!
Die Ausrottung der Gier (selbst) wird es nicht geben. Sie gehört zu den Grundbedingungen physischer Existenz, und nicht nur der menschlichen. Weiter oben in ihrem lesenswerten Kommentar haben Sie das Problem mit der Gier ja schon präzisiert, indem Sie von Habsucht und Raffgier geschrieben haben. Die ursprüngliche Gier ist eine wertvolle, unverzichtbare Dienerin, die unser (Über-) Leben sichert und gewisse Aspekte von Lebensfreude in unser Dasein spült. Wer schon mal mit echtem Hunger etwas gegessen hat, oder wer als Mann schon mal bei einer Frau gewesen ist, weiß die Dienste der Gier zu schätzen. Man bedient sich ihrer kurz und läßt sie wieder los. Als bewährtes Beispiel sage ich gern: Das Sperma ist die zur lebendigen Materie kondensierte Gier. Absolut nichts ist schlecht daran.
Habsucht & Raffgier zeugen jedoch davon, daß etwas massiv in Disharmonie geraten ist. Als Auslöser läßt sich verallgemeinernd benennen, daß die „Angst im Leben zu kurz zu kommen“ die Gier aus ihrer Rolle als Dienerin entbindet und die Herrschaftsverhältnisse auf den Kopf stellt. Der Mensch wird dann zum Diener oder sogar zum Sklaven der Gier und kann sie nicht so einfach wieder loslassen. Die auslösende Urangst bewirkt, daß das Raffen zum Selbstzweck wird, weil es das legitime Grundbedürfnis nach Lebensfreude nicht befriedigen kann und mit einer endlosen Kette von Ersatzbefriedigungen dauerhaft beschwichtigen muß.
Die Ausrottung der Gier vom Angesicht des Planeten ist daher weder erforderlich noch sinnvoll. Für Sie und mich stellt die Gier eine lohnenswerte Herausforderung dar, sie in ihre Schranken zu weisen und an den gebührenden Platz zurückzuscheuchen. So werden wir beide wieder zum Souverän über unser Leben. Wenn Sie mehr wissen wollen oder eigene Anregungen haben, stehe ich gerne Rede und Antwort. Bleiben Sie gesund!
„Gier … gehört zu den Grundbedingungen physischer Existenz, und nicht nur der menschlichen.“
So wie der Schwachsinn, nicht wahr?! (Nichts für ungut, nimm’s nicht persönlich.)
Wiederlegt wird Obiges schon durch die Tatsache, daß die beinahe Besitzlosen, die dennoch ein angenehmes Leben führen, keinerlei Antrieb haben, das ändern zu wollen. Sie sind auf ihrer ärmlichen Stufe glücklich und zufrieden. Man nehme als EIN Beispiel die immer noch existierenden Naturvölker, aber auch entwickelte wie bspw. solche, die im Himalaja leben. Sie sind ganz wenig nach draußen greifend, um Besitz zu erlangen, obwohl sie könnten, sie begnügen sich mit dem Wenigen und sind glücklich und zufrieden. Bereits die weitgehend belassene Natur um sie herum entschädigt.
„Gier … gehört zu den Grundbedingungen physischer Existenz, und nicht nur der menschlichen. … Habsucht & Raffgier zeugen jedoch davon, daß etwas massiv in Disharmonie geraten ist.“
Fällt Dir wirklich nicht der Widerspruch auf?
Schau mal, der heutige technologische Stand der Menschheit würde jeden Habsuchtsgedanken überflüssig machen, tut er aber nicht, weil die WENIGEN Habsüchtigen wie Geisteskranken praktisch bereits alles auf der Erde besitzen und kontrollieren. Also gibt es sogar ein absolutes MUSS, die Gier in oder besser MIT ihnen auszurotten, damit 99% den Reichtum endlich hinreichend genießen zu können, ohne es zu übertreiben. SIE treibt dabei gerade keine Gier an, denn andernfalls wäre das 1% tatsächlicher Raffgieriger längst TOT! Auch das Beweis dafür, daß es da keine „Gier … [als] Grundbedingung physischer Existenz“ gibt!
Die meisten Menschen treibt nicht wirklich oder wenig die Gier an und wenn sie doch wächst, was sie tut, dann deswegen, weil die wirklichen Raffkes dazu einladen, indem sie immer wieder propagieren: Werde reich und noch reicher, eifere uns nach! Du mußt viel Geld schnell verdienen! …. Was natürlich nur hohle Propaganda ist, aber allgegenwärtig. Und verdammt viele lassen sich davon auch leiten.
Etwas anderes ist „Todesangst“ infolge fehlender Ressourcen, um zu überleben. Das hat aber mit Gier ABSOLUT nichts zu schaffen.
Ihr müßt mal besser werden in der logischen Argumentation.
mMn ein DEFINITIONSproblem!
KrassNoJarsk, was du meinst ist mMn die buddhistische ANHAFTUNG an die Erscheinungen dieser Welt (die 1. Edle Wahrheit des Buddha!) oder auch die „Bedürfnispyramide“, was maskete meint ist die Gier als eine der 7 „Todsünden“!
Das ist nicht das Gleiche und schon gar nicht dasselbe, mit Verlaub!
@Rosendorn: Genau so ist es. Deshalb war (und bin!) ich bemüht, die Gier von Habgier zu unterscheiden und damit eine Trennschärfe in die Begrifflichkeiten zu tragen. Zuweilen nenne ich die Habgier auch die „degenerierte“ Gier. Die Probleme, die wir damit haben, resultieren folglich aus einer (immer noch zu) wenig erforschten Instanz, die im Prinzip jedoch schon zu Homers Zeiten bekannt gewesen sein dürfte. In der „Odyssee“ kehrt der Held nach 20 Jahren in sein Königreich Ithaka zurück und findet an seinem Königshof die Freier [allegorisch für die o.g. „Instanz“] vor, die Odysseus‘ Frau Penelope [allegorisch für die reine Seele] umwerben, damit sie einen von ihnen heiratet. Die Freier verprassen Odysseus‘ Besitz und haben (fast) die gesamte Dienerschaft [allegorisch für Emotionen wie Zorn, Stolz, Gier etc.] auf ihre Seite gezogen. Der Held analysiert zunächst, wer noch treu auf seiner Seite steht (sein Sohn Telemach und zwei seiner Diener), und richtet dann in einem Showdown ein Gemetzel unter den Freiern an, die bei Homer alle namentlich genannt werden. Von getöteten Dienern steht dort nichts. Auf diese Weise wird Odysseus wieder mit Penelope vereint und zum Souverän über seinen Herrschaftsbereich, den er 20 Jahre lang wie einen verwilderten Acker hatte brachliegen lassen. Ein erzählerisches Stilmittel, das den jahrelangen Irrungen und Wirrungen unserer Lebensrealitäten sehr ähnlich ist und sich beim Exodus der Israeliten aus Ägypten auch durchaus über 40 Jahre erstrecken kann.
@Maskete: Die „degenerierte Gier“ ist der Parasit, der sich durch die physische Ausrottung der Wirte nicht eliminieren läßt. Es entspräche dem Abschlagen des Kopfes bei der Hydra, der sogleich zehn neue Köpfe nachwachsen. Den tyrannischen Parasiten entmachten kann nur jeder selbst und in seinem Innern. Schon der Versuch oder auch nur der Wunsch, die Wirte zu füsilieren, füttert den inneren Tyrannen und stärkt seine Macht, statt ihn vom Thron zu stürzen.
Krassnojarsk (ich duze generell, wenn das ein Problem für dich ist, sag es, dann sieze ich dich!),
interessant! Ist das die tiefenpsychologische Deutung der Odyssee??
Die Odyssee von Homer am Beginn unserer verschriftlichten Geschichte (also mit Homer & Hesiod UND der Schrift in Jerusalem begann die gesicherte männliche Geschichte dieses Zyklus) deute ich als Ich-Werdung des Menschen, der erstmal Mann (Subjekt) ist, der LISTIGE Odysseus! Und dort wird auch die Große Dreifaltige Göttin (Weiß/Jungfrau/Jägerin; Rot/Liebende/Mutter und schwarz wie Ebenholz/Alte/Weise; siehe zB. Göttner-Abendroth) in Hesiods Götter-Pantheon versklavt und 1000fach vom GötterVater Zeus vergewaltigt: Der Beginn des Patriarchats! Die 3faltige GÖTTIN ist auch (in Märchen, Archetypen, in der Landschaft…) in der Odyssee zu finden: Penelope als Alte, die den Schicksalsfaden spinnt!!!, Kirke und wer noch? also so gaaanz krieg ich es auswendig nicht mehr zusammen, aber das Prinzip ist klar!??!
Das Wort „GIER“ ist tatsächlich (mach ne Umfrage!) eher für die „Tod“-Sünde reserviert; das was du meinst und als „Gier“ bezeichnest (im Unterschied zu „Hab“GIER!) ist der DURST! (Buddha!), oder, wenns um dein Sperma geht, die BE-gierde.
Das was du als „degenerierte Gier“ bezeichnest, ist mMn EGOISMUS, das kleine häßliche ego in uns fast allen, das schreit: ichichich, HabenWollen! mehrMEEEHHHRRRR!!! das ist der teufel IN unserem Leib, satan besudelt das, was eigentlich Tempel Gottes sein sollte und ist!
„Die „degenerierte Gier“ ist der Parasit, der sich durch die physische Ausrottung der Wirte nicht eliminieren läßt. Es entspräche dem Abschlagen des Kopfes bei der Hydra, der sogleich zehn neue Köpfe nachwachsen. “
/Auch) Das ist natürlich unlogischer Unfug, mit Verlaub! Es wird bspw. mit jedem funktionierenden Rechtssystem nahezu vollständig beseitigt wie auch Mord fast vollständig durch dasselbe beseitigt wird und wurde. Funktioniert es nicht oder nicht gerade gut, ist es bereits von Kriminellen und sonstig Interessierten unterwandert und „ausgetrickst“ worden, dafür kann aber das Rechtssystem als solches nichts. Dafür können nur die es Laufenden und wenn sie sich von Kriminellen und sonstig Interessierten einwickeln lassen, sind sie selbst bereits am Arsch oder sie SIND gar „Arsch“!
Brauchst nicht zu diskutieren! Man diskutiert Wahrheit aka Wirklichkeit und insbesondere Logik nicht, dies tun nur „degenerierte“.
„was maskete meint ist die Gier als eine der 7 „Todsünden“
Es ist DIE Topsünde unter den Todsünden, wohlgemerkt!
Klassisch wird als Hauptsünde, weil sie alle anderen nach sich zieht, der Hochmut, die Arroganz bezeichnet, zumindest von Mechthild von Magdeburg. Möglich aber, dass Gier DEINE Hauptsünde ist!
Was uns dann wohl zu Neid bringt, sozusagen als zweite Komponente …
maskete auauauaua, du hast Jesus ja so GAR NICHT erkannt und verstanden!
Bevor du nochmal Seinen Namen benutzt, musst du zumindest mal die BERGPREDIGT lesen!!
Matthäus 5-7
mach das JETZT
Von mir aus; er ist schon 2.000 Jahre tot, da ist das auch nicht schlimm so es zuträfe. Seit 2.000 Jahren ist dann wenig bis gar nichts Gutes geschehen, schon von daher ist es drittrangig. Die Welt von vor 2.000 ist nicht auf die Welt von 2.000 n. J. „anwendbar“, aber versuch es ruhig weiter! Du hast nochmals 2.000 Jahre hierfür Zeit und auch danach wird verlängert.
Dein Problem ist, dass du die Welt als Maschine siehst und davon auf teufel komm raus nicht abrücken willst, maskete. Deshalb entgehen dir auch alle Wunder der letzten 2000 Jahre! Sehr wohl sind Jesu Worte topaktuell, Er nimmt sogar Bezug auf das Malzeichen/microchip/Implantat an Hand oder Stirn, mann muss allerdings LESEN können!
ich weiß, was Krassnojarsk meint mit „degenerierte Gier“, aber das kannst du AUCH nicht sehen, deine verblendete Weltsicht hindert dich!
Krassnojarsk: Jesus nennt diesen teufel: der Wurm, der nicht stirbt!
Grüße
Das übliche Vorgehen der US-Machthaber gegen unliebsame Politiker, denen man nichts Konkretes vorwerfen kann, man überzieht sie mit einer Vielzahl aller möglichen Strafverfahren.
Wenn sich schließlich herausstellt, dass nichts an den Vorwürfen dran war, dann spielt es keine Rolle mehr – wie im Fall Dominique Strauss-Kahn, der von den Anschuldigungen zwar freigesprochen wurden, für den aber der Präsidentschaftswahl 2007 in Frankreich gelaufen war und dessen politische Karriere beendet war.
Ähnlich gingen die US-Machthaber im Wahlkampf gegen Trump vor, gegen ihn wurde ein Impeachment-Verfahren eingeleitet, bei dem natürlich nichts heraus kam, aber es beschäftigte die Wähler in den USA, ebenso wurden die Machenschaften der Biden-Familie im Wahlkampf gegen Trump von twitter gelöscht, wodurch Biden die Wahl gewann.
> Das ist die Demokratie in einer liberalen Diktatur. Diese wilde Geschichte ist eine Manifestation der Diktatur des Liberalismus. <
Zuerst müssten Russland und China überzeugen, dass sie da nicht mitspielen:
„… Während sich die USA und die NATO also immer aggressiver gegenüber China positionieren, ist das westliche Kapital weiterhin an den Geschäften mit China höchst interessiert. Ende Juni kommt es auch zu einem WEF-Gipfel in China. …“
https://tkp.at/2023/06/15/gates-trifft-xi/
Ohne diese WEF-Synode wäre auch China wie Russland sanktioniert oder wie habe ich das zu verstehen? Ein Verein mit engen CIA-Kontakten vom Anfang an.
Bill Gates (für wessen Verein WHO die Ehefrau Xis tätig ist) darf sich gerade heute mit Xi treffen. Einer der prominentesten Oligarchen der „liberalen Demokratie“.
Egal, wie man die Wörter ‚Diktatur‘ und ‚liberal‘ kombiniert, stimme ich dem trotzdem nicht zu!
In meinen Augen ist dies sogar nur eine hohle, plakative Aussage.
Bei keiner Staatsform der Welt ist garantiert, dass richtige Personen die richtigen Tätigkeiten ausüben. Es ist daher schnurtzpiepegal, ob es eine Demokratie, Diktatur oder Kommunismus ist. Zweitens ist nicht gegeben, dass die richtige Person im Verlauf der Zeit noch immer die richtige Person bleibt, oder eine richtige Tätigkeit auch stets die richtige Tätigkeit bleibt. Grob gesagt: Es gibt überhaupt nicht „das Richtige“, schon gar nicht für alle, noch wäre dies ein unveränderlicher Zustand.
Und damit ist die Aussage von Fr. Sacharowa schlicht hohl.
Bsp:
Sollte Trump Dokumente behalten haben, die beweisen könnten, dass der Friedensnobelpreisträger Barack Obama in Wahrheit korrupt, ein Kriegstreiber und ggf. sogar auf anderer Ebene klar schändliche Taten verübte; diese Dokumente aber nur aus Egoismus / Rachegelüsten / als Druckmittel aufbewahrt hat, wäre dies bspw. eine Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA, da dies leicht zum Tod Unbeteiligter führen könnte.
Jetzt könnte man natürlich diskutieren, dass A oder B das „geringere Übel“ wäre oder dass so etwas nur die konsequente Folge in einem korrupten Systems wäre und es sogar ‚heilsam‘ sein könnte, diese Fehltritte aufzudecken. Trotzdem kann eine solche ‚Heilung‘ oder besser gesagt ein ‚Entzug‘ gravierende Folgen für Unbeteiligte haben, oder in ein ebenso großes Übel enden.
Und selbst wenn man der Ursache nachgänge, würde man nur feststellen, dass es eine stete Abfolge von stetig steigenden Ungerechtigkeiten ist, und letztlich kein Staat schuldfrei, und keine Staatsform davor gefeit ist.
Da hilft höchstens eine menschheitsweite „Gruppentherapie“, nur scheitern die besten Theorien trotzdem an der banalen Unzulänglichkeit der Realität (um selbst mal eine hohle, plakative Aussage zu tätigen).
Egal was man von Trump hält – wenn er sich durchsetzt, haben wir wieder die Pappnase auf.
Er ist ein erbitterter Feind Deutschlands und verabscheut uns mehr als Russland und China zusammen.
Er war sich nicht einmal zu schade, massive Lügen über Deutschland zu verbreiten, indem er dröhnte, die „USA“ würden auf ihre Kosten unseren „Schutz“ übernehmen.
Dabei vergaß er geflissentlich die 30 Milliarden, die wir jährlich mindestens an Besatzungskosten abdrücken. Vielleicht wusste er es auch nicht – bei seinem politischen Durchblick wäre das auch kein Wunder.
Er ist ein MIGA-Mann, und als solcher muss er obligatorisch Anti-Deutscher sein.
MIGA-Mann DeSantis ist keine Alternative – er wirkt nur etwas intelligenter als Trump
Aber das ist doch nicht auf Trumps Mist gewachsen, so haben bereits mehrere Präsidenten vor ihm gehandelt.
Er ist nur der Erste, der es dann so genannt hat.