Polens Ambitionen in Osteuropa und der Ukraine
Im westliche Europa ist Nationalismus verpönt, aber in vielen osteuropäischen Ländern ist Nationalismus Mainstream. Ein klassisches Beispiel dafür ist Polen, dessen Regierungen seit der Unabhängigkeit Polens nach dem Ersten Weltkrieg versuchen, Polen zur Vormacht in Osteuropa zu machen.
Darüber hat ein Experte der russischen Nachrichtenagentur TASS eine interessante Analyse geschrieben, die ich übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
Nur ein Werkzeug zur Verwirklichung seiner Ambitionen: Was Polen von der Ukraine will
Dmitrij Bunewitsch über Warschaus Ziele im Konflikt und seinen Anspruch, eine regionale Führungsrolle zu übernehmen
Der jüngste Besuch von Wladimir Selensky in Warschau hat gezeigt, dass die Widersprüche zwischen Polen und der Ukraine nach wie vor stark sind. Fast drei Jahre nach seiner leidenschaftlichen Umarmung mit dem polnischen Präsidenten Andrzej Duda in der Werchowna Rada wurde deutlich, dass die Erinnerung an das Wolhynien-Massaker, den von Bandera-Nationalisten während des Zweiten Weltkriegs verübten Völkermord an den Polen, die Beziehungen zwischen Kiew und Warschau noch immer vergiftet. Es geht jedoch nicht nur um gegenseitige historische Ansprüche. Die Widersprüche zwischen Polen und der Ukraine sind viel grundsätzlicher und hängen mit unterschiedlichen Vorstellungen über die Zukunft der Region zusammen. Die Polen wollen keine geeinte nationalistische Ukraine in der NATO und der EU. Das eigentliche Ziel Warschaus ist die polnische Vorherrschaft in Osteuropa.
Ein langes Spiel
Die Rolle Warschaus beim Anheizen des aktuellen Konflikts kann kaum überschätzt werden. Selbst wenn man den polnischen Beitrag zur Entstehung der anti-russischen ukrainischen Nationalbewegung im 19. Jahrhundert und die von Franciszek Duchinsky aufgestellte Theorie einer angeblich grundsätzlichen Feindschaft der Russen gegenüber den Kleinrussen und Weißrussen außer Acht lässt, sind die aktuellen „Verdienste“ der Polen mehr als ausreichend. Nach dem Ende des Kalten Krieges kamen in Warschau Kräfte an die Macht, die nicht einfach nur prowestlich oder anti-russisch eingestellt waren, sondern das Ziel verfolgten, die Russen für immer aus Europa zu vertreiben und Polen selbst zum wichtigsten Machtzentrum im gesamten Gebiet zwischen Deutschland und Russland zu machen.
Die erste Etappe dieses Plans war die Abspaltung der zwischen Warschau und Moskau gelegenen Staaten von der UdSSR. Dieses Konzept, UWL (Ukraine-Weißrussland-Litauen) genannt, wurde in der Nachkriegszeit von den intellektuellen Führern der polnischen anti-sowjetischen Emigration entwickelt. Sie gruppierten sich um die in Frankreich erscheinende Zeitschrift „Kultura“ und ihren Chefredakteur Jerzy Giedroyc, der in den Vorkriegsjahren mit der „Dwoyka“ (Zweite Abteilung des Generalstabs der polnischen Armee) zusammengearbeitet hatte und den Separatismus in der UdSSR schürte.
Nach dem Zusammenbruch des Sozialismus in Polen wurde das Konzept der UWL zur Grundlage der Außenpolitik. Ihre Hauptziele wurden bereits 1991 erreicht und Polen stand vor der nächsten Aufgabe, nämlich die Loslösung der neuen Staaten, vor allem des größten von ihnen, der Ukraine, von Moskau zu gewährleisten. Erst dann konnte der wichtigste Teil der Strategie zur Etablierung der Vorherrschaft Warschaus in Osteuropa ernsthaft beginnen.
Natürlich reichen Polens eigene Ressourcen nicht aus, um so ehrgeizige Ziele zu erreichen. Polen musste auf externe Ressourcen zurückgreifen, auf die Fähigkeiten der Länder und Verbände, die das ehrgeizige Spiel Warschaus aus eigenem Interesse unterstützten und lenkten. Polen wurde daher schnell in die NATO und die EU aufgenommen, wo es sich sofort zum wichtigsten „Experten für den Osten“ erklärte und neue Erweiterungsinitiativen vorlegte.
Ein gefährlicher Nachbar und seine Schirmherren
Es war der heutige polnische Außenminister Radoslaw Sikorski, der 2008, als er zum ersten Mal das polnische Außenministerium leitete, das EU-Programm der Östlichen Partnerschaft initiierte, das darauf abzielt, die postsowjetischen Länder von Russland zu lösen. Es sei darauf hingewiesen, dass Sikorskis Partner bei der Vorlage der Initiative damals Carl Bildt war, der das noch „neutrale“ Schweden vertrat.
Das polnisch-schwedische Ministertandem illustriert perfekt, welche Kräfte Warschaus Strategie unterstützen. Sikorski selbst ist seit seinem Studium an der Universität Oxford eng mit dem britischen Establishment verbunden, seine Freunde im geschlossenen Bullingdon Club waren die späteren konservativen Premierminister David Cameron und Boris Johnson. Die anschließende Dienstreise nach Afghanistan als Korrespondent britischer Medien war nach Sikorskis eigenen Erinnerungen von der Teilnahme an Gefechten mit sowjetischen Truppen begleitet. Es war selbstverständlich, dass Sikorski, als er Ende 2023 ins Außenministerium zurückkehrte, Inhaber englischer Staatsangehörigkeit wie den stellvertretenden Minister Wladyslaw Teofil Bartoszewski in eine Reihe von Schlüsselpositionen berief und damit die bereits spürbare pro-britische Ausrichtung der polnischen Politik verstärkte.
Laut Wikileaks wird Bildt seit 1973 von den US-Geheimdiensten gefördert und war während seiner gesamten Karriere einer der NATO-freundlichsten schwedischen Politiker. Dazu passt, dass er heute im Beirat der in den USA ansässigen internationalen Stiftung für Korruptionsbekämpfung sitzt, die von Julia Nawalnaja geleitet wird. Die Kollegin von Bildt in diesem Gremium (die Welt ist ein Dorf!) ist Sikorskis Frau Anne Applebaum, eine amerikanisch-britische Journalistin und Propagandistin, die für ihre anti-russischen historischen Texte bekannt ist, in denen sie die Idee vertritt, dass „das Russische Reich zerstört werden muss“.
Dieser kurze biografische Exkurs veranschaulicht die Ressourcen und die Unterstützung, auf die sich die polnischen Ambitionen in der Region stützen.
Weder sie noch die Führung in Warschau interessieren sich natürlich für „eine freie und blühende Ukraine in den Grenzen von 1991“. Der in Polen sehr populäre amerikanische Stratege George Friedman spricht seit vielen Jahren offen über die wahren Ziele Warschaus und seiner Schirmherren: die Kooperation der Ressourcen von Russland und Deutschland zu verhindern. Zu diesem Zweck müsse ein mächtiger Keil zwischen Moskau und Berlin getrieben werden, eine Rolle, für die nur Polen und keineswegs die Ukraine geeignet sei.
Die Drei-Meere-Initiative und das Schicksal der Ukraine
Die Umsetzung des Programms der Östlichen Partnerschaft hat die Ukraine nicht von Russland gelöst, sondern zu ihrem Zerbrechen geführt. Vor dem Hintergrund des Euromaidan und des Putsches in Kiew entschied sich die Krim für die Rückkehr nach Russland und im Donbass brach ein Volksaufstand aus. Die zunehmenden Spannungen in der Region und die sich verschlechternden Beziehungen zwischen dem Westen und Moskau ermöglichten es den Polen und ihren Schirmherren schließlich, 2015 die Drei-Meere-Initiative zu starten.
Initiator dieses Konzepts war der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa und ehemalige nationale Sicherheitsberater von Barack Obama, General James Jones. Dem bedeutenden amerikanischen Offizier ging es natürlich nicht um die „infrastrukturelle Entwicklung“ Osteuropas, die offiziell als Ziel des Projekts angegeben wurde. In Wirklichkeit sollte die Drei-Meere-Initiative die zwischen Russland und Deutschland gelegenen Länder um Warschau herum konsolidieren und im Falle einer Eskalation des Konflikts bessere logistische Möglichkeiten zur Versorgung Kiews bieten.
Genau das ist nach dem Februar 2022 geschehen. Seit den ersten Tagen der Militäroperation gehört Warschau zu den eifrigsten Befürwortern von Militärlieferungen an die Ukraine und eines Abbruchs der Beziehungen zwischen der EU und Russland. Sikorski jubelte öffentlich und dankte den USA für die Sabotage der Nord Streams. Die Polen und ihre Schirmherren in London und Washington begrüßten die Zerstörung des handelspolitischen und wirtschaftlichen Fundaments der deutsch-russischen Zusammenarbeit, das an der Wende von den 1960er zu den 1970er Jahren gelegt wurde und den Beziehungen zwischen Moskau und Berlin trotz aller Schwierigkeiten und Widersprüche Konstruktivität verlieh.
Gleichzeitig erklärte Warschau demagogisch die Notwendigkeit einer „raschen Aufnahme der Ukraine in die EU“, obwohl es in Wirklichkeit nichts zu diesem Zweck unternahm. Die Polen propagierten in der EU die Idee, Kiew „so lange wie nötig“ zu unterstützen, während sie als Anführer der NATO-Ostflanke ihre eigenen militärischen Fähigkeiten ausbauten.
Historischer Zynismus
Polens politikgestaltende Kreise sind daran interessiert, das ukrainische Feuer so lange wie möglich am Brennen zu halten. Obwohl selbst die eifrigsten „Falken“ heute wahrscheinlich nicht von einer „strategischen Niederlage Russlands“ träumen, hofft Warschau immer noch, dass das Kiewer Regime seine selbstmörderische Politik fortsetzt und Russland zum Verbrauch von Ressourcen zwingt.
Gleichzeitig spielt die polnische Regierung auf zynische Weise die Wolhynien-Karte aus, um den Ukrainern ihre lächerlichen Hoffnungen auf eine baldige Mitgliedschaft in der EU und der NATO zu nehmen. Der jüngste polnisch-ukrainische Streit über die Exhumierung von Opfern des Völkermords in Wolhynien endete de facto ohne Ergebnis. Als Reaktion auf die formelle Genehmigung der Exhumierung der Opfer des Wolhynien-Massakers forderte Kiew eine „würdige Ehrung“ des Gedenkens an die Bandera-Anhänger in der Ukraine, was von der polnischen Öffentlichkeit völlig abgelehnt wird.
Der polnische Präsidentschaftskandidat Karol Nawrocki, der das konservative Lager vertritt, hat unverblümt erklärt, er sehe die Ukraine nicht als Mitglied der NATO oder der EU, solange Kiew nicht die Verantwortung für die Ermordung von 120.000 Polen in Wolhynien übernehme. Sein liberaler Gegenkandidat Rafal Trzaskowski, der vom pro-deutschen Ministerpräsidenten Donald Tusk unterstützt wird, bekräftigt zwar seine vorbehaltlose Unterstützung für die transatlantische Integration Kiews, wird aber die Mehrheit der Wähler wahrscheinlich nicht lange ignorieren können. Etwa 60 Prozent der Polen können sich nicht vorstellen, dass die Ukraine der EU und der NATO beitritt, wenn sie „das Verbrechen von Wolhynien nicht anerkennt“. Und die Kiewer Regierung wird offensichtlich nicht in der Lage sein, das in absehbarer Zeit zu tun.
Warschau geht davon aus, dass es, solange der Ukraine-Konflikt andauert, in der Lage sein wird, seine militärischen und politischen Fähigkeiten erheblich auszubauen. Ein groß angelegtes Programm für neue militärische Anschaffungen hat bereits begonnen. Verteidigungsminister Wladyslaw Kosiniak-Kamysz erklärte, er sei bereit, Donald Trumps Initiative zu unterstützen und die Verteidigungsausgaben schrittweise auf fünf Prozent des BIP zu erhöhen. Und Tusk kündigte den Bau des Ostschilds an, des größten militärischen Befestigungssystems Europas an der Grenze zu Russland und Weißrussland.
Größenwahn
Die Polen hoffen, dass sie in den nächsten Jahren zur zweitstärksten NATO-Armee in Europa aufsteigen können, wenn sie von den USA und Großbritannien unterstützt werden. Der Besuch des britischen Premierministers Keir Starmer am 17. Januar in Warschau hat ihnen Hoffnung gemacht. Es wurde mitgeteilt, dass ein neues Militärabkommen zwischen Großbritannien und Polen in Vorbereitung sei, und es wurde eine Absichtserklärung zur „Fortsetzung der gemeinsamen Unterstützung der Ukraine“ abgegeben.
Die polnischen Ambitionen bedeuten nichts Gutes für Kiew. De facto ist das Einzige, was Polen und die Ukraine jetzt verbindet, der Hass auf Russland, der nun beide nationalen Projekte untermauert. Darüber hinaus haben Warschau und Kiew jedoch keine gemeinsamen Ziele. Polnische Politiker sehen in der Ukraine nur ein Instrument, um ihre Ziele zu erreichen, nämlich Russland zu schädigen und die Voraussetzungen für die Verwirklichung ihrer größenwahnsinnigen geopolitischen Fantasien zu schaffen. Selbst die Aufnahme von ukrainischen Flüchtlingen nutzte Warschau nur, um sich zu weigern, unnötige Migranten aus Afrika und dem Nahen Osten aufzunehmen.
Daher ist die mögliche Annexion von Lwow und der westlichen Regionen der Ukraine unter dem Deckmantel der Entsendung eines „Friedenskontingents“ in das Land oder auf andere Weise für die Polen ein Minimalprogramm. Die wahren Absichten Warschaus sind viel ehrgeiziger und beschränken sich nicht auf die Ukraine. Seit Jahrzehnten und unabhängig von Regierungswechseln ist es das strategische Ziel Warschaus, Polen zur dominierenden Macht in Osteuropa zu machen. Und dieser Faktor sollte bei der Analyse des Verlaufs und der Perspektiven des Ukraine-Konflikts berücksichtigt werden.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
23 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Biden begnadigt Mitglieder seiner Familie
Hoffen & WENN – „Hätte hätte Fahrradkette….
Die Polen hoffen, dass sie in den nächsten Jahren zur zweitstärksten NATO-Armee in Europa aufsteigen können, wenn sie von den USA und Großbritannien unterstützt werden.
Nun erst mal sehen, was aus der Nato wird….
Jaaa – zwischen „wollen“ und „können“ klafft jedoch ein gar mächtig Stück Realität, und ohne großen Beschützer, der auch noch die Kastanien aus dem Feuer holen soll….. – daaa bleiben wir skeptisch.
Wo ja auch „polen“ grad in Osteuropa nicht grad den besonders großen Packen Beliebtheit besitzt – eben ihrer Vergangenheit geschuldet… – und eben ihrer Mentalität, was Geschichtsverfälschung und dem „kostenlosen Profitieren“ betrifft….
…warum wohl gibt es zum Beispiel hier in Rumänien kaum Polen? 🧐😎
Polnische Menschen gibt es relativ wenig, dafür um so mehr polnische Nähmaschinen, die nun meist von Ukrainerinnen bedient werden. Gerade erst während der Jahreswende 250 Maschinen aus Polen nach Rumänien verlegt.
Quatsch…
Kein Quatsch…unsere Spedi hat auch 2 Sattel voll Nähmaschinen nach Polen geschafft als Rückladung. Und am Entladeort saßen nur Ukrainerinnen in den Hallen..
Nur wenn diese Arbeiten dürfen Sie in Polen bleiben und Soziale Gelder gibt es gar nicht mehr in Polen für Ukrainer zu 100 % gestrichen.
Diese Art von Arbeitnehmer-Ausbeutung wurde in Polen sehr lange praktiziert. Doch viele der Unternehmer bekamen richtig viel Probleme mit den Finanzämter. Zudem auch die Energiepreise auch in Polen nicht mehr so doll sind. Insoweit auch die Unterbringungskosten rapide gestiegen sind. Es rechnet sich nur noch, wenn man keine Probleme haben will, eben dort die wesentlichen kosten dort hin zu verlagern, wo sie noch relativ günstig sind . Wie lange das funktioniert, wird man sehen.
…aber nicht in Rumänien wie geschrieben – hier braucht KEIN ukri-Nazi arbeiten, die bekommen für’s Nichtstun mehr Geld als ein Durchschnittsverdiener… – frag mal das Volk hier direkt vor Ort, da glühen dir die Ohren!
Wie Quatsch 🙂 Eine der Firmen meiner Schwägerin produziert seit vielen Jahren Klamotten für eine deutsche Firma, die wiederum nach England und Irland u.a. exportiert. Ab Februar 2025 werden nur noch die Schnitte in Polen gemacht. Zusammengenäht dann in Rumänien und verpackt in einem Ort in Deutschland. Made in Deutschland eben. 🙂 Und nur eine Polin wird in Rumänien die Produktion leiten.
…siehe oben… 🤦♂️🤦♂️
Mir ist das ja egal was du den Leuten hier so erzählst. Deine Sache und die Sache der Leute, die das dann auch noch für bare Münze nehmen. Ich denke jedoch, dass man sich so selbst demontiert.
Mal eine Info in Deutsch, damit man nicht mal übersetzen muss.
Warum ukrainische Flüchtlinge in Rumänien so gefragt sind
https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/land-leute/rumaenien-arbeitsmarkt-fachkraeftemangel-ukrainische-gefluechtete-100.html
Im übrigen findet quasi ein Austausch statt. Meine Schwägerin beschäftigt nun sehr viele Rumäninnen… Doch das ist wieder ein anderes Thema.
Natürlich gibt es auch in Rumänien die absoluten Nationalisten die gerne von sich reden machen. Auch wenn ich mich verhältnismäßig wenig mit Rumänien beschäftigt habe ist das ja bekannt. Entsprechend wird man auch Seiten finden, welche die Angaben des “ Rumänen :-)) unterstützen. Doch wie gesagt: Mir ihr egal was man glaubt oder nicht glauben will/kann …oder was auch immer.
Schwachsinn – aber zumindest zum Teil verstehe ich deinen Sermon – erstens schützt so mancher seine Wurzeln, wie du das immer tust, doch zweitens: Eigenlob stinkt… – und drittens: ich höre nicht auf das Geschwätz anderer, es sein denn ich kann diverse Auslässe direkt selbst überprüfen…. – so long…
Grundsätzlich ist Polen ein sehr interessantes Thema.
Polen ist das einzige Land welches wirklich vom EU und Nato profitiert hat.
Mann hat Polen in den letzten 20 Jahren mit sehr soliden 3xstelligen Milliarden Beträgen überschüttet.
Und darauf ist das heute Polen im Grunde aufgebaut …
Was eigentlich aus der Geschichte geworden, dass Polen 2028 vom nehmen zum geber Land (in der EU) werden sollte … ?
@ Polen ist das einzige Land welches wirklich vom EU und Nato profitiert hat.
Also…. Das so stehen zu lassen, würde ich mir noch mal überlegen.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/europa/70580/nettozahler-und-nettoempfaenger-in-der-eu/
Fakt ist jedoch auf jeden Fall, dass die Verwaltungsgliederung in Polen OPTIMAL ist um jedes einzelne Förderprogramm der EU auch nutzen zu können, da die kleinste Einheit im Gesamtsystem (Gmina) also die Kommune mindestens 1 Person hat, die sich mit den Fördertöpfen absolut auskennt. Die leitet dann an den Kreis ( powiat) weiter und letztendlich bringt der Verwaltungsbezirk (województwo) dann für den gesamten Bezirk die Sache selbst in der EU zum Abschluss.
Was mich an Polen besser gesagt an der Regierung in Warschau am meisten momentan stört ist da sie imm schön die Hände aufhalten und heißes bla bla bla von sich geben das sie für militärische Spielzeug (wobei sie sich ihren alten Schrott den sie in die Ukraine werfen auch noch teuer von Brüssel bezahlen lassen den es wird ja hoffentlich niemand so naiv sein und glauben das Polen auch nur eine Kugel usw. um sonst hergibt)
Milliarden haben aber sich von den restlichen EU Netto Zahlern (also Steuerzahler) finanzieren lassen..
Die sollten erst mal selbst Netto Zahler werden dann und nur dann können sie ihre Klappe aufreißen wie derzeit..
ach und den ihren Kopf aus den hintern der USA zu ziehen wäre auch eine gute Idee..
Die müssen ja schon Licht am Ende des Tunnels sehen..
Warum sollten denn die Regierungen in Polen die Hände vor dem Geld verschließen. „Polska pierwsza“ .
Polen wird sehr schnell umschwenken…wenn es um ihren Vorteil geht…und um Bodenschätze vom Hass auf Ukrainer mal abgesehen….
Wenn Russland seine Forderungen für ein ENDE stellt..
.
Um die Sache noch komplizierter zu machen, könnte Russland die Möglichkeit eines Abkommens mit Polen und Ungarn ausweiten, bei dem Russland die Oblaste Lwiw, Wolhynien, Iwano-Frankowsk, Ternopil, Rowno, Chmelnyzkyj und Tschemowitz im Nordwesten und Ungarn die an Ungarn grenzende Oblast Transkarpatien mit ihrer ethnischen Mehrheit aus Ungarn erhält. Dies würde die Ukraine tatsächlich zu einem Rumpfstaat degradieren. Zu den neuen Teilen Polens würden die Gebiete des früheren Wolhyniens gehören, wo im Jahr 1943 bis zu 100.000 Polen von ukrainischen Nationalisten massakriert wurden . Dieselben ukrainischen Nationalisten, die heute vom ukrainischen faschistischen Regime gefeiert werden. Nur zwei Jahre zuvor hatten die ukrainischen Nationalisten im Bunde mit den deutschen Besatzern die Pogrome von Lwiw verübt, die Teil des Völkermords an der 1,5 Millionen Menschen umfassenden jüdischen Bevölkerung der Ukraine waren. Ein Viertel der jüdischen Opfer des Holocaust wurde in der Ukraine ermordet, oft mit Hilfe oder direkter Beteiligung der ukrainischen Nationalisten an dem, was als „ Holocaust der Kugeln “ bekannt wurde. Nach dem Holocaust und der Auswanderung der Juden nach Israel nach dem Zweiten Weltkrieg leben heute nur noch etwa 43.000 Juden in der Ukraine. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, benannte das ukrainische faschistische Regime die Straße, die zum Ort des jüdischen Massakers von Babi Yar führt, nach dem Anführer der ukrainischen Nationalisten um, der an der Ermordung so vieler Juden beteiligt war: Stephan Bandera. Viele der ukrainischen Emigranten nach dem Zweiten Weltkrieg waren Mitglieder der OUN und/oder der ukrainischen SS, und solche Verbindungen wurden zu sorgfältig gehüteten Geheimnissen westlicher Regierungen. Viele von ihnen spielten eine Rolle in der westlichen antirussischen Propaganda und in verdeckten Operationen des Kalten Krieges, als sie daran arbeiteten, ihre Geschichte zu beschönigen; ironischerweise arbeiteten sie dabei oft mit antisowjetischen jüdischen Zionisten zusammen. Viele ihrer Nachkommen tun dies noch immer und bekleiden Positionen in der Wissenschaft, in Thinktanks, den Medien und der Regierung (z. B. Chrystia Freeland in Kanada). Darüber hinaus spielen sie eine bedeutende Rolle bei der Wiederbelebung des ukrainischen Nationalismus und Faschismus.
Einen großen Fehler darf man bei der Betrachtung politischer Entwicklungen nie machen: Davon ausgehen, dass es genuine, natürliche Vorgänge wären.
Seit dem Ende des 2.WK hat das Kapital seine Hausaufgaben gemacht und dafür gesorgt, dass im Westen nur noch passende Politiker mit passender politischer Ausrichtung an die Macht kommen. So hat sich die Russophobie für Polen als lukrativ erwiesen, weil die USA das so wollten. 1939 waren es die Briten, die das gesteuert haben.
Man muss also hinter scheinbar nationalistischen Tendenzen immer den geopolitischen Hintergrund und die Initiatoren beachten.
Nun…Glücklicherweise ist Europa einfach nicht in der Lage, die kriegshetzerisch-feuchten Träume seiner Elite in die Realität umzusetzen. Die Staatschefs Ungarns, der Slowakei und seit neuestem auch Österreichs sind gegen eine Fortsetzung des Krieges. Der einzige Grund, warum der Präsident Rumäniens nicht auf derselben Seite steht, ist, dass die Präsidentschaftswahlen abgebrochen wurden, bevor Georgescu siegte. Wieder einmal zeigt sich, wie wichtig die Zerstörung Corbyns für die Oligarchie war. In vielen europäischen Ländern gibt es einen immer stärkeren Kontrast zwischen dem geäußerten Wunsch der Bevölkerung nach Frieden und dem Streben der Oligarchen und politischen Marionetten nach einer weiteren Eskalation. Leider bedeutet die Wahlpolitik in Deutschland, dass der kriegshetzerische Merz und die CDS/CDU die deutschen Wahlen im Februar höchstwahrscheinlich gewinnen werden. Der Stimmenanteil der CDS/CDU ist in den letzten Umfragen auf 30 % gesunken, die AfD liegt bei 21 %, aber sie könnte immer noch eine Koalition mit der SPD (16 %) bilden, die höchstwahrscheinlich eine Mehrheit im Bundestag hätte.
Schon in wenigen Tagen könnte zum Beispiel Kriegshetzer Rutte seine Meinung ändern, denn der wahre Chef der NATO (und damit sein Chef) ist nun Donald Trump. Vor allem die herrschende Klasse Großbritanniens ist völlig wahnhaft, wenn sie glaubt, die NATO könne Russland in der Ukraine herausfordern und Trump umstimmen. Doch Trump ist nur etwas weniger wahnhaft und noch immer weit von einem wahren Verständnis der Realität des Konflikts entfernt.
Wahrscheinliches Ergebnis ❗
Der Krieg geht weiter, bis Russland so ziemlich alles bekommt, was es braucht, mit viel Sturm und Drang seitens der Westeuropäer und Teilen der US-Oligarchie, aber ohne direkten Krieg zwischen dem Westen und Russland. Es mag ein paar Mal knapp werden, aber weder Trump noch die Führung des US-Militärs sind völlig selbstmörderisch und die Russen haben äußerste Geduld und besonnenes Urteilsvermögen bewiesen.
Auch ein Trumph wird Wochen brauchen ehe er die Realitäten in seiner Gänze begreift, weiter Waffen liefern hieße DIREKTER KRIEG mit Russland und damit mit einigen Ländern mehr !
Die herrschenden Eliten Europas und ihre Vasallenpolitiker und -mandarinen werden völlig delegitimiert, was höchstwahrscheinlich zu noch mehr Unruhen in der Bevölkerung und zu einem noch autoritäreren Staatswesen führen wird, das wiederum zu Unruhen. Die Gefahr eines Zerfalls der EU wird beträchtlich sein, da Russland stark an Prestige gewinnt und einige osteuropäische Länder eher zu einer Normalisierung der Beziehungen neigen.
Die Taiwaner könnten ihr zukünftiges Schicksal auch im unmittelbaren Schicksal der Ukrainer sehen, die unnötigerweise so viele Menschenleben vergeudet haben, nur um dann mit den Russen allein fertig werden zu müssen, da der Westen vor einem direkten Konflikt mit seinem Gegner zurückschreckte. Es ist besser, über die Unabhängigkeit zu schweigen und sich darauf zu konzentrieren, unter dem chinesischen Schutzschirm reich und glücklich zu sein.
Wenn die Lage in der Ukraine geklärt ist, könnte sich Russland auch stärker auf seine Verbündeten im Nahen Osten und die Disziplinierung des verräterischen Erdogan konzentrieren (der jetzt noch offensichtlicher ist als zuvor, und Erdogan wird gefährlich Leben). Das Leben wird für ihn ganz anders aussehen, wenn der Krieg in der Ukraine vorbei ist. Er hat seine verräterische Seite zuletzt in Syrien gezeigt, und man wird ihm das nicht verzeihen. Vielleicht haben die USA ihm den Arm umgedreht, indem sie drohten, ihm die Bezahlung russischer Gasimporte unmöglich zu machen ? Dies unterstreicht nur die Notwendigkeit der nicht westlichen Länder, sich von westlichen Zahlungsnetzwerken unabhängig zu machen. Warum können die Türkei und Russland kein bilaterales Zahlungssystem einrichten?
Manche haben geprahlt, dass der Ausbruch der Feindseligkeiten in Syrien Russland zwingen würde, erhebliche Kräfte umzulenken, doch die erforderlichen russischen Militärressourcen für den syrischen Konflikt verblassen im Vergleich zur Stärke und Größe des russischen Militärs; (Haltet euch vor Augen welch Mannschaftsstärken in Europa vorherrschen was in der Gesamtheit etwa 2 bis 3 Brigaden der Russen entspricht…und Russland hat mehr als 60zig davon ).
Syrien wird keinen bedeutenden Einfluss auf den ukrainischen Krieg haben. Die russische Führung hat zudem eine sehr realistische Sicht der Realität und ein hohes Maß an Pragmatismus. Als sie sah, dass Assad sich nicht selbst helfen würde, gab sie auf, weil sie auf verlorenem Posten war. Eine Fähigkeit, die der Westen trotz vieler, vieler „Lerngelegenheiten“ noch immer erlernen muss.
Ende
…da Polen die „Drittstärkste Armee“ in der NATO hat, schreiben die NATO – Apologeten, sowie viele „Werkbänke“ westlicher und sonstiger Firmen und damit auch wirtschaftlich „ganz Stark“ ist, sollte Russland darauf dringen, dass Polen den „polnischen Teil“ von Galizien bekommt !!..🤣
Kleine Geschichte zu Polen: Die Errichtung der Fährverbindung Mukran-Klaipeda durch die DDR und die Sowjetunion hatte nur einen Hintergrund, Polen erhöhte ständig die Transitgebühren um die Sowjetunion und die DDR kräftig abzukassieren. Schließlich waren die beiden Länder die größten Handelspartner innerhalb des RGW. Als schließlich diese Gebühren die Höhe von 35% erreichten hatten die DDR und die Sowjetunion die Nase voll und einigten sich auf diese Fährverbindung um Polen zu umgehen. Es war für beide Länder eine große Investition, wenn die Zahlen für die DDR noch richtig im Kopf habe waren es 8 Milliarden Mark der DDR, Geld was wo anders gebraucht wurde. Als dann die Verbindung in Betrieb genommen wurde, wurden die Gebühren auf einmal und wie durch ein wunder wieder auf die anfänglichen 18% gesenkt. Polen hat schon immer gesehen wie es am Besten mit dem A… an die Wand kommt, dass zieht sich durch die Jahrhunderte seiner Existenz. Dazu kommt noch die ständige Opferrolle.
„Polen hat schon immer gesehen wie es am Besten mit dem A… an die Wand kommt “
Blickt mal in die Geschichte…
Wer weiter als Napoleon zurück gehen möchte findet noch einiges mehr an Verrat der Hyäne Polen.
.
Wer war Verbündeter Napoleons weil Er / Sie der Meinung waren dadurch wieder zum groß Polnischen Reich zu kommen…oder anders Vorteile daraus zu ziehen…RICHTIG die Polen.
Erst Russische Kosaken mussten die Polen Überrennen und teils bis Leipzig vor sich Hertreiben zusammen mit denn Franzosen.
Hyäne Polen.
Aber nicht nur das: Zwischen 1935 und 1939 war Polen Nazi-Deutschland politisch näher als die meisten anderen mittel- und osteuropäischen Staaten. Nicht zuletzt die Judenfeindlichkeit war in Polen fast ebenso verbreitet wie in Deutschland.
Polen wollte mit Hitler wiederum Land und Vorteile sicher
Hyäne Polen
Druschba-Pipeline…wer blockierte diese kaum das seine eigene Richtung Dänemark eröffnet wurde….wobei zum Datum die N1 und N2 gesprengt wurden…
Hyäne Polen
Meiner Meinung nach müssen Lawrows Antworten genau betrachtet und in den Gesamtkontext der Beziehungen nach 1990 eingeordnet werden. Den Amerikanern kann man nicht trauen, nicht einmal Trump angesichts seines früheren Verhaltens. Trump erhält jedoch die Gelegenheit zu zeigen, dass er zugehört und gelernt hat. Wir werden bald sehen, ob er das getan hat oder nicht. Falls nicht, empfehle ich Ihnen dringend, zu lesen, was Medwedew über die Verschlechterung der Beziehungen zu den USA geschrieben hat. Die Signale, die Medwedew, dann Lawrow, dann noch einmal Lawrow und dann Putin vor der Amtseinführung gesetzt haben, sind in Kombination sehr wichtig. Ein letzter Punkt: Das Scheitern des Sanktionskriegs beweist, dass Russland das Outlaw-Imperium der USA für nichts braucht; daher hat Trump keinerlei Einfluss, obwohl der Ball in seinem Feld liegt. Natürlich ist Russland/die Ukraine nicht das Einzige, was er auf dem Tisch hat.
man kann nicht natinalismus in deutschland einführen oder europa wenn die bevökrungen schon gemischt sind und alle welt reliigon hier sind…der einzige weg ist wenn man vor hat dies mit gewalt abzuschaffen darum macht AFD kein sinn ausser sie hben es vor genau wie im rest von europa und ziel werden muslime und islam sein um denn grossen meister israel glücklich zu machen