Eine echte Zeitenwende?

Der Schock in Brüssel und Kiew nach dem Telefonat von Putin und Trump

Der 12. Februar war ein Tag, nach dem Brüssel und Kiew offenbar unter Schock stehen. Trump und Putin haben ohne Absprache mit der EU und der Ukraine Verhandlungen über die Ukraine aufgenommen und in Brüssel hat der neue US-Verteidigungsminister Klartext gesprochen.
von Anti-Spiegel
13. Februar 2025 08:00 Uhr

Nun ist es passiert: Die Trump-Regierung hat Verhandlungen mit Russland über die Ukraine-Krise aufgenommen, und weder die EU noch die Ukraine wurden vorher auch nur darüber informiert. Auch wenn das es absehbar war, dass die EU und die Ukraine bei den Gesprächen außen vor bleiben, war die Art, wie die Trump-Regierung vorgegangen ist, ein deutlicher Beleg dafür, dass man die EU in Washington nicht mehr ernst nimmt. Und dass Kiew nicht gefragt wird, war ohnehin klar.

Der Donnerschlag in Brüssel

Noch am Dienstag hat Selensky einen Versuch unternommen, im Gespräch zu bleiben und hat in einem Interview erklärt, wenn es Trump gelinge, die Ukraine und Russland an den Verhandlungstisch zu bringen, „werden wir ein Territorium gegen ein anderes tauschen“. Selensky sagte außerdem, Europa sei allein nicht in der Lage, die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten, „Sicherheitsgarantien ohne Amerika“ seien „keine echten Sicherheitsgarantien“, meinte er.

Dieser Versuch, die paar Dörfer, die Kiew im russischen Gebiet Kursk unter enormen Verlusten hält, als Verhandlungsmasse in Gespräche mit Russland einzubringen, war jedoch nutzlos, es war nur ein weiterer Strohhalm, an den Selensky sich zu klammern versuchte.

Das wurde am Mittwoch in Brüssel deutlich. Dort fand ein Treffen der Ukraine-Kontaktgruppe statt, also der Nachfolgeveranstaltung des Ramstein-Formates zur Unterstützung der Ukraine. Und dort redete der neue und extra angereiste US-Verteidigungsminister Pete Hegseth Klartext.

Die Trump-Regierung glaube nicht, „dass eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ein realistisches Ergebnis einer Verhandlungslösung“ sei, sagte Hegseth und fügte hinzu, sollte es zwischen Russland und der Ukraine zu einer Friedenslösung kommen, müsse diese durch Truppen abgesichert werden. Und das sei Sache der Europäer, denn „es werden keine US-Truppen in die Ukraine geschickt“, wie Hegseth klarstellte. Auch dass die europäischen Truppen im Rahmen eines NATO-Einsatzes in die Ukraine gehen, schloss er aus.

Im Klartext: Plötzlich würden die Europäer alleine gegen Russland stehen, wenn es zu einem Frieden in der Ukraine kommt und die Europäer oder Kiew Russland danach trotzdem weiter provozieren wollen.

Damit aber nicht genug, denn auch die vom Westen und vor allem von Kiew bisher kompromisslos geforderte Rückkehr zu den Grenzen von 2014 oder gar 1991 inklusive der Krim, hat Hegseth als „unrealistisch“ bezeichnet. Es läuft also darauf hinaus, dass Russland die ehemals ukrainischen Gebiete, die es kontrolliert, behält, die Frage wird nur sein, ob und welcher Form das anerkannt wird.

Und auch das war noch nicht alles, denn Hegseth sagte weiter, Europa müsse künftig „den Löwenanteil tödlichen und nicht-tödlichen Hilfen für die Ukraine“ leisten. Und Europa müsse sich künftig selbst um seine Sicherheit kümmern, weil die USA „mit dem kommunistischen China“ einem „ebenbürtigen Konkurrenten gegenüber“ stünden, der die volle Aufmerksamkeit der USA erfordere. Daher solle es, so Hegseht, zwischen den USA und Europa eine „Arbeitsteilung“ geben, wobei die Europäer sich um Europa kümmern, „während die USA beginnen, den genannten Bedrohungen Priorität einzuräumen“, also China.

Ganz neue Töne vom NATO-Generalsekretär

Wie tief der Schock in Brüssel nach Hegseths Ansagen sitzen muss, zeigte eine Erklärung von NATO-Generalsekretär Rutte, der – nur zur Erinnerung – in den letzten Monaten überall ununterbrochen großspurig verkündet hat, die Ukraine müsse vor Verhandlungen mit Russland in eine „Position der Stärke“ gebracht werden. Ja, man solle generell nicht über Verhandlungen reden, forderte er, sondern ausschließlich darüber, wie man die Ukraine in eine Position der Stärke bringen könnte. Und natürlich, das war bisher die offizielle Linie, werde die Ukraine in jedem Fall der NATO beitreten, wenn der Konflikt vorbei sei. All das hat Rutte ununterbrochen in jeder Mikrofon gesagt.

Und nun?

Nach den Ansagen von Hegseth war von einem NATO-Beitritt der Ukraine plötzlich nicht mehr die Rede, als Rutte vor die Presse trat. Ein Journalist fragte Rutte, wie die NATO zu dem Vorschlag der USA stehe, den NATO-Beitritt der Ukraine im Rahmen der Friedensgespräche mit Russland um Jahrzehnte zu verschieben. Ruttes Antwort war:

„Ich weiß zwei Dinge. Erstens müssen wir dafür sorgen, dass die Ukraine in der bestmöglichen Position ist, wenn die Verhandlungen über die Zukunft des Konflikts beginnen. Zweitens, dass das Ergebnis dieser Verhandlungen und des Friedensabkommens robust und konkret sein wird und dass in Stein gemeißelt sein wird, dass Russland niemals versuchen wird, einen einzigen Quadratkilometer der Ukraine anzugreifen. Das sind zwei wichtige Dinge. Und dann können wir gemeinsam überlegen, wie wir das machen.“

Damit hat der NATO-Generalsekretär Kiew zum ersten Mal keine NATO-Mitgliedschaft mehr versprochen. Und auch von der „Position der Stärke“ war nun keine Rede mehr, sondern nur noch von einer „bestmöglichen Position“, was das vor dem Hintergrund der militärischen Niederlage, die die Ukraine gerade einsteckt, auch immer sein soll.

Das Telefonat, der zweite Schock für Kiew und Brüssel

In Brüssel und Kiew dürfte man nach den Erklärungen von Hegseth noch in Schockstarre gewesen sein, als nur wenige Stunden der zweite Knall folgte. Ohne, dass Kiew und Brüssel vorher informiert wurden, haben US-Präsident Trump und Präsident Putin anderthalb Stunden telefoniert und den sofortigen Beginn von Verhandlungen angekündigt. Brüssel und Kiew waren über das Telefonat vorher weder informiert, noch werden sie dabei sein, wenn die Verhandlungen beginnen.

Trump und Putin haben sich sogar gegenseitig zu Besuchen eingeladen, und dass Trump noch „über den großen Nutzen“ geschrieben hat, „den wir eines Tages aus der Zusammenarbeit ziehen werden“, dürfte in Brüssel der totale Schock gewesen sein. Die USA und Russland scheinen den Beginn der Normalisierung der Beziehungen einzuleiten (der Weg ist natürlich noch sehr weit), während in Brüssel nur radikale Anti-Russen wie von der Leyen, Kallas und so weiter das Sagen haben, die nun international vollkommen isoliert dastehen.

Nach dem Telefonat mit Putin hat Trump all das öffentlich wiederholt. Er erklärte, die Ukraine werde ihre Gebiete kaum zurückbekommen und einen NATO-Beitritt der Ukraine halte er für „nicht praktisch“.

Und Trump sagte, dass ein erstes Treffen zwischen Putin und ihm „in nicht allzu ferner Zukunft“ in Saudi-Arabien stattfinden werde.

Wie geht es weiter?

Natürlich sind die Pläne, mit denen die Trump-Regierung in die Verhandlungen mit Russland gehen will, damit noch nicht öffentlich, aber vieles ist nach diesem Tag klarer geworden.

Erstens: Trump scheint Russland seine neuen Gebiete lassen zu wollen, die Frage wird sein, ob und wer die neuen russischen Grenzen anerkennt. Eine internationale Anerkennung dürfte eine russische Forderung sein, um den Streit um Gebiete endgültig zu beenden.

Zweitens: Trump schert sich – auf Deutsch gesagt – einen Dreck darum, was Kiew und Brüssel denken. Und auch die russische Regierung hat oft genug erklärt, in der EU keinen Gesprächspartner mehr zu sehen. Die EU kann also weiterhin ihre antirussische Hysterie veranstalten, das interessiert international inzwischen niemanden mehr, schließlich hatte der globale Süden davon schon lange die Nase voll.

Drittens: Die Ukraine wird de facto kapitulieren, auch wenn man das Wort natürlich vermeiden wird. Aber Selensky wird keine seiner Forderungen bekommen: Kein NATO-Beitritt, keine Rückkehr zu früheren Grenzen und von finanzieller Entschädigung durch Russland braucht er auch nicht mehr zu träumen.

Daraus folgt übrigens gleich die nächste Frage: Was wird dann eigentlich aus den, vor allem in Europa, eingefrorenen Vermögenswerten, aus denen die EU die weitere Unterstützung der Ukraine finanzieren will? Dass Russland in den Verhandlungen einfach so auf seine Milliarden verzichtet, ist kaum zu erwarten.

All das zusammengenommen bedeutet, dass man in Washington wohl bald den Daumen über Selensky senken wird, zumal die US-Regierung inzwischen offen baldige Wahlen in der Ukraine fordert, denn Selensky dürfte kaum der richtige Kandidat für Verhandlungen sein, zumal der russische Präsident Putin deutlich gesagt hat, dass Selenskys Amtszeit vor knapp einem Jahr abgelaufen ist und dass er daher juristisch gar nicht berechtigt ist, für die Ukraine Verträge zu unterschreiben. Kurz und gut: Die Parole „Selensky muss weg“ dürften sowohl Putin als auch Trump unterschreiben.

Die große Frage wird sein, ob eine Einigung zwischen Trump und Putin auch über die Ukraine hinausgehen wird, denn im Raum steht auch noch die von Putin geforderte Aufhebung aller Sanktionen und eine neue Sicherheitsarchitektur für Europa oder sogar Eurasien.

Aber da dürfte es schwierig werden, denn Trumps Strategie könnte es sein, im Gegenzug für ein Entgegenkommen von Russland einen Abbau der russisch-chinesischen Zusammenarbeit fordern, worauf Putin sich sicher nicht einlassen wird, weil das nur ein weiterer Versuch der USA wäre, Russland und China voneinander zu entfernen, um sie danach einzeln zu schwächen.

Es gibt also noch eine Menge Fragezeichen, aber dass das Regime in Kiew und die EU und ihre Mitgliedsstaaten die politischen Verlierer sein werden, die sich in ihrer Vasallentreue zum Biden-Team in ein selbstmörderisches Unterfangen haben treiben lassen, ist offensichtlich.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

228 Antworten

  1. Tja trumpy – wenn du den hebräern der willige Zureicher sein willst und deren okkupierte/annektierte anerkennen tust – dann wirst du wohl auch Russlands Position zu der Selbstbestimmung souveräner Gebiete akzepieren müssen… – ODER du machst dich endgültig unglaubwürdig…..

    Und die stock-reaktionären Subjekte Europas, welche da sich auf olle yankee verlassen haben bei der Umsetzung ihrer kruden und unmenschlichen Schlächter-Politik – stehen nun da und müssen ihre versauerte Suppe selber löffeln – obwohl sie gewußt haben(!), daß trumpy nicht ihr Erfüllungsgehilfe ist – das hat er doch schon in seiner letzten Porzellanladenaffäre gezeigt…

    Ausbaden darf’s wie immer das jeweilige Volk…

    1. Auch auf die Gefahr hin wieder einen Hitler-Titel zu bekommen…: Wenn das jeweilige Volk sehenden Auges (und ES IST SEIT JAHREN ABSEHBAR was geschieht…, tut mir Leid das zu sagen, aber dann hat das jeweilige Volk es einfach nicht besser verdient.

      1. Sie haben „Volk“ gesagt. Also bekommen Sie folgenden Titel:
        „Demokrat“.
        In einer Demokratie(was gern weggelassen wird bei Demagogie) bekommt jedes Volk die Regierung, die es verdient.

        2. „In einer Demokratie(was gern weggelassen wird bei Demagogie) bekommt jedes Volk die Regierung, die es verdient.“

          Wie schon Friedrich Schiller so treffend formulierte:
          „Demokratie ist die Herrschaft der Idioten über das Volk“.

      2. Keine Angst – mein „Mitleid-Level“ mit den Deutschen ist die letzte Zeit doch stark gegen Null gesunken – und wenn ich hier bei einigen Berufsblinden lesen muß, wie sie sich immer noch alles schön-reden – dann gelangt eben dieses Level sogar in den negativen Bereich… – ich bin zum Glück raus – macht was ihr wollt dort… 😉😎

    1. Also ich könnte nun mal kein einziges weltumfassendes Geopolitisch wichtige Ereignis benennen, bei dem der Anti-Spiegel punktgenau das benannte, was dann auch eintrat.

      Vergangenheitsbezogene Recherche im Auseinanderklabüstern von Fakten ist unerreicht, speziell in Sachen Ukraine/ postsowjetischer Raum.

      In Zukunftsweisenden, nachvollziehbaren Ergebnisanalysen tagespolitischer Ereignisse sehe ich sogar eine wohl bewußte Propagandaartige Darstellung, die viele dazu verleitet, eben Trump-Bashing zu betreiben. Wahrscheinlich sogar gewollt.? (Wie zum Beispiel die Erniedrigung des amerikanischen Präsidenten zu trumpy, wie mal wieder im Eingangskommentar zu sehen- und nachfolgend andere …. )

      Will man so die Klickzahlen hoch halten… Wahrscheinlich. Wird aber in die Hose gehen..!

      1. @Frank_G

        »kein einziges weltumfassendes Geopolitisch wichtige Ereignis benennen, bei dem der Anti-Spiegel punktgenau das benannte, was dann auch eintrat«

        Schon nach 5 Sekunden fiel mir so ein Ereignis ein: Als bekannt wurde, dass im TV-Duell Biden gegen Trump antreten würde, äußerte Anti-Spiegel, dass die Demokratische Partei das nur deswegen zugelassen hat, weil damit herauskommen würde, dass Biden keine Chance hatte und dass ein anderer Kandidat gegen Trump ins Rennen geschickt werden sollte.

        Und das ist auch punktgenau eingetreten.

        2. Das ist eine in den USA selber nicht existente Sichtweise.

          Harris galt als noch amtsunfähiger als Biden, bzw. als weniger vorzeigbar und mit schlechteren Umfragewerten als Biden. Die DEMs haben gehofft, Biden, so wie sie ihn durch die Amtszeit gerettet haben, auch durch die Wahl retten zu können, und als er versagte, brach Panik aus.

          Nun wurde fabuliert, es sei ein Plan dahinter, daß die DEMs Bidens Versagen nutzen, um an den Vorwahlen vorbei einen Idealkandidaten des Deep State zu installieren. Den Plan gab es nicht, es trat die Vize an.

          Das hätten sie ohne peinliches Theater haben können. Biden hatte aus den Vorwahlen fast alle Delegierten. Die „gehörten“ der Kampagne Biden-Harris. Biden wäre jederzeit berechtigt gewesen, aus Gesundheitsgründen zu verzichten und seine Delegierten anzuweisen, stattdessen Harris zu nominieren.

          New York Times, 06.02.2023 – 2023, nicht 2024:

          „Während eines Großteils des Herbstes herrschte unter wichtigen Demokraten eine stille Panik darüber, was passieren würde, wenn Präsident Biden nicht für eine zweite Amtszeit kandidieren würde. Die meisten befragten Demokraten, die auf Anonymität bestanden, um das Weiße Haus nicht zu verärgern, sagten rundheraus, daß sie nicht glaubten, daß Frau Harris 2024 die Präsidentschaft gewinnen könnte….

          Angesichts der Tatsache, daß Herr Biden mit 80 Jahren bereits der älteste Präsident in der amerikanischen Geschichte ist, würden die Republikaner höchstwahrscheinlich Frau Harris, die 58 Jahre alt ist, zur Hauptangriffslinie machen, indem sie argumentieren, daß eine Stimme für Herrn Biden in Wirklichkeit eine Stimme für sie im Oval Office sein könnte. ‚Das wird meiner Meinung nach eines der schlagkräftigsten Argumente gegen Biden sein’…

          Nach ihrem katastrophalen Interview mit Lester Holt von NBC News im Juni 2021….“

          https://www.nytimes.com/2023/02/06/us/politics/kamala-harris-vice-presidenct-legacy.html

          1. @паровоз ИС20 578

            »Harris galt als noch amtsunfähiger als Biden, bzw. als weniger vorzeigbar und mit schlechteren Umfragewerten als Biden«

            Das war aber VOR dem TV-Duell Trump/Biden.

            1. Ich stimme vielleicht zu, dass es wesentlich mehr Themen gibt, in denen Herr Röper im Nachhinein behauptet hat, er hätte schon immer gesagt, obwohles schwer fällt dieses immer gesagt dann auch zu finden.
              Allerdings, Ehre, wem Ehre gebührt, die Voraussage, dass das vorgezogene TV Duell dazu diente, Biden abzusägen, hat es so gegeben und sie ist exakt wie vorhergesagt, eingetroffen.
              Das jetzt von einigen sogar der Mainstream wie die New York Times als Beweis herangezogen wird, dass da absolut kein Plan hinter stand, sollte nachdenklich machen 😉

              1. Die New York Times ist gut geeignet, um die Probleme mit Harris aus Sicht der DEMs zu dokumentieren. Im American Thinker, auf Trumps Seite, gab es reihenweise Artikel, die die Lage zutreffend analysiert und vorhergesagt haben. Hier ein Muster:

                Biden’s Blackmail
                July 8, 2024, By Steve McCann
                https://www.americanthinker.com/articles/2024/07/biden_s_blackmail.html

                Alles genau so eingetreten, bis hin zu den Begnadigungen nach der Wahl.

                Von einem Plan, nach dem Bidens Versagen vorgesehen war, um an den Vorwahlen vorbei einen Idealkandidaten des Deep State zu installieren, ist in den USA nichts bekannt. Das hat keinerlei Realität außerhalb der deutschen Blasen, und Idee hatte grobe Unkenntnis der tatsächlichen Verhältnisse und Vorgänge in den USA zur Voraussetzung.

      2. @Frank_G …! Waren Sie heute schon auf der Keramik bevor Sie hier die Kommentarspalten vollkotzen…!🤮

        Keiner erwartet Wahrheit aus Röpers Glaskugel. Einfach nur eine andere Sichtweise undeutsch, geradeaus und

        schonungslos für Figuren Elendski, U.v.L und Donald fickt sich in den eigenen Arsch (Trumpy)…!

        Moin…!

  3. Selenzki: „… werden wir ein Territorium gegen ein anderes tauschen“

    Lange bevor das Abenteuer Kursk losging habe ich hier auf Anti-Spiegel den Angriff auf russische Regionen zu GENAU DIESEM Zweck prophezeit. Um eine Region, Stadt Russlands o.ä. gegen Gebiete, Städte o.ä. der Ukraine zu tauschen

    et voila

  4. „weil die USA „mit dem kommunistischen China“ einem „ebenbürtigen Konkurrenten gegenüber“ stünden, der die volle Aufmerksamkeit der USA erfordere. Daher solle es, so Hegseht, zwischen den USA und Europa eine „Arbeitsteilung“ geben, wobei die Europäer sich um Europa kümmern, „während die USA beginnen, den genannten Bedrohungen Priorität einzuräumen“, also China.“

    Exakt das hatte ich 2023 hier schon vermutet: Europa und Russland sollen durch die Ukraine so sehr gebunden werden (zum beiderseitigen Nachteil), dass die USA sich (mit Japans Hilfe) einem China zuwenden kann, welches aus o.g. Gründen keine russische Unterstützung hat.

    1. Das ist doch Blödsinn. Wir schreiben nun das Jahr 2025. Glaubt man im Ernst, die Neue USA würde die gleiche Politik weiterführen wie die Demokraten-USA….

      Also, wie ich sehe, resultiert ihr Kommentar aus der Aussage des Anti-Spiegel 2025. Denken sie wirklich…wirklich, es hätte sich NICHTS geändert, weil ihnen das der Anti-Spiegel so ins Ohr flüstert… ?

      Alles geht weiter wie bisher ?
      https://rumble.com/v6fgpsv-jeder-hat-das-recht-zu-wissen-tulsi-gabbard-enthllt-us-finanzierung-von-al-.html

      Ich empfehle die tagesschau… da wird ihnen geholfen.

      1. „Ich empfehle die tagesschau… da wird ihnen geholfen.“

        Nehmen sie lieber einen guten Schnaps,
        da können sie sich später darauf berufen sich nicht mehr zu erinnern welchen Unfug sie redeten.

          1. Da muss man vielleicht genauer hinschauen. Das Argument, dass man sich auf China konzentrieren muss, steht ja nun einmal im Raum. Auf der anderen Seite musste Taiwan auch einige Kröten schlucken. Die Strategie, Taiwan gegen China aufzubauen, scheint sich geändert zu haben, nun muss man abwarten, ob die USA in alter Self made men Manier China selber angehen wollen, oder wie sich die Politik da weiter entwickelt

      2. Es gibt hier immer noch Phantasten, die glauben, nun ja:

        President Biden: We’re the United States of America for God’s sake, the most powerful nation in the history– not in the world, in the history of the world. The history of the world. We can take care of both of these and still maintain our overall international defense.

        — President Joe Biden: The 2023 60 Minutes interview transcript – Oct 15 2023 – CBS News

        Q: Is America still able to play the role of world power that it played in World War Two, and in the Cold War?

        Biden: Yes, we’re planning even more. We are, we are THE world power.

        — Transcript of President Joe Biden’s Interview With TIME, JUNE 5, 2024
        https://time.com/6984968/joe-biden-transcript-2024-interview/

        Die glauben, die USA seien ein Welt-Hegemon, und so stark, daß sie, wenn sie Rußland in Europa binden, Krieg gegen China und den Iran führen könnten. Und die glauben, daß Trumps Kurs der Rückzüge und Deals gegen die US-Interessen sei und nicht real, da die USA viel zu stark seien, um so etwas nötig zu haben und es deshalb niemals tun würden.

        Mein Gott!

          1. Würde mich ja mal interessieren, wieund als was Ihr die USA denn so seht. Es ist natürlich einfach, alles was am Trumps Äußerungen nicht so passt, einfach mal alsFake oder Ente auszusortieren und sich seine Welt so zu malen, wie es einem gefällt. Das ist allersings dann Kindergartenniveau…
            Die Frage bleibt, was denn so einige Kommentatoren dem Leser hier so einimpfen wollen 😉
            Also, was genau stört denn an dem „Wie geht es weiter“ Absatz. Zu dem, wasihr hier in den Kommentaren postet, kann ich leider nix finden…

    2. Ohne die USA ist Rußland in Europa nicht „gebunden“, sondern hat freie Bahn. Wie viel von unserem Proxy in der Ukraine ist denn noch da, was ist mit denen noch anzufangen und wie lange noch?

      Bleiben also unsere eigenen Soldat*innen der Bunten Wehr. „Kriegsjungfrauen“, gegen kampferprobte Russen mit qualitativ und quantitativ weit überlegenen Waffen nicht zu gebrauchen. Gegen russische Fernwaffen haben sie keine Abwehr. Kalibr erwischen sie zu wenige, die Russen müssen einfach mehr schicken, um das zu kompensieren. Gegen Iskander, Kinshal, Zirkon, Oreschnik sind sie völlig hilflos. Was unsere Abwehrtechnik taugt, hat sie in der Ukraine gezeigt. Die Russen treffen an festen Zielen bis hin nach Lwow, was sie wollen.

      Secretary of Defense Pete Hegseth und Trump selber haben klar gemacht, daß es für Abenteuer wie Ukraine keine US-Truppen, keine NATO und schon gar keinen Art.5 geben wird, und ansonsten, daß sie EU-Europa den Schutzschirm der USA wegziehen werden.

      In der Ukraine wird es bald eine Linie geben zwischen dem russischen Teil (Noworossija) und dem russisch kontrollierten Teil (Malorossija), mit dem Segen der USA. Wenn Deutsche oder „Europäer“ da weiter hereinfunken, oder neue Schauplätze oder Provokationen eröffnen, haben die Russen freie Bahn für angemessene Gegenschläge auf EU-Gebiet.

      Ein Krieg USA gegen China ist eine reine teutonische Spinnerei. Die USA haben weder die Absicht noch die Möglichkeit. Die USA wären nicht einmal zur eigenen Landesverteidigung fähig. Im Falle einer schweren inneren Krise – „rot“ gegen „blau“ und abtrünnige Bundesstaaten – könnten sich andere Mächte frei bedienen, ganz so, wie der Westen es mit Moskowien im Sinne hatte.

      Das ist eine für eine Großmacht nicht hinnehmbare Schwäche. Trump will keine Kriege führen, aber er will eine so feine Armee haben wie die Russen, um nicht über Schwäche und Kontrollverlust in die Verlegenheit zu kommen, doch welche führen zu müssen.

      Hier die neue Strategie in kurz:

      Army recruiting ad under Biden: girl with lesbian moms „shattering stereotypes“ and marching for BLM and LGBTQ pride

      Army recruiting ad under Trump: masculine dude working out saying strong people are harder to kill

      AMERICA IS SO BACK 🇺🇸🇺🇸🇺🇸

      Libs of TikTok@libsoftiktok, 9. Feb. 2025
      https://x.com/libsoftiktok/status/1888516285736112350

  5. Wow – lauter Kritsallkugel-Foristi hier… 🤣 Wer auch nur die minimalsten Informationen dazu weltweit ‚lesen‘ konnte, konnte das bereits spätestens Ende 2013 mindestens erahnen….

    Ist ja nun wirklich kein Hexenwerk…es lag alles offen auf dem Tisch….

    2. Eine Einigung der USA mit Rußland wäre für die Deutschen eine Katastrophe.

      Für die einen, weil sie wollen, daß die USA für sie Krieg gegen Rußland führen.

      Für die anderen, weil sie wollen, daß Rußland für sie Krieg gegen das „US-Imperium“ führt, und sich danach als Freund Deutschland und „Europa“ anschließt.

      Und so gibt es hier im Forum nun die wildesten Hoffnungen, daß sich Wege finden, die das Schlimmste, ein Ende des Krieges, irgendwie noch abwenden. Trump bekommt keinen Deal, wird wütend und und geht auf Rußland los, um die seltenen Erden zu erobern, oder Trump erklärt wenigstens dem Iran oder China den Krieg. Alles besser als der Schrecken, der droht:

      —
      „I will have the horrible war between Russia and Ukraine settled so we quit spending hundreds of billions of dollars to fight other people’s wars and so that we start immediately saving thousands and sounds of lives.”

      — Donald Trump, Washington D.C., 25.5.2024

      —
      „I’m not going to start a war, I’m going to stop wars.“

      — Donald Trump’s election victory speech, NBC • November 6, 2024
      https://www.nbcmiami.com/decision-2024/donald-trump-victory-speech-presidential-election/3466001/

        1. Ja, natürlich. Aber die legen sich alles zurecht, was sie nur finden, um sich einzureden zu können, daß es doch nicht so kommen wird. Die Verzweiflung schreit durch das ganze Forum.

          „Brüsszelben mindenki látja, hogy jön a Trump-tornádó, de a legtöbben még azt hiszik, ők megúszhatják. Nem fogják.“
          — Orbán Viktor, 03.02.2025, Facebook

          „Все в Брюсселе видят, что приближается торнадо Трамп; тем не менее, большинство из них думают, что могут избежать его — но они не могут.“
          — Виктор Орбан, 4 ФЕВРАЛЯ 2025

          “布鲁塞尔的每个人都能看到特朗普的龙卷风即将来临；尽管如此，他们中的大多数人认为他们可以逃脱——但他们不能。”
          — 维克托·奥尔班 2025 年 2 月 4 日

          „Jeder in Brüssel kann sehen, dass Trumps Tornado im Anmarsch ist; dennoch glauben die meisten, dass sie ihm entkommen können – aber das können sie nicht.“
          — Viktor Orbán, 04.02.2025

          „Everyone in Brussels sees the Trump tornado coming, but most people still think they can get away with it. They will not.“
          — Viktor Orbán, 2025.02.04.
          https://hungarytoday.hu/in-viktor-orbans-view-trump-has-turned-the-world-upside-down/

          Sie verstehen es nicht, weil sie es nicht verstehen wollen, und sie wollen auch nicht die Bedeutung der völlig anderen Trumpwitterungen verstehen, die Moskau erreichen.

      2. Kiesewetter will mit „Koalition der Willigen“ Krieg fortsetzen

        Mit deutlich schärferen Worten verurteilte Roderich Kiesewetter die sich anbahnenden Verhandlungen zwischen Washington und Moskau. Der CDU-Außenpolitiker warnte vor desaströsen Folgen für Deutschland und Europa: „Trumps Telefonat mit Putin und seine Verhandlungsabsichten über die Köpfe der Europäer und vor allem der Ukrainer hinweg sind ein absolut fatales Signal für die weltweite Nachkriegsordnung“, sagte Kiesewetter gegenüber der Rheinischen Post.

        Ein „völkerrechtswidriger Angriffskrieg“ werde „mit Territorium belohnt“, meint Kiesewetter. „Das begräbt die Idee der NATO und höhlt Artikel 5 komplett aus. Die Zeit des Redens ist vorbei“, so der CDU-Mann, der sich in der Vergangenheit für Taurus-Lieferungen an Kiew starkmachte, um damit Ministerien in Moskau angreifen zu können.

        Was er damit meinte, dass die Zeit des Redens vorbei sei, präzisierte Kiesewetter anschließend:

        „Eine Koalition der Willigen innerhalb Europas muss die Führung übernehmen. Donald Tusk und die baltischen Regierungschefs gehen schon stark in diese Richtung. Es wird nun an der nächsten Bundesregierung liegen, sich diesen Initiativen entweder anzuschließen oder dem Untergang der Nachkriegsordnung zuzuschauen.“

        Who the f…. is Roderich?
        Ich sagte es bereits gestern, die haben Schuß nicht gehört und würden gerne weitermachen.

        Katzentisch oder „Koalition der Willigen“? – Berlin hadert mit US-Friedenskurs
        https://freedert.online/europa/236666-katzentisch-oder-koalition-willigen-berlin/

        Dummerweise wissen die noch nicht, daß sie nicht einmal mehr am Katzentisch sitzen werden. 😉

        1. P.S. Dazu kommt noch, daß es nicht Artikel 5 aushöhlt, da die Ukraine nie in der Nato war.
          Also entweder er will bewusst hinter die Fichte führen oder er ist einfach nur
          ein Dummschwätzer.

            1. Tja, und wenn Trump mit Putin was aushandelt und die Europäer sich dann querstellen? Hätten wir dann eventuell malwieder die Voraussetzungen eines Krieges Europa gegen Russland, aus dem die USA fein raus sind?

              1. Nein, haben wir nicht. Denken Sie einfach nur kurz an „Haselnußruten“ und
                schon ist die Frage geklärt.
                Außerdem ist es das Recht der USA sich „fein rauszuziehen“ wie Sie das leicht
                überspitzt formulieren. Die EU hatte lange genug Zeit sich ebenfalls „fein rauszuziehen“.
                Jetzt müssen sie eben die Kröte schlucken.

              2. Da bleibt wieder einmal die Frage, wer Ihre „die Europäer“ genau sein sollen.

                Da ist Deutschland mit Scholz („unverbrüchliche Entschlossenheit“) oder Merz („Rußland muß den Krieg verlieren“). Und wer noch? Wen haben Sie da sicher auf deutscher Seite zum „querstellen“? Was geben die Deutschland an zusätzlichem Gewicht, militärisch und geopolitisch?

                Dann haben Sie in Europa die Pro-Amerikaner, Ungarn, Slowakei, Serbien, auf ähnlicher Linie die Türkei. Und die Umsteigekandidaten, angesichts der Aussichtslosigkeit der deutschen Position und der Überlegenheit der Gegner Deutschlands an Macht, Kraft und Perspektive.

                Eine Einigung der USA mit Rußland wird von den Neutralen mitgetragen werden, China, sowie Afrika-AU, Brasilien-CELAC, Indien. Besonders China. Niemand wird „Deutschland und Europa“ unterstützen, einen Krieg weiterzuführen gegen die USA, Rußland und China, die entschlossen sind, ihn zu beenden.

                1. …“…und die Europäer sich dann querstellen?“ !!!.. …man kann nur mit dem Kopf schütteln !!…😈😈🙈🤦‍♂️

                2. @ Yorck1812
                  Ja, da kann man wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln. Mit wem oder was
                  wollen die sich denn noch querstellen????????????

                  Ich freue mich jedenfalls schon auf die Rede von J.D. Vance auf der Sicherheitskonferenz.
                  Der König von Bayern hat ja heute auf dem Flughafen schon angedeutet, daß man sich
                  jetzt auf ein „neues Amerika“ einstellen müsste. 😎

                  Kurz davor hat er noch betroffen auf die zahlreichen Opfer eines Anschlags geblickt
                  und den „Betroffenen“ gemiemt. Herrmann stand dumm daneben. Kann man halt nichts
                  machen. Morgen gehen bestimmt wieder die „Omis gegen Rääääääääächts, mit ihren bunten selbstgestrickten Mützen, auf die Straße. 🤣
                  Kann man sich alles nicht mehr ausdenken……….

                3. @Evamaria sagt:… …vielleicht Liechtenstein, Andorra, San Marino, Vatikan ??..wer weiss ??…🤣🙈

                4. Wo ist eigentlich euer problem? Die Masse der russischen Vermögenswerte sind durch Belgien eingefroren, man kann davon ausgehen, dass Trump die Probleme zwischen Belgien und Russland egal sind.
                  Haselnüsse …typisch Evamaria… irgendwas gehört und unpassend angebracht, das dann aber für einen tollen Kommentar haltend…
                  „Niemand wird „Deutschland und Europa“ unterstützen, einen Krieg weiterzuführen gegen die USA, Rußland und China, die entschlossen sind, ihn zu beenden.“ Bin ich voll bei Dir, niemand ausser denen, die daran verdienen können, genauso wie es jetzt in der Ukraine läuft….

                5. @ hector2

                  Wer hat den Krieg denn geführt? An der Front 1 Mio Ukrainer, die wir zu „unwiederbringlichen Verlusten“ verheizt haben. Wo wollen Sie die nächste Million hernehmen?

                  Konkret sind es die Deutschen und ein paar weitere EU-Länder, die den Krieg weiterführen wollen. Was haben Sie da an fronttauglichen Kampftruppen, Waffen, Munition, Abwehr, Potential für den dauerhaften Nachschub?

                  Perspektivisch müssen Sie dabei ohne Ukrainer auskommen, die sind aus, und ohne die USA, die ziehen ab. Und sollten Sie das immer noch nicht glauben wollen – diese Hoffnungen, daß die USA es vielleicht doch nicht ernst meinen, sind als Basis für die weitere deutsche Kriegsführung etwas dünn.

                  Mit den „Haselnüssen“ meint @ Evamaria eine Hyperschallwaffe, Oreschnik. Desweiteren Kinshal, Zirkon, Iskander, gegen die hat Deutschland keinerlei Abwehr.

                  Wenn sich Trump und Putin auf einen Frieden einigen, und EU-Länder spielen weiter Krieg, werden die USA nichts tun, wenn die Russen ein paar von den Dingern hier einschlagen lassen.

                6. Natürlich hast Du Recht!!!!
                  Sorry, das es mir entgangen ist, dass C.G.Cavoli aus den USA ausgebürgert und in Deutschland eingebürgert wurde. Aber zumindest war der sehr mit Kiew beschäftigte NATO general vorher US Staatsbürger.

        2. Eine Koalition der Willigen innerhalb Europas muss die Führung übernehmen. Donald Tusk und die baltischen Regierungschefs gehen schon stark in diese Richtung.

          Geile Idee, kein Mist.
          Wenn sich dann noch Oberst Kiesewetter reaktiviert und seine deutschen Kumpels mit zum Ritt gen Osten nimmt, wird es die Welt zumindest nicht schlechter machen.

          https://www.bitchute.com/video/Tg7wZVv9J8py/

          Vorwärts… Vorwärts…

        3. @EvaMaria…! Wenn Predatoren genug zu fressen haben (&) Elendski und seine paar Slaven selber weiter an Minsk I + II glauben haben die 404 wieder einen Bürgerkrieg im eigenen Restland. Praktisch das gleiche als zu Beginn der „Sonderoperation“. Da erkläre mir mal einer Präsident Putin wäre schuld. Dort treffen sich Oligarchen zum Stuhlkreis und weder Trump noch Präsident Putin können die Begehrlichkeiten dieses Abschaums in fixe Verhandlungen zwingen…!Eine Schuß Cal.155 kostet mittlerweile 8.000 Euronen. Folge dem Kapitalfluss und Du hast die Namen der Gesinnungsschweine. Pistorius hat Recht wir Deutschen müssen kriegstüchtig werden. Elenski, Merkel, Nuland, Kiesewetter, U.v. L, FlaRak-Zimmerman könnten gut ein Ding durch die Personenschützer zwischen den Augen bekommen, wie damals vor 2014 vor dem Maidan. Kein Wunder das die Statisten der EU raus sind. Katzentische für Flintenuschi waren auch als Zuhörer nicht geplant. Hauptsache die Deutsche Polit-MISCHPOKE macht einen Diener, wenn Jo Biden dem Cum-Ex Kanzler sagt, das er Nordstream 2 sprengen wird weil Uncle Sam tonnenweise teures LNG dem Land dadurch aufzwingt. Möglicherweise hat Habeck die Sprengung bewusst finanziert, damit das Lügenmärchen CO2 Abgabe überhaupt noch verfängt. Dieser Schwarzköpfige Schwätzer glaubt tatsächlich
          noch an eine Energie-Wende, entscheidend ist aber, das dem einfachen Michel noch etwas bleibt für die Altersvorsorge. Ansonsten ist der Green-Deal von Muschi von der Leyen eine Totgeburt.
          Man ich muss aufhören, das macht mich einfach zu wütend, wenn gesunder Menschenverstand ausgeklammert wird Elendski und Nethanjahu müssen weg, sterben oder sich eine Kugel einfangen. Möglicherwiese ist das so gewollt. Gaza als Touristenhochburg und die Anreiner in Camps interniert…! Meingott lass es Hien regnen damit der Ami weltweit. die Menschen übertölpert oder tötet. Was für Stücke an Vergangenheit wollen wir denn noch neu erleben….!🧐

          1. Erstaunlich, was Sie alles zusammenrühren.

            Deutschland muß seine Beteiligung am Ukrainekrieg beenden. Und das einzige Problem ist, daß wir hier eine massive Mehrheit haben, die den Krieg weitergeführt zu haben wünscht.

            1. @ паровоз ИС20 578

              MÜNCHEN. US-Vizepräsident J.D. Vance wird am Freitag auf der Münchner Sicherheitskonferenz sprechen und dabei eine klare Botschaft an die europäischen Verbündeten richten. Er wirft ihnen vor, die Meinungsfreiheit und die Demokratie zu unterdrücken, indem sie nicht mit rechten Parteien zusammenarbeiten.

              Viele europäische Regierungsvertreter hatten gehofft, daß der erste hochrangige Besuch der Trump-Administration eine neue Phase der Kooperation mit den USA einleiten würde.

              Stattdessen kündigte Vance gegenüber dem Wall Street Journal an, den europäischen Führern zu vermitteln, daß sie die wachsende Anti-Establishment-Bewegung anerkennen, Masseneinwanderung stoppen und progressive Politiken zurückfahren müßten.

              Vance fordert eine Rückbesinnung auf traditionelle Werte und ein entschlossenes Vorgehen gegen Kriminalität durch Migranten. „Es geht wirklich um Zensur und Migration, um diese Angst, die Präsident Trump und ich teilen – daß europäische Politiker irgendwie Angst vor ihren eigenen Bürgern haben“, sagte Vance. Er werde deutsche Politiker auffordern, mit allen Parteien zusammenzuarbeiten, einschließlich der AfD.
              Trump-Vize verzichtet auf ein Treffen mit Kanzler Scholz

              Ich denke da werden noch ganz andere Ansagen von jenseiteits des Atlantiks kommen.

              Robert F. Kennedy Jr., hat die Hürden des US-Senats erfolgreich genommen und wurde mit 52 Stimmen republikanischer Senatoren als künftiger Gesundheitsminister bestätigt.

            2. „Und das einzige Problem ist, daß wir hier eine massive Mehrheit haben, die den Krieg weitergeführt zu haben wünscht“

              Das ist wirklich schockierend, aber erstaunt bin ich darüber nicht mehr. Am 30.11.2024 war ich auf einer kleinen von der Kommunistischen Organisation organisierten Kundgebung auf dem Ornanienpaltz in Berlin-Kreuzberg, die unter dem Motto: „Stoppt den Krieg gegen Russland! Stoppt die Eskalation der NATO!“ stand. Dabei gab es mindestens fünf verbale Anfeindungen. Zwei Störenfriede wollten da gar nicht locker lassen. Es waren nicht etwa Leute im rechtsextremen, sondern pseudolinken und alternativen Outfit. Verbalen Zuspruch gab es dagegen keinen. Und das ereignete sich in einem doch eigentlich alternativen Bezirk von Berlin. Allerdings wird wohl ausschlaggebend sein, dass es ein Westberliner Bezirk ist. Diese Erfahrung hatte mich zutiefst erschüttert und sehr zornig gemacht. Die deutsche Russophobie ist wieder so richtig erwacht. Wer sollte sie energisch stoppen können?
              Putin sollte daher wirklich auch mal seine Einschätzung überdenken, dass sich die Haltungen der deutschen Regierungspolitik und (dem Großteil der) Bevölkerung diametral gegenüberstünden. Er ist immer noch zu wohlwollend.

        4. Warum wird eigentlich immer noch das Geschwafel eines russophob-faschistischen Kriegstreibers kommentiert? Wir sollten uns endlich Leuten widmen, die uns voranbringen, und uns von den dunklen Mächten abkoppeln.

    2. 德外长贝尔伯克公开宣布“我们正在与俄罗斯交战”

      Die deutsche Außenministerin Baerbock erklärte öffentlich:
      „Wir befinden uns im Krieg mit Russland“.

      „… no longer represents a hybrid conflict but rather a ‚real‘ war between Russia and the West“
      (Lavrov 21.1.2023)

      德国生活 2023年01月28日
      https://archive.ph/1UTcd

      S.E.M. Baerbock wurde gehört. Was das bedeutet, was sie gesagt hat, wurde gut verstanden, auf der ganzen Welt. Es ist immerhin eine Erklärung des Auswärtigen Amtes der BR Deutschland im Europarat.

      Nun liegt es an den Deutschen, den Krieg zum Siege zu führen, oder abzublasen, oder zu unterliegen und zu kapitulieren.

      Wer sollte Baerbock einbeziehen und warum? Deutschland ist ein eigenes Land, für sich selber verantwortlich, und dem Auswärtigen Amt steht es frei, wegen geänderter Lage eine neue Erklärung abzugeben. Eine sinnvolle Erklärung würde sofort eine Telefonleitung zu Lawrow freischalten.

      2. ….diese person, ist doch schon bei Lawrow im Januar 22 bei ihrem „Antrittsbesuch“, komplett durchgefallen.. …und wie ihre Quelle auch angibt, wurde schon damals weltweit disskutiert und diese Person nicht mehr für voll genommen !!🙈

        1. Immerhin hat Baerbock Qin Gang völlig aus der Fassung gebracht, der daraufhin wieder durch den unerschütterbaren Wang Yi ersetzt wurde. Sie ist äußerst aggressiv, durchsetzungsstark und gefährlich und Baerbocks Irrationalismus ist eine Waffe wie ein Panzer. Baerbock droht mit Scherben, und sie ist völlig unerreichbar wegen der Folgen, die das auch für Deutschland hätte.

          Die Methode hat sich erschöpft, so ohne Gewicht und in der Ecke, wie Deutschland inzwischen ist. Aber die Kriegserklärung wird Deutschland voll zugerechnet. Baerbock hätte es formell zurücknehmen können, ihr Chef, der Kanzler, hätte sie umgehend rüffeln und korrigieren können, oder feuern, aber nichts. Also gilt es.

          Die Deutschen Positionen, wie sie gelten, zuletzt bestätigt u.a. durch Baerbocks, Scholz‘ und Pistorius‘ Besuche in Kiew, sind weder für Trump noch für Putin diskutabel. Also finden die Diskussionen ohne die Deutschen statt, die deshalb nun jammern, wie Sie hier im Forum lesen können.

          Wenn die Deutschen nun doch mitreden wollen, müßten sie zuallererst ihre indiskutablen Positionen aufgeben und neue, diskutable erklären. Das ist aber weder von unserer Bundesregierung noch von der deutschen Wählerschaft zu erwarten.

          1. Das Disaster mit Qin Gang hat mich damals auch stark berührt. Aber bei den Chinesen ist es
            nun mal eine Todsünde, das „Gesicht“ zu verlieren.
            Und genau deshalb haben Sie Recht damit, daß diese Person ein äußerst gefährliches, agressives
            Subjekt ist. Auch wenn sie im Blümchenkleid vom Otto Versand beschwingt aus dem Flugzeug steigt.
            Da darf man sich nicht täuschen lassen. Die steht der Merkel in nichts nach.

            1. …gefährlich ??… ..ich ordne sie als „Dumm – aggressiv“ ein… ..“gefährlich“ wäre sie nur, wenn sie irgendeien MACHT hätte… …hat sie aber nicht !!..
              …bei dem Wechsel in China, gab es andere Grüne, mal gelesen, nicht das „ännele“ !!..😎

              1. Na gut, vielleicht habe ich da ja was verpasst. Aber eine giftige Natter ist die trotzdem.
                Der Außenminister Posten dürfte sich jedoch spätestens am 23.02. erledigt haben.
                Ich bin gespannt, wer als nächstes antreten darf ?

              2. Baerbock hatte Macht genug, mit Schaden und Scherben zu drohen. Viel an Macht hatte Deutschland auch 2022 nicht, aber mit ihrer Aggressivität, Durchsetzungskraft und der Macht der Lügen hat Baerbock anfangs mehr erreicht, als mit dem, was sie tatsächlich in der Hand hatte.

                Sie galt bald als „toxisch“, und seitdem erreicht sie da, wo es drauf ankäme, gar nichts mehr.

                „Qin Gang: China und Deutschland sollten Ruhe und Vernunft zeigen“

                „Am 14. April 2023 traf Staatsrat und Außenminister Qin Gang zusammen mit der deutschen Außenministerin Baerbock….

                Auf die Frage eines Reporters nach der Rolle Chinas und Deutschlands für Frieden und Entwicklung in der Welt antwortete Qin Gang, daß die Welt heute immer lauter, hektischer und anfälliger für Extreme werde, was zutiefst beunruhigend sei. Was geschieht mit der Welt? Wohin steuert die Menschheit? Was sollten China und Deutschland tun? Darüber müssen wir gründlich nachdenken. … Die Fehler der Geschichte dürfen sich nicht wiederholen und die Tragödien der Geschichte dürfen sich nicht wiederholen….“

                2023-04-14 22:45
                秦刚：中德应展现冷静和理智
                https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202304/t20230414_11059584.shtml

                Nach den Maßstäben des Diplomatenchinesisch ist das krass. Vergleichen Sie das mit dem Text von Wang Yi beim nachfolgenden Besuch Baerbocks, mit welcher ehrenvoll klingenden Glätte dort stand: „Außer Spesen nichts gewesen“. Oder der Besuch des Vizekanzlers Habeck, der zu „nicht stattgefunden“ erklärt wurde; auf den Seiten der Regierung der VR China ist nicht die geringste Notiz zu finden, daß er überhaupt da war.

                Qin Gang war nach der Begegnung mit Baerbock ersichtlich entsetzt und erschüttert, und das ließ die Frage aufkommen, ob er seinem Amt vollständig gewachsen war. Es ist eher anzunehmen, daß da noch dies und das mehr war, wo Qin Gang nicht völlig den Ansprüchen genügte, als daß allein Baerbock ihn „gekillt“ hätte.

                1. ….sie schreiben es doch selbst, ALLE Politiker in den verschiedensten Staaten, welche die Baerbock besuchte um ihre „Wertegeleitet Aussenpolitik“ im Namen der Globalisten „anzupreisen“, haben diese Marionette sofort durchschaut, natürlich zuerst Russland und China !!.. …in Malaysia wurde sie „vergessen“, so ähnlich wie der Steinmeier in Katar !!.. ….sie schreiben es doch selbst, sie galt als „toxisch“ !!!…
                  …ok, sie war die „gefährlichste Aussenministerin“ der brd – Kolonie, wie die „Merkel als mächtigste Frau der Welt (Bild)“ und für die brd – Insassen, „DIE MUTTI“ !!!…
                  ….und jetzt bekommen die brd – Kolonial Insassen sen „Papa Black the Rock FRIEDERICH“ !!…
                  ….sie sehen, ich haben ihnen VOLL zugestimmt !!…🤣🙈

                2. In der ersten Zeit hat S.E.M. Baerbock mit sehr viel Bluff, Einschüchterung und Arroganz funktioniert, wie sie sollte. Sie können sich doch sicher erinnern, wie die 2022 die Propagandaorgeln und ihr Geschrei hochgefahren haben.

                  „… wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte … eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘.“

                  — Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
                  https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de

                  Sehen Sie, Rußland hätte längst endgelöst sein sollen. Auf das, was dann wirklich kam, waren die nicht eingestellt.

          2. …aggressiv ist sie, mehr nicht !!.. …die wurde doch von Anfang an schon international nicht für voll genommen !!.. ….da die brd – Verwalter, ALLE Marionetten der Globalisten sind, kann keine Marionette, eine Andere tadeln !!..
            …hier Lawrow, neu.. „Lawrow: Gespräch zwischen Putin und Scholz war nutzlos und wir vertrauen EU Politiker nicht mehr!“ !!!… …KEINE der EU – Marionetten, wird da in irgendeiner Weise gefragt, höchstens Orban und Fico, wegen dem Oblast „Karpaten“..!!😎
            https://www.youtube.com/watch?v=uGrEfResklg

              2. Robert Fico hat einen Ehrenplatz. Der wird am 9. Mai in Moskau mit dabei sein. Für eine ernsthafte Rolle ist er mit der Slowakei etwas klein, das ist so, das weiß er. Orbán ist ein Schwergewicht, und Fico leistet Unterstützerdienste.

                1. ….die „Farbrevolutionäre“ in Bratislawa, sieht man auch nicht mehr..??
                  …auch aus Georgien hört man nichts mehr..??..🙈🙈

                2. Der Trump-Tornado hat in den USA alle USAID-Schilder von den Fassaden gefegt. Nun finden die ihre Büros nicht mehr, und können keine Gelder mehr anweisen.

  7. Wie ich in einem anderen Kommentar schon geschrieben habe:
    Trump ist ein Dealer (früher sagte man: Geschäftsmann)
    Der Deal für die EU lautet: wir garantieren eure Sicherheit, dafür bezahlt ihr die europäische Aufrüstung gegen die russische Bedrohung (5% vom BIP).
    Das ist – wie gehabt – das von den USA verordnete Suizid-Programm für die EU, die schon jetzt auf politischer und ökonomischer Ebene international abgemeldet ist.
    Der international renommierte Ökonom Michael Hudson stellt da mal die Frage (ich formuliere flapsig):
    schiessen sich die USA mit solchen Deals nicht ins eigene Knie? Kann es für die USA von Vorteil sein, ihre eigenen Vasallen zu schwächen?
    Pepe Escobar hat es anders formuliert: die USA und ihre westlichen Vasallen führen Krieg gegen die restliche Welt aus der Vorstellung einer Phantasiewelt der Stärke der USA, die längst der Vergangenheit angehört.
    (Amerkung: US-Staatsschulden ca. 36 Billionen US-Dollar, Außenhandelsdefizit 2024 ca. 1.18 Billionen
    US-Dollar)
    Das einzig positive Element der Veränderung durch die Trump-Präsidentschaft scheint die Verringerung der Gefahr eines 3. Weltkrieges zu sein.

    1. Die ganze Welt wollte sich dem American Way of Live anschließen. Auch die Menschen in Russland und China. War es für die USA von Vorteil ihre südamerikanischen und afrikanischen Bananenrepubliken zu schwächen? War es von Vorteil, Jelzin zu schwächen? Ist der Wirtschaftskrieg gegen Taiwan von Vorteil?

      Übrigens, der Deal für die EU lautet: 5% gebt ihr unserer Rüstungsindustrie, den Rest unserer Frackingindustrie. Dafür bezeichnen wir euch als lächerliche Marionetten, lassen euch aber weiter hampeln.

    2. Die Frage ist generell, ob die US-Strategie, bzw. diejenige von machtsüchtigen Diktatoren aufgeht, resp. jemals aufgegangen ist. Antwort: sie wird nicht aufgehen.

      Mir scheint, es ist uns Menschen nicht gegeben, mit Macht wirklich sinnvoll umzugehen: Macht korrumpiert sehr häufig, und dann kommt das Ende…

      Immerhin haben ja einige Reiche in der Vergangenheit Jahrhunderte gehalten… aber irgendwann sind sie auch verschwunden.
      Die USA halten keine Jahrhunderte durch, nach ca. 1 Jahrhundert wird Schluss sein.

      Ich sehe noch einen anderen positiven Aspekt der jetzigen Trumpregierung:
      – wenn Mr Trump weiter eine so dumme Aussenpolitik – wie bisher gegenüber Kanada, Mexiko, China, der EU, Iran, Palästina – betreibt (bzgl. Ukraine sieht es momentan nach „intelligenter“ Aussenpolitik aus: mal sehen), ruiniert er die USA weiterhin erheblich, und der Niedergang wird noch schneller gehen.

  8. Echt vergnüglich, lange schon nicht mehr so amüsiert, man reiche mir das Popcorn. Allerdings wird der Schock noch kommen, Trumps Politik wird uns, die Deutschen, am härtesten treffen. Nun ja, wer die AfD für eine Alternative hält, hat es wohl nicht besser verdient.

        1. Krieg Europa gegen Russland …läuft es darauf hinaus, wenn die USA sich herausziehen, Europa außen vor gehalten wird und die USA doch so um Frieden bemüht sind? Wobei das dann natürlich auch die Schuld von Europa selber ist, wenn es sich so berechenbar von den USA treiben lässt…

            1. Wenn man @ hector2 so liest:

              „Europa“ wird nun also von den USA in einen Krieg mit Rußland getrieben. Aus dem Grunde, weil „Europa“ wegen der Wahl Trumps die USA als feindlich zu betrachten gezwungen ist, da die USA den Krieg nicht mehr weiterführen und sich mit Rußland einigen wollen.

              Schon allein der Versuch, die Implikationen dieser krausen Gedanken auseinanderzudröseln, kann einem Hirnsausen verursachen.

              Und immer „Europa“, wenn primär Deutschland gemeint ist, ganz wie einst beim Adolf. Denn selbst in EU-Europa gibt es ja inzwischen etliche Länder, die nicht mehr wollen.

              Dieses „Europa“ entspricht ungefähr dem „Großgermanischen Reich“, einem nicht verwirklichten Konzept von 1942:

              Vidkun Quisling: Norwegen und die germanische Aufgabe in Europa, 25.09.1942, Text 23
              https://archive.org/details/QuellenZurNeuordnungEuropasTeil1

              Das „Großgermanische Reich“ war das „Großdeutsche Reich“ incl. der Einverleibungen im Baltikum, Polen, Galizien und Gotengau (Krim), sowie Niederlande, Skandinavien, Finnland, dazu England, das zur Eroberung anstand.

              Der Rest der EU geht zu unserem verlorenen Rußlandfeldzug immer mehr auf Abstand.

              Und dieses „großgermanische“ Deutschland wird also nun von den USA gezwungen, sich mit den USA anzulegen, um den Krieg weiterführen zu können, soll heißen, von den USA getrieben, den Krieg allein weiterzuführen.

          2. @ hector2

            Was ist für Sie in dem Sinne Europa? Wie unser Kanzler und Führer es ausdrückte?

            „Was ist Europa? Es gibt keine geographische Definition unseres Kontinents, sondern nur eine volkliche und kulturelle. Nicht der Ural ist die Grenze dieses Kontinents, sondern immer jene Linie, die das Lebensbild des Westens von dem des Ostens trennt.“(*)

            Aus Sicht der russischen Führung sieht es aktuell anders aus:

            „Mit London und Brüssel gibt es nichts zu besprechen. Der Führung der EU zum Beispiel hat seit langem kein Recht, für viele ihrer Mitglieder wie Ungarn, die Slowakei, Österreich, Rumänien und einige andere europäische Länder zu sprechen, die an der Stabilität in Europa interessiert sind und eine ausgewogene Position gegenüber Russland einnehmen.“

            — Nikolaj Patruschew, Anti-Spiegel, 15. Januar 2025
            https://anti-spiegel.ru/2025/patruschew-haelt-ein-ende-der-existenz-der-ukraine-und-moldawiens-als-staaten-fuer-moeglich/

            Die USA und Rußland wollen den Krieg beenden. Die Deutschen, ob nun Scholz, Baerbock, Pistorius oder Merz und Kiesewetter, wollen ihn weiterführen, mit „unverbrüchlicher Entschlossenheit“ und „for as long as it takes“ (Scholz).

            Damit stehen die Deutschen gegen die Interessen der USA und Rußlands und gegen die Ziele von deren Verhandlungen, und haben in der Runde nichts zu suchen. Das gilt auch für die EU mit der Kommission von der Leyen – Kallas.

            Andere Länder Europas, Belarus, Ungarn, Slowakei, Türkei, sind eingebunden, weitere sind willkommen, die Einigung USA-RF mitzutragen.

            Würden die Deutschen erklären, ihre Kriegsbeteiligung zu beenden und ihre Ansprüche in oder an der Ukraine aufzugeben, hätten sie Aussichten, im weiteren konsultiert zu werden.

            (*): am 11.12.1941. Fortsetzung:

            „Aber abgesehen davon kann ich von Herrn Roosevelt überhaupt nicht beleidigt werden, denn ich halte ihn so, wie einst es Woodrow Wilson war, ebenfalls für geisteskrank. … Ich habe daher heute dem amerikanischen Geschäftsträger die Pässe zustellen lassen und ihm folgendes unmißverständlich eröffnen lassen. Im Verfolg der immer weiteren Ausdehnung einer auf unbegrenzte Weltherrschaftsdiktatur gerichteten Politik des Präsidenten Roosevelt sind die Vereinigten Staaten von Amerika…“

            Kann ja noch kommen.

          3. Krieg ist in erster Linie Real – Ökonomie und Logistik auf Grundlage einer Strategie, definierter strategischer Ziele. Und ich sehe hier noch nicht einmal ansatzweise irgendwas davon im politischen Europa.
            Und ein entscheidendes Problem: Nicht mal die Amerikaner bringen die Stückzahlen – nicht einmal ansatzweise – von den amüsanten Entwicklungen der „Marktpreise“ einmal ganz abgesehen. Mit einer Diensleistungswirtschaft und Energie aus Sonne und Wind kannst du keine Kriege führen, geschweige denn gewinnen …

            1. Das mag alles sein, wenn man denn in der Lage ist, Realitäten zu erkennen. Aber noch 2023 wurde von Russland besiegen gefaselt, obwohl auch da schon alle ökonomischen und militärischen Kennziffern gegen diese Option sprachen.
              Die neben den Türken derzeit bestaufgestellte Armee in Europa sind die Polen und die sind ziemlich nahe an Russland dran.

              1. Und ? Wie lange werden die Polen „bestaufgestellt“ bleiben in einer harten Auseinadersetzung? Und wie sieht’s denn mit dem Nachschub aus.
                Im Übrigen: Die stärksten Streikräfte, die Europa nach 1990 hatte, waren die WSU, und die haben sie auch nicht hinreichend füttern können …
                Das eigentliche Problem ist doch, daß die hier im Grunde nur die nukleare Option haben, und deshalb ist die Geschichte so gefährlich und deshalb faseln sie auch so gern davon – natürlich weil Putin droht.
                Ich erinnere mich noch, daß diese Bearbock bereits so etwa Anfang/ Mitte 2022 daher laberte, man müsse sich auf einen Atomkrieg vorbereiten, man wolle in zwar nicht, aber man müsse damit rechnen (o.s.ä.) …

    2. Nun ja, wer die AfD für eine Alternative hält, hat es wohl nicht besser verdient.
      .
      Ja und nachdem ich die AFD eben nicht mehr als Alternative sehe wegen der von Denen zuletzt in aller Öffentlichkeit zur Schau gestellten USA und NATO Hörigkeit , gibt es eben für mich eine erneute Alternative für die ehemalige Alternative. und aus drei gründen um genau zu sein im Detail –
      1-Weil ich es darf
      2-Weil ich es kann
      und 3 damit keiner von den alt bekannten Kriegstreibern und in feine Seide gehüllten
      Sch…. Haufen am ende doch noch Recht bekommen . in diesem Sinne …
      .
      https://rumble.com/embed/v6ghzam
      .

    3. Auswärtiges Amt der BR Deutschland, S.E.M. Baerbock, Twitter-X, 06.11.2024:

      „Слава Україні.“

      —

      Bundesregierung, Pressemitteilung 290, 15.11.2024, Telefongespräch Scholz – Putin:

      „Der Bundeskanzler verurteilte den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine und forderte Präsident Putin auf, diesen zu beenden und Truppen zurückzuziehen. Der Bundeskanzler … betonte die unverbrüchliche Entschlossenheit Deutschlands, die Ukraine in ihrem Abwehrkampf gegen die russische Aggression so lange wie nötig zu unterstützen.“

      https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bundeskanzler-scholz-telefoniert-mit-dem-russischen-praesidenten-putin-2320942

      —

      My message from Kyiv to Putin:
      We‘re in this for the long haul.
      Our support for Ukraine will not waiver.
      We will stand by the Ukrainian people – for as long as it takes.

      Bundeskanzler Olaf Scholz@Bundeskanzler, 2. Dez. 2024, Twitter-X

      —

      Die USA wollen aus dem Krieg raus. Rußland will sich mit den USA einigen. Deutschland will das unterminieren und den Krieg weiterretten.

      Damit stehen die Deutschen gegen beider Interessen. Sie meinen nun, „Trumps Politik wird uns, die Deutschen, am härtesten treffen.“ Sie glauben, wenn Trump bei der Stange bleiben, sich nicht mit den Russen einigen, und den Krieg weiterführen würde, wäre es besser für die Deutschen?

      Eine Million Ukrainer haben wir bereits verheizt. Wo wollen Sie die nächste Million hernehmen? Oder erwarten Sie, daß Trump US-Soldaten schickt, oder richtig dicke Waffen einsetzt, um die Russen doch noch kleinzukriegen? Daß er massiv gegen die eigenen US-Interessen handelt, um den Deutschen einen Gefallen zu tun, und dabei einen Weltkrieg riskiert?

      Sie sind nicht bei Sinnen. Wenn die Deutschen allein gegen alle den Krieg weiterführen wollen bis zum bitteren Ende, und dabei auf die Schnauze fallen, haben sie sich das einzig selber zuzuschreiben.

  9. Oha! Ein einziges Telefonat hat dem geduldigen Analysten in uns genügt, um aus einem ‚heroischen Freiheitskampf! für! Europa!’, den Ukraine für mich führt, einen schnöden Neocons-Stellvertreterkrieg mit Russland offenzulegen. Seit 11 Jahren permanente Unwahrheit beendet ein einziges Telefonat von 90 Minuten.

    Oha! … wenn 11 Jahre und 90 Minuten – SPIEGEL bzw. mein von Gott verlassener Öffentlich-rechtlicher Rundfunk intellektuell – wirklich geisteswärtig – erfassen würden. Folgen, nicht auszudenken!

    Dazu ein ‚werter Zeitkommentar‘: am 11. Okt 1989 ist der Genosse Erich H. seitens eines uns heute unbekannten ‚Büros‘ (Plenum) aufgefordert, bis Ende der Woche einen Lagebericht vorzulegen. Und. Sein ‚Dänemark-Besuch‘ sei abzusagen. … und (was ‚Ende der Woche‘ damals ’89 bedeutet) … der 11. Okt 1989 ist ein Mittwoch (!!)

    Heute morgen ‚leistet ab‘ ein sichtlich desorientiertes Beerboggs ein ebenso sinnfreies weil krisenhaftes Interview im Deutschlandfunk. Darin kommt viel mit ‚Corona‘ und ‚Nahost‘, aber inhaltlich wenig Erhellendes zum eigentlichen ALB-Traumprojekt: ‚Europa‘ und ‚Ukraine‘ vor.
    Nur dass ALB den Moderator P.May mit Endlos-Monolog zumüllt, um wirklich weiteren peinlichen Fragen aus dem Weg zu laufen. Und – was auffällt: hinter jeder Frage kommt eine Lenchens-innere ‚Sammlungsbewegung‘ zum Vorschein, nämlich auffälliges ‚Zaudern im Dialog’, bevor der nächste Grün*Innen*en-Monolog wie ein berauschender Wasserfall einsetzt. … die außeramtliche Wortkringel-Dralle kringelt sich um ganze Sätze.

    … was man mit 13. Februar 2025 und der faschistoiden Kriegserklärer*In Anne Lena historisch noch zusammenbringen würde, wäre vielleicht … ‚Dänemark-Besuch‘ …

  10. Is ja gut das zumindest wider geredet wir zumindest unter diesen beiden..
    Nur Trump ist mit Vorsicht zu genießen..
    Warten wir mal ab wan Moskau die ja so oder so als Sieger da steh ihren Vordergrunds Katalog vorlegen was ja ihr Recht als Sieger ist.. der Punkt Odessa wird da der größte Knackpunkt werden sollte Russland diesen Punkt bis dahin nicht militärisch gelöst hat.. Eines muss ganz klar gesagt werden der Westen einschließlich der ganzen NATO hat verloren und steht jetzt mit heruntergelassen Hosen da militärisch sowohl auch politisch international..
    Kiew muss kapitulieren ganz offiziell zu 100 % meiner Meinung nach, keine einfrieren der HKL, keine westlichen bla bla bla Friedens Verhandlungen nach einer Kapitulation kann man über eine neue Ordnung verhandeln auch über Sicherheit’s Zusagen für beide Seiten..

    1. Was die voll Pfosten in Brüssel und co . betrifft dürfen sie nur die Rechnung für den Wiederaufbau finanzieren was von der Ukraine übriggebliebene Kosten ist mit zureden werden sie so oder so nix zu haben ..
      Eventuell verstehen dann endlich unsere politischen Elite und sich so mancher Steuerzahlender Wählen das die USA nicht unser Freunde sind egal wer dort jetzt das sagen hat..

        1. Das wär ja natürlich wünschenswert..
          Was aber so mache vergessen ist das es ja nicht nur bei den kosten von Kriegs zerstörter Infrastruktur usw. geht sonder im gleichen Atemzug werden natürlich auch die kosten für die Modernisierung wie alte Strasse anderweitige marode Infrastruktur oder Neubauten von Häusern großzügig mit ein gerechnet usw..
          Den mal ehrlich die Ukraine war und ist schon lange vor diesem Chaos dort wegen fehlender Investitionen in diesen Bereichen auf dem gleichen lvl eines 3. Welt Landes die haben seit ihrer Unabhängigkeit im Grunde nix gemacht..
          auch sollte man nicht vergessen das, das ganze schöne verbrannt militärisch Spielzeug ja wieder ersetzt werden muss..
          All das dürfen dann die Eu Steuerzahlern blechen ob sie wollen oder nicht… Die USA wird sich dabei sicher nicht die Hände schmutzig machen oder besser gesagt sie wird sich das von uns teure bezahlen lassen..

  11. Zuviel Freude über ein paar gesprochene Worte von Leuten die sich in der Vergangenheit an nichts gehalten haben. Ohne Taten sind es nur Worte und die USA werden nicht umsonst mit Satan / Paria gleichgesetzt.

  13. Bevor Russland nicht sein komplettes Vermögen zurückbekommt, kann es gar keine Friedensregelung geben.
    Inklusive der Firmenbeteiligungen und Besitztümer in Europa/Deutschland . Nicht zu vergessen muß Amerika die Verantwortung für Nord Stream übernehmen. Man kann nicht mit einer Lüge in einen Friedensvertrag gehen.

  14. Es ist bisher nichts als eine Absicht erklärt worden. Was am Ende dabei raus kommt liegt noch im Dunkeln.
    Gespannt bin ich nur darauf, wie die USA ihre „Interests“ in der Ukraine retten will. Russland wird eher fordern als geben und so sehe ich von Europa nur noch einen Haufen bleicher Knochen, nachdem der Parasit USA sich an Europa sattgefressen haben wird. So macht man es mit Vasallen, die zu allem Anderen zu dumm sind.

  15. Ich habe Thomas Röpers Skript erst nicht geglaubt, wenn er Rutte so zitiert: „Ich w e i ß zwei Dinge.“ Thomas bezieht sich auf TASS (‚Я знаю две вещи.‘) und es ist insoweit korrekt wiedergegeben. Ein englisches Original ist auf Schnelle nicht zu finden.

    Zufällig aber finde ich ähnliche Versatzstücke, die zeigen, wie kopflos die NATO-Hutte derzeit steht:
    [1] „Natürlich werden wir beim Mittagessen über die Ukraine sprechen. Was wir gestern aus dem Weißen Haus gehört haben, muss diskutiert werden, aber es gibt eine gemeinsame Meinung. Erstens brauchen wir die Ukraine, um Frieden zu bekommen, und zweitens brauchen wir die Ukraine, um diesen Frieden aus einer Position der Stärke heraus zu erreichen.“ (Quelle unn.ua)
    [2] „Es ist entscheidend, dass das, was auch immer aus diesen Gesprächen hervorgeht, von Dauer ist und Bestand hat“, sagte Rutte vor den Gesprächen mit den Verteidigungsministern der Allianz vor Journalisten in Brüssel. (Quelle yahoo)

    1. Einigkeit sollte eher darüber bestehen, das gesamte Nazi-Gesindel in der Ukraine zusammenzupacken. Vielleicht könnte der heilige Elon dieses Paket auf den Mars expedieren. Mond wäre mir nicht fern genug.
      Mit denen, die dann noch in der UA zurückbleiben, könnte sich im Laufe der Zeit vielleicht eine neue Bevölkerung entwickeln.

      1. „Was Europa unterstützt, muß in Europa bleiben“
        То, что поддерживает Европа, должно оставаться в Европе
        https://rutube.ru/video/68a20ab4192629f7be6ace3d9841dc9b/

        Die Nazis kommen natürlich zu uns. Das ist Konsens und beschlossen. In der Ukraine sind nur kleine Nazis. Die großen, ihre Bosse, sind hier. Die Hauptverantwortlichen (die Wählerschaft, die diese Regierungen beauftragt und zu verantworten hat) sind auch hier. Und die Deutschen wollen sie haben, da sie ihre Werte teilen, und sich sehr bereichert fühlen:

        „Was die Flüchtlinge zu uns bringen, ist wertvoller als Gold.
        Es ist der unbeirrbare Glaube an den Traum von Europa.“

  17. Erstens: eine offiziele Internationale Anerkennung der neuen Gebiete.
    In def Theorie Möglich aber in def Praxis kaum vorstellbar.

    Zweitens: Europa mehr den jeh das Hündchen der USA. Das stimmt.

    Drittens: jedes Szenario bei dem die Ukraine nicht komplett verschwinden. Ist lediglich ein „aufgeschoben“ und nicht „aufgehoben“ und somit ein klare Niederlage Russlands

    Die Antwort auf die Frage, eingefrorene Reserven und Sanktion: ganz einfach, Russland ist sein Geld für immer los und niemand wird die Sanktion aufheben.

    Russland und die USA können sich unmöglich einig werden ohne das einer verliert!

    Grundsätzlich haben die USA folgenden Blickwinkel auf Russland „entweder ihr seit mit uns gegen die Chinesen, oder wir sorgen dafür, dass ihr niemanden mehr unterstützen könnt“

    Warum Russland darauf nicht eingehen kann, ist selbsterklärend….

    Wie sollen die USA und Russland auf der Grundlage Abmachungen treffen, die das Papier wert wären … ?

    1. Möglich, dass eine Heuschrecken-Nation wie die USA die Zukunft nicht anders sehen kann.
      Es wäre dann für Russland und China an der Zeit, sich mit ihren gemeinsamen Interessen „brutalstmöglich“ gegen die USA zu positionieren.

      1. Die „Heuschrecken“ kamen einst aus Europa und haben dieses Land dahin gebracht,
        bzw. infiziert, im Zuge von „führend dienen“.
        George Soros, Zbigniew Brzeziński usw. usf.

        Putzig, wie die Deutschen hier im Forum, sich Gedanken darüber machen, wie
        Wladimir Putin und Donald Trump dieses Problem am besten lösen könnten.

        1. Genau! Denn wir sollten den, von den sogenannten Politikern hinterlassenen Saustall endlich ausmisten!
          Also, nichts gegen Schweine!
          Auf die weisen Ritter zu hoffen ist der Gang in die nächste Versklavung.

    2. Wie sollen die USA und Russland auf der Grundlage Abmachungen treffen, die das Papier wert wären … ?

      Aus einem Krieg wieder auszusteigen war noch nie einfach.
      Immerhin versucht man es endlich.

      Was kann schon passieren?

      1. @Zappenduster

        Niemand versucht hier irgendetwas. Da liegen sie völlig daneben.

        Moskau tut so als ob um möglichst die Hilfe der USA zeitweise etwas zu verkleinern und Zeit zu gewinnen

        Und die USA tun so als ob, um dann eine Ausrede zu haben, warum die doppelt so viel wie vorher liefern

        Es Seiden die USA schaffen es wieder mal Moskau übern Tisch zu ziehen und Moskau Akzeptiert ein Minsk III. Wohin dass dann führt ist klar
        (Das ist durchaus möglich…)

        Wenn wir von einem Ende und nicht einem verschieben auf später sprechen.
        Muss eine Seite verlieren!

        Akzeptieren die USA, Russland Forderungend aus dem Jahr 2021. Ist dass das Ende der Nato

        Weicht Russland von diesen Forderungen ab, ist das dass Ende von Russland. Nicht heute aber morgen.

        Wie sollen die zwei hier eine Lösung finden ?

        2. Es hilft doch nichts.
          Die Ukraine kann nicht ewig wegen übergeordneter Ziele weiterkämpfen.

          Wenn Trump und Putin sich gegenseitig übers Ohr hauen wollen, dann ist es halt so.
          Dann kämpft man halt weiter.

          Aber noch ist eine Ukraine da, die kämpft. Trumps Position droht also aus dieser Sicht eher schwächer zu werden. Und wenn NATO und Russland irgendwann gegeneinander kämpfen sollten, ist ohnehin egal wer stärker ist, die Vernichtungswaffen reichen schon heute auf jeden Fall aus.

          Das macht diese ganze laufende Verteidigungsbudgetdiskussion auch so schwachsinnig.

          1. @Zappenduster

            Es kommt drauf an, wann sie ein Ende dieses Krieges sehen …
            Und ich sehe Kiev noch lange und lange nicht am Ende.
            Das kiev am Ende verliert, dass gehört zum Plan. Aber anders als sehr viele hier, sehe ich für mindestens 2-3 Jahre kein Ende des Krieges…

            Und Russlands Truppen an der Polnischen Grenze, dass sehe ich überhaupt nicht…

            Daher ist das in meinen Augen absolut kein Problem für die USA den Krieg paar Jahre laufen zu lassen (und dieser Krieg ist sehr Blutig und Teuer für Russland) und dann auf ein neues zum Thema „Deal“

            1. Genau kann es niemand sagen, wohl nicht einmal die ukrainische oder die russische Führung. Ich sehe es nur eher optimistisch, wenigstens einen Nicht-Alptraum brauche ich für mich alleine.

              Man kann aber sagen, dass es in der Ukraine zunehmend und ernsthaft unrund läuft und letztlich einfach die Ressourcen, also die Menschen langsam ausgehen. Dann ist es egal, wo die Russen im Land stehen.

            2. Na ja. ich halte es inzwischen für recht unrealistisch, dass das ukrainische Volk diesen Wahnsinn noch weiter Jahr für Jahr mitmacht und nicht endlich gegen die Regierung aufbegehrt, was ja längst auch überfällig wäre. Vielleicht begehrt auch bald das ukrainische Militär gegen das Kiewer Regime auf. Ich habe die These, dass diese Erhebung im eigenen Land zum tatsächlichen Ende des Krieges gegen Russland führen wird. Warum es innerhalb der Ukraine immer noch so ruhig ist, keine Ahnung. Aber man muss sich natürlich im Klaren darüber sein, dass dort ein faschistisches Terrorregime regiert.

    3. @Yr

      Russland und die USA können sich nur dann unmöglich einig werden ohne das einer verliert, wenn die USA weiter darauf bestehen, alle ihre geraubten Eigentümer weiter behalten zu dürfen.

  18. „im Gegenzug für ein Entgegenkommen von Russland einen Abbau der russisch-chinesischen Zusammenarbeit fordern“

    Der Begriff ist dehn-, sollte also erfüllbar sein. Für den „Abbau“ von Chinas Anteil an Geschäftsbeziehungen mit Rußland reicht es, wenn sich die Beziehungen Rußlands mit Europa normalisieren.

    Mal schauen, wie lange die EU noch Trotzkind spielen und den Kalten Krieg alleine fortsetzen kann. Dazu wird sie u.a. noch viele Wahlen a la Rumänien annullieren müssen, wegen TikTok und so…

    2. Wieso sollten die USA „von Russland einen Abbau der russisch-chinesischen Zusammenarbeit fordern“? Es steht oben im Artikel, aber das ist auch alles. Trump hat nichts in der Art gefordert, und das ist auch nicht zu erwarten, da die Russen niemals darauf eingehen würden. Mit Unfug ohne jede Realität würde Trump einen Deal erschweren, statt ihm näher zu kommen.

      Ob sich „die Beziehungen Rußlands mit Europa normalisieren“ ist Entscheidung der Russen. Die haben es hier mit Feinden zu tun, die gegen sie Krieg führen, ewigen Ostfeldzüglern, Russophoben, Nazis und Neokolonialisten. Diesmal 1 Mio Tote, nach den 27 Mio vom letzten Mal.

      „Genosse Oberbefehlshaber: … Was halten Sie davon, daß die westlichen Länder unserem Feind helfen?“

      Wladimir Putin: „Der Punkt ist nicht, daß sie unserem Feind helfen. Sie sind unser Feind. … Die Ukraine selbst ist nicht unser Feind … Das Problem liegt nicht bei der Ukraine, sondern bei denen, die versuchen, Rußland mit Hilfe der Ukraine zu zerstören.“

      1 января 2024 года, Встреча с военнослужащими – участниками СВО
      http://kremlin.ru/events/president/news/73206

      Die Russen sind interessiert, sich mit den USA zu einigen, damit sie gegen ihre Feinde freie Bahn haben. Trump und Pete Hegseth haben ihnen eine Art Stillhalteabkommen in Aussicht gestellt. So weit sich das als notwendig erweist, werden sie feindliche Länder im EU-Raum unschädlich machen und als geopolitischen Faktor ausschalten; das hat die russische Führung wiederholt sehr deutlich gemacht.

      1. „Wieso sollten die USA „von Russland einen Abbau der russisch-chinesischen Zusammenarbeit fordern“?“

        Weil (Guten Morgen) China der „ebenbürtige“ Hauptgegner der USA ist. Weiter oben erwähnt und Binsenweisheit.

        „Genosse Oberbefehlshaber: … Was halten Sie davon, daß die westlichen Länder unserem Feind helfen?“

        Wladimir Putin: „Der Punkt ist nicht, daß sie unserem Feind helfen. Sie sind unser Feind. … Die Ukraine selbst ist nicht unser Feind … Das Problem liegt nicht bei der Ukraine, sondern bei denen, die versuchen, Rußland mit Hilfe der Ukraine zu zerstören.“
        1 января 2024 года, Встреча с военнослужащими – участниками СВО
        http://kremlin.ru/events/president/news/73206“

        Sie stellen ein Zitat in den Raum und verlinken zum Beweis einen Neujahrsempfang von Militärs bei WWP – ernsthaft? Dort werden doch keine geopolitischen Weichen gestellt. Und ich habe mir das Video tatsächlich angeschaut (passiert mir bestimmt nicht nochmal) – das Zitat ist dort (natürlich) nicht gefallen. Es wird doch wohl nicht frei erfunden sein?!

        1. @Thorsten Huber

          Das erwähnte Zitat ist nur die „Meinung“ bzw. die persönliche Spekulation von Hr. Röper in dem Artikel:

          „Aber da dürfte es schwierig werden, denn Trumps Strategie könnte es sein, im Gegenzug für ein Entgegenkommen von Russland einen Abbau der russisch-chinesischen Zusammenarbeit fordern,…“

          den er sofort abmildert, weil Putin sich nicht darauf einlassen würde…. also eher so eine Showeinlage im Artikel….

          Ansonsten ist es immer wieder erstaunlich wie wenig zusammenhängend DE denken wollen….

          1. Das ist so eine strunzdeutsche Ansicht. S.E.M. Baerbock war in Beijing, um von den Chinesen zu fordern, ihre Zusammenarbeit mit Rußland abzubauen, und dann Vizekanzler Habeck mit dem gleichen Ansinnen. Ein völlig absurdes Ansinnen, mit dem sie natürlich nichts erreicht haben außer abzublitzen.

            Nun erwarten Deutsche, daß auch Trump so etwas von Rußland verlangen wird, einfach weil sie selber so etwas zu verlangen normal finden. Das ist es aber nicht.

            Man stelle sich vor, China würden von den USA verlangen, seine Beziehungen mit Indien abzubauen, oder sonstiges in der Art. Es wäre surreal.

        2. Wenn „geopolitischen Weichen gestellt“, also Entscheidungen getroffen werden, erfahren wir das nicht unbedingt. Gewöhnlich stellen Experten mit Nähe zur der Staatsführung wie Karaganow, Trenin, Dugin etwas für die Öffentlichkeit zur Debatte, und daraus entsteht die Version, die die Regierung Putin sich zu eigen macht.

          Die diplomatische Sprache Putins und Lawrows wird in Deutschland grundsätzlich nicht verstanden, deshalb übersetzt es der Sicherheitsrat Medwedew dann in eine für gewöhnliche Westler verständliche Sprache.

          Bei Staatsbesuchen und großen internationalen Treffen wie Valdaj-Club oder SPIEF ist Putin zurückhaltend, um nicht die Stimmung zu verderben und die ausländischen Gäste nicht mit Konflikten zu behelligen, die nicht ihre Konflikte sind. Viele sind schließlich neutral.

          Die wichtigen Botschaften sagt Putin vor Russen. Und wenn Putin Klartext redet, sollte das immer zur Kenntnis genommen werden.

          Putins Äußerungen bei den verwundeten Veteranen am 01.01.2024 fanden international große Beachtung. In Deutschland offenbar leider nicht. Hier haben Sie eine Wiedergabe des Kreml-Transkriptes in den USA:

          PAY ATTENTION TO WHAT VLADIMIR PUTIN SAYS

          Vladimir Putin showed up at Branch No 2 of the National Medical Research Centre of High Medical Technologies … and sat down for a chat with Russian military personnel who had been wounded during the special military operation.

          2 January 2024 by Larry Johnson
          https://sonar21.com/pay-attention-to-what-vladimir-putin-says/

        3. Alexander Dublyanin: Comrade Supreme Commander-in-Chief,

          During the special military operation we are liberating Russian territory. How do you feel about Western countries helping our enemy?

          Vladimir Putin: The point is not that they are helping our enemy. They are our enemy. They are solving their own problems with their hands. That is what it is all about. This has been the case for centuries, unfortunately, and continues to be the case today.

          Ukraine itself is not our enemy … The problem is not with Ukraine, but with those who are trying to destroy Russia using Ukraine.

          Visit to Vishnevsky Central Military Clinical Hospital, January 1, 2024, Moscow
          http://en.kremlin.ru/events/president/news/73205

        4. Посещение Центрального военного клинического госпиталя имени А.А.Вишневского….

          А.Дублянин: Товарищ Верховный Главнокомандующий!

          В ходе специальной военной операции мы освобождаем русскую землю. Как Вы относитесь к помощи западных стран нашему противнику?

          В.Путин: Дело в чём: дело не в том, что они помогают нашему противнику. Они наш противник. Они их руками решают свои вопросы. Вот в чём всё дело. На протяжении веков так было, к сожалению, и сейчас продолжается.

          Сама Украина для нас не враг. … Суть проблемы не в Украине, а в тех, кто руками Украины пытается уничтожить Россию. Вот в чём проблема. Но у них ничего не получится, это просто исключено, абсолютно исключено.

          1 января 2024 года Москва
          http://kremlin.ru/events/president/news/73205

          1. OK, nicht erfunden, sondern falsch verlinkt. Danke für die Korrektur. Dennoch verstehe ich nicht, woraus Sie

            „werden sie feindliche Länder im EU-Raum unschädlich machen und als geopolitischen Faktor ausschalten; das hat die russische Führung wiederholt sehr deutlich gemacht.“

            herauslesen. Putin spricht hier wie eigentlich immer von „Eliten“, die nicht einmal ausschließlich, sondern „hauptsächlich (в основном)“ im Westen (aber auch anderswo, weil eben vaterlandslose Gloablisten) angesiedelt sind. Es geht doch nicht darum, die Länder physisch auszuschalten, sondern sie auf den rechten Weg im Sinne einer gedeihlichen Zusammenarbeit zurückzuführen. Idealerweise schaffen diese es selbst, sich an der Wahlurne von ihren obsoleten transatlantischen Eliten zu befreien. Es ist ja praktisch nur noch mit massivem Meinungsterror zu verhindern. Vizepräsident Vance rührt zur Stunde in München kräftig die Werbetrommel für die AfD; und ich vermute, das wurde zumindest ganz kurz in den eineinhalb Stunden zwischen Trump und Putin vorab besprochen.

            Ich wage keine Prognose, aber den Umfragen mit leicht sinkender Tendenz für die AfD nach all den Anschlägen, die nur (einschließlich im Bundestag) „Demos gegen rechts“ zur Folge hatten – denen kann ich eigentlich keinen Glauben schenken. Ich halte die AfD als stärkste Kraft zumindest nicht für völlig ausgeschlossen – und was dann? Wollen „sie“ nach der Rumänien-Wahl auch noch die deutsche Bundestagswahl annullieren?!

            1. „In vielen westlichen Ländern werden heute Menschen verfolgt, nur weil sie aus Rußland stammen: Sie verweigern die medizinische Versorgung, verweisen Kinder von den Schulen, setzen ihre Eltern in die Arbeitslosigkeit, verbieten russische Musik, Kultur und Literatur.

              Bei dem Versuch, Rußland ‚abzuschaffen‘, hat der Westen alle Masken des Anstands abgestreift, ist ungeschickt geworden und hat sein wahres Wesen gezeigt.

              Direkte Analogien erinnern einfach an die antisemitischen Pogrome, die von den Nazis in Deutschland in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts veranstaltet wurden, und dann an ihre Handlanger aus vielen europäischen Ländern, die sich Hitlers Aggression gegen unser Land während des Großen Vaterländischen Krieges anschlossen.“

              — Wladimir Putin, 16.03.2022, Nowo-Ogarjowo
              Совещание о мерах социально-экономической поддержки регионов
              http://kremlin.ru/events/president/news/67996

              Das sind nicht nur die Eliten. Die russische Botschaft in Berlin hat eine eigene Stelle, die die Übergriffe unserer unzähligen „gepflegten kleinen Nazis von nebenan“ aus der Mitte der Gesellschaft aufnimmt, dokumentiert und hilft, wo sie es kann.

              Den Russen sind Wokismus und Cancel Culture fremd. Jeder Deutsche wird nach dem genommen, was er ist, und es gibt einige, die nicht so sind. Die große Mehrheit ist allerdings so.

              Im übrigen ist es das Volk, das sich die Eliten schafft, und nicht umgekehrt. Wenn die Eliten nicht mehr genug Zustimmung und Teilhabe erzeugen können, werden sie gewechselt, wie derzeit in den USA, Trumpismus statt des Globalismus der Ära Obama-Clinton-Biden, oder in Rußland gegen Ende der Ära Gorbatschow-Jelzin.

              Die Deutschen sind für ihre Eliten verantwortlich, keinesfalls umgekehrt.

              Es stellt sich die Frage, weshalb Deutschland eine Elite aus kriegswütigen Fanatikern, Interventionisten, Neokolonialisten, Globalisten und Ostfeldzüglern hat, eigentlich Nazis in „regenbogen statt braun“, und andere Länder nicht. Und je extremistischer eine Partei sich gibt, desto bessere Zustimmung bekommt sie gewöhnlich bei den deutschen Wählern.

              Daß die russische Führung beabsichtigt, feindliche Länder im EU-Raum unschädlich machen und als geopolitischen Faktor auszuschalten, ist nun seit drei Jahren dort ständig zu lesen und zu hören.

              Es stellt sich die Frage, wie es Ihnen drei Jahre lang möglich war, das nicht zur Kenntnis zu nehmen. Und es ist nicht möglich, das, was Ihnen drei Jahre lang vollständig entgangen ist, hier nun nachzuholen.

      2. Beim Agieren und Taktieren der USA wird immer so getan, als würde sie ein völlig stabiles Land sein, dass ein Spiel ohne Gegner*innen spielt. Sie mache dies, dann das, dann reiße sie sich das unter den Nagel… und zum Schluss habe sie ohnehin wieder gewonnen. (Und wenn bei ihr überhaupt vom Gewinnen gesprochen werden kann, dann betrifft es nur die Handvoll US-Oligarchen und US-Megakonzerne und nicht die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung. Das sollte dazu immer hinzugefügt werden, danit kein falscher Eindruck entsteht.) Dabei bleibt völlig unterbelichtet, dass es auf der Weltbühne doch inzwischen mächtige Gegenspieler*innen gibt, die dies und das machen könnten, die USA sanktionieren und ihre Leitwährung streitig machen könnten.

  19. Ich bin sehr skeptisch. Präsident Putin sollte sich gut erinnern, ein Rückfall zur Gutmütigkeit, Nachsichtigkeit, Geduldigkeit, Naivität Russlands darf es NICHT mehr geben.
    Man sollte Trump schwätzen lassen und weiter die Ukraine befreien. Bis Lemberg und bis Transnistrien.

    1. Ich hoffe doch, dass nicht schon alleine das „In Gang Kommen von Gesprächen“ mit Trump&Co dazu führt, dass Russland seine 1000mal deklarierten Kriegsziele aus den Augen verliert. Dann sind sie verloren, denn die USA verstehen auch unter Trump nur die Sprache der Waffengewalt!

        1. Die Deutschen führen Krieg gegen Rußland, sehen sich aber auch zuständig dafür, wie die Russen ihre Seite des Krieges führen sollen.

          Die Deutschen sollten sich lieber um ihre eigene Kriegsführung kümmern, zum Beispiel um die Frage, ob es ratsam ist, einen Ostfeldzug weiterzuführen gegen die USA, Rußland und China, die ihn zu beenden wünschen.

          «Rule 1, on page 1 of the book of war, is: «Do not march on Moscow». Various people have tried it, Napoleon and Hitler, and it is no good.»

          — Field Marshal Bernard Law Montgomery, 1st Viscount Montgomery of Alamein

          WHY YOU SHOULD NEVER MARCH ON MOSCOW
          https://quickhistoryblog.wordpress.com/2013/01/14/why-you-should-never-march-on-moscow/

          1. Vor allen Dingen sollte sich endlich mal das deutsche Wahlvolk fragen, ob es sinnvoll ist, immer wieder die bevölkerungsfeindlichen Kriegstreiber*innen, Psychopathen und Fanatiker*innen zu wählen.

  20. Passt doch!
    Alles ruft „Shalom“ und die Friedensverhandlungen laufen an.
    Im Sommer greift Israel den Iran an, natürlich mit Unterstützung von den USA.
    Das geht gründlich schief, sowohl für die USA als auch für Israel.
    Der Tiefe Staat, der immer noch den Krieg in Europa haben möchte (ohne Beteiligung der USA, was ja schon gesagt wurde!), startet die Attentate.
    Ende des Jahres knallt es dann bei uns, wenn der letzte Baum im Wald sein Laub verliert!
    Zwischenspiel: gewaltige Unruhen und Umwälzungen bei uns (Vorbereitungen laufen auf vollen Touren).

    1. Der Frieden in der Ukraine wird vergiftet.
      Die Frage nach den Extremisten bleibt ungelöst.
      Die €U wird aus Verbitterung nicht in die Verhandlungen einbezogen zu sein, alles tun um das Ergebnis zu torpedieren.
      Die Faschisten der Ukraine, werden teilweise in die €U flüchten und sich dort wegen der „vermeintlich“ unterlassenen Hilfe rächen.
      Wenn der 3. ermordet wurde, dann kommt der Schlag.

      Kühlen sie eine Flasche Krimsekt ein, es könnte für den Rest ihres Lebens die letzte sein.

      2. Die Nazis, „Europäer“, Kriegsverbrecher in der Ukraine können sich gegen Ende aussuchen, ob sie vors Tribunal oder in die EU wollen. Etwa eine oder zwei Millionen werden vermutlich in die EU kommen, die ihre Werte teilt.

        Aus den Verhandlungen wird die EU völlig heraus gehalten. Trumps Kanäle nach Moskau waren derart diskret und lautlos, daß man nur wußte, daß es sie gibt, sonst nichts.

        Die EU bekam derweil dies und das hingeworfen, Kellogs-Pläne, Zölle, Guantanamo, Grönland, worüber sie sich ereifern konnten, bekam aber in Sachen Trump-Putin nicht den geringsten Ansatzpunkt.

        Die Ergebnisse der Verhandlungen wird die EU aus den Zeitungen erfahren, und nichts daran ändern können. Wenn sie versucht, „zu torpedieren“: Die Russen haben von Secretary of Defense Pete Hegseth einen Freibrief.

        Bei weiteren Abenteuern oder Provokationen in der Ukraine bekommt die EU keine Beteiligung von USA oder NATO, schon gar keinen Art.5, und der Schutzschirm der USA wird ihr weggezogen. Die Russen können „Torpedierer“ in Europa mit allen angemessenen militärischen Mitteln zur Raison bringen.

        1. ….DIE haben die Wahl !!… …“Banderastan“ als EU – Mitglied, das sind die 7 westlichen Oblaste der jetzigen Ukraine, OHNE Transkarpatien !!.. …in der „Neuen Alten Ukraine“ werden sie NICHT gebraucht !!… ….auch die Bandera – Denkmäler, sowie die Wehrmachtsuniformen und Helme dürfen sie mitnehmen ??..🤣

        2. @паровоз ИС20 578

          Schauen sie sich das Klientel der €U doch an. Glauben sie wirklich, die würden jetzt Kreide fressen und sich von dem Scheiß den sie bis heute erzählten distanzieren ?

          Keiner von denen hat die Klasse oder den Schneid zuzugeben daß man sich verrannt hat. Eher führen sie alle Völker die der €U angehören zur Schlachtbank, als für eine einzige Sekunde zuzugeben daß man Scheiße gebaut hat.

            1. „Ja, aber warum machen es die Bevölkerungen alles auch weiterhin mit?“

              Das ist eine sehr gute Frage, die ich ihnen nach bestem Wissen auch beantworten will. Ich muss mich jedoch auf Deutschland beschränken, unsere „Nachbarn“ haben „eigene“ Dynamiken.

              Der Beginn des „Deutschen Untergangs“ wird von mir auf den Beginn der Amtszeit von Helmut Kohl festgelegt. Schon im ersten Amtsjahr ließ er die Schulbücher tauschen … wo vorher Dichter, Denker und Deutschtum Platz hatten, fand sich dann „kauf mich und du bist glücklich“. Bitte missverstehen sie mich nicht wenn ich den Begriff „Deutschtum“ verwende, denn dieser ist weit entfernt von Nationalismus und selbst dieser wird von vielen Staaten der Welt erfolgreich gepflegt, ohne daß der Wunsch aufkäme andere Länder zu überfallen.

              Aber ich schweife ab. Zur Zeit von Kohl kam auch das Experiment mit der „Mengenlehre“ und ganze Jahrgänge verabschiedeten sich von Mathematik. Dann kam die „Rechtschreibreform“ und seitdem ist es jedem völlig egal wer was wie schreibt.

              Bitte verstehen sie mich auch hier nicht falsch. Schreiben heißt, Gedanken auf Papier bringen. Wenn das geschriebene keinen Konventionen mehr folgt, folgt auch das Denken keinen mehr.

              Danach kamen Gay-Paraden und die Idiotie, daß sexuelle Neigung gleichbedeutend wäre mit Geschlecht. Historiker werden dazu bestimmt interessante Bücher schreiben.

              Aber ich schweife schon wieder ab. Deutschland wurde mittlerweile seit 25 Jahren einer Ideologischen Transformation unterzogen. Aber das war nicht genug. Mit einem künstlich erzeugten Hype um einen Grippevirus, wurden Bürgerrechte nicht nur ausgehöhlt, sondern z.T. sogar abgeschafft. Neue „erfundene“ Straftatsbestände pflastern heute das Strafgesetzbuch. Dem Bürger wurde beigebracht die Regierung gefälligst nicht zu kritisieren. Das RECHT auf Kritik wurde NICHT abgeschafft, aber die Ausübung dessen unter Strafe gestellt.

              Und hier und heute, 40 Jahre seit Helmut Kohl, haben unsere Protagonisten es sogar geschafft, selbst Meinungsäußerungen unter Strafe zu stellen. Dabei ist auffällig, daß exakt jene politischen Granden, welche die fragwürdigsten Äußerungen tätigen, am eifrigsten sind Kritik juristisch zu verfolgen. Nehmen wir z.B. Strack Zimmermann. Die Flut ihrer Anzeigen, beschäftigt 3 Staatsanwälte und 11 Gerichtsbedienstete in Vollzeit. Dabei ist sie nichtmal Minister. Habeck? 800 Anzeigen. Bärbock? Sehr eifrig.

              Man hat also dem Volk über 40 Jahre hinweg beigebracht, sie sollen die Regierung nicht kritisieren und gefälligst zu allem Ja und Amen zu sagen.

              Und bei all dem Elend, habe ich noch keine Silbe zum Thema „Migration“ oder „Medien“ verloren, das wäre nochmal die selbe Menge Text.

              Vielleicht verstehen sie jetzt besser, daß „gehirngewaschene Idioten“ auf die Straße gehen, um gegen die AfD zu protestieren. Ihnen wurde und wird eingetrichtert daß die AfD „böse“ wäre, weil sie die Macht der etablierten Parteien bedroht. Der Verstand dies zu hinterfragen, wurde ihnen seit 40 Jahren aberzogen.
              Und deshalb stehen wir in Deutschland heute an einem Punkt, an dem Menschen im vollsten Glauben „gegen“ Rechts protestieren, aber bei näherer Betrachtung „FÜR“ Rechts protestieren, denn sie kämpfen für die Unterdrückung von Parteien, sie kämpfen gegen ihre eigenen Rechte, sie kämpfen gegen Demokratie.

              Ob dieser Gordische Knoten gelöst werden kann? Im Antiken Griechenland hatte mal jemand eine Lösung gefunden. Ob diese Lösung durch das Deutsche Volk selbst gefunden werden kann? Unwahrscheinlich. Wie vor 80 Jahren werden wir dafür beten müssen, daß jemand anderes das scharfe Schwert in die Hand nimmt und uns das Sklavenhalsband mit scharfer Schneide durchtrennt.

  21. Die politischen Trittbrettfahrer in der EU, die mental immer noch auf Kurs ihres senilen Gottes Biden sind, haut es jetzt aus der Kurve.
    Man hat sich mit Haut und Haaren der falschen Sache verschrieben, hat Verbrechen begannen und steht nach dem Führungswechsel in den USA nun nackt und mit der eigenen Scheiße beschmiert, ziemlich beschissen und allein in der Landschaft.

    Sicher ist jedoch, dass dort wo kein Rückgrat anzutreffen ist auch keines gebrochen werden kann. Nach einer Orientierungsphase wird man sich wieder in das nächste Archloch hineinschleimen.

    Aber weshalb eigentlich?
    Für Deutschland und die EU könnten jetzt herrliche Zeiten anbrechen, wenn man die eigenen korrupten Politeliten abwirft, Frieden mit Russland schließt und eine Eurasische Wirtschaftszone baut.

    2. Sie bringen es auf den Punkt, selbst ausgeschissen will die EU wieder zurück in das US-Arschloch. Die Frage ist, erkennt das die Mehrheit der Wähler und welche Partei gibt es, die sich von NATO und USA distanziert und über 5% kommt. Revolution und Volksentscheid kann man wohl vergessen, dazu müssen die Völker der EU erst ganz unten ankommen und das dauert noch ne weile. Die Verhandlungen zwischen Putin und Trump muss man abwarten, da wird es sich zeigen, wo es lang geht.

  23. @“Es gibt also noch eine Menge Fragezeichen, aber dass das Regime in Kiew und die EU und ihre Mitgliedsstaaten …“

    Ich finde folgende Formulierung zutreffender:
    „Es gibt also noch eine Menge Fragezeichen, aber dass die Regime in Kiew, in der EU und in ihren Mitgliedsstaaten …“

    Wie ich das hier schon öfter geschrieben habe: wenn man nicht zwischen den Regimen, die heutzutage oft als „Regierungen“ bezeichnet werden, und den Bewohnern der jeweiligen Landstriche unterscheidet, schürt man nur den Hass auf die Falschen.

  25. Unser geliebter Kanzler und Kriegsminister Pistolius entwickeln auch Ideen zum weiteren Verhandlungsverlauf.

    https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-us-verteidigungsminister-pete-hegseth-nimmt-europa-in-die-pflicht-a-037b0393-24f8-468f-af69-f8ea4f3e8897

    Der Kanzler warnte zudem vor zu großer Nachgiebigkeit gegenüber Moskau. »Die nächste Aufgabe ist sicherzustellen, dass es hier keinen Diktatfrieden gibt«, so Scholz. Die Ukraine müsse »auch nach dem Friedensschluss« eine Möglichkeit haben, sich zu entwickeln. Und sie müsse »eine starke Armee« haben, die größer sein werde als vor dem Krieg, ausgestattet auch mit westlichen Waffen.

    Ähm ja… Dies klärt man normalerweise während des Krieges, aber irgendetwas muss er wohl sagen. Ein wenig ungünstig ist nur der Wunsch die Ukraine wieder kräftig aufrüsten zu wollen. Da kann man schon froh sein, dass dieser Mann bei den Verhandlungen und bald auch generell keine Rolle mehr spielt.

    Wenn der erste Gedanke nach dem Krieg der Wiederaufrüstung gilt, war der alte Krieg offensichtlich noch nicht lang und hart genug. Aber es ist halt schön in Berlin, da lässt sich so ein Krieg ganz woanders prima aussitzen.

    Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) mahnte, Europa müsse an Verhandlungen über ein Ende des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine beteiligt sein. »Dass wir nicht am Katzentisch sitzen können, dürfte allen einleuchten«, sagt Pistorius in Brüssel.

    Wieso, sind die Beine zu lang? Ach so… Katzentisch, nicht Kindertisch, sorry. Immerhin ist es Pistolius noch zu früh über Friedenstruppen zu reden. Ich frage mich ohnehin wozu die gut sein sollen, außer als defacto NATO-Präsenz in der Ukraine.

    Um z.B. in der Wüste menschenleeres Gebiet im Auge zu behalten, O.K. Aber ansonsten hat dieses Konzept der Friedenstruppen doch nie etwas gebracht. Man will sich doch nicht ernsthaft an einen winzigen Abschnitt der russischen Grenze stellen, um aufzupassen, dass die Atommacht Russland keinen Scheiß baut. Aber gut, mehr fällt denen halt nicht ein und es ist ohnehin irrelevant.

    Trumps öffentliche Zugeständnisse an Putin bezeichnete Pistorius als »bedauerlich«. Eine mögliche Nato-Mitgliedschaft der Ukraine und die Frage, ob das Land Gebiete an Russland abtreten solle, sollten nicht vom Tisch sein, bevor die Friedensgespräche mit Russland beginnen, sagte er.

    Ziemlich schlecht informiert ist er, so als Verteidigungsminister. Wenn er meint die Forderungen von 2022 immer noch aufbacken zu können. Er sollte mal an seiner eigenen Kriegstüchtigkeit arbeiten. Denn im Krieg muss man realistisch bleiben (Stichwort: Untergang). Davon ist hier nichts zu sehen.

    Unseren eingetragenen Humanisten kommen also keine sinnvollen Äußerungen über die Lippen. Wenn man sich offiziell schon so gut versteht, wäre ein Waffenstillstand vielleicht wirklich im Rahmen des Möglichen. Doch wie soll das funktionieren, wenn so wenig Verstand und so viel Hass am Start ist? Bundeskanzler und Kriegsminister lassen jedenfalls lieber weiter sterben und schmieden nebenbei düstere Pläne.

  26. Bundestagsabgeordneter Roderich Kiesewetter (CDU) sagte am 16.08 2024 in Zeitung DIE WELT:

    „SELBST WENN DIE UKRAINE DEN NORSTREAM ZERSTÖRT HABEN SOLLTE, IST DAS IN UNSEREM INTERESSE“

    https://qpress.de/2025/02/10/korruption-nur-ein-gedankenspiel/#comment-95869

    Die zeigt wie verkommen und die Politiker der ALTPARTEIEN sind und das ihnen Deutschland völlig egal ist !!

    WIR KÖNNEN UND WIR MÜSSEN AfD WÄHLEN DIE EINZIGE VOLKS- & FRiEDENSPARTEI !!

    1. Das richtig heiße Eisen wäre:
      „SELBST WENN DIE USA DEN NORSTREAM ZERSTÖRT HABEN SOLLTEN, IST DAS IN UNSEREM INTERESSE“

      Das traut er sich nicht. Doch „SELBST“ impliziert noch gewisse Zweifel am Umstand. Und der Kreis möglicher Täter ist eng bemessen.
      Also die CDU auf gar keinen Fall wählen, vielen Dank.

  27. Marie-‘Antoinette’ Strack Zimmermann – jetzt um 12.20 Uhr, einige ‚solide Bruchstücke‘ daraus:

    [1] „Ich warnte, dass der Tag kommen wird, wo man uns nicht so ernst nimmt, wie man uns nehmen sollte.“

    [2] „Putin ist ein Zocker, ein Spieler, ein erfahrener Verhandler und das ist Trump nicht!“ und

    [3] „das wird sich nun bis in den indo-pazifischen Raum ziehen, denn China wird aufmerksam nach Europa schau’n, was da passiert.“ und

    [4] „Und ist ja nicht so, dass USA allein sind auf der Welt! Wir sind der größte Handelspartner. Und den sollte man stark halten.“

    [5] Vorschlag MASZ : „Wir sollten mit unseren Freunden in Washington ein gutes Gespräch führen. China ist der große Gegner. Und China hat Russland, Nordkorea und Iran im Schoß. Eben das müssen wir ihnen dort erklären.“

    1. „Ich warnte, dass der Tag kommen wird, wo man uns nicht so ernst nimmt, wie man uns nehmen sollte.“

      Nun ja, wer mit gelbem Vogelkostüm, atemlos durch die Nacht tanzt, und derart abgruntiefe
      Wahlwerbespots macht, den nimmt irgendwann auch keiner mehr ernst.

      https://www.youtube.com/watch?v=CCoRW8qsLVc

      „Und ist ja nicht so, dass USA allein sind auf der Welt! Wir sind der größte Handelspartner. Und den sollte man stark halten.“

      zu spät ………..😎

  28. Wie sieht die reale Bedrohungslage aus Richtung Rußland aus, wenn man objektiv berücksichtigt, daß

    https://qpress.de/2023/07/28/stimmungsmache-in-deutschland-gegen-russland/#comment-83056

    Rußland niemals Deutschland angegriffen hat?

    Rußland in den letzten Jahrzehnten keine Angriffskriege geführt hat und der verlogene „brutale menschenrechtswidrige Angriffskrieg“ gegen die Ukraine nur ein Vorwand ist, um vom Terrorkrieg gegen die eigene Bevölkerung des Kiewer Regimes abzulenken?

    Rußland außer seinen Sicherheitsinteressen in der Ukraine und dem Schutz der dort ansässigen russischen bzw. Bevölkerung nicht das geringste Interesse besitzt, in irgendein anderes Land einzumarschieren?

    Rußland keinerlei hegemoniale Ansprüche wie die USA vertritt!

    Rußland und Putin haben in den letzten Jahren immer wieder Vorstöße unternommen, um eine Verständigung mit dem Westen zu erzielen, die brüsk zurückgewiesen wurden. Die Versprechungen des Westens nach dem Fall der Sowjetunion, keine NATO-Osterweiterung durchzuführen, wurden gebrochen.

    Das Minsker Abkommen wurde vom Westen (wie selbst Merkel zugegeben hat) mißbraucht, um Rußland hinzuhalten und die Ukraine aufzurüsten und einen Krieg gegen Rußland vom Zaume zu brechen.

    2. @Denker

      Es ist bewiesener Fakt,
      daß Russland NIEMALS den Westen angriff, der Westen aber MEHRFACH Russland angriff. An diesen Fakten muss jeglicher Zweifel und jegliche Propaganda zerschellen !

  29. UKRAINE EINIGUNG NAHT: ALLE KRIEGSTREIBEREI DURCH MILLIARDEN UND WAFFENLIEFERUNGEN WAR UMSONST
    –
    https://ansage.org/ukraine-einigung-naht-alle-kriegstreiberei-durch-milliarden-und-waffenlieferungen-war-umsonst/?
    –
    Den Ukraine-Krieg innerhalb von 24 Stunden nach seiner Amtseinführung zu beenden, ist so ziemlich das einzige seiner Wahlversprechen, dass US-Präsident Donald Trump bislang noch nicht erfüllt hat.

    Nach drei Wochen seiner Amtszeit hat er nun aber die Weichen für Verhandlungen gestellt, um dieses grauenhafte und völlig sinnlose Massaker endlich zu beenden.

    Gestern verkündete Trump, er habe ein „langes und hochproduktives“ Telefonat mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin geführt, wobei man den unverzüglichen Beginn von Verhandlungen zur Zukunft der Ukraine beschlossen habe.

    Zudem sei über den Nahen Osten, Energie, Künstliche Intelligenz, die Macht des Dollars und verschiedene andere Themen gesprochen worden, so Trump weiter.

    Der Kreml bestätigte das Gespräch, das fast 90 Minuten gedauert habe und gab bekannt, dass Putin Trump zu einem Besuch nach Moskau eingeladen habe.

    Man habe „über die große Geschichte unserer Nationen nachgedacht“, sowie über die Tatsache, dass Russland, damals noch als Sowjetunion, und die USA im Zweiten Weltkrieg so erfolgreich zusammen gekämpft hätten.

    „Eines Tages“ wolle man “großen Nutzen“ aus einer neuen Zusammenarbeit ziehen.

    Zunächst wolle man aber „den millionenfachen Tod im Krieg mit Russland/Ukraine beenden“, da sei man sich einig, so Trump.

    „Millionen von Menschen sind in einem Krieg gestorben, den es nicht gegeben hätte, wenn ich Präsident gewesen wäre. ___ALLES LESEN !!

  30. Durch den Kampf von Trump gegen den DEEP STATE & USAID wir immer deutlicher, dass unsere Politiker der ALTPARTEIEN und der Großteil der EU genau von diesen gelenkt sind !!

    Nicht umsonst geben sie immer noch giftige Kommentare, wohl wissend, daß ihre KRIEGSTREIBER-ZEIT und hoffentlich ihre GANZE POLITIK am ENDE ist !

    Täglich mußten wir uns von diesen und ihren gekauften Medien die PRIMITIV-STORY über den RUSSISCHEN ANGRIFFSKRIEG anhören !

    Sie selbst wußten ganz genau, daß Russland die Menschen in der Ostukraine verteidigt, die von den NAZIS UKRAINERN ermordet wurden / werden !!

    Sie selbst wußten ganz genau, daß der Westen Russland mit den Minsker Verträgen hintergangen hat !

    DIESE ALTPARTEIEN HABEN DURCH IHRE LÜGENPOLITIK UNSER LAND AUF DAS SCHLIMMSTE GESCHÄDIGT UND SIE MÜSSEN ALLE HINTER GITTERN !!

  31. Oioioioi, das tut mir aber leid, für die EU und Kiew, dass sie bisher nicht einbezogen wurden.

    Da „dient man den USA führend“ bis zur völligen Selbstaufgabe, und bekommt dafür, was man verdient hat, und empört sich nun darüber.
    Scheinbar lebt die EU in der gleichen Selbstverweigerung wie die Grünen, Gelben, Roten, Schwarzen und Extraroten in Deutschland.

    Das ist der verbale Aufstand derer, die sich ohne Widerstand haben unterwerfen lassen….: die Maulhelden der EU eben. – Sonst nichts.
    Man „schäumt“ ja geradezu, wie aus sonstigen Äußerungen zu hören ist: man wollte Russland doch in die Knie zwingen, wobei man selbst schon längst über diesen Zustand hinaus ist: die EU (und die Herrscher deren Staaten) sind schon lange nicht mehr „in den Knien“, sondern kämpft mit den Mikroben auf dem Boden um die näheste Position zu diesem.

  32. „ein deutlicher Beleg dafür, dass man die EU in Washington nicht mehr ernst nimmt. “
    Bereits Peking hatte doch kürzlich klar gemacht, dass die EU kein Staat ist und darum nicht als Staat behanldelt wird..
    Dasselbe geschieht jetzt – richtigerweise – seitens WDC.
    Gut so – ein weiterer Nagel im Sarg der EU. Bald ist er ganz zu.

  33. Europa hatte seine Chance auf Frieden, damals mit den Minsker Vereinbarungen, bevor der Konflikt überhaupt begonnen hat. Man entschied sich in seiner Überheblichkeit und Dummheit, Putin über den Tisch zu ziehen. Ich erinnere an Merkels Aussage, die Verhandlungen hätten nur dazu gedient, der Ukraine Zeit zur Aufrüstung zu verschaffen. Später hat man dann noch die Ergebnisse der Gespräche von Instanbul sabotiert, in dem man das englische Goldlöcklein nach Kiew geschickt hat um Selensky zum Krieg zu überreden. Abschliessend hat man dann noch den Fehler begangen einem senilen Präsidenten zu folgen, dessen missratener Sprössling in zwilichte Geschäfte in der Ukraine verwickelt ist. Der hat sich inzwischen fein aus der Affäre gezogen und seinem Sohnemann die Absolution erteilt. Tja der europäische Deep State hat aufs falsche Pferd gesetzt und jetzt kommt die Quittung. Trump wird sich einen Dreck dafür interessieren was Europa darüber denkt. Der macht jetzt Nägel mit Köpfen im Alleingang mit Putin.

  34. Grenzen von vor 2014 „unwahrscheinlich“

    Die Ukraine habe wenig bis gar keine Chance, das Territorium, das sie in den letzten zehn Jahren an Russland verloren hat, zurückzugewinnen, sagte Trump. „Es sieht sehr unwahrscheinlich aus.

    Sie haben viel Land eingenommen, sie haben um dieses Land gekämpft und sie haben viele Soldaten verloren.“

    Im Jahr 2014 stimmte die Krim nach dem vom Westen unterstützten Putsch in Kiew mit überwältigender Mehrheit für den Anschluss an Russland.

    Die Ukraine beansprucht die Halbinsel immer noch als ihr eigenes Gebiet.

    Im Herbst 2022, Monate nach der Eskalation des russisch-ukrainischen Konflikts, folgten die Regionen Donezk, Lugansk, Cherson und Saporoschje dem Beispiel der Krim und stimmten für den Anschluss an Russland.

    Laut Trump sind Russland, die Ukraine und die USA nun „auf dem Weg zum Frieden“.

    „Ich denke, Präsident Putin will Frieden und Präsident Selenskij will Frieden, und ich will Frieden.

    Ich will nur, dass keine Menschen mehr getötet werden“, sagte er.

    1. Ich will nur, dass keine Menschen mehr getötet werden, sagte er.

      Das ist auch wieder so eine Aussage, in der ein Logikfehler steckt.
      Man kann nicht dort die Hölle ausbrechen lassen wollen und woanders den Friedensengel spielen.

      Und der Leser muss sich entscheiden welche Version er für echt hält.

  35. Für die Ukraine kommt es noch dicker: Petro Poroschenko, der werte Herr, der besonders als Hassprediger den Donbass-Kindern den Keller verordnete, steht jetzt selber in der Ukraine unter Beschuss: Man will ihm die Last seines Reichtums nehmen.

    Die Kannibalisierung in der Ukraine geht weiter. Sie werden sich zerfleischen und es wird auch Zelenskyi treffen, der in Krivoy Rog mit Russisch aufwuchs, sein größtes Publikum in Russland fand, mit dem Versprechen, Frieden zu schließen, Präsident wurde, und mit seinem Krieg gegen den Donbass und Russland alles wegwarf. Selbst seine Muttersprache.

    Poroshenko’s Supporters Block Rada Podium Over Sanctions Targeting Oligarchs and Resources
    [https://t.me/DDGeopolitics/138677]

    Wir werden Arbeit haben – sie nicht!
    Wir werden Renten haben – sie nicht!
    Wir werden den Sozialschutz für Kinder und Rentner haben – sie nicht!
    Unsere Kinder werden zur Schule gehen und in den Kindergarten – deren Kinder werden in den Kellern sitzen!
    Weil sie nicht wissen, was sie tun können!
    Genauso werden wir den Krieg gewinnen!
    https://www.youtube.com/watch?v=kCWh7U-LroY

  36. Deftig! Paul Ronzheimer beginnt heute ein podcast mit Carlo Masala wie folgt: „Wir sind momentan in einer
    loose-loose-Situation mit Blick auf die Ukraine und mit Blick … sozusagen auf das transatlantische Verhältnis und die Ukraine. Es war eine harte Konfrontation mit der Realität.“

    Masala selbst durchdringt die Seife seiner Blase noch nicht. [1] Wohl müsse auf ‚Befreiung der Krim‘ vezichtet werden. (wann wollte die etwa befreit werden?) [2] Man verstehe Trump nicht, denn Putin führe Krieg gegen den gesamten Westen. (wo man der Passage unbedingt ‚zustimmen muss, notgedrungen‘.) [3] nur beim ‚Anteil Europas‘ sehen beide, Paul und Carlo, wirklich schon die Zeichen an der Wand …

    … und … Putin führe einen Angriffskrieg gegen Ukraine … falsch! denn wenn nicht falsch, den könne dann auch nur Putin beenden, nicht Trump!

    1. Dieser Bolton (Ex-Sicherheitsberater von Trump, long time ago) meinte schon Trump hätte Russland gewinnen lassen. Wo die nur alle ihre Weisheiten her haben… Würde mich nicht wundern, wenn es ganz am Ende der Kette nur eine einzige Quelle gibt.

      Und von wegen loose-loose-Situation, nur mit einpeitschen und Dampfplauderei gewinnt man nun einmal keinen Krieg. Das haben schon sehr viel Bessere versucht.

      Wenn es an ihrer „Ostflanke“ endlich eine allseits akzeptierte Lösung gibt, ist das WIN:WIN, mindestens. Außer natürlich für Leute, die im Angstvertrieb tätig sind.

      Die haben ohnehin nicht mehr alle Latten am Zaun. So wie der Carlo seit über 10 Jahren versucht eine Tür zur Krim einzutreten, wo schon längst eine Mauer steht. Sieht zwar lustig aus, aber muss man so einen Künstler noch ernst nehmen?

      Wenn eine deutliche Mehrheit der lokalen Bevölkerung den neuen Zustand auf der Krim oder sonst wo gut findet. Dann ist es für mich Völkerrecht in seiner reinsten Form denen auch die Entscheidung zu überlassen. Nicht der Zentralregierung in sonst wo. Dann könnte man das Völkerrecht auch gleich in die Tonne kloppen.
      Es werden sich ohnehin noch einige wundern wie viele Leute nach dem Krieg aus der Ukraine abhauen.

      Von wegen, wir errichten da nach dem Krieg ein neues antirussisches Bollwerk, wovon unter Anderen Scholz wohl noch träumt. Die haben einen guten Friedensvertrag abgelehnt um gegen einen übermächtigen Feind kämpfen zu lassen. Die sind da in der Führung offensichtlich nicht ganz bei Trost, da haut der geistig Gesunde doch ab.

  37. Dass die Trump-Regierung Verhandlungen mit Russland über die Ukraine-Krise aufgenommen, und weder die EU noch die Ukraine wurden vorher auch nur darüber informiert hat, tangiert Annalena Baerbock nicht.

    Sie weigert weiter sich zu akzeptieren, dass Gespräche über die Köpfe der Europäer und der Ukraine zwischen Trump und Putin geführt werden.

  38. Und wieder einmal ……Wer aus der eigenen zum teil leidvollen Geschichte nicht lernen will oder lernen darf läuft halt immens Gefahr das sich diese Szenarien so lange wiederholen bis man es gelernt hat , oder gelernt haben darf . Leider betrifft das auch Russland durch seine schon an schwere Demenz grenzende Gutmütigkeit . Es ist hinlänglich bewiesen das schon 1812 beim Einmarsch der ,,,Grande Armee,, (ca. 620.000 Personen stark) welcher übrigens OHNE Vorherige Kriegserklärung an Russland statt gefunden hat auch über 250.000 Deutsche mit von der Partie waren genauso wie mindestens 30.000 Polen -und weiteren Napoleon Knechten aus Italien , Holland und sogar mindestens 15.000 Schweizer .Und dann kamen die unbeschreiblich desaströsen Erfahrungen , vom 1 Weltkrieg und dann die vom 2 Weltkrieg .Und dann war paar Jahrzehnte relative ruhe und dann kam das Ende der UDSSR , mit dem Abzug der Truppen aus der DDR und dann die immer mehr werdende NATO Erweiterung als dank dafür , bis hin zum Aktuellen Ukraine Desaster .Und jetzt zu meiner Frage : Wie kann man nach dieser Vergangenheit wo Russland fast immer am meisten Bezahlt hat , oft mit dem Wertvollsten was es zu bieten hat , nämlich mit vielen Millionen von Menschenleben erwarten das es doch noch , beziehungsweise wiedermal einen anderen weg als INZWISCHEN die BEDINGUNGSLOSE Kapitulation für die Ukraine geht ? Sollen die nicht unerheblichen Verluste auch auf Russischer Seite schon wieder umsonst gewesen sein ? Was braucht es noch alles damit die Aktuelle Russische Regierung ENDLICH versteht das man mit TERRORISTEN jeglicher Art niemals Verhandeln kann, und auch gar nicht verhandeln soll ? Und wie viele Verträge müssen noch einseitig von diesen Terroristen gebrochen damit man Endlich im Kreml seinen inzwischen Jahrzehnte lang andauernden Tief Schlaf beendet ? Und wie viel Russische Seelen müssen noch über die Klinge der Terroristen springen , bis man endlich von Politischer Seite aufwacht und endlich mal Nägel mit Köpfen macht und zwar so wie es sich für eine Weltmacht auch gehört , und nicht als würde es sich um eine kleine unbedeutende Insel im Tukka Takka Archipel handeln ?

    1. Das war damals halt so. Ein Kind für den Krieg, eins für die Kirche, zwei für Gott (sonst wie verstorben)…

      Man hätte die gar nicht alle in der Gesellschaft unterbringen können und Russland hat damals auch ständig Krieg geführt. Die Frauen sind halt nicht im Krieg, sondern z.B. bei Geburten verstorben, so glich sich alles aus.

      Was die Frage betrifft, Russland hat den heißen Krieg begonnen, wohl aus guten Gründen und er ist nicht wie geplant verlaufen, also wie meistens. Und ich kann nur spekulieren. Aber Putin möchte die Ukraine wohl erhalten. Was auch sinnvoll ist, denn was soll Russland mit der Ukraine? Wenn Ukrainer später nach Russland gehen wollen, herzlich willkommen. Mit dem Rest kann Russland ohnehin nichts anfangen.

      Die Deppen im Westen und anderswo werden sich wieder einkriegen und weiter geht es. Man startet aber mit anderen Bedingungen. Russland liegt jetzt nicht am Boden, wie damals nach dem Ende der Sowjetunion und startet neu mit einem anderen Status. Man vergleiche Russland nach dem ersten und dem zweiten Weltkrieg.

      Auch wenn dies jetzt ein recht hoch gegriffenes Beispiel war. Aber das sich zu vertragen gar nichts bringt, kann man nicht pauschal sagen. Es besteht nicht bis in alle Ewigkeit aber diverse Jahrzehnte sich durchaus drin.

      1. Ich glaube ich schreibe wirr… Also was ich damit sagen will. Das Russland von 1991 wird es dann nicht mehr geben, sondern ein neues Russland von 2025. Und das ist auch nicht der Weltuntergang für den Westen. Wie tiefgreifend die Transformation ausfallen wird, ist aber noch unklar. Aber Putin wird schon wissen welche Vorstellungen er hat.

  39. Deutschland, Frankreich, Polen, Italien, Spanien, Großbritannien und die EU wollen alle an den Gesprächen zwischen den USA und Russland über den Frieden in der Ukraine teilnehmen.
    Das ist Heuchelei in Reinkultur: Wenn sie Waffen und Soldaten schicken, behaupten sie, sie seien nicht Teil des Konflikts; wenn Verhandlungen beginnen, behaupten sie, sie seien engagiert. Die Erklärung liest sich wie ein Wutanfall:

    Wir freuen uns darauf, gemeinsam mit unseren amerikanischen Verbündeten das weitere Vorgehen zu besprechen. Unser gemeinsames Ziel sollte es sein, die Ukraine in eine Position der Stärke zu bringen. Die Ukraine und Europa müssen an allen Verhandlungen beteiligt sein. Der Ukraine sollten starke Sicherheitsgarantien gewährt werden. Ein gerechter und dauerhafter Frieden in der Ukraine ist eine notwendige Voraussetzung für eine starke transatlantische Sicherheit.
    Baerbock

  41. Wer einen Krieg anfängt, hier die Ukraine, und ihn verliert, muß nehmen was der Sieger, hier Russland, ihm gibt. War schon immer so. Siehe Deutschland 1918 und 1945.
    Damals: Unsere Ostgebiete? Weg für immer.
    Heute: Donbas-Republiken + ??? ? Weg für immer.
    Findet euch damit ab.

    Und im Übrigen bin ich dafür, daß die EU aufgelöst wird!

  43. Rutte der Wendehals. Das wahre Gesicht eines Kriegstreibers. Nun könnte es sich gegen die Kriegsverbrecher der EUNATO selbst richten.
    großkotziges Auftreten, Haß und Hetze gegen die eigene Bevölkerung mit Desinformation und größter Gewalt um den Krieg vorzubereiten in der EU und den in der UK am laufen zu halten, könnte jetzt zum Bumerang werden.
    Wir hoffen, daß Russland ein zweites Kriegsverbrechertribunal eröffnen wird, aber mit Hinrichtung am Galgen um das gezielte vorantreiben eines Krieges in Europa für sehr lange Zeit aus den verblödeten Köpfen zu treiben. Schade daß das nicht mehr vor den Wahlen passieren wird. Die Dummen werden dann erneut wählen, ohne zu blicken, warum ihre Führer gerade baumeln.
    Macht ihnen Dampf unterm Sessel und konfrontiert sie mit ihren Kriegsverbrechen. Nehmt kein Blatt vor den Mund und stellt sie bloß. Alles andere ist nur als Zeichen der Schwäche von ihnen zu deuten und es könnte weitergehen. Die dumm gehaltene Masse muß aufgeklärt werden, ohne wenn und aber. Passiert das nicht, geht es in die nächste Eskalationsstufe und ist ein Zeichen, daß kein Interesse besteht, etwas für einen dauerhaften Frieden zu ändern.
    Der Entschluß die Reißleine ohne EUNATO zu ziehen und nicht in die Schweiz zum verhandeln zu gehen, ist der richtige Weg. Sie haben es sich eingebrockt, nun spielen sie bockiges Kind. Auf die nächsten 360Grad Wendungen sind wir schon gespannt.
    angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD

  44. ….Gaaaaack…. …gaaack…. …gaaack… …..“Aljoscha, jage mal die kopflosen EU – Hühner aus Neurussland und der „Neuen Ukraine raus“ !!.. …die können in die „West – Ukraine“ und da weiter gackern !!.. …wir haben uns noch um die 4 fehlenden Oblaste von Neurussland zu kümmern und danach um die „Ur – Ukraine“ bei Kiew !!…
    …mal sehen, wann in der brd – Kolonie das „Grosse Feldgeschrei“ ertönt und die Russophoben, besonders aus der brd – Kolonie zum „Sammeln“ gegen die „Imperialen Russen“ blasen !!..🤣🙈
    „Carlo Masala – Wir stünden einem neoimperialen Russland quasi blanko gegenüber“..
    https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-02/sicherheitspolitik-europa-carlo-masala-ukraine-russland

    1. Interessant. Einiges hat der Prof. Dr. Masala, Politologe, Philologe, Universität der Bundeswehr München, ja richtig erkannt:

      „Das geht in einem Stakkato, das mit ‚Flood the zone with shit‘ perfekt beschrieben ist. Dahinter steckt eine einfache Strategie.“

      „Die einen sagen, wir müssen einfach nur Deals, Deals, Deals machen, dann werden sie schon bleiben. Diese Menschen verkennen, dass die USA ihr Engagement in Europa schon lange massiv zurückfahren wollen, völlig unabhängig von Trump. Das hat schon unter Barack Obama angefangen.“

      Link ohne Paywall:
      https://archive.ph/8K7gN

      Der Rest ist Müll. Ein offen erklärter Gegner der USA, der von den USA erwartet, daß die ihm für eine Konfrontation mit Rußland, die die USA nicht wünschen, den Schutzschirm stellen, konventionell wie nuklear. Der scheint nicht einsehen zu wollen, daß es mit der Ostfeldzüglerei vorbei ist ohne die USA, und desgleichen mit dem EU-WEF-System, das als „Globalismus nur für Westeuropa“ die Perspektive einer isolierten Sekte hat.

      1. Carlo Massaker träumt von nichts anderem als der Wiederauferstehung des 3.Reichs.
        Eigentlich ein Treppenwitz der Geschichte, dass sich angesichts dieser Tatsache bisher nur ein kleiner Oberstudienrat aus Hessen als Faschist bezeichnen lassen muss.

  45. An dem Tag wo die Waffen schweigen, kollabiert die Ukraine als Staat! Russland sollte Vereinbahrungen treffen unter Vorbehalt, das der „Feind“ ja auch stetig Vereinbahrungen bricht! Niemand kann der Ukraine eine Sicherheit versprechen, weil diese Sicherheit allein aus ihrem zukünftigen Verhalten wachsen kann.

    1. ….der Russische Aussenminister Lawrow hat schon Sicherheit“ versprochen für die Gebiete, welche sich nicht Russland angeschlossen haben !!..
      …das heisst, die Ukraine, wie ich schon seit 2014 schreibe, wird in ihre Bestandteile zerlegt, aus denen sie 1922 und 1945 entstanden ist !!.. …die Krim (kam 1955 zur Ukraine) hat sich 2014 schon entschieden !!..😎

  46. 💡 Die US-Eliten nutzen das „Good Cop, Bad Cop“-Spiel, um langfristige geopolitische und wirtschaftliche Ziele durchzusetzen – ohne dass es als durchgehende Agenda wahrgenommen wird.

    1. Die Mechanik des Spiels: Warum funktioniert es so gut?
    Das Muster ist immer gleich:
    • Der „böse Präsident“ (Bad Cop) macht harte Brüche → Sanktionen, Drohungen, Eskalation.
    • Die Welt protestiert, aber der Schaden ist gesetzt.
    • Der „gute Präsident“ (Good Cop) kommt – angeblich für Deeskalation.
    • Doch er belässt das meiste, was der Böse eingeführt hat, und treibt es nur subtil weiter.
    • Da er als „vernünftig“ gilt, bekommt er für dieselben Ziele Applaus, für die der Böse gehasst wurde.
    📌 Ergebnis:
    👉 Die Welt hat das Gefühl, „der Gute“ ist eine Verbesserung – doch die Strategie bleibt dieselbe.
    👉 Das Spiel wiederholt sich in 8- oder 4-Jahres-Rhythmen – und alle machen mit.

    2. Beispiele aus den letzten Jahrzehnten:
    (A) Bush – Obama (2000–2016)
    🟥 BAD COP: Bush Jr.
    • Illegale Kriege (Irak, Afghanistan).
    • Patriot Act (Massenüberwachung, Einschränkung von Freiheitsrechten).
    • Guantanamo & Folterlager.
    🟩 GOOD COP: Obama
    • Guantanamo blieb (trotz Wahlversprechen).
    • Drohnenkriege wurden massiv ausgebaut.
    • Die NSA-Überwachung wurde verschärft, nicht abgebaut.
    • Die Finanzelite wurde nach der Krise 2008 nicht bestraft, sondern gerettet.
    ➡ Fazit:
    Bush setzte das Fundament – Obama machte es salonfähig.

    (B) Trump – Biden (2016–2024)
    🟥 BAD COP: Trump
    • Handelskrieg gegen China.
    • NATO-Druck auf Europa (z. B. höhere Militärausgaben fordern).
    • Abriss internationaler Verträge (Pariser Klimaabkommen, Iran-Deal).
    • Wirtschaftssanktionen gegen Feinde der USA.
    🟩 GOOD COP: Biden
    • Handelskrieg gegen China? Bleibt bestehen, sogar noch aggressiver.
    • NATO? Erweiterung mit Schweden & Finnland, massive Aufrüstung.
    • Internationale Verträge? Teilweise kosmetische Rückkehr, aber keine echte Kehrtwende.
    • Wirtschaftssanktionen? Noch härter als unter Trump – nur „diplomatischer“.
    ➡ Fazit:
    Trump riss die Brücken ein – Biden nutzte die Trümmer für neue Konstruktionen, ohne sie zu reparieren.

    3. Warum ist diese Strategie so effektiv?
    💡 Es ist eine geniale psychologische Taktik, weil sie die Welt in eine emotionale Achterbahn versetzt.
    🚨 Wenn der „Böse“ regiert:
    • Alle sind geschockt.
    • Die Medien sind voller Kritik.
    • Die Welt protestiert – aber die Realität wird geschaffen.
    😇 Wenn der „Gute“ kommt:
    • Die Welt atmet auf.
    • Medien beruhigen sich und loben ihn.
    • Doch die Agenda bleibt bestehen – und der Widerstand schläft ein.
    📌 Ergebnis:
    👉 Die Menschen gewöhnen sich an das „Schlimme“, weil es in abgeschwächter Form weitergeht.
    👉 Die „Guten“ können mehr erreichen als die „Bösen“, weil sie weniger Widerstand bekommen.

    4. Fazit: Ein sich wiederholendes Schauspiel – und die Welt fällt immer wieder darauf rein
    ✅ Die Eliten wechseln nur die Masken – aber nicht die Strategie.
    ✅ Die geopolitischen Ziele ändern sich nicht – nur der Stil ihrer Umsetzung.
    ✅ Die Medien lenken die Wahrnehmung so, dass die Menschen glauben, es gäbe einen echten Wechsel.
    💡 Das ist die Essenz geopolitischer Manipulation: Gib den Menschen das Gefühl, dass sie eine Wahl haben, während du in Wahrheit nur die Geschwindigkeit der gleichen Bewegung variierst.
    👉 Die große Frage ist: Warum fällt die Welt immer wieder darauf rein – und wie könnte man aus diesem Zyklus ausbrechen? 🤔

    2. Ihre Einteilung in „GOOD COP – BAD COP“ ist etwas „umgekehrt“. Bush 43 war tatsächlich ein „bad cop“, aber Ihre „good cops“ Obama und Biden waren noch weitaus schlimmer.

      Und warum sollte ausgerechnet Trump ein „bad cop“ sein? Er hat keine neuen Kriege begonnen und die USA aus den Bush-Obama-Kriegen herausgezogen, so gut das gegen die werten „Verbündeten“ in Europa und deren Anhang, die Europa-Lobby in den USA, möglich war.

      Gerade mit den Deutschen, besonders Merkel, hatte Trump heftigste Gefechte wegen des US-Rückzuges aus Syrien, den sie mit allen Mitteln und beachtlichem Erfolg sabotiert hat. Und wegen seiner Verweigerung beim beabsichtigten Krieg Ukraine-Rußland war Trump den Deutschen zeitweise verhaßter als Putin.

      Ein Präsident als „bad cop“, einzig weil er den Kriegstreibereien entgegensteht, das ist eine nur in Deutschland gültige Sichtweise.

      Für Trump wurde viel gebetet, weil er ein Mann des Friedens ist, und kompetent, und weil das „America First“ sehr viel verträglicher ist als der Universalismus der Globalisten und Neokolonialisten.

      COMRADES, I pray that Trump wins the upcoming election in the US because I don’t like the foreign policy of the Democrats, their foreign policy is hurting Africa/underdeveloped countries

      „GENOSSEN, ich bete, daß Trump die bevorstehenden Wahlen in den USA gewinnt, denn ich mag die Außenpolitik der Demokraten nicht, ihre Außenpolitik schadet Afrika/unterentwickelten Ländern“

      Trump Agrees To Debate Kamala Harris On Fox News by Melagros(m): 2:45pm On Aug 03, 2024
      https://www.nairaland.com/8174133/trump-agrees-debate-kamala-harris#131306407

        1. Ich bin ja ein „deutscher Michel“, ein normaler Bürger mit einem eigentlich veralteten Internetcomputer. Ich bekomme alles rein aus der ganzen Welt und lese das, was mir gefällt und was für mich von Interesse ist. Andere deutsche Michel tun das auch. Den meisten gefällt eben der „Mainstream“, der trifft deren Stil, deren Mentalität, deren Ansichten und vertritt deren Interessen.

    3. I pray and hope Trump wins.
      This neo liberal radicals have done a lot of damages around the world already.

      „Ich bete und hoffe, daß Trump gewinnt.
      Diese neoliberalen Radikalen haben schon viel Schaden in der Welt angerichtet.“

      Pictures From Donald Trump’s Presidential Campaign In Arizona State
      Nairaland, Nigeria, by Ojiofor: 3:36pm On Aug 25, 2024
      https://www.nairaland.com/8194388/pictures-donald-trumps-presidential-campaign/6#131683963

    4. All of you and as a matter of fact the entire world should pray if Trump Looses, what is happening in Israel and Palestine will reach Nigeria.

      Kamala is incompetent, she even had to wear an electronic earing for a debate so dispicable.
      Take a look at all your skit makers and how all of them are dancing with Ladies cloths, little by little it will become a norm, I believe most of you think its done for free.

      Trump Vs Kamala Debate: Lessons Many Missed By Charles Awuzie
      Nairaland Nigeria, by KelvinHerbert: 6:59pm On Sep 12, 2024
      https://www.nairaland.com/8210550/trump-vs-kamala-debate-lessons/3#131974274

  47. Trump als Bad Cop: Seine Hauptaufgaben für die Eliten (Stand: 13. Februar 2025)
    ________________________________________
    1. Geopolitik: Die USA als unberechenbare Macht in-szenieren, um neue Blöcke zu formen
    🔹 Aufgabe: Die Welt in Unsicherheit stürzen und damit neue geopolitische Realitä-ten schaffen, die die USA später strategisch nutzen können.
    🔺 Ukraine-Russland-Deal (Unilateralismus)
    • Erzwungene Friedensverhandlungen mit Putin, ohne EU oder Ukraine ein-zubinden.
    • Europas Sicherheitspolitik wird erschüttert, weil die USA als unzuverlässi-ger Partner erscheinen.
    • Ziel der Eliten: Europa in eine strategische Eigenständigkeit treiben, um eine neue Blockbildung zu fördern (USA vs. China vs. EU vs. Russland).
    🔺 Schwächung der NATO & militärischer Druck auf Europa
    • Drohung mit Truppenabzug aus Europa, um die EU zu zwingen, ihre Ver-teidigung selbst aufzubauen.
    • Ziel der Eliten: Europa in ein Wettrüsten zwingen, um Rüstungskonzerne zu stärken und neue Militärbündnisse zu schaffen.
    🔺 Verschärfung des Taiwan-Konflikts & Handelskrieg mit China
    • Massive Zölle & Sanktionen gegen China, um die wirtschaftliche Ent-kopplung zu beschleunigen.
    • Ziel der Eliten: China wirtschaftlich in die Ecke drängen, um seine technolo-gische Dominanz zu brechen und die Lieferketten neu zu ordnen.
    📌 Endziel: Trump als „Chaos-Präsident“ nutzt seine Impulsivität, um die Weltord-nung neu zu kalibrieren, damit der nächste „Good Cop“ (2028) als Stabilitätsbringer auftreten kann

    1. Der perfekte Plan… ist mir aber zu ideal gedacht.

      Noch haben wir mit Trump und Putin gar nichts. Nur einen Ansatz, da erschüttern also nur eitle Pfaue, die doch so gern dabei sein würden…
      Die NATO-Staaten können sich weltwirtschaftlich keine groß angelegte Aufrüstung mehr leisten, sie ist ohnehin Unsinn.
      Und China in die Ecke zu drängen wird schwierig bzw. das wird eine sehr große Ecke.

      Da ich mir sicher bin, dass all dies originär von irgendeinem Schreiberling aus den USA ausgekaspert wurde. Weil man so etwas von dort ständig lesen kann, gehe ich von einer ordentlichen Portion Wunschdenken im eigenen Sinne aus.

  48. …ich fasse es nicht !!!… ..was diese brd – Globalisten – Marionette Schultz labert !!..
    …“…die Ukraine muss danach auch über Streitkräfte verfügen, um sich gegen eine neue Russische Aggression zu wehren… …wir Europäer sind diejenigen, welche die Europäer am stärksten unterstützen.. .. ..wir werden keinen Diktatfrieden anerkennen.usw…“..
    ….ist diese Marionette besoffen, oder läuft noch die alte „Kasette“ im Hirn ??..🤣🙈🤦‍♂️
    UNBEDINGT ansehen !!…
    https://www.youtube.com/watch?v=sUn6_RdjJ5A

    1. Ja stimmt… habe ich mich bisher nur über schriftliche Aussagen lustig gemacht, doch schockiert mich das audiovisuelle Gesamtkunstwerk ernsthaft.

      Hilfloses Gestammel, Europa hier, Europa da, wir gemeinsam in Europa usw.

      Da ringt jemand um Luft. Was für eine erbärmliche Figur er abgibt.
      Und was ist passiert? Ein Telefonat mit dem Feind? Was für ein Protokollverstoß!

      Hegseths Ansprache wird es sicher nicht gewesen sein, da war nichts Neues drin.
      Das war also der endgültige Untergang von Schlumpfi als Machtdarsteller, macht nichts, es ist nicht schade um ihn.

      Als Vermächtnis hinterlässt der Ex-Kanzler nichts außer gefühlten Verpflichtungen. Rüstung, Rüstung, Rüstung, schau nicht nach rechts oder links oder auf die Dinge. Denke nicht daran dass Schlumpf Olaf jahrelang nichts als ihm eindressierte Scheiße verkauft hat, da er zu dumm und zu unselbständig war etwas Besseres zu verkaufen.

      Schau auf verdammt noch mal auf DEINE Verpflichtung diesen toten Gaul weiter zu reiten.
      Blicke nicht zurück, reite weiter auf dem toten Gaul!

      Mein Gott… Wie ist so eine erbärmliche Flachpfeife dazu gekommen Wirecard und Cum-Ex zu zu befeuern und als Belohnung zur Bundeskanzlerette aufgestiegen?
      Arbeitet DOGE auch international? So etwas bräuchten wir auch, dann gäbe nur noch neue Gesichter überall. Ich kann die Alten nicht mehr ab.

      Die „drittgrößte Volkswirtschaft der Welt“ (Pistolius), geführt von mental und emotional instabilen Schildbürgern.

      1. ….also, meine Grossmutter erzählte damals… ….“da kam ein Russe, so ein Mongols -Gesicht mit einem Gewehr und einem Bajonett und ist auf dem Heuboden und hat in das Heu gestochen..??“.. …ja, ja… …die „Russen“ ??🤣🙈

  50. Witzigerweise liest man fast nirgendwo von den Volksabstimmungen, die Russland für die ganze Ukraine durchsetzen wird, vielleicht auch für die schon „befreiten“ Gebiete, um nachträglich noch mehr Legitimation zu bekommen. Ich bin ja auch kein Prophet, aber das muss man auch nicht sein, um das kommen zu sehen.

    Ich stelle mir das so vor, daß jeder Oblast abstimmen darf, ob man sich Russland anschliessen möchte, weiterhin zu einer neutralen Restukraine um Kiew gehören möchte, eine autonome Region werden möchte oder im Falle von Grenzgebieten den jeweiligen Nachbarn (Polen, Rumänien, Ungarn) anschliessen darf.

    Ich kann mir gut vorstellen, daß fast alle Oblaste bis auf die 5-6 westlichsten mindestens für weitgehende Autonomie oder den Anschluss an Russland stimmen werden, alleine schon aus wirtschaftlichen Gründen. Die Ukrainer werden vor der Abstimmung natürlich erfahren, wie es ihren Landsleuten in den sagen wir mal „befreiten“ Regionen geht.

  51. Paukenschlag: US-Vize fordert Ende der Brandmauer gegen AfD!
    –
    https://www.pi-news.net/2025/02/paukenschlag-us-vize-fordert-ende-der-brandmauer-gegen-afd/#comment-6204445
    –
    Er kündigte gegenüber dem Wall Street Journal an, dass die Brandmauer gegen patriotische Parteien wie die AfD nicht nur undemokratisch, sondern auch politisch kurzsichtig ist.

    „Ich denke, dass der Wille der Wähler leider von vielen unserer europäischen Freunde ignoriert wurde“, sagte Vance der US-Zeitung in Paris.

    Wer glaubt, die AfD und andere kritische Stimmen auf Dauer aus dem politischen Prozess ausschließen zu können, ignoriert die Realität und untergräbt die demokratische Legitimation westlicher Regierungen.

    Die Strategie der Ausgrenzung wird zunehmend infrage gestellt – nicht nur in Europa, sondern nun auch in den Vereinigten Staaten.

    1. Der US-Vize hat recht.
      Das Verhalten gegenüber der AfD ist sehr undemokratisch.
      Und nicht nur undemokratisch, sondern schlicht bescheuert.

      Wie wäre es, liebe Brandmauerfetischisten, mit einer richtigen Diskussion?
      So mit Argumenten und so?

  52. Von einem gewissenlosen Biden & USAID haben sich die ebenfalls gewissenlosen Deutschen- & EU-Politiker in den Krieg mit Russland treiben lassen !

    Dass Russland von diesen Banditen zusammen mit dem NAZI Selenskij die Russischen Menschen imm DOnabs seit 2014 schikaniert und tötet wurde einfach unter den Teppich gekehrt !

    Jetzt werden Ihre Lügen von Trump aufgedeckt und sie befürchten, daß nun langsam ihr Ende bevorsteht, was auch gerechtfertigt ist !

    Es war ihnen völlig egal wie sehr Wirtschaft & Menschen unter ihren irrsinnigen Sanktionen leinen…BIS HEUTE !!

    DIESER ABSCHAUM AUS CDU-SPD-GRÜNEN & FDP DARF NIE MEHR UNSER LAND REGIEREN SONDERN NUR DIE AfD !!

  53. AfD Bundestagskandidat schreibt

    https://www.dr-juergen-mueller.de

    1.) Die CDU klagt über die Klimapolitik, will aber selbst die CO2-Steuern nicht abschaffen, sondern hat am 31.1. zusammen mit der SPD und mit den GRÜNEN die größte Steuererhöhung in der Geschichte der Bundesrepublik mit verabschiedet (Erhöhung des CO2-Preises ab 2027 von 55 auf 220 EUR je Tonne, ab 2030 auf 300 EUR).

    2.) Die CDU schimpft über Bürokratie, hat aber in 16 Jahren Merkel mitgeholfen, sie aufzublähen.

    3.) Die CDU fordert Migration „mit Augenmaß“ – hat aber 2015 unter Merkel den Dammbruch entscheidend initiiert und entschuldigte sich nach der gewonnen Abstimmung am 29.1. bei Rot/Grün für diesen Faux pas, der jedoch nicht mehr vorkommen werde.

    4.) Die CDU insziniert sich im Wahlkampf als die Friedenspartei, will aber nach der Wahl ab Mai Taurus-Marschflugkörper liefern und der Ukraine die Freigabe erteilen, diese auf russischem Gebiet einsetzen zu dürfen (Quelle).

    Fazit: Wer CDU wählt, wählt ein definitives „weiter so“. Was soll sich auch ändern, wenn die Macht nur im selbsternannten Zirkel der demokratischen Mitte rotiert?

    ICH FÜGE HINZU: Der wahnsinnige Merz möchte immer noch Taurus-Raketen liefern, also Verstoß gegen GG Art. 26 (Vorbereitung Angriffskrieg) !!

    Die ALTPARTEIEN haben in ihren KRIEGSWAHN unsere ganze Wirtschaft kaputt gemacht !!

  54. Da bleibt nur eines. Die EU muss die USA, Russland , China und den Rest der Welt boykottieren, ein leichtes wenn man daran denkt wie technologisch, wirtschlaftlich, militärisch und moralisch Brüssel den anderen Nationen überlegen ist – SATIRE AUS !!

    Am bestens man baut Brüssel zum Museum des gescheiterten Größenwahns um !!

    Einige Systempolitiker werden zu Kreuz kriechen – Rückgrat wie ein hochelastischer Gartenschlauch !!

    Die anderen werden vom Strom der Geschichte hinweggespült werden, denn ein neuer Zeitgeist kündigt sich an !!

  55. Erstaunlich ist auch die Realitätsverweigerung in Deutschland.

    Da wird Unsinn gefaselt, dass man bei einem Rückzug der US-Unterstützung quasi im Alleingang weiter gegen Russland kämpfen müsse.

    Mal ganz davon abgesehen, dass man dazu gar nicht in der Lage wäre. Wenn die Amis keine Waffen mehr liefern ist Sense, denn die europäische Rüstungs“industrie“ hat gar nicht die Kapazitäten das aufzufangen.

    Und als ob die deutsche Regierung sich dem ausdrücklichen Willen der US-Regierung widersetzen könnte. Größenwahn hoch drei.

    Die feiern sich immer noch, wie heldenhaft sie bei der ersten Trump-Amtszeit widerstanden haben, ohne zu realisieren, dass ihnen damals der von Obama & seinen Democrats kontrollierte deep state den Rücken frei und alle Strippen in der Hand hielt.

    Der hat aber aktuell ganz andere Sorgen und kämpft ums Überleben. Wenn Trump sagt: Spring! – dann fragen Uschi, Scholzi und Merzel höchstens: Wie hoch?

  56. Wladimir Selenskij ist ein Lügner, Schauspieler, Bettler und der wahrscheinlichste korrupteste Mensch in der Ukraine.

    Betteln hier und dort um sich die Taschen selber vollzustopfen (er ist seit seiner Amtszeit zum Miliardär geworden) !!

    Hält sich noch mit Gewalt an der Macht um auch noch den letzten Cent in Sicherheit zu bringen.

    In meinen Augen der größte Abschaum den sein Volk und eigentlich keiner auf der Welt braucht !!

    Aber auch seine Tage sind gezählt. In seiner Haut will man nicht freiwillig stecken. Die Rache der Frauen und Mütter wird ihn einholen…

    Und seine Europäischen Helfer sind keinen Deut besser !!!

  59. Wann werden endlich die Omas gegen „Rechts“ gegen diese Friedensverhandlungen demonstrieren? Ob es Campact und die übrigen Regierungskanäle fertigbringen werden, wieder Millionen Menschen auf die Straße zu bringen, um gegen diese „rechten“ Friedensverhandlungen“ zu demonstrieren? Würde wenigstens dann den Mitläufern endlich mal ein Licht aufgehen?

  60. Ist es nicht sehr wahrscheinlich, dass die deutsche Regierungspolitik demnächst versuchen wird, der deutschen Bevölkerung eine noch (viel) größere Bedrohung durch Russland einzureden, weil die Unterstützung der USA nun mehr und mehr wegfalle? Ich befürchte sogar, dass dieser Unsinn auch bei sehr Vielen verfangen würde.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Hat die LGBT-Propaganda nur den Zweck, einen gigantischen Skandal zu vertuschen?
  2. Warum die nach Litauen entsandte Bundeswehrbrigade ein geopolitischer Gamechanger ist
  3. Was das Krisenbarometer Gold über Trumps Zoll- und Geldpolitik sagt
  4. Mit welchem Trick Paris und London Europa in einen Krieg mit Russland ziehen wollen
  5. Kiew gibt indirekt zu, 30.000 Soldaten monatlich zu verlieren, und erklärt, die Bevölkerung solle keine eigene Meinung entwickeln
  6. Russische Experten über den deutschen Aufmarsch an der russischen Grenze
  7. Die Illusion des Westens über die übermächtige US-Luftwaffe
  8. Was steckt hinter Trumps Zöllen?
  9. Ein Streitgespräch über die Ukraine mit John Mearsheimer
  10. Ukraine meldet Probleme mit fast allen modernen Waffensystemen
Archiv
RSS-Feed