Nach Trumps Wahlsieg

Wie geht es weiter mit der Ukraine?

Trump hat versprochen, den Ukraine-Konflikt noch vor seinem Amtsantritt zu beenden. Das ist natürlich unwahrscheinlich, aber die Meldungen der letzten Tage zeigen, dass es mit der westlichen Unterstützung für Kiew künftig schlecht aussehen könnte. Wie geht es mit der Ukraine weiter?
von Anti-Spiegel
8. November 2024 18:33 Uhr

Dass es für Selensky schlecht aussieht, ist spätestens seit Ende September klar, als er mit seinem „Siegesplan“ in die USA gereist ist und dort in allen Punkten eine Abfuhr erhalten hat. Anschließend haben die USA sogar ein schon angesetztes Treffen im Ramstein-Format zur Unterstützung der Ukraine abgesagt und die Betteltour durch Europa, die Selensky stattdessen abgehalten hat, hat ihm ebenfalls nur Absagen gebracht. Und als Biden dann einige Tage später doch noch nach Berlin kam, wurde Selensky zu dem Treffen der Staats- und Regierungschefs der Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens und der USA nicht einmal eingeladen.

Selenskys Ausfälle vor der US-Wahl

Dass bei Selensky die Nerven danach blank lagen, konnte man ab Ende Oktober deutlich sehen. Damals war an US-Medien durchgestochen worden, dass Selensky in seinem „Siegesplan“ auch die Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern gefordert hatte, um Ziele über 2.000 Kilometer tief im russischen Hinterland angreifen zu können, was die US-Regierung entsetzt abgelehnt hat. Selensky beschwerte sich daraufhin am 30. Oktober auf einer Pressekonferenz über die Indiskretion und beklagte, dass das bedeute, „dass es nichts Vertrauliches zwischen den Partnern gibt“, was eine mehr als deutliche Kritik an den USA war.

Auf der gleichen Pressekonferenz griff Selensky die westlichen Länder auch in anderen Fragen scharf an. Er beschwerte sich, dass sein „Siegesplan“ im Westen nicht auf Begeisterung gestoßen ist und dass man ihn im Westen beschuldigte, den Konflikt eskalieren zu wollen. Außerdem beschuldigte er die NATO-Staaten, ihr Wort gebrochen zu haben. Am folgenden Tag kam aus Polen die Meldung, dass Polen der Ukraine nicht wie angekündigt weitere MiG-29 liefern werde, weil es die selbst brauche und der polnische Außenminister Sikorski bedauerte öffentlich, dass Polen der Ukraine bisher unentgeltlich geholfen habe, anstatt die Hilfe als Kredite zu geben.

An dem Tag meldeten westliche Medien auch, dass in Kiew Pessimismus um sich greife, weil sich die Lage an der Front für die Ukraine zu allem Überfluss auch immer weiter verschlechtert. Am 3. November wurde gemeldet, die ukrainische Front stehe kurz vor dem Zusammenbruch und wie schlimm der Personalmangel der ukrainischen Armee inzwischen ist, zeigte die Meldung, dass in der Ukraine Soldaten der Luftabwehr als Infanteristen an die Front schickt. Das scheint auch bitter nötig zu sein, denn laut dem Economist sind 20 Prozent der ukrainischen Soldaten von der Front desertiert.

Nach der US-Wahl

Dass Trump den Ukraine-Krieg beenden will, ist für die noch amtierende US-Regierung eine Horrormeldung. Daher hat das Weiße Haus unmittelbar nach der Wahl verkündet, die verbleibenden Waffenlieferungen im Wert von über sechs Milliarden US-Dollar so schnell wie möglich der Ukraine übergeben zu wollen. Da Trump die noch nicht ausgelieferten Waffenlieferungen nach seinem Amtsantritt stoppen könnte, will das Weiße Haus die Waffen so schnell wie möglich an Kiew übergeben. Die geplante Lieferung umfasst sowohl Waffen, die bereits in den Beständen des Pentagon lagern, als auch neue Rüstungsaufträge für US-Waffenhersteller. Insgesamt 4,3 Milliarden US-Dollar sollen für bereits gelagerte Bestände ausgegeben werden, weitere 2,1 Milliarden für neue Aufträge.

Dass Trump Kiew zu Verhandlungen drängen dürfte, hat man aber anscheinend auch in der noch amtierenden US-Regierung akzeptiert, denn am 8. November erklärte das US-Außenministerium in einer Pressekonferenz, dass die USA Selensky unterstützen würden, wenn er beschließen sollte, mit Russland Verhandlungen über die Beilegung des Konflikts aufzunehmen.

Selensky scheint jedoch weiter in seiner Traumwelt zu leben, Verhandlungen abzulehnen und immer noch von einem Sieg über Russland zu träumen, denn er lehnte am gleichen Tag jede Unterstützung beim Beginn von Verhandlungen mit Russland ab. Stattdessen sagte er, die Ukraine brauche „genügend Waffen, und keine Unterstützung bei den Verhandlungen“. Dabei verwies er wieder auf seinen „Siegesplan“, den umsetzen wolle.

In der Ukraine gibt es neben Selensky auch noch andere Traumtänzer, die nicht verstanden haben, was die Stunde geschlagen hat. Der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko erklärte, die Ukraine werde neue Grenzen niemals anerkennen, es sei ausgeschlossen, dass Kiew einer Einschränkung der ukrainischen Streitkräfte zustimme, und natürlich sei ein Kriegsende ohne NATO-Mitgliedschaft der Ukraine undenkbar.

Russland hat seine minimalen Bedingungen jedoch genannt und auf weniger wird Russland sich kaum einlassen. Die drohende NATO-Mitgliedschaft der Ukraine war der Hauptgrund für die russische Intervention und sie bleibt für Russland inakzeptabel. Die Ukraine soll nach Russlands Willen ein neutraler und blockfreier Staat bleiben, in dem keine ausländischen Truppen stationiert werden dürfen. Russland fordert außerdem, die Anerkennung der neuen Grenzen, die Abrüstung der Ukraine und die Garantie der Rechte der ethnischen Minderheiten in der Ukraine. Und Russland fordert darüber hinaus die Aufhebung aller Sanktionen und Gespräche über eine stabile Sicherheitsarchitektur in Eurasien.

Darüber, wie Trump den Ukraine-Konflikt zu beenden gedenkt, gibt es bisher nur Gerüchte. Die Rede ist in der Regel von einem Einfrieren des Konfliktes an der Kontaktlinie und von einer – wie auch immer gearteten – (teilweisen?) Anerkennung der russischen Gebietsgewinne. Außerdem wurde berichtet, dass Trump den NATO-Beitritt der Ukraine für mindestens 20 Jahre auf Eis legen wolle.

Angesichts der russischen Forderungen hätte ein derartiger Vorschlag von Trump kaum Aussichten auf Erfolg, denn ein Einfrieren des Konfliktes mit dem Risiko, dass er erneut ausbricht, wenn Kiew sich ein wenig erholt hat, lehnt Russland ab. Russland will eine endgültige Regelung, die den langen und schwierigen Weg zur Versöhnung freimacht.

Was wird die EU tun?

Die zentrale Frage ist, was die EU weiter tun wird, denn dass Trump die Ukraine-Hilfen der USA einstellen oder zumindest auf ein absolutes Minimum herunterfahren wird, kann als sicher gelten. Die zentrale Frage ist also, ob die EU versuchen wird, die Ukraine alleine weiter zu unterstützen und den Krieg so am Laufen zu halten.

Das wird von vielen als unrealistisch angesehen, weil die EU dazu gar nicht mehr die Mittel hat. Der gemeinsame EU-Haushalt hat keine nennenswerten Reserven für eine weitere Unterstützung der Ukraine und auch die EU-Staaten sind finanziell äußerst klamm. In Deutschland beispielsweise ist die Regierung gerade erst an der schlechten Finanzlage zerbrochen.

Allerdings gibt es noch die Möglichkeit, die Ukraine auf Kosten der in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerte zu unterstützen. Das haben die G7 beschlossen und die EU gießt dieses Verfahren gerade in Gesetzesform. Die EU müsste also ihr Gesetz wieder zurücknehmen oder seine Umsetzung verweigern, wenn sie aus der Ukraine-Hilfe aussteigen will.

Das ist eigentlich ein recht unrealistisches Szenario, denn die EU hat beispielsweise gerade erst beschlossen, ihre Ausbildungsmission für das ukrainische Militär um ganze zwei Jahre zu verlängern, was man durchaus als Signal der Entschlossenheit Brüssels werten kann, die Unterstützung der Ukraine notfalls auch ohne die USA fortzusetzen.

Allerdings gibt es ein „Aber“, denn der ungarische Ministerpräsident Orban erklärte am 8. November nach dem Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft in Budapest auf einer Pressekonferenz, dass die endgültige Entscheidung über den Kredit an Kiew, dessen Rückzahlung aus den eingefrorenen russischen Vermögenswerten finanziert werden soll, noch nicht gefallen sei. In der EU gäbe es Zweifel an dem Plan, wenn die USA sich daran nicht beteiligen, was nach Trumps Wahlsieg fraglich geworden ist.

Daher ist es denkbar, dass sich in der EU keine Mehrheit findet, um die Ukraine weiterhin zu unterstützen, wenn die USA unter Trump aus der Unterstützung Kiews aussteigen.

Wie lange hält Kiew noch durch?

Die andere Frage ist, wie lange die Ukraine noch durchhält, denn aus dem Donbass wird inzwischen täglich berichtet, die ukrainische Front stehe kurz vor dem Zusammenbruch. Und da die zwangsweise Mobilisierung in der Ukraine inzwischen weit hinter den Erwartungen zurückbleibt, könnte der Mangel an Soldaten dazu führen, dass die Ukraine ihre Front nicht halten kann. Und wenn es in der Ukraine nicht genug ausgebildete Soldaten gibt, würden auch die schönsten Waffenlieferungen nicht wirklich weiterhelfen.

Allerdings wird berichtet, dass Kiew weit hinter der Front eine neue Verteidigungslinie aufbaut. Es ist also möglich, dass die Ukraine weite Gebiete östlich des Dnjepr aufgibt und sich hinter dem Fluss verschanzt. So könnte Kiew den Krieg noch einige Zeit verlängern, weil eine Überquerung des Flusses schwierig ist und vor allem, weil die Versorgung von Truppen nach einem Flussübergang sehr schwierig wäre, weil die Ukraine sämtliche Brücken sprengen und jede improvisierte Brücke mit Drohnen angreifen könnte.

Das war ja beispielsweise der Grund dafür, dass Russland im Herbst 2022 Cherson geräumt hat, weil es unmöglich war, ohne funktionierende Brücken die Zivilisten in der Stadt und die russischen Einheiten dort zuverlässig zu versorgen.

Daher ist es schwierig, einzuschätzen, wie lange die Ukraine noch durchhalten kann. Sollte die EU entscheiden, Kiew auch ohne die USA weiterhin zu unterstützen, kann der Krieg noch einige Zeit weitergehen, zumal wenn Kiew sich hinter dem Dnjepr verschanzt.

Sollte die EU ihre Beschlüsse wieder kippen und die weitere Unterstützung der Ukraine aufgeben, dann müsste Kiew schnell an den Verhandlungstisch kommen, weil es den Krieg ohne westliche Unterstützung nicht lange fortsetzen kann.

Meiner Meinung nach hängt daher nun alles davon ab, wie die EU sich entscheidet, denn spätestens nach Trumps Amtseinführung dürfte die Unterstützung der USA zu Ende gehen und die EU müsste entscheiden, ob sie alleine weitermacht.

In der langen NuoViso-Wahlnacht habe ich mich auf die Wette eingelassen, dass Trumps Amtseinführung nicht dazu führen wird, dass die Kampfhandlungen in der Ukraine bis zum 1. März ein Ende finden. Davon gehe ich grundsätzlich leider auch immer noch aus, aber es ist durchaus möglich, dass alles schnell zu Ende gehen kann, wenn die Front im Donbass zerbricht und wenn es in der EU doch keine Mehrheit mehr für die weitere Finanzierung Kiews aus russischen Vermögenswerten gibt.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

101 Antworten

      1. Zum Artikel:
        @ In der langen NuoViso-Wahlnacht habe ich mich auf die Wette eingelassen, dass Trumps Amtseinführung nicht dazu führen wird, dass die Kampfhandlungen in der Ukraine bis zum 1. März ein Ende finden.

        Trump will schon vor der Amtseinführung den Krieg beendet haben…..

        Der Mann würde eine solche Aussage nicht getroffen haben, wenn es nicht möglich wäre. Als Döösbaddel will er auch nicht zu seiner Vereidigung antreten.

        Etwas ganz ausschlaggebendes hatte bisher- und immer noch- niemand auf dem Schirm, welchen Trumpf D. Trump hat, der bisher nicht ausgespielt wurde. (Bzw. niemand will es sein, der es auch ausspricht)
        https://www.politico.eu/article/elon-musk-in-secret-contact-vladimir-putin-since-2022-claims-wall-street-journal-report-us-ukraine-russia-war-starlink/

        1. was davon nur Krigespropaganda von Ukraine ist, um mehr von USA zu erhalten, können wir nicht beurteilen.

          Zu viel hier riecht nach „Wunsch ist Vater des Gedankens“, gerade bei der Hoffnung, der Krieg könne bald beendet sein.

          Ich bin da sehr skeptisch, 20 Jahre massive anti-russische Propaganda verlieren ihre Wirkung nicht über Nacht.

  2. Ein Verzicht der Ukraine auf Nato-Mitgliedschaft sowie die Anerkennung der neuen Grenzen reicht nicht, die Entfernung der ukrainischen Nazis aus der Ukraine ist ebenso unverhandelbar .

    Es ist übrigens amüsant welchen Aufwand Europa betreibt um genau das Gegenteil davon zu erreichen was eigentlich beabsichtigt ist.

    Zum Beispiel hat Europa mit den Sanktionen nicht Russland geschadet sondern sich selbst und mit den Waffenlieferungen an die Ukraine und der damit verbundenen Verlängerung des Krieges schafft Europa nur, dass die Ukraine immer mehr Gebiete unwiederbringlich an Russland verliert.

  3. Nö Moskau wird sich auf ein einfrieren der HKL nicht einlassen.. wieso sollten sie auch sie sind am gewinnen (langsam zwar aber stetig) die Zeit steht immer noch auf Seiten Moskaus egal ob die Voll Pfosten in Brüssel das russische einbehalten Geld klauen oder nicht.. Erst recht nach diesem völlig bescheuerten Ausflug nach Kursk der Kiew teuer zu stehen gekommen ist..
    Auch denke ich das dieser Fluss sollte sich Russland entscheiden ihn zu überwinden nicht wirklich ein Problem sein wird.. Ein Hindernis ja aber auch nicht mehr.. Aber bis es so weit ist dauert es noch.. Wer weiß was bis dahin noch passiert..

  4. “ Es ist also möglich, dass die Ukraine weite Gebiete östlich des Dnjepr aufgibt und sich hinter dem Fluss verschanzt.“

    Kiew geteilt, scheint doch für Russland auch eine annehmbare Lösung.

    Erklärtes Kriegsziel der Russen, Entnazifizierung Demilitarisierung Neutralität.
    Solange die nicht erreicht sind, müsste es weiter gehen.
    Also wäre der Rückzug hinter den Dnepr und rund um Kiew eine Möglichkeit, es weiter zu verlängern, und letztlich doch ein Einfrieren der Front zu erreichen. Allerdings ist die Grenze zu Weißrussland lang, die mit Nato-Truppen zu sichern viel zu riskant, da auf diese Zielscheibe ja alle nur warten.

    Ansonsten sollte dieser Irrsinn innenpolitisch in der Ukraine starke Gegenwehr hervorrufen. Man soll noch 5 Provinzen aufgeben, die Brücken abbrechen, trotzdem dauerhaft im Krieg bleiben, und wegen offenen Konflikts kommt man ja trotzdem nicht in die Nato.

  5. Abbruch der Brücken

    Das wäre ja nicht nur ein logistisches Zeichen im Krieg, sondern auch ein symbolisch dramatischer Akt. Wenn es schon für die Russen sehr schwer würde, über den Dnepr vorzustoßen– für die Ukrainer ist das auszuschließen.
    Also gibt man militärisch das ganze Gebiet verloren.

    An den Brücken hängen auch Infrastrukturleitungen, Strom,, ok, das ist dann ein russisches Problem, aber auch Gas und Öl, der komplette Abbruch, strategisch irre.

    Viele Ukrainer werden auch östlich des Dnepr bleiben, wie viele „richtige“ Ukrainer blieben, 18 Millionen?

    Es gibt sicher Strategen, die das gut finden, einerseits Russland und Ukraine dauerhaft getrennt, andererseits ein Pufferstaat, so verarmt, dass man alles übernehmen und ausbeuten kann.
    Sollte das Gebilde jemand in die EU hieven wollen, wäre das das Ende.

  6. Wie schon mehrfach geschrieben, bin ich der Meinung, das Biden sich aus der Ukraine-Konflikt zurück gezogen hat und jetzt die Verantwortung bei Europa liegt. Das kommt auch Trump zu Gute. Bei der Bevorstehenden Niederlage ist die USA vor und die Niederlage fällt auf Europa. Kennen wir ja von den Minsk-Verhandlungen. Washington hat das Wort nicht gebrochen, das waren Merkel und der Franzman. Ähnlich soll es wohl wieder laufen. Gleichzeitig muss Kiew Waffen in den USA kaufen, auf Kredit für den Europa garantiert. Damit hat Trump keinen Grund zur Eile. Georgien scheint gelaufen, Moldau zu schwach und es drohz auch noch eine Spaltung. Das Thema Russland dürfte durch sein, zumal auch Armenien nicht ganz klar ist. Jetzt heißt der Feind für die USA: China. Das wird die BRICS weiter voran treiben.
    Scholz hatte ja erst per Telefon, dann über Erdogan und zu letzt über Indien Kontakt zu Russland zu bekommen, was wohl wenig Erfolg hatte und jetzt dürfte die lahme Ente keiner mehr Ernst nehmen. Bleibt nur noch Brüssel selbst. Irgendwie verschiebt sich aber die Krönung von Uschi immer weiter. Jetzt redet man von 1.1. Und man stelle sich vor, dieses Aufgabe fällt dann Kallas zu, wie soll das gehen.
    Nur mit Selinsky zu verhandel, den Russland als nicht mehr amtierenden Staatschef ansieht, wird Russland gar nicht in Erwägung ziehen. Putin will mit Trump verhandeln, dabei müsste Trump die Niederlage eingestehen, was sicher seine Berater nicht wollen. Viele hatten davor gewarnt, das der Westen keine Exit-Strategie habe und das fällt Ihnen total auf die Füße. Keiner will die Niederlage für sich einstreichen, also deutet alles darauf hin: Man dreht den Geldhahn zu, damit muss die Ukraine kapitulieren. Der Westen weiß von nichts, auf alle Fälle haben sie nicht gegen Russland verloren.
    Die derzeitige Lage in der Ukraine ist schwer ein zu schätzen. Noch scheinen die Ukrainer Wiederstand zu leisten, es gibt aber eine Art Veröffentlichkeitsverbot. Es wird vermutet, das in Kursk, die Russen das Sodaleppo Spiel spielen. Die Feinde anlocken, dann vernichten, zurück ziehen und alles beginnt von vorn, gibt wohl so 1500 tote Ukrainer bei jedem Durchgang. Für einen massiven Durchmarsch zum Dnepr dürfte es noch nicht kalt genug sein für schweres Gerät. Für die Schlammperiode dürften die Fortschritte beachtlich sein, schaun wir mal was die Winteroffensive bringt.

    1. Die Ukrainer haben immer noch funktionierende Drohnen, mechanisierte Vorstöße sieht man immer nur begrenzt und oft mit erheblichen Verlusten, das ist keine sinnvolle Option.
      Es wird weitergearbeitet, Süd-Donezk bis Ende des Jahres, Fortschritte an den anderen Fronten, aber man sieht, wie lange Torezk dauert; wenn die Ukrainer gute Truppen einsetzen, von denen es natürlich immer weniger gibt, sind sie immer noch ein ernst zu nehmender Gegner.

      1. Die Zeit von guten ukrainischen Truppen ist vorbei.. Die letzten halb Wegs guten Einheiten wurden mit dem Kursk Abenteuer verheizt und werden weiter verheizt.. von den irrsinnigen materiellen Verlusten in der kurzen Zeit ganz zu schweigen..
        Russland frisst sich momentan durch eine Line nach der anderen die über Jahre aufgebaut wurden danach kommt nur noch Steppe mit eher schlecht als rechten Stellungen.. Wen man sich mal eine Wasserscheide Karte ansieht gibt es in absehbarer Zeit keine natürlichen Erhöhungen mit Befestigungen mehre die Russland verlangsamen wird..
        Ein paar tausend Zwangs Rekrutierten schlecht ausgebildet Ukrainer werden keinen unterschied mehr machen

      2. Wenn wir jetzt schon mit 20% Fahnenflüchtige haben, sieht man, wie schnell da die Zahlen nach oben schnellen. Nach der letzten großen Betteltour Selensjys hat man wohl in den Ex-Sowjetrepubliken gesehen, das der Westen die Versprechungen finanziell nicht halten kann. Der goldene Westen ist nicht mehr golden, aber nur aus dem Grund wollte man sich dem Westen anschließen. (Ich hab jetzt einen ukrainischen Flüchtling als Kollegen, der glaubt noch, das die Ukraine die Gebiete alle wieder tzrück holt, wird sicher lustig)
        Zu Torezk. Am Anfang ging ja alles schnell, dann hat Russland sich auf den Norden und Süden konzentriet. Die Ukraine hat aber die Kräfte in der Mitte eingesetzt, aber im Augenblick siegen wohl da auch die Russen. Das Städte für Angreifer schwierig sind, ist bekannt, da war es schon unglaublich wie schnell Russland in der Stadt voran gekommen ist, da gab es praktisch keine abwehr, darauf hat man in Kiew reagiert, braucht jetzt aber die Trupprn im Süden und die Russen rücken wieder voran.
        Nachdem lange Zeit mechanisierte Einheiten nicht mehr an der Spitze waren, hat in letzter Zeit sogar mit großen Einheiten erfolgreich gearbeitet und wie man auf den Bildern immer wieder sehen kann, können Drohnen die gepanzerten Einheiten beschädigen, aber häufig steigt das Personal aus.
        Vor etwa einem halben Jahr waren russische Vorstöße von 100m schon erwähnenswert, heute wird zum Teil über Vormärsche von 1km nicht mal mehr berichtet, 3 km sind normal. der (glaube Oberst) Reisner von der Ösi-Armee erklärt das in seine Vorträgen immer schön. Die Russen schicken – wie im 2. Weltkrieg – Motorräder los und dem, welches am weitesten kommt, schickt man die Panzer hinterher und daraus ergen sich wohl die 3 km. Und wenn man sieht wie im Süddonbas auch die Felder bei der Nässe eingenommen werden, grenzt das doch an ein Wunder. Im Sommer oder Winter würde man da Panzer durch schicken, das ist aber jetzt im Schlamm schwierig. Der erste Schnee ist durch, bals sind die Böden gefroren.

          1. @ паровоз ИС20 578

            Naja, beide Seiten haben dasselbe Wetter. Nur, …über den Wolken lalala…, da fliegen die Raketen und Drohnen auch im Winter weiter. Aber dann auf der Erde muß man die Schäden bei Eis und Schnee wegräumen. Das ist die Winterschwierigkeit. Die vorwärtsgerichtete Rolle Napoleons oder der Wehrmacht nimmt nun Rußland ein. Ein schlechtes Omen? Die Ukraine hat zumindest ein warmes Nest im Rücken.

        2. „Wir wußten das selber auch nicht so ganz genau, wie ungeheuerlich dieser Staat gerüstet war. … Sie haben die ungeheuerste Rüstung, die Menschen denkbar ist. Also wenn mir jemand gesagt hätte, daß ein Staat mit – 35000 Tanks antreten kann, dann hätte ich gesagt: Sie sind wahnsinnig geworden!… Wenn mir das jemand gesagt hätte, ich hätte gesagt: Sie – Wenn mir ein General von mir erklärt hätte, daß hier ein Staat 35 000 Panzer besitzt, dann hätte ich gesagt: Sie, mein Herr, Sie sehen alles doppelt oder zehnfach, Sie sind wahnsinnig; Sie sehen Gespenster.
          Das habe ich nicht für möglich gehalten….

          Denn unsere ganze Bewaffnung war ja – es ist eine Schönwetterbewaffnung. Sie ist sehr tüchtig, sie ist gut, aber sie ist leider eine Schönwetterbewaffnung.

          Wir haben das jetzt hier ja auch im dem Krieg gesehen. Unsere Waffen sind natürlich auf den Westen zugeschnitten, und wir alle waren der Überzeugung, das war auch bisher der ja das war unsere Meinung eben seit der ältesten Zeit: Im Winter kann man nicht Krieg führen, und wir haben auch die deutschen Panzer, und die deutschen Panzer, die sind nicht erprobt worden, um sie etwa für den Winterkrieg herzurichten, sondern man hat Probefahrten gemacht, um zu beweisen, daß man im Winter nicht Krieg führen kann.“

          — Adolf Hitler, 4.6.1942
          https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/hitlerin-salaa-tallennettu-keskustelu-suomessa

          1. @ паровоз ИС20 578

            Heute wissen wir mehr und können uns besser anpassen. Die Karthager sind noch mit Elefanten über die Alpen gegen Rom gezogen. Damals gab es noch keine Geheimdienste und Satelliten-Unterstützung. Heute ist viel mehr möglich, für beide Seiten. Die Zeit nutzen, denn das ist das Wichtigste.

    2. Europa besteht ja nun aus drei Gruppen:

      — EU, EU-Länder und 404, die den Krieg weiterführen wollen,
      — US-nahe Länder (Ungarn, Serbien, Slowakei, Georgien), die ihn beenden wollen, auf ähnlicher Linie auch die Türkei, sowie
      — Rußland und Belarus, die ihn durch baldigen Sieg zum Abschluß bringen wollen.

      Scholz hat zuletzt eine extreme, kriegerische Rede mit Durchhalten, Bedrohung durch Rußland und Aufrüstung gehalten. Die Frage ist aber, was die Deutschen dort noch erreichen wollen. Ihr Kriegsbündnis mit den USA ist durch die Wahl Trumps faktisch zusammengebrochen, ihr Proxy 404 steht vor dem Zusammenbruch, und es gibt keinerlei Strategie, wie zusammen mit den verbleibenden Kriegswilligen aus der EU gegen Rußland noch ein Sieg zu erzielen sein könnte.

      Bei Weiterführung droht den Deutschen statt einer einfachen Niederlage eine Niederlage von völlig anderen Ausmaßen sowie die Perspektive, daß der Krieg sich weg von der Ukraine auf EU-Gebiet verlagern wird. Dazu droht den Deutschen nun auch ein Konflikt mit den USA, denn Trump wird sich diese Kriegstreiberei nicht lange bieten lassen. Ganz besonders nicht, sobald sie seinen eigenen Plänen ins Gehege kommt, und das wird unvermeidlich geschehen.

      Ratsam für die Deutschen wäre nur noch, den Schauplatz fluchtartig zu verlassen und alle Feindseligkeiten und „Unterstützungen“ sofort einzustellen.

      1. Der globale Westen ist Pleite. Und ich hatte ja immer geschrieben, das ich das Hauptziel von Putin gesehen habe, den Westen zu zwingen durch einen langen Krieg den Westen zu zwingen, so viel Geld in das schwarze Loch zu pumpen. das nach dem Krieg kein Geld mehr da ist, um die Ukraine wieder auf zu rüsten. Das scheint Putin gelungen zu sein. Jetzt geht der Verteilungskampf ums knappe Geld los. Die Bevölkerung der westlichen Länder sehen immer weniger ein, das sie zu Gunsten der amerikanischen Rüstungsindustrie verzichten sollen. Und wenn nicht einmal die EU die 50 Mrd zusammen bekommt, ahnt man was da auch außerhalb D los ist.
        Und alle sehen, das die Wirtschaft in Europa des Wertewestens wegen der hohen Energiekosten im Sturzflug ist und die einzige Rettung dürfte ein Ende der Sanktionen sein. Wird zwar noch nicht so kommuniziert, aber alles was man so hört, deutet darauf hin – vor allen die Wirtschaft drückt.
        Der erste Schritt der jetzt kommen müsste, wäre ein Statement des internationalen Gerichtshofes, das man keine Hinweise auf Kinderverschleppung gefunden hat und der Haftbefehl gegen Putin fallen gelassen wird. Hat nicht zufällig einer der Richter gerade Probleme?

        1. Dem Kommentar will ich mich voll anschließen. Der US-Proxy und Deutschen-Hasser @ паровоз ИС20 578 macht den 2. Schritt als Wahnvorstellung vor dem 1. Schritt, bei dem zwar erst mal Kasse gemacht wird (= leer) und man verarbeiten muß, daß der Nato-Leithengst USA schlapp machen will. Dessen Krücke will Europa nicht sein, weil es gar keine imperialistischen Ziele nie gehabt hat, sondern schlicht als braver Vasall Mitläufer war. Ohne Leithengst USA stiebt die Mannschaft nun auseinander, läßt eine Keifende von der Leine und fragt sich: Was sollen wir eigentlich hier? Warum wurden wir getrieben? So hat sich der Ostblock und die UdSSR aufgelöst, und so wird sich auch der Westen auflösen und neue, freie Wege gehen.

          1. @fulgor

            Erstaunlich, dass Sie gar nicht „sehen/hören/mitbekommen“, dass ihr „Zwangs-Vasall DE=EU“ UNBEDINGT den Krieg weiterführen WILL! Auch ohne USA!

            Sie sind vom Geist her völlig unbewaffnet, was die Angelegenheit betrifft!

            1. @ GMT

              Sie erkennen eben nicht, daß nicht Deutschland den 1. Schritt machen kann oder will, weil der 1. Schritt den USA vorbehalten ist. Aber dann, dann bricht im Westen das Chaos aus und als Sieger bleiben Russland und ein freies Deutschland. Letzteres, die ungewohnte Freiheit, fällt noch ein bißchen schwer, nach 80 Jahre US-Besatzung und Trott als Trottel hinter den USA.

              1. @fulgor
                DE hat schon lange den 1.Schritt gemacht & zwar GEMEINSAM mit bestimmten Kreisen der USA. Dass sich dort der Wind dreht – davon konnte jedes Kind ausgehen!

                Was SIE nicht begreifen – obwohl das gerade von 2016-2020 & JETZT wieder nach der US-Wahl überall zu sehen/hören&lesen IST,- dass nämlich die kriegsgeilen DE maßgeblichen Kreise auch gerne OHNE die USA den Krieg gegen RF weiterführen wollen & werden – gerne auch gegen den Willen dt. Bürger – & das IST die dt. Regierung!

                Genau das zelebriert die dt. Regierung & Sie sehen wohl die „ungewohnte Freiheit“ als NAZI-Regierung in bester Tradition des 3.Reiches noch nicht weil Sie sich damit identifizieren & in nicht allzu weiter Zukunft wieder behaupten werden, DE wäre unschuldig da reingezogen worden!

                1. @GMT
                  Wahlumfrage zur Bundestagswahl von Ipsos
                  vom 07.11.2024

                  https://dawum.de/Bundestag/Ipsos/2024-11-07/

                  Es ist wohl nicht davon auszughen, daß sich hier bei kurzfristigen Neuwahlen
                  groß etwas ändern würde. Also „freie Fahrt für freie Bürger“ mit Friedrich als Kanzler.
                  Aber eigentlich wünscht sich die Mehrheit den Boris.

                2. Vom Krieg an sich (Merkels Geständnis) und von der Leyen (Wir haben die härtesten Sanktionen verhängt, die die Welt je gesehen hat) bis zu Kiesewetter und Merz (Wollt Ihr den totalen Krieg? Wollt Ihr ihn wenn nötig totaler und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt noch vorstellen können?) – ein Drittel der Wählerschaft will das, und noch ein Drittel wählt, was mit so was zu koalieren bereit ist. Die Beendigung des Kriegswahns kann nur von außen kommen.

                3. @ паровоз ИС20 578

                  Exakt, die Beendigung kann nur von außen kommen.
                  Deshalb auch die Hysterie um Donald Trump. Die spüren, daß das Ende naht.

                4. @ GMT

                  Die Chancen für Weitermachen schwinden, wenn erst mal so eine Frage gestellt wird. Sie sollten aber bedenken, und das wissen Sie genau, daß die Deutschen Systemmedien kriegsbetreffend als auch über Rußland und Putin nur Desinformation betreiben, was das Meinungsbild beeinflußt. Wenn sich Pistorius in einem TV-Talk mit Agnes, die Zimmermännin, unterhält und es kommt dann noch Merz dazu, wann und wie könnten da alternative Vorstellungen verbreitet werden? Sehen Sie, so läuft Meinungsmanipulation. Also: Dies immer bei „Volkesmeinung“ und Statistiken mit einbeziehen. Daß wir den US-„Schutzschirm“ immer noch nicht beiseite geschoben haben, um frei zu werden, das ist der seit 80 Jahren anerzogenen Denke geschuldet. Oder kennen Sie etwa einen anderen Grund? Na also! Unsere Freiheit begann 1933!

        2. Wenn sie meinen, können die Deutschen gerne in den USA Waffen bestellen. Deren Rüstungsindustrie hat allerdings jahrelange Lieferzeiten und ist auch nicht bereit, für eine Kundschaft, die am Ende aus Zahlungsunfähigkeit stornieren könnte, die Produktionskapazitäten zu erhöhen.

          Der IStG ist auch egal. Mit Ländern, die drohen, ihn zu verhaften, hat Putin nichts zu besprechen, und ansonsten wird sich die Sache mit der Kapitulation von 404 sowieso in Lächerlichkeit auflösen.

          Es bleibt: Den Deutschen wäre zu raten, sich aus dem Krieg fluchtartig zurückzuziehen, und ihre Sanktionen aufheben und ihre Aufrüstungsphantasien absagen sollten sie besser auch. Immerhin sind die Deutschen in Gefahr, wegen ihrer notorischen Kriegstreiberei nun auch noch mit den USA in Konflikt zu geraten.

          1. @ паровоз ИС20 578

            Eben, bei „Kasse leer“ ist die Luft raus. Ob Ischrael unsere dort ins Kriegsgebiet(!) gelieferten Waffen zurückgibt? Oder wenigstens leiht, gegen eine hohe Schekel-Leihgebühr? Obwohl wir denen ja eigentlich die Waffen und U-Boote geschenkt hatten. Undank aber auch!

            Bei „Kasse leer“ können wir uns GottseiDank auch nicht mehr die 2% Nato-Gebühr leisten. Also geht die USA leer aus. Und wir bekommen Frieden. Warum auch sollen gerade WIR den US-Krieg weiterführen, so wie Tramp das will und es sich vorstellt? Für DEN??? Nee, nimmer nee!

  7. Bitte Wozu das ganze Theater? wie es mit der Ukraine weitergeht wenn mann nicht einmal die ganz einfachen Hausaufgaben erledigt hat . Bitte Wieso Verhandelt man überhaupt mit einem inzwischen absolut unwichtigen Bürger der Ukraine? Und nochmal zum darüberstreuen . Wenn die Amtszeit des jeweiligen ukrainischen Präsidenten abgelaufen ist ,und im Fall vom Pimmel Pianist mit den schmutzigen Bandera Genen war das der 20. Mai 2024, übernimmt der, VORSITZENDE der Werchowna Rada dieses Amt , und zwar so lange bis Neuwahlen stattfinden können . und genau so ist es auch verankert in der ukrainischen Verfassung die Trotz Kriegs Zustand immer noch gültig ist .Des Weiteren hat der traurige Oberste Ukronazi schon vor einiger Zeit PERSÖNLICH ein Gesetz erlassen und auch schriftlich zu Papier gebracht, wo eine Verhandlung mit der Russischen Föderation schlichtweg verboten ist . Und bisher hat er dieses Gesetz weder zurückgezogen oder für nichtig erklärt ., zumindest nicht in der Öffentlichkeit: Das heißt nach dem Ablauf seiner regulären Präsidenten Zeit ist der ehemalige Oberste Ukronazi nur noch ein stinknormaler Ukronazi , Kriegszustand hin oder her -beziehungsweise nicht mehr und auch nicht weniger . Das heißt ALLE Verträge, die nach dem Zeitlichen Ablauf seiner Präsidenten Zeit abgeschlossen wurden können ohne weiteres für Null und Nichtig erklärt werden . Das Sie keinerlei Juristischen Wert und Gültigkeit besitzen .

    1. Wieso das thema so wichtig ist. Der Wertewesten hat 3 stellig Mrd. Beträge in dem schwarzen Loch versenkt, die jetzt fehlen. Allein beim Streit zwischen Lindner und Scholz ging es wohl um einen Kredit um 11 oder 15 Mrd, also ein Betrag der jetzt in der Ukraine ist und in den Kassen fehlt.

  9. Es ist wahrscheinlich, daß Trump den Ukrainekrieg tatsächlich noch vor seinem Amtsantritt (20.01.2025) beenden wird. Die Möglichkeit ist da. Die Möglichkeit, daß es durch Gegenakteure zu Komplikationen kommt, allerdings auch, und im Zweifel wird Trump die ordentliche Durchführung der Hauptsache wichtiger sein als der Zeitplan. Aber so weit ist es noch nicht, nach derzeitigem Stand ist davon auszugehen, daß der Krieg bald beendet sein wird.

    Auf welche Art er beendet wird, wurde durch Trump und aus seiner nächsten Umgebung ausreichend deutlich gemacht, aber auch von der russischen Führung. Das Regime in Kiew wird kollabieren, und nach der Kapitulaton wird Rußland ganz 404 kampflos besetzen und unter Kontrolle nehmen können.

    Trumps Interesse ist einzig, den Schaden für die USA beim Abgang aus dem „Projekt Ukraine“ zu minimieren. Der Rest wird dann zwischen Rußland, einer postfaschistischen ukrainischen Transitionsregierung und den neutralen Vermittlern (China, Afrikaner, Brasilien, etc.) stattfinden.

    1. Russland wird nicht mit der Ukraine verhandeln, die wollen Trump und nur auf der Ebene wird verhandelt, das haben wir gesehen, wie Scholz in Moskau abgeblitzt ist und was ist die Unterschrift Selenskys wert- nichts.
      Die Frage ist nur, ob Trump das Ende des Konfliktes will. Wenn die USA den Konflikt an Europa übergeben hat, wird es kein Geld mehr hinein pumpen, die Eu muss sich weiter verschulden und hat kein Geld für die Wirtschaft, gleichzeitig bekommt die amerikanische Rüstungsindustrie Aufträge, wo dann Steuern in den USA bleiben.

      1. Mit Nazis wie Zelensky und Scholz wird Rußland nicht verhandeln. Mit Trump schon. Trump will mit den USA ins Lager der Siegermächte wechseln. Mit Trump haben die USA den Krieg immerhin vier Jahre verhindert, und wenn er den nun beendet, kann er mit Rußland und China ein Trio der Großen bilden. Damit wären die USA wieder ganz oben dabei im Spiel, an der Spitze der multipolaren Welt.

        Mit einer akzeptablen neuen Regierung der Ukraine (nach der Kapitulation des Naziregimes) wird Rußland natürlich auch verhandeln. Dabei wird es um die Klärung der verbleibenden offenen Fragen gehen. Die Ukraine kann auf die Seite der Siegermächte wechseln und dann für den Putsch, die Nazibesatzung, den Krieg und alle Schäden und Verluste Reparationsforderungen an die hauptschuldigen EU-Länder stellen, und alle Kriegsschulden des Besatzerregimes für nichtig erklären.

        1. Also wenn die Fakenewsmacher mal die Wahrheit gesagt haben, hat Trump Selensky angerufen und ihm weiter Unterstützung versprochen haben. Ich vermute mal: Lieferungen ja, bestellt von der Ukraine und das Geld soll aus Brüssel kommen, ich glaube nicht, das amerikanische Hilfe auch amerikanisches Geld.
          Dann hätten Trump und Putin viel Zeit und wie hieß es in dem berühmten Papier: Die verbleibende Größe der Ukraine kann der USA egal sein.

          1. Was immer die Lügenpressen schreiben: Trump ist ein talentierter Staatsmann. Der wird nicht mit dem Fuß aufstampfen und Zelensky sagen, was er von ihm hält und mit ihm vorhat.

            Die alle ahnen ja, was Trump dort plant, es ist genug bekannt darüber. Und sie hoffen, daß es doch nicht dazu kommt, sich irgendwie noch abwenden läßt. Was soll Trump besseres tun als sie hinzuhalten und sich in falschen Hoffnungen ergehen zu lassen? Besser, sie erfahren erst, was Sache ist, wenn es zu spät ist, dagegen noch etwas tun zu können.

        2. @ паровоз ИС20 578

          Und da unterstellen Sie uns immer noch, wenn ja angeblich Frieden ist, daß Deutschland gegen die Ukraine weiter die Messer schleift und WIE dann überhaupt gegen die Ukraine vorgehen will? Ich hoffe, Sie erkennen Ihren Blödsinn selbst, dann braucht man Sie nicht immer wieder darauf hinzuweisen! Dieser Krieg hatte nur einen Vater, und das sind die Soros’schen Zion-USA.

    2. @ паровоз ИС20 578

      „wahrscheinlich“, „möglich“, und dann doch das bisher bestrittene Eingeständnis, daß das US(!)-Projekt „Ukraine“ gescheitert ist. Jetzt muß Tramp die Hosen runter lassen. Bitte wegsehen!

  11. „Die Ukraine soll nach Russlands Willen ein neutraler und blockfreier Staat bleiben, in dem keine ausländischen Truppen stationiert werden dürfen“
    Es geht schon wieder los mit den immergleichen Fehlern: die „Nichtstationierung“ kennen wir schon aus den Baltenrepubliken: da ist niemand stationiert, sondern die Truppen sind immer nur „zu Besuch“ und wechseln dann nach einigen Monaten pro forma wieder in die Heimat, um bald wieder zurückzukehren. Mit diesem „Rotationsprinzip“ ist dann niemand stationiert, aber immer jemand da.
    Ein generelles Aufenthaltsverbot für ausländische Soldaten, Reservisten usw. ist daher das Mindeste – besser gleich erweitert auch auf technisches Personal für Militärgerät aller Art. Dann wären noch „Berater“ und Söldner sicher abzuhalten: und ohne dauerhafte Präsenz vor Ort, die das kontrolliert, ist das sowieso völlig sinnlos.

  12. Frieden zwischen der Ukraine und Russland? Ein Dilemma, keine Frage.

    Wie haben einerseits eine kriegsmüde Armee auf ukrainischer Seite und einen russischen Präsidenten der nicht mehr (russische) Leben opfern will als nötig. Andererseits ist der Ukrainische Wille zur N ato ungebrochen, um bei der nächsten False-Flag-Operation nach dem „großen Bruder“ zu rufen und dort weiter zu machen, wo man 2024 unterbrochen wurde.

    Einerseits wäre eine komplette Besetzung der Ukraine nötig um die „Entnazifizierung“ auch tatsächlich zu Ende zu bringen, andererseits wäre das mit unzähligen Toten auf der eigenen Seite verbunden. Unterlässt man dies aber, zieht sich die Krebsgeschwulst in den Westen zurück, dreht der RF eine lange Nase und wartet nur darauf via Partisanenkampf ebenfalls unzählige Tote zu verursachen.

    Was man also der RF raten könnte? Ich weiß es nicht. Es gibt Momente, da ist man fast dankbar nicht auf dem Olymp zu stehen und dort Entscheidungen treffen zu müssen.

    1. Man kann eine Entnazifizierung der Ukraine auch durch Verhandlungen erreichen.

      Wenn die Ukraine kapituliert (durchaus denkbar, falls ein Putsch gegen Selenskyj gelingt und dann ein Gegenputsch der NAziTO/EU fehlschlägt), wäre es möglich, dass z.B. als Bedingung im Friedensvertrag gesetzt wird, dass für die nächsten 5-10 Jahre eine ukrainische Übergangsregierung (z.B. unter Medwedtschuk) eingesetzt wird, die sich um Entnazifizierung und Bestrafung der Kriegsverbrecher kümmern muss.

      2. Russland hat wohl die Lösung schon lange gefunden und arbeitet daran, das um zu setzen.
        Man lässt die westlichen Länder so viel Geld in dem schwarzen Loch versenken, das man nicht mehr in der Lage ist, Kiew wieder auf zu rüsten. Dazu nicht unternehmen und die westlichen Länder noch beflügeln, das sie mit Subventionen Ihre eigene Wirtschaft kaput zu machen. Dazu muss man den Krieg nur immer mehr in die Länge ziehen.

  13. Trump wird alle finanzellen Lasten der EU aufbürden, allenn voran Deutschland. Da das finanzeill nicht funktioiert, wird Deutschland Taus schicken und damit den Grundstein für den WW III legen, wei damit ein NATO-Land direkt involviert ist und eine „Antwort“ nicht in der Ukraine landet, sondern dort, wo das gesteuert wird, als in Deutschland.
    Da jeder nur „jetzt erst recht“ alles verschlimmern wird, anstatt mal inne zu halten und nachzudenken, bekommen wir dann ene Live-Inscenierung von The Day After.
    (Russland will/ist dabei die Atom-Doktrin dahingehend zu ändern, dass auch Angriffe mit Langstreckenwaffen zum Atomeinsatz berechtigen, auch, wenn der absendende Staat (also Deutschland) nicht selbst Atommacht ist.
    Aber unsere Politiker sind so kriegsgeil und halten sich für unverletztlich, dass sie das nicht verstehen.

    1. Keine Panik, die Taurus fliegt ohne die Koordinationsdaten aus Amerika keinen Meter weit,bzw.
      nicht dahin wo man sie evtl. hin haben möchte.
      Da Donald Trump diesen Krieg so schnell wie möglich beenden möchte, wird es diese Unterstützung
      wohl nicht mehr geben. Somit wird auch keine Taurus mehr fliegen. 🙂

      1. „Keine Panik, die Taurus fliegt ohne die Koordinationsdaten aus Amerika keinen Meter weit,bzw.
        nicht dahin wo man sie evtl. hin haben möchte.“

        Bitte um Vergebung, eventuell hat man mich ja getäuscht, aber mir will erscheinen daß es ein Deutsches Programmiergerät ist, welches die Taurus fliegen lässt.

        Es wäre also auch möglich daß SIE sich irren …

      3. Die fliegen noch durch die Kiesegewitter. Auch wenn es bekannt ist, zur Erinnerung:

        „Wir können uns nicht von einem Möchtegern-Diktator, den Trump gerne spielt, von einem Werkzeug Putins, das Trump ist, abhängig machen. … Aber wir erwarten von den Amerikanern, dass sie sich weiterhin als europäische Schutzmacht begreifen.
        […]
        Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden. Wir müssen alles tun, dass die Ukraine in die Lage versetzt wird, nicht nur Ölraffinerien in Russland zu zerstören, sondern Ministerien, Kommandoposten, Gefechtsstände. Es wird an der Zeit, dass die russische Bevölkerung begreift, dass sie einen Diktator hat, der die Zukunft Russlands opfert.
        […]
        Es nützt natürlich Putin, er kann … auch sagen, dass er in Trump einen Freund hat, und er kann damit den westlichen Zusammenhalt zerstören. Entscheidend ist deshalb, dass Scholz in den USA klar macht … dass die Amerikaner alles tun müssen, damit sie nicht von einem Verbrecher regiert werden.“

        — Roderich Kiesewetter, DW, 09.02.2024
        https://www.dw.com/de/kiesewetter-den-krieg-nach-russland-tragen/a-68215200

        1. „Auch wenn es bekannt ist, zur Erinnerung:“

          Wenn es (wie sie so treffend formulierten) „bekannt“ ist, gibt es keinen validen Grund das Forum systematisch mit „bekanntem“ SPAM zu vergewaltigen.

          Ganz besonders nicht, wenn ihr quasi Zweitaccount in Erklärungsnot kommt.

          Bitte entschuldigen sie diese Intervention, ich wollte ja eigendlich ihre Beiträge Überscrollen, wenn es denn möglich wäre. Es wäre mir ungemein peinlich, mich erneut näher mit ihrem SPAM beschäftigen zu müssen. Deal?

          1. Sie sind unwahrscheinlich peinlich, vor allem Ihre unvergessenen Haßausbrüche gegen die russische Führung. In Ihrem Institut ist man seit dem Trumpbeben anscheinend noch aufgeregter als sonst. Deals sind mit „Regelbasierten“ nicht möglich. Da war das (m/w/d) „Dracula“, das seine Häufchen hinter meine Texte gekleckert hat, dann Sie, und nun wieder ein anderer Kollege, der den bekennenden Nazi macht. Was nutzt mit einem von Ihnen ein Deal, wenn dann gleich ein anderer kommt und weitermacht?

          2. @ohne_z
            „Wenn es (wie sie so treffend formulierten) „bekannt“ ist, gibt es keinen validen Grund das Forum systematisch mit „bekanntem“ SPAM zu vergewaltigen.“

            Immer wieder interessant, wie geistig benachteiligte Möchtegern-Experten, die weder die Info lesen noch verstehen können, sich dann aufspielen…. Sie wissen nicht mal, was genau „SPAM“ ist…. Ich meine, Arroganz sollte man sich leisten können & Sie sind ein Minderleister in JEDER Hinsicht!

            „Ganz besonders nicht, wenn ihr quasi Zweitaccount in Erklärungsnot kommt.“

            Lustig, verraten Sie uns noch , wo/was/wer dieser „Zweitaccount“ sein sollte?

            Schlimm genug, dass DE verblödet ist & es natürlich ganz logisch ist, dass die Verblödetsten die Klappe am weitesten aufreißen…..& darauf hoffen, dass ihre „geistige Insolvenz für Anfänger“ nicht auffällt weil ihre Buddys auf ihre Erleuchtung warten….

        2. @ паровоз ИС20 578

          Der Deutschen-Hasser präsentiert wieder Schnurren von Gestern, kalten Kaffe eben. Damals wollte man den Amis noch was vorweisen, Schaumschlägereien, um ihnen zu gefallen. Braucht man heute nicht mehr. Ist nicht unser Krieg. Und „Schutzmacht“ USA? Gott be-schütze uns vor denen! Dann lieber beten, ist ja Ihre Freizeitbeschäftigung!

      5. Leider nicht: Der Grund, warum die Ukraine so viel Wert darauf legt, Taurus statt nur (gleichwertige) Storm Shadows zu haben, ist, dass Taurus mit Daten aus Deutschland arbeitet, während Storm Shadow auf US-/UK-Daten angewiesen ist.

    2. Deutschland ist der Angreifer und führt nun seit zwei Jahren Krieg gegen Rußland. Wenn die Deutschen es übertreiben (Taurus) und etwas zurückbekommen, ist das kein Verteidigungsfall im Sinne der NATO. Das hat übrigens schon Biden Scholz klar gemacht, worauf der die Taurus abgesagt hat.

      Demnächst Trump. Dem haben die Kriegstreibereien und Intrigen der Deutschen schon zu Merkels Zeiten immer wieder seine Außenpolitik sabotiert. Trump wird ganz sicher keinen WW III auslösen, wenn die Krauts sich die Finger verbrennen und was zurück bekommen. Außerdem ist es Konsens unter den Großen, den Krieg auf Europa begrenzt zu halten.

      Der Krieg wird bald zuende sein. Ohne Beteiligung der USA können die „Europäer“ ihn letztlich nicht weiterführen. Die Deutschen werden die Kriegs-Hauptschuld bekommen (da sind Merkels „Geständnis“ und noch vieles mehr) und an Rußland und die Ukraine Kriegsentschädigung zu leisten haben.

      2. Die Hauptschuld wird niemals Merkel bekommen (die ihren Status als Nationalheilige behalten soll), sondern Russland alleine.

        Sonst müsste der Westen ja zugeben, dass sein Märchen vom unprovozierten Angriffskrieg der bösen Russen gegen die pazifistische Ukraine zu 100% erlogen war — und das würde die Glaubwürdigkeit der Relotiuspresse so sehr schwächen, dass sie den nächsten Krieg nicht mehr so einfach lostreten könnten. Das können EU/US/UK nicht zulassen.

        Einen echten Friedensvertrag wird es deshalb nicht geben (höchstens zwischen Russland und der Ukraine ohne Beteiligung des Westens – z.B. falls eine Revolution gegen Selenskyj gelingt und ein von EU und NATO gestützter Gegenputsch fehlschlägt), weil es keine Einigung zwischen Russland und dem Westen über die Schuldfrage und Entschädigungen geben wird.

        Mit Beteiligung des Westens kommt bestenfalls ein Waffenstillstand, der neue Grenzen festlegt und die Ukraine für X Jahre (Trump sagt 20, Putin wird 100 sagen, wahrscheinlich einigen sie sich auf eine Zahl > 20 und < 100) davon abhält, der NATO beizutreten.

        Das Narrativ in den Westmedien wird dann in Etwa lauten "Die bösen Russen haben grundlos die pazifistische Ukraine überfallen und werden als nächstes Polen und die Balten überfallen, aber der primitive Blödmann Trump sieht das Offensichtliche nicht und hat deshalb das Nötige (die Ausrottung aller Russen) kriminell fahrlässig unterlassen. Weil das Friedensprojekt EU viel zu pazifistisch ist, hat es sich auf den Waffenstillstand geeinigt, aber wir müssen trotzdem massiv aufrüsten, um vorbereitet zu sein, wenn der brutale Diktator Putin seine anderen Nachbarn grundlos überfällt. Zum Glück kann Trump keine 3. Amtszeit bekommen, in spätestens 4 Jahren werden unsere amerikanischen Freunde wieder vernünftig, dann ist Putin am Ende."

        1. Nachdem sie nun auch noch die USA gegen sich haben, steuern die Deutschen im Ukrainekrieg auf eine ähnliche Niederlage wie 1919 (Versailles) oder 1945 (Potsdamer Konferenz, Nürnberger Prozesse) zu. Und da glauben Sie, daß es am Ende Wochenschau, Goebbelsschnauze und Völkischer Beobachter, oder wie die heute heißen, sein werden, die über die Frage der Kriegsschuld entscheiden werden?

          Wir müssen damit rechnen, daß die Ukraine nach der Kapitulation die Seiten wechseln, die Vorwürfe gegen Deutschland bestätigen, und ihrerseits Reparationsforderungen gegen die Deutschen stellen wird. Und „der Westen“, wie Sie ihn kennen, existiert nicht mehr. Die USA wollen zu den Siegermächten herübermachen, um in Zukunft als Teil eines Trios mit Rußland und China wieder bei den ganz Großen mitspielen zu können.

          Wie will Deutschland unter diesen Umständen in seinem Krieg gegen Rußland noch siegen?

          1. @ паровоз ИС20 578

            Noch haben wir die USA nicht gegen uns, sondern als Besatzer ÜBER uns. Und, aha, die Ukraine wird die Seiten gegen uns wechseln? Und wir dürfen NICHT die Seiten wechseln? So hätten Sie es gerne. Den Haag hat gegen Putin ein politisches Falschurteil gefällt. Da versteht man, wie auch in Nürnberg damals, sogar unter Folter(!), rein politische Sieger-Falschjustiz ausgeübt worden ist.

            Aber, da ja nun alles Gute von Osten kommt, wird der Westen in die Enge getrieben, als Kriegstreiber. Und da steht die USA an allererster und entscheidender Stelle. Tramp’s Kapitulation ändert daran auch nichts mehr. Der Hass gegen die USA schreitet voran. Wohlan! Das getretene Würmeling Tramp windet sich schon!

      3. @ паровоз ИС20 578

        „den Krieg auf Europa begrenzt zu halten“….Dazu gehören ja zwei, einer links, einer rechts. Links die transatlantische USA als Urheber, rechts Rußland mit der Sonder-OP, in der Mitte das Schlachtfeld Ukraine. So so, da sind sich also USA und Putin einig, den Krieg auf Europa zu beschränken? Der Krieg spielt sich aber immer noch nicht in Europa, sondern dem Zwitter Ukraine ab, also nicht auf unserem Boden. Deutschland liefert nur Waffen, wie auch der Iran/Nordkorea. Aber hier und dort spielt sich der Krieg nicht ab. Oder behaupten Sie was anderes? Also ein Fehlschluß von Ihnen, nur um wieder uns zu schmähen.

    3. Die verstehen das schon, es ist ihnen nur egal, weil sie Villen in anderen Ländern gesichert haben, in die sie sich zurückziehen können, wenn der grosse Krieg in ihrem Land los geht.
      Was interessiert es Baer*inbock*oderziege oder Kiesewetter, wenn Westeuropa nicht mehr bewohnbar ist, wenn sie sich das von ihren Palästen in den USA und/oder Kanada aus ansehen?

  14. ….es wird kommen, wie prophezeiet !!.. ….Donald, wird dem Wladimir sage… …“ Wladimir, Du kannst die Ost – und Südukraine bekommen (Neurussland), auch die Zentralukraine als Pufferstaat (..natürlich dürfen deine Tschetschenen die verdorbenen, getransten Kiewer bewachen..).. …und die Westukraine, überlassen wir den EU – lern, weil DIE alle „Biden – Marionetten“ sind !!.. …die müssen für ihre Gehässigkeiten und Frechheiten mir gegenüber, die nächsten Jahre bezahlen !!.. …natürlich, wird Russland sein Geld zurückbekommen und besonders die Deutschen (welches freche Volk) werden Russland Entschädigungen zahlen !!.. ..eine Bitte hätte ich noch.. …überrede doch Xi Jinping, dass er mich bald nach Peking einläd und auch Dich dazu !!!..“.. …(in der brd – Kolonie, werden die Marionetten, aus den Fenstern springen..)..🤣🙈

  15. Ich glaube auch, vor Weihnachten ist es vorbei.
    RU legt die gesamte Elektrizität lahm –> die Leute frieren, gehen auf die Straße –> immer mehr desertieren –> Unruhen, Aufstände –> Militärs putschen –> die rechten Neonazis schlagen zurück –> innere politische Kämpfe –> Selenskij wird aufgehängt –> Budanov läßt den Rest umbringen –> Saluschnij läßt Budanov umbringen –> Verhandlungen –> Ende

    (oder so ähnlich)

    1. Eher:
      RU legt die gesamte Elektrizität lahm -> die Leute frieren, gehen auf die Strasse -> Selenskyj verhängt den Ausnahmezustand und auf alle, die protestieren, wird scharf geschossen -> es traut sich kaum noch jemand, zu protestieren, damit ist noch etwas Zeit gewonnen -> irgendwann gelingt ein Putsch gegen Selenskyj und Verhandlungen fangen an -> NATO und EU organisieren einen Gegenputsch und bringen noch grössere Nazis als Selenskyj an die Macht

      Die Nazis (und damit meine ich vor allem die in der EU, aber auch ihre ukrainischen Freunde) hören nicht auf, bevor sie entweder Russland oder sich selbst vernichtet haben.

  16. Tja, wäre es so blöd und undenkbar,
    wenn die Ukraine am Dnepr aufhört und Frieden ist?
    Und Russland wird auch Zugeständnisse an die USA und deren Vasallen, also an uns, machen, sprich auch was als Verhandlungsmasse einkalkuliert und im Peto haben.

    1. Daß die Deutschen Vasallen der USA seien, hat sich ja gerade als von der Bunzelpropaganda sorgsam gepflegte Mär erwiesen. Statt Trump als den Neuen zu hofieren, intrigieren sie, um ihren Krieg nun ohne oder gegen die USA irgendwie weiterzuretten. Ähnlich bereits 2017 bis 2020.

      Rußland wird den Deutschen keine (Null) Zugeständnisse machen. Trump auch nicht.

      „Trump ist nicht nur ein republikanischer Kandidat (und er ist keineswegs ein gewöhnlicher Kandidat für Amerika, für die Republikaner und für die Weltpolitik). Trump ist eine globale Revolution. … Was passiert ist, ist kein Zufall, und weil Trump im Laufe der Jahre nicht verhaftet, getötet oder vernichtet wurde, obwohl alle demokratischen Verrückten ihn seit acht Jahren pausenlos als ‚Faschisten‘ und ‚Putinisten‘ beschimpfen. Und deshalb kann man heute mit Sicherheit sagen, daß der ‚Putinismus‘ in den Vereinigten Staaten gewonnen hat:

      Amerika hat gewählt für: ‚Wir wollen jemanden wie Putin.’…

      Rußland sollte von Trump und seiner neuen Regierung keine Wunder erwarten. Wir müssen den Krieg in der Ukraine gewinnen, um das gesamte Gebiet dieses ehemaligen Landes vom Naziregime zu befreien. … ‚Kiew muß eingenommen werden.‘ Unsere Streitkräfte müssen bis nach Lviv vordringen und das gesamte ehemalige ukrainische Territorium vom Joch der Nazis befreien.

      Natürlich sind die Bedingungen, die Trump uns anbieten könnte, ebenfalls sehr wichtig. Aber das ist eine zweitrangige Frage … wobei wir uns darüber im Klaren sein müssen, daß der Sieg oberstes Gebot ist.

      Wir sollten auch darauf achten, wie Trump in Kiew wahrgenommen wird. Schließlich verachten Trumps Sohn Donald Jr. sowie Vance, Elon Musk und vor allem Tucker Carlson – einige der prominentesten Unterstützer Trumps – das ukrainische Nazi-Regime offen. Sie glauben zu Recht, daß Zelensky und seine Junta von der Demokratischen Regierung geschaffen wurden und daß hinter ihnen Globalisten stehen, die den Westen und die USA in ein gescheitertes Abenteuer in der Ukraine hineingezogen haben.

      Kiew zahlt es ihnen mit gleicher Münze heim. Viele der erwähnten Personen sind in der in Rußland verbotenen Datenbank „Myrotvorets“ aufgeführt, in der die Kiewer Nazis mit Vergnügen Informationen über ihre Feinde veröffentlichen und zu deren physischer Beseitigung mit terroristischen Methoden aufrufen. Donald Trump Jr. und Tucker Carlson sind dort bereits gelistet. Das bedeutet, daß aus der Sicht des Kiewer Naziregimes ein bedeutender Teil von Trumps zukünftiger Administration der Eliminierung unterliegt.“

      Alexander Dugin – Trump’s Victory: A Global Conservative Revolution
      https://www.4pt.su/en/content/trumps-victory-global-conservative-revolution

      1. @ паровоз ИС20 578

        Wir intrigieren höchstens, weil Tramp ein asozialer Kotzbrocken ist, der uns schädigen will.

        Der Ukraine-Krieg ist ein US-Krieg und ohne diese USA wird er in sich zusammenfallen. Dann muß die USA erst mal für die NS1 und 2-Sprengung Entschädigung an uns zahlen. Das wird teuer! Auch Rußland wird das verlangen. Tramp muß die Kröten rausrücken!

        Und die Ukraine vom „Joch der Nazis“ befreien? Ich sehe da aber eher das Joch der Unaussprechlichen, zu denen bekanntermaßen Schmuelenski gehört (wenn ich einmal reich wär). Seine Schekel hat er durch seine interkontinentalen Spendengalas schon im Sack! Ansonsten: Warum sind bei uns öffentlich bestimmte Abzeichen verboten? Nicht weil sie eine Ideologie wiederbeleben könnten, sondern weil sie bei uns ein sichtbares, unter die Haut gehendes Protest-Symbol gegen das herrschende Regime (= System) darstellen könnten. Eine Art Internationale, von der Nation losgelöst. Also fern von jedem Nationalsozialismus. In der Ukraine ein militärisches historisches Gruppenkennzeichen, hier speziell gegen Rußland, aber ohne „nationalsozialistischen“ Symbolgehalt.

        1. An dem „Doppel-Wumms“ bei Nord Stream waren die Deutschen maßgeblich selber beteiligt. Rußland bereitet juristisch eine Klage gegen Deutschland wegen Terrorunterstützung vor, aber auch die Forderung von Reparationszahlungen wegen des II. Weltkrieges:

          „Terrorunterstützung: Was bedeutet die Anklage beim UN-Gericht gegen Deutschland und die Schweiz?“

          „Am 4. Oktober 2024 veröffentlichte die russische Botschaft die Zusammenfassung eines Interviews mit Maria Sacharowa, der Pressesprecherin des Außenministeriums der Russischen Föderation. Im Text wird verlautbart, dass derzeit die offizielle Vorbereitung einer Anklage beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag gegen vier europäische Staaten im Gange ist. Anlass der Anklage ist der Vorwurf ‒ insbesondere an die Bundesrepublik Deutschland ‒, die offiziellen kriminalistischen Ermittlungen zu verschleppen, indem der terroristische Anschlag auf die beiden Nord-Stream-Pipelines nicht untersucht wird….

          Zu beachten ist auch die Tatsache, dass der gewaltsame Tod von 27 Millionen sowjetischen Bürgern nicht durch die bedingungslose Reparationsleistung oder in angemessener, den nachhaltigen Schaden sühnender Wiedergutmachung restituiert oder zurückerstattet worden ist. … Laut russischen Medien hätten die Deutschen in Geld- und Gegenstandswert nur fünf Prozent des gigantischen Schadens, der dem Land und seiner Wirtschaft entstanden ist, zurückerstattet.

          Russland und Weißrussland haben vor Kurzem das Vorgehen der Deutschen im Zweiten Weltkrieg gegen das Sowjetvolk offiziell als Genozid eingestuft….

          Angesichts dieser Umstände ist in Zukunft von russischer Seite mit zahlreichen Forderungen und Ansprüchen gegenüber der Bundesrepublik Deutschland zu rechnen. Je feindseliger sie sich gegen Russland positionieren wird, desto eher.“

          Von Afanassij Gontscharow, 22 Okt. 2024
          https://rtde.website/meinung/222010-terrorunterstuetzung-russland-bereitet-anklage-beim-gericht-gegen-deutschland-schweiz/

          1. @ паровоз ИС20 578

            Sie wissen aber schon, daß die US-treuen Skandinavier die Aufklärung des 4-fach Anschlages verhindert haben und unsere Teilnahme an der Aufklärung verboten haben? Damit die USA nicht angeklagt werden (was dem sichtbar untertänigen Scholz recht war)? Sehen Sie, so läuft schmierige Geschichte bei Vasallentum ab, von den USA diktiert.

            Außerdem vergessen Sie Eines: Putin ist nicht ein Wadenbeißer wie Ihr Onkel Tramp, sondern schaut rational nach vorne, während wir bei den Amis noch hintendrin stecken und Schokolade schlecken!

        2. „… und als Robert (Habeck) dann der Nord-Stream-2-Pipeline endlich den Garaus gemacht hat, hatte ich am nächsten Morgen beim Betreten des Aufzugs ein High five von meinen polnischen Kollegen … dass polnische Kollegen, inklusive der PiS, uns feiern, uns Grüne in Deutschland feiern. Uns sagen: Vielen Dank, ihr habt es endlich verstanden. Ihr macht das möglich, was 16 Jahre zuvor nicht möglich gemacht wurde, auch dafür ganz herzlichen Dank an diese Bundesregierung, an Robert und Annalena.“

          [EU-Abgeordnete Viola von Cramon-Taubadel, Grün*innen-Parteitag, 16.10.2022]

          Es folgte längerer Applaus der Delegierten im Saal. … Von Cramon-Taubadel ist im EU-Parlament Mitglied im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten (AFET) und stellvertretende Vorsitzende in der Delegation im Parlamentarischen Assoziationsausschuss EU-Ukraine.

          17 Okt. 2022
          https://meinungsfreiheit.rtde.life/inland/151781-grunen-parteitag-hat-robert-habeck/

          1. @ паровоз ИС20 578

            Und? Was diese Taub-Adel so sagt, interessiert ja keinen. Die Polen waren ja nur hocherfreut, daß die Gasleitungen, an denen sie nichts verdienen konnten (wie auch die Ukraine!), nicht mehr funktionierten. Und der polnische Hass gegen Deutschland fällt bei den Grünen auf fruchtbaren Boden. Hauptsache, Rußland und Deutschland waren die Geschädigten. Da kommt bei Ihnen, dem Deutschen-Hasser, natürlich Freude auf!

        3. „… und als Robert (Habeck) dann der Nord-Stream-2-Pipeline endlich den Garaus gemacht hat, hatte ich am nächsten Morgen beim Betreten des Aufzugs ein High five von meinen polnischen Kollegen … dass polnische Kollegen, inklusive der PiS, uns feiern, uns Grüne in Deutschland feiern. Uns sagen: Vielen Dank, ihr habt es endlich verstanden. Ihr macht das möglich, was 16 Jahre zuvor nicht möglich gemacht wurde, auch dafür ganz herzlichen Dank an diese Bundesregierung, an Robert und Annalena.“

          [EU-Abgeordnete Viola von Cramon-Taubadel, Grün*innen-Parteitag, 16.10.2022]

          Es folgte längerer Applaus der Delegierten im Saal. … Von Cramon-Taubadel ist im EU-Parlament Mitglied im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten (AFET) und stellvertretende Vorsitzende in der Delegation im Parlamentarischen Assoziationsausschuss EU-Ukraine.

          17 Okt. 2022
          https://meinungsfreiheit.rtde.life/inland/151781-grunen-parteitag-hat-robert-habeck/

          1. @ паровоз ИС20 578

            Und? Was diese Taub-Adel so sagt, interessiert ja keinen. Die Polen waren ja nur hocherfreut, daß die Gasleitungen, an denen sie nichts verdienen konnten (wie auch die Ukraine!), nicht mehr funktionierten. Und der polnische Hass gegen Deutschland fällt bei den Grünen auf fruchtbaren Boden. Hauptsache, Rußland und Deutschland waren die Geschädigten. Da kommt bei Ihnen, dem Deutschen-Hasser, natürlich Freude auf!

            Ihr Computer hat wohl vor Ungeduld einen Doppel-Wums gemacht, sodaß ich meinen Kommentar auch verdoppeln mußte.

  17. Es ist kein Zufall, dass die reGIERung der (H)Ampelmänner*innen (m/w/d) praktisch genau zeitgleich mit der Meldung, dass es nicht gelungen ist, die US-Wahl für Harris zu stehlen, kollabiert ist.

    Um den Krieg weiter in die Länge zu ziehen, auch falls Trump aussteigen sollte, brauchen die Eigentümer der EU jetzt nicht mehr Taurus-Zögerer Scholz, sondern Diktator Merz mit Kriegsminister Kiesewetter (Baerbock bleibt natürlich auch in der Schwarzbraun-Olivgrünen Koalition auf ihrem Posten — falls das Ergebnis nicht für Schwarz-Grün reichen sollte und stattdessen Schwarzbraun-Rotbraun kommt, übernimmt Röttgen).

    Die CDU wird die Wirtschaft wieder etwas weniger an die Wand fahren (das dadurch generierte Steuergeld wird gebraucht, um weiter unbegrenzt Waffen für Selenskyj zu kaufen), aber gleichzeitig die Kriegstreiberei auf die nächste Stufe heben. Die EU (in Zusammenarbeit mit dem US-Deep State und den UK-Kriegstreibern) wird nicht aufhören, bis entweder die EU oder der letzte Russe vernichtet ist.

  18. Selenski ist die Marionette der USA. Wenn die ihn fallenlassen, hat er nur noch die Unterstützung seiner Protegés der radikalen Ukro-Nationalisten.
    Selenski wird so oder so einen traurigen Abgang haben. Einerseits werden die Nationalisten nicht erlauben zu verhandeln. Andererseits wird er durch schwindende Unterstützung und wegbrechende Front gezwungen, zu verhandeln, um noch zu retten, was zu retten ist. Sein Glück wäre, wenn er infolge Wahlen oder indem die Russen ihn als Verhandler ablehnen, still abtreten könnte.

    Frieden ist immer möglich. Die Kriegsparteien müssen ihn nur wollen. Für das wahrscheinlichste Szenario halte ich es, dass Trump durch diplomatische Initiative auf beiden Seiten einen raschen Waffenstillstand ausverhandelt. Wirkliche Friedensverhandlungen mit Lösungen um das Schicksal der eroberten Gebiete und den Status der Restukraine werden sich unweigerlich in die Länge ziehen.

    Diesmal werden sich die Russen vom Westen nicht übers Ohr hauen lassen. Sollten sie es versuchen, rechne ich mit bisher nie gekannten Konsequenzen. Man sollte den russischen Bären nicht überreizen.

  19. Was sich vor der Trumpwahl schon abzeichnete. Die EU (insbesondere Deutschland) finanziert den Ukrainekrieg bis zum Untergang und kauft Waffen in den USA, die Ukraine bringt noch so viele Russen um wie geht und kurz vor Ende Gelände vermittelt Trump den Frieden. Die EU wirtschaftlich am Arsch, MAGA für die USA und Russland feiert einen Sieg mit über
    75000 Gefallenen in der Ukraine. Die vasallenverräterischen Bundestagshackfressen kommen gut unter und ihre geboosterten Wähler verdient eher weniger. Und die klimaneutrale Shitgeneration kann Habeck als neuen Kanzler wählen.

  20. Also eigentlich ist Selensky doch der Einzige im westlichen Block, der sich nachvollziehbar und logisch verhält. Denn an ihm wird alles kleben bleiben, wenn sich die „Whatever it takes“-Fraktion sich schon längst vom Acker gemacht hat.

    Nachvollziehbar und logisch zu handeln muss schließlich nicht unbedingt Moral oder Menschenfreundlichkeit beinhalten, es ist Krieg. Aber es ist doch klar, wenn Selensky in irgendeiner Form durchblicken lässt nachgeben zu wollen, ist die NATO ultimativ raus und er wird alleine dastehen.

    Jetzt geht es natürlich nicht nur um Selensky, sondern um Gesundheit und Leben vieler anderer Menschen. Doch er ist halt großen leeren Versprechungen seitens des Westens auf den Leim gegangen. Vom Fernsehclown zum größten weltweit geächteten Massenmörder seiner Zeit ist es ein weiter Weg. Denn auch die toten Ukrainer werden ALLE auf seinem Deckel stehen.

    Ich weiß wirklich nicht wie weit dies überhaupt SEIN Krieg war, wenn man mal von seiner amtlichen Rolle absieht. Und es geht medial schon los.

    Die Schuldfrage ändert natürlich letztlich nichts am Zustand. Aber es wäre langfristig fatal, wenn Selensky ganz allein die Schuld aufgebrummt bekommt. Wenn der Westen wieder mit so einer Nummer durchkommt, kann man jeden Gedanken an verbesserte und langfristige Sicherheit vergessen.

    Überträgt Trump in einer „Einigung mit Russland“ vielleicht einen Teil der Schuld auf die Schultern der USA? *LOL* Sorry war nicht ernst gemeint. Ansonsten gibt es ohnehin niemanden.

    Denn sehen wir es doch mal anders herum. Trump will (angeblich) Frieden. Wenn Westeuropa nicht von einer aus den USA ausgehenden Bewegung ferngesteuert werden würde, könnte man sich doch bewegen, zumindest vorauseilend Gehorsam. Doch nichts dergleichen passiert, obwohl man jetzt ein Zeitfenster offen stehen hätte, denn im Faschismus gibt es immer nur eine Befehlsquelle, die niederen Chargen warten kollektiv ab.

    Wenn man es ernst meinen würde, wie sonst könnte man dem „suboptimalen“ neuen Führer besser an die Karre fahren? Wird nicht passieren. „Selensky ist schuld“ ist bequem, speziell für dieses Mitläufergesocks in Europa, da wird niemand den Himmler machen, ohne Not sowieso nicht.

    Und ansonsten zu dieser Dnjepr-Idee. Wenn es so weit kommen sollte, kann man immer noch von Norden über Weißrussland rein. Viel AFU wird es dann sicher nicht mehr geben, geht also fix. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass so etwas ein ernsthafter ukrainischer Plan sein kann.

    1. Die Schuldfrage ist seit zwei Jahren geklärt.

      „Deutschland und Frankreich zahlen Entschädigung für Bewohner des Donbass“

      „Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich. Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.

      Aber das ist nur der Anfang.“

      — Wjatscheslaw Wolodin, Vorsitzender der Staatsduma, 10.12.2022
      https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/

      1. @ паровоз ИС20 578

        Nö, für die Geschehnisse in der Ukraine seit Maidan sind die USA und dem Schmuelenski sein Religionsgenosse Soros die Schuldigen. Ob die USA und deren Übervater Zion dafür aufkommen?

  22. Wenn es so sein sollte, dass die Ukrainische Armee sich auf die Gebiete westlich des Dnjepr zurückziehen, was bedeutet das?
    Nun, die Großstädte Kiew und Dnipro wären dann geteilt und direkt an der Front, denn beide liegen am Dnjepr. Die Stabilität der Restukraine wäre unmittelbar in Gefahr. Allerdings glaube ich kaum, dass eine weitere Schwächung der Front seitens der Ukraine noch irgendwelche Handlungsspielraum für die ukrainische Führung bereithalten werden. Sie werden, ob sie es wollen oder nicht, verhandeln müssen. Man vergleiche die Lage mit der der Deutschlands Anfang April 1945. Da brach die Ostfront komplett zusammen. Nur bei Deutschland waren neben zunehmend weniger Soldaten auch noch immer weniger funktionsfähige Waffen mitentscheidend für den rasanten Zusammenbruch in 5 Monaten. Und natürlich auch, dass es von zwei Seiten angegriffen wurde, die Fronten viel länger waren und zudem alle Transportwege im Land entweder unter Dauerbeschuss standen oder komplett zerstört waren. Aber auch wenn die Ukraine ständig Waffen geliefert bekommt, wer soll sie bedienen? KI vielleicht?

  23. Lustig-traurige Debatte hier, die mich an meiner Oma Kaffeeklatsch erinnert. Am lustigsten die US Versteher, die nicht verstehen, dass es immer noch um die Weltherrschaft geht und dass die Politik nach der Pfeife der Wirtschaft tanzt und nicht umgekehrt.
    Nur traurig finde ich die Leute, die in einer Religion (!) das Antriebsrad der Weltgeschichte vermuten. Fehlen nur noch diejenigen, die den jüngsten Tag kommen sehen. Und auch unsere unvermeidbare Keif-Tante sitzt mit am Tisch.
    Liebe Leute, ordnet eure Koordinaten. Es ist nicht Trump, ist nicht Biden, schon gar nicht die abhängige EU, die den verbliebenen autonomen Staaten den Gar ausmachen wollen.
    Die Vorstellung, einen Weltstaat einzurichten, liegt doch für die, die es können, so etwas von nahe, vor allem, wenn die Ressourcen auf diesem Planeten knapp werden. 15 Minuten Wohnsilos für die Masse, aber die Inseln in Hawaii, Tobago, …

  24. Die wichtigsten Aussagen von Vladimir Putin zum nördlichen Militärbezirk und den Beziehungen zur Ukraine:

    Zu den Ursachen des Konflikts:

    Russland hat keine Aggression gegen die Ukraine begonnen, sondern versucht, die von Kiev im Jahr 2014 begonnenen Feindseligkeiten zu stoppen.

    Donbass und Novorossija hatten das Recht, über ihre Souveränität gegenüber der Ukraine zu entscheiden, dies steht im Einklang mit der UN-Charta.

    Zur Lage an der Front:

    Russische Truppen blockierten 15.000 ukrainische Militante in Richtung Kupjansk.

    Die Truppengruppe „Zentrum“ blockierte die ukrainischen Streitkräfte in zwei oder drei Gebieten.

    Die ukrainischen Streitkräfte haben in der Region Kursk insgesamt mehr als 30.000 Militärangehörige verloren.

    Zu politischen Faktoren:

    Kiev wurde aus Übersee angewiesen, bis zu den US-Präsidentschaftswahlen um jeden Preis in der Region Kursk zu bleiben.

    Kievs Entscheidung, die Region Kursk anzugreifen, wurde nicht von militärischen, sondern von politischen Erwägungen bestimmt.

    Zu den Verhandlungen:

    Russland ist zu friedlichen Verhandlungen über die Ukraine bereit, aber nicht auf der Grundlage der „Wünsche“ Kievs, sondern auf der Grundlage „Istanbuls“ und der heutigen Realität.

    Was in der Ukraine benötigt wird, ist kein Waffenstillstand „für eine halbe Stunde oder sechs Monate“, sondern Bedingungen für eine langfristige Lösung.

    Über die Zukunft der Ukraine:

    Ohne die Neutralität der Ukraine sind gute nachbarschaftliche Beziehungen Russlands zu ihr kaum vorstellbar.

  25. Trump machte während seines gesamten Wahlkampfes deutlich, dass er von der massiven Unterstützung der USA für die Ukraine im Abwehrkampf gegen Russland wenig hält.

    Im Gespräch mit dem YouTuber Patrick Bet-David sagte der Republikaner:

    „Ich denke, Selenskyj ist einer der besten Geschäftemacher, die ich je gesehen habe. Jedes Mal, wenn er kommt, geben wir ihm 100 Milliarden Dollar“.

    Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Detroit kündigte er zudem an, dass er „das geregelt“ haben werde, noch „bevor ich als gewählter Präsident das Weiße Haus beziehe“.

  26. Ohne die Neutralität der Ukraine sind gute nachbarschaftliche Beziehungen Russlands zu ihr kaum vorstellbar.

    Und ohne die ist eine Ukraine nicht schon allein wirtschaftlich nicht darstellbar. Ein Land kann nicht nicht allein vom Export von Agrarprodukten, Nutten und LKW-Fahrern leben. Obwohl geht schon, aber halt nicht in Zentraleuropa. Dann wird jeder mit Verstand von dort abhauen, ohne eine vernünftige Lösung nach dem Krieg ist dies sogar besonders dringlich, geboten geradezu.

  27. US-Stratege George Friedman 2015: „Wir werden die Völker Europas gegeneinander aufhetzen damit sie Krieg gegeneinander führen, Russland schaden und in andere Länder eindringen“. 

    https://www.youtube.com/post/Ugkx8HyO2b5KKfNCVBNmieVcbZW7GRZVc1JQ?app=desktop  

    Die USA ist der größte & schlimmste Kriegstreiber der Welt !!

  29. Ich fürchte der Westen lässt sich so schnell nicht, eine dicke Einnahmequelle wegnehmen.
    Ich möchte nicht wissen was die Ukraine dem Westen für Waffen alles angeboten hat.
    Hier ein kleiner Auszug zu dem Thema Ausverkauf der Ukraine egal ob Schwarzerdeboden / Bodenschätze oder überhaupt Rohstoffe.
    https://anti-spiegel.ru/2024/wie-geht-es-weiter-mit-der-ukraine/

    Es gab große Diskussionen über Oligarchen im Osten (Russland) aber in der Ukraine wird dem Ganzen noch die Krone aufgesetzt. Ja und da merkt man eigentlich zu 200% das den Herrschaften im Westen die Menschen egal ob in der Ukraine , Moldawien, Georgien mehr als völlig egal sind! Dieser Selensky wird sich nach dem Krieg mit dicken Taschen in den Westen absetzen.
    Die Folgen für die Menschen werden katastrophal sein. Die Menschen in der Ukraine haben haben einen Monatslohn von ca. 150 € . Nach Deutschland sind nicht gerade die Allerärmsten gekommen! Sondern die die immer schon gut versorgt waren!
    Auch wir werden die Rechnung mit bezahlen. Dabei ist völlig egal ob der Bundeskanzler in der CDU oder in der SPD ist. Klar fragt man sich dann warum wählen wohl so viele die A- die anderen Parteien sind doch so so sozial !
    Klar wir Menschen unten werden von allen dick belogen!

  30. Warum der der 3. Weltkrieg bei uns und nicht in Amerika stattfinden soll – historische Zitate führender US-Amerikaner

    Für die offenen Worte unserer amerikanischen „Freunde“ müssen wir ihnen dankbar sein – hier einige Zitate:

    💥 US-General Collins :
    „Es ist genug, dass wir Waffen liefern, unsere Söhne sollen nicht in Europa verbluten. Es gibt genügend Deutsche, die für unsere Interessen sterben könnten“
    (Hessisch-Niedersächsische Allgemeine 24.10.1981)

    💥 Samuel Cohen, US-Kernwaffenexperte und Mitbauer der für deutschen Boden bestimmten Neutronenbombe, erklärt auf die Frage nach dem Einsatz der Bombe:
    „Der wahrscheinlichste Schauplatz wäre Westdeutschland: ich halte es für eine akademische Frage, sich den Kopf darüber zu zerbrechen auf welche Art der Feind zu Tode kommt.“
    (Bild-Zeitung, Hamburg 16.10.1977)

    💥 Henry Kissinger 1979 in Brüssel:
    „Ihr Europäer müsst schon verstehen, dass, wenn es in Europa zu einem Konflikt kommt, wir Amerikaner natürlich keineswegs beabsichtigen, mit euch zu sterben“
    (Unabhängige Nachrichten Bochum Nr. 8 1981)

    💥 US-Verteidigungsminister C. Weinberger:
    „Das Schlachtfeld des nächsten konventionellen Krieges ist Europa und nicht die Vereinigten Staaten“
    (Frankfurter Rundschau, 29.4.1981)

    💥 US-Konteradmiral Gene R. La Rocque:
    „Die Amerikaner gehen davon aus, dass der dritte Weltkrieg ebenso wie der erste und der zweite in Europa ausgefochten Wird“
    (FrankfurternRundschau,29.4.1981)

    Außerdem war den Amerikanern das Hemd immer näher als der Rock.

    Ihr Kriegsziel, nämlich Deutschland und Russland für die nächsten Jahrzehnte zu trennen und so nebenbei von den durch die Spannungen resultierenden Gewinnen zu profitieren, haben sie bereits jetzt schon erreicht.

  31. Trumps „Friedensplan“ ist eine Falle, in die Russland nicht tappen darf

    Und auch von den ausdrücklichen Zielen der Militäroperation wie Entmilitarisierung und Entnazifizierung ist bei den westlichen Politikern und Politexperten nichts zu hören !!

    Von den Forderungen, alle Diskriminierungsgesetze gegen das Russische zurückzunehmen und Repressionen zu stoppen, schon gar nicht.

    Wenn davon überhaupt gesprochen wird, ist immer nur zu hören, der Nazismus-Vorwurf gegen die Ukraine sei „natürlich Quatsch“.

    Auch die US-Konservativen können mit diesem Vorwurf wenig anfangen !

    Die Reaktionen von Tucker Carlson auf Putins Ausführungen zu dem Thema sind dafür ein klarer Beleg.

    Das sollte nicht wundern. Auch Trump werden die russischen Befindlichkeiten nicht interessieren.

    Für ihn ist es wichtig, den Ukraine-Konflikt so zu beenden, dass er die USA keine Ressourcen mehr kostet.

    Im Gegenteil, damit die US-Rüstungsindustrie nicht in „Langerweile“ erstarrt, muss die Möglichkeit von Waffenlieferungen an die Ukraine bestehen bleiben.

    Sollte Trump von den Russen am Verhandlungstisch ein „Nein“ zu hören bekommen, wird er die Waffenlieferung in die Ukraine garantiert erhöhen !

    Wer gibt schon ein solch perfektes Druckmittel freiwillig aus der Hand?

  32. Mit seiner absolut unverschämten Drohung hat Blackrock-MERZ den Bogen endgültig überspannt und sich als Möchtegern-Kanzlerdarsteller von Blackrock`s Gnaden für alle Zeiten disqualifiziert.

    Qualifiziert hat er sich dagegen für einen LANGJÄHRIGEN KNASTAUFENTHALT wegen Vorbereitung eines Angriffskrieges (gerne auch in Sibirien).

    Wir brauchen jetzt bloß noch jemanden, der das den rund 20 Millionen ALMANS erklärt, die lt. Umfragen ernsthaft die Union wählen wollen, weil sie OFFENBAR nach Russland fliegende TAURUS für eine „Selbstverständlichkeit“ halten !!

    Wie VERBLÖDET kann/darf ein „Volk“ eigentlich sein solche einen Idioten wählen zu wollen ?

    Hoffentlich schafft es GREAT DONALD noch rechtzeitig, den Krieg mit Russland durch einen DEAL zu beenden und damit das heraufziehende MERZ-ARMAGEDDON zu verhindern !!!

    NACH HEUTIGEN STAND SIND ALLE ALTPARTEIEN NICHT MEHR WÄHLBAR !!!

    1. “ Hoffentlich schafft es GREAT DONALD noch rechtzeitig, den Krieg mit Russland durch einen DEAL zu beenden “

      Du meinst wohl die Russen mit einem Deal wieder über den Tisch zu ziehen, denn genau das hat Trump vor wie es stellenweise schon durchgesickert ist. Zwar mindestens 20 Jahre kein NATO Beitritt der Ukraine, dafür aber maximale Aufrüstung durch die USA ( Trump ist also Lobbyist des MIK ). Und in 20 Jahren schlägt die Ukraine dann nochmal richtig zurück.
      Was Trump übrigens von Verträgen hält, konnte man ja beim Iran und dem Atomabkommen sehen.

      Wenn Russland dauerhaft Ruhe haben will vor der Ukraine, bleibt Russland nichts anderes übrig als bis zum Djepner einschließlich Kiew und Odessa einzunehmen. Das würde die restliche Ukraine dauerhaft unregierbar machen und von der EU durchgefüttert werden. Kurzum, Russland mus ssicher stellen das die Ukraine nichtmehr aus eigener Kraft bestehen kann.

  33. STEINMEIER EKLAT – SCHRIFTSTELLER MARCO MARTIN SORGT MIT MAUERFALL-REDE FÜR PRÄSIDENTIALEN WUTANFALL
    –
    https://www.rnd.de/politik/steinmeier-eklat-marko-martin-sorgt-mit-mauerfall-rede-fuer-praesidialen-wutanfall-JEJIE362NFESHM2J7LUP6UO2SQ.html
    –
    In einer kurzen Rede beklagte der Schriftsteller Marko Martin im Schloss Bellevue die deutsche Selbstbezogenheit im Umgang mit 1989, die Geringschätzung Osteuropas und die Naivität gegenüber Russland.

    Und er konfrontierte Bundespräsident Steinmeier mit dessen eigenen Aussagen. Die Folge: ein präsidialer Wutanfall.

    Dabei sparte Martin auch den Hausherrn und früheren SPD-Außenminister Frank-Walter Steinmeier nicht aus.

    STEINMEIER HATTE 2014 AUF DEM MAIDAN DEN UKRA-NAZIS ZU IHRER US-REVOLTE GRATULIERTE !!

    Der schwieg wie versteinert, rührte keine Hand zum Applaus – und beklagte sich hinterher sichtlich erregt beim Redner.

    Steinmeier fühlte sich diffamiert

    „Der Bundespräsident stürzte auf mich zu, nahm meine Hand in den Schraubgriff und beklagte sich“, berichtete Martin dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND).

    „Es sei ja so leicht, die Politik zu diffamieren. Die Intellektuellen wüssten ja gar nicht, wie hart die Politik hinter den Kulissen arbeite.

    DAS ES BEI UNS DIE SCHLECHTESTEN POLITIKER SEIT 80 JAHREN AM RUDER SIND ZEIGT DIESER VORFALL !!

  34. Trump ist und bleibt ein Schwätzer und sehr gefährlicher Mensch !

    Ich halte die russische Regierung für zu schlau, um sich von wem auch immer, erneut verar… zu lassen.

    Bisher ist von den USA kein einziges Versprechen/Vertrag/Abkommen eingehalten worden !!

    Man kann dem Westen nicht trauen, dass hat er reichlich bewiesen !!

  35. Warum uns ein Kanzler Merz direkt in den Krieg mit Russland führt
    –
    https://opposition24.com/politik/warum-uns-ein-kanzler-merz-direkt-in-den-krieg-mit-russland-fuehrt/#comment-26377
    –
    Der Wahnsinn der drei Ampeljahre, angefüllt mit dem toxischen Gemisch aus Zensur, Linksfaschismus, Kriegswahn und Verrat fast aller vor der Wahl statuierten Prinzipien, könnte durch einen CDU-Kanzlernachfolger Merz zum direkten Krieg mit Russland gesteigert werden.

    Da Deutschland keine konventionelle Verteidigungsfähigkeit hat – so der zuständige Minister Pistorius – wäre sehr schnell der Raketenkrieg an der Reihe.

    Alarmieren muss, dass sämtliche Einschätzungen der Berliner Altparteien zu Russland und dem US-Präsidentenamt falsch waren.

    Warum sollte die Ansicht dieser Politiker richtig sein, die Russen würden in Sachen Atomwaffeneinsatz nur Bluff liefern und die Amis uns schützen?

    Alle russischen Warnungen wurden als „Bluff“ in den Wind geschlagen, bis es 2022 geknallt hat.

    Soll das bis zu den Atomwaffen fortgesetzt werden? …ALLES LESEN !!

  36. ICH SCHÄME MICH FÜR DIESES DEUTSCHLAND….SEINE REGIERUNG ….SEINE VOLKSVERTRETER !!!!!!

    Deutschland hat im 2. Weltkrieg mehr als 27 Millionen Russen getötet..teilweise bestialisch…

    Deutschland hat gegenüber Russland mindestens so eine große Verpflichtung wie gegenüber Israel !!!

    ALLEINE RUSSLAND HABEN WIR UNSERE WIEDERVEREINIGUNG ZU VERDANKEN !!!!

  37. „𝘈𝘶ß𝘦𝘳𝘥𝘦𝘮 𝘸𝘶𝘳𝘥𝘦 𝘣𝘦𝘳𝘪𝘤𝘩𝘵𝘦𝘵, 𝘥𝘢𝘴𝘴 𝘛𝘳𝘶𝘮𝘱 𝘥𝘦𝘯 𝘕𝘈𝘛𝘖-𝘉𝘦𝘪𝘵𝘳𝘪𝘵𝘵 𝘥𝘦𝘳 𝘜𝘬𝘳𝘢𝘪𝘯𝘦 𝘧ü𝘳 𝘮𝘪𝘯𝘥𝘦𝘴𝘵𝘦𝘯𝘴 20 𝘑𝘢𝘩𝘳𝘦 𝘢𝘶𝘧 𝘌𝘪𝘴 𝘭𝘦𝘨𝘦𝘯 𝘸𝘰𝘭𝘭𝘦.“

    Die ℕ𝔸𝕋𝕆 gehört auf Eis gelegt. Am besten bei -273°C; irgendwo kurz hinter αℓρнα-¢єηтαυяι. Da müsste sie schon seit 1992 liegen, als sich der Warschauer-Pakt, ihr 𝐞𝐢𝐧𝐳𝐢𝐠𝐞𝐫 Gegener, selbst aufgelöst hatte …

    … und nicht nur 20 Jahre, sondern mindestens 200 Jahre; das sind lediglich 25 Jährchen mehr, als die Spacken dem Julian Assange angedroht hatten!

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed