Wenn der Spiegel über Russlands geänderte Nukleardoktrin berichtet
Am 12. September hat der russische Präsident Putin darauf reagiert, dass Großbritannien und die USA unmittelbar davor standen, Kiew zu erlauben, mit aus dem Westen gelieferten Raketen auf Ziele tief in Russland zu schießen. Putin sagte in seiner Erklärung deutlich, dass das für die betreffenden Länder bedeuten würde, dass sie im Krieg mit Russland sind. Putin beendete eine Erklärung mit folgenden Worten:
„Das wird bedeuten, dass sich die NATO-Länder, die USA und die europäischen Länder im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das so ist, dann werden wir in Anbetracht der veränderten Natur dieses Konflikts und auf der Grundlage der Bedrohungen, die sich für uns ergeben, die entsprechenden Entscheidungen treffen.“
Im Westen wurde das ernst genommen, denn danach war das Thema schlagartig vom Tisch. Zumindest für zwei Monate, denn am 9. November ist es in den Medien wieder aufgetaucht und am 17. November wurde gemeldet, dass das Weiße Haus es Kiew erlaubt hat, mit US-amerikanischen ATACMS-Raketen auf Ziele in Russland zu feuern.
Der Angriff auf Brjansk
Obwohl Russland immer wieder auf die Tatsache hingewiesen hat, dass solche Angriffe nicht von Kiew durchgeführt werden können, weil Kiew nicht über die (Satelliten-)Aufklärung verfügt, die für die Zielauswahl und für die Erstellung der Flugpläne der Raketen nötig sind, sondern dass es NATO-Soldaten sind, die diese Angriffe de facto ausführen, fanden in der Nacht zum 19. November die ersten Angriffe mit ATACMS-Raketen auf Ziele in der russischen Region Brjansk statt.
Nur Stunden nach diesem Angriff hat Russland seine neue Nukleardoktrin veröffentlicht und Kremlsprecher Peskow hat dazu erklärt, der veröffentlichte Text sollte sowohl im In- als auch im Ausland eingehend analysiert werden. Diesem Hinweis schlossen sich im Laufe des Tages auch andere führende russische Politiker inklusive des russischen Außenministers Lawrow an.
Kein Wunder, denn in der neuen Nukleardoktrin heißt es unter anderem ganz klar, dass eine nukleare Antwort im Falle einer kritischen Bedrohung der Souveränität Russlands auch durch konventionelle Waffen, beispielsweise im Falle eines massiven Starts von Militärflugzeugen, Marschflugkörpern, Drohnen und anderen Flugzeugen und deren Überschreiten der russischen Grenze möglich ist. Die Frage ist nun, was mit der Formulierung eines „massiven Starts“ gemeint ist, aber theoretisch könnte der Angriff auf Brjansk mit sechs ATACMS-Raketen bereits unter diese Definition fallen.
Außerdem steht in der neuen russischen Nukleardoktrin, dass eine Aggression durch einen Nicht-Nuklearwaffenstaat, an der ein Nuklearwaffenstaat beteiligt ist oder die er unterstützt, als gemeinsamer Angriff auf Russland betrachtet wird. Auch das trifft auf den Angriff auf Brjansk zu, denn aus russischer Sicht war das eine Aggression des Nicht-Nuklearwaffenstaates Ukraine, die ganz offen von dem Nuklearwaffenstaat USA unterstützt wurde.
Die westlichen Medien
Westliche Medien und Politiker haben es sich in den letzten Jahren zur Aufgabe gemacht, die russischen roten Linien ins Lächerliche zu ziehen, nach dem Motto, Putin blufft nur, der hat Angst, der wird nichts machen. Dieses Narrativ haben westliche Medien immer wiederholt und in die Köpfe der Menschen gehämmert, dabei ist es grundfalsch.
Putin hat einfach nur eine sehr große Geduld und versucht bis zum Letzten jede Eskalation zu vermeiden, was im Westen aber als Schwäche Putins dargestellt wird. Damit hat man sich schon einmal geirrt, als man die Ukraine Anfang 2022 in die NATO holen wollte, woraufhin Putin keine andere Möglichkeit mehr gesehen hat, als das mit militärischer Gewalt zu verhindern.
Niemand sollte daher glauben, dass Putin nie auf die offene Kriegsbeteiligung des Westens in der Ukraine reagieren wird. Auch hier gibt es einen Punkt, an dem Putins Geduld am Ende ist. Wir alle wissen nicht, wann und was dieser Punkt sein wird, aber dass es passieren wird, ist sicher. Vermutlich ist dieser Punkt tatsächlich der Angriff von Zielen in Russland mit westlichen Raketen.
Wir können nur hoffen, dass Putins Geduld noch so lange reicht, bis Trump ins Amt kommt und dieses Spiel mit dem Feuer umgehend beendet. Aber viel länger dürfte Russland nicht mehr mit einer deutlichen Reaktion warten, denn die Rufe, den Westen endlich in seine Schranken zu weisen, werden in Russland immer lauter.
Die Verharmlosung im Spiegel
Tatsächlich aber steht Europa nach dem Beschuss von Brjansk mit ATACMS-Raketen nun so dicht an einem (Atom-)Krieg, wie wohl noch nie in der Geschichte. Interessant ist, wie der Spiegel seine Leser davon ablenkt.
Im Spiegel ist unter der Überschrift „Russlands Verteidigungspolitik – Putins neue Doktrin zum Einsatz von Atomwaffen“ ein Artikel erschienen, der aus analytischen Gründen sehr interessant ist.
Gewöhnlich sind Spiegel-Artikel über Russland sehr emotional verfasst und sollen den Leser emotional gegen Russland und Putin einschwören. Dazu gehören in der Regel reißerische Formulierungen, um das Feindbild Russland und des angeblich aggressiven Putin zu verstärken und ins Unterbewusstsein der Leser zu pflanzen. Die neue russische Nukleardoktrin, in der die Hemmschwelle für den Einsatz von Atomwaffen deutlich gesenkt wurde, wäre doch ein willkommener Anlass für den Spiegel, wieder so einen Artikel zu veröffentlichen, oder nicht?
Aber nichts dergleichen, denn dieser Artikel ist ausgesprochen sachlich gehalten und erklärt grob die Veränderungen in der russischen Nukleardoktrin. Das ist aber keineswegs überraschend, denn die westlichen Medien tun alles, um die wachsende Kriegsgefahr vor ihren Lesern und Zuschauern zu verheimlichen. Im Westen will kein normaler Mensch einen Krieg mit Russland, weshalb es aus Sicht der westlichen Medien sehr unklug wäre, den Lesern und Zuschauern zu erklären, wie gefährlich die Lage tatsächlich bereits ist.
Würden die Menschen verstehen, wie die Lage tatsächlich ist, könnte es im Westen zu Protesten gegen diese gefährliche Politik kommen. Die Aufgabe der westlichen Medien ist es, genau das zu verhindern.
Um zu unterstreichen, dass die Änderungen der russischen Nukleardoktrin angeblich vollkommen unbedeutend sind, endet der Spiegel-Artikel mit folgendem Absatz:
„Dass Russland mit Atomschlägen oder einem Weltkrieg droht, ist nicht neu. Putin hatte im Zuge seines Angriffskrieges gegen das Nachbarland immer wieder mit Nuklearwaffen gedroht und das Arsenal in erhöhte Bereitschaft versetzt. Vor dem Hintergrund der Waffenlieferungen des Westens an die Ukraine diskutierte Russland seit Längerem eine Änderung seiner Atomdoktrin.“
Das ist alles gelogen, denn erstens hat Putin nie mit Atomschlägen gedroht, das haben sich westliche Medien wie der Spiegel ausgedacht, wie ich oft gezeigt habe, und zweitens hat Putin seine Atomstreitkräfte auch nie in erhöhte Bereitschaft versetzt. Die sind, genauso wie Atomstreitkräfte der USA, jederzeit in voller Kampfbereitschaft.
Aber der Absatz in dem Spiegel-Artikel soll den Lesern zeigen, dass angeblich keine Gefahr droht, weil Putin ja noch nie auf die Eskalationen des Westens reagiert habe.
Ob die Spiegel-Redakteure wohl selbst verstanden haben, dass ein Krieg mit Russland, auf den der Westen so zielgerichtet hinsteuert, auch sie ganz persönlich betreffen wird?
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
19 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
„Im Westen will kein normaler Mensch einen Krieg mit Russland, weshalb es aus Sicht der westlichen Medien sehr unklug wäre, den Lesern und Zuschauern zu erklären, wie gefährlich die Lage tatsächlich bereits ist.“
Das halte ich für sehr blauäugig.
Hier ein kleiner Ausschnitt darüber, wen die Menschen als Kanzler favourisieren würden:
Die Kanzlerfrage der SPD | Scholz oder Pistorius? So entscheidet die Fußgängerzone
https://www.youtube.com/watch?v=Cx60oOg7Sm0
Dieser Herr gibt unverblümt zu, daß seine Hauptaufgabe darin besteht, Deutschland wieder
„kriegstüchtig“ zu machen. Wahlweise wäre dann auch Friedrich März eine Option.
Ja, es ist unglaublich. Krieg führen wir seit 25 Jahren, gegen Rußland irgendwie schon in Syrien auf Seiten der Kopfabschneider, und seit 2013 offen gegen Rußland, wenn auch zuerst „hybrid“ gegen die Ukraine und dann mittels Putsch und Nazijunta gegen die Russen der Ostukraine.
„Sicherheitskreise: Bis zu 50.000 Tote“
„Deutsche Sicherheitskreise rechnen nach Informationen der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung damit, dass bislang bis zu 50.000 ukrainische Soldaten und Zivilisten in den Kämpfen im Osten des Landes ums Leben gekommen sein könnten. Das sind fast zehnmal so viele, wie zuletzt offiziell angegeben. Die offiziellen Zahlen seien eindeutig zu niedrig und nicht glaubwürdig, hieß es aus den Sicherheitskreisen.“
08.02.2015
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-sicherheitskreise-bis-zu-50-000-tote-13416132.html
Es gab offene vernünftige Berichte, aber mehr solche anderer Art, wo sie offen geprahlt und gestrunzt haben, wie sie tun, was sie wollen, wie sie sich als „nun endlich auch wieder Großmacht“ über alle Regeln und Rechte hinwegsetzen und stolz darauf sind, kokettierend mit ihren wilden Jungs, die mit Hakenkreuzen und SS-Zeichen über die Stränge schlagen, und mit einer unglaublichen Anmaßung und Arroganz. Da konnte einem nur noch schlecht werden, aber die Leute fanden es gut, oder haben getan, als sei nichts und als sei so was normal.
Wenn hier „kein normaler Mensch einen Krieg mit Russland“ will, warum haben wir den dann? Wir hätten 25 Jahre Zeit gehabt, die Kriege zu beenden und keine neuen anzufangen.
„We will stop the wars, and we won’t start new ones.“
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, daß hier diejenigen, die keinen Krieg wollen, als nicht normal gelten, und nicht von den Behörden, sondern von den werten Mitbürgern, deren Kriegswut massiv wie eine Walze ist, „gecancelt“ und als Freiwild für Drangsalierungen markiert werden.
Ich könnte da aus eigener Erfahrung auch so einiges beitragen………
Auch meine Großmutter hätten die, als Mutter von 5 Kindern, kaltschnäuzig ins KZ verfrachtet.
Am 5. Mai 1948 hat man Ihr einen Revolver vor’s Gesicht gehalten, weil Sie sie die falschen
Worte bzgl. „Endsieg“ geäußert hat.
Jetzt haben wir Trump, der diesen Herrschaften alles mit der Decke vom Tisch zieht.
Genau.
Für „viele“ wird das nicht unbedingt so ausfallen, wie sie sich das
vorstellen bzw. wünschen. Donald John Trump wird (mit seinen Mitstreitern) dafür sorgen, daß sich das Thema „Welthauptstadt Germania“ endgültigt erledigt und Deutschland sich endlich wieder, auch als kleines Land, daß sehr viel leisten kann und viele bedeutende Persönlichkeit hervorgebracht hat, als das definieren kann was es ist, ohne dabei, zu meinen, in der Weltpolitik mitmischen zu müssen.
@ Evamaria
Wie? Am 5. Mai 1948(?) wollte man Ihre Großmutter kaltschnäuzig ins KZ verfrachten? Man merkt, daß Sie nicht Herr bzw. Frau bzw. Divers Ihrer Gedanken sind. Verwirrt? Nun ja, sie hat dem Führer 5 Kinder geschenkt. Mutterkreuze?
Wenn die Spiegellügner*innen (m/w/d/n/s/d/a/p) tatsächlich verstanden hätten, dass sie auch persönlich davon betroffen sind, würden sie etwas ganz anderes schreiben — z.B. würden sie anfangen, die Leichen aufzudecken, die Taurus-Merz im Keller hat, um zu verhindern, dass er sich im Februar als Führer ausruft.
Die Verharmlosung dürfte dazu dienen, den Lesern zu vermitteln, dass sie ruhig Merz und Kiesewetter wählen sollen, weil auch wenn diese Terroristen Russland direkt angreifen keine Reaktion erfolgen wird.
Die übliche Kriegshetze beginnt dann wieder, wenn die NSCDU ihre Mehrheit geholt hat.
Naja, ein paar Zwischenschritte gibt es schon noch auf dem Weg zur thermonuklearen Friendensendlösung. Das Problem was ich sehe: Wenn die Russen jetzt nicht adäquat antworten, dann werden die Franzosen und Briten es Biden nachmachen. Und dann kann Scholz auch die deutsche Taurus nicht mehr aufhalten.
Und dann ist die Frage, ob da nur so wenig liefert werden kann, dass das der Russe aussitzen kann. Wenn nicht, dann wird da irgendwann ein paar Raketen auch nach Westeuropa kommen. Und dann geht es erst richtig los.
Warum sollte Scholz die „Taurus“ aufhalten wollen? Wollen Sie jetzt mich für dumm verkaufen, oder lassen Sie sich von dem für dumm verkaufen? Diese Masche fährt Scholz nun seit zweieinhalb Jahren, wenn er etwas will. Bei den Taurus immerhin könnte die neue Nukleardoktrin ihn noch dämpfen.
Danke, daß Sie das so klar formulieren.
Ich muß gestehen, das ich auch glaubte, Olaf Scholz bleibt da beharrlich.
Ein voller Krieg zwischen den beiden gewaltigsten Atommächten der Welt ist als Option völlig unmöglich. Dazu in den letzten Wochen Biden. Der Neue will doch raus. Die Russen werden nichts tun, was ihn hindern könnte, und dann erst Mal sehen, was sich mit Trump machen läßt.
Der Feinschliff an der Atomdoktrin ist für den Raum gedacht, wo sich diese gewaltigen Mächte ins Gehege kommen und wo es einen ganzen Schwarm kriegstreiberischer Verrückter gibt, die sie dem „Unmöglichen“ näher bringen könnten.
Und es geht nicht um den „Game Changer“ HIMARS, der auch mit den ATACMS keiner ist.
„Aus dem Pressebriefing der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, Moskau, 13. November 2024“
„Zur Ukraine-Krise“
„Storm Shadow“
„SCALP“
„Das würde das Wesen des Konflikts grundlegend verändern, mit allen Konsequenzen. Die Antwort auf den Einsatz westlicher weitreichenden Waffensysteme gegen das Territorium unseres Landes wird für sie unausweichlich und zerstörerisch sein.“
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/1981488/?lang=de
Für die baugleichen, aber nuklearfähigen Taurus gilt das natürlich auch, wenn es dazu kommen sollte. Dazu würde die Erneuerung der Atomdoktrin passen. Auch zeitlich, denn ein paar Tage Beratung braucht das schon, ob überhaupt und welche der Fassungen man aus der Schublade zieht. Aber noch am gleichen Tag wegen dieses ATACMS-Gerümpels, das kaum noch einen Kampfwert hat, und wegen eines Präsidenten, der fast weg ist, das ist schwer vorstellbar.
Wisst Ihr „Full Spectrum Dominance“ ist doch heute schon!
Wenn eine kleine Minderheit von Leute in ausgewählten Foren noch klar im Kopf sind. Der Großteil Angst hat und scheinbar demokratische Bündnisse hoch fragwürdige Maßnahmen einführen, um sicherzustellen, dass an der Rechtmäßigkeit der Machtstrukturen auch nicht der geringste Zweifel bleibt und vielleich genauso wenige Menschen dann wirklich Bock auf Eskalation und Krieg haben. Was haben wir dann? Eine Gaußsche Normalverteilung, die zwar um den Faktor der Wahrheit bereinigt wurde, aber eine Änderung der Doktrin (alles gegen Russland) wird dabei effektiv verhindert und zwar so lange bis alls staatlichen und oder halbstaatlichen Stellen, die so effektiv an dieser effetiven Lüge des Wesetens gebastelt und mitgewirkt haben in neuerlichen Prozessen unschädlich gemacht werden und eine neue Verklüngelung von machtbesessenen Psychopaten verhindert wird. Eigentlich müssten alle staatlichen Organe permanent damit beschäftigt sein, zu prüfen, ob man gerade unterwandert wurde. Der FARA-ACT müsste überall gelten! Paranoide müssten Traumjobs bekommten und nur noch wenige in die Politik gehen und wenn doch eine Menge an Berufserfahrung durch den Alltag mitbringen.
Doch leider ist das alles nicht möglich und das wird auch noch eine ganze Weile so weiter vor sich hin schwelen bis, ja bis was passiert? Das ist die Gretchenfrage und manchmal frage ich mich was eigentlich mit der großen Eskalation bezweckt werden soll? Ein Atomkrieg, der unbedingt von Russland ausgehen soll, damit die Menschheit, die nach ein paar Idioten wohl schon längst zu viele sind, auf ein Minimum reduziert werden sollen? Soll der schwarze Peter hierzu Russland zukommen? Warum wurde die Antenneneinrichtung für die Erkennung von atomwaffenfähigem Material tief im russischen Hinterland getroffen? und dann noch von einer total desolaten und überforderten Ukraine aus… wer soll das glauben? Und warum so eine Antenne? Soll von dort eine „false Flagg-Ops“ durchgeführt werden. Kriechen womöglich Amerikanische Geheimdienstler mit einer kleinen Nuke durch diesen Schirm und beschießen die NATO quasi von russischem Territorium aus, damit er endlich stattfinden kann. Der „Doomsday“? Fragen über Fragen und keine guten Antworten…
Aber immer wenn es dann doch so nah an einen eingelich irrationalen Atomkrieg herankommt, dann muss man sich diese Fragen schon gefallen lassen. Warum solche Waffen (ACTAMS)? Warum jetzt und mit dieser Aufhebung der Reichweitenbeschränkung? Ist das womöglich ein letzter Gruß von Biden, oder dem DeepState unter der Führung von BlackRock, um sich für die entgangenen Gewinne aus den ukrainischen Bodenschätzen zu bedanken? Oder steckt gar mehr dahinter…
Was passiert, wenn die Schutzmacht USA die Ukraine nicht beschützen konnte, am Ende? Wird das Schule machen? Wird dann das große Chaos ausbrechen und alle möglichen Szenarien folgen, von Miniländern, die sich dann von den USA absagen? Wahrscheinlich ist es ein Mix aus „Schock and awe“ für die USA, denn wenn diese als Schutzmacht verlieren, dann ist wohl eine viel mächtigere Bombe geplatzt, als es eine Nuklearwaffe jemals den USA antun könnte. Sie verlieren Ihre Glaubwürdigkeit und aus diesem Grund wird momentan auf allen Kanälen veruscht Russland als Schuldigen darzustellen.
Ich darf euch was verraten: Es wird nicht funktionieren! Russland hat schon jetzt gewonnen und es ist scheißegal, was Deutschland oder die EU dafür oder dagegen tut. In einer neuen Zeit wird Brüssel nicht mehr relevant sein. Höchstens die Menschen darin. Es lebe die freiheitliche Demokratie und direkte Wahlen! Vielleicht werden wird aber auch auf dem Altar der Ehrlichkeit geopfert als diejenigen, die dann eben dran glauben müssen, weil es andere nicht ertragen können zu verlieren und weil wir das einzige rationale Ziel sind, weil D ein Land ist ohne Atomwaffen und wirtschaflich schlau genug, um sich wieder neu zu erfinden. Sozusagen würden wir den letzen Todeskuss der Amerikaner erhalten als Eingeständnis der Niederlage so, als ob ein Kind mit seinen Händen die Schachfiguren umwirft, um nicht perösnlich die Erkenntnis der Niederlage ertragen zu müssen und um klar zu machen, dass es dann auch kein anderer tut!
Ich hätte nie Diplomat werden können! Einfach zu viele Emotionen. Ich bewundere Leute, wie Lawrow…
„Russland muss den westlichen Mangel an Angst endlich beseitigen“
Von: Dmitri Trenin, Außenministerium der RF, 10. März 2024
https://globalbridge.ch/russland-muss-den-westlichen-mangel-an-angst-endlich-beseitigen/
Ich habe Angst, vor diesen „Normaldeutschen“, die ihren Willen rücksichtslos wie die Panzer durchsetzen, und im Bereich der Außenpolitik mit Krieg, Umsturz und Terrorismus durchsetzen lassen, und vor deren extremer Risikobereitschaft, dem „Mangel an Angst“. Wo Gewalt nicht hilft, kennen die nur eine Option: Mehr Gewalt. Die glauben, als „der Westen“ immer am Ende die Stärkeren zu sein, und wähnen sich als unantastbar. Recht behält, wer die lautere Lügenorgel hat. Angst, damit einmal nicht durchzukommen, kennen die nicht, Bedenken wären auch sehr hinderlich bei deren übliche Methoden, anderen ihren Willen aufzuzwingen.
Gleich das erste Komma ist fehl am Platz.
Nun über den Lügel was zu schreiben habe ich mir schon länger abgewöhnt -WOZU auch ?
Außerdem habe ich mir schon vor längerer Zeit neues Funtionierendes Toiletten Papier besorgt , weil nicht einmal dafür konnte man diese schäbige NAZI Gazette , alias Lügel gebrauchen . Aber was ich mir dennoch wirklich wünschen würde , in Anbetracht der Aktuellen Situation und den Raketen Angriffen auf Russisches Hoheitsgebiet wäre dann sehr wohl eine Öffentliche Fernseh Ansprache vom werten Herrn Präsident Putin Persönlich an die Völker der Russischen Föderation .Nicht das es noch weitere gibt die dieses mal sogar auf Russischer Seite im Tal der ahnungslosen verweilen müssten. Aber vielleicht kommt ja diese Ansprache eh noch?
Was witzig wäre, sollte dieser „massive“ Angriff, halbwegs gleichzeitig erfolgt sein, erforderte der schon 6 HIMARS-Starteinheiten + Anhang. So ziemlich alles was die Ukraine noch hat, um „Raketen sprechen zu lassen“.
Also, läuft doch alles, entspannt euch.
Lasst die dritten Spiele beginnen!👍
Und das alles wegen eines senilen und kriminellen größenwahnsinnigen US-Warlord Biden!
Der NATO-Krieg wird weiter eskalieren!
Rammstein ist ein vertrauenswürdiger Vertreter der Amerikaner, alles wird über Wiesbaden organisiert. Allerdings gibt es noch Rostock, Landstuhl/Weilerbach, Baumholder, Sembach, Germersheim, Grünstadt, Miesau, Pirmasens and Spangdahlem.
Essex und Norfolk im Vereinigten Königreich sind für das amerikanische Radar und die Kommunikation verantwortlich. Jetzt müssten drei Poseidons zur Nordsee aufsteigen( alle guten Dinge sind drei) und 5-7 Kinshalas nach Deutschland fliegen, dann wird sich alles ganz schnell beruhigen.
Bis jetzt gab es bis auf ein paar Sprüchen/ Reden noch keine klare militärische Antwort!
DAHER
Zwischen 18:00 bis 19:00 Uhr Moskauer Zeit griffen 11 ukrainische Drohnen innerhalb einer Stunde die Region Brjansk an.
> Ob die Spiegel-Redakteure wohl selbst verstanden haben, dass ein Krieg mit Russland, auf den der Westen so zielgerichtet hinsteuert, auch sie ganz persönlich betreffen wird?
> Ob die Spiegel-Redakteure wohl selbst verstanden haben, dass ein Krieg mit Russland, auf den der Westen so zielgerichtet hinsteuert, auch sie ganz persönlich betreffen wird?
Es wird sie ganz persönlich betreffen, denn die Welt wird sich auch an die journalistischen Schwerverbrecher erinnern. Ganz sicher…