Waffen gegen Ziele in Russland, Entsendung von Soldaten in die Ukraine
Man muss es als Vergleich vorwegschicken: Stellen wir uns vor, Russland hätte zur Zeit des NATO-Krieges gegen Jugoslawien Waffen an Belgrad geliefert, sich darüber gefreut, dass mit diesen russischen Waffen NATO-Soldaten getötet werden und dann auch noch erlaubt, dass Jugoslawien mit diesen Waffen Ziele in NATO-Staaten angreift. Und dann hätte Russland sogar noch eigene Soldaten nach Jugoslawien geschickt, um die jugoslawische Armee zu unterstützen. Wie hätte der Westen wohl reagiert? Hätte der Westen das als Kriegsbeteiligung Russlands aufgefasst? Ich denke, die Antwort ist klar.
Wenn sich das vor Augen führt, dann sind die Meldungen der letzten zwei Tage eindeutig: Der Westen ist unstrittig mit Russland im Krieg, aber die westlichen Politiker wollen ihrer Öffentlichkeit das nicht sagen und behaupten das Gegenteil.
Wer den Beschuss von Zielen in Russland fordert
NATO-Generalsekretär Stoltenberg hat die Diskussion eröffnet, als er gefordert hat, die westlichen Staaten sollten Kiew erlauben, mit den aus dem Westen gelieferten Waffen militärische Ziele in Russland anzugreifen. Er wiederholt diese Forderung seit einigen Tagen täglich.
Am Montag hat die Parlamentarische Versammlung der NATO mehrheitlich eine Erklärung angenommen, die es Kiew erlaubt, die von NATO-Ländern gelieferten Waffen gegen Ziele in Russland einzusetzen. In der Erklärung heißt es, dass die Ukraine „legitime Ziele“, gemeint sind militärische Einrichtungen, auf russischem Gebiet angreifen darf. Vertreter von nur neun Ländern haben diese Initiative nicht unterstützt. Ebenfalls mit der Mehrheit der Stimmen, es gab nur eine Gegenstimme und eine Enthaltung, wurde eine Erklärung zur Unterstützung der Ukraine „bis zu ihrem Sieg“ gebilligt.
Am Montag wurde auch berichtet, einer Quelle der Bild-Zeitung zufolge hätten sich die NATO-Mitgliedstaaten noch nicht auf einen Kompromiss über den direkten Einsatz von Streitkräften des Bündnisses zur Unterstützung Kiews geeinigt, aber die Verbündeten würden die Möglichkeit erörtern, dass NATO-Ausbilder die ukrainischen Streitkräfte direkt in der Ukraine ausbilden. Es wäre laut einem Militärexperten der Münchner Sicherheitskonferenz „vernünftiger und kostengünstiger“, einige Ausbilder in die Westukraine zu schicken, als Hunderttausende Ukrainer zur Ausbildung nach Europa zu schicken.
Laut der Bild diskutiert die NATO auch die Verlagerung der Waffenlieferkette in die Ukraine und den Schutz des Luftraums im Westen des Landes durch Luftabwehrsysteme der NATO-Staaten. Die Umsetzung aller NATO-Pläne erfordere jedoch grünes Licht von der US-Führung, die noch nicht bereit sei, die Beteiligung der Allianz an der Unterstützung des Kiewer Regimes auszuweiten, so die Zeitung.
EU-Chefdiplomat Borrell bestätigte am Montag, dass die EU-Außenminister bei einem Treffen über die Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz von NATO-Waffen durch die Ukraine bei Angriffen auf das russisches Gebiet diskutiert haben.
Der lettische Präsident Edgars Rinkevics sehe keinen Grund, warum man der Ukraine verweigern könnte, Angriffe auf russisches Territorium zu starten, sagte er in einem Interview mit dem Fernsehsender CNN. Seiner Meinung nach sind die russischen militärischen Erfolge „eine Folge (…) der Unfähigkeit [des Westens], die Ukraine mit Waffen zu versorgen, und der Auferlegung von Beschränkungen“ für deren Einsatz.
Nach Ansicht des estnischen Verteidigungsministers Hanno Pevkur sollten alle westlichen Länder den ukrainischen Streitkräften erlauben, russisches Gebiet mit den von ihnen bereitgestellten Waffen anzugreifen. Seiner Meinung nach sollten die ukrainischen Streitkräfte „über alle Fähigkeiten verfügen, um sich selbst zu verteidigen“. Er fügte hinzu, dass die Ukrainer bereits russisches Gebiet „angreifen“ und bezog sich dabei auf die Drohnenangriffe.
Der französische Präsident Macron hat sich dafür ausgesprochen, dass Kiew militärische Einrichtungen auf russischem Gebiet mit westlichen Waffen angreifen darf. Das sagte er auf einer Pressekonferenz nach einem Treffen mit Bundeskanzler Olaf Scholz. Er sagte:
„Wir glauben, dass wir ihnen erlauben sollten, militärische Einrichtungen zu neutralisieren, von denen aus Raketen gestartet werden, und vor allem militärische Einrichtungen, von denen aus Angriffe auf die Ukraine gestartet werden. Aber es sollte ihnen nicht erlaubt sein, andere Ziele in Russland zu treffen, offensichtlich zivile Ziele oder andere militärische Ziele.“
Der Präsident sagte außerdem, dass es für die westlichen Länder schwierig sei, Kiew zu erklären, warum es die Orte, von denen aus Raketen auf die Ukraine abgefeuert wurden, nicht angreifen könne. Macron versicherte, Frankreich helfe nur bei der Verteidigung des ukrainischen Gebiets, bleibe „im gleichen Rahmen“ und wolle „keine Eskalation“. Er versprach, die Frage der verstärkten Unterstützung der Ukraine weiter mit dem deutschen Bundeskanzler zu erörtern, um sie dann beim Treffen der Staats- und Regierungschefs G7 zur Sprache zu bringen.
EU-Chefdiplomat Borrell erklärte am Dienstag auf einer Pressekonferenz nach dem Treffen der EU-Verteidigungsminister, ukrainische Angriffe mit westlichen Waffen auf russisches Gebiet seien „völkerrechtlich legitim“, wenn sie „verhältnismäßig“ durchgeführt werden, allerdings werde diese Position bisher nur von einem oder zwei EU-Ländern geteilt.
Auf die Frage, wie viele Länder jetzt bereit seien, die Beschränkungen aufzuheben, antwortete Borrell:
„Ein, eineinhalb oder zwei. Ein oder zwei. Der Rest ist noch am Überlegen. Sie sagen: Wir müssen darüber nachdenken, wir sind noch nicht bereit, eine Entscheidung zu treffen. Aber die Stimmung wird sich ändern.“
Wer Truppen in die Ukraine schicken will
Aus der Ukraine wurde bereits gemeldet, dass die Ankunft französischer Soldaten vorbereitet werde, die die ukrainische Armee in der Ukraine ausbilden sollen. Aus Frankreich wurde das de facto weder bestätigt noch dementiert, was auch eine Aussage ist, denn wäre das unwahr, wäre es dementiert worden.
Am Dienstag berichtete die Bild-Zeitung, mehrere NATO-Länder, darunter Großbritannien, Kanada und Estland, seien bereit, in Zukunft Hilfsgüter für Kiew nicht nur bis zur ukrainischen Grenze zu liefern, sondern sie direkt an ihren Bestimmungsort in der Ukraine zu transportieren. Diese unklare Formulierung schließt eindeutig nicht aus, dass Soldaten aus diesen Ländern westliche Waffen direkt an die Front bringen könnten.
Wie der ehemalige lettische Verteidigungsminister Artis Pabriks gegenüber der Zeitung erklärte, könnten die baltischen Soldaten zudem „Missionen in der Region Lwow durchführen“ und auch die Entminung der von zurückeroberten Gebiete in der Nähe der Front übernehmen.
Der polnische Außenminister Sikorski hat die Entsendung von polnischen Soldaten in die Ukraine in einem Interview mit der Zeitung Gazeta Wyborcza nicht ausgeschlossen. Auf die Frage des Journalisten, ob er polnische Truppen in die Ukraine schicken würde, antwortete Sikorski:
„Wir sollten keine Optionen ausschließen“
Zuvor hatte er wiederholt die Initiative des französischen Präsidenten Macron unterstützt, Bodentruppen aus westlichen Ländern in die Ukraine zu schicken. Andererseits sagte Sikorski kürzlich auf der Londoner Sicherheitskonferenz, dass die Verbündeten Kiews das nicht tun sollten und sich auf finanzielle Unterstützung und Waffenlieferungen beschränken sollten.
In einem Interview mit der Zeitung El País hatte Sikorski kürzlich wiederum erklärt, der Westen befinde sich seit 2011 „im Krieg“ mit der russischen Regierung. Auf die Frage, warum seit 2011, brachte der polnische Außenminister das mit der angeblichen Haltung Moskaus zur angeblichen Beteiligung des Westens an den Protesten in Russland in Verbindung.
Nur noch eine Frage der Zeit
Wer versteht, wie die Politik im Westen funktioniert, der weiß, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis reguläre Truppen aus NATO-Ländern in der Ukraine auftauchen. Was wir derzeit erleben, ist ein im Westen gut einstudiertes Spielchen. Zuerst hat Macron das Tabu gebrochen und die Entsendung von Truppen ins Spiel gebracht, danach haben ihn einige unterstützt und einige Monate später wird das dann umgesetzt.
Diese Salamitaktik, um die westliche Öffentlichkeit an das Undenkbare zu gewöhnen, ist nicht neu. Und die Medien machen fleißig mit, denn ich sehe in westlichen Medien praktisch keine Artikel, die das Thema kritisch sehen. Dafür tauchen nun aber täglich neue Meldungen in westlichen Medien auf, die wahlweise die Entsendung von Truppen oder den Beschuss von Zielen in Russland mit westlichen Waffen (oder gleich beides) fordern.
Damit komme ich zurück zu meiner Frage vom Anfang des Artikels: Hätte der Westen es als Kriegsbeteiligung Russlands aufgefasst, wenn Russland beispielsweise während des Jugoslawienkrieges Waffen an Belgrad geliefert und deren Einsatz gegen Ziele in NATO-Staaten (beispielsweise die italienischen Flugplätze, von denen die NATO-Bomber gestartet sind) erlaubt und dann auch noch russische Soldaten zum Kampf gegen die NATO-Flugzeuge geschickt hätte?
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
85 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Das Attentat auf Robert Fico und andere Kiewer Todeslisten
Dejure ist die NATO schon Kriegspartei gewesen spätestens mit dem zur Verfügung stellen von Zielkoordinaten, Auskundschaften von Zielen und das Planen dieser Operationen usw. Da gibt es nichts zu diskutieren!
Aber gut, ich kann ja mal einen Banküberfall planen, die Bank ausspähen und mir dann ein paar Trottel suchen die mithilfe meiner Planung die Bank ausrauben, wie würden Gerichte mich dann bewerten obwohl ich gar nicht beim Banküberfall dabei war?
Genauso waren die Angriffe auf die Radarsysteme Russlands ein Angriff der NATO, von irgendwem müssen die Ukis ja alle Daten zu den Anlagen ( welche militärisch absolut keinen Wert für die Ukraine haben ) bekommen haben, die werden die sich wohl nicht mal eben aus dem Arsch gezogen haben!
Es ist daher einfach ein schlechter Witz und Zeichen von Schwäche das Russland immer sagt, sie wollen gar keinen direkten Kämpfe mit der NATO haben und gleichzeitig behaupten, die NATO würde schon längst Krieg gegen Russland führen. So macht Russland sich höchstens unglaubwürdig und lächerlich
@Wuotani
„… ein schlechter Witz und Zeichen von Schwäche …“
Sie sind entweder ein Witzbold, oder unglaublich dämlich. Lassen sie mich einen Witz von Volker Pispers bemühen um ihnen zu antworten:
„Stehen Klitschko (Russland) und ein 6-jähriger (Westen) im Ring und Klitschkos Trainer ruft ihm zu: Pass auf dein rechtes Knie auf, der hat einen scharfen linken Haken“.
Ob Sie Rußland für „schwach“, „unglaubwürdig“ und „lächerlich“ finden, dürfte den Russen ziemlich egal sein. Sie sind deren Kriegsgegner und sollten sich um Ihre Seite des Krieges kümmern.
Überhaupt ist es ein psychologisch interessantes Problem, über wen sich die Deutschen alles erzürnen. Über die Russen, weil sie es wagen, sich zu wehren, oder weil sie zu wenig zuschlagen, über die USA, über Ungarn und die Türkei, weil die die deutschen Ambitionen in der EU und der NATO nicht ausreichend blockiert haben. Aber niemals über ihre eigene Regierung und über die deutsche „Mehrheitsgesellschaft“, die sie geschaffen hat und die verantwortlich dafür ist, daß wir so eine Regierung haben.
Würde Deutschland aus dem Krieg aussteigen, wäre der für uns nur noch ein entferntes Problem, da die anderen ihn ohne oder gegen die Deutschen nicht weiterführen könnten. Aber die deutsche Mehrheit sieht das nun einmal anders. Die kann seit 25 Jahren an Krieg gar nicht genug bekommen und glaubt, daß außenpolitische Probleme, die nicht mit Gewalt lösbar sind, eben mit mehr Gewalt lösbar sind.
👍👍
@паровоз ИС20 57
Ich geb Dir mal 10 Daumen nach Oben!
Für die Deutschen sind immer andere Schuld und niemals die Kartoffeln selber.
Ganz toll betreiben sie das beim größten Massenmord der Geschichte der Menschheit dem 2.WK und dem Mord an 27 Mio.Russen,8 Millionen Juden und Hundertausenden Kommunisten,Sozialdemokraten,Zigeuner und anderen selbst Deklarierten Untermenschen.
Da waren auch die USA und Großbritannien schuld und falls wir es vergessen hat die Wehrmacht nie und nimmer Verbrechen begangen,auch das waren andere.
Egal,dieses Land ist so im Arsch wie die Bewohner selbst,dabei hätten sie wirklich viel bewirken können!
Aber nein,sie klotzen lieber zu wie sie komplett abgeschafft werden und warten auf Anweisungen endlich an der Ukrainischen Front verrecken zu dürfen.
Ein Volk von Ballerinas mit Plüschröckchen und komplett nicht Ernst zu nehmen.
Es war mir ein Vergnügen.
» … in Zukunft Hilfsgüter für Kiew nicht nur bis zur ukrainischen Grenze zu liefern, sondern sie direkt an ihren Bestimmungsort in der Ukraine zu transportieren.«
Na dann viel Spaß, wenn russische Raketen die Transportflieger vom Himmel holen – mitsamt NATO-Besatzung ;–).
“ Na dann viel Spaß, wenn russische Raketen die Transportflieger vom Himmel holen – mitsamt NATO-Besatzung ;–). “
Was Russland nie tun würde, weil Russland “ wünscht “ sich ja keinen direkten Konflikt mit der NATO…So gewinnt man Kriege, Jawoll! Deutschland kann ein Lied von Singen wie man Kriege mit Wünsche gewinnt…nämlich gar nicht! Deutschland weiß auch, was passiert wenn man den Feind mit Samthandschuhen und guten Willen entgegen kommt wie in Dünkirchen, und wie hats der Feind zurück gezahlt? Es gab so richtig auf die Schnauze!
Russland macht 1:1 die selben Fehler wie Deutschland im WK II, und deswegen wird Russland den Krieg auch verlieren wenn Russland nicht radikal seinen Kurs gegenüber der NATO ändert!
Na dann erklären sie uns mal wie Russland verlieren wird ??
Weil ihnen die Ressourcen für alles ausgehen ?
So wie den Deutschen damals ?
Oder weil sie sich bis jetzt weigern zivile Städte in der ganzen Ukraine in Schutthaufen zu verwandeln ?
So wie es die USA und ihre Anhängsel es so gern machen ?
Weil die Sanktionen so toll funktionieren ??
Wobei nur der Westen da mit macht und es der restlichen Welt egal ist ?
Weil die USA noch ein paar NATO Basen mehr in den Ost Staaten bekommt ?
Was übrigens in der heutigen Zeit absolut egal ist außer das man die besagten Länder unter Kontrolle halten kann..
Oder weil sich tausende freiwillige jeden Monat in den Eu Staat für den Einsatz in der Ukraine gegen Russland melden ?
Oder wird Russland verlieren weil die Eu Staaten ihre militärische Produktion auf Kriegswirtschaften umstellen wollen.. zwar nur auf dem Papier und mit viel heissen bla bla bla den für mehr ist weder das Geld noch die benötigten Ressourcen vorhanden..
Haben sie überhaupt militärische Erfahrung und da mein ich ein wenig mehr als ein paar Monaten Grundwehrdienst ??
Das dort ist weder ein Hollywood Filmchen noch ist es der Irak oder Afghanistan usw. und erst recht kein Strategie Spielchen..
Bevor Russland verliert stellen sie auf eine tatsächliche Kriegswirtschaften um (davon sind sie noch weit entfernt egal was man in den westlichen Medien usw. gerne behauptet)
sie werden eine General mobilisieren durchführen was ihnen auf die schnelle Zehntausende militärisch Veteranen einbringt und somit Zeit für die Ausbildung vom Rest gibt.. Und das alles mit einer fast 100% Rückhalt der eigenen Bevölkerung das sie auch noch die Ressourcen für die Produktion der Ausrüstung dafür haben lassen wir mal außen vor.. Auch werden sich so mache Staaten auf Seite Russlands stellen.. davon gibt es mehr als genug dank des Verhalten der USA usw. in den letzten Jahrzehnten
Und was haben wir auf unserer seit ?
Die Eu hat so gut wie keine eigenen Ressourcen.. All ihre Armeen sind Kriegs Jungfrauen, sie haben im Grunde mehr Logistik und Schreibtisch Täter als Soldaten die Blei nach vorne bringen.,
Die Militärische Industrie ist mehr auf Umsatz fixiert als sonst irgendwas so gut wie alles muss teuer Import werden..
Die Bevölkerung spielt nur so lange mit so lang es nur um Geld geht wobei hier auch irgendwann eine Grenze erreicht wird.. . keiner wird freiwillig seinen Kopf für die Ukraine oder für Brüssel den Kopf hin halten..
Und auch wen die EU Staaten allem voran Polen und die kleinen Baltische Staaten sowie Paris dort militärische Eingreifen werden sich die USA davor hüten voll mit einzugreifen..
Also wie bitte soll Russland verlieren ??
Oder hat die Ukraine noch eine Armee mit ein paar Hundert Tausend Soldaten irgendwo versteckt von denen nur sie wissen ?
„Wie der ehemalige lettische Verteidigungsminister Artis Pabriks gegenüber der Zeitung erklärte, könnten die baltischen Soldaten zudem „Missionen in der Region Lwow durchführen“ und auch die Entminung der von zurückeroberten Gebiete in der Nähe der Front übernehme“
Ist ja witzig von welchen zurück eroberten Gebiete Quatsch er den da ?? Hat er die letzten Monaten verschlafen 🤣🤣
Wie groß ist eigentlich die Armee von Lettland 10-20 tausend ? Das wir Russland ja sich zum zittern bringen 🤣
Die Baltischen Staaten haben nur einen großen Klappe die jede Menge heiße Luft produziert oder haben die irgendwo ein paar hundert tausend Soldaten in ihren Wäldchen versteckt von den niemand etwas weis ?
Die Diskussion über den Einsatz von westlichen Waffen Systeme ja oder nein ist doch im Grunde Zeitverschwendung.. Diese Systeme werden doch schon lange dafür eingesetzt also was soll das ganze ??
Wer denkt das es irgend welchen militärischen Nutzen hat oder das man damit die Russische Bevölkerung gegen Moskau aufbringt der ist nicht nur blöd hat absolut keinen militärische Erfahrung sondern ist auch noch absolut Naiv und hat keinen Ahnung von der Russische Mentalität..
Aber eines kann man mit Sicherheit sagen Kiew wird diese Systeme ob erlaubt oder nicht Großteil gegen Zivile Objekte einsetzen so wie sie es eh schon machen..
Im Grunde spielt man mit diesen absolut militärischen nicht relevanten Beschuss auf russische Gebiet nur in die Karten Moskaus am Ausgang des Chaos dort wird sich nichts ändern außer das Moskau irgendwann halt sagen wird „ok ihr greift geplant Russische zivile Städte an dann dürfen wir das auch“ und schon ist Kiew usw. nur noch ein Trümmerhaufen mit unzähligen toten Zivilisten.. Aber bitte dann kein herum Geheule von seitens dieser politischen Pfeifen die jetzt mit Schaum vor dem Mund diese Freigaben verlangen..
Den genau darauf läuft es nämlich hinaus..
Aber sollen sie ruhig machen das einzige was es bewirken wir ist das Moskau noch mehr Freiwillige bekommt und die Ukraine mit der Zeit noch mehr Gebiete verliert egal was die ganzen Politiker Elite im Westen noch dort an Milliarden und westliche Spielzeuge versenken.. Man hat ja sonst keine Probleme hier bei uns..
Was für eine Farce..
@Floki
Schauen sie sich dieses (1) Bild an und dann fragen sie sich, ob die Person noch an den „Endsieg“ glaubt.
—–
(1) https://static.euronews.com/articles/stories/08/46/33/46/1080x607_cmsv2_f1789c24-e4fb-5265-9a23-8ee0d14a19e2-8463346.jpg
@ohne Z
Nö Gewinner sehen tatsächlich anders aus 😉🤣
@ohne_Z
Lustig, ich hatte gestern ein ähnliches Bild des Schauspielers mit den Worten „Viele Grüße aus der Kokaine“ gepostet. Nix mehr mit rotem Teppich und so.
Ja Lettland hat z.Z. Aktive Soldaten: 6.700 (2023) Reservisten: 16.000 (2021) Litauen Aktive Soldaten: 17.900 (2023) Reservisten: 20.000 (2021) Bei Estland sieht es nicht viel besser aus. Also hat der Papa in Washington angewiesen das in Litauen 5000 dt. Soldaten stationiert werden! Die kennen sich in der Nähe von Ostpreußen ganz gut aus.
Die Frage ist wie sich die Minderheiten in diesen baltischen . Staaten hier vor allem Russen verhalten werden. Also Minderheiten die wie in einer Diktatur gehalten werden! In Litauen gibt es angeblich 176.913 Einwohner die sich zur Volksgruppe der Russen zählen. Ob die auf ihre Brüder – Schwestern schießen würden?
1945 wurden die Sorben gefragt ob sie Deutschland verlassen wollen. Heute gibt es immer weniger die sich mit der sorbischen Kultur usw. identifizieren. … (es gibt noch 60000 Sorben)
@Anerstefka
Sie stimmen mir sicher zu, wenn ich postuliere: „Die Russischen Streitkräfte zittern“ … vor lachen.
Es ist für uns Bürger immer schwieriger da auch nur einen Rest von Verstand auszumachen! Bei solchen Politikern die auch nur Ansatzweise so etwas in der Richtung überhaupt fordern!
Es gibt dann kein zurück mehr wie unter Napoleon, wo dann zum Schluss noch ein paar Soldaten heim gekommen sind!
In wie weit man den Spieß umdrehen kann, j au. die Medien nutzen kann wenn solche ausländische Söldner in Gefangenschaft gehen? Hier die netten Monsieur Fournier.. gehen jetzt erst einmal ein paar Jahre ins ..
falls das überhaupt noch möglich ist!
Es ist müßig darüber zu diskutieren was passiert wäre wenn Russland Jugoslawien ähnlich unterstützt hätte. Man sieht / sah es in Syrien, wo es einen kl. russ. Militärstützpunkt gibt. Was Israel gar nicht gefällt! Also versucht der Westen, Syrien weiter zu zerschlagen als Land.
Klar werden die Medien im Westen jaulen wenn Russland sagt es reicht.
Oder es noch schlimmer kommt siehe Hiroshima und Nagasaki. wo die USA auch nicht mehr länger warten wollte . bis irgendwer zur Vernunft kommt. Das wird dann allein in Russland entschieden!
Ich weis nicht ob wir im Westen die Welt neu erfinden.. So etwas hat man in Russland und Nachbarländer sicher noch nie gesehen. Oder… wird es da schon ewig genutzt? (In der EU – MRSA ein riesen Problem ..! Klar wenn man nicht einmal in einer Uniklinik mehr genug Geld hat OP Säle entsprechend zu reinigen
https://www.srf.ch/news/schweiz/schweizer-jugend-forscht-19-jaehrige-baselbieterin-mit-maturarbeit-gegen-superkeime
Es kann sein das Mancher sagt äh das hat ja gar nichts mit dem Thema zu tun. Aber in der Realität ist es so, dass man Geld nur einmal ausgeben kann! Also wenn man sehr viel Geld für Krieg/ e z.B. ausgibt muss man wo anders sparen. Was wie in dem Film gezeigt für Patienten tödlich enden kann!
https://www.youtube.com/watch?v=FJK6wJ4pGjg
….disskutieren die Marionetten immer noch ??.. …ich dachte, die wären schon weiter ??🙈
EMMANUEL MACRON IST BEREIT, DIE DEBATTE ÜBER EINE EUROPÄISCHE VERTEIDIGUNG MIT ATOMWAFFEN ZU ERÖFFNEN.
[…]
„Ich bin dafür, diese Debatte zu eröffnen, die also die Raketenabwehr, das Abfeuern von Langstreckenwaffen und die Atomwaffen für diejenigen, die sie haben oder die auf ihrem Boden über die amerikanischen Atomwaffen verfügen, umfassen muß. Legen wir alles auf den Tisch und schauen wir uns an, was uns wirklich glaubwürdig schützt“…
„Das kann bedeuten, Raketenabwehrschilde aufzustellen, aber man muß sicher sein, daß sie alle Raketen blockieren und von der Nutzung von Atomwaffen abschrecken“…
„Glaubwürdig zu sein bedeutet, auch Langstreckenraketen zu haben, die die Russen abschrecken würden. Und es gibt die Atomwaffe: Die französische Doktrin ist, daß wir sie einsetzen können, wenn unsere vitalen Interessen bedroht sind. Ich habe bereits gesagt, daß es eine europäische Dimension dieser vitalen Interessen gibt, ohne sie im Einzelnen zu nennen, denn diese Abschreckung würde zur Glaubwürdigkeit der europäischen Verteidigung beitragen“, präzisierte er.
Jeanne Bulant avec AFP – Le 27/04/2024
https://www.bfmtv.com/politique/elysee/emmanuel-macron-pret-a-ouvrir-le-debat-d-une-defense-europeenne-comprenant-l-arme-nucleaire_AD-202404270421.html
Macron ist ein jämmerlicher, zutiefst gestörter Schlappschwanz (wahrscheinlich im wahrsten Sinne des Wortes), der genau deshalb so gefährlich ist. Leider reiht er sich damit in die verderbte wertewestliche „Elite“ ein.
Dieser Pudel kläfft ganz schrecklich, aber von unter dem Bett aus, wo er manchmal aus der hintersten Ecke ein Stückchen vorrückt.
Hier: Pudel und Wadenbeißer unter sich.
Sie verstehen sich prächtig und die Damen haben auch ihren Spass.
Sie erzählen sich gegenseitig Witze am Holocaustmahnmal in Berlin ,
während Pudel und Wadenbeißer Kränze niederlegen.
https://freedert.online/meinung/207361-europaeische-politiker-sind-neue-beavis-buttheads/
Bilder sagen mehr als Worte.
Bilderstrecke: Die „besten“ Bilder von Macrons Besuch in Bellevue
https://freedert.online/inland/207212-bilderstrecke-besten-bilder-von-macrons/
Autsch – die Merkel ist wirklich fetter geworden & war das Angstschweiß, der deutlich sichtbar wurde unter den Achseln?
Die kann sich immer noch nicht richtig anziehen…🤔
Die sehen alle so inszeniert aus…als ob irgendwo ein Schild ist: „JETZT Lachen“
Und das ganze auch noch unter Zuhilfenahme eines Friseurs und Stylisten.
Von Bayreuth gibt es auch ganz entzückende Bilder.
Aber es hilft alles nichts,
entweder man hat Stil oder eben nicht. 😉
„Aber es hilft alles nichts,
entweder man hat Stil oder eben nicht. “
👍 Langsam glaube ich, der Kohl hatte nicht gelogen als er davon sprach, dass Merkel nicht mal mit Messer&Gabel umgehen konnte…🤭
@Evamaria
Hilfe! Ganz schlimm! Und, GTM, die Merkel ist nicht nur noch fetter geworden, sondern auch noch hässlicher (geht das überhaupt?) und noch feuchter unter den Armen. Würg …
«Nous n’avons jamais eu autant d’ennemis à l’intérieur qu’à l’extérieur»
«Je pense qu’on vit un moment de notre Europe qui est existentiel, parce que je crois vraiment que notre Europe peut mourir»
„Wir hatten noch nie so viele Feinde im Inneren wie im Äußeren“
„Ich glaube, daß wir einen Moment unseres Europas erleben, der existenziell ist, weil ich wirklich glaube, daß unser Europa sterben kann“
— Emmanuel Macron, 26.05.2024, laut le Monde, Le Figaro
Par Pierre Avril, Correspondant à Berlin, Publié le 26/05/2024
À Berlin, Emmanuel Macron exhorte les jeunes à contrer les «nationalismes»
https://www.lefigaro.fr/international/a-berlin-emmanuel-macron-exhorte-les-jeunes-a-contrer-les-nationalismes-20240526
„Als wichtigste Prioritäten nannte er [Donald Trump] … den Schutz der ‚amerikanischen Souveränität vor den schleichenden Händen der globalen Regierung’…
‚Und noch bevor ich im Oval Office ankomme, kurz nachdem wir die Präsidentschaft gewonnen haben, werde ich den schrecklichen Krieg zwischen Rußland und der Ukraine beigelegt haben, damit wir aufhören, Hunderte von Milliarden Dollar auszugeben, um anderer Leute Kriege zu kämpfen, und damit wir sofort damit beginnen, Tausende und Abertausende von Leben zu retten‘, fügte er hinzu.
‚Ich bin entschlossen, Frieden und Stabilität wiederherzustellen und Joe Bidens Marsch in den Dritten Weltkrieg zu stoppen‘ “
May 27, 2024, Via RT
https://www.theburningplatform.com/2024/05/27/trump-vows-to-stop-bidens-march-to-wwiii/#more-338631
„Wir können uns nicht von einem Möchtegern-Diktator, den Trump gerne spielt, von einem Werkzeug Putins, das Trump ist, abhängig machen. … Der Krieg muss nach Russland getragen werden.
Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden. … Es nützt natürlich Putin, er kann in seinem Wahlkampf auch sagen, dass er in Trump einen Freund hat, und er kann damit den westlichen Zusammenhalt zerstören. Entscheidend ist deshalb, dass Scholz in den USA klar macht … dass die Amerikaner alles tun müssen, damit sie nicht von einem Verbrecher regiert werden.“
— Roderich Kiesewetter, 09.02.2024
https://www.dw.com/de/kiesewetter-den-krieg-nach-russland-tragen/a-68215200
⚡“Estonia will do everything possible to bring Russia to its knees,” said Estonian President Alar Karis.
Russia-Ukraine War … by WrriterNg: 7:11pm On May 26, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1837#130155567
Also ich glaube nicht, dass Putin den Esten einen klassischen Heiratsantrag machen wird. Das wäre die einzige Variante, wo die Russen auf die Knie gehen würden.
Um dem Chihuahua über den Kopf streicheln zu können müßte er auch in die Knie gehen, aber dazu ist der zu giftig.
Gefunden bei Alina
🚨 Parlamentarische Versammlung der NATO spricht sich dafür aus, der Ukraine zu erlauben, die Russische Föderation mit Waffen des NATO-Blocks anzugreifen
📌 Die Frühjahrstagung der Parlamentarischen Versammlung der NATO, die derzeit in Sofia stattfindet, hat mehrheitlich eine Änderung der Abschlusserklärung gebilligt, die die Ukraine ermächtigt, Ziele auf russischem Gebiet mit NATO-Waffen anzugreifen.
🤔 Die Ukraine greift bereits unerbittlich russisches Territorium mit NATO-Waffen an, doch nun hat die NATO selbst grünes Licht gegeben. Wollen sie wirklich eine weitere Eskalation und einen Krieg bis zum letzten Ukrainer?
Die Ukrainer haben erneut versucht, russische Frühwarnradare für Atomwaffen anzugreifen, dieses Mal mit Waffen der NATO!
Um die Radarstation „Voronesch-DM“ anzugreifen, wurde eine britisch-portugiesische Drohne vom Typ Tekever AR3 eingesetzt.
Eine dieser Drohnen wurde über Armavir in der Region Krasnodar abgeschossen.
Diese Tekever AR3-Drohnen wurden der Ukraine als Teil eines kürzlichen britischen Militärhilfepakets geliefert.
Reuters bestätigte unter Berufung auf einen namentlich nicht genannten ukrainischen Beamten den Angriffsversuch.
💬 Wer diese strategischen Ziele angreift, aktiviert übrigens die russischen Atomwaffen-Doktrin. Das heißt, sie ist bereits aktiv und eine atomare Antwort ist laut der Gesetzgebung der RF nun legitim.
Bislang schweigt die russische Regierung dazu, aber der facto ist das so. Warnungen dazu gab es mehrere.
Das irre gewordene, illegitime Selenski-Regime will damit zeigen, schaut her, keine Angst vor Russland, wir attackieren sogar deren atomaren strategischen Einrichtungen und es kommt nichts!
Nun auch bis 2021 kam nichts aus Russland außer Versuche den westlichen Beschuss des Donbasses durch Kiewer Hände diplomatisch zu lösen. 2021 versammelte Selenski immer mehr Militär an der Grenze zu Russland und zum Donbass.
Russlands Warnungen wurden eindringlicher und Lawrow schickte jedem EU Land separat die Frage, was es mit der von ihnen unterschriebenen Doktrin auf sich hat, dass kein Land seine Sicherheit auf Kosten eines anderes erhöhen dürfe.
Nachdem der Westen klar machte, dass er die Bedenken Russlands und die eigens unterschriebene Doktrin ignoriert, erkannte Russland die beiden Donbass-Republiken als eigenständig an, unterschrieb mit ihnen Sicherheitsabkommen im Falle von ukr. Angriffen, die durch genau diese dann auch im Februar aktiviert wurden.
Die lang ausgebliebene Antwort begann schnell und für viele unerwartet.
Selenski sollte sich also keine Hoffnungen machen, dass es hier anders kommt.
PS: Seit Tagen ist es nicht mehr möglich Newsticker aus zu klappen!!
Die NATO-Kriegstreiber (m/w/D) setzen alles daran, Russland dazu zu bringen, seine Nukleardoktrin umzusetzen und damit diese Angriffe auf russisches Kernland abzuwehren — ein verzweifelter Versuch, die Stimmung ausserhalb der Lügenmedienblase gegen Russland zu drehen (ein tatsächlicher russischer Einsatz von A-Waffen dürfte so ziemlich das einzige sein, das das erreichen kann).
Zum Glück können die Entscheidungsträger in Russland das auch sehen, und werden dementsprechend anders reagieren.
Ich bin für eine Farbrevolution in Kanada — Turdeau hat es verdient, und die US-Terroristen brauchen es einmal, dass gegnerische Panzer an ihrer Grenze vorbeifahren.
„Wir haben 10 Atombomben auf Moskau geworfen und da, wo früher der Kreml war eine NATO-Flagge und eine EU-Flagge gehisst, aber das macht uns noch lange nicht zur Kriegspartei! Auch die 100000 NATO-Soldaten, die Moskau umstellt haben, um fliehende überlebende zu erschiessen, haben natürlich nichts mit einem Kriegseintritt zu tun, das sind nur medizinische Helfer, die sicherstellen, dass die Strahlung nicht in andere Landesteile getragen wird.
Und die NATO-Panzer, die gerade durch St. Petersburg fahren und auf alles schiessen, das sich bewegt, wollen doch nur den Russen zeigen, wie eine Parade wirklich aussehen muss – mit Krieg hat das gar nichts zu tun.
Aber es ist eine unerträgliche Provokation, dass die Russen unsere friedlichen Panzer und Atomraketenwerfer mit Kieselsteinen bewerfen! Wenn Putin nicht aufhört, ständig zu eskalieren, wird uns wohl irgendwann nichts anderes mehr übrig bleiben, als doch noch in den Krieg einzutreten.“
— Adolfine Baer*inbock*oderziege
Ab 2011 sind die NATO-EU „im Krieg“ (natürlich auch gegen Russland), weil in 2011 der islamischen Frühling startete und man somit auf breiter „Front“ gegen alle vorging, die Borrell später als „Dschungel“ bezeichnete.
Dabei bombte Frankreich mit Hilfe der Briten, Kanadier, der USA und den neu „gekauften“ arabischen Staaten Katar und den UAE Gaddafi weg, um die islamischen Mittelmeer-Staaten in EU-willige Vasallen zu verwandeln, und damit auch Russland – welches spätestens 2008 offen die EU anprangerte – im Mittelmeerraum (die USA denken in Meeren) zu isolieren.
Es war der zweite Schritt in Richtung Aufspaltung Russlands vorallem im Kaukasus, nachdem man über Polen und Rumänien (und auch Schweden) bereits die „zweite Reihe“ (also die nicht direkt angrenzenden Staaten) unter die Wünsche der USA+EU gebracht hat (siehe z.B. polnisches Raketenabwehrprogramm & dem Tod von Kaczyńskis 2010).
Ziel war schon damals, letztlich auch über die Nachbarstaaten Afghanistans immer weiter Richtung Kasachstan voran zu schreiten, um Russland letztlich auch von Süden her immer stärker zu isolieren.
Durch das Eingreifen Russlands in Syrien 2011 und dem Bündnis mit dem Iran, drohte jedoch die süd-westliche Einkesselung zu scheitern, während das Bündnis mit China und die Probleme in Afghanistan die südöstliche Einkesselung fragwürdig machte.
Als man dann aufs Ganze gehen wollte, und sowohl der Putsch in der Ukraine 2014, als auch der Putsch in der Türkei 2016 scheiterte, wurde es immer offensichtlicher, dass der russische Handel über das Mittelmeer nicht unter Bedingungen stellen konnte (oder ihn komplett zu beenden). Dies drohte auch die Abspaltung des Kaukasus zum Scheitern zu bringen.
Sollte nun auch noch der Ukraine Konflikt scheitern, und es gar nicht erst zum Putsch in Weißrussland kommen, wäre auch die westliche Einkesselung gescheitert – also die komplette Strategie der USA+EU seir mehr als 10 Jahren.
Da ist es verständlich, dass man nun in der Ukraine notfalls bis zum Äußersten gehen wird, denn mit einem immer noch geeintem Russland wird auch China nur schwer klein zu kriegen sein – zumal Covid nicht so funktionierte, wie geplant.
Wie geht es weiter mit der Stufeneskalation des US-Imperiums in der Ukraine und was ist das strategische Ziel.
Ich denke, nach den Angriffen auf die Radarstationen werden die Angriffe auf das russische Kernland fortgesetzt. Die Frage ist, wie sich Russland dagegen zur Wehr setzen wird. Wenn man nicht bereit ist, UAV oder Satelliten des US-Imperiums abzuschießen um die Zielführung für die Ukraine zu unterbinden, kann man die Flugabwehr verbessern und verstärkt Ziele in der Ukraine zerstören. Die derzeitige Situation hat defacto den Treffer an der Radarstation nicht verhindert. Man wird sehen, wie wirksam die Angriffe der Ukraine sein werden. An der Front wird die Lage für die Ukraine immer schlechter, ob NATO-Staaten Bodentruppen senden werden, wird sich zeigen, ob die dann an die Front gehen auch.
Das strategische Ziel des US-Imperiums ist wahrscheinlich nicht der globale Nuklearkrieg, der wird aber riskiert. Ich bleibe dabei, man will Putins Russland erschöpfen bis es sich von innen zersetzt und Putin aus dem Weg ist.
„Die Vertreter der NATO-Staaten, insbesondere der europäischen Staaten, vor allem der kleinen europäischen Staaten, sollten sich also darüber im Klaren sein, was auf dem Spiel steht. Sie sollten bedenken, daß es sich um kleine und dicht besiedelte Länder handelt, was ein Faktor ist, mit dem man rechnen muß, bevor man anfängt, tief in das russische Hoheitsgebiet zu schlagen. Es handelt sich um eine ernste Angelegenheit, die wir zweifelsohne sehr genau beobachten.
[…]
Allgemeiner ausgedrückt, kann diese nicht enden wollende Eskalation ernste Folgen haben. Wenn Europa mit diesen ernsten Konsequenzen konfrontiert würde, was würden die Vereinigten Staaten angesichts unserer strategischen Waffengleichheit tun?“
— Vladimir Putin … The press availability took place at Tashkent Airport. May 28, 2024
http://en.kremlin.ru/events/president/news/74132
Putin will applaud if Biden doesn’t attend Ukraine peace summit, Zelensky says – Kyiv Independent
Biden likely to miss Global Peace Summit due to charity event in California – Bloomberg.
Biden ist mehr an Putins Applaus interessiert als an Zelensky Shithole und Scholz‘ „Kampf um Europa“. Vielleicht werden die mit Trump mehr Glück haben?
Es ist also rein die Entscheidung der „Europäer“, wie weit sie es treiben und ob sie kalibriert werden wollen. Die USA haben kein Interesse und werden ihnen nicht helfen.
Darum haben die Reps mit ihren Kanidaten Trump das letzte Hilfspaket für die Ukraine passieren lassen und die USA macht Zielführung für die Ukraine auf Radarstationen, weil sie kein Interesse haben und nicht helfen werden. Was würde ich nur ohne El loco machen.
Wenn Putin es schafft, Russland innen zusammen zu halten, wird die US-Strategie nicht aufgehen.
Das „Hilfspaket“ hatten wir ja schon, da brauchen Sie nicht den Papagei zu spielen.
Bei den Radarstationen ist bemerkenswert, daß Rußland und die USA kein Interesse haben, auf der Sache herumzureiten, während unsere Trolle hier Sturm laufen, Putin solle gefälligst mit der Eskalation reagieren, die Zelensky und die Ultras, die ihn noch unterstützen, im Sinne haben.
Biden hat ein wichtiges Charity Event in Kalifornien und will deshalb nicht zum Global Peace Summit nach Bürgenstock kommen. Er scheint nicht begeistert davon, was Zelensky und Scholz und Macron so treiben. Trump erklärt offen, die umgehend abzuservieren, sobald er kann.
Putin erklärt, was den „kleinen europäischen Ländern“ blüht, wenn sie es weiter so treiben, und deutet an, daß die USA sich dann besser heraushalten, denn die „paritätische Waffengleichheit“, das würde sonst böse werden, für die USA selber auch. Nun ja, zum Glück gibt es in Kalifornien ein wichtiges Charity Event.
Schon bei RT den Beitrag über Trump gelesen, was sagen sie denn dazu.
Deswegen sollten sie ihrer CIA-Verbindung doch vorschlagen, das germanische
Stierzäpfchen für die Ukrainer ins Ziel zu lenken. Die Deutschen kriegen die russische Reaktion und Trump kann sich die Hände reiben.
Die Huthis haben wieder ein UAV von Gods own Country runtergeholt, wenn Gerassimow will, kann er das auch machen, wenn nicht, auch gut. Moderne Kriegsführung wird ohnehin überschätzt.
“And before I even arrive at the Oval Office shortly after we win the presidency I will have the horrible war between Russia and Ukraine settled so we quit spending hundreds of billions of dollars to fight other people’s wars and so that we start immediately saving thousands and sounds of lives.”
— Donald Trump, 25.5.2024
https://www.theburningplatform.com/2024/05/27/trump-vows-to-stop-bidens-march-to-wwiii/#more-338631
RT ist in America beliebt, den Artikel hat The Burning Platform von RT übernommen. Die Huthis sind in den USA gar nicht unbeliebt, da sie den „horrible, U.S.A. hating people“ in Washington ihre Grenzen zeigen.
“Our foreign policy establishment keeps trying to pull the world into conflict with a nuclear-armed Russia based on the lie that Russia represents our greatest threat. But the greatest threat to Western Civilization today is not Russia. It’s probably, more than anything else, ourselves and some of the horrible, U.S.A. hating people that represent us.”
— Donald Trump, 16.3.2023
https://sonar21.com/the-return-of-donald-trump-good-for-poland-too/
Unter diesem Link finden Sie meinen Kontakt zur CIA, die Seite von Larry Johnson, CIA-Analyst a.D. Aber ganz außer Dienst sind die ja nie. Die Seite hat ein Forum, dort können Sie Ihre Ideen selber mitteilen.
Wenn jemand einen Konflikt schürt, bei dem er eigentlich nichts gewinnen kann, warum macht der dann so was? Und wenn das Ziel kein aussenpolitisches ist, sondern ein innenpolitisches, wie z.B. die Einführung von CBDC? Da würde doch eine Kriegsangst die eigene Bevölkerung vom Nachdenken abhalten, weil sie mit den Bedrohungsängsten beschäftigt ist. Und warum CBDC und Krieg? Weil Staaten, die Pleite sind eine Währungsreform oder eine Abwertung der Währung brauchen. Ferner könnte man auch einen Krieg schüren um Inflation aufzubauen und so die Staatsschulden abzuwerten.
Die Ver. Staaten sind faktisch pleite und Frankreich ist nicht weit davon weg. Beide bräuchten interne Reformen, da ihre Systeme so nicht tragbar sind. Ist in Frankreich aber schon immer schwierig bis unmöglich gewesen.
„Die Ver. Staaten sind faktisch pleite und Frankreich ist nicht weit davon weg. Beide bräuchten interne Reformen, da ihre Systeme so nicht tragbar sind. Ist in Frankreich aber schon immer schwierig bis unmöglich gewesen.“
Interessant, dass man so gerne über die USA & FR spricht – was ist mit DE? Wie pleite ist das?
Seit dem Übergang vom Industrie- zum Finanzkapitalismus beruht der deutsche Wohlstand darauf, als „Europa“ und „Westen“ dem Rest der Welt die Bedingungen diktieren zu können. Rohstoffe fast umsonst aus Afrika, verarbeitet in billigen Fabriken in Asien, und „wir“ verdienen das Geld damit. Deutschland ist nicht nur am Rande der Pleite, es müßte sein ganzes Modell umstellen auf ein neues, in dem „Europa“ nicht der Chef ist und „ein Deutscher nichts besseres als ein Neger“.
Fragen Sie die Leute doch, was sie eigentlich gegen die Russen haben und was die sich bei dem Krieg denken. Die glauben, es sei nur eine Frage der Entschlossenheit, denn „wir“ sind die Stärkeren, weil „wir“ der Westen sind und der Westen ist immer der Stärkere, aber wenn wir einem „Diktator“, besonders Putin, etwas durchgehen lassen, ohne daß der einen Preis dafür bezahlen muß, werden wir irgendwann nicht mehr die Stärkeren sein.
»Im Westen überschlagen sich Politiker mit Forderungen, Kiew den Angriff auf Ziele in Russland mit aus dem Westen gelieferten Waffen zu erlauben.«
Seit wann sind westliche Politiker befugt Kiew zu »erlauben« Ziele in Russland mit aus dem Westen gelieferten Waffen anzugreifen?
Der Westen kann und wird aber Kiew auffordern, Ziele in Russland mit aus dem Westen gelieferten Waffen anzugreifen, weshalb sonst sollte der Westen die Waffen an Kiew geliefert haben. Dem Westen, das heisßt den USA, ging es nämlich nie um die Ukraine, die Ukraine ist den USA völlig egal, den USA ging es ausschließlich darum Russland zu schwächen und wenn möglich auszulöschen.
Leute wie Roderich Kiesewetter (Russland müsse verlieren lernen wie Deutschland 1945) oder Annalena Baerbock (Russland ruinieren) haben wohl noch eine Rechnung mit Russland für die Niederlagen im 2. Weltkrieg zu begleichen, aber die Russophobie der Franzosen oder der Italiener kann ich nicht nachvollziehen.
@henio
Napoleon, Mosulinie
(Gab’s überhaupt eine nennenswerte Nation(Macht) in West Europa die keinen Ostfeldzug geführt hat?
Und wenn Sie genau hin schauen, werden Sie sehen, dass es zwar immer ein „Hauptbanner“ gab, aber unter diesem hat sich immer ganz WestEuropa zusammen gerottet.
Grob alle 80-100jahre rottet sich West Europa für einen neuen Ostfeldzug zusammen….
Im Westen nichts neues …. )
Das zu ihrer Frage was die Franzosen und Italiener wollen …
Mussolini
Wer wundert sich noch darüber, dass in den WEST-MEDIEN nur einseitig und auch falsch berichtet wird im Sinne der verlogenen Politik?!
Es wird immer von einen RUSSISCHEN ANGRIFFKRIEG berichtet, aber die VORGESCHICHTE wird einfach weg gelassen !
Warum wird sie weggelassen, weil nämlich dann jeder normale Bürger sagen würde: RUSSLAND IST IM RECHT WEIL ES SEIT 2014 BETROGEN WURDE !!
Maidan 2014 von den USA inszeniert (Nuhland: FUCK THE EU) und seit dem stände Beschießungen der UKRA-NAZIS auf den Donbas !!
Zwei Minsker Verträge, die nur zu Täuschung Russlands abgescholssen wurden um die Ukraine aufzurüsten (Eingeständnis von Merkel & Hollande) !
Dann der fertige Friedensvertrag im Februar 2022, und Cameron hat der Ukraine untersagt diesen zu unterzeichnen !!
Darauf hin erfolgte sie SONDEROPERATION Russlands um endlich die Menschen in der OSTUKRAINE vor den UKRA-NAZIS zu schützen ….ZU RECHT !!
FÜR DIE USA & UKRAINE KÄMPFEN HEISST BLÖDE SEIN !!!
Wovor hat denn Russland angst?
Ich dachte sie sind technologisch so weit überlegen, so das die westlichen waffen keinen schaden anrichten können in Russland.
Ich lese hier auf der Seite nur wie mächtig Russland ist, Es scheint aber nur zu stimmen solange die Ukraine nicht auf Russland schießen darf.
Russland darf überall auf die Ukraine schießen. Ukraine darf nicht auf Russland schießen. Wow wie mächtig dieses Russland ist.
gleich kommt es wieder: Mimimimimi wir haben Atombomben. (Trunkenbold Medwedew)
Oh man eine Regierung von Clowns.
Eine Frage habe ich noch. Wie sieht es eigentlich wirtschaftlich aus? Ich meine in den Bereichen außerhalb des Rüstungssektors
🤡
@randolf 16 was ich nicht verstehe,wie kann jemand wie du ,solch einen bericht verfassen? russland hat es mit 39 ländern zu tun,die einem faschostaat hilfe leisten,ach was heißt hilfe,de facto kämpfen sie direkt nur verschleiert gegn putin. wäre putin schon früh über das stöckchen provokation gesprungen, sähe es in europa ganz anders aus und du könntest deinen blödsinn,wie einige andere hier gar nicht mehr schreiben.
das erwähnte schießen auf den oder den hat wo seinen ursprung? ist russland nach westen expandiert oder die nato nach osten? wer hat seine eigene bevölkerung beschossen seit 2014 putin oder selensky?
wenn dir jemand vor einer schlägerei permanent an der nase zieht,hälst du weiter still oder schlägst zurück? deine logik ist bestechend,fast schon wie die vom logik fan hier.
Sie „dachten“ also, oder haben das jedenfalls versucht. Wenn Sie zur Abwechslung einmal die „russische Propaganda“ lesen, werden Sie feststellen, daß einige der westlichen Waffen keineswegs unterlegen sind, aber daß auch die unterlegenen einen ziemlichen Schaden anrichten können.
Dazu droht erstmals in der Geschichte ein offener, voller Krieg dreier Atommächte gegen eine vierte. Keine kleineren Schlägereien wie an der Grenze zwischen Indien und China, die auch Atommächte sind, sondern offener, voller Krieg mit unberechenbaren weiteren Eskalationen.
Bei nochmaligen Lesen Ihres Textes bleibt nur der Schluß, daß Sie völlig bescheuert sind. Tut mir leid, aber nur der Schluß bleibt.
@randolf16
Also wirtschaftlich sieht es für die Ukraine ganz mau aus. Krim ist weg (2 Mio), Donezk ist weg (4 Mio), Luhansk ist weg (2,1 Mio), die Kohle im Osten ist weg, „unser Lithium“ (Kiesewetter) im Osten ist weg, Elektrizität ist zu 40% weg, ca. 500.000+ Ukrainer sind weg, ein Großteil der Ukrainer geht im Ausland anschaffen, ein fetter Batzen des Haushalts wird noch von sugar daddys überwiesen einschließlich der Pensionen. Und nach wie vor wird geklaut, als ob es kein Morgen gäbe.
Und täglich wird um noch mehr Probleme gebettelt, z.B. will man Charkow (1,4 Mio), Sumy (0,26 Mio), Odessa (1 Mio) und den Zugang zum Schwarzen Meer auch noch abgeben. Alles für
Deutschlandden Endsieg.Russland hat schon verloren.
Sie haben in dem Moment verloren als Sie genötigt waren zu den Waffen zu greifen weil sie kein Ausweg mehr gesehen haben.
Seit dem wir nur Schadensbegrenzung betrieben, was immer weniger gelingt jeh Länder die Schlacht in der ehemaligen Ukraine sich in die Länge zieht.
Russland kann den USA nichts tun, die sind sicher und weit weg auf ihrer Insel,
Die USA Bombadiren Russland seit zwei Jahren nach Lust und Laune.
Ohne ein externes Ereigniss, zb dass die USA gewaltige Probleme im Inland kriegen oder zb China mobil macht… werden die Russen verlieren …
Es ist egal wie viele Bomben auf Kiev fallen…
Die USA werden immer weiter und weiter ihre Proxy schicken und früher oder später knickt Russland ein…
Die USA haben kein Grund aufzuhören bis in Washington auch Bomben fallen, und das wird nie passieren ….
Immer erstaunlich wie sich einwanderte Ex-Pats so positionieren….. völlig ideologisiert & irgendwie immer der Meinung, sich ihre deutsche Daseinsberechtigung durch Mitläufertum erarbeiten zu müssen.
Aber die übernommene Infektion der Kriegslüsternheit der Deutschen kann man damit doch gut zeigen….
Als der 2.Wk in die SU kam, mussten die Russen auch zu Waffen greifen obwohl die DE ja sehr erfolgreich waren…haben die Russen sie vernichtend geschlagen!
DIE wußten offensichtlich WOFÜR sie kämpfen & waren bereit, ihr Land, ihre Heimat mit dem Leben zu verteidigen!
Russland kann sich glücklich schätzen, dass solche Leute wie Sie nicht mehr in ihrem Land sind….. ich hoffe, Sie haben die russ. Staatsbürgerschaft abgelegt…das wäre konsequent.
@GMT
„… sich ihre deutsche Daseinsberechtigung durch Mitläufertum erarbeiten zu müssen.
Aber die übernommene Infektion der Kriegslüsternheit der Deutschen kann man damit doch gut zeigen….“
👍
@Yr
Bin ganz derselben Meinung!
Russland verliert bzw. hat schon verloren!
– den Anschluß beim Gender-Wahnsinn
– den Anschluß bei den Klima-Hysterikern
– bei Verlogenheit und Heuchelei
– beim moralischem Verfall
– beim Verrat an der eigenen Bevölkerung
– beim Aufgeben der eigenen Werte
– beim Durchführen von Terroraktionen
– bei Gräueltaten an Mensch und Tier
– beim rücksichtslosen Zerstören der Natur
– und bei vielem Anderen, das normale Menschen als ekelhaft oder sogar bösartig empfinden
Und ich bin überzeugt, Russland und die Russen sind diesbezüglich gerne die Verlierer
@Grld
Erklären Sie mir mal, wenn ihr Aufzählung so schlimm sein soll …
Warum sitzen sie hir in Deutschland mit all dem und sind nicht auf der Suche nach einem besseren Leben in der Ost Ukraine im Schützengraben?
Ich gebe Ihnen die Antwort, weil ihre kleine Liste ein Witz ist im Vergleich zu dem was hinter den Wort -Krieg- sich verbirgt …
Machen Sie doch die Augen auf und gucken wo Russland nach 2 Jahren Schlacht steht, Medwedew (von dem ich glaube dass er hier sehr nahe an der Realität lag und alles dafür spricht) hat gesagt „10 Jahre, wenn das mal reicht ….“
Was glaube sie wer knickt früher ein, wer wird mehr verloren haben wenn diese Schlacht noch 8 Jahre dauert(mindestens) ?
Die USA, die ihren Proxy sagen, dass diese Ihre Proxys verheizen sollen …
Oder die Russen, die ihre Leute verliere und die deren Land direkt angegriffen wird, die aber selber den USA nichts antun können …
Und was wenn diese Schlacht 15 Jahre dauert ? 20 Jahre?
Herr Röper hat vor kurzem eine Reihe Beiträge gebracht wie die USA bereits Ukraine 2.0, 3.0 etc in Stellung bringen …
Russland hat verloren…
Putin wusste das! Er hat alles getan seine Politik die letzten 10-15 Jahre.
Er war sich für nicht zu schade, ist auf jeden noch so faulen Kompromiss eingegangen um zu verhindern, dass genau diese Situation enteht.
Ein Krieg gegen die USA aber die Schlacht wird gegen die Proxy geführt.
Jede Nation die so ein Krieg geführt hat, hat diesen verloren! Vollkommen egal wie viele schlachten sie wärend des Krieges gewonnen hat ….
„Machen Sie doch die Augen auf und gucken wo Russland nach 2 Jahren Schlacht steht, Medwedew (von dem ich glaube dass er hier sehr nahe an der Realität lag und alles dafür spricht) hat gesagt „10 Jahre, wenn das mal reicht ….““
Ja, WO steht Russland denn? Eventuell haben SIE ihre eigene Frage gar nicht verstanden?!
RF hatte NIE vor, die Ukraine zu erobern, Land zu gewinnen, die Ukraine einzuverleiben!
Eine Entmilitarisierung & Entnazifizierung dauert eben! im 2.WK hat man auch 4 Jahre gebraucht…nur in Hollywood-Schinken geht das kürzer!
„Russland hat verloren…
Putin wusste das! Er hat alles getan seine Politik die letzten 10-15 Jahre.
Er war sich für nicht zu schade, ist auf jeden noch so faulen Kompromiss eingegangen um zu verhindern, dass genau diese Situation enteht.“
Sorry, Sie sind wirklich nicht intelligent genug um überhaupt die russische Politik zu erkennen, geschweige denn die Fehler auszumachen!
Sie haben die letzten 10-15 Jahre eventuell ihre Pubertät in DE ausgelebt – sind LGBTQueer & sonst wie nicht ganz bei Sinnen…..aber von Politik & Russland haben Sie aus Gründen, des glücklichen Sklavendaseins so gar keinen Schimmer….
Dem guten Putin ist ganz sicher 2014 das Messer genauso in der Tasche aufgegangen wie mir. Der hat aber nicht frontal gegengehalten (was leicht zu einem unkontrollierten Gemetzel und Niederlage hätte führen können), sondern hat sich gegenüber seinen „Freunden, Kollegen, Partnern“ im Westen, diesen damals schon Nazis auf Ostfeldzug, bedeckt gehalten, war nett und nachgiebig, und hat Rußland vorbereitet.
Über die meisterhafte Strategie und Vorbereitung brauche ich hier keine Worte zu verlieren, denn Sie haben einen Sinn dafür und verstehen das selber, und wer es nach zwei Jahren noch nicht verstanden hat, wird auch zehn Jahre nach Abschluß noch verblüfft dastehen und sich fragen, wie das alles so kommen konnte.
Allerdings frage ich mich von Anfang an, wie man eine Entmilitarisierung und Entnazifizierung der gesamten Ukraine hinbekommen will, ohne sich der Hauptstadt Kiew und des Präsidentenstuhls zu widmen. Können Sie helfen?
Das Land 404 wird im Laufe von 2024 / 2025 kapitulieren müssen. Medwedew geht davon aus, daß der Krieg damit nicht zuende ist, da „das geopolitische Europa“ die neue Lage nicht akzeptieren wird und den Konflikt irgendwo, irgendwie in anderer Form fortsetzen wird. Das ist realistisch. Es werden vermutlich 10, 20 oder mehr Jahre nötig sein, den ewigen Kriegsherd, der Europa ist, ausbrennen zu lassen.
Es ist eine große, weltweite geopolitische Umwälzung, Beendigung von 500 Jahren Hegemonie Europas und seiner Ableger. Dabei sind auch China und die Achse des Widerstandes mit ihren Mitteln voll beteiligt.
Das nach dem Motto „Totaler Krieg = Kürzester Krieg“ zu beschleunigen ist eine sehr deutsche, aber keine gute Idee. Zu viel an Waffen, anderen Machtmitteln und Zündstoff.
@паровоз ИС20 578
China ist der Punkt.
Das sich das 21.Jahrhunder darum dreht das China die USA als Welt Imperium ablösen will, ist klar …
Und Russland ist nur eine Figur in der Geschichte, China wird Russland nicht komplett fallen lassen, aber China profitiert aktuell davon jeh länger und jeh härter gekämmpf wird.
Und die möglichen Zeiträume
5-10-20 Jahre…wie soll Russland das durchhalten und welcher Preis wird am Ende stehen …
Und auf der anderen Seite die USA… weit weit weg auf ihrer Insel
Wie kann Russland diesen Krieg gegen die USA gewinnen?
Nicht die Schlacht in der Ukraine gegen die Proxys, sondern den Krieg gegen die USA… ?
Die USA sind nicht „das Welt Imperium“, sondern einfach nur die derzeit stärkste Macht innerhalb der Hegemonie des Westens, Europas und seiner Ableger. Die ist 500 Jahre alt, Konquistadoren, Britisches und Französisches Empire, die Achsenmächte, die Neokolonialisten, die USA.
Auf der anderen Seite die multipolare Welt mit China, Indien, das bald so weit sein wird wie China heute, das aufstrebende Afrika, das sich als ein Land mit ebenfalls 1,4 Milliarden Einwohnern versteht wie Indien und China, aber nach einem anderen Modell aufgebaut, die Russische Welt, die Islamische Zivilisation, etc.
China hat keinesfalls vor, Welt-Imperium zu werden, sondern ganz bescheiden der bedeutendste der Pole. Die USA mit nur 4% der Weltbevölkerung können ihre Rolle als Number One, die sie ja erst seit einigen Jahrzehnten haben, unmöglich halten, für sie ist vorgesehen, einer der Pole zu werden.
Als bedeutendste Mächte in Europa sind China, Rußland und Türkiye zu erwarten und ein eigener Pol im Westen, der sich nach Neufindung erst noch bilden muß.
„Das angekündigte Ende der westlichen Hegemonie“
„Es ist offensichtlich, daß wir heute in einer Zeit tiefgreifender historischer Veränderungen leben, vielleicht der größten, die es in der Neuzeit gegeben hat. Solche Zeiten des Wandels und der Transformation sind die gefährlichsten.
Ein Ende der westlichen Hegemonie wäre nur gerecht. Es wäre für alle von Vorteil, auch für die westlichen Völker, deren Beziehungen zu den anderen Völkern sich normalisieren würden.
Dennoch sollten wir uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu sehr auf diese historische Entwicklung freuen. Die Geschichte hat uns gelehrt, wie gefährlich die Kräfte im Niedergang sind, weil sie ihn als Drama, als ihr Ende wahrnehmen. Kann die Menschheit diese Wende schaffen, ohne in eine globale Konfrontation zu geraten?“
Par maliweb – 9 Mar 2023 – Djamel Labidi – Source: Le Quotidien Oran
La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
https://www.maliweb.net/international/la-fin-annoncee-de-lhegemonie-occidentale-3014371.html
@паровоз ИС20 578
Sie haben meine Frage nicht beantwortet …
Wie soll Russland diesen Krieg gegen die USA durchhalten, wenn sie selber Zeiträume von 5-10-20 Jahren nennen ?
Nehmen wir die Goldenemitte und sagen ab heute noch 10 Jahre, sprich bis zum Jahr 2034 …
Und was wenn Putin bis dahin Tod ist ? Und was wenn sein Nachfolger es nicht bringt ? Und was wenn Putins Russland ohne Putin zerbricht?
Und was wenn China und Indien ihre Streitigkeiten nicht beilegen können und diese außerkrotrolle geraten ?
Und … und …und …
Ich will ihnen nicht gänzlich widersprechen,
Aber sie haben sich die Geschichte wirklich schön und einfach zurecht gelegt wie sie es brauchen, (und ich meinen augen viel zu schön und viel viel zu einfach) aber ob es wirklich so kommt …..kann heute keiner sagen
Und was wenn Putin bis dahin Tod ist ?
Er ist tot. Der Tod wartet auf uns alle.
@ Yr
Der Krieg wird auf wandernden Schauplätzen seit 1999 geführt. Ein großer Teil der Serie bestand aus Störkriegen auf wichtigen Seidenstraßen zur Eindämmung Chinas und dem Schüren von Feinseligkeiten, die gegen Rußland gerichtet waren. Anders herum vertreiben Panafrikaner mit russischer Unterstützung die Franzosen und stürzen eine EU-Marionette nach der anderen.
Nun haben wir Halbzeit. Viele der Kriege sind bereits beendet oder jedenfalls stark abgeflaut. Der westlichen Hegemonie ist es gelungen, viele Länder in Trümmer zu legen, und der Rest der Welt formiert sich, um sich so etwas in Zukunft nicht mehr bieten lassen zu müssen.
Der Bereich, in der der Westen so etwas wie eine Hegemonie entfalten kann, ist also stark am Schrumpfen. Nach der zu erwartenden Kapitulation von 404 und der damit weltweit evident gewordenen Schwäche des Westens wird er sich weiter reduzieren.
Nun ist die Lage auf der Kippe, ob es zum großen Krieg wird oder ob er auf Europa begrenzt bleibt. Großer Krieg, mit massiver Beteiligung der USA und Chinas, am Ende gar atomar, da lassen sich keine Vorhersagen machen, die Schäden würden so groß sein, daß die Welt dann eine andere wäre.
Nun sind es die „Europäer“, die den Krieg gern auf die USA ausgeweitet hätten, das läßt sich schon hier im Forum erkennen. Die Großen, Rußland, China und die USA, wollen das eher nicht. Dann würde die zweite Halbzeit ähnlich wie bisher: Kleinere Kriege, wo immer der Westen noch in der Lage ist, welche anzuzetteln, aber aus der Lage des schlechten Verlierers heraus.
Daneben werden die Widersprüche innerhalb des westlichen Lagers aufbrechen. Mit Trump könnte es zu einem Bruch USA-EU kommen; die USA könnten sich „multipolar“ neu aufstellen. Die Dollars sind in Eurasien zu machen, nicht im sinkenden Westeuropa.
Und im heutigen EU-Raum könnten sie am Ende gegenseitig übereinander herfallen, wenn sie über andere nicht mehr können, so daß die Rolle Rußlands und Chinas in Zukunft mehr in Richtung Ordnungsmächte und Befriedung Europas gehen würde.
Neues von Tucker Carlson, Jeffrey Sachs, the so-called Putin’s „unprovoked“ war against Ukraine und chinesische Militärbasen in Mexiko.
28.05.2024 Video 2:24:25
Jeffrey Sachs: The Untold History of the Cold War, CIA Coups Around the World, and COVID’s Origin
The Tucker Carlson Show
Episode Details
Professor Jeffrey Sachs is the President of the UN Sustainable Development Solutions Network and Director of the Center for Sustainable Development at Columbia University. He is the author of many best selling books, including The End of Poverty and The Ages of Globalization.
Chapters
00:20:17 Why did America push for Ukraine to Join NATO?
00:58:34 What is a Neocon?
01:25:28 Regime Change Never Works
01:36:27 Who Blew up the Nord Stream Pipeline?
02:01:35 COVID Origins
https://tuckercarlson.com/tucker-show-jeffrey-sachs
Die Verrohung der USA und ihrer Politiker in einem Bild. Wann werden diese Kreaturen endlich weltweit geächtet und verfolgt?
28.05.2024 18:43
Yanis Varoufakis @yanisvaroufakis
Η Nikki Hailey στο Ισραήλ γράφει „FINISH THEM“ σε βλήμα που θα ρίξουν οι Ισραηλινοί στη Ράφα, αψηφώντας το Διεθνές Δικαστήριο. Ο Μπάιντεν παρείχε τα βλήματα, οι Ρεπουμπλικάνοι τα υπογράφουν. Το πολιτικό κατεστημένο των ΗΠΑ είναι συνεκτικά συνένοχο με αυτή τη γενοκτονία.
https://x.com/yanisvaroufakis/status/1795496049437544820
Hier ist der vollständige Text:
„Finish Them!
America loves Israel
Always
Nikki Haley“
https://t.me/dimsmirnov175/71973
Es gab anscheinend einen erneuten Angriff auf eines der Radaranlagen
Der Angriff auf die russischen Frühwarnsysteme wirft Fragen auf da ausgerechnet diese beiden Radaranlagen wichtig für den Iran sind. Fallen diese beiden Anlagen aus, könnte Israel den Iran unbemerkt mit Nuklearraketen angreifen.
https://www.youtube.com/watch?v=GfhwvwSzekc
Um den Zusammenbruch der Ukraine zu verhindern bräuchte es einen massiven Einsatz von westlichen Truppen, aber es bräuchte auch wesentlich mehr Munition als der Westen derzeit produzieren kann.
Offensichtlich sucht die Nato dringend einen europäischen Staat der sich hier in die Bresche wirft, findet aber keinen Freiwilligen.
Bei dem was jetzt diskutiert wird handelt es sich um Ersatzvorschläge:
Ausbilder in die Ukraine zu schicken mindert zwar den Schund der eintritt wenn die ukrainischen Delinquenten im Ausland angelernt werden. Es ändert aber zahlenmäßig nichts an der russischen Übermacht.
Bei der Erlaubnis mit westlichen Waffen das russische Hinterland anzugreifen, dreht es sich um die Erlaubnis Ziele zu beschießen die dazu geeignet sind Gegenschläge Russlands auf ein EU Land zu provozieren. Damit hätte man den Krieg auf die EU ausgeweitet, könnte aber immer behaupten, dass Russland angegriffen habe.
Aber auch dieser Vorschlag trifft nicht auf die Gegenliebe der meisten Regierungen in der EU. Was nicht heißt, dass hier nicht von der US-Lobby weiter gebaggert wird.
Ungarns Außenminister Péter Szijjártó: »Wehrpflicht wird eingeführt, um junge Menschen zum Schlachten in die Ukraine zu schicken!«
–
https://www.freiewelt.net/nachricht/wehrpflicht-wird-eingefuehrt-um-junge-menschen-zum-schlachten-in-die-ukraine-zu-schicken-10096738/#comment-form
–
Die EU werde versuchen, die Wehrpflicht in weiteren Mitgliedstaaten einzuführen, damit junge Menschen in den zunehmend aussichtslosen Krieg in der Ukraine geschickt werden könnten, so der ungarische Außenminister Péter Szijjártó.
Die schweren Verluste der Ukraine und die dortigen Schwierigkeiten, die eigene Bevölkerung zu mobilisieren, führen dazu, dass die EU im Kampf gegen Russland zunehmend auf eingezogene junge Europäer zurückgreifen wird. Das sagte der ungarische Außenminister Péter Szijjártó nach einem Treffen mit EU-Außenministern, berichtet Remix News.
»Die Verluste der Ukraine werden immer unerträglicher. Ukrainischen Männern wird die Ausreise aus der Ukraine nicht gestattet, und nun wollen sie europäische Jugendliche für den Krieg rekrutieren.
Und fast deutlich ist das Argument zu hören, dass die Soldaten zuerst aus dem unmittelbaren geografischen Gebiet geschickt werden sollten.
Das bedeute, dass sie die mitteleuropäische Jugend, darunter auch die ungarische Jugend, mit obligatorischer europäischer Wehrpflicht in den Krieg schicken wollen«, sagte Szijjártó.
Der ungarische Minister sagte weiter, dass er jeglichen Bemühungen, die Wehrpflicht auf EU-Ebene einzuführen, entschieden entgegentreten werde.
»Fassen Sie nicht die Mitteleuropäer an, fassen Sie nicht unsere ungarische Jugend an.
Wir werden nicht zulassen, dass ungarische Jugendliche in den Krieg verwickelt werden, weil dies nicht unser Krieg ist.« …ALLES LESEN !!
Ungarns Außenminister Péter Szijjártó: »Wehrpflicht wird eingeführt, um junge Menschen zum Schlachten in die Ukraine zu schicken!«
–
https://www.freiewelt.net/nachricht/wehrpflicht-wird-eingefuehrt-um-junge-menschen-zum-schlachten-in-die-ukraine-zu-schicken-10096738/#comment-form
–
Die EU werde versuchen, die Wehrpflicht in weiteren Mitgliedstaaten einzuführen, damit junge Menschen in den zunehmend aussichtslosen Krieg in der Ukraine geschickt werden könnten, so der ungarische Außenminister Péter Szijjártó.
Die schweren Verluste der Ukraine und die dortigen Schwierigkeiten, die eigene Bevölkerung zu mobilisieren, führen dazu, dass die EU im Kampf gegen Russland zunehmend auf eingezogene junge Europäer zurückgreifen wird. Das sagte der ungarische Außenminister Péter Szijjártó nach einem Treffen mit EU-Außenministern, berichtet Remix News.
»Die Verluste der Ukraine werden immer unerträglicher. Ukrainischen Männern wird die Ausreise aus der Ukraine nicht gestattet, und nun wollen sie europäische Jugendliche für den Krieg rekrutieren.
Und fast deutlich ist das Argument zu hören, dass die Soldaten zuerst aus dem unmittelbaren geografischen Gebiet geschickt werden sollten.
Das bedeute, dass sie die mitteleuropäische Jugend, darunter auch die ungarische Jugend, mit obligatorischer europäischer Wehrpflicht in den Krieg schicken wollen«, sagte Szijjártó.
Der ungarische Minister sagte weiter, dass er jeglichen Bemühungen, die Wehrpflicht auf EU-Ebene einzuführen, entschieden entgegentreten werde.
»Fassen Sie nicht die Mitteleuropäer an, fassen Sie nicht unsere ungarische Jugend an.
Wir werden nicht zulassen, dass ungarische Jugendliche in den Krieg verwickelt werden, weil dies nicht unser Krieg ist.« …ALLES LESEN !!
KOMMENTAR
–
ES IST GANZE EINFACH: ALLE DIE DEN UKRA NAZIS HELFEN SIND SELBER NAZIS !!
DANN WIRD ES ZEIT SICH FREIWILLIG FÜR DIE RUSSISCHE ARMEE ZU MELDEN
Wie z.B. Verhandlungen?
Na ja, wenn die glorreiche NATO jedenfalls so weitermacht wie bisher, wird rein rechnerisch von der AFU in ein paar Monaten nicht mehr viel übrig sein. Dann bleibt also mehr Feind und damit Ehre für die NATO-Soldaten übrig, das ist doch mal ein Plan.
Gab es heute morgen in Deutschland zum Frühstück:
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-morgenmagazin/krieg-in-ukraine-zoegern-hat-putin-nicht-gebremst-interview-mit-johann-wadephul-100.html
Putin für also einen „Aggressionskrieg“, einfach so, weil er halt so drauf ist!
Und das kommt ausgerechnet von einem Herrn Wadephul, dem man schon an seinem Blick ansieht, über was er so den ganzen Tag nachdenkt.
Goldene Regel: Niemals Leuten mit so einem Falkenblick vertrauen! Das Gesicht entspricht den Gedanken, denn mit so einer Visage wird man nicht geboren.
Ja nun,sie können erklären was sie wollen,am Ende gibt es nur einen Sieger,Russland.
Kriege gewinnen Menschen mit Mumm,Kampfeswillen,der Bereitschaft für die Heimat zu sterben und dabei noch ein paar Hunde auf 2 Beinen mitzunehmen.All das findet man nur in Russland und natürlich in der Ukraine weil es Defakto Russen sind.
Die besten und härtesten Soldaten der Welt findet man genau dort und das sage nicht nur ich,das sagen auch Generäle der USA.
Die Radare wird man wieder zum funktionieren bringen und weiter das tun was man macht,Entnazifizieren,Demilitarisieren und gut.
Es ist vollkommen egal welche Ballettsoldaten der Westen schickt,alle werden sterben,da die Eintrainierten Routinen dort nicht greifen und neue in der Zeit nicht trainiert werden können.Die Ukrainer haben das erkannt.
Ja ja,der Westen begreift auch nicht das die Front im wirklichen Ernstfall nicht nur in der Ukraine verläuft!
Da wäre der Iran,Syrien,Irak,China ,Taiwan,Nordkorea,Israel,der ganze Nahe Osten,Südkorea.
Begreift Ihr eigentlich das Ihr die ganzen dann aufflammenden Konflikte nie und nimmer Handeln könnt?
Ihr werdet Hinweggefegt wie Stroh im Sturm.
“ Ja nun,sie können erklären was sie wollen,am Ende gibt es nur einen Sieger,Russland. “
Nein, Russland biegt mit seiner Passivität und “ guten Willen “ Mentalität gegenüber dem Westen gerade auf die Verliererstraße ein.
Wie schon gesagt, Russland macht 1:1 die selben Fehler wie das dritte Reich. Hier lassen sich alle nur gerade von den Erfolgen Russlands blenden, auch das war ein Fehler im dritten Reich, da gab es auch Anfangs große Erfolge und NIEMAND dachte das man den Krieg verlieren konnte obwohl er faktisch schon in Dünkirchen verloren war als man 400.000 Briten des guten Willens wegen entkommen lassen hat. Und als Dankeschön hat man Deutschland dann so richtig mit dem Vorschlaghammer in die Fresse geschlagen.
Genau das selbe wird Russland passieren. Russland fasst den Westen mit Samthandschuhen an weil Russland einen Atomkrieg vermeiden will? Nein, genau DAS wird zu einem Atomkrieg führen! Der Westen wird immer weiter und weiter provozieren und eskalieren bis Russland irgendwann keine Wahl mehr haben wird als mit Atomwaffen großflächig zu reagieren.
Die Kriegsmaschinerie im Westen läuft gerade erstmal an, wartet mal bis die heiß gelaufen ist, dann wird der Vorschlaghammer ausgepackt und solche wie Strack Zimmermann werden den Orgasmus ihres Lebens verspühren wenn sie diesen endlich auf die bösen Russen schwingen dürfen…
Russland sagt doch selber die im Westen sind völlig Irre, ja, dann verstehe ich umso weniger das Russland den Irren mit Rationalität entgegen kommt, widerspricht sich irgendwie. Entweder die im Westen sind Irre, dann muss man sie auch wie Irre behandeln!
Die ukrainischen Soldaten an der Front sind wirklich nicht zu beneiden. So viel Verwirrung. Woher sollen die wissen, welche Raketen sie für den Beschuß Russlands nehmen sollen. „Nee, die sind aus Deutschland! Da vorne liegen die aus Polen, die dürfen wir nehmen.“
Das ganze ist doch lächerlich. Wenn die Waffen geliefert sind, kann die Ukraine damit doch machen was sie wollen. Wer soll das kontrollieren? Es ist ein Schauspiel der Medien im Zusammenspiel mit der Politik. Man tut so als wolle man deeskalieren, in Wirklichkeit ist aber das Gegenteil der Fall. Es wird aber auch wirklich Zeit den Krieg nach Russland zu tragen, damit sich endlich was tut. Dieses hinhalten und abwarten nervt nur noch.
Genau , als wenn französische Soldaten in der Ukraine gegen Russen kämpfen würden . 😀
Die Antwort darauf von Russland könnte Frankreich nicht gefallen , ein oder zwei Hyperdings in eine Militärbasis in Neukaledonien und die Einheimischen würden das nutzen um die Franzosen , das ganze Satanistenpack samt Pädophilenpack von dort zu verjagen , dann wäre diese Kollonie auch vom Franzosen gesäubert !
Der einzige Vorteil dabei für die Franzosen , Sie hätten eine Zeitzone weniger , somit dann auch nur wie Russland 11 Zeitzonen . 😀
Was ist denn jetzt mit dem Folterkrankenhaus in der Ukraine? Beweise aufgetaucht?
Ja hier: https://www.theinteldrop.org/2024/05/23/mengele-2-0-secret-ukraine-medical-vivisection-unit-conducting-cruel-and-bizarre-experiments-on-the-living/ + [https://t.me/ZentraleV/865] + [https://t.me/myLordBebo/32598] + [https://t.me/European_dissident/54353] + [https://t.me/IntelRepublic/37905] + [https://t.me/ukraine_watch/23269]
Der Westen hat zu wenig (konventionelle) Munition, Waffen und Soldaten um
einen neuen „Ostfeldzug“ zu gewinnen. Die 125000 Mann-Armee, die sie im Zuge von
Steadfast Defender zusammengekratzt und bereits in Stellung gebracht haben kann nichts
gegen eine generalmobilisierte russische Armee ausrichten.
Sie stehen aber an der Grenze von Belarus. Ich glaube, Lukaschenkow sieht das richtig,
sie wollen Belarus angreifen. geostrategisch ist Weissrussland ein Pfahl im Fleisch
des Westens, den sie abschneiden wollen.
Womöglich meinen sie, wenn sie Belarus überrennen, können sie einen Enthauptungsschlag gegen
Moskau und Petersburg durchführen.
Das ist natürlich irrational, aber in den westlichen Kommandustrukturen sitzen ja die ganzen
Nazi-Blitzktriegsträumer, die das von ihren Vorfahren geerbt haben.
Letztlich bleibt dem Westen nur die Nuklear-Option, wenn sie wenigstens in einem Punkt erfolgreich sein
wollen: Wenn wir schon, zusammen mit unserem kapitalistischen System, was nicht mehr funktioniert,
untergehen, dann nehmen wir ALLE mit – Globales Armageddon.
Russland hat bisher eine intelligente Kriegführung gezeigt.
In dem Sinne hoffe ich, daß Russland einen konventionellen Erstschlag gegen die Atom-Raketenbasen der USA
und ihrer wichtigsten Helfer durchführt um sie einsatzuntauglich zu machen.
Es ist wie im wilden Westen: Schieß dem amerikanischen Banditen zuerst den Peacemaker aus der Hand, dann hast Du fast gewonnen.