Soros zahlt für den Kampf gegen das BSW und das ZDF hilft
Die etablierten Parteien in Deutschland haben schon länger Angst vor der AfD. Und das nicht, weil die AfD angeblich rechtsextrem ist, sondern weil die AfD lange die einzige echte Oppositionspartei war, die zumindest in Teilen für eine andere Politik eintritt, als sie von den seit 70 Jahren in Deutschland in wechselnder Zusammensetzung regierenden Blockparteien CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne gemacht wird. Und seit die frühere Linke ihre Wähler (also Arme und die Menschen in Ostdeutschland) und deren Sorgen vergessen und stattdessen auf eine Kopie des „linken“ Weltbildes der Grünen gesetzt hat, hat sich diese Partei selbst überflüssig gemacht.
Daher wurde Ende 2023 ein mehrstufiger Großangriff auf die AfD geplant, weil absehbar, dass deren Umfragewerte weiter steigen würden, denn die Bundesregierung fährt Deutschland und seine Wirtschaft mit ihrer Politik immer schneller an die Wand, was die Umfragewertewerte einer Partei, die sich gegen diese Politik ausspricht, zwangsläufig steigen lässt.
Der Großangriff im Januar
Der vorbereitete Großangriff gegen die AfD begann Anfang Januar mit zwei parallelen Aktionen. Erstens haben die Medien berichtet, dass es eine Alternative zur AfD geben würde, weil der ehemalige Verfassungsschutz-Chef Hans-Georg Maaßen, den die Medien in den Wochen und Monaten zuvor mit relativ viel Berichterstattung ins Blickfeld der Öffentlichkeit gerückt hatten, mit der Werte-Union eine eigene Partei gründen wollte, die eben auch irgendwie rechts, aber natürlich nicht so schlimm, wie die AfD sein sollte.
Der Sinn der Parteigründung bestand, das wurde ziemlich offen kommuniziert, darin, der AfD Stimmen abzujagen, in Parlamente gewählt zu werden und dann als Juniorpartner einer CDU-geführten Regierung beizutreten.
Allerdings gab es dabei einige Haken, denn dass Maaßen kein Oppisitioneller, sondern ein sehr treuer Diener der Narrative von EU und NATO ist, ist kein Geheimnis. Als Verfassungsschutz-Chef hat er im Fall Amri die Verbindungen des Verfassungsschutzes zu Amri vertuscht und als das rauskam, wurde er elegant aus dem Amt entfernt. Danach hat er die Zeit genutzt, um sich in alternativen Medien als Regierungskritiker zu profilieren und einen Namen zu machen, ohne dabei freilich aus der CDU auszutreten.
Seine von den Medien recht wohlwollend begleitete Parteigründung wurde jedoch zu einem Desaster, weil Maaßen selbst so blöd war, seine Unterstützer aus der Werte-Union bei der Parteigründung vor dem Kopf zu stoßen. Seine prominentesten Unterstützer wandten sich von ihm ab und in den alternativen Medien wurde das breit diskutiert, was dazu führte, dass potenzielle Maaßen-Wähler der Partei den Rücken zuwandten, kaum dass sie gegründet war. In Umfragen spielt sie seitdem keine Rolle und auch die Mainstream-Medien verloren daher ihr Interesse an Maaßen und seiner Partei, weil sie die gestellte Aufgabe, der AfD Wähler abzujagen und Nicht-Wähler zu mobilisieren, nicht erfüllt hat.
Dass es so kommen würde, wusste Anfang Januar aber noch niemand.
Um der AfD maximal zu schaden, brauchte es aber noch ein weiteres Element, nämlich einen Skandal, der die AfD verteufeln würde und so parallel zur Parteigründung von Maaßen Wähler von der AfD zu Maaßen lotsen würde. Die Kombination war entscheidend, um der AfD bei den Umfragewerten maximal zu schaden.
Und wie es der Zufall wollte, hat correctiv mit Unterstützung der Bundesregierung parallel zu den Berichten über Maaßens Parteigründung am 10. Januar seine Horrorgeschichte über das „Remigrations-Treffen“ gestartet. Der Plan war toll ausgedacht, denn die danach wochenlang stattfindenden „Proteste gegen rechts“ hätten der AfD sicher viel mehr geschadet, wenn just zu diesem Zeitpunkt eine Alternative zur AfD aufgetaucht wäre. Aber Maaßen war zu blöde, seinen Aufgabe bei der Geschichte umzusetzen.
Im Ergebnis hat die Kampagne der AfD zwar geschadet, aber nicht allzu ernsthaft.
Sarah Wagenknecht spielt nicht mit
Das Bündnis Sarah Wagenknecht (BSW) wurde von den Medien zu Anfang recht freundlich behandelt, denn auch diese Partei fischt im Wasser der von den etablierten Parteien enttäuschten Wähler. Auch das BSW zieht sicher einige AfD-Wähler an, aber auch ehemalige Wähler der Linken, die sich von ihrer Partei abgewendet haben, und natürlich auch bisherige Nicht-Wähler und Wähler der etablierten Parteien.
Da vor allem in Ostdeutschland Regierungsbildungen ohne die AfD in absehbarer Zeit schwierig werden dürften, haben die Medien das BSW zunächst zwar kritisch behandelt, aber nicht verteufelt, denn es bestand die Hoffnung, dass die etablierten Parteien in Ostdeutschland notfalls zusammen mit dem BSW Regierungen bilden und so die AfD ausstechen könnten.
Diese Hoffnung hat Sarah Wagenknecht nun zunichte gemacht, als sie Ende Juli verkündet hat, dass sie nur Koalitionen mit Parteien eingeht, die die Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen und sich auch gegen die Stationierung der neuen US-Raketen in Deutschland stellen. Wenn Wagenknecht das ernst meint, dann kann keine der etablierten Parteien auf eine Koalition mit dem BSW hoffen, weil für diese Parteien die transatlantische Bündnistreue und der Kampf gegen Russland an erster Stelle stehen. Diese Dinge sind ihnen wichtiger als alles andere, wichtiger als die Verarmung in Deutschland und sogar wichtiger als der angebliche Kampf gegen Klimawandel.
Also geschah nach Wagenknechts Ansage das Erwartbare: Es begann umgehend eine Medienkampagne gegen Sarah Wagenknecht und das BSW.
Die Kampagne gegen das BSW
Nur einen Tag nach Wagenknechts Erklärung veröffentlichte der selbsternannte „ARD-faktenfinder“ auf der Seite der tagesschau einen Artikel mit der Überschrift „Bündnis Sahra Wagenknecht – Auf Linie mit der russischen Propaganda“, der – wie üblich bei selbsternannten „Faktencheckern“ – wenig mit Fakten zu tun hatte. Stattdessen wurden Aussagen von Wagenknecht und irgendwelchen BSW-Politikern der letzten zweieinhalb Jahre zu den Themen Nato, Russland und Ukraine herausgepickt und als unwahr bezeichnet. Norbert Häring hat sich den „Faktencheck“ in einem sehr lesenswerten Artikel genauer angeschaut.
Damit war der Startschuss für die Medienkampagne gegen Wagenknecht und das BSW gegeben und knapp eine Woche später veröffentlichten „ehemalige DDR-Bürgerrechtler“ einen offenen Brief, in dem sie die CDU, die Koalitionen mit dem BSW noch nicht ausgeschlossen hatte, aufforderten, keine Regierungen mit dem BSW zu bilden. Allerdings wurden diese „ehemaligen DDR-Bürgerrechtler“ angeführt von Leuten wie Marianne Birthler, seit 2011 stellvertretende Vorsitzende des Kuratoriums der Friede Springer Stiftung, oder Markus Meckel, der fest in transatlantischen NGOs wie die Deutsch-belarussischen Gesellschaft eingebunden ist, die unter anderem von Zentrum Liberale Moderne (LibMod) mitgegründet wurde.
Auch das ZDF ließ sich nicht lumpen und veröffentlichte am 21. August ein Interview mit der Überschrift „Historiker über BSW – „Wagenknecht möchte Wladimira Putinowa sein““.
Der Kampf gegen Wagenknecht war eröffnet, sie ist für die deutschen Medien nun so etwas Putins Filiale in Deutschland, was in den Augen des Mainstream natürlich eine Todsünde ist. Zur vollkommenen Verdammung fehlte jetzt nur noch, Sarah Wagenknecht als rechtsextrem zu bezeichnen.
Soros zahlt, das ZDF liefert
Und das tat das ZDF nur einen Tag später und veröffentlichte einen als exklusiv gekennzeichneten Artikel mit der Überschrift „Wer wählt Sahra Wagenknecht? BSW-Wähler haben oft rechtsextreme Positionen“. Auch hier muss ich Norbert Häring loben, der auch dieses Machwerk sehr gelungen analysiert hat.
Das ZDF berichtet in seinem Artikel über die Ergebnisse einer Studie und Häring hat des getan, was auch ich in solchen Fällen tue (und was ich jedem empfehle, der sich Studien anschaut), nämlich sich als erstes die letzte Seite der Studie angeschaut. Dort findet man bei Studien den Disclaimer darüber, wer das Machwerk finanziert hat. Und siehe da, dort steht geschrieben:
„Mit finanzieller Unterstützung der Open Society Foundation gGmbH in Kooperation mit Open Society Foundations.“
Die Studie ist, wie Häring auch anmerkt, hochgradig unseriös. Es handelt sich dabei um eine Auftragsarbeit, deren Ergebnis von vorneherein feststand, wie beispielsweise diese Zitat aus der Studie zeigt:
„In politisch-autoritären Dimensionen rechtsextremer Einstellungen, wie der Befürwortung einer Diktatur und nationalem Chauvinismus (Abbildung 7), liegen die Werte der BSW-Sympathisierenden jedoch niedriger als bei den AfD-Sympathisierenden“
Das Problem dabei kann jeder in der Studie sehen, denn die genannte Abbildung 7 zeigt, wie viele Anhänger verschiedener Parteien der Aussage „Wir sollten endlich wieder Mut zu einem starken Nationalgefühl haben“ zugestimmt haben. Von „Diktatur und nationalem Chauvinismus“ war in der Fragestellung gar nicht die Rede. Das haben die Macher der Studie damit verbunden, denn die Abbildung 7 trägt die Überschrift „Zustimmung zu rechtsextremer Aussage nationaler Chauvinismus (in %)“. Aber auch da war von „Diktatur“ nicht die Rede.
ZDF: Wähler von AfD und BSW wollen eine Diktatur
Wer wissen will, wie seriös das ZDF arbeitet, findet in dem „Exklusiv-Artikel“ des ZDF die Antwort, denn dort erfahren wir:
„So stimmen BSW-Wähler laut Studie vermehrt den Aussagen zu, dass „eine Diktatur die bessere Staatsform“ sein kann und dass man in Deutschland „endlich wieder Mut zu einem starken Nationalgefühl“ haben sollte.“
Das ZDF berichtet, die Wähler von Sarah Wagenknecht wollen mehrheitlich eine Diktatur. Und das ZDF beruft sich bei dieser Unterstellung auf die Studie, die in ihrer Umfrage aber gar nicht nach einer Diktatur gefragt hat, stattdessen aber suggeriert, das getan zu haben, indem die Macher der Studie eine Frage nach dem Nationalgefühl als „nationalen Chauvinismus“ bezeichnen. Und die Macher der Studie meinen, wer Nationalgefühl unterstützt, der will auch eine Diktatur.
Ob die Teilnehmer der Umfrage wohl wussten, wie sehr die vom ZDF als „Berliner Forschungseinrichtung dpart“ bezeichnete Organisation ihre Antworten mit freundlicher finanzieller Unterstützung von Soros vergewaltigen wollte?
Die Frage, die in der „Studie“ gar nicht gestellt wurde
Damit kommen wir zur Frage, was die „Berliner Forschungseinrichtung dpart“ eigentlich ist. Und ich kann es vorwegnehmen, es ist keine „Forschungseinrichtung“. dpart bezeichnet sich als „gemeinnützigen, unabhängigen und überparteilichen Think Tank“, der „Forschung zur Förderung von politischer Partizipation“ durchführt.
Allerdings hat das, was dpart tut, nichts mit Forschung zu tun, sondern der Laden ist auf Auftragsarbeiten spezialisiert, die bestimmte Narrative mit angeblich wissenschaftlichen Studien untermauern sollen, wie deren flexibler Umgang mit der Wahrheit zeigt, denn ohne bei der Umfrage danach gefragt zu haben, ob die Leute eine Diktatur wollen, hat dpart das in seiner „Studie“ einfach behauptet, um die AfD und das BSW zu diskreditieren, deren Wähler angeblich meinen, dass „eine Diktatur die bessere Staatsform“ sein könne, wie wir beim ZDF erfahren.
Ich wiederhole mich, aber danach wurde in der Umfrage der Studie gar nicht gefragt, das entspringt der Fantasie der Macher der „Studie“.
Und das ZDF berichtet darüber, dass die Wähler der AfD und des BSW meinen, dass „eine Diktatur die bessere Staatsform“ sei.
„Schichtungsvariablen“ und eine „geringfügige Gewichtung“
Eigentlich wäre damit schon alles zur Qualität und Seriosität der „Studie“ gesagt, aber es kommt noch besser. In den „Methodische Anmerkungen“ zur „Studie“ erfahren wir über den Umgang mit den Rohdaten der Umfrage unter anderem:
„Um Repräsentativität herzustellen, wurde ein komplexes Quotendesign und detaillierte Schichtungsvariablen verwendet und nach der Datenerhebung eine geringfügige Gewichtung vorgenommen.“
Im Klartext: Die Ergebnisse der Umfrage wurden manipuliert, bis das gewollte Ergebnis rauskam.
Die „Berliner Forschungseinrichtung dpart“
Ich habe behauptet, dass dpart auf Auftragsarbeiten im Interesse seiner Auftraggeber spezialisiert ist. Und diese Auftraggeber sind Soros, die Bundesregierung und die EU, weshalb die Ergebnisse von deren „Studien“ nicht überraschen können und immer das gewollte Narrativ bestätigen. dpart gibt auf seiner Seite nicht an, wer den Laden finanziert, aber wer sich deren laufende Programme anschaut, kann zumindest erfahren, für wen die Auftragsarbeiten gemacht werden. Das schauen wir uns an den 2024 laufenden Programmen kurz an.
Das Projekt „Co-Creating Our City“ setzt dpart „gemeinsam mit dem German Marshall Fund of the US um“, der 1972 aufgrund einer Schenkung durch die Bundesrepublik Deutschland als Dank an die Bevölkerung der USA gegründet wurde. Die Bundesregierung finanziert mit dem Marshall Fund Propaganda für die US-Politik.
Das Projekt „Zeitenwende – Wahrnehmungen und Wünsche zur deutschen Außenpolitik“ von dpart wird „im Auftrag der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP)“ durchgeführt. Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik, klingt sehr seriös. Was die DGAP ist, wird deutlich, wenn man den englischen Namen des Vereins heranzieht, der „German Council on Foreign Relations“ lautet. Die DGAP ist nichts weiter als eine Tochtergesellschaft einer der mächtigsten transatlantischen Lobbyorganisationen der USA, des Council on Foreign Relations. Und das Council on Foreign Relations hat seinen deutschen Ableger zur Lenkung der deutschen Politik, die DGAP, schon 1955 zusammen mit dem Chatham House gegründet.
Für das Projekt „Wissenschaftliche Begleitung des Projektes JUGENDSTIL“ hat dpart die „wissenschaftliche Begleitung durchgeführt“. JUGENDSTIL wird vom deutschen Staat finanziert, genannt werden auf deren Seite unter anderem das Bundesfamilienministerium, Beauftragte der Bundesregierung für Flüchtlinge und „Antirassismus“ (das Wort kannte ich noch gar nicht), das Projekt „Demokratie leben“ der Bundesregierung, dessen einziger Zweck die Bekämpfung der AfD mit Steuergeldern ist, und noch Ministerien und Projekte aus Sachsen-Anhalt.
Für das Projekt „Citizens Foresight zu den Wahlen zum Europäischen Parlament 2024“ hat dpart aus Anlass der Europawahlen mit NGOs aus anderen EU-Ländern zusammengearbeitet. Dahinter steckt ein Projekt mit dem umständlichen Namen „VCEEonEUElect22“, das von der EU aufgelegt und finanziert wurde.
dpart ist damit eine Organisation, die so unglaublich qualifiziert ist, dass ihr offenbar kein einziger Auftrag von privatwirtschaftlichen oder wissenschaftlich tätigen Organisationen erteilt wird, denn dpart verdient ihr Geld ausschließlich mit politischen Auftragsarbeiten, die direkt oder indirekt von Soros, der EU und dem deutschen Staat bezahlt werden.
Hinzu kommt bei dem Soros-Projekt, über das das ZDF mit so viel Liebe zur Wahrheit berichtet hat, noch, dass die SPD indirekt mit im Boot ist, denn Norbert Häring schreibt auch:
„Studienleiterin Neele Eilers ist Stipendiatin der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung und hat für die Stiftung gearbeitet. Verschwiegen wird auch, dass die Methodik zur Feststellung rechtsextremer Einstellungen von den Mitte-Studien der Friedrich-Ebert-Stiftung übernommen wurde. Es steckt also nicht nur viel Soros, sondern auch viel SPD in dieser Schrift zur Abschreckung potentieller BSW-Wähler bei den Landtagswahlen, bei denen es – auch wegen des BSW – sehr schlecht aussieht für die SPD.“
Aber auch davon erfährt man beim ZDF nichts, was auch für die anderen Dinge gilt, die Häring in seinem Artikel angemerkt hat und die ich mit meinem Artikel ergänzt habe.
dpart hat sich darauf spezialisiert, die vom Mainstream gewollten Narrative mit einem pseudowissenschaftlichen Ansatz zu versehen und sich dafür von den Interessierten bezahlen zu lassen.
Und damit erklärt sich alles.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
106 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Entwicklungen rund um die Verhaftung von Durow vom Montag
Der Kampf der „erlaubten“ sklaven zum Machterhalt und um die prall gefüllten Fleischtöpfe
Doch solange man die Wurzeln des Übels nicht antastet – macht man halt immer nur den Don Quijote!
Ich halte auch diese Aktion – die ANGEBLICH gegen Wagenknecht & BSW- sein soll, nur für eine Show & Nebelkerze!
Wagenknecht ist in aller Munde & hat Aufmerksamkeit, die sie sonst nicht hätte – ist ja auch mal was…
Sie selber ist geschmeidig wie ein alter Turnschuh – in jede Richtung biegsam & Wagenknecht ist immer da, wo sie IHREN persönlichen Vorteil sieht.
So war sie, so ist sie, so wird sie bleiben….
Die Frau hat noch nie in ihrem Leben echte Verantwortung tatsächlich getragen, musste nie für das, was sie „tat“ – eigentlich ist NICHTSTUN ihr Lebenselixier! – auch die Verantwortung übernehmen, etwas „in Ordnung bringen“ oder gar echte Entscheidungen treffen, die über ihre Schuhspitzen hinaus gingen & den Menschen im Land überhaupt eine Wirkung gezeigt hätten…..
Ich sehe es ähnlich. BSW wurde gegründet um der AFD zu schaden. Die jetzige Kampagne soll die BSW (ist ja nur der Klon der vorigen Truppe) ganz einfach für Protestwähler interessanter machen.
Was den letzten Absatz angeht: Naja – klingt ein wenig so, als ob das freie Unternehmertum für Sie das einzige hohe Lied ist, das Sie im Kapitel „Verantwortung übernehmen“ gelten lassen können?
Immerhin hat SW promoviert, einige Bücher geschrieben, eine Bewegung gegründet und wieder fallen lassen, eine Partei gegründet…
@routard
„Was den letzten Absatz angeht: Naja – klingt ein wenig so, als ob das freie Unternehmertum für Sie das einzige hohe Lied ist, das Sie im Kapitel „Verantwortung übernehmen“ gelten lassen können?“
hm…wie kommen Sie auf solche Idee? Was verstehen Sie denn unter „Unternehmertum“?
„Verantwortung“ scheint auch ein Reizwort zu sein?
Wagenknecht hat sich als „Führerin“ ihrer ‚Bewegung‘ wählen lassen – warum darf man dann nicht erwarten, dass sie weiß, WAS sie tut & dass das mit Verantwortung tragen zu tun haben könnte?
Es gehört zu MEINEM Grundprinzipien für das Leben, dass, wenn ich Verantwortung für etwas übernehme, die dann auch trage & nicht wie ein schmutzige Kleidungsstück einfach wegwerfe! Das hat manchmal auch Konsequenzen, die mir nicht gefallen aber es gehört dazu.
„Immerhin hat SW promoviert, einige Bücher geschrieben, eine Bewegung gegründet und wieder fallen lassen, eine Partei gegründet“
Nun ja, Kinder wollen auch viel & machen etwas, lassen etwas…. solange nicht andere Menschen betroffen sind oder dann unter den Folgen zu leiden haben, kann jeder machen, was er will….. aber solange man andere dann benutzt & evt. missbraucht um den Dreck wieder weg zu räumen, ist das ’ne andere Nummer!
Wagenknecht hat sich schon immer für etwas Besseres gehalten, hat sich ÜBER der Gesellschaft gewähnt, war auch nie dafür zu haben, sich zu integrieren – dafür gibt es dummes Fußvolk….
Obwohl wir heute morgen unter uns sind: „Verantwortung“ – das Thema zu diskutieren, schaffen wir trotzdem nicht.
Was SW angeht, sind wir uns weitgehend einig, sie ist wahrscheinlich stark von Lafontaine beeinflusst, hat Höhenluft geschnuppert und immer, wenn es gegen Russland geht, ist sie zur Stelle. „Aufstehen“ war im Fach „Wie zerstöre ich eine oppositionelle Bewegung“ ihr Gesellenstück.
Sie trägt also durchaus Verantwortung, nur für die falsche/andere Seite.
„Sie trägt also durchaus Verantwortung, nur für die falsche/andere Seite.“
o.k.- kann man so sehen.
Ich bin dann doch äußerts konservativ & habe unter „Verantwortung übernehmen & tragen“ eine ganz andere Vorstellung, die offensichtlich zu verantwortungsvoll & praktisch umzusetzen ist.
Die SW ist ja eine charismatische, kluge Frau und hat als Person viele Symphatien. Ich bin überzeugt, wenn man diese Person vom Schachbrett nähme, würde das Kartenhaus BSW (es erinnert mich immer an Rinderwahnsinn, BSE ;-)) zusammenfallen. Man wählt also sie. Nur diese Person.
👍 Meine Oma sagt immer schon: “ Aus einer schönen Schüssel kann man nichts essen, wenn da nichts Essbares drin ist“
Sahra Wagenknecht hat eine gläubige Anhängerschaft, die auf Ablehnung von Wagenknecht oft reagiert wie auf Majestätsbeleidigung. Mit ihrem Charisma, so einer Anhängerschaft und eigener Parlamentspartei kann sie sich zu einem echten Störfaktor des Politbetriebes entwickeln. Vorgesehen ist sie aber nur als Störfaktor im linken Spektrum und gegen die AfD.
Das Personal von BSW ist teils gruselig. Nr.1 bei der EU-Wahl war Fabio De Masi, ein „Azow“-Anhänger. Für BSW im Bundestag ist Sevim Dağdelen, eine PKK-Anhängerin. Die PKK hat ebenfalls Nähe zu „Azow“.
„Nützliche Rechtsextreme“ – Linken-Politiker würdigt Asow-Kämpfer als Verteidiger der Ukraine
29 Mär. 2022
https://de.rt.com/europa/134907-nutzliche-rechtsextereme-linken-politiker-wuerdigt-asow-kaempfer-verteidiger-ukraine/
👍
@ GMT
Die Wagenknecht-Partei ist an und für sich ein typisches Exponat der „Soros-Linken“.
Wofür sie geschaffen wurde? Um der AfD einige Prozent abspenstig zu machen, die ja auch von traditionellen Linken und früheren PDS-Wählern gewählt wird.
Warum sie jetzt „dezimiert“ wird? Weil sie als neue Parlamentspartei mit deutlich über 5% nicht gedacht war. Sie wildert auch bei der Wählerschaft anderer Parteien und ist, anders als die „Linke“, nicht koalitionsfähig. Falsches Image, und nicht ganz unter Kontrolle zu halten. Kann bei kritischen Erfolgen der AfD sogar kontraproduktiv sein, da sie die Mehrheitsbildung stört.
Soros selber ist gar nicht „Soros-links“, für den sind diese Gruppen nur Instrumente. Mit seinem NGO-Imperium ist er Hausoligarch der EU, während er in den USA nur zweite Liga ist. Der EU dient sein Imperium als Subunternehmer für Zwecke, die die EU und die EU-Länder nicht gerne offen in eigener Verantwortung tun.
Bei näherer Betrachtung ist „Soros zahlt für den Kampf gegen das BSW“ doch etwas zu kurz gedacht.
@паровоз ИС20 578
Absolut auf den Punkt gebracht! Um das ’sehen‘ & verstehen zu können, ist es immer gut, Abstand zu den Protagonisten zu halten & sich keiner Ideologie zu verschreiben!
Sehr gute Analyse!
Wagenknecht ist im System aufgewachsen und installiert, fertig!
Wenn sie wirklich etwas aendern wollte, müßte sie sich komplett lösen – und das ist IHR unmöglich, aendern können nur Außenseiter was, die unvoreingenommen und ohne System-Fesseln sind!
So sind doch fast alle Politikers.
Die Frage ist doch: Pest oder Colera, neudeutsch Affenpocken oder Corona?
Die Aktionen des politisch-medialen Kartells sind so durchsichtig, wer noch immer nicht geblickt hat, was hier abgeht, der ist von Natur aus dumm. Schlaf weiter, sieh fern .. k a u f e n!
Da wählen die vermeintlichen Öko-Extremisten immer wieder die Nazi-Parteien, die die Chemtrails in die Atemluft sprühen. Wieso erinnert das an Gaskammern und nicht an Weltrettung?
Wie dämlich muß man sein, sich von den Sozialdemokraten mit Chemie vergiften zu lassen? Offensichtlicher als die regelmäßige Sprüherei ist wohl nur noch die Borniertheit der Fernsehzuschauer.
Selbst im Parlament sitzen nur Zombies herum, da fragt keiner, wer das genehmigt? Das sind die Ministerpräsidenten, die genehmigen den Überflug. Und es sind immer dieselben Militärflugzeuge, das sind keine Linienmaschinen, das sieht sogar ein Blinder.
„Aus den Untersuchungen von 2009 in Phoenix ergibt sich z.B., dass folgende Elemente weit über den als giftig geltenden Mengen vorhanden waren (in Klammer stehen die als toxisch grenzenden Werte)
Aluminium: 39.000 ppm (toxisch: ab 2 parts pro million)
Eisen: 17.300 (0,6)
Barium: 2.100 (2)
Zink: 1.100 (10)
Mangan: 487 (0,1)
Kupfer: 172 (2)
Blei: 56 (0,03)
Cadmium: 1,70 (0,01)
Chrom: 48 (0,1)
Nickel: 34 (0,2)
Arsen: 48 (0,02)
Antimon: 26 (0,012)“
Hat jemand ein Kratzen im Hals, Probleme mit den Atemwegen, Herzprobleme, Kopfschmerzen, Gedächtnislücken, Demenz, Nervenschwäche, kaputtes Immunsystem?
Für Schwermetalle und die aufgeführten Stoffe gibt es kein „Antidot“. Da kann man sich nicht gegen „impfen“ lassen. Politiker, Wissenschaftler, Ärzte, Wirtschaftsbosse atmen dieselbe Luft. Offensichtlich sind auch die Experten völlig verblödet von der Giftbrühe, die sie täglich einatmen?
Die Stoffe häufen sich im Körper an und bauen sich nie mehr ab. Die Schwermetalle sammeln sich auch im Gehirn an.
Die SozialPsychopathen führen nicht nur einen Vernichtungskrieg gegen die Völker, die führen sogar einen gegen sich selber.
Uff, ich habe gesprochen! Jetzt weiß ich endlich, wo meine schlechten Augen und meine Rückenschmerzen herkommen.
@ hauke
Ich bezweifle, dass es sich nur um Militärmaschinen handelt. Die Bilder mit den Tanks im Frachtraum und den Zusatzdüsen stammen wohl eher aus den Anfangsjahren. Ich bin überzeugt, man mischt dieses Zeugs mittlerweile dem Kerosin bei. Ich wohne unter einem Luftdrehkreuz Ost-West/Nord Süd. Wenn, betrifft es alle Flieger. Das kann man gut sehen.
Die werden auf Militärflugplätzen betankt. Das ist auch logisch, weil sonst nirgendwo ein so abgeschotteter Sicherheitsbereich ist.
Linienmaschinen fliegen in ungefähr 10 km Höhe schnurgeradeaus. Die Chemtrailflieger fliegen darüber und kreuz und quer, Kurven am Himmel herum und biegen ab.
Es geht um das offensichtlichste Verbrechen und das findet beinahe jeden Tag am Himmel statt. Mich stört das sehr!
Es geht darum, daß der „Verbraucher“ nicht mal in der Lage ist, einen Zusammenhang von grünroten Parteien und Chemie am Himmel zu erkennen. Die Klimafetischisten demonstrieren ständig FÜR diese Parteien. Wenn das nicht doof ist, was ist das dann?
Außerdem hat das ZDF in einer Wettersendung gesagt, die Streifen auf der Wetterkarte seien Chemtrails.
« ZDF in einer Wettersendung » — Da war mal eine militärische Übung, glaube über Westfalen und Holland, über zehn Jahre her, und der Wetterfrosch hat das in der Tat kommentiert („hat mit Wetter nichts zu tun“), weil man sich dort über das Phänomen wunderte. Das war aber mal ein Einzelfall. Es ist nicht die Regel.
Erschreckend viele Leute halten Kondensstreifen für gefährliche „chemtrails“. Es ist blanker Unsinn. Je nach atmosphärischen Verhältnissen lösen sich die Streifen rasch auf oder verschmieren zu breiten Fahnen. Unschön, aber harmlos.
« Die Chemtrailflieger fliegen darüber und kreuz und quer, Kurven am Himmel herum und biegen ab. » — Wo in der BRD oder den Umländern kann man die denn mal so beobachten? Ich achte nämlich jeden Tag auf die Wolken und habe so etwas noch nie gesehen.
Der Düsenkraftstoff enthält Additive. Die sind teils nötig, um eigentlich ungeeignete Raffinate überhaupt als Kraftstoff geeignet machen zu können, und teils, um besondere Eigenschaften zu erzielen. Und der Hochleistungs-Düsenkraftstoff der NATO hat besonders schädliche Additive. Das ist an und für sich nicht ungewöhnlich, das Militär schert sich nicht um zivile Abgaswerte.
Was gehst du so weit weg – schau einfach in deine Küche, alles nur Toxine –
allein dein Salz – Jod, Fluorid, E536 (Cyanid!) als „Trennmittel“ – alles giftige Chemieafaelle profitabel entsorgt
Guten Appetit! 🤮😎
Das mag alles sein….man braucht nur in die Medizin zu schauen… das größte Verbrechen ist, mit Chemotherapien – hochgiftige Stoffe – Krankheiten bekämpfen zu wollen, deren Ursache man gar nicht kennt, für die Chemotherapien NIE auch nur ansatzweise Studien ( nicht nur solche, die man dann auch als echte Studien bezeichnen sollte) erstellt wurden.
NIEMALS wurde auch nur eine einzige Heilung nachgewiesen, nicht mal, dass diese Gifte tatsächlich ‚kranke Zellen‘ zerstört hätten…aber jedes Jahr rennen mehrere hunderttausend Leute dem hinterher……alles freiwillig….
Das alles, und noch viel mehr – die ganze „Zivilisation“ ist inzwischen eine einzige Giftküche….
Das ist Sache des persönlichen Geschmacks. Ihnen Salz mit Jod, Fluorid, E536, und ich benutze lieber naturbelassenes Steinsalz von Artjomsol aus Bachmut/Ukraine. Wenn die Vorräte zu Ende sind (es aus gewissen Gründen nicht mehr lieferbar), gibt es соль каменная Помол №1 aus Rußland.
Wieder nur Spam!
Zitat: „Wieder nur Spam!“
Und auch noch doppelt falsch. Die Stadt heißt Artjomowsk und liegt in Russland. Das er als DER Russlandexperte das nicht weiß.
Bei Artjomsol handelt es sich um eine Salzmine, von der @паровоз ИС20 578 sein
Salz bezieht.
Das hat also mit der Stadt Artjomowsk nicht das geringste zu tun.
P.S. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Das Salz ist schon seit Janukowitschs Zeiten meine Lieblingssorte. Meine Vorräte stammen tatsächlich noch aus Bachmut/Ukraine. 2022 hatte ich so eine Ahnung, daß es das bald nicht mehr geben würde, und eine größere Menge aufgekauft.
gääähhhhn.
Alles klar Russlandexpertin. Die Stadt Bachmut hat nichts mit Artjomowsk zu tun. check
Ey das is wirklich geil so ein Expertenforum, wo einem selbst die dämlichsten Bemerkungen fachgerecht und prompt beantwortet werden. Vielen Dank dafür, ihr seid Spitze. Das hilft mir auch bei meinem Suchtproblem.
Oh, Moment, da kommt gerade was rein. Einen Moment bitte, ich les das schnell……
Oh!
O oh.
Das war mein Führungsoffizier. Es gibt neue Aufträge ab morgen. Ich hab noch keine Einzelheiten, aber was ich schon sagen kann ist, es wird eine s.g. Langzeitoperation und es dreht sich wohl speziell um GMT!? Uiuiui. Na mal schauen was da morgen früh beim Appell noch kommt.
Das Salz stammt aus Bachmut, Donetsker Oblast, Ukraine, vom Staatsbetrieb Artjomsol.
Seit Bachmut zu Artjomowsk/Artemivsk, VR Donetsk, Russische Föderation wurde, ist das Salz nicht mehr lieferbar. „Artemivsk“ ist der Name in der Sprache der ukrainischen Minderheit der RF und natürlich auch gültig. „Bachmut“ ist immer noch gültig als historischer früherer Name.
Diese Wokismen, daß gilt nicht wie es tatsächlich ist, sondern wie es sein sollte, und daß nach Projektionen dieser Wokismen sogar die Vergangenheit „korrigiert“ wird, gelten nur im Westen. Die sind der russischen Seite fremd. Und mir auch.
Fleisch, insbesondere nicht-veganes (!), enthält gefährliches Eisen und lässt die roten Blutkörperchen rosten.
Das ist bekannt. Aber mit Rostumwandler geht das. Ein Freund hats ausprobiert.
Meine Theorie:
Die AfD ist ja eine Ausgründung aus der CDU von Mitgliedern, die nicht damit einverstanden waren, wie Angela Merkel die CDU ans Finanzkapital verschacherte. Angela Merkel war ja bekanntlich im ersten Lehrgang der Global Leader for Tomorrow, heute Young Global Leader. Deshalb findet man bei der AfD viele traditionelle CDU-Ansichten.
BSW ist schon der 2. Versuch Oskar Lafontains eine neue SPD zu gründen. Er war ja unter Schröder Minister und trat zurück, als er bemerkte, dass Schröder die SPD ans Finanzkapital ausliefern wollte. Hans Eichel hat das dann erledigt. Der erste Versuch war die WASG, die dann durch Gysi mit seiner PDS durch die Fusion zur die LINKE neutralisiert wurde. Aus taktischen Gründen stellt sich Lafontain aber nicht wieder an die Spitze, sondern lässt das seine Frau machen, die er vorher gründlich von allen kommunistischen Flausen befreit hat.
Der Erfolg der AfD und BSW im Osten liegt an der stärker vorhanden Politisierung dieser Menschen und der Lebenserfahrung nach den vielen Verlusten seit 1990. Interessant wird werden, wie sich der Widerspruch zwischen der Ostbasis der AfD und dem westlichen Bundesvorstand gestalten wird. Kann sich der Osten hier durchsetzen oder schaffen es die Wessis die politische Kolonisierung aufrecht zu erhalten.
….interessanter Gedankengang….
„… Das ZDF berichtet in seinem Artikel über die Ergebnisse einer Studie und Häring hat des getan, was auch ich in solchen Fällen tue (und was ich jedem empfehle, der sich Studien anschaut), nämlich sich als erstes die letzte Seite der Studie angeschaut. Dort findet man bei Studien den Disclaimer darüber, wer das Machwerk finanziert hat. Und siehe da, dort steht geschrieben:
„Mit finanzieller Unterstützung der Open Society Foundation gGmbH in Kooperation mit Open Society Foundations.“ …“
Diese Offene-Gesellschaft-Geldwaschanlage sei gemeinnützig? Allein an dem Wort „gemeinnützig“ sieht man, dass Geld zugunsten des Faxxxisten Soros sen. gewaschen wird. Hahah, wenn das noch mehr Leute wissen, dass Soros dabei ist, die Opposition in der BRD zu vernichten, werden noch mehr Leute die Opposition wählen, egal, ob AfD oder BSW oder zu Nichtwählern werden.
„Um Repräsentativität herzustellen, wurde ein komplexes Quotendesign und detaillierte Schichtungsvariablen verwendet und nach der Datenerhebung eine geringfügige Gewichtung vorgenommen.“
Im Klartext: Die Ergebnisse der Umfrage wurden manipuliert, bis das gewollte Ergebnis rauskam.
Man könnte meinen;
Irgendwie erinnert der obige Absatz an die ständig von Politikern und Medien erwähnte KI (künstliche Intelligenz)
Es ist offensichtlich das es eine sogenannte heutzutage KI (künstliche Intelligenz) ist, ein Algorithmus der halt dermaßen gebogen wird damit er in das Narrativ passt, mit anderen Worten es wir manipuliert bis zum abwinken um dem Narrativ und auf Linie der USA zu bleiben und zu gefallen…
Wie schon des öfteren erwähnt eine sogenannte KI (künstliche Intelligenz) ist kein selbständig Denkendes Ding, sondern nur ein Algorithmus der der mit lügen vollgepumpt wurde und mit den entsprechenden Antworten die wiederum das wiedergeben was die Macher (Investoren und Programmierer) hören wollen und die Bevölkerung hören soll…
Um es kurz zu machen , der ganze Parteiendreck muss weg , egal welche Partei !
Dieses Parteienpack hat Uns aktuell über Jahrzehnte genau dahin gebracht wo Wir jetzt stehen und die angebliche Oposition saß dabei immer mit am Tisch/Bundestag !
Erst wenn man diesem Gesindel Hausverbot im Bundestag erteilt , kann in Deutschland wieder was positiv verändert werden !
Wer das durchgeknallte Wahlvieh mit Parteien-Artikel füttert , sollte sich gut überlegen was Er damit anrichtet !
Parteien sind Unser Untergang , nicht Unsere Zukunft !
@Nobbi62
Nun haben wir es gehört.
Wie genau wäre denn IHR Vorschlag? Jeder macht was er will, wie er will ?
Wer sollte bitte ihre Interessen vertreten, wer soll die Entscheidungsgewalt haben, um Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens durch zu setzen?
WIE genau stellen Sie sich das Leben dann so vor? Recht des Stärkeren?
Ist mir ungegreiflich wieso ich ausgerechnet Dir das immer noch erklären muss !
Es müssen unabhängige Politiker her Die an keine Partei gebunden sind , somit kann man Sie auch nicht zwingen die Parteiagenda umzusetzen !
Echte Unabhängigkeit ist das Stichwort und nicht dieser Parteiendreck !
Gut zu erkennen an der letzten Änderung im Wahlrecht , das deswegen wieder zur Überprüfung beim Bundesverfassungsgericht gelandet ist !
Das sollte man mal anschauen welche üblen Änderungen man da vorgenommen hat , dort will man die Partei als absolute Nummer 1 selbst vor Direkmandaten stellen !
wäre dafür wie man es mal im alten griechenland gemacht hatte.,jeder,der gewählt ist regiert ein halbes jahr mit.. die großen koalitionen oder das abgenzen von gewählten parteien kan es nicht sein..
Ganz meine Meinung: Parteienverbot. Nur Direktkandidaten, welche mindestens x Jahre im Wahlkreis leben und den dortigen Wählern insofern bekannt sind. Die Wahlkampffinanzierung ist vollständig offenzulegen, ggf. auch zu deckeln.
Regierungsbildung im Parlament ggf. wie in Deutschlands Blütezeit: Der Präsident/Kaiser – z.B. Georg Friedrich von Preußen, der ist im Gegensatz zu den meisten Spitzenpolitikern nicht kinderlos, d.h. ein Monarch hätte ein gesundes Eigeninteresse daran, seinen Nachkommen ein prosperierendes Land zu hinterlassen – ernennt einen Kanzler, der sich für seine Vorhaben wechselnde Mehrheiten im Parlament suchen muss. Als Minister ernennt er Fachleute, welche besagte parlamentarisch-demokratisch genehmigte Vorhaben umsetzen.
Na klar……. es ist ja noch schlimmer als vermutet… aber sehr schön ist doch, dass man meint : „Hannemann ( gerne auch Kaiser/König oder Präsident) – geh du voran…ich, der Souverän wähle dich nur – arbeiten musste ganz alleine – aber natürlich nur, wie es mir gefällt….
Berufspolitiker, die noch nie in ihrem eigenen Leben gearbeitet haben, keine konkreten Ergebnisse vorweisen mussten oder gar echte Rechenschaft über ihre „Tätigkeit“ ablegen mussten oder auch nur nachweisen konnten, dass sie ALLE Interessen bedienen konnten…. gab es alles noch nicht… Kaiser&Könige hatten schon immer Interessen ihren Sprößlingen ( bitte mit Vaterschaftstest) etwas zu hinterlassen…je weiter weg die „Sprößlinge“ ( des Volkes ) wohnten um so egaler war ihm, was denen hinterlassen wurde – die mussten ja nicht im Palast wohnen….
Hauptsache ist doch, dass man selber da nix machen muss – na ja außer das Kreuz…
Wunderbar wie offen sie hier ihre Hörigkeit zur Obrigkeit, sowie die Unfähigkeit zur Selbständigkeit und Selbstverantwortlichkeit darlegen. Nun ist klar, daß sie geimpft, geboostert und ordentlich gepudert sind. Das macht Ihre Sprüche von wegen (k)ein Macher zu sein herrlich witzig. Weiter so GMT, entblöde dich, geh wählen und schließ noch einen Bausparvertrag ab. Die Partei, die Partei, die hat immer Recht….
Auch diesen Kommentar haben Sie wieder einmal nicht ansatzweise verstanden.
Außer unqualifizierten Pöbeleien scheinen Sie nicht wirklich was zu bieten
zu haben.
Einer dieser Trolle, die unliebsamen Foristen Diskreditierungen hinterherkleckern. Der fehlende Sinn ist egal – irgendwas wird schon hängen bleiben.
Ja, ich habe ChatGPT einmal gefragt wie es funktioniert, wo seine Datenbasen denn wären.
Die Antwort, darauf, war ziemlich plump. „Sie“ sei ein neuronales Netz und Datenbanken, wie wir sie kennen, gäbe es nicht. Tolle Antwort. Oder?
Jedenfalls ließ mich dieses Thema nicht los und ich recherchierte im Inet.
Eine plausible Information, die ich dann bekam, war, dass sich ChatGPT aller verfügbaren Datenbasen (Z.B. Wiki) zu nutzte macht, um Ergebnisse zu erteilen.
Sprich, sie klauen einfach Daten, um Antworten zu liefern. Derzeit sind die Antworten, also die, die auf meine Fragen erfolgten, relativ genau. Das ist schön. Doch wie, so frage ich, sieht es mit den „Besitzverhältnissen“, der Urheber, aus? Würde ich Artikel zu einem Thema schreiben, würde ich schon dafür sorgen, dass sich nicht jeder „Hampel“ daran gut tun könnte (Bezahlschranke!).
Und sowieso, dieser Begriff „KI“ suggeriert dem Normalo etwas, was überhaupt nichts mit Intelligenz zu tun hat. Ok, die Jungs, die die Algorithmen schreiben, sind schon gut drauf. Keine Frage! Intelligenz, aus Sicht der Softwareumgebung, ist dies aber nicht. Würden diese Programmierer ihren Job einstellen, wäre es vorbei, mit der sogenannten „KI“.
Dieser Begriff ist ein einziger Hype, unterstützt, durch fleissige Programmierer. Sonst nichts!
Beim Menschen sieht/kann es anders aus(sehen). Feedbackschleifen ermöglichen einen Lernprozess um zu besseren Ergebnissen zu gelangen. Das kann „KI“ nicht, weil es keine Programmierung dafür gibt, die dazu in der Lage ist! Und … selbst das Gefühl spielt bei Entscheidungsprozessen, bzw. deren Weiterentwicklung, eine wichtige Rolle.
Also … „KI“, ab in die Logistikabteilung und Pakete in die Regale einräumen. (:-)
„In politisch-autoritären Dimensionen rechtsextremer Einstellungen, wie der Befürwortung einer Diktatur und nationalem Chauvinismus (Abbildung 7), liegen die Werte der BSW-Sympathisierenden jedoch niedriger als bei den AfD-Sympathisierenden“
So ein Geschwurbel kann ich auch:
„In politisch-toleranten Dimensionen linksliberaler Einstellungen, wie der Offenheit gegenüber modernen Ansätzen in der pädosexuellen Entwicklungsförderung (Abbildung 69), liegen die Werte der CDU-Sympathisierenden jedoch niedriger als bei den Grün-Sympathisierenden.“
« Und das Council on Foreign Relations hat seinen deutschen Ableger zur Lenkung der deutschen Politik, die DGAP, schon 1955 zusammen mit dem Chatham House gegründet. » — Das ist wohl nicht ganz richtig, auch wenn es hier nicht das eigentliche Thema des Artikels betrifft, nämlich die Lage in der BRD. Chatham House bezeichnet den Sitz des britischen Royal Institute of International Affairs (RIIA). Von dort, aus Großbritannien, kommt die ganze Chose – nicht ursprünglich aus den USA. Man muß das vor dem Hintergrund des britischen Projektes von vor etwa 130 Jahren verstehen, die USA heim ins britische Weltreich zu holen. Dies Projekt ist sehr erfolgreich gewesen, auch wenn die meisten das weder wissen noch begreifen.
Aus meinen Notizen zur Genese von RIIA/CFR:
• Anglo-American Institute of International Affairs (AAIIA), 30.05.1919, New York und London
• Round Tablers decided to separate New York and London branches, 1920
• London branch renamed British Institute of International Affairs (BIIA) upon separation
• New York branch became Council on Foreign Relations in 1921
• BIIA received royal charter in 1926, becoming Royal Institute of International Affairs (RIIA), commonly known as Chatham House
Das Titelbild ist unseriös für einen angehenden Journalisten Herr Röper.
Man kann ja nicht den Spiegel kritisieren und selber so eine Sosse veröffentlichen.
Als Forent empfinde ich das Titelbild passend und zum Kichern, es ist aber nicht das was ich unter Seriosität verstehe.
Beim Thema unseriös sollten sich die User zuerst an die Nase fassen !
Wieviele unseriöse Kommentare kann man hier lesen , egal in welchem Thema , diese Pest ist greifbar und nicht wegen einem Bild rummeckern !
Eigentlich wollten sie ja auf einen anderen Beitrag von mir antworten, es hatte aber wohl überfordert.
Nee genau auf den Kommentar wegen unseriös hab ich geantwortet , Wer das nicht sieht sollte wieder Mickey Mouse lesen !
klingt nett, macht aber ihren Beitrag aber nicht besser.
Immerhin haben Sie mich zum Lächeln gebracht.
Dafür bedanke ich mich.
so ganz unrecht mit der Seriosität der User haben Sie ja nicht😉
@Nobbi62
Sie sind nun auch einer der Foristi, die hier pausenlos mit Klatsch-Stories um die Ecke kommen, die Sie wie ein trockener Schwamm aufsaugen & dann lustig weitertratschen – gerne auch noch garniert mit der Bemerkung „das muss hinterfragt werden“ & regen sich über unseriöse Kommentare auf?
Manchmal weiß man echt nicht mehr ob man lachen oder weinen soll…. ich glaube, wir haben zu wenig Psychiatrien in DE – also geschlossene….
Ja , unglaublich wie ich mich bei der ganzen Propaganda erdreiste auf ein Hinterfragen hinzuweisen !
Am besten so machen wie Wieler vom RKI das gesagt hat , „das hat man nicht zu hinterfragen“ ! 😀
Vollkommen egal womit ich um die Ecke komme , am Ende wird abgerechnet , danach entschuldige ich mich dafür , oder ich trete hier Einigen dann anständig auf die Füße , die zwei Möglichkeiten werden es sein und nichts Anderes !
@GMT
Dummheit ist ja nun mal keine Straftat. Aber wenn diese auch noch offen und ungeniert, in aggressiver Weise zur Schau gestellt wird und man sich dabei auch noch toll vorkommt, da gehört schon einiges dazu.
Mein lieber Scholli. Ich frage mich manchmal, was machen diese Menschen eigentlich
so im wirklichen Leben? Bei soviel Dummheit kann es nicht allzuviel sein.
Lieber @Evamaria
Ja, das ist es ja, was man dann schwer versteht…. Wenn man nix macht, hat man Langeweile & irgendwie muss die ja vertrieben werden…..
Und je lauter das passiert um so wichtiger FÜHLT man sich….. und dann war da noch was mit „Mensch=Gefühl“ – schade nur, dass man den Teil mit den Talenten, die angeblich „mit gegeben wurden“ – übersieht…
Ist ja auch nicht schlimm…..wenn die nicht ständig jaulen würden, dass alle anderen mit untergehen müssen…. wer sich selber nicht retten will, soll dann wenigstens nicht so laut heulen….🙄🤭
Wir haben es mittlerweile mit einer in großen Teilen, extrem psychisch gestörten Gesellschaft zu tun. Die aber trotzdem sehr egozentrisch positioniert ist.
ADHS (attention deficit hyperactivity disorder)
hat sich zu einer Volkskrankheit ausgewachsen. Die Symptome werden oft, zum Teil
sehr aggressiv in Internetforen ausgelebt. Da ist man anonym und muß mit keinerlei
wirklichen Konsequenzen rechnen.
Der Anti-Spiegel ist eines der wenigen Foren, wo man das noch tun kann.
Das nutzen diese Herrschaften natürlich weidlich aus.
Bei RT war das früher ebenso. Mittlerweile wird dort sehr gut moderiert und man
wir von dererlei Psychophaten verschont.
Also ich gehe ein regelmäßigen Arbeit als gelernter Facharbeiter nach und habe jetzt Urlaub , das gibt mir die Zeit jetzt ungeniert und aggressiv hier meine Sichtweise zu servieren ! 😀
Auch für Dich der Hinweis , am Ende wird abgerechnet , Dem kann sich Niemand entziehen , auch ich nicht !
So, so…. ich frage mich da immer, wer so dreist Forderungen stellt & eh immer weiß, dass die anderen alles nur falsch machen können & selber auf Gerüchte, Klatsch& Tratsch steht – warum genau , nehmen Sie ihr Experten-Wissen nicht um für den Posten des Bundeskanzlers; Präsidenten der RF – ach- für alle wichtigen Angelegenheiten, für die der Kremls zu doof ist – zu kandidieren?
Sie können doch so wie so alles besser als die & das schütteln Sie auch noch aus dem Handgelenk…. wer so viel Klatsch&Tratsch hinterfragen muss, hat dann wenigstens keine Zeit um echte Arbeit zu leisten ….🥳
Ach kann ich das alles besser ?
Danke für das Kompliment ! 😀
Ich fühle mich eigentlich wohl in meiner Rolle , hab auch kein Bedürfnis eine bestimmte Regierungsnähe anzustreben , dann brauch ich auch nicht meine Unabhängigkeit an den Nagel hängen !
Damit fahre ich recht gut , ich bin so wie ich bin und Niemand wird mich verbiegen , ich ändere meine Sichtweise nur wenn ich dazu die nötigen Informationen habe , damit kann ich leben , auch wenn das Anderen nicht passt ! 😀
Mach die Bilder aus mit einem Image Blocker für den Browser. Und wenn dir Seriosität wichtig ist, dann schreib seriöse Kommentare, statt über Nebensächlichkeiten zu meckern.
danke für den Tipp. Aber so verpasse ich das Gesamtbild zum ansonsten sehr lesenswerten Artikel
@Ikaros
Das mag alles Geschmackssache sein… aber mich würde da interessieren, was Sie bezüglich des Bildes unter „Seriosität“ überhaupt verstehen?
Wir wissen hier ja nun, dass offensichtlich jeder etwas anderes versteht.
Könnten Sie ihre Sichtweise da mal konkreter werden lassen?
Ich finde das Bild jetzt nicht „schön“ aber zum Inhalt des Themas sehr passend & es enthält alles, was da gemeint sein könnte ohne, dass man noch Worte braucht….
also der Artikel ist sehr gut. Es ist eine Meinung die begründet durch Fakten ist.
Das Bild ist stark manipulierend, daher unseriös.
Herr Röper hatte Titelbilder beim Spiegel deswegen zu Recht kritisiert.
Ihre Meinung will ich ihnen gar nicht nehmen. Mich interessiert tatsächlich, warum genau Sie darauf kommen – wie Sie sich die Meinung gebildet haben.
Ich finde das Bild gar nicht manipulierend sondern sehr genau getroffen – denn das ZDF lügt & betrügt seine Zuschauer ja nicht das erste mal & spinnt pausenlos Intrigen….
Es ist also der Erfahrung mit der Realität entnommen & soll eben NICHt täuschen….
Welches Titelbild vom Spiegel meinen Sie & trifft es da exakt so zu wie Sie es hier betrachten?
Titelbilder beim Spiegel die Herr Röper auf Anti-Spiegel auseinander nahm gibt es zuhauf.
zb. das obwohl ja da die Erzählung demontiert wurde, die durchs Titelbild untermalt wurde.
https://anti-spiegel.ru/2020/titelstory-ueber-protokoll-einer-vertuschung-in-wuhan-spiegel-unterstuetzt-trumps-propaganda/
Ansonsten all die schönen Putinbilder…
Nun, da geht es Hauptsächlich um den Artikel & seine Titelzeile….das Bild wird richtig erwähnt……
Hier trifft das Titelbild exakt den Inhalt des Artikels & wird eben NICHT missbraucht oder manipulierend verwendet…
Ich vermute, Sie haben hier einen Denkfehler oder meinen etwas ganz anderes….
ikaros höre auf zu nörgeln, in jedem beitrag kommt das wort unseriös man man…
ich hör ja schon auf😉
Wer ist George Soros? Warum wird er uns dauernd vor der Nase herumgeschwenkt? Welche Rolle spielt dieser Greis überhaupt? Hat er wirklich die Macht, die ihm zugeschrieben wird?
Plausible Antworten auf berechtigte Fragen gibt Richard Poe in einem Artikel vom Juni 2021:
How the British Invented George Soros
Die interessanten Dinge finden nicht bei Stalinknecht/BSW statt !
In Amerika ist mal wieder ein Überraschung passiert , Die toppt sogar die Überraschung mit Kennedy und Trump !
Die Ex Demokratin Tulsi Gabbard unterstützt jetzt auch offiziell Donald Trump !
Diese Überraschung könnte man so bewerten , wie wenn Wagenknecht in die AfD eingetreten wäre !
Damit hat Tulsi Gabbard den Demokraten und auch Kamelhaar eine anständuge Klatsche verpasst !
Das war keine Überraschung…außer für Blinde & Taube…
Naja , dann ist es ja gut das ich es hier mal angesprochen habe ! 😀
Weil ich heute meinen freundlichen Dienstag habe, liefer ich den Link dazu mal nach:
„Ich war über 20 Jahre lang Demokrat. Heute habe ich Donald Trump als Präsidentschaftskandidaten unterstützt. SEHEN SIE, warum:
https://x.com/TulsiGabbard/status/1828165678844850456
☺
Oh , dazu lege ich noch was nach , findet man sogar auf Youtube , unglaublich ! 😀
https://www.youtube.com/watch?v=HA2jH_iq4ZE
Oh , ehe ich es vergesse , nutze deutsche Untertitel , nicht das du da was mißverstehst ! 😀
Sie haben ja nicht mehr alle Latten am Zaun. Das diese Forum von eingefleischten AFD Fans, übrigens von der FDP abgespalten, vereinnahmt worden ist, daran hat man sich ja gewöhnt, aber Stalinkecht/ BSW ist für mich schon unverschämt.
Ja , und es kommt noch schlimmer , ich mache jetzt eine 360° Wende und sage wegen den Wahlen in Mitteldeutschland , wählt nur AfD und/oder Freie Sachsen , sonst keine andere Partei !
@ Lumi
Gute Frage. Soros ist „NGO“-Betreiber als Subunternehmer der EU. Steuerung des Politbetriebes, Installierung und Deinstallierung von Personalien, Propaganda- und Zensuragenturen. Lauter Aufgaben, die die EU und die EU-Länder lieber nicht selber machen, da sie dann einen offenen Auftritt als totalitäre Staatlichkeit hätten.
Die gleichen Aufgaben nimmt Soros auch in Ländern wahr, in denen die EU als „geopolitisches Europa“ Interessen hat. Politische Einmischung und Steuerung jeder Art, bis hin zu „Farbenrevolutionen“.
„Soros zahlt für…“ ist grundsätzlich ein Irrtum. „Soros verdient an…“ ist richtig. Alle Soros-„NGOs“ werden von Stellen der EU, Stellen von EU-Ländern, Großbritanniens und Norwegens finanziert, und von anderen „NGOs“, die wie die Puppe in der Puppe genauso finanziert werden.
Soros zahlt zwar mit den einen „NGOs“ an die anderen „NGOs“, aber das dient dazu, die ursprüngliche öffentlichen Gelder so lange hin- und herzuschieben und mit anderen Geldern zu vermischen, bis keiner mehr feststellen kann, wo sie eigentlich her kommen.
Der norwegische Staatsfonds ist mit 1 Billion $ Anlagekapital der größte der „Philanthropen“, und ähnelt sehr in seiner Anlagestrategie BlackRock. Man fragt sich, ob der Fonds den Norwegern gehört oder Norwegen dem Fonds. Großbritannien ist nicht mehr in der EU, aber unverändert an den Soros-Strukturen beteiligt.
In den USA ist Soros nur 2. Liga unter den „Philanthropen“, und die USA sind auch am Soros-Imperium in der EU nur am Rande beteiligt. Sie bilden aber bei Interesse Koalitionen mit Soros, wie hier in aller Offenheit dargelegt:
US campaign behind the turmoil in Kiev
The Guardian, 26.11.2004
https://www.theguardian.com/world/2004/nov/26/ukraine.usa
Wir sind im Krieg. Im Krieg des Westens, also der USA, der Nato und der EU gegen Russland. Zu diesem Krieg gehört der Informationskrieg und Meinungskrieg, der Kampf um das Denken der Menschen. Die AfD und das BSW wollen in diesem Krieg nicht so wie gewünscht mitmachen. Das ist der alleinige für den Kampf der etablierten Medien und der etablierten Politik gegen sie. Diese beiden Parteien könnten völlig unbehelligt arbeiten, wenn sie im Informationskrieg die gleiche Kriegsposition wie die USA, die Nato und die EU vertreten würden. Der Krieg gegen Russland wird gerade intensiviert, und das gilt auch für den Informationskrieg. Siehe das Verbot von Compact, das Verbot der schiitischen Vereine, der Angriff auf telegram… Und ebenso die Steigerung der Hetze durch Medien und ÖR-Fernsehen gegen die AfD und das BSW. Das wird weitergehen, sich weiter steigern… Übrigens: Im Informationskrieg sind unglaubliche Ereignisse, die Menschen massenhaft in Angst und Schrecken versetzen, gern gesehen. Da ist etwas in der Luft. Klima-Angst hat sich überlebt, Corona ist vorbei, der Krieg in der Ukraine dauert schon zu lange – wird Zeit für etwas Neues. Ich vermute, die Strategen arbeiten bereits fleissig an der nächsten Katastrophe.
Unsere Medien sind immer mehr Propagandamediwn. In unserer Zeitung ist die Titelstory: Die Abschieber ausgetrickst.
Dann liest man von geplanten 53000 Rückschiebungen in 2023. Das sind natürlich keine Remigrationen.
Heuchelei ohne Ende.
Da braucht man nicht weit schauen , auch der Bürgermeister von Solingen ist in Schleuser und Schiebergeschäfte verwickelt , eine total verseuchte Stadt , gleich nach dem Attentat dort hat man nichts besseres zu tun wie wieder eine Demonstration gegen Rechts zu machen ! 😀
Man hat sogar einen Stammzeugen für das Attentat , heißt Stefan und ist zufällig drei mal dazu Zeuge gewesen und beim vierten mal war Stefan zufällig bei der Demo gegen Rechts , auch diese Geschichte stinkt zum Himmel trotz drei Tote und viele Verletzte !
In sieben anderen Bundesländer gab es auch schon Razzien wegen Schleusergeschäfte !
Ja ist es denn die Möglichkeit ? 😀
Da hat doch tatsächlich NIUS den von mir angesprochenen Stammzeugen Stefan in Solingen auch mit ins Programm genommen ! 😀
Hier bitteschön ! 😀
https://www.nius.de/medien/er-bekam-in-solingen-alles-mit-stefan-der-mysterioese-doppelzeuge-der-ard/61b2c1d0-ad7d-4518-83fb-aed9c4f659c3
Und es geht medial weiter , jetzt spekuliert man schon das Russland oder der Iran als Anstifter wegen Solingen dahinter stecken ! 😀
Aber die Show geht ja weiter !
Gestern wurde in Moers NRW eine Messerfachkraft von der Polzei bei der Ausübung erschossen !
Wer jetzt noch Butterbrote schmiert , sollte höllisch aufpassen ! 😀
Das BSW zerlegt sich Dank angekündigter Planwirtschaft und geforderter offener Grenzen schon von alleine, die Kohle kann er sich sparen.
Diese Psychos wollen die Schlepper staatlich finanzieren und der Wirtschaft vorschreiben was sie produzieren.
Wer sowas im Ernst wählt braucht sich über nichts mehr zu beschweren.
Sie könnten beim ZDF arbeiten. Die hauen auch immer einen raus, egal ob es stimmt oder nicht.
Es gibt eigentlich inzwischen eine ganz einfache Rechnung! Eine Seite schafft Unruhe in der Welt. J au. die andere Seite hat dann mit den Folgen klar zu kommen! „Der Kochtopf“ wird also immer am Dampfen gehalten.
Ja und nach solchen Auseinandersetzungen landen die Flüchtlinge fast nie in den USA, GB odgl. sondern in der EU u. angrenzenden Ländern.
Wer hat davon am stärksten profitiert das die Nordstream- Pipelines gesprengt worden ist! USA , GB, NL. Norwegen. Ansonsten hört man z.B. Werbung für die Hurtigruten
Es gab die vielen Embargos des Westens gegenüber Russland.
Aber Russland u. China haben ja nicht nur Erdgas geliefert, sondern auch andere Rohstoffe,
Nun ja Politik muss man verstehen. Es wurde z.B. Belgrad bombardiert, Heute geht es um eine Mitgliedschaft von Serbien (als Billiglohnland) in der EU. Genau so wie Albanien.
Ja wenn man dann so einige Medien liest , da steht natürlich drin, es gibt nach diesen Krieg jede Menge Verlierer , ja und natürlich auch einige Gewinner in Deutschland in der Situation – die Oligarchen.!
Die haben in Deutschland das sagen. Wenn es in Deutschland heißt das Finanzministerium musste neue Schulden aufnehmen, dann geben solche Oligarchen auch gerne Kredite.
Ich wie nicht was daran Demokratie sein soll ! Wenn Oligarchen verdienen wieder mit Geld wo sie keine Erbschaftssteuer udgl. gezahlt haben.
Natürlich werden solche Oligarchen. sagen zu Baerbock, Habeck und Co – eure Politik gefällt uns, auf der einen Seite..!
Klar natürlich blasen ZDF udgl. in das gleiche Horn. Diese Medien berichten – längst nicht mehr neutral! Sondern danach was ihre Herren auch u.a. aus den USA vorgeben.
Die CDU , FDP hat in Berlin gegen den Mietendeckel geklagt , wer kann heute noch in der Stadt die Miete zahlen, die Deutschlandkarte wird teurer u. die Energiepreise werden weiterhin steigen!
Bei den Linken sind nicht wenige Mitglieder ehemalige Mitglieder der SPD u. deren Gewerkschaften+ Caritas /Diakonie udgl. gewesen! In dieser Vielschichtigkeit konnte dies nicht gut gehen.
Also weiter da sprach der Politiker zum Bischof OK halte Du sie schön dumm – ich halte sie arm!
Wie viele Mrd € bekommt die Kirche / Jahr. Wie viel Geld war für die Kindergrundsicherung bei der jetzigen Regierung übrig! Ja und wieviel für Waffen .. Ukraine usw.. !
Dies wäre dann natürlich für die Oligarchen + Politik in Deutschland eine Diktatur . Wenn BSW minimal da etwas ändern würden.
*seit 70 Jahren in Deutschland in wechselnder Zusammensetzung regierenden Blockparteien CDU/CSU, SPD, FDP und Grüne gemacht wird*
Ist es so schwer zu glauben, dass diese Menschen seit 70 Jahren regieren weil die jenigen die sie wählen mit ihrer Arbeit zufrieden sind?
Ja , das versteh ich auch nicht ! 😀
Egal ob ich arbeite , oder was kaufe , überall sind Steuern drauf , ist doch super !
Das die Politiker nach 4 Jahren Bundestag mehr Geld im Ruhestand kassieren wie Einer der 45 Jahre gearbeitet hat , ist doch meine Schuld wenn ich damit nicht zufrieden bin was ich bekomme ! 😀
Ich versteh das auch nicht , läuft doch super ! 😀
@Yr bin mit der arbeit sehr zufrieden bis vor 16 jahre merkel und jetzt ,so lange ich denken kann .bis auf ein paar kleine macken die dazu führten ,dass 86% der bevölkerung diese regierung weg haben wollen.ehrlich, wir leben im besten schland aller zeiten,man mußt du ein steinmeierfan sein.
Wagenknecht spielt NOCH nicht mit. Oder vielleicht aber schon sehr lange? Man muß zur der Erkenntnis gelangen, daß es mehr Sinn ergibt wenn man diese Partei als eine Scheinpartei durchschaut. Sie ist nicht groß in den Mitgliederzahlen, gibt sich eher als Versteher der AFD und ahmt sie in Teilen sogar nach. Anders alsdie AFD hypt man sie durch alle Medien, besonders ARD und ZDF. Und wozu die gehören ist bekannt. Sie wird genauso ihr Vorhaben vergessen, wie der Kanzler und die Grünen, die ständig vorgaben eben nicht Kriegslüstern zu sein. Genauso wird es mit Wagenknecht wenn sie ihre Ziele erreicht hat. Das passt genauso, wie das heutige Treffen zwischen Kanzler und Möchtegernkanzler. Unter dem Deckmantel des abscheulichen Terrorverbrechens hat man termingemäß ganz andere Sachen besprochen. Denn dieser Termin stand für heute fest uund sollte das Thema Ukraine beinhalten. Nach knapp einer Std. war das Gespräch rum. Von wegen Streit wegen der Terrorbekämpfung. Das glaube noch wer will. Ende der <Woche gibt es aus Brüssel wieder was zu berichten und Geschenke für die U. Und genau darum ging es auch im heutigen Gespräch. Es zählt nicht mehr das Leben sondern wie kann mann endlich in den verfluchten Krieg mit mischen
Dagegen, und gegen correctiv wegen der erfundenen Remigration von Millionen von Deutschen, können Betroffene wegen „arglistiger Täuschung (§ 123 Abs. 1 Var. 1)“ juristisch vorgehen.
@mechter In dieser fremdbestimmten BRD juristisch gegen solches Unrecht vorgehen?! Glaubst du noch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann???
Obwohl es für mich einige Punkte gibt, wo ich mit dem Bündnis BSW einverstanden bin, sehe ich mehrere Punkte, wo wir weit auseinander liegen. Angefangen bei der Äußerung von S.W. und anderen Vertretern des BSW, dass man Rußland die Hauptschuld an dem Ukraine-Konflikt zuschiebt. Auch der Vorwurf von einigen Systemmedien, das S.W. eine Champagner-Kommunistin ist, kann ich teilweise nachvollziehen. Wenn es tatsächlich Gründe dafür gibt, dass S.W. aus Angst vor physischer Vernichtung bisher nicht das Ende der Besatzung der BRD gefordert hat, hätte sie es längst bekannt geben können. Die BRD ist kein souveräner Staat.
Die Angriffe der Systemparteien und -medien gegen das BSW waren absolut vorhersehbar. Die Naivität paßt zu der Verhaftung des Telegram-Chefs in Frankreich. Es gibt keine wirkliche Demokratie im Wertloswesten. Man hat nur eine gewisse Duldung, so lange man den Interessen des Imperiums nutzt.
Als „Friedensschwurbler“ mag ich mich gar nicht tiefer mit dieser Soros-Studie auseinandersetzen, der Mief der Kalten Krieger ist dort überdeutlich. Die Wagenknecht ist in der Kommunistischen Plattform“ der PDS groß geworden. Das BSW wird von der „DDR-Mondbasis“ als „Bündnis Erich Honecker“ bespöttelt (auf Youtube). Und der Bundestagsabgeordnete Andrej Hunko (BSW) schreibt einen langen Artikel zur Corona-Aufarbeitung in der DKP-Zeitung UZ, durchaus lesenswert:
https://www.unsere-zeit.de/am-ende-die-spaltung-ueberwinden-4794372/
Seltsam, so viele Spötter und Kritiker vom BSW hier. Wer soll denn sonst diesen Politik-Mief der Ampel und der CDU/CSU aufmischen. Da kommt endlich jemand, der alles kritisiert, was dort schiefläuft – und der wird hier heruntergemacht. Pfui Deibel….
@Schlammdackel S.W. und viele Mitglieder im BSW haben viele Jahre gemeinsam mit schrägen Vögeln, wie Rammelklo in Thüringen, bei den Linken zusammen gearbeitet. Einige sogenannte Linke sind/waren sogar Mitglieder der Atlantic-Brücke, also haben sie direkt die Interessen der US-Mörderbande vertreten. Für mich muß das BSW erst noch beweisen, dass sie tatsächlich die Fehler der vergangenen Jahre abstellen wollen. Dazu gehören die illegale Einwanderung, der Gender-Scheiß uvm..
Ich halte Oskar Lafontaine für einen sehr ehrlichen Politiker. Das hat er alleine dadurch bewiesen, dass er sich damals von Schröder verabschiedet hat, weil der eine Politik anstrebte (Hartz4 + Rentenkürzung), die Oskar nicht mittragen wollte. Und SW ist mit ihm verheiratet – und ich denke mal, dass dort sehr viele Gemeinsamkeiten sind.
Man kann zwar nicht immer allen Versprechen vor der Wahl glauben, für mich sind das größte Negativ-Beispiel nach wie vor die Grünen….
Warten wir mal ab, was am Sonntag in Thüringen und Sachsen passiert !
Zitat – t 70 Jahren regieren weil die jenigen die sie wählen mit ihrer Arbeit zufrieden sind?
Wie groß kann die Zufriedenheit sein , wenn bis zu einem Drittel nicht mehr zur Wahl gehen`
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1312907/umfrage/nichtwaehler-bei-den-bundestagswahlen/
Ob sich da viele junge Wähler die Frage gestellt haben, warum soll ich wählen gehen?
Ich weis nicht warum gerade zu den Bundestagswahlen die Renten erhöht worden sind. In den 70iger Jahren also zu BK Brands Zeiten nahm die Wahlbeteiligung zu. Es gab den Kniefall von Warschau 1970 . Oluf Palme in Schweden Ministerpräsident. Es begann so etwas wie eine Entspannungspolitik!
Inzwischen gibt es an jeder Ecke irgendwelche polit. militär. Auseinandersetzungen. Es gab den Baulöwen Jürgen Schneider (Spekulant) oder es gab den Flowtex – Skandal (Schmider Die Geschichte eines Milliardenbetrugs.
Inzwischen scheint o etwas schon fast Alltag- gepflastert ist der Weg inzwischen mit Ausdrücken wie CumEx, Panama – Papers udgl..
Die Zeche zahlen wie immer Andere, also zufrieden sind da wohl nur sehr Wenige! Die Meisten wissen das es überall hängt z.B. Wohnungen, mediz. Versorgung , Schulen , Verkehr usw..
Ich fürchte auch eine Sahra Wagenknecht kann nicht hexen.
In dem Fall läuft es wie immer, es entscheiden die die genügend Geld haben! Ähnlich wie in den USA wo ein Präsident auf Spenden angewiesen ist! Diese Spenden kommen z.B. von der Waffenindustrie…!
SKANDAL SKANDAL !
Cyberangriff auf das BSW ! 😀
Hat Correctiv einen Datensatz der Newsletter Abonnenten ?
Sollen wohl so 70.000 rum sein !
Und wieder eine neue Geschichte die in die Welt gesetzt wird . 😀
Die Correctivler hätten in der DDR bei der Stasi und in der Sovjetunion beim KGB gearbeitet. Es reicht mit diesen Verbrechern! Ab ins Gefängnis mit denen!
puh…. Sie meinen der VS, BND, MAD, CIA uswusf. arbeiten mit anderen Mitteln?
Lustig ist eher – z.B. bei der Stasi – ich habe meine Akte einsehen dürfen – dass da mit genau Klatsch&Tratsch gearbeitet wurde wie es heute für JEDEN sichtbar ist….es werden Behauptungen aufgestellt& jeder durfte ganz wichtig, seine persönlichen Gefühlen freien Lauf lassen… dann wirft man mit dem Dreck & irgend etwas bleibt nicht nur bei den Klatschbasen hängen…
Das kann man doch auch sehr schön hier im Forum beobachten…. das Spiel läuft wie geschmiert & fast alle machen mit….