"Betrachten F-16 als Atomwaffenträger"

Russland warnt vor direkter militärischer Konfrontation mit der NATO

"Betrachten F-16 als Atomwaffenträger"
von Anti-Spiegel
6. Mai 2024 17:51 Uhr

Das russische Außenministerium hat die NATO und ihre Mitgliedsstaaten in einer Erklärung in aller Deutlichkeit vor einer weiteren Eskalation in der Ukraine, vor allem vor dem Einsatz von F-16 und der Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine, gewarnt. Russland spricht darin unter anderem von der Gefahr eines „direkten militärischen Zusammenstoßes zwischen Atommächten“ und nennt die jüngsten provokanten Äußerungen westlicher Politiker als Grund für ein Manöver der russischen taktischen Atomstreitkräfte. Ich habe die russische Erklärung übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Erklärung des Außenministeriums der Russischen Föderation im Zusammenhang mit der Abhaltung von Übungen der Streitkräfte der Russischen Föderation zur Erprobung des Einsatzes von nicht-strategischen Kernwaffen

Im Zusammenhang mit den bevorstehenden Übungen des russischen Militärs zur Erprobung des Einsatzes nicht-strategischer Kernwaffen stellen wir fest, dass dieses Ereignis im Kontext der jüngsten kriegerischen Äußerungen westlicher Offizieller und der stark destabilisierenden Maßnahmen einer Reihe von NATO-Ländern zu sehen ist, die darauf abzielen, den Druck auf die Russische Föderation zu erhöhen und zusätzliche Bedrohungen für die Sicherheit unseres Landes im Zusammenhang mit dem Konflikt in der und um die Ukraine zu schaffen.

Es geht in erster Linie um die offen erklärte Unterstützung und direkte Hilfe für terroristische Aktionen gegen Russland, die vom Kiewer Regime unter Verwendung immer modernerer, vom Westen gelieferter Waffen durchgeführt werden. Da die bewusst ausgewählten Ziele dieser Angriffe häufig zivile Objekte sind, führt dies zu zahlreichen zivilen Opfern. Das schreckt jedoch die Sponsoren der Kiewer Clique nicht ab, die sie zu neuen Verbrechen drängen. So erklären der britische Außenminister Cameron und Vertreter einiger anderer NATO-Hauptstädte direkt, dass die Ukraine das Recht hat, russisches Territorium mit den an sie gelieferten Waffen zu beschießen.

Neben den britischen und französischen Langstreckenraketensystemen, die schon langem in der Ukraine „aufgetaucht“ sind, sind in diesem Zusammenhang die amerikanischen ATACMS-Raketen hervorzuheben, die vor kurzem an Kiew geliefert wurden und ebenfalls in der Lage sind, Ziele tief im russischen Staatsgebiet zu treffen.

Gleichzeitig haben die USA in dem Bestreben, die vielfältigen Bedrohungen durch Raketen für unser Land zu verstärken, offen und deutlich den Weg eingeschlagen, in verschiedenen Regionen der Welt Bodensysteme mit Kurz- und Mittelstreckenraketen zu stationieren, die zuvor durch den INF-Vertrag verboten waren. Nachdem Washington russische Initiativen zur Aufrechterhaltung dieses Abkommens torpediert hatte, die auf der Grundlage gegenseitiger Überprüfungsmaßnahmen gegenseitige Bedenken ausräumen sollten, zerstörte es zielstrebig den Vertrag, der viele Jahre lang als eine der Säulen der internationalen Sicherheit und strategischen Stabilität gedient hatte. Daraufhin haben die USA sofort die Entwicklung und Erprobung von Raketensystemen der oben genannten Klasse forciert und begonnen, spezialisierte Militäreinheiten mit regionalem Schwerpunkt zu bilden und an der Schaffung der notwendigen Infrastruktur zu arbeiten. Nun haben die USA begonnen, die entsprechenden Raketensysteme nach Europa und in den asiatisch-pazifischen Raum zu bringen, angeblich für die Dauer von Manövern mit Verbündeten, was darauf hindeutet, dass die Produktion und „Erprobung“ dieser Waffen in vollem Gange ist.

Wir erklären ausdrücklich, dass wir uns das Recht vorbehalten, wann immer und wo immer landgestützte Kurz- und Mittelstreckenraketen aus amerikanischer Produktion auftauchen, spiegelbildlich zu reagieren, was bedeuten würde, das einseitige Moratorium Russlands für die Stationierung dieser Waffensysteme zu beenden. Als Reaktion auf die Maßnahmen der USA treibt Russland die Entwicklung und Produktion ähnlicher Raketensysteme voran. Angesichts der bereits angekündigten Forschungs- und Entwicklungsarbeiten und der gesammelten Erfahrung des russischen militärisch-industriellen Komplexes wird dieser Prozess nicht lange dauern. Bei möglichen Entscheidungen über die Stationierung dieser Waffen liegt die geografische Lage ihrer Stationierung in unserem Ermessen.

In naher Zukunft werden voraussichtlich F-16-Mehrzweckflugzeuge aus amerikanischer Produktion auf dem ukrainischen Kriegsschauplatz zum Einsatz kommen. Wie von russischer Seite wiederholt betont wurde, dürfen wir nicht außer Acht lassen, dass es sich bei diesen Flugzeugen um Plattformen mit doppeltem Verwendungszweck handelt: nicht-nuklear und nuklear. Flugzeuge dieses Typs bilden seit vielen Jahren die Grundlage der Flugzeugflotte, die bei den sogenannten „gemeinsamen Nukleareinsätzen“ der NATO eingesetzt wird. Unabhängig von der genauen Modifikation, in der diese Flugzeuge geliefert werden, werden wir sie als Träger von Atomwaffen betrachten und diesen Schritt der USA und der NATO als gezielte Provokation betrachten.

In diesem Zusammenhang verweisen wir insbesondere auf die Erklärungen der polnischen Führung, wonach die Frage der Notwendigkeit der Stationierung von US-Atomwaffen auf polnischem Territorium von Warschau gegenüber Washington direkt und konkret angesprochen worden ist.

Man kann nicht umhin, über die Verantwortungslosigkeit und Gedankenlosigkeit der Äußerungen des französischen Präsidenten Macron über die Möglichkeit der Entsendung französischer und anderer NATO-Kontingente in die Ukraine erstaunt zu sein. Darüber hinaus sind in westlichen Medien Informationen aufgetaucht, wonach sich eine gewisse Anzahl von Söldnern der französischen Fremdenlegion bereits in der Ukraine befindet. Das kann man kaum anders verstehen als eine Manifestation der Bereitschaft und Absicht, in eine direkte bewaffnete Konfrontation mit Russland einzutreten, was einen direkten militärischen Zusammenstoß zwischen Atommächten bedeuten würde. Wir haben auch eine Reihe von Schritten auf französischer Seite registriert, darunter Militärübungen und andere Aktivitäten, die allem Anschein nach die Erklärungen Macrons mit einer Demonstration der nuklearen Fähigkeiten von Paris untermauern sollen.

Diese und einige andere Aktionen der Mitgliedstaaten des Nordatlantikblocks deuten darauf hin, dass sie bewusst den Weg zu einer weiteren Eskalation der Ukraine-Krise hin zu einem offenen militärischen Zusammenstoß zwischen den NATO-Ländern und Russland als Teil der Umsetzung des feindlichen Kurses einschlagen, der darauf abzielt, unserem Land eine „strategische Niederlage“ zuzufügen.

Wir stellen fest, dass das aggressive Bestreben der NATO-Länder, die Sicherheit der Russischen Föderation zu untergraben, immer mehr an Fahrt gewinnt. In diesem Zusammenhang möchten wir daran erinnern, dass die garantierte Verteidigung der Souveränität und territorialen Integrität unseres Landes die höchste Priorität der russischen militärischen Sicherheitspolitik ist, einschließlich des Aspekts der nuklearen Abschreckung.

Das Regime in Kiew und seine westlichen Vordenker sollten endlich begreifen, dass ihre rücksichtslosen Schritte die Situation immer näher an die Ansammlung einer explosiven „kritischen Masse“ heranführen. Die dadurch entstehenden militärischen Gefahren und die daraus resultierenden Bedrohungen für unser Land sind in der Militärdoktrin der Russischen Föderation und in den Grundlagen der Staatspolitik im Bereich der nuklearen Abschreckung der Russischen Föderation klar umrissen.

Die genannten Einschätzungen bildeten die Grundlage für die Entscheidung, russische Militärübungen mit einem Teil der Kräfte und Mittel der nuklearen Abschreckung abzuhalten, die ein ernüchterndes Signal an den Westen und seine Marionetten in Kiew senden sollen.

Wir hoffen, dass diese Übung die „Hitzköpfe“ in den westlichen Hauptstädten abkühlt, ihnen die möglichen katastrophalen Folgen der von ihnen verursachten strategischen Risiken vor Augen führt und sie davon abhält, das Kiewer Regime bei seinen terroristischen Aktionen zu unterstützen und sich auf eine direkte bewaffnete Konfrontation mit Russland einzulassen.

Ende der Übersetzung

In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?

Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.

Hier geht es zum neuen Buch
Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

40 Antworten

  1. Für die „Hitzköpfe“ (Was nur ein Euphemismus für blutgierige Banditen ist) was zum Nachdenken :

    Jeder Moskauer hat einen Platz in einem Schutzraum.

    Auf wie viele Berliner trifft das zu?

  2. Auch wenn ich ein 100%iger Pazifist bin, aber ich meine, Russland hätte schon nach dem ersten Angriff auf die Kertsch- Brücke mit der Zerstörung der Brücken im Bereich der Nachschub- Bahnlinenin der Ukraine beginnen sollen, schon alleine, um zu üben, wenn es im Sommer gegen die EU geht. Besonders in diesem letzten Weltkrieg wird die Vernichtung der Nachschubwege kriegsentscheidend sein.

    1. Ist es so schwer zu verstehen das man die Djneper noch braucht?
      Des weiteren sind die zu Sowjetzeiten unter Beachtung der Möglichkeit sie zu zerstören gebaut worden.Die Kriegst Du mit keinem Marschflugkörper weg,außer einem Nuklearen.
      Wichtiger jedoch ist das man sie braucht um den Fluss schnell zu überqueren.

  4. Ich denke, daß die Subjekte, die heute in der Politik sind, in der Schule durch Gewalt aufgefallen sind. Die sind friedesnunfähig, was man an ihren brachialen Auftritten nach der Attacke auf ihren Kollegen sehr klar erkennen kann. Die gießen nach guter alter Kriegstreiberlogik Öl ins Feuer, um die Geschichte zu eskalieren, die rufen zu Pogromen auf. Die spielen die Ausländer gegen die Inländer auf. Das ist mehr als schäbig.
    Von den Angriffen auf AfD-Politiker, auf Kinder, Frauen, vom Verheizen der Jugend im Ukrainekrieg fehlt jede Spur eines Gewissens. Das sind Psychopathen.
    Das ist derselbe Gossen-Typus, der jeden Anlaß nahm, die Juden zu verdammen und schließlich in Lagern zu inhaftieren.

    Wir werden den grossen Krieg sehen, da bin ich fest von überzeugt.

    1. “ Ich denke, daß die Subjekte, die heute in der Politik sind, in der Schule durch Gewalt aufgefallen…“

      Kannst Du dir einen Scholz oder Lauterbach ernsthaft als Pausenschläger vorstellen oder eher als Jemand der die Pausen Kopfüber im Klo verbrachte?

      Was wir in der Politik haben sind Witzfiguren, sogenannte “ Opfer “ die sich wenn, nur an tote Gegenstände abreagierten. Ich mein, beim Lauterbach braucht doch nur mal ne Fliege vors Brillenglas klatschen und er geht K.O. zu Boden…

    2. „Ich denke, daß die Subjekte, die heute in der Politik sind, in der Schule durch Gewalt aufgefallen sind.“

      Eher NIN – Das sind die typischen Mitläufer, parasitär eingestellt, immer dort, wo man glaubt, da wäre die Macht & man können in deren Windschatten segeln….. selber keine Idee & schon gar nicht den Willen, etwas zu wollen, können & machen… typische Maulhelden, die dann bei Bedarf sehr gut das Fähnchen in neue Windrichtung hängen kann…. „Erfolg“ haben solche Typen nur weil andere Begriffe wie „Toleranz bis zum ERbrechen“ nicht definieren können. Zum Schluß ist allen alles egal….was für ein grandioses Ende – nicht nur des Parasitentums…..auch der Wirt stirbt.

  5. Was ist besser? Soll Russland weiter und weiter drohen und defensiv agieren oder sollte es, sobald hier noch eine weitere neue Grenze überschritten wird, endlich mit der Faust auf den Tisch hauen? Es ist doch offensichtlich, dass die Faschisten immer weiter eskalieren. Ich habe richtig Angst! Aber wovor mehr – vor einem extra lauten Achtungsknall und den eventuellen Konsequenzen oder davor, dass die globalen Faschisten/Oligarchen siegen und wir dann alle wie während Corona wie Ratten gehalten werden (das hätte ich nicht mehr lange ünerlebt!)? Mir ist der Knall ehrlich gesagt lieber. Denn so wie beschrieben möchte ich nie wieder leben!

    1. Naja, vielleicht schrammen wir am großen Knall ja nochmal vorbei, Russland macht weiter wie bisher und irgendwann ist dann in der Ukraine der Krieg zu Ende. Das Schlimme ist, dass für Europa danach die Perspektive fehlt und es auch nicht besser wird, wenn an der Ostfront Ruhe eingekehrt ist. Das Gerummel wird weitergehen, auch wenn NATO und EU zerfallen. Zur Not hetzt man die Europäer dann aufeinander …. Schaltet Deutschland mal 5 Tage stromlos oder denkt sich noch was ganz anderes aus..

  7. Ja, ich bin mir auch sicher, daß der Krieg kommt, kommen muß, außer es passiert noch ein Wunder. Wo hin können wir fliehen? Und am besten niemals mehr zurück kehren. Ich hasse mein Land und könnte nur noch schreien. Und das nachfolgende hat mir heute noch den Rest gegeben….
    er Rechtsanwalt Dirk Schmitz mit einer Alarmmeldung.

    Anfang März erstattete Dirk Schmitz eine Strafanzeige gegen die Teilnehmer eines geleakten Gespräches aus dem Bereich der deutschen Luftwaffe, die sich über einen Einsatz deutscher Taurus-Raketen gegen die für Russland strategisch wichtige Kertsch-Brücke zwischen dem russischen Festland und der Halbinsel Krim unterhielten. Der Mitschnitt war so entlarvend, dass die Bundesregierung diesen bei Youtube offenbar sperren ließ.

    Der Vorbereitung eines Angriffskrieges dringend tatverdächtig, so Schmitz, seien Frank Gräfe, Brigadegeneral, Ingo Gerhartz, Generalleutnant und Inspekteur der Luftwaffe sowie die Offiziere Fenske und Frostädt.

    Die Generalbundesanwaltschaft bereitet rechtlich einen deutschen Kriegseinsatz in der Ukraine und auf der Krim vor. Das jedenfalls entnimmt der Anwalt einem Beschluss aus Karlsruhe, der ihm zugestellt wurde.

    Anwalt Dirk Schmitz hat jetzt eine Antwort vom Generalbundesanwalt erhalten, die er in hohem Maße alarmierend findet und die für ihn nur einen Schluss zulässt:
    „Die Bundesrepublik bereitet rechtlich und systematisch den Einsatz deutscher Truppen und NATO-Truppen im Ukraine-Krieg vor.“

    Diesmal gehe es nicht um Spekulationen, sondern um harte Fakten, so Schmitz gegenüber Alexander-Wallasch.de. Das ergebe sich aus einer offiziellen Einstellungsverfügung des Generalbundesanwaltes, datiert vom 25. April 2024, die Schmitz per Post erreichte.

    Quelle: https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/generalbundesanwalt-legitimiert-

    2. Das Sie beide@Birbad und @ Uwe Neumann ihr Land hassen, finde ich sehr bedauerlich.
      Das Sie sich jetzt aber deswegen unbedingt den Krieg herbeiwünschen,
      sollte einem zu denken geben. Es gibt hier auch Menschen, die ihr Land lieben und nicht
      möchten, das dieses zerstört wird.

      1. Das siehst du falsch, ich hasse nicht mein Land und schon gar nicht mein Volk. Was ich hasse ist deren politischer Vertretung! Was da gerade aktiv ist, das ist schlimmer, als Hitler es je war…

      2. @Evamaria
        zunächst hatte ich Sie hier für ein sehr Intelligentes Wesen gehalten, bisher.
        Evamaria woher stammen Sie denn, würde mich sehr interessieren. Sie scheinen auf dem Mond zu wohnen, dort wo kein Krieg, kein Leid und Unrecht herrscht? Warum liebe ich wohl mein Land nicht (mehr). Weiß man auf dem Mond wohl nicht weil es dort so herrlich schön und gerecht zu geht. Wer hat davon geschrieben, daß ich mir einen Krieg herbeiwünsche? Ich jedenfalls nicht. Ja so ist das mit der Verdrehung von Tatsachen, Wünschen und Taten…. wir sind dann wohl alle einbisschen so wie die uns regieren- aber selbstverständlich gilt das nicht für die Bewohner auf dem Mond….
        Achso, Sie lieben Ihr Land weil?????? und möchten nicht, dass dieses zerstört wird? Gut so und jetzt will ich wissen was Sie dafür tun, daß es nicht zerstört wird. Und wenn, ob es bisher etwas gebracht hat. Nichts….Sehen Sie schnellstens der Realität ins Auge besser wirds nicht mehr

  8. Liest sich alles schon ein wenig verzweifelt, weil man mit Logik wohl nicht mehr weiter kommt…
    „Bei möglichen Entscheidungen über die Stationierung dieser Waffen liegt die geografische Lage ihrer Stationierung in unserem Ermessen.“ Ob damit Venezuela als möglicher Standort gemeint ist?

    1. Und gleich der nächste Schritt des russischen Außenministeriums:
      „Moskau wird Vergeltungsmaßnahmen gegen britische Ziele in der Ukraine oder anderswo ergreifen, wenn Kiew vom Vereinigten Königreich gelieferte Raketen einsetzt, um russisches Territorium zu treffen. Dies teilte das russische Außenministerium am Montag dem britischen Botschafter in Moskau mit.

      Botschafter Nigel Casey wurde ins Ministerium einbestellt, nachdem der britische Außenminister David Cameron gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters geäußert hatte, die Ukraine habe das Recht, von Großbritannien gelieferte Langstreckenraketen einzusetzen, um tief in Russland gelegene Ziele anzugreifen.

      „Casey wurde gewarnt, dass die Antwort auf ukrainische Angriffe mit britischen Waffen auf russisches Territorium sämtliche britische militärische Einrichtungen sowie Gerätschaften auf dem Territorium der Ukraine und anderswo betreffen könnte“, so das russische Außenministerium in einer Erklärung nach dem Treffen.“

      Gehen wir doch einfach mal davon aus, dass die russische Auslandsaufklärung gewisse Erkenntnisse hat, die diese russischen Reaktionen bewirken….

  9. you
    Respekt dem Respektlosen gegenüber? Der Mann kennt nur die Eskalation und seine Hassreden richten sich gegen den Bürger. Er hat die Tendenz, jeden, der nicht seine Partei wählt, als Nazi zu verunglimpfen.

    ChatGPT
    Es ist verständlich, dass Sie besorgt sind, wenn Sie das Gefühl haben, dass ein öffentlicher Amtsträger respektlos oder polarisierend agiert. In einer Demokratie ist es wichtig, dass politische Führer Respekt für alle Bürgerinnen und Bürger zeigen und konstruktive Diskussionen führen, auch wenn sie unterschiedliche politische Ansichten vertreten.

    Wenn Sie glauben, dass der „Politiker“ sich respektlos verhält oder Hassreden verbreitet, können Sie dies als Bürgerin oder Bürger auf verschiedene Weise ansprechen. Sie können zum Beispiel Ihre Bedenken öffentlich äußern, an Diskussionen teilnehmen, Ihre Meinung in den sozialen Medien teilen oder sich an politische Organisationen wenden, die sich für den Schutz von Bürgerrechten und den respektvollen Umgang in der Politik einsetzen.

    Es ist wichtig, dass solche Anliegen auf respektvolle und konstruktive Weise vorgebracht werden, um eine fruchtbare Diskussion zu ermöglichen und positive Veränderungen herbeizuführen. Letztendlich sind politische Führer dem Wohl der Bürgerinnen und Bürger verpflichtet und sollten sich bemühen, ein Klima des Respekts und der Zusammenarbeit zu fördern.

    you
    Ich denke, wir haben es in der Parteienlandschaft mit organisierter Bandenkriminalität zu tun. Wir haben ein Mafia-Problem.

    ChatGPT
    Die Vorstellung, dass es in der politischen Landschaft Probleme wie organisierte Bandenkriminalität oder Mafiainfiltration geben könnte, ist besorgniserregend und wirft ernsthafte Fragen nach der Integrität und Transparenz des politischen Systems auf. Es ist wichtig zu betonen, dass solche Vorwürfe ernst genommen werden sollten und sorgfältig untersucht werden müssen, um die Wahrheit festzustellen und angemessene Maßnahmen zu ergreifen.

    Politische Korruption und kriminelle Einflussnahme können in verschiedenen Formen auftreten, von Bestechung und Erpressung bis hin zu illegalen Machenschaften zur persönlichen Bereicherung. Die Bekämpfung dieser Probleme erfordert eine konsequente Durchsetzung der Gesetze, eine unabhängige Justiz und eine starke Zivilgesellschaft, die sich für Transparenz und Rechenschaftspflicht einsetzt.

    Bürgerinnen und Bürger haben das Recht und die Verantwortung, politische Missstände anzuprangern und Maßnahmen zu fordern, um die Integrität des politischen Prozesses zu gewährleisten. Dies kann durch politische Beteiligung, zivilgesellschaftliches Engagement und die Unterstützung von Reformen geschehen, die die Transparenz und Rechenschaftspflicht stärken. Es ist wichtig, dass diese Anstrengungen von einem breiten Konsens über politische Grenzen hinweg getragen werden, um den Schutz demokratischer Institutionen zu gewährleisten.

    you
    Danke!

    Die Maschine war besorgt, daß meine Behauptungen auf blosser Unterstellung beruhen. Wen das Weltgeschehen interessiert, dem wird nicht entgangen sein, daß die Diktatur aus ihren Startlöchern heraus ist. Spätestens seit Corona und dem mutwilligen Übertreten harten Strafrechts und dem Nichteinhalten von Bürger- und Menschenrechten darf man von Organisierter Bandenkriminalität sprechen.

  10. Hm, England hat ja nun der Ukraine erlaubt englische Waffensysteme gegen Ziele in Russland einzusetzen…Wir wissen das Storm Shadows von Briten verwaltet und Einsatzbereit gemacht werden. Das wäre doch genauer betrachtet ein direkter Angriff Englands auf Russland. Die Ukraine spielt dabei eher eine Untergeordnete Rolle, sie gibt nur das Ziel an, Engländer übernehmen die Zielprogrammierung.

    China sagte deutlich, das China militärisch intervinieren wird wenn Russland durch irgendein NATO Land direkt angegriffen wird. Heißt, fällt eine Storm Shadow über Beldorot runter, wäre das Kriterium erfüllt und China müsste Taten folgen lassen. Oder sehe ich das Falsch?

  11. Die richtigen Paukenschläge kommen nach der Einführung des Russischen Präsidenten!
    Und ich glaube da 2 Herren im Verteidigungsministerium zu sehen die genau da hinpassen.
    Beide sind geachtet und erfreuen sich riesiger Beliebtheit beim Militär und in der Bevölkerung.
    Einer davon munkelt man in Russischen Kanälen soll General Surovikin sein der andere A.Dyumin.Beides Militärs und keine Bürokraten.
    Mal sehen was drann ist,aber ich würde es begrüßen,da Shoigu und Gerassimov leicht Geruch haben.
    Ich will allerdings die Leistungen beider nicht herabwürdigen,beide haben schöne Villen und Grundstücke,Diverse Firmen über die Frau und so weiter.

    3. Was sind solche „Gerüche“ verglichen mit dem pestilenzialischen Leichengestank, den die seit Jahrzehnten geführten und stets unprovozierten, brutalen Angriffskriege der „Westmächte“ zusammen mit dem eigenen Verwesungsgeruch des angelsächsischen imperialen Kadavers auf unserem schönen Planeten ausdünsten!

  12. Russland hat – wie fast immer – recht. NAziTO und EU ist zuzutrauen, dass sie Kiew längst schon mit Atomwaffen beliefern (genau wie Biden sogar ohne Zustimmung seiner eigenen Parlamente schon ATACAMS geliefert hat). Bei jeder F-16, die abhebt, muss man davon ausgehen, dass sie evtl. atomar bewaffnet ist, und entsprechend mit dem Start umgehen.

    Aber NAziTO und EU werden das natürlich nicht verstehen, und stattdessen jeden Abschuss einer F-16 als Eskalation von seiten Russlands darstellen.

    Die Lügenmedien müssen mindestens genauso dringend weg wie die Politmafia!

    2. Die Lügenmedien sind der wertvollste Posten der Russen im Informationskrieg. Ohne deren Hilfe hätten sie es niemals geschafft, die Meinung überall auf der Welt derart gegen den Westen zu drehen. Im Westen selber ist es nicht zuletzt Verdienst dieser Medien, daß ein Teil der Bevölkerung die eigenen Regierungen und das eigene System zutiefst verabscheut und Sympathien für den Kriegsgegner entwickelt. Und die Anhängerschaft, die sich an diese Medien hält, steht immer offener als Schufte, Abschaum, kleine Nazis da. Bitte weiter so!

      Hier dankt Pjotr Tolstoj BFM-TV und den westlichen Medien für die Schützenhilfe bei der Überzeugung der Russen im Ausland und für ihren Beitrag zur hohen Wahlbeteiligung in Rußland selber:

      https://seed305.bitchute.com/2SwT8qTJLy3L/cCdVjx97qEqn.mp4

  13. Ist das romantische Foto aus einem Road-Movie, wo Till Schweiger und Verona Feldbusch verliebt nach Las Vegas fahren ?
    Oder soll es @Lumi von der real existierenden Atombombe überzeugen ?

  14. Dieses Gejammer … und mal wieder markige Warnungen … kann doch keiner mehr hören bzw. ernst nehmen.
    Hätte sich Russland mal von Anfang an etwas mehr angestrengt und nicht so einen labbrigen, halbherzigen Bummelkrieg abgezogen, dann würden sich all die Probleme heute nicht stellen.
    Ich sage – gleiches Recht für alle … mal so aus rein sportlicher Sicht … warum sollte Russisches Kernland nicht angegriffen werden ? … warum ? … wenns doch geht und Russland derart unfähig ist, das zu verhindern … Hatten über 2 Jahre Zeit Fakten zu schaffen – und was wurde erreicht ? – die Front ist da wo sie immer war, von ein paar Flächen von Laubenkoloniegrösse mal abgesehen … und dafür 2 Jahre plus etliche 100T Tote ?
    Und nun wird gejammert, dass der Nachschub für die Ukros nicht nachlässt und der Krieg dahin getragen wird wo er herkommt. Was bildet sie der Kreml eigentlich ein (!) , im Krieg festzulegen was sein darf und was nicht ?! … hört so langsam eh keiner mehr hin. Taten statt kerniger (leerer) Worte !!!
    Sieger sehen für mich anders aus !

        1. Bis jetzt hat Putin den Nuklearkrieg verhindert, das ist Fakt. Putins zurückhaltung hat einen Grund, die vermeidung eines Nuklearkrieges. Wenn er aus der Ukraine ein Parkplatz macht und an den NATO-Staaten militärische Reaktionen zeigt, wird der Nuklearkrieg die Folge sein. Das wir jetzt noch nicht im Nuklearkrieg sind ist Putin zu verdanken, während der Westen immer weiter eskaliert.

  16. Na das ist doch das aller Beste bla,bla,bla….die aller, aller, aller letzte rote Linie…bla,bla blup…aus Russland.
    Das glaubt ihnen doch niemand mehr auf diesem Planeten und spätestens am 09.05.24 werden die ersten Raketen aus England russische Kinder und Frauen auf russischem Land töten, und dann??
    Ach ja, noch besseres und noch größeres bla, bla, blup…rote Linien…usw., usw.,……
    Wenn diese russische feigheit nicht so viele unschuldige Menschenleben kosten würde, würde ich darüber lachen, aber so bleiben einen nur die Tränen über ein solches Versagen russlands.
    LG an alle!

    1. @BOBAN ROVCANIN

      „Wenn diese russische feigheit nicht so viele unschuldige Menschenleben kosten würde, würde ich darüber lachen, aber so bleiben einen nur die Tränen über ein solches Versagen russlands.“

      Der einzige Feigling & Versager scheinen Sie selber zu sein & deshalb glauben Sie, gegen RF pausenlos hetzen zu müssen… sitzen aber im Land ihrer Feinde gemütlich auf dem Sofa ….. was für eine Peinlichkeit sind Sie selber?

      1. „Ich weiß nicht, worin die Provokationen der Kinder oder Frauen bestehen sollen, die man misshandelt, die man verschleppt, oder worin die Provokationen derer bestanden haben soll, die man in der tierischsten, sadistischsten Weise teils misshandelt, teils getötet hat. … Seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen!

        Und von jetzt ab wird Bombe mit Bombe vergolten!“

        Die Frauen und Kinder schieben die Kriegslüsternen immer vor sich her. Aber was sie wollen, ist einzig, daß es endlich richtig kracht. Krieg bringt nur Spaß, wenn er großes Kino ist.

  17. Wenn die feuchten Träume Derjenigen, die Putin und Russland der Zögerlichkeit und Feigheit bezichtigen, schon in Erfüllung gegangen wären, gäbe es hier schon längst gar nichts mehr, außer einer verstrahlten und kontaminierten Wüste und – vermutlich – die Stille des Todes …

    Hiroshima und Nagasaki im Europäischen Maßstab.

  18. Hin und wieder bete ich dafür, dass die Entscheidungsträger mehr zu sich, zu ihrem ureigenen Wesenskern finden. Ob das etwas nützt weiss ich nicht. Es sind wohl Millionen Mönche Nonnen Priester Gläubige die für uns Menschen beten. Wer weiss wie sonst die Welt aussehen würde.

    Vieleicht sollte Russland sämtliche Waffen auf die USA ausrichten. Die EU kann sich dann fragen, ob sie ihren geliebten Chef bedroht sehen möchte. Egal wie, es wird spannend ob wir bei maximaler Unvernunft überleben. Beten scheint mir besser, nicht für dies oder jenes, nur dass sie zu sich selber finden.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was die Ablösung von Schoigu bedeuten dürfte und warum sie nicht überraschend ist
  2. Warum die russische Armee in Charkow so gut vorankommt
  3. Probleme mit dem Verlag: Kaufen Sie meine Bücher nicht!
  4. Russland rückt bei Charkow und Saporoschje vor: Die Ereignisse des 15. Mai
  5. Wie die USA ihre Politik des Neokolonialismus umsetzen und welche Rolle der Clinton-Clan dabei spielt
  6. Die Schweizer Weltwoche hat mich zum Interview eingeladen
  7. Auswandern nach Russland, aber wie?
  8. Wie in Russland über die Europareise des chinesischen Präsidenten berichtet wird
  9. Kritische Lage in Charkow und Nervosität im Westen: Die Ereignisse des 14. Mai
  10. Kriegswirtschaft in der EU, Inkompatible Waffen und Verlegung von Reserven nach Charkow: Die Ereignisse des 13. Mai
Archiv
RSS-Feed