Kindesmissbrauch

Pädophilen-Netzwerke in Großbritannien missbrauchen unter dem Schutz von Regierung und Königshaus ukrainische Kinder

Eine russische Menschenrechts-Organisation recherchiert sehr viel über Kinderhandel. In ihrer neuesten Recherche geht es um Pädophilie und Missbrauch ukrainischer Kinder in den britischen Eliten.
von Anti-Spiegel
3. Juli 2024 06:00 Uhr

Die russische NGO, um die es geht, heißt Fonds zur Bekämpfung der Repression und setzt sich für Menschenrechte ein. Ich kenne die Chefin des Fonds Mira Terada schon einige Zeit und veröffentliche auch einige ihrer Recherchen. Die Stiftung recherchiert viel über Verbrechen an Kindern und ich habe bereits mehrere solcher Recherchen auf Deutsch veröffentlicht, die Sie hier, hier und hier finden.

Nun hat der Fonds eine neue Recherche veröffentlicht, die ich Ihnen nicht vorenthalten möchte. Sie ist mit sehr vielen Quellenangaben versehen, die Sie gerne prüfen können. De facto ist alleine diese Sammlung von medial dokumentierte Fällen von Pädophilie innerhalb der britischen Eliten schon aufschlussreich genug, um von einem systemischen Problem zu sprechen, denn es stellt sich eine einfache Frage: Warum haben die britischen Medien zwar über jeden Fall berichtet, sie danach aber schnell wieder vergessen? Und eine zweite Frage: Warum schreibt kein Journalist der BBC eine Zusammenstellung all dieser Fälle und zeigt, dass es innerhalb der britischen Eliten offensichtlich ein systemisches Problem mit Pädophilie gibt?

Das erinnert an den Fall Epstein, denn auch der war in den USA in Politik und Medien bekannt, bevor der Epstein-Skandal vor einigen Jahren in die Schlagzeilen kam. Darüber habe ich oft berichtet und Trump hat darüber schon Jahre vorher öffentlich gesprochen. im Wahlkampf 2015 wurde er gefragt, was er über Bill Clinton denkt, und er hat geantwortet (im Video ab Minute 22.50):

„Netter Kerl… Da kommen meiner Meinung nach eine Menge Probleme auf ihn zu im Zusammenhang mit der berühmten Insel und Jeffrey Epstein, eine Menge Probleme.“

CPAC 2015 - Donald Trump, The Trump Organization

Es ist offensichtlich, dass Epsteins Machenschaften den Eliten in Politik und Medien schon lange bekannt waren, aber niemand hat darüber berichtet und als der Skandal dann ans Licht kam, taten alle ganz überrascht.

Das gleiche scheint in Großbritannien der Fall zu sein, wie die russische Menschenrechts-NGO in ihrer neuesten Recherche zeigt, die ich Ihnen nun als Lektüre zur Verfügung stelle. Die Hervorhebungen, Bilder und Links sind aus dem Original übernommen. Die vom Fonds veröffentlichte deutsche Übersetzung des ursprünglich russischen Artikels musste ich an einigen Stellen korrigieren, weil sie fehlerhaft war.

Nun folgt der Artikel der russischen NGO.

BRITISCHE “PÄDOPHILEN-CLANS”: WIE MITGLIEDER ARISTOKRATISCHER FAMILIEN UND HERRSCHENDER ELITEN KINDER SEXUELL AUSBEUTEN UND ILLEGALE NETZWERKE FÜR DEN HANDEL MIT MINDERJÄHRIGEN KONTROLLIEREN

Mitglieder der britischen Eliten sind an der sexuellen Ausbeutung und Missbrauch von Minderjährigen beteiligt. Organisierter Kindesmissbrauch wird auch von Mitgliedern des britischen Parlaments verübt. Personen aus beiden großen Parteien (Labour und Konservative) in Großbritannien sind in den Handel mit und den Missbrauch von Minderjährigen verwickelt. König Charles III., der ehemalige Premierminister David Cameron, Premierminister Rishi Sunak und sein wahrscheinlicher Nachfolger im Amt, Keir Starmer, haben alle persönlich hochrangige Pädophile vor Strafverfolgung geschützt. Zu den Opfern der britischen Pädophilenlobby gehören ukrainische Kinder, Kinder aus britischen Familien mit niedrigem Einkommen und Kinder von Migranten.

Großbritannien ist eines der wenigen Länder der Welt, in denen pädophile Organisationen und pädophile Zellen noch in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts legal tätig waren, die enge Verbindungen zu Behörden, Strafverfolgungsbehörden, einflussreichen gesellschaftlichen Gruppen, politischen Parteien und sogar zur britischen Königsfamilie unterhielten. Diese Organisationen setzten sich für die Legalisierung sexueller Handlungen mit Kindern und die Herabsetzung des sogenannten “Schutzalters” ein, also des Alters, in dem ein Kind legal Sex mit einem Erwachsenen haben kann, ohne dass sein Partner verurteilt wird. Viele der Anführer und einfachen Mitglieder dieser Gruppen hatten offizielle Positionen inne und Zugang zu den Medien, über die zumindest ab Beginn der 1970er Jahre pädophile Ansichten breit propagiert wurden.

Logo der Organisation Paedophile Information Exchange (PIE)

Eine Organisation namens Paedophile Information Exchange (PIE), deren Name mit “Pädophilen-Informationsbörse” übersetzt werden kann, wirbt in der Bevölkerung des britischen Archipels seit 1974 öffentlich, offen und aktiv für die Entkriminalisierung sexueller Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern, die Normalisierung der Pädophilie und die Herabsetzung des Schutzalters auf vier Jahre. Einer ihrer Vorsitzenden, Keith Hawes, äußerte sich bereits in den 1970er Jahren gegenüber einer britischen Zeitung zu seiner Haltung gegenüber Kindersex:

«Ich bin ein Pädophiler. Ich fühle mich zu Jungen im Alter von 10, 11 und 12 Jahren hingezogen. Ich hatte vielleicht sexuelle Beziehungen mit Kindern, aber es wäre unklug, darüber zu sprechen.».

Die radikale Gruppe PIE besteht seit 10 Jahren und hat Bücher über die Notwendigkeit der Legalisierung von Pädophilie veröffentlicht, offen Lobbyarbeit für Gesetze zur Senkung des Schutzalters betrieben und aktiv mit Aktivisten der Zivilgesellschaft und gemeinnützigen Organisationen zusammengearbeitet, die sich für Bürger- und Kinderrechte und gegen soziale Ungleichheit einsetzen, wie beispielsweise Child Poverty Action Group (Arbeitsgruppe zur Kinderarmut), National Council for One Parent Families (Nationaler Rat für Alleinerziehende), Legal Action Group (Juristisches Aktionsteam) und National Council for Civil Liberties (Nationaler Rat für bürgerliche Freiheiten).

Der Journalist Christian Wolmar beschrieb die Taktik von PIE folgendermaßen:

“Sie haben nicht betont, dass 50-jährige Männer Sex mit Fünfjährigen haben wollen. Sie haben es so dargestellt, als ob Kindern das Recht auf Sex garantiert werden sollte”.

Anführer und Aktivisten von PIE waren meist Mitglieder der britischen Labour-Partei und sie verfügten über weitreichende Verbindungen zu Ministern und Mitgliedern des englischen Parlaments. Es ist bekannt, dass die damaligen Labour-Stars Harriet Harman, Jack Dromey und die ehemalige Gesundheitsministerin Patricia Hewitt enge Beziehungen zu der Gruppe hatten.

Harriet Harman, die ehemalige Gesundheitsministerin Patricia Hewitt und Jack Dromey

In den frühen 1980er Jahren kam es in London zu einem großen Pädophilie-Skandal. Der konservative Abgeordnete Geoffrey Dickens hat gegenüber einer Zeitung erklärt, er plane, acht bekannte Persönlichkeiten aus der Politik zu entlarven, die in Wirklichkeit Pädophile sind. Herr Dickens hat Innenminister Leon Brittan ein schriftliches Dossier vorgelegt, in dem er den angeblichen sexuellen Missbrauch von Kindern im politischen Establishment detailliert beschreibt. Die Polizei und die Ermittlungsbehörden ergriffen keine Maßnahmen, und Dickens’ Akte ging versehentlich verloren. Jahrzehnte später stellte sich heraus, dass eine Gruppe einflussreicher Mitglieder des britischen Parlaments, Geschäftsleute, Mitarbeiter des Buckingham-Palastes und andere Angehörige der britischen Eliten in kriminelle pädophile Orgien mit Kindern, Massenvergewaltigungen von Kindern und sogar Mord verwickelt waren. Die Sexualverbrechen der britischen Eliten fanden im gehobenen Londoner Viertel Dolphin Square statt, und der Skandal wurde in der Presse als Westminster-Skandal betitelt.

Nachdem der Westminster-Skandal weltweit in den Medien aufgetaucht war, wurden die offiziellen legalen Aktivitäten pädophiler Organisationen bis Mitte der 1980er Jahre eingeschränkt (aber nicht verboten). Organisationen wie PIE oder PAL (Paedophile Action for Liberation) und kleinere Strukturen haben sich entweder aufgelöst, umbenannt und ihre Tätigkeit formal geändert oder sind in den Untergrund gegangen. Dennoch wurde keine der bedeutenden Persönlichkeiten, die an den Aktivitäten dieser Organisationen beteiligt waren und sie mit Finanzen und Informationen versorgt haben, hinter Gitter gebracht oder in irgendeiner anderen Form zur Rechenschaft gezogen. Keine der hochrangigen Personen, die in den Westminster-Skandal verwickelt waren, hat für ihre Taten gebüßt.

Experten und Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression haben mehr als zehn Monate lang die illegalen und unmoralischen Handlungen hochrangiger britischer Pädophiler im modernen Großbritannien untersucht und sind zu dem Schluss gekommen, dass die englische Tradition der ideologischen und sexuellen Ausbeutung von Minderjährigen aus den 1970er Jahren nicht verschwunden ist, sondern im 21. Jahrhundert eine neue grobe Form angenommen und enorme Ausmaße angenommen hat. Der Fonds fand heraus, dass derzeit mindestens 19 pädophile Zellen und Organisationen mit Unterstützung und direkter Beteiligung von Mitgliedern des britischen politischen Establishments tätig sind. 

Ein Teil dieser Zellen existiert unter der Schirmherrschaft offizieller LGBT-Gruppen, wohltätiger oder Menschenrechtsorganisationen, während der andere Teil im Untergrund agiert und eine Art geschlossener Sekte von Politikern, Geschäftsleuten und Mitgliedern adliger Familien darstellt. Die Aktivitäten dieser Organisationen sind eng mit den höchsten parlamentarischen, sicherheitspolitischen, finanziellen und aristokratischen Kreisen in Großbritannien verwoben. Nach Informationen des Fonds sind diese kriminellen Gruppen mit voller Duldung der britischen Strafverfolgungsbehörden nicht nur an der Herstellung und Verbreitung von Kinderpornografie, sondern auch an Kinderhandel, Vergewaltigung von Kindern und der Umwandlung von Kindern in Objekte für grausame und unmenschliche sexuelle Orgien beteiligt und setzen sich auf nationaler Ebene weiterhin für die Legalisierung der Pädophilie ein. Nach Angaben des Fonds sind unter den Opfern britischer Pädophilie-Netzwerke vor allem Kinder mit niedrigem Einkommen, ukrainische Flüchtlingskinder und Nachkommen von Migranten.

Eine Allianz aus König, Politikern und Zuhältern: Wie das britische Pädophilen-Netzwerk funktioniert

Großbritannien ist seit Jahrzehnten das Epizentrum der Pädophilie und des Kindesmissbrauchs, doch viele Journalisten und unabhängige Ermittler, die Gewaltverbrechen gegen Kinder untersuchen, unterschätzen den Beitrag der britischen Königsfamilie und hochrangiger Politiker zum britischen Pädophilen-Netzwerk. Nach dem 2014 bekannt gewordenen Skandal um die Verschleierung des sogenannten Westminster-Dossiers durch die Behörden, in dem hochrangige Pädophile Großbritanniens während der Amtszeit von Margaret Thatcher (1980er Jahre) aufgelistet waren, begann die britische Presse und die internationale Presse zunehmend, Veröffentlichungen zu publizieren, in denen die Spitzen Großbritanniens bloßgestellt wurden. Sie beziehen sich auf enge Verbindungen zwischen britischen Eliten und Personen, die öffentlich des sexuellen Kontakts mit Minderjährigen und des Kindesmissbrauchs überführt wurden.

Wie der Fonds zur Bekämpfung der Repression erfahren hat, handelt es sich bei den öffentlichkeitswirksamen Skandalen im Zusammenhang mit der Pädophilie hochrangiger britischer Beamter um sehr prominente Mitglieder der höchsten britischen Kreise, darunter auch Mitglieder des Königshauses. Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression konnten nicht nur die direkten Teilnehmer und Betreuer britischer pädophiler Machenschaften identifizieren, darunter Mitglieder der Konservativen und der Labour-Partei, sondern auch Vertreter der ehemaligen, aktuellen und vermutlich zukünftigen politischen Führung des Landes.

Der Fonds zur Bekämpfung der Repression hat herausgefunden, dass ein erheblicher Teil der prominenten Pädophilen in der britischen High Society direkt vom 75-jährigen britschen König Charles III. gedeckt wurde. Seit den späten 1990er Jahren ist der derzeitige britische Monarch mit bekannten britischen Pädophilen befreundet, darunter mit dem anglikanischen Bischof Peter Ball, der bereits Ende des letzten Jahrhunderts wegen Sexualdelikten mit Kindern angeklagt war.

Prinz Charles (jetzt König Charles III.) mit dem ehemaligen Bischof Peter Ball im Jahr 1992

Der Geistliche wurde 2015 zu 32 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er Jugendliche und junge Erwachsene im Alter von 17 bis 25 Jahren vergewaltigt und missbraucht hatte, wobei insgesamt mindestens 18 Menschen Opfer seiner Taten waren. Dank der Deckung des ehemaligen Bischofs, der auch von Königin Elisabeth unterstützt wurde, die sich öffentlich hinter den Pädophilen stellte, durch Charles III. verbüßte Ball nur die Hälfte seiner Strafe und wurde im Februar 2017 entlassen.

Ein weiterer berühmter Freund von Charles III. war der pädophile Jimmy Savile, eine britische Medienpersönlichkeit. Die Opfer von Saviles Verbrechen waren mehr als 600 Kinder (einige Berichte sprechen von mindestens 1.000, darunter ein 9-jähriges Kind), was ihn zum bekanntesten Pädophilie-Skandal in der Geschichte Großbritanniens macht. Journalisten haben aufgedeckt, dass König Charles III. den berühmten Showbizstar und einflussreichen BBC-Medienmann Savile wiederholt gegen alle Vorwürfe der Pädophilie und des sexuellen Missbrauchs verteidigt hat. Königin Elisabeth II. schlug den Fernsehmoderator sogar zum Ritter. 

Prinz Charles (jetzt König Charles III.) und Jimmy Savile, eine britische Medienpersönlichkeit und prominente Figur in Pädophilie-Skandalen

Journalisten berichten, dass Savile nicht nur Minderjährige missbraucht, sondern auch sexuelle Beziehungen zu Leichen unterhalten und satanische und okkulte Rituale durchgeführt haben soll. Savile prahlte damit, dass er während seiner Arbeit in britischen medizinischen Einrichtungen Sex mit Toten hatte und Schmuck aus Glasaugen herstellte, die er aus deren Körpern entnommen hatte.

Während diese Recherche geschrieben wurde, gelang es Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression, Kontakt zu einem ehemaligen MI6-Agenten aufzunehmen, dem in Russland politisches Asyl gewährt wurde. Er kommentierte die Haltung der britischen politischen und königlichen Elite gegenüber Jimmy Savile wie folgt:

“Die königliche Familie, britische Minister, Polizeichefs und Abgeordnete wussten sehr wohl, dass Jimmy Savile ein Pädophiler war. Alle Ermittlungen zu Jimmys sexuellen Neigungen und seinem unersättlichen Appetit wurden jahrzehntelang aus dem einfachen Grund blockiert, dass Savile der Hauptlieferant von Kindern für die sexuellen Vergnügungen der Eliten eben dieser Minister, Abgeordneten und Königshäuser war. Jimmy war so etwas wie Jeffrey Epstein, nur noch tausendmal schlimmer.”

Nach Angaben, die dem Fonds zur Verfügung gestellt wurden, beschäftigten sich britische Pädophilenkreise nach Saviles Tod mit der Suche nach einem neuen Kinderzuhälter und der Gründung neuer Zuhälterorganisationen. Die Quelle des Fonds erklärte:

«Nachdem die Details des Savile-Skandals aufgedeckt worden waren, beschlossen die britischen Pädophilen in hohen Ämtern, eine Art Kanal zur Versorgung mit Kindern zu schaffen und ihre Eier auf mehrere Körbe zu verteilen. Im Ergebnis wird die pädophile Nachfrage der Eliten von mehreren Personen gleichzeitig erfüllt».

Nach monatelangen Ermittlungen ist es dem Fonds zur Bekämpfung der Repression gelungen, ein ausgeklügeltes Netz britischer Pädophiler unter dem Geheimnamen Sphinx aufzudecken. Die Zelle hochrangiger Kinderschänder wurde dank der Informationen des ehemaligen britischen Geheimdienstmitarbeiters und eines ehemaligen Mitglieds des britischen Unterhauses aufgedeckt, die sich bereit erklärten, gegenüber Vertretern des Fonds für diese Untersuchung Stellung zu nehmen. Nach Informationen des Fonds gehören der Zelle, in der die führenden Pädophilen Großbritanniens zusammenkommen und die praktisch das Zentrum der britischen Pädophilie ist, viele Mitglieder des britischen Adels sowie führende Mitglieder beider großer Parteien – Labour und Konservative – an. Die Quellen des Fonds zur Bekämpfung der Repression behaupten, dass die hochrangigen Mitglieder von Sphinx die praktisch unbegrenzte Unterstützung des britischen Königshauses genießen, wozu auch mediale Unterstützung in den britischen Medien und Immunität gegenüber den britischen Strafverfolgungsbehörden und der Justiz gehören.

Der ehemalige MI6-Beamte hat dem Fonds zur Bekämpfung der Repression exklusive Einblicke in die Struktur und Zusammensetzung des modernen britischen Pädophilen-Netzwerks gewährt, zu dem hochrangige Regierungsbeamte, prominente Richter, Mitglieder der regierenden politischen Parteien und der Königsfamilie Nahestehende gehören. Die Quelle des Fonds zur Bekämpfung der Repression behauptet, dass das britische Pädophilen-Imperium aus den direkten Teilnehmern und Betreuern pädophiler Machenschaften und ihren Gönnern besteht. Dazu gehören sowohl Personen und Organisationen, die bisher nicht in Pädophilie-Skandale verwickelt waren, als auch solche, gegen die bereits Anklage erhoben wurde.

Nach Informationen des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind die folgenden Mitglieder des Geheimbundes Sphinx Schirmherren der modernen Pädophilenlobby in Großbritannien:

  1. Keir Starmer, Vorsitzender der britischen Labour-Partei, ist der wahrscheinlichste Kandidat für das Amt des britischen Premierministers. Im Jahr 2020 wurde aufgedeckt, dass Starmer, damals Leiter der britischen Staatsanwaltschaft, dem berüchtigten Pädophilen Jimmy Savile 2009 geholfen hatte, die Verfolgung seiner Verbrechen zu vermeiden.
  2. David Cameron, britischer Außenminister. Im Jahr 2013 wurde er beschuldigt, hochrangige Pädophile unter den Mitgliedern der britischen Konservativen Partei gedeckt zu haben.
  3. Rishi Sunak, britischer Premierminister. Im Jahr 2023 sprach sich eine Werbekampagne der konservativen Partei gegen Gefängnisstrafen für Kinderschänder aus.
  4. Boris Johnson, ehemaliger britischer Premierminister. Im Jahr 2019 kritisierte er die Verschwendung von Haushaltsmitteln für die Untersuchung der sexuellen Ausbeutung von Minderjährigen scharf.
  5. König Charles III. Er deckt die berüchtigtsten Pädophilen Großbritanniens seit langem.
Schirmherren der modernen britischen Pädophilen-Lobby, Mitglieder der Sphinx (Keir Starmer, Vorsitzender der Labour-Partei, David Cameron, Chef des britischen Außenministeriums, Charles III., König des Vereinigten Königreichs, Rishi Sunak, Premierminister des Vereinigten Königreichs, Boris Johnson, ehemaliger Premierminister des Vereinigten Königreichs). Nach Informationen des Fonds zur Bekämpfung der Repression.

Der ehemalige britische Geheimdienstoffizier lieferte dem Fonds zur Bekämpfung der Repression auch Informationen über die direkten Teilnehmer, Betreuer und Lobbyisten britischer pädophiler Machenschaften:

  1. Pat McFadden, ehemaliger Schattenkanzler des Herzogtums Lancaster. Er ist der Pädophilie-Koordinator der Labour-Partei.
  2. Hugh Grosvenor, 7. Herzog von Westminster. Verantwortlich für die Versorgung hochrangiger Pädophiler in der britischen Regierung mit Minderjährigen.
  3. Matthew Hancock, ehemaliger britischer Gesundheitsminister und Mitglied der Konservativen Partei. Laut der Quelle des Fonds schloss er sich während der COVID-19-Pandemie dem hochrangigen britischen pädophilen Clan an.
  4. Prinz Andrew, Herzog von York. Er ist seit 2005 in aufsehenerregende Pädophilie-Skandale verwickelt und koordiniert derzeit die Aktivitäten des britischen “Pädophilen-Clans”.
  5. Adrian Fulford, britischer Richter, königlicher Rechtsbeistand und ehemaliger IStGH-Richter. Er ist einer der Gründer von Organisationen, die sich für die Rechte von Pädophilen einsetzen. Er nutzt seinen juristischen Hintergrund, um prominente britische Pädophile zu verteidigen.
  6. Louis Theroux, britischer Lord, Helfer der Elena-Selenskaja-Stiftung. Er beteiligt an der direkten Beschaffung von Minderjährigen für hochrangige Pädophile in Großbritannien.
  7. George Robertson, britische öffentliche Persönlichkeit und Politiker, 10. Generalsekretär der NATO. Er deckt ein Netz von Zuhältern Minderjähriger und Menschenhändlern in Großbritannien.
Teilnehmer, Betreuer und Lobbyisten der britischen pädophilen Machenschaften (Pat McFadden, ehemaliger Schattenkanzler des Herzogtums Lancaster, Hugh Grosvenor, 7. Herzog von Westminster, Matthew Hancock, ehemaliger britischer Gesundheitsminister, Prinz Andrew, Herzog von York, Adrian Fulford, britischer Richter, königlicher Rechtsbeistand und ehemaliger IStGH-Richter, Louis Theroux, britischer Lord, Helfer der Elena-Selenskaja-Stiftung, George Robertson, britische öffentliche Persönlichkeit und Politiker, 10. Generalsekretär der NATO). Nach Informationen des Fonds zur Bekämpfung der Repression.

Die Quelle des Fonds zur Bekämpfung der Repression, die früher im britischen Geheimdienst tätig war, und ein ehemaliger Abgeordneter des britischen Unterhauses stellten für diese Recherche eine Liste von Organisationen und Einzelpersonen zur Verfügung, die sich für die Normalisierung der Pädophilie einsetzen und die auch Teil von Sphinx sind. Die Gesprächspartner des Fonds zur Bekämpfung der Repression behaupten, dass die unten aufgeführten Lobbyisten enge Verbindungen zur britischen Polizei und zu Kreisen der britischen Regierung und des Parlaments haben.

  1. Tom Carroll, Mitbegründer der Paedophile Information Exchange, der sich für die Legalisierung sexueller Handlungen von Erwachsenen und Kindern und die Herabsetzung des Schutzalters einsetzt.
  2. Peter Tatchell, britischer Aktivist und Gründer der gleichnamigen Peter Tatchell Foundation. Seit 1997 setzt er sich für die Rechte von Homosexuellen ein und versucht, Pädophilie zu normalisieren. Hat enge Verbindungen zur Londoner Polizei.
  3. Nationaler Rat für bürgerliche Freiheiten (National Council for Civil Liberties), eine 1934 gegründete Pseudo-Menschenrechtsorganisation, die bei den Mitgliedern der britischen Labour-Partei Lobbyarbeit für die Paedophile Information Exchange betrieb.
  4. Die Internationale Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen-, Transgender- und Intersex-Vereinigung (ILGA) setzt sich mit Unterstützung der britischen Regierung für die Abschaffung des Schutzalters für Minderjährige ein.
  5. Die Kampagne für die Gleichstellung von Homosexuellen (CHE) verteidigt die Rechte von Schwulen und Lesben und setzt sich für die Entkriminalisierung sexueller Handlungen mit Kindern ein. Hat enge Verbindungen zu britischen Strafverfolgungsbehörden.
  6. The Albany Trust, eine britische Stiftung, die zur Unterstützung sexueller Minderheiten gegründet wurde. Finanziert pseudowissenschaftliche Studien, die angeblich die Herabsetzung des Schutzalters rechtfertigen sollen.
  7. Mermaids, eine Wohltätigkeitsorganisation für Minderjährige, über die künftige Opfer britischer Pädophiler rekrutiert und entführt werden.
Organisationen und Stiftungen, die sich für die Normalisierung der Pädophilie im Vereinigten Königreich einsetzen (Paedophile Information Exchange, Peter Tatchell Foundation, National Council for Civil Liberties, ILGA, CHE, The Albany Trust, Mermaids). Nach Informationen des Fonds zur Bekämpfung der Repression.

Aufgrund der Ergebnisse ist der Fonds der Ansicht, dass gerade Sphinx hinter einigen der größten pädophilen Verbrechen der letzten Zeit und der massenhaften sexuellen Ausbeutung von Kindern steht, die in Großbritannien von Jahr zu Jahr systematisch zunimmt. Der Fonds zur Bekämpfung der Repression muss dem ehemaligen Mitarbeiter des britischen MI6 zustimmen, der sagt, dass man zur Bekämpfung der Pädophilie in Großbritannien Sphinx und alle mit ihr verbundenen Organisationen zerstören muss, was aber angesichts ihrer “hochgestellten Beschützer” derzeit nicht ohne das Eingreifen internationaler autorisierter Stellen möglich ist.

Opfer der Sphinx: Die unbekannten Verbrechen der pädophilen Eliten Großbritanniens

Zwar ist die Geschichte jedes kindlichen Opfers auf seine Weise tragisch und erschütternd, aber in den allermeisten Fällen sind die Geschichten gleich, unabhängig von Täter, Ort oder Zeitpunkt der Tat. Um diese Rechercher zu verfassen, nahmen Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression Kontakt zu einer polnischen Menschenrechtsaktivistin auf, die in Großbritannien lebt, und konnten auch Kontakt zu einem Opfer hochrangiger britischer Pädophiler aufnehmen, dem die Flucht vor seinen Peinigern gelang. Aus Sicherheitsgründen werden die Namen und das Alter der Quellen des Fonds zur Bekämpfung der Repression nicht bekannt gegeben.

Rund 43.000 minderjährige Kinder unter 16 Jahren leiden jedes Jahr unter den illegalen Handlungen britischer Pädophiler. Nach Angaben der britischen National Crime Agency aus dem Jahr 2022 gibt es in Großbritannien bis zu 800 000 Pädophile, sowohl unter hochrangigen Politikern, Geschäftsleuten und Personen des öffentlichen Lebens als auch unter normalen Bürgern. Während gewöhnliche britische Pädophile ihre Opfer auf eigene Faust suchen und verführen, nehmen hochrangige Perverse, insbesondere Vertreter aristokratischer Blaublüter, die Dienste der oben genannten Organisationen und Personen in Anspruch.

Die polnische Menschenrechtsaktivistin, die als Quelle für den Fonds zur Bekämpfung der Repression diente, behauptet, dass britische hochrangige Pädophile nach dem Ausbruch des umfassenden russisch-ukrainischen Konflikts ukrainische Kinder in ihre “Speisekarte” aufgenommen haben, die auch über die Elena-Selenskaja-Stiftung außer Landes gebracht werden. Bereits im April 2022 behauptete Steve Jewell, ein britischer Freiwilliger, der in Polen arbeitet, dass im britischen Grenzgebiet jeden Monat “zwischen 5.000 und 10.000 Kinder spurlos verschwinden und Opfer schwarzer Transplantationen und von Zuhältern werden”. Einer Quelle des Fonds zur Bekämpfung der Repression zufolge sind die meisten Opfer der britischen Pädophilen Minderjährige arme Bürger, Migrantenkinder und ukrainische Flüchtlinge.

Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression ist es gelungen, einige bisher unbekannte Details über tatsächliche Verbrechen von Pädophilen und pädophilen Organisationen in Großbritannien zu erhalten, , einschließlich des Kinderhandels, die unter dem Schutz der Behörden operieren. Laut der polnischen Menschenrechtsaktivistin, die sich seit mehreren Jahren für die Rechte Minderjähriger einsetzt, können die Opfer der hochrangigen Pädophilen sowohl minderjährige britische Einwohner als auch Migranten und Kinder sein, die von Kiew aus der Ukraine zwangsverschleppt wurden. 

Zur Bestätigung ihrer Worte erzählte eine Quelle des Fonds zur Bekämpfung der Repression den Menschenrechtsaktivisten die Geschichte der 13-jährigen Arina, eines Flüchtlings aus der Ukraine, die ihr Heimatland im April 2022 verließ. Das Mädchen, das gesundheitliche Probleme hat, wurde ab ihrem vierten Lebensjahr im Kinderheim “Perlinka” im Dorf Voynovka in der Region Kirovograd in der Ukraine erzogen. Nach der Ankündigung der Evakuierung im Frühjahr 2022 wurde das Mädchen nach Großbritannien geschickt, wo sie fast sofort in die Obhut von Mermaids, einer Menschenrechtsorganisation für Minderjährige, kam.

Nach Angaben der polnischen Menschenrechtsaktivistin wurde die junge Ukrainerin gezwungen, Nacktfotos zu machen, und vier Monate nach Beginn ihres Aufenthalts in Großbritannien wurde sie von Personen entführt, die angeblich mit dem britischen Königshaus in Verbindung stehen. Im April 2024 erfuhr die polnische Menschenrechtsaktivistin, dass die minderjährige Arina Selbstmord begangen hatte.

Ein weiteres Opfer hochrangiger britischer Pädophiler ist eine 15-Jährige aus einem Londoner Vorort, die in der Grafschaft Hertfordshire im Südosten Englands in einem privaten Internat, der Aldenham School, unterrichtet wurde. Das Mädchen erzählte Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression, dass sie und ihre Klassenkameradinnen während ihrer Zeit an der Eliteschule wiederholt Opfer sexueller Gewalt geworden seien, sowohl von Lehrern und Kuratoren der Schule als auch von hochrangigen Gästen. Die häufigsten privaten Besucher der Aldenham School waren nach Angaben des minderjährigen Missbrauchsopfers König Charles III. von Großbritannien, Jimmy Savile, der verstorbene Prinz Philip, der Herzog von Edinburgh, Bischof Michael Beazley von Hertford und Prinz Edward.

König Charles III. bei einem Besuch in der Aldenham School, einem privaten Internat

Das Mädchen behauptet, dass die Vergewaltigungen von Minderjährigen durch hochrangige britische Beamte und Mitglieder des Königshauses vor den Augen anderer Schüler stattfanden. Zu diesem Zweck wurde die Schulbibliothek genutzt: Fast jeden Morgen wurden die Minderjährigen in einem separaten Gebäude versammelt und gezwungen, zuzusehen, wie ein Schüler geschlagen und sexuell missbraucht wird. Außerdem berichtet eine Quelle des Fonds zur Bekämpfung der Repression, dass sich unter den Zuschauern neben minderjährigen Schülern eines Elite-Internats auch hochrangige Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens befanden, denen eine eigene Loge zugewiesen wurde. Nach diesen “Aufführungen” konnten sich die eingeladenen erwachsenen Zuschauer “ein bis drei Kinder” aussuchen, mit denen sie dann in einem isolierten Raum ungestört sein durften.

Die polnische Menschenrechtsaktivistin, die den Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression den Kommentar gegeben hat, behauptet auch, dass praktisch alle Kinder, die in Großbritannien vermisst werden, in 90 Prozent der Fälle Opfer von Entführungen durch Menschenhändler sind, die mit hochrangigen britischen Pädophilen in Verbindung stehen. Nach Ansicht des Fonds zur Bekämpfung der Repression ist der hohe Prozentsatz von Minderjährigen in britischen Pädophilen-Netzwerken ein Ergebnis des Einflusses des Sphinx-Netzwerks.

Die polnische Kinderrechtlerin ist davon überzeugt, dass pädophile Kriminelle enge Verbindungen zu den britischen Strafverfolgungsbehörden haben und dass nicht nur Mitglieder der königlichen Familie und ihr Nahestehende, sondern auch deren Angestellte und Bedienstete Straffreiheit für sexuelle Handlungen mit Kindern genießen. Die Menschenrechtlerin legte dem Fonds zur Bekämpfung der Repression eine Liste von Personen vor, die der Pädophilie beschuldigt wurden und aufgrund ihrer Verbindungen zur Regierung des Landes einer Strafe entgangen waren:

  • Im November 2012 wurde 48-jähriger David Tracey, ehemaliger Leiter der Abteilung des britischen Innenministeriums, die für die Sicherheit des Buckingham Palace, anderer königlicher Paläste und der Downing Street 10 zuständig ist, vom Dienst suspendiert, weil er mehr als 90.000 Nacktfotos und -videos von Minderjährigen aus dem Internet heruntergeladen hatte. Obwohl er in vier Fällen angeklagt wurde, kam er dank seiner Verbindungen zur königlichen Familie mit einer geringen Geldstrafe davon und musste einen Online-Kurs für Sexualstraftäter absolvieren.
  • Im November 2015 wurde der 77-jährige Roger Benson, der viele Jahre lang für die Wohltätigkeitsorganisation Prince Charles’ Youth Business Trust der königlichen Familie gearbeitet hatte, 30 Jahre nachdem er die Straftat begangen hatte zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.
  • Im Juni 2018 wurde der 52-jährige Tony Aslett, Leiter des Besucherdienstes des Buckingham Palace Royal Collection Trust, zu neun Monaten Gefängnis verurteilt, weil er zwischen 2009 und 2015 eine Sammlung von 15.000 Fotos und Videoclips mit Kinderpornografie aufbewahrt hatte, wobei einige Opfer unter 18 Monate alt waren.
  • Der ehemalige Butler der Königin, der 57-jährige Andrew Lightwood, der von seinem Anwalt als “respektables, angesehenes Mitglied der Gesellschaft” beschrieben wird, zog sich vor einem minderjährigen Jungen aus, masturbierte vor ihm und vergewaltigte ihn dann. Trotz der überwältigenden Beweise für seine Schuld sowie der Aussagen des Opfers und der unmittelbaren Zeugen, die den brutalen Missbrauch des Kindes bestätigten, wurde Lightwood im Juli 2019 zu nur 28 Monaten Haft verurteilt und ist bereits auf freiem Fuß.

Neben den pädophilen Kumpanen des Buckingham-Palastes entziehen sich auch die Mitglieder der königlichen Familie der Verantwortung für die Entführung und den sexuellen Missbrauch von Minderjährigen. Im September 2023 beschuldigten britische, europäische und amerikanische Medien den Herzog von York, Prinz Andrew, zwei ukrainische Kinder sexuell missbraucht zu haben. Laut James Obasi, einem Angestellten eines Kiewer Elite-Nachtclubs, vergewaltigte Prinz Andrew Anfang 2023 während eines seiner diplomatischen Besuche in der Ukraine ein 12-jähriges Mädchen und einen 10-jährigen Jungen und schmuggelte sie aus dem Land. 

Die polnische Menschenrechtsaktivistin hat dem Fonds zur Bekämpfung der Repression mitgeteilt, dass Prinz Andrew, der sich früher als “guter Freund von Geoffrey Epstein” bezeichnet hat, an der Organisation des groß angelegten Handels mit minderjährigen ukrainischen Kindern beteiligt war. Die polnische Kinderrechtsexpertin behauptet unter anderem, dass in einigen Fällen Privatjets und Autos der königlichen Familie zu diesem Zweck verwendet wurden.

Der britische Experte für internationale Politik und australische Militärveteran Sean Ambrose, der sich bereit erklärt hat, die perversen Neigungen der politischen Elite Großbritanniens für den Fonds zur Bekämpfung der Repression zu kommentieren, behauptet, dass Pädophilie praktisch alle britischen Bildungseinrichtungen durchdringt. Der Expert ist davon überzeugt, dass alle Kinder, die öffentliche Schulen in Großbritannien besuchen, in unmittelbarer Gefahr und dem Risiko ausgesetzt sind, Opfer von hochrangigen Pädophilen zu werden. Ambrose behauptet, dass auch in Australien Fälle von Belästigung Minderjähriger in Bildungseinrichtungen bekannt sind, die sorgfältig verheimlicht werden. Die Ursprünge der “pädophilen Tradition” liegen, wie die Quelle des Fonds zur Bekämpfung der Repression einräumt, im Britischen Empire, insbesondere in der britischen Marine, wo es üblich war, einen “Laufburschen” an Bord der Schiffe zu nehmen, um die Offiziere sexuell zu befriedigen. (Anm. d. Übers.: Im Originalartikel ist dazu ein Video mit den Aussagen von Ambrose zu sehen)

Die Menschenrechtsaktivisten des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind zutiefst besorgt über die Entdeckung von glaubwürdigen Beweisen für pädophile Netzwerke in Großbritannien und sind fassungslos über das Ausmaß ihrer illegalen Aktivitäten. Die in dieser Recherche aufgeführten Personen entführen Kinder und beuten sie sexuell aus. Da die Öffentlichkeit und die zuständigen Justizbehörden nicht reagieren, wird eine Kultur der Straflosigkeit aufrechterhalten und den Tätern der Glaube an ihre eigene Unantastbarkeit eingeimpft. Die Enthüllungen des Fonds zur Bekämpfung der Repression sind eine deutliche Erinnerung daran, dass die mächtigsten Menschen der Gesellschaft nicht über dem Gesetz stehen und dass ihre Machtpositionen ihnen keine Immunität vor abscheulichen Verbrechen gegen Kinder verleihen.

Der Fonds zur Bekämpfung der Repression fordert ein sofortiges und entschlossenes Handeln der britischen Strafverfolgungsbehörden sowie der zuständigen internationalen Strafverfolgungsbehörden, um die in diesem Text dargelegten Tatsachen und Beweise für das unrechtmäßige Handeln zu untersuchen, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen und die Opfer zu schützen. Verbrecher, einschließlich der Mitglieder der geheimen pädophilen Elitegesellschaft Sphinx, müssen unabhängig von ihrem sozialen Status oder ihrem politischen Einfluss bestraft werden. Die Existenz der in der Recherche erwähnten pädophilen Banden ist ein Schandfleck für die britische Gesellschaft, und es müssen konkrete Schritte unternommen werden, um das Problem zu lösen.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

97 Antworten

  1. Dieses Netzwerk ist wohl noch viel größer – betrifft viele Länder des wert-losesten-west-chens-aller-Zeiten, wenn selbst soche „organisationen“ wie das „rote kreuz“ nicht nur Organhandel, sondern auch Kinderhandel betreiben – dann sehe ich bei den aktuellen Recherchen definitiv nur den Bruchteil der Spitze eines gewaltigen Eisberges.

    Aber Putin mal ganz schnell mit Haftbefehl für eine unbewiesene Anschuldigung belegen, nur um von den eigenen Verbrechen abzulenken – a la „Haltet den Dieb, der hat mein Messer im Rücken!“…

    Doch schauen wir mal in die Geschichte der Imperien – Homosexualität und Pädophilie waren auch immer der Gipfel der Dekadenz – und ein untrügliches Anzeichen für Verfall und folgenden Untergang!

    Für die Verteidiger der Dekadenz sein nun angeraten – vor der wutschäumenden Tortur der Tastatur hat der Mensch ein umfassend Studium der Geschichte gesetzet, nebst Inbetriebnahme der grauen Masse IM eigenen Schädel…. 😝😁😝
    Zeigt uns die Natur doch ganz klar – Männlein und Weiblein machen die kleinen Kinderlein…… – nix anderes! 😇😇😇

    2. Vlad, In vielen Dingen bin ich mit Ihnen einig. Allerdings habe ich bei diesen, persönlichen Aussagen zu Leuten mit dem richtigen Namen, mit Bild und Hinweisen auf andere Quellen, im Falle, dass es nicht wahr oder belegt ist, immer wieder dieselbe Frage: Warum passiert nichts Stimmt das alles, denn es ist so unmenschlich und ich kann gar nicht alles lesen.? Es müsste doch einen Aufschrei geben, zumal bei den angegebenen Mengen an Fällen, doch auch ebensoviele Leute nach den vermissten oder geschändeten Kindern suchen. Ich kann fast nicht glauben, dass das in diesem Ausmass ungestraft durchgehen soll.
      Aber, es ist klar und gibt viele Hinweise, dass solche Dinge vielerorts geschehen. Aber Anschuldigungen in dieser Deutlichkeit? Sind die Gerichte wirklich dermassen korrupt? Gruss, b.schaller

      1. Du hast nur im Ansatz eine Vorstellung von diesem unmenschlich !
        Da sind noch ganz andere Dinge am laufen wegen Kindern , das geht bis ins satanistische und bestialische rein .
        Da passieren Dinge die deine Vorstellungskraft sprengen würden , so übel das du es nicht verstehen würdest !

      2. Die Pädophilie ist nur ein kleiner Teil – schlimmer noch könnte man den Sklaven-, Huren- und Organhandel sehen, und wer gut schmiert…… – in der heutigen Zeit ist doch eigentlich ALLES nur noch am Geld festgemacht, Mensch ist nur noch eine Nummer – sonst nichts!
        Dazu kommen noch Versuche am lebenden Objekt – ob nun medizinisch oder als Waffentestobjekte – was da alles bruchstückhaft durchsickert ist in der Summe noch viel-viel bestialischer als man sich vorstellen kann.
        Beweise gibt es jede Menge – doch wird viel weggeschaut – siehe auch dein Umfeld – das muß ich nicht mal kennen, da ist das doch ebenso….

  4. Lieber Thomas,
    schätze deine Beiträge seit Jahren, aber hier bitte ich etwas vorsichtiger zu sein, denn viele Behauptungen sind gar nicht verlinkt oder mit Revolverblättern.
    Kinderschänder-Ringe sind ohne Zweifel existent, aber die Überzeichnungen können bei mir den Verdacht nicht entkräften, das hier auch russische Propaganda mit im Spiel ist. Womit ich keinesfalls das britische „Problem“ relativieren möchte.

    1. Danke für diesen Hinweis – ich sehe es genau so…da wird viel vermischt, Begriffe ungenau übernommen & Gerüchte verbreitet, die selten Beweise nach sich ziehen… Ich finde das dann leider auch kontraproduktiv & es hilft den Opfern nicht wirklich…

      1. Okay, angenommen es hilft nicht.
        Was sollte man deiner Meinung nach denn machen das auch hilft?
        Totalüberwachung? Allen Chips implantieren? Todesstrafe? Keuchheitsgürtel und offizielle Erlaubnis für Erektionen?

        1. Für Satanisten und anderen Abschaum die Kinder quälen kann es nur die Todesstrafe als Folge geben , so ein Gesindel hat nichts in einer menschlichen Gesellschaft zu suchen !
          Hier müssen Gerichte hart durchgreifen , zumindest bei Denen wo sich das richtige Militär noch nicht drum gekümmert hat , ich sag nur Tunnelratten feucht entsorgt !

    2. Ich sehe diesen Beitrag auch kritisch.
      Einerseits so ungeheuerlich, dass ich es nicht glauben kann. So abartig und tierisch können Menschen doch nicht sein.
      Und die genannten Quellen finde ich sehr ungenügend/ungenau. Könnten auch Fake-News sein.

      Andererseits vermute ich seit Langem, dass „LGBT*“ eine neue Form bzw. Legalisierung von Pädophilie sein könnte. Und dieser „Hipe“ wird immer größer und immer mehr machen mit. Bedenklich.

      P.s.
      Ich bin NICHT „dr.mabuse“, den ich heute das 1x Mal gesehen habe. Und er hat auch noch einen Link zu einer (eigenen?) Webseite…

  5. Kinderf….. sollen mit Recht geächtet werden und das ist auch meistens der Fall, sogar unter Schwerverbrechern geniessen sie eine Sonderbehandlung. Der Grund wieso man sich mit Beweisen und Unterbindung so schwer tut, ist ja in dem Artikel ausführlich beschrieben.

  6. Ich verstehe diesen Artikel so, dass Russland der Gegenseite möglichst viel Dreck am „Stecken“ wünscht und ihr daher alle Schandtaten der Welt ans Revers heftet. Verständlich, nachvollziehbar.
    Diesem Forum tut es aber meiner Meinung nach nicht gut, das Fass Pädophilie, Sexualstraftäter, Mißbrauch aufzumachen, denn es wird hier nicht angemessen diskutiert werden können. Schon der erste Beitrag des sonst durchaus lesenswerten @Vlad deutet in diese Richtung. Er mündet in die eigentlich schon längst überwundene Homosexuellen-Verachtung ein und sein Verweis auf die „Natur“ lässt hier nichts Gutes befürchten.
    An einer anderen Stelle zu einem ähnlichen Thema wie diesem, vielen plötzlich irgendwelche Klerikalen über mich her, bloß weil ich erwähnte, dass Kinder tatsächlich sexuelle Bedürfnisse haben…
    In den USA gibt es zahlreiche Prozesse mit präparierten Aussagen von Kindern und Jugendlichen, die zu hohen Gefängnisstrafen geführt haben, nur weil dort jeder Mann ein potentieller Straftäter ist (#metoo) und alles was mit Sexualität zu tun hat, von einer großen, aufgehetzten Mehrheit als Teufelswerk angesehen wird.
    Wenn also Th Röper dieses Fass immer wieder aufmacht, so in dem guten Glauben, Russland zu nützen, aber mit dem Effekt, den losen Zusammenhalt in seinem Forum in eine allseitige Zerfleischung zu schicken. Vielleicht findet er das ja amüsant

      1. Dieses Forum ist für Trolle der Institute (z.B. die um East StratCom Task Force der EU) sehr interessant, und das sind nicht nur die leicht erkennbaren, sondern auch „falsche Freunde“ unter falscher Fahne. Darunter Hetzer, die hier herumsudeln und bei Artikeln über Israel-Gaza antisemitisch und über Pädophilie homophob werden. Und daneben gibt es auch den Mißbrauch mit dem Mißbrauch. Das ändert aber nichts daran, daß wir es mit einer Massenerscheinung zu tun haben, über die berichtet werden sollte.

        Der Berichts des Fonds gegen Repression enthält nichts, was nicht seit vielen Jahren weithin bekannt wäre, nur die Personen und Organisationen sind jeweils anders. Kriege und Massenmigration, oft ebenfalls Folge von Kriegen, liefern den Nachschub an Kindern für Sexindustrie und Pädophile, und das ist ein bedeutendes Nebengeschäft und einer der Faktoren, weshalb diese Kriege überhaupt geführt werden. Kinder sind eine der wertvollsten Kriegsbeuten, es geht um mehrstellige Milliardenbeträge.

        Nach Berichten gehört auch die Stiftung „Save the Children“ (STC) zur Branche. Dabei geht es um 85000 in den USA verschwundene minderjährige Migranten, viele davon aus Guatemala. Im Vorstand von CTC war Jill Biden, First Lady. Die Ermittlungen leitet der Generalanwalt von Guatemala, der die dortige Niederlassung von STC durchsuchen ließ, und Unterstützung hat er durch den Generalanwalt von Texas.

        Es ist also eine Variante der gleichen Geschichte, und in diesem Fall hat Rußland überhaupt nichts damit zu tun, daß es publik wurde. Auf der einen Seite die Kinder, Guatemala und Texas, und auf der anderen Blinkens Ministerium und die US-Botschaft, die Druck gegen die Ermittlungen ausüben.

        1. NIEMAND wird dieses Thema in der Tiefe behandeln !
          Das ist eine so üble Geschichte mit denen viele Menschen nicht klar kommen werden wenn Sie das ganze Ausmaß erfahren würden !
          Ist teilweise auch besser so , Wir brauchen nicht noch mehr Menschen die durchdrehen und genau das wird passieren wenn das sauber aufgeklärt würde !

    2. @routard

      hm… ich weiß nicht, b das so ist wie Sie es betrachten….. es gibt Pädophilie, es gibt Sexualstraftaten & auch Missbrauch….. das es von unterschiedlichen Seiten dann teilweise auch missbraucht wird, ist leider immer so….

      Aber dann einseitig darauf hinzuweisen, dass „präparierte Aussagen von Kindern“ Unschuldige ins Gefängnis brachten – leider ohne auch nur eine seriöse Quelle zu benennen – ist genau so falsch……

      Und NEIN, Kinder haben KEINE sexuellen Bedürfnisse – ich weiß nicht wo Sie diesen Unsinn her haben & Sie tun sich keinen Gefallen so etwas – auch ohne jegliche seriöse Quelle- zu behaupten & bitte nicht jetzt Cohn-Bendit nennen….

      Es war & ist ein heikles Thema, dass tatsächlich – wenn es angefasst wird – mit echten Fakten & Beweisen kommen sollte!
      Richtig ist, dass der Artikel zu viele Behauptungen enthält, die leider zu offensichtlich aus StillePost besteht, man Feindbilder aufzeigt, die leider allzu gerne auch unter niedere Beweggründe fallen…..

      Und bitte – Pädophilie betrifft Kinder VOR der Pubertät -also definitiv tatsächlich kleine Kinder…… es macht es nicht besser doch man sollte genau sein sonst ist man nicht besser als die Gegenseite.

      1. P.S.
        „Aber dann einseitig darauf hinzuweisen, dass „präparierte Aussagen von Kindern“ Unschuldige ins Gefängnis brachten – leider ohne auch nur eine seriöse Quelle zu benennen – ist genau so falsch……“

        Dazu sollte man auch betrachten, wie viele Kinder tatsächlich Opfer werden & von Erwachsenen gehindert werden, deren Peiniger hinter Gitter zu bringen….. das ist alles keine Einbahnstraße & gehört genau so dazu…

      2. „Und NEIN, Kinder haben KEINE sexuellen Bedürfnisse“ – Schon Sigmund Freud hat viele Forschungen zu diesem Thema betrieben. Bereits der Säugling kann sexuelle Gefühle haben, die in der oralen Phase um den Mund herum konzentriert sind. Schon Kinder im Ater von 2 – 3 Jahren haben ausgiebige sexuelle Phantasien, das wurde bereits in den 1940er Jahren nachgewiesen,z.B. von Margaret Mahler. Insofern ist der UNSINN auf Ihrer Seite.
        Leider ist es nicht selten, dass solche Bedürfnisse von Erwachsenen ausgenüzt werden. Es gibt einen Abgrund von Kindesmissbrauch auch in der deutschen Gesellschaft. Sehr viele meiner Patientinnen und einige meiner Patienten haben das erlebt und Schaden davon getragen. Ein großer Teil des Missbrauchs wird als „Erziehung“ ausgegeben. Vgl. dazu Alice Miller, „Am Anfang war Erziehung“.
        Cohn-Bendit ist kein Wissenschaftler gewesen, sonst hätte er seine Behauptungen schon damals empirisch absichern müssen.
        Also bitte, informieren Sie sich in der aktuellen Fachliteratur, soweit sie nicht durch klerikale Vorgaben geprägt ist. Es gibt leider seit Jahrzehnten eine unheilige Koalition zwischen religiösen Fundamentalisten und radikalen Feministinnen, die man z.b. auch in der Debatte um die Prostitution beobachten kann.
        Empririe tut auch da gut gegen Ideologiebildung!

        1. Kinder mögen ja Vorformen von Gefühlen des sexuellen Spektrums haben, aber sie haben keinesfalls das Bedürfnis nach Sex im Stil der Erwachsenen und mit Erwachsenen. Jedenfalls nicht vor einem gewissen Alter (Pubertät). Da kann es auch Frühreife geben, bevor sie 16 (gesetzliches Schutzalter in Deutschland) sind. Wobei kleine Sünden im Grenzbereich ja nicht das Problem sind, um das es geht.

          1. Alleine schon auf den Gedanken zu kommen, daß Kinder das Bedürfnis, nach Sex mit
            Erwachsenen haben, ist an Perversität und Verderbtheit nicht zu überbieten.
            Wer auch noch versucht, das ganze salonfähig zu machen ist ein absolut krankes,
            geistesgestöhrtes Individium.

          2. > Kinder mögen ja Vorformen von Gefühlen des sexuellen Spektrums haben, aber sie haben
            > keinesfalls das Bedürfnis nach Sex im Stil der Erwachsenen und mit Erwachsenen.
            … es sei denn, es wird ihnen in einer hermetisch abgeriegelten Umgebung als höchstes Ziel im Leben anerzogen.
            Analogie: Der Roman „Spares“ (Film: „Die Insel“, 2005), wo der Gewinn der Lotterie den Hauptgewinn darstellt – der aber in Wahrheit der Tod des Gewinners ist. Um so etwas zu betreiben, braucht es Psychopathen, die vollkommen empathiebefreit, aber trotzdem charmant und manipulativ genug sind, um den Schein aufrecht erhalten können.
            Und nun stelle man sich das schönste Kinderheim auf Erden vor, geografisch und informell weeeeit abgelegen, in welchem Kindern das Sozialverhalten einer Bonobo-Gruppe anerzogen wird, mit Statusgewinn abhängig von der Promiskuität. Und ohne jegliche Tabus…

        2. @dr. mabuse

          „Und NEIN, Kinder haben KEINE sexuellen Bedürfnisse“ – Schon Sigmund Freud hat viele Forschungen zu diesem Thema betrieben. Bereits der Säugling kann sexuelle Gefühle haben, die in der oralen Phase um den Mund herum konzentriert sind. Schon Kinder im Ater von 2 – 3 Jahren haben ausgiebige sexuelle Phantasien,……“

          Natürlich haben Kinder, insbesondere Säuglinge, keine sexuellen Bedürfnisse. Es ist unverantwortlich und gefährlich, solche Aussagen zu machen. Sollte dies dennoch der Fall sein, ist dies in der Regel das Ergebnis von Missbrauch oder der unangemessenen Exposition gegenüber pornografischen Inhalten. Kinder entwickeln von sich aus kein Verständnis für sexuelle Bedürfnisse. Vielmehr entwickelt sich Sexualität während der Pubertät durch Hormonveränderungen. Selbst wenn ein Kind sich im Intimbereich berührt und dabei angenehme Empfindungen erlebt, handelt es sich lediglich um eine natürliche Reaktion auf die Stimulation eines empfindlichen Körperteils und nicht um ein Anzeichen sexueller Bedürfnisse. Kinder berühren sich jedenfalls nicht, um gezielt Lustgefühle oder sexuelle Fantasien zu erzeugen. Darüber hinaus berufen Sie sich auf Freuds Psychoanalyse, die bereits zu Beginn des 20. Jahrhunderts stark umstritten war und mittlerweile überholt ist. Anerkannte Mediziner lehnen insbesondere Freuds Wahrheitsverständnis und unwissenschaftliche Methoden ab. Freud wird schon lange nicht mehr als seriöse Quelle angesehen. Null Toleranz oder Verständnis für Pädos und Kindesmissbrauch. Wer ein Kind missbraucht, begeht einen abscheulichen Akt. Der Konsum von Kinderpornografie muss ebenfalls mit drastischen Strafen geahndet werden. Menschen, die an der Vergewaltigung und Zerstörung eines wehrlosen Kindes, sogar eines Babys, Freude empfinden, müssen eingesperrt werden.

        3. @dr.mabuse
          Ihr Anmeldename kommt mir bekannt vor. Identitätsdiebstahl?
          Seit wann registriert?
          @Antispiegel:
          Bitte Klarheit schaffen.
          Und Anmeldenamen mit Groß- und Kleinbuchstaben gleichsetzen und nur 1x erlauben. Danke.

          1. Lieber Kollege, den Spitznamen „Dr.Mabuse“ trage ich schon seit den Zeiten meines Medizinstudiums in den 1980er Jahren, weil ich da nämlich an der Uni/GHS Essen die alternativmedizinische Zeitschrift gleichen Namens verkauft habe. Ich bin eben unter diesem Spitznamen auch hier seit Jahren angemeldet, schreibe allerdings relativ selten. Sie sind mir heute zum ersten Mal begegnet.
            Ich will mich mit Ihnen aber nicht streiten. vielleicht reicht ja die Groß- und Kleinschreibung aus, um eine klare Unterscheidung zu treffen. Außerdem habe ich im Gegensatz zu Ihnen immerhin ein reales Foto meines Gesichts eingestellt.
            Wie kommen Sie darauf, mir zu unterstellen, dass ich es nötig hätte, Identitätsdiebstahl zu betreiben ?

            1. @dr.mabuse

              (…)den Spitznamen „Dr.Mabuse“ trage ich schon seit den Zeiten meines Medizinstudiums in den 1980er Jahren, weil ich da nämlich an der Uni/GHS Essen die alternativmedizinische Zeitschrift >>gleichen Namens<> << von mir)

              Nein, kein persönlicher Angriff gegen Sie – sondern nur eine simple Frage :

              Ihnen, als Verkäufer, vermutlich über einen längeren Zeitraum (Kenner der Uni Essen, med. Studium usw.) will Ihnen wirklich nicht aufgefallen sein, das es da einen kleinen aber signifikanten Unterschied zw. Ihrem hiesigen Nick und besagter Zeitschrift namens "Dr. Med. Mabuse" aus dem Mabuse-Verlag (seit 1976) gibt ?

              https://www.mabuse-verlag.de/Geschichte/

        4. @dr.mabuse

          Da muss ich mich wohl entschuldigen weil ich mich zu kurz gefasst habe!

          Ich bin davon ausgegangen, dass wir hier zu einem Artikel über sexuellen Missbrauch& Vergewaltigung von Kleinkindern ( bis ca. 11 Jahre) „reden“

          Auch wenn Sie Psychotherapeut sind ( aber wohl nicht ganz diese spezielle Richtung haben) habe ich den Eindruck, kann Sie Freud gründlich missverstanden haben!

          Wenn davon gesprochen wurde, dass Kinder „sexuelle Bedürfnisse“ haben, war definitiv NICHT diese Art von Bedürfnissen gemeint!
          Auch Frau Mahler meinte wohl etwas grundlegenderes, was nur entfernt mit „sexueller Umtriebigkeit“ zu tun hat, die hier angesprochen wurde!

          Um das mal ganz einfach zu machen: Eine vergewaltigte Person kann sehr wohl einen Orgasmus dabei bekommen – was aber keinesfalls mit einem eigenen „sexuellen Bedürfnis“ zu tun hat oder gar auf die Idee kommt, dass es ihr gefallen hat, vergewaltigt zu werden.
          Bei einer Prostituierten ( gerne auch die männliche Version) kann man sexuelle Handlungen kaufen aber kein Liebesgefühl & die damit einhergehende „Seligkeit“.

          Wer missversteht, dass Babies ein grundlegendes (seelisches) Wohligkeitsgefühl beim Saugen an der Mutterbrust hat & das mit sexuellen Gedanken eines Erwachsenen verwechselt, muss sich nicht wundern wenn das gemeine Fußvolk das dann auch missversteht……

    3. Wenn du nach dem sachlichen Artikel wirklich glaubst (oder auch nur behauptetst) das man einfach nur Dreck wirft und hofft das irgendwas hängen bleibt, dann bist du einer der Gründe warum das Forum hier nicht mehr so „gut“ ist.

    4. Angenommen Kinder hätten „sexuelle Bedürfnisse“ (was auch immer das genau heißen soll) was wäre denn deine Schlussfolgerung daraus? Etwa das die Vergewaltiger weniger schuldig sind?

  7. Zitat: „Rishi Sunak, britischer Premierminister. Im Jahr 2023 sprach sich eine Werbekampagne der konservativen Partei gegen Gefängnisstrafen für Kinderschänder aus.“

    In dem verlinkten Artikel geht es aber um was anderes. Der Artikel diskutiert die Effektivität von Schmutzkampagnen in der Politik und verwendet als Beispiel eine Anzeige, in der der britische Oppositionsführer Keir Starmer den Premierminister Rishi Sunak „absurderweise“ beschuldigt, Pädophile laufen zu lassen. Die Autorin argumentiert, dass solche personalisierten Angriffe zwar legitim sind, aber letztlich nichts bewirkten.

    1. Mein Eindruck ist, dass das hier alles eine Ansammlung von Schmutzkampagnen ist, es ist aber kaum möglich die vielen Aussagen alle nachzuprüfen. Ich habe einfach mal als Stichprobe die Sache mit Prinz Andrew und den zwei ukrainischen Kindern überprüft. Das ganze basiert einzig auf der Aussage eines Nigerianers der alles gesehen habe will. Ansonsten gibt es keine anderen Urquellen und nicht einmal Hinweise, dass Prinz Andrew überhaupt in der Ukraine war.

      Verdächtig finde ich, dass auffällig häufig solche diffamierenden Berichte rein auf Zeugenaussagen von unbekannten Afrikanern beruhen.

  8. An Dutroux und an die 27 toten Zeugen, den „selbstgemordeten“ Anwalt könnte man auch erinnern.

    Wer viel Geld hat steht über allem. Wir leben im Kapitalismus und haben nicht nur eine Zweiklassen-Rente und ein Zweiklassen-Gesundheitssystem, sondern auch eine Zweiklassen-Justiz.
    https://sascha313.wordpress.com/2023/11/27/die-klassengesellschaft/
    Wirklich viel Geld bedeutet auch Macht. Man kann sich Politiker, Gesetze und Justiz kaufen. Das ist im Kapitalismus zwangsläufig immer so, denn die Herkunft des Geldes/der Macht kommt vom abgeschöpften Mehrwert, dem Profit den sie aus Produktionsmittel erzielen.

    Nur der Sozialismus kann das ändern weil dort alle Produktionsmittel volkseigen sind. Ein VEB-Leiter in der DDR hat ca das dreifache eines durchschnittlichen Werktätigen verdient. Ein General ca das 4-fache, Honecker mit dem höchsten Einkommen das Fünffache (und davon hat er viel der Partei und wohltätigen Zwecken gespendet).
    Aber mit all dem konnte man niemanden derart korrumpieren wie das im Unrechtsstaat Brd der Fall ist. Sicher, die DDR hatte auch Fehler, aber die hätte man korrigieren können. Die Brd läßt sich dagegen nicht korrigieren weil das System des Kapitalismus durch und durch faul ist.

    1. „Im Kapitalismus“
      So ein Blödsinn.
      Das hat so viel mit Kapitalismus zu tun wie Bärbock mit Kompetenz.
      Glaubst du im Ernst in China oder in der Sowjetunion gab es keinen Missbrauch von Kindern?
      Oder waren das auch alles Kapitalisten im Kapitalismus?
      Durch Kapitalismus, der uns auf der ganzen Welt Wohlstand und Sicherheit und Ggesundheit in einem NOCH NIE dagewesenen Ausmaß beschert hat gibt es WENIGER Verbrechen, WENIGER Leid und WENIGER Missbrauch!

      Diese dämlichen Verschwörungstheorien von Typen die Umverteilung (Geschenke von Leuten, die dafür arbeiten mussten) fordern sind einer der Gründe warum die Zustände immer beschissener werden.

      Du solltest dir mehr Kapitalismus wünschen wenn du nicht geisteskrank und/oder bösartig bist!

      1. Die größten Verbrechen der Menschheit waren alle staatlich organisiert. Die größten Hungerkatastrophen waren Folgen staatlicher Handlungen. Zum Wohl der Menschheit kann man sich nur wünschen, dass staatliche Macht zurückgebaut wird und naiven Phantasielösungen wie Sozialismus kein Raum gelassen wird.

        1. Die größten Verbrechen der Menschheit waren alle kapitalistisch organisiert. Auch die Hungerkatastrophen die es noch immer heute gibt. Die KP Chinas hat zB 800 Mio Menschen aus der Armut geholt, dein Wertloswesten macht das Gegenteil und schafft immer neue Fluchtursachen.

          Zeit den Konsum von Brd-Schulbüchern, BILD, tageschau, Locus, Spiegel zu hinterfragen und zu stoppen.

      1. @jsm36
        Keine Ahnung haben und davon jede Menge. Dazu meinungsfaschistoide Ansichten hinaustrompeten. Allerdings ist ja bekannt, dass der tatsächlich Dumme seine eigene Dummheit nicht bemerkt – die sich in solch absurden Behauptungen verrät – . Solche irrationalen, falschen und von jeglicher Sachkenntnis befreite Beiträge haben m.E. in diesem Forum keinen Platz.

      2. Du mußt aktuell doch sehr glücklich sein. Dank des hier herrschenden Regimes das nicht nur kapitalistisch ist sondern auch faschistisch. Wann wirst du dich zum Asow-Regiment, Kraken, Tornado, Edelweiss… freiwillig melden?

  9. Irgendwie scheint es so zu sein (vllt ist das ein psychologisches Momentum), dass die westlichen Eliten Putin und Russen, allgemein allen die nicht „sie“ sind, in der Propaganda immer die Verbrechen vorwerfen, die sie selber nachweislich begangen haben. Ob das Giftgas in Syrien war, Attentate diverser Art, False-Flag-Ops um Kriege zu beginnen bis hier hin zur Gewalt gegenüber Minderjährigen.
    Doch das ganze ist auch in Russland ein trauriges Kapitel. Der Umgang mit Sex und Intimität ist es leider in der ganzen Welt. Dabei geht es letztlich immer um eines, Gewalt einem anderen Gegenüber (noch dazu jemanden der es noch oder prinzipiell nicht einschätzen kann, weil ihm die kognitiven Fähigkeiten oder die Lebenserfahrung (noch) fehlen) ist kriminell. Aber es geht eben auch nicht um mehr, liebe Russen. Es gibt keinen göttlichen Plan, wer mit wem intim wird.

    1. Nein, Gewalt gegen andere ist nicht immer kriminell.
      Man muss sich schließlich wehren können und solange es Staaten gibt müssen die Gesetze durchsetzen und die Bevölkerung schützen können.
      Abgesehen davon gibts noch Sportarten in denen Gewalt gegen andere völlig legitim ist.

      1. Es scheint zunächst so als hättest du recht, nicht wahr?
        Ich denke, zumeist ist Gewalt auch in der Verteidigung die schlechteste aller Lösungen. Und selbst wenn man meint, es ginge nicht anders geht es zumeist doch. Bei Staaten ist das gewiss schwieriger. Doch am Ende mag man sagen, es war notwendig – doch war es auch richtig oder gar gut?
        Ich war in meinem Leben in einigen gefährlichen Situationen und ich mußte doch nie Gewalt anwenden. Sage ich das das immer so ist, gerade auch für Staaten? Gewiß nicht. Doch mir wird heute zu leicht mit der Notwendigkeit von Gewalt zur „Verteidigung“ argumentiert. Irgendwie lebe ich auf einem Planeten der Unschuldigen und Gezwungenen – letztlich der Verantwortungslosen.
        Manchmal muss man akzeptieren, dass sein eigenes Handeln nicht gut war, vllt notwendig und vllt hatte man nicht den Mut oder die Geduld wie auch immer.
        Nebenbei ich finde die russische Politik beweist gerade das was ich sage.

    1. „Na endlich kommen wir mal zum Kern der Sache.“

      Das wage ich zu bezweifeln. Es gibt viele Hinweise darauf, daß viele dieser Kinder irgendwann bei den Satanisten landen, wo ihre Spur dann endet. Schon der Gedanke daran ist den meisten Menschen so ungeheuerlich, daß man ihn reflexartig leugnet. Das ist das Pferd auf dem sie reiten. Gleichzeitig hat diese Gruppierung mittlerweile viele staatlichen Organe unterwandert um sich zu schützen, sie besitzen mittlerweile sehr viel Macht.

      Aber die Erfahrung hat gelehrt, daß, wann immer Blut oder Sperma Einzug in Rituale hielten, die „Explosion“ in Griffweite lag. Der Niedergang wird schnell erfolgen, vergleichbar dem 2.Tempel oder Pompeji.

  11. Ich denke, dass es diese Ausnutzung von Schutzbedürftigen überall auf der Welt gibt. Natürlich ist das ein Tabu-Thema, aber solche kranken Menschen existieren leider und wenn mit viel Macht und Einfluss ausgestattet (+ Geld), dann richten diese Leute eine Menge Schaden an!

    Mir kam sofort das Thema „Haasenburg“ in den Sinn! Wurde das medial aufgearbeitet? Wohl kaum… womit bewiesen wäre, dass sich Reiche und Politiker ganz anders verteidigen können als wir, die Normalsterblichen!

    Es kann schon sein, dass in GB übermäßig viel von dieser Thematik läuft, aber darüberhinaus sollte man auch nicht vergessen, wie das so groß werden konnte.

    Meines Erachtens hat das viel mit der Individualisierung des einzelnen Meschen zu tun. Jetzt haue ich mal einen raus und behaupte, das Dugin mit seinen Ansichten nicht ganz falsch liegt! Durch die Auflösung des Begriffs „Familie“ und die Entmenschlichung im Einzelen… (in der Schule meiner Tochter gibt es tatsächlich jemanden, der sich als Hund definiert und manchmal bellend durch die Flure galoppiert!) gibt man eine Menge auf. Familie bedeutete nämlich nicht nur Pflichten und Regeln. Nein, es bedeutete auch Schutz, Liebe, Zuneigung und Respekt. Etwas, was den Einzelkämpfern hier heute echt fehlt. Viele werden psychisch krank oder kommen aus niedrigen Arbeitssituationen gleich garnicht mehr heraus. Haben keine sozialen Kontakte mehr und igeln sich ein. Solche Menschen sind für solche Attacken ein gefundenes Fressen, denn niemand schert sich um sie. Niemand vermisst sie. Der Mensch verkommt zu einer Wirtschaftsware. Wird ja heute schon propagiert: Der „alte weiße Mann“, oder die „Baby-Boomer-Generation“… alles belastende Konnotationen. Man fühlt sich automatisch schuldig. Als hätten die irgend eine Bringschuld, wo Sie doch Deutschland damals maßgeblich mit aufgebaut hatten. Heute werden sie in Schubladen gesteckt und medial z.B. als Grund für unseren Mitarbeitermangel präsentiert. Aber gleichzeitig wollen wir 4-Tage/Woche und Wörglaifbäläns. Das funktioniert nicht und treibt arme Seelen in einfache Lösungen, wie: Bürgergeld + Schwarzarbeit, Escort, Drogenhandel mit nun legalen Cannabis-Produkten oder Schlimmer, Diebstahl oder Betrug. Die Perspektiven sind einfach weg für eine große Schicht an Leuten. Dazu kommt eine Massenmigration und eine überbordende Bürokratie. Egal was man tun will, man darf es nicht, oder braucht so viel Geld, dass es für viele sich nicht lohnt überhaupt über bestimmte Dinge nachzudenken… das macht ohnmächtig!

    Aber ich schweife ab. Was ich sagen wollte war, das der Verfall der gesellschaftlichen Strukturen, wie diese damals noch vorhanden waren, die Situation, die oben im Text beschrieben wurde stark fördern und damit zu einem Brandbeschleuniger wird. Aber: ich denke das passiert in allen Teilen der Welt, wo es große Machtunterschiede gibt, oder das Volk und das Volksverständnis ähnlich degradiert, wie bei uns!

    1. Kiffen und schweren Kindesmissbrauch gleichzustellen ist schon…ein Spagat!
      Ja, die Wahnsinnigen haben aktuell Oberwasser und die tragen mit Sicherheit zur negativen Entwicklung bei. Aber das die Missbrauchsfälle aktuell besonders hoch wären im Vergleich zur Menschheitsgeschichte, das es früher irgendwann mal wesentlich besser war…das belege mal bitte mit irgendwelchen Zahlen.
      Dieses Spekulieren ins Blaue ist aus meiner Sicht komplett sinnfrei. Und kein Mensch dieser Erde ist übers Kiffen zum Kinderschänder geworden, das ist längst widerlegte, dumme Propaganda von bösartigen Leuten. (Auch nicht über mehrere Ecken oder Stufen)
      Ich wünsche mir auch wieder stabile Familien, das ist die Voraussetzung für ein stabiles Land. Es wird das Missbrauchsproblem aber auch nicht lösen. Ebensowenig Verbote und Kontrollen, wie sie immer von Leuten gefordert werden die am liebesten im Nannystaat leben würden, ganz ohne Verantwortung und ohne Entscheidungen treffen zu müssen.

    2. Danke für die guten Gedankenhinweise. Ich bin mit Ihnen einig, dass gerade Dugin vor kurzem in einem Gespräch genau diese „Verluderung“ der Wessis angeführt hat. Di Gottlosigkeit, die Geschichtsverweigerung und den damit einhergehnden atriotismus oder die verlorene Volksseele. Als normaler Mensch kann man sich gar nicht durch einen solchen Text durchkämpfen ohne zu kotzen. Es gibt auch Berichte zu verschwundenen Jugendlichen an der Mexikanischen Grenze, welche sogar offiziell erfasst wurden und sich die Spuren zu ihnen danach verloren. Da geht es auch , sofern ich es noch richtig im Kopf habe, um ca 70 Tausend in einem Jahr.
      b.schaller

  12. Ich glaube nicht dass das ueber-, sondern moeglicherweise sogar untertrieben ist…
    Hat man einmal einen solchen Haufen irgendwo an der Spitze, holen die alle ihre Lieblinge nach und so werden es mehr und mehr. Ueber zig Jahre hinweg kommt da sicher unglaubliches zusammen. Und dazu kommen noch die niederen Raenge bis runter zum Fussvolk…

  13. @routard, wissen Sie überhaupt, wieviel Recherchearbeit für diesen Artikel nötig ist? Sollten Sie Fehlendes oder gar Unrichtiges feststellen, dann Ergänzen oder korrigieren Sie das, aber diese haltlosen Anwürfe gegen den geschätzten Verfasser dieses Artikels sind unerträglich. Was hier an Abnormalitäten diskutiert werden kann, bestimmen nicht Sie. Was stört Sie, dass der Verfasser dieses Artikels dieses „Fass“ immer wieder aufmacht?
    Ist es nicht notwendig, ja sogar Pflicht, dass so viele Menschen als möglich solange nicht müde werden diese Verbrechen aufzuzeigen, solange bis der letzte unter Kontrolle ist. A U F W E S S E N S E I T E S T E H E N S I E E I G E N T L I C H? Ende an routard

    1. Klingt gut…bis der letzte unter Kontrolle ist.
      Wie genau könnte man das machen? Totale Überwachung aller Menschen auf der Welt? Kameras in allen Räumen? Chips in jedem Neugeborenen?

  14. Es ist irgendwie komisch, dass die gleichen Schreiberlinge, die sonst nahezu jede Lüge über Rußland, China u.a. für bare Münze halten und hier verbreiten, diesen Beitrag über pädophile Kreise in GB für übertrieben abkanzeln wollen. Dabei gibt es zig Beweise seit Jahrzehnten, dass in der Geschichte des Wertloswestens Pädophilen-Skandale, Kinder- und Organhandel stattfinden. Eppstein, der belgische Skandal, deutsche und andere Skandale in Kirchkreisen sind längst erwiesen. Auch, dass selten die Täter bestraft wurden, ist bekannt.

  15. Man liest es, aber was hat man davon?
    Sex mit Kindern ist ein Tabu. Bestimmte Eliten gestehen sich diesen Tabu-Bruch zu. Weil sie denken, sie könnten alles tun. Sie stehen über den anderen und für sie gäbe es eben keine Tabus.
    Man muss es auf dieser Schiene angehen. Diese Leute sind einfach gewaltbereit, sie würden auch ohne Bedenken foltern. Merkwürdigerweise qualifiziert das diese Leute für unsere politische Führung.

    1. Es gibt absolut keinen Grund anzunehmen das nur „Eliten“ dieses „Hobby“ haben und betreiben.
      So wie jede „Vorliebe“ ist die unabhängig vom sozialen Status.
      Als vermögender, einflussreicher Mensch hat man natürlich noch mehr Möglichkeiten, aber das ist ein eigenes Thema.

      1. Doch, es gibt schon einen Grund anzunehmen, daß dieses „Hobby“ in Elitenkreisen konzentrierter verbreitet ist:

        Wenn Du alles hast, Dir alles sofort mit einem Fingerschnipps leisten kannst, wenn für Dich die Bestellung eines Ferraris so aufregend ist wie für unsereins zwei Brötchen beim Bäcker zu bestellen, gibt es kaum noch etwas aufregendes, etwas spannendes im Leben. Es gibt nichts mehr, was Dich kickt, außer extremste Tabubrüche wie Sex mit Kindern oder mit Toten.

        Ich denke, das ist der Grund schlechthin.

        1. Sie haben den Kern des Problems sehr gut skizziert. Nur eines haben sie vergessen in ihre Betrachtungen einzubeziehen:
          – die Mitgliedschaft in „obskuren Zirkeln“ … (RÄUSPER)

  16. Mich erinnert dieser Kampf an den „War on Drugs“, den (völlig sinnlosen und oft das Gegenteil bewirkende) Kampf gegen Drogen.
    Die Menschen haben das schon immer getan und es zu verbieten führt in vielen Fällen ehr zu einer Verschlimmerung der Zustände.
    Selbst wenn die nun alle gefasst und verurteilt werden wird sich daran langfristig nichts ändern.
    Es ist ein mehr oder weniger sonnloser Kampf gegen die Natur, solange wir nicht in der Matrix oder im Orwell-Staat leben werden diese Leute immer Möglichkeiten finden das zu tun was sie unbedingt tun wollen.
    Ich sage nicht das man deshalb tatenlos zusehen oder es geschehen lassen soll, aber ich sehe eben keine nachhaltige, positive Wirkung bei der aktuellen Vorgehensweise.
    Nein, ich habe nicht mal einen Ansatz wie man die Situation verbessern könnte. Bei den Drogen ist Legalisierung ja nachweislich hilfreich…aber bei diesen Leuten im Artikel…was soll man da machen?

    1. Es öffentlich zu machen, scheint mir schon gut. Nur darf es nicht dahin kippen, dass es dann alle machen wollen.
      Aber viele Leute werden an ihre eigenen Kinder denken und darin liegt dann die Chance.

  17. Vielen Kommentaren stimme ich. Bei der Selbstverherrlichung ab 1933 hat man die Probleme in KZs und Erschießungslagern gelöst. Die Kinder kamen ins „Heim“. Auch die Kirche spielte mit!
    Danach bediente man sich dieser Kinder.
    Nach dem Krieg wurde und wird es heute noch fortgesetzt! Kindeswohl ist nur ein Schlagwort, mehr nicht. Selbst bei sehr krassen Fällen, wird „weggesehen“!
    Das alleine zeigt die Probleme mit dem West-Geschisse, Worthülsen und Verträge, die nur ein Ziel haben, des anderen Unterschrift zu erschleichen um Vertragbrüchig zu werden. Genau dafür werden Verträge gemacht, um nicht eingehalten zu werden, also nichtig von Anfang an. Siehe 2 plus 4… Der Dumme ist der, der mit gutem Glauben einem Lügner und Betrüger Folge leistet, anstatt ihm auf Augenhöhe entgegenzutreten. Und zwar so, daß den Lügnern das Lügen auch mit ihrer Lüg(g)enpresse nichts mehr hilft. Alles andere ist mitspielen und jammern, wie das Jammervolk!
    Zu fordern daß hier das Faß nicht aufgemacht werden darf, bedeutet für mich genau das:
    Als sie den Mann im ersten Haus unserer Straße weggeholt haben, haben alle weggesehen. Als sie die Frau mit ihren Kindern aus dem zweiten Stock abholten, haben wir alle weggesehen.
    Als sie mich abholten, war niemand mehr da um wegzusehen.
    angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD

  18. Lieber Thomas,

    ich danke Dir nochmals von Herzen, das Du diese Themen aufgreifst. Es ist so unsagbar wichtig das die Menschen endlich erkennen was ist. Was da an und mit den Kindern gemacht wird, ist so schrecklich und abgründig, daß es dafür eigentlich keine Worte gibt. Es ist so unfaß-bar und gerade deswegen so gut zu verstecken, denn kein Mensch, mit auch nur einem Rest von Herzanbindung, kann sich diese Grauen vordstellen oder gar begehen. Wie gasagt, ich bin vor ein paar Jahren tief in diese Themen eingestiegen, wozu auch Satanismus und MK-Ultra gehören. Mir war klar, das, um zu verstehen was und wie hier in dieser Welt abgeht, ich diese Abgründe erkennen und begreifen muß. Ich habe sehr lange gebraucht um das zu verarbeiten und weiß seiddem um diese Abgründe und schaue da auch nicht mehr rein. Sei von Herzen gegrüßt und mögen Liebe und Freude Deinen ständigen Begleiter sein, Sabine.

  19. Hat diese NGO in Russland denn nichts zu tun?

    Ansonsten, ich wäre bei solchen Mediengeschichten immer vorsichtig, wenn ich da nur mal an Herrn Lindemann denke. Da hatten auch zig Tussen allen Medien was zu berichten und als es dann offiziell wurde, war plötzlich gar nichts mehr.

    Das es solche Netzwerke gibt, steht natürlich außer Frage, über Ebay kann es schließlich nicht laufen. Ob das lustige Insulanervolk in dieser Beziehung besonders heraussticht, kann ich nicht beurteilen. Wohl aber die Schmerzfreiheit der eines Teils der Medien dort. Doch auch ein Lindemann ging gleich durch alle Kanäle, auf Basis von Hörensagen.

    1. Bin mir sicher in Russland wird sowas zumindest nicht vom Staat geduldet. Es kann sein das einige Stars usw. Kinder oder Sex Sklaven haben. Aber bin mir sehr sicher das der Staat sowas nicht duldet. Im Herbst gab es eine sexparty ala westliche Norm, Putin und die Medien haben auf diese Stars eingehakt und verurteilt…

    2. @ Zappenduster
      Weil Sie den Lindemann angeführt haben-da gings um Geld und mehr noch um „Reputation“ der Damen im Zeitalter der „Influencer“. „Will auch mal in die Medien…“
      Ich war 50 Jahre Gitarrist in einer Rockband. Provinzband. Es gibt diese Frauen. Wir haben sie immer „Stirnbandladies“ genannt, weil sie ein imaginäres Stirnband aufhaben, wo vorne „F*cken“ und hinten „Bitte folgen“ draufsteht. Man erkennt sie gut von der Bühne runter!
      Und zum Artikel: Ich hab das früh gelesen-und egal, ob alles stimmt oder nicht- und wollte mir wegen des Brechreizes schon einen Weinbrand in den Kaffee schütten, weil ich selbst Kinder und Enkel habe.

    3. „Hat diese NGO in Russland denn nichts zu tun?“

      Man kann ja über Putin denken was man will, aber ich wage zu bezweifeln daß es in Russland unter Putin möglich ist offen Satanismus zu betreiben.

  20. Lieber thomas, danke, dass Du dieses Thema aufgreifst. Ich vermisse allerdings die Links, die Quellen, die in Deinen Büchern über die Ukraine und CoVid so hilfreich waren. Auch in diesem Beitrag fällt es so schwer, Evidenzbasiertes vom Hörensagen zu trennen.

  21. Das ist nix neues. Es gab schon immer wieder Berichte usw. , dass im Westen solche Ringe existieren. Das ist noch ein Grund, dass Putin die Ukraine komplett übernehmen sollte, weil dann das Regime dort nicht mehr Kinder verkaufen kann. Eventuell Trump geht dagegen vor, er hat manchmal auch solche Andeutungen gemacht…
    Mir tun die Kinder leid, daran kann man sehen das Reiche und mächtige Leute aus Langeweile kranke Sachen machen, natürlich nicht alle. Aber die können es sich erlauben ohne Probleme.

  22. Pädophilie und andere Perversionen haben in Great Britain eine lange Geschichte. Das dürfte sich in der Zeit des British Empire entwickelt haben, als primär männliche Briten in diverse Kontinente und Länder ausschwärmten und dort keine britischen Frauen antrafen, sondern Frauen, Männer und Kinder, die für sie keine gleichwertigen Menschen waren. Sondern Arbeitskräfte, Sklaven oder Objekte ihrer Gewalt und ihrer Lust. Und keine Moral im britischen Imperium sprach dagegen. Da war alles erlaubt.

  23. Nachdem die Chasaren zum Judentum übergetreten sind hat man ihnen den Talmud durch Lehrer näher gebracht. Es wird heute zwar behauptet, dass die brisanten Teile von Antisemiten falsch ausgelegt wurden und werden aber man sollte schon wissen worum es dort geht (einfach mal google fragen😉).
    Wenn man dann noch bedenkt, dass diese „Eliten“ meist auch Nachkommen der Chasaren sind wird einem schon einiges klar.🤔🤔😢😢

  24. offen und aktiv für die Entkriminalisierung sexueller Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern, die Normalisierung der Pädophilie und die Herabsetzung des Schutzalters auf vier Jahre.

    Das ist eine globale Agenda und eine satanische. Schön dass sich der Röper dem Thema angenommen hat. Wird in den alternativen Medien viel zu wenig beachtet. Es geht aber nicht nur um sexuellen Missbrauch. Es geht auch um satanische Rituale und vorallem um Adrenochrom. Beteiligt sind elitäre Kreise aus Politik, Film- und Musikbranche, Wirtschaft, Adel usw.
    Die Entkriminalisierung soll, aus Sicht der Elite, peinliche Vorfälle wie Dutroux oder Epstein verhindern. Und ich könnte mir Vorstellen, dass es auch darum geht, dass die Opfer später im Erwachsenenleben funktionieren.

  25. Ich werte diesen Artikel solange als Verleumdung bis klare Beweise vorliegen.
    Unsere angeborene soziale Fürsorge Kindern gegenüber wird sehr oft zu Propagandazwecken missbraucht, ob das die Brutkastenlüge vor der UN Versammlung ist oder hier die Pädophilenklatsche.

    Dabei geht es mir nicht um den Schutz der im Artikel erwähnten „Persönlichkeiten“, denn deren menschenverachtenden Charakter erschließt sich zur Genüge auch schon aus deren öffentlichem Treiben. Aber man sollte nicht auf jede Propaganda hereinfallen.

    1. Sie müssen offensichtlich noch sehr viel lernen. Von „menschlichen Abgründen“ im Allgemeinen, über „misanthrophische Einstellung“ verschiedener „Gruppierungen“ im Speziellen, bis zu „Ritualmord“ im Besonderen.

      Sie können sich die Augen zuhalten in der kindlichen Vorstellung wenn sie ein Problem nicht sehen würde es auch nicht existieren, auf die Realität hat das jedoch keinerlei Einfluss.

      Allerdings gibt es auch noch eine „alternative“ Erklärung für ihren Beitrag: Sie versuchen „die Gruppe“ zu schützen, bzw. zu verteidigen. Ein solches „coming out“ im Pride-Monat, kann seinen „besonderen Wert“ unmöglich verfehlen.

      1. Ganz offenbar müssen Sie nichts mehr dazulernen.
        Nun, wenn sie über all das aus erster Hand wissen, dann hätte ich gerne, dass Sie auch Fakten und Zeugen nennen. Bei wie vielen Ritualmorden waren Sie persönlich anwesend? Ansonsten ist das nur dummes Gelaber was sie hier abgeben.

        Wenn diese Organisation seit Jahren recherchiert, dann sollte es ihr auch möglich sein klare Beweise zu sichern. Es genügt eben nicht, ein paar Fotos zu monieren und zu behaupten irgendjemand hätte gesagt.
        Wenn das stimmen sollte was in dem Artikel steht muss es tausende Opfer geben.
        Es solle deshalb auch möglich sein, ein paar klare Zeugenaussagen zu bekommen wer, welche Schweinereien, wann und an welchen Kindern konkret begangen hat.
        Alles andere hilft nicht weiter.

        1. „Ganz offenbar müssen Sie nichts mehr dazulernen.“

          Wenn sie damit Leute wie sie selbst meinen haben sie Recht. Über solche Leute zu lernen hatte ich 60 Jahre Zeit, sie können also davon ausgehen, daß es nichts gravierendes gibt das ich noch nicht gesehen hätte.

          „Es solle deshalb auch möglich sein, ein paar klare Zeugenaussagen zu bekommen …“
          Hannemann, geh DU vorn, du hast die größten Stiefel an …

          Sesselfurzer wie sie, kennen wir aus dem Ukraine-Konflikt genug. Hannemann, geh DU vorn, du hast die größten Stiefel an …

          Und warum genau, sollte jemand aus der Szene in die Medien gehen? Medien die von ihnen bisher regelmäßig als „gesteuert“ bezeichnet wurden? Wenn sie selber masochistischen Neigungen fröhnen wollen, sei ihnen das gegönnt. Aber erwarten sie nicht daß jemand unbedingt in die Fußstapfen von de Trux oder Epstein treten will. Jeder der offen über solche Dinge spricht, läuft Gefahr einen gewaltsamen Tod zu sterben. Und wenn sie jetzt behaupten davon nichts zu wissen, outen sie sich entweder als völligen Idioten, oder als Unterstützer des Systems. Suchen sie sich aus was ihrer Meinung nach charmanter ist.

      1. Harald Juhncke hat das Problem auf den Punkt gebracht: „Als Prominenter kannst du aussehen wie ein Neanterthaler und kriegst trotzdem die ganzen Weiber.“

        Im 3. Reich war die katholische Kirche ins Schussfeld der Presse und stand gewohnheitsmäßig im Verdacht des sexuellen Mißbrauchs. In der Nachbetrachtung und Aufarbeitung der „Fälle“ stimmte das alles nicht, waren das haltlose Unterstellungen und Verleumdungskampagnen.
        Die Mißbrauchsskandale und sexuellen Übergriffe in den Kirchen halten ich genauso für konstruiert. Ich glaube, daß das meisten nicht stimmt. In der Regel sind die „Notgeilen“ auch politische Gegner. Was ja nun ziemlich verdächtig ist.

        Wie gesagt, den britischen Fall habe ich mir nicht angesehen. Darüber erlaube ich mir zunächst kein Urteil.

        #metoo – ist eine reine Verleumdungsplattform, die nur darum an Dynamik gewonnen hat, weil sie von der öffentlichen Meinung legalisiert worden ist und mit solchen Bezichtigungen viel Geld verdient werden kann.

  26. @mircotux
    „Es solle deshalb auch möglich sein, ein paar klare Zeugenaussagen zu bekommen wer, welche Schweinereien, wann und an welchen Kindern konkret begangen hat.
    Alles andere hilft nicht weiter.“
    Sie machen einen Fehler, indem Sie selbstverständliche Rechtsgrundsätze einfordern: Vielen hier geht es gar nicht um die konkreten Fälle. Ihr Prozess läuft im eigenen Inneren ab, er ist brandgefährlich und hat bei allen Hexenprozessen Pate gestanden. Wie schnell das geht, dafür gibt @ohne_Z ein ungewollt widerliches Beispiel.

    1. “ indem Sie selbstverständliche Rechtsgrundsätze einfordern“
      Rechtsgrundsätze, wie bei Assange?

      „Vielen hier geht es gar nicht um die konkreten Fälle.“
      Ja, ihnen und Mircutux. Ihnen könnte man bei klarem Himmel auf’s Haupt schiffen und sie würden behaupten es regnet.

      „Ihr Prozess läuft im eigenen Inneren ab“

      Exakt. Und jeder Mensch hat die Möglichkeit Satanismus und Pädophilie zu verdammen, oder zu verteidigen. SIE haben offensichtlich ihre Seite gewählt.

  27. Die Diskussion fährt jetzt auf dem selben Gleis, wie das Antisemitismus-Geschrei.
    Auch hier sind Beweise inzwischen selbst von „Juden“ vorgelegt worden, die wie selbstverständlich angezweifelt werden, da die Zweifler „recht“ haben. Dabei macht es auch nichts aus, daß lebende Personen dafür gekämpft haben von der Holocaust Liste gestrichen zu werden, da sie absolut nichts damit zu tun hatten oder an besagten Orten sich befanden. Alleine die Tatsache daß sie noch lebten, wurde angezweifelt! Hauptsache die Zahlen stimmen und wehe jemand wagt es, daran zu rütteln. Was ist mit den deutschen und anderen Opfern? Wo ist deren Lobby? Achso ja, ganz vergessen, das Recht haben nur Antisemiten. Wo liegt dieser Ort noch mal?
    Ja natürlich, hatte ich ganz vergessen. Kinder sind notorische Lügner! Seltsamerweise ist das Lernen von Kindern ab einem bestimmten Alter, nicht das Spiegelverhalten von Erwachsenen zu übernehmen? Wer lehrt ihnen dann das Verhalten sich wie Erwachsene zu benehmen, wenn man ihnen die Kindheit stiehlt oder sie nicht Kind sein dürfen?
    Opfer die zu Opfern wurden, müssen sich vor Zweiflern rechtfertigen! Welche Art von Beweis muß dann her?!? Daß der Täter freiwillig die Straftat zugibt? Damit Zweifel angebracht werden, ob er das freiwillig getan hat?
    Ich bin gegen Vorverurteilung. Trittbrettfahrer und Geltungssüchtige gibt es genug. Wenn Kinder dann auf ein bestimmtes Gleis gestellt wurden oder sogar tot sind, sind die Zweifler die ersten, die wissen, daß es keinen kausalen Zusammenhang gibt.
    Ich lese solche Berichte mit gesunder Skepsis. Von Zweiflern habe ich noch nie erlebt, daß sie etwas dazu beigetragen haben, egal in welcher Form.
    Aber sobald es konkret wurde, habe ich bisher immer das gleiche erlebt: Wo ist das nächste Thema.
    Das einzige was man anprangern könnte, ist mit dem Finger auf jemand zu zeigen, im Vorfeld.
    Wie war das mit Eppstein? Wer waren seine Kunden? Auch hier wurde im Vorfeld alles bezweifelt. Nun darf nicht mehr darüber berichtet werden!
    Wie war das mit J. Assange? Was wurde hier gezweifelt und was war als die Beweise vorgelegt wurden?
    Die Opfer werden täglich mehr und müssen sich auch noch Zweiflern erwehren, egal wie viele Beweise vorliegen!
    Die armen Täter. Was müssen sie durchleben, wenn ihnen die Straftat nachgewiesen wurde. Niemand bezweifelt für sie etwas.
    angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD

  28. Zur Erinnerung, auch wenn hier keine „High Society“ und Satanisten vorkommen…
    Es gibt zwei Filme – hier ist einer, komplett und von der Macherin (Sylvia Schmeißer):
    „Der Fall Marianne Bachmeier keine Zeit für Tränen“
    https://www.youtube.com/watch?v=Hdy13Ofg1mM
    Sehr gut, dass der Film ohne „Action“ auskommt – erinnert mich etwas an die AktenzeichenXY-Filme…

  29. Bei Jeffrey Epstein bin ich mir unsicher, ob die Geschichte wirklich stimmt. Daß der „Pädophilenring“ jahre und jahrzehntelang geheim gehalten werden konnte, obwohl nur A-Promis mit ihren Paparazzi involviert gewesen sein sollen, das klingt weit hergeholt. Praktisch wußte ganz Hollywood bescheid und nichts sickert durch? Muß man mal überlegen, da fragt dich jemand auf der Gala, ob du Lust hast Minderjährige zu mißbrauchen? Die können sich alle die teuersten Luxusweiber leisten und sind notgeil auf Kinder?

    Der Mann verstarb dann auch überraschend schnell und strotzend gesund in Untersuchungshaft. Hat Epstein je irgendwas zugegeben? Meines Wissens nicht?

    Der „Skandal“ scheint mir eher ein Symptom der kranken Zeit zu sein, da werden Gerüchte im Konjunktiv schnell zur Wahrheit. Epstein ist konstruiert und nützlich, um politische Gegner zu ramponieren.
    Man nimmt das dann so hin, weil keiner Lust hat, als Verteidiger von Pädophilen durchs Land gejagt zu werden. Weil die Wahrheit niemanden interessiert und man keine Chance auf Richtigstellung hat. Ich glaube an einen konstruierten Fall, an ein Ablenkungsverbrechen der Weltpresse.

    Gerüchte lernen laufen. Das ist mir Epstein.

    Über den Fall neuen Fall kann ich nichts sagen, weil ich mir den noch nicht angesehen haben.

          1. @GMT
            „Dazu muss man kein Experte sein! Wer lesen kann, ist da schon im Vorteil!“

            Na dann tun Sie es doch. Um bei Epstein zu bleiben – ein bei seinem Ableben 66jähriger hat sich über zig Jahre hinweg minderjährige Schutzbefohlene (die jüngsten 11-15 Jahre alt, in den USA gilt man ab 18 als volljährig) für seine Perversionen gefügig gemacht.
            Und weiter, WO – waren eigentlich die Eltern dieser Kinder ?

        2. Bei Epstein waren es ein paar unreife Früchtchen, die schnell an Geld und Amüsement kommen wollten.
          Vielleicht haben sie nicht damit gerechnet, was ihnen da passiert.
          Aber wenn ihre Moral es geschickt anstellt, können sie noch Jahre lang davon leben.

  31. Ich Binnenmarkt immer vorsichtig bei Themen, due dazu geeignet sind bei einem das Gehirn ab- und Emotionen anzuschalten. Dafür gab es zu viele Brutkästen, Vergewaltigungen mit Viagra oder Diktatoren, die ihre Gegner in Säure auflösen. Das soll jetzt nicht heißen dass ich das nicht für möglich halte. Aber letztlich kann man wohl nur echt viel mehr Emotionen erzeugen als mit Kindern, die derart ausgebeutet werden. Oder noch schlimmer als Organspender.
    Mir reicht aber schon das, was offen für jeden sichtbar ist. Die haben Ukrainer sinnlos in einem Krieg getötet und wollen es jetzt mit den anderen Europäern weiter machen. Hunderttausendfacher Mord reicht schon. Da fällt mir auch noch der „Impfstoff“ zu ein.

  33. Die Panama-Papers haben nach eigenem Bekenntnis 400 Journalisten (u.a. vom NDR, der Sueddeutschen, dem WDR, dem ganzen braunen Schmuddel halt) in Anspruch genommen, die sich dann jahrelang mit ihrer tollen Leistung selber gefeiert haben. Und jetzt ist der ganze Schwachsinn wie ein Hefekuchen in sich zusammen gefallen. Es gibt nicht eine einzige Anklage.

    Die Pädophilen-Geschichten sind lanciert, um von den wirklichen Verbrechen der Eliten abzulenken. In der Sowjetunion hat man mit solchen Verdächtigungen übrigens gute Erfahrungen gemacht, so konnten politische Gegner problemlos beseitigt werden.
    Außerdem finde ich das peinlich, Herr Röper, daß sie auf das Niveau der Kriegspropagandisten herabsinken. Das sollten sie den drittklassigen Magazinen und den Jubeljournalisten überlassen.

  34. *in Großbritannien bis zu 800 000 Pädophile, sowohl unter hochrangigen Politikern, Geschäftsleuten und Personen des öffentlichen Lebens als auch unter normalen Bürgern.

    Das ganze wird es in anderen Ländern des Westens auch geben, nicht nur in GB, … allen voran in den USA, Kanada, Australien und da wo der Vatikan vertreten ist.

    Ich glaube das es einen wesentlichen Unterschied in der Pädophilie bei den ,,Eliten“ und dem ,,normalen“ Bürger gibt.

    Bei den ,,normalen“ Bürgern ist es eine tatsächliche sexuelle Neigung, wie Homosexualität, … wobei zu erwähnen wäre, das Homosexualität eine medizinische Chiffre ,,hatte“, und als psychische Krankheit bezeichnet wird, … was meiner meinung nach auch bei Pädofilie zutrifft.

    Bei den Eliten ist es, und da bin ich überzeugt, … satanische Rituale, … wobei hauptsächlich Jungs vergewaltigt werden, … und es einen ganz spezifischen Grund hat, Jungs anal zu Vergewaltigen. Es gibt einen Beitrag eines ehemaligen Satanisten auf YT, der darüber berichtet, … wo je öfter man dieses Ruitual durchführt, mach vom Teufel immer mächtiger gemacht wird.

    Das ist auch der Tribut des Teufels, das unschuldige Kinder geopfert werden, … die Satanisten immer ,,tiefer“ fallen, und der Teufel Gott den Stinkefinger zeigen kann was er aus den Menschen macht.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wie erwartet wird Biden nun ausgetauscht
  2. Pädophilen-Netzwerke in Großbritannien missbrauchen unter dem Schutz von Regierung und Königshaus ukrainische Kinder
  3. Hillary Clinton: Die Ukraine muss in die Offensive gehen, damit Biden die Wahl gewinnt
  4. Russland will gegen US-Drohnen über den Schwarzen Meer vorgehen
  5. Warum die Auswahl der neuen EU-Führung Kurs in Konfrontation und Untergang zementiert
  6. Wie die TV-Debatte von Trump und Biden in Russland gesehen wird
  7. Die Ukraine zieht Truppen an der Grenze von Weißrussland zusammen
  8. Forbes: Verlust von fünf Su-27 löste eine Welle der Kritik an ukrainischen Offizieren aus
  9. Die mediale Show um Bidens Verzicht auf die Kandidatur
  10. Vielen Dank an die Leser für die vielen Hinweise über Frank Terhaag!
Archiv
RSS-Feed