Nun auch hier online: Wer die westlichen Medien wie lenkt
Wer verstehen will, wie die Medien im Westen funktionieren, für den ist die Folge von Anti-Spiegel-TV, die am Sonntag veröffentlicht wurde, eine der wichtigsten, die wir bisher gemacht haben. Die Stärke von Anti-Spiegel-TV ist, dass wir die Quellen viel besser zeigen können, als das bei einem Stream möglich ist. Daher ist diese Folge, in der Dominik Reichert und ich darüber sprechen, wie die Medien im Westen von wem gelenkt werden, in meinen Augen so wichtig.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
19 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Explodierende Gewalt und Drogenmissbrauch in Großbritannien
Dominik Reichert fragt, »Warum machen denn die Stiftungen das, warum geben sie denn beispielsweise dem SPIEGEL Geld?«
Eine Antwort kann man am Beispiel der Spenden von Bill Gates an den SPIEGEL bekommen, wenn man in Google folgende Sucheingabe macht »Spiegel kritisiert Bill Gates«.
Schränkt man mit dem Suchfilter von Google die Zeit auf »vor 2013« ein, dann bekommt man nur Artikel, in denen sich der SPIEGEL kritisch mit Bill Gates auseinander setzt.
Schränkt man die Zeit auf »nach 2014« ein, dann bekommt man nur Artikel, in denen der SPIEGEL Bill Gates in den höchsten Tönen lobt und indem der SPIEGEL ihn vor bösen Verleumdungen in Schutz nimmt.
Es liegt wohl nahe, dass die erste Spende von Bill Gates an den SPIEGEL irgend wann zwischen 2013 und 2014 erfolgte.
Vielen Dank wieder einmal für diese kurzen Einblicke in die verzwickten Verwicklungen der NGO´s und einiger ehrenhaften „Spender“ für den gerechten Zweck. Wen die nicht bekommen, dass erledigen dann die Lobbyisten (Neben den sog. Oligarchen und oder Philantropen auch eine Art der niederträchtigen Gattung würdeloser Individuen).
Aber so ist es nunmal und angesichts der globalen Einmischung müsste man diese Wurzel entweder mit „Roundup“ (c) BAYER begegnen, oder dafür sorgen, dass solche Entwicklungen in bestimmten Ländern einfach nicht mehr so einfach durchgesetzt werden können. Man merkt ja nun schon sehr klar, dass die Ukraine nicht das einzige Land ist, welche an Farbenrevolutitis erkrankt ist.
Im Übrigen möchte ich noch kurz erwähnen, dass es seit heute eine offizielle Nachrichtenschlagzeile gegen TIKTOK gab, wonach gerade durch die EU geprüft werde, wie man diese „Einflussnahme“ doch beherrschen und oder reduzieren könne. Man brachte dadurch zum ersten Mal ein Instrument mit ein, über welches sowohl Herr Röper, als auch ich geschrieben hatte. Das Instrument gibt es schon eine ganze Weile, trat aber noch nicht sehr offen auf. Nun schärft man die Schwerter und will dieses Instrument nutzen. Es handelst sich hierbei um den folgenden europäischen Kodex:
https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-disinformation
Hiernach werden bis zu 6% des Weltumsatzes bei etwaigen Verstößen gegen Propaganda und oder FakeNews fällig und die Prüfung der Inhaltsqualität erfolgt natürlich durch die (auch in diesem Artikel) erwähnten üblichen Verdächtigen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Wer regiert die Welt. Über Stiftungen und Philanthropie – man würde annehmen – ist alles nur aufwändig aufzudecken. Jedoch ist dem gar nicht so. Echte „Philanthropen“ prahlen mit ihrem Vorhaben 99.9% ihres Vermögens der Welt zu spenden, um sie zu retten. Hurra, wir sind alle gerettet! Ihre Zahl? 242. Die Webseite: https://givingpledge.org/about
https://givingpledge.org/pledgerlist
https://givingpledge.org/pledgers
Das sind die „Früchte“ der Möglichkeit, Spenden von der Steuer abzusetzen. Sie sind die ersten, die nichts mehr besitzen und glücklich sind – und das schon heute. (Ironie aus).
gutes Team, gute Infos…Danke
.. muss noch was loswerden: Röper in Berlin wäre wohl Aufklärungstechnisch für die dortigen Machthaber schlimmer, als eine Atombombe. Von daher kann man sich denken, dass dieser Mann eher als Staatsfeind Nr.1 betrachtet wird, als so mach RAF-Terrorist, die man ja z.T. immer noch am suchen ist.
Nichts für ungut, aber für so ein Interview (ausser mit Bärbock, das bringt einfach nichts) würde ich viel Geld bezahlen. Stefan Raab sollte der Moderator sein und am besten könnte man das Umfeld (anti)spiegeln, welches zwischen Tucker und Putin herrschte. Ich meine, vielleicht klärt Herr Habeck ja auch alles auf und gut ist? Ok, und morgen regnet es Tomaten, aber das wäre schon krass, ein solches Gespräch. Oder mit Stra-Zi, oder mit Riccarda, oder mit v.d. Leyen…. Kann man sowas nicht mal Faken? Alleine das wäre schon ein Hingucker. Mach doch mal Thomas… ich weiß du bist zu viel Geopolitiker, aber als du das sagtest, war bei meinen Hirnwindungen Feierabend und das Kopfkino ging an. Herrlich! Ich musste sogar 2 Minuten Vortrag widerholen um dir erneut folgen zu können. ;O)
ein Interview von Tucker Carlson zu dem Thema Zensur:
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1758529993280205039?ref_src=twsrc%5Etfw
sehr interessant, aber in English
Aha, Nachrichtenagenturen werden von westlichen Oligarchen und vom Pentagon kontrolliert. Medien übernehmen das einfach so.
Anti-Spiegel übernimmt viel von der Nachrichtenagentur TASS. Wer kontrolliert die denn?
Wenn Du solche Belege vorweisen kannst, dann mache es doch! Mache es einfach. Aber das willst Du nicht. Eben so wenig wie Du hier die vorgebrachten Beweise entkräften kannst/willst. Alles was Du kannst ist Argumente ignorieren und kreischend mit dem Finger auf andere zu zeigen – Troll.
Ich habe nichts behauptet. Ich habe doch nur eine Frage gestellt.
Nur mal angenommen Herr Roeper waere ein russischer Propagandist, dann waere das Verhaeltnis zwischen Russland- und EUS-Propaganda hier trotzdem nur 1:100 oder so und die Anti-Spiegel-Meldungen (oder auch die von RT etc.) schaffen es normalerweise auch nicht in die Tagesschau, ausser vielleicht ausnahmsweise mal um verrissen zu werden. Das ist eben der Punkt: es fehlt in unseren gleichgeschalteten „Qualitaetsmedien“ weitgehend die andere Sichtweise, wie man ja auch bei dem Rumgeheule bzgl. des Carlson-Putin-Interviews gesehen hat, dass man sich das nicht angucken solle (=betreutes Denken) …
…
PS: Video noch nicht gesehen, was ich JETZT nachhole…
@Kartoffel
Thomas Röper übersetzt russische Nachrichten, darunter sind auch Artikel der Nachrichtenagentur TASS, Thomas Röper mach daraus auch kein Geheimnis.
Jede Leser so einer Übersetzung weiß, dass darin die Meinung der TASS wieder gegeben wird,
wohingegen SPIEGEL-Leser bloß die »Nachricht« erhalten, dass für 50 Milliarden Euro Covid 19 überwunden werden könnte, ohne darüber informiert zu werden, dass diese Nachricht von einer Person stammt, die am Verkauf von Medikamenten gegen Covid 19, Milliarden verdient.
Gute Sendung! Ein klein wenig „hölzern“, aber interessanten Informationen.
PS: Unbedingt mehr davon bitte!!!
Die öffentlich rechtlichen Medien werden in Deutschland von den Blockparteien gesteuert. Wer steuert die Blockparteien? Finanziert werden die öffentlich rechtlichen von den Beitragszahlern. Die Mehrheit der Beitragszahler gibt seine Stimme ab (wenn mal alle verstehen würden, was das eigentlich bedeutet) für die Blockparteien. Steuert jetzt der Blockparteienwählende Beitragszahler den öffentlich rechtlichen Rundfunk oder die Blockparteien, die ja die abgegebene Stimme ausüben. Die Art der Programmgestaltung ist reine Propaganda, wer trägt hier die Verantwortung? Ich will keine Propaganda, muss aber Beiträge zahlen. Also wenn ich mich weigere, werde ich gezwungen und bei entsprechender hartnäckiger Weigerung lande ich im Knast. Oder ich beantrage Bürgergeld.
Scheiß auf die Fakten – Europa verpflichtet sich zu einer weiteren Eskalation
Andrew Latham, Professor für internationale Beziehungen, meinte kürzlich in einem Artikel, dass die Idee eines totalen ukrainischen Sieges eine Illusion sei .
Leider halten einige Menschen, vor allem in Europa, immer noch an der Wahnvorstellung fest:
In Fachzeitschriften , auf einflussreichen Websites und im gesamten Spektrum der Medien informieren uns Beobachter, Analysten und Experten gleichermaßen weiterhin darüber, dass es für die Ukraine tatsächlich einen Weg gibt, sich gegen Russland durchzusetzen und Russland aus seinem gesamten Territorium zu vertreiben. einschließlich der Krim.
…
[Das ist Unsinn.]
…
Kurz gesagt, Russland gewinnt den Krieg und es gibt wenig Anhaltspunkte dafür, dass vorhersehbare politische, wirtschaftliche, taktische oder technologische Entwicklungen diese grundlegende Realität verändern könnten. Warum sehen wir angesichts all der verheerend widersprüchlichen Beweise Argumente über einen endgültigen Sieg der Ukraine auf dem Schlachtfeld?
Nun, wenn ich Occams Rasiermesser anwende – das Prinzip, dass „unter sonst gleichen Bedingungen einfachere Erklärungen im Allgemeinen besser sind als komplexere“ – würde ich vorschlagen, dass der wahnhafte Glaube, dass es einen Weg zum totalen Sieg für die Ukraine gibt, weniger auf der Weiterentwicklung des militärischen oder militärischen Systems beruht geopolitischen Realitäten als auf einer einfachen psychologischen Dynamik, die sich am besten im Konzept der „ Engagementeskalation “ zusammenfassen lässt.
Nach diesem Konzept neigen Einzelpersonen oder Gruppen manchmal dazu, an einem fehlgeschlagenen Argument festzuhalten, selbst wenn dieses Argument angesichts der Fakten zunehmend unhaltbar wird. Dieses Verhalten zeichnet sich vor allem durch das Festhalten an früheren Verpflichtungen – versunkenen Kosten, wie die Ökonomen es nennen würden – aus, unabhängig von deren gegenwärtiger Plausibilität oder Rationalität. Es handelt sich um eine psychische Störung.
Die Bundesregierung unter Bundeskanzler Scholz ist eine Gruppe, die an der gescheiterten Argumentation festhält. Es gibt keine Möglichkeit, dass die Ukraine gewinnt oder dass Russland diesen Krieg verliert, und jeder zusätzliche Preis, der für Versuche, ihn zu entkräften, gezahlt wird, ist einfach Verschwendung.
Die Reaktion der EU und Deutschlands darauf war seit Beginn des Krieges auf dem falschen Weg.
Einzelpersonen oder Gruppen reden sich ebenso oft falsche Investitionen schön. Das ist am Kapitalmarkt so und in den Unternehmen. Man beschließt, die Verluste auszusitzen, schließlich hofft man auf ein „Wunder“, das sich aber nicht einstellen will.
Viele Menschen nehmen für bare Münze, was ihnen in Medien präsentiert wird, auch wenn es nur Scheingeld ist. Das Programm, um die Gedanken zu kontrollieren, lautet: „Es muss ja stimmen, wenn es in der Zeitung steht!“.
Reitsport: Wer ein Pferd am Schwanz aufzäumt und den Sattel verkehrt herum festschnallt, macht sich lächerlich, auch wenn ein Pferd geduldig ist und solchen Schwachsinn erträgt. Spätestens beim Versuch, ein Pferd auf diese Weise zu reiten, offenbart sich die Torheit eines solchen Trottels. Es gibt sogar eine politische Partei, die den Energiewendeschwindel, den Kohlendioxidschwindel und den Wetterschwindel salonfähig gemacht hat. Bis auf die Mitglieder der Schwefelpartei sind alle Einfältigen in den Altparteien den Narren gefolgt. Dies ist nur ein Argument von hunderten, warum alle politischen Parteien überflüssig sind. Sie stiften Schaden, ohne für ihre Wirtschaftsverbrechen zu haften.
dzg. one/Die-Bundesrepublik-Deutschland-braucht-sichere-und-bezahlbare-Energie
„Gates“ will nicht nur verdienen ,… wenn einer schon so viel Kohle hat, ist der nächste Schritt; “ Gott zu spielen“ in seiner Reichweite näher, als wir uns das wirklich vorstellen können….
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/ausrottung-durch-gen-manipulation-bill-gates-versucht-gott-zu-spielen
Wer gerne vergleichen möchte mit dem journalistischen bei RT, dem sei ein Vortrag von Herrn Rodoinov auf Drushba FM empfohlen.