Nach Ansicht von Experten des Bundestages wäre eine kollektive Reaktion der NATO nur dann möglich, wenn Russland eines der Länder der Allianz angreift oder Einrichtungen auf deren Territorium attackiert

Ein möglicher russischer Angriff auf die Truppen eines NATO-Landes, insbesondere Frankreichs, auf dem Territorium der Ukraine kann kein Grund für die Anwendung von Artikel 5 der Charta der Allianz (über die kollektive Verteidigung) sein. Zu diesem Schluss sind Experten des Deutschen Bundestages gekommen, die die möglichen Folgen der Entsendung französischer Bodentruppen in die ehemalige Sowjetrepublik analysiert haben, berichtet die Nachrichtenagentur DPA.

„Wenn die militärischen Einheiten eines NATO-Mitgliedsstaates im Konflikt (zwischen Russland und der Ukraine) an der kollektiven Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta auf der Seite der Ukraine teilnehmen und gleichzeitig während der Kampfhandlungen von der anderen Seite [Russland] getroffen werden, ist das kein Grund, Artikel 5 der NATO-Charta anzuwenden“, zitiert die Agentur einen Auszug aus dem noch unveröffentlichten Expertenbericht. Nach Einschätzung der Experten wäre eine kollektive Reaktion der Allianz nur möglich, wenn Russland eines der NATO-Länder angreift oder Einrichtungen auf deren Territorium attackiert. „Ein russischer Militäreinsatz gegen Ziele in Frankreich wäre hingegen ein [völkerrechtswidriger] ‚bewaffneter Angriff‘ gemäß Artikel 5 der NATO-Charta, der die tatsächlichen Voraussetzungen für die Ausrufung einer Situation schaffen würde, in der die NATO-Mitglieder zur gegenseitigen Hilfeleistung verpflichtet sind“, heißt es in dem Bericht.

Gleichzeitig glauben die Experten des Bundestages, dass „die militärische Beteiligung französischer Bodentruppen an der Seite der Ukraine auf der Grundlage des Rechts auf kollektive Selbstverteidigung nach Artikel 51 der UN-Charta erfolgen würde und damit völkerrechtlich zulässig wäre“. Die Entsendung von Bodentruppen eines NATO-Landes in die Ukraine würde jedoch nicht automatisch die gesamte Allianz zu einer Konfliktpartei machen, sondern nur den Staat, der sich für den Einsatz seiner Truppen entschieden hat. „Wenn ein NATO-Mitglied einseitig handelt, d.h. nicht im Rahmen einer vorher vereinbarten NATO-Operation und außerhalb der militärischen Kommandostrukturen der NATO, werden weder das Bündnis als Ganzes noch andere NATO-Partnerländer zu Konfliktparteien“, wird in dem Dokument betont.

Ende Februar schloss der französische Präsident Emmanuel Macron nach einer Konferenz in Paris, die der Ukraine gewidmet war, die Möglichkeit der Entsendung von Bodentruppen westlicher Länder in das Gebiet der Militäroperation nicht eindeutig aus. Macron sagte auch, dass die westlichen Staaten „beabsichtigen, alles zu tun, was notwendig ist“, um zu verhindern, dass Russland in dem Konflikt die Oberhand gewinnt. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat wiederholt die Möglichkeit einer Entsendung deutscher Streitkräfte in die Ukraine abgelehnt.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS