Die japanische Regierung erwähnt nicht, wer die Atombomben auf Japan geworfen hat
Es ist eine absurde Tradition, wenn bei dem Gedenktag einer Tragödie der Verursacher der Tragödie nicht erwähnt wird. Im letzten Jahr war das beim Jahrestag des Atombombenabwurfes auf Hiroshima besonders deutlich, denn damals war auch der UN-Generalsekretär dort, der die USA ebenfalls nicht erwähnte, sondern stattdessen sagte:
„Vor fast acht Jahrzehnten wurde Hiroshima durch Atomwaffen in Schutt und Asche gelegt. Doch jeder, der hier war, weiß, dass die Erinnerungen nie verblassen werden.“
Die Erinnerungen verblassen hoffentlich nicht, aber der US-geführte Westen tut alles, um die Erinnerung an den Täter verblassen zu lassen. Der UN-Generalsekretär kommt übrigens aus einen NATO-Land. Und auch deutsche Medien sind Teil dieser Versuche, die Erinnerungen verblassen zu lassen, denn im Spiegel, den ich stellvertretend für die traurige deutsche Medienlandschaft genau beobachte, hat am Jahrestag von Hiroshima mit keinem Wort an dieses Kriegsverbrechen der USA erinnert.
In diesem Jahr fand die Gedenkveranstaltung in Hiroshima wieder im kleineren, japanischen Kreis statt, aber der Tradition, die USA nicht als Täter zu erwähnen, sind die Japaner auch in diesem Jahr treu geblieben, was übrigens in den nicht-westlichen Medien jedes Jahr mit einem gewissen Kopfschütteln berichtet wird.
Allerdings sind die Japaner da keine Ausnahme, die Deutschen sind sogar noch schlimmer. Fast alle deutschen Städte wurden im Krieg von den Angelsachsen ausradiert, aber in fast keiner betroffenen deutschen Stadt gibt es deswegen einen Gedenktag. In Hamburg beispielsweise, das vom 24. Juli bis zum 3. August 1943 fast täglich bombardiert wurde, wobei es zehntausende zivile Opfer gab, gibt keinen Gedenktag und im Artikel des deutschen Wikipedia über das Kriegsverbrechen wird allen Ernstes verharmlosend von einer „Luftschlacht um Hamburg“ gesprochen.
Die russische Nachrichtenagentur TASS hat einen Artikel über den Gedenktag des ersten Atombombenabwurfes veröffentlicht, der deutschen Lesern zeigt, wie außerhalb der westlichen Medienblase darüber berichtet wird, weshalb ich den Artikel übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
„Natürlich dachte niemand daran, Buße zu tun“: Warum sich die USA nicht für Hiroshima und Nagasaki entschuldigt haben
Die Tragödie von Hiroshima und Nagasaki kostete Hunderttausende von Menschenleben. 79 Jahre später weigern sich die USA immer noch, sich bei Japan zu entschuldigen. Washington sagt, die Bombardierungen seien gerechtfertigt gewesen, Tokio akzeptiert das. Warum die USA sich so hartnäckig weigern, sich zu entschuldigen, und wie Japan damit zurechtkommt, darüber berichtet die TASS.
Es gibt keine Entschuldigung und es wird auch keine geben
Hunderttausende von Opfern sind der Preis, den die Menschheit für den einzigen Einsatz von Atomwaffen gegen Zivilisten in der Geschichte gezahlt hat. Am 6. August 1945 warfen die USA zum ersten Mal eine Atombombe auf eine Stadt, auf Hiroshima in Japan, ab. Durch die gewaltige Explosion starben an einem Tag nach verschiedenen Schätzungen 70.000 bis 100.000 Menschen. Das waren aber nicht die endgültigen Zahlen. Alleine bis Ende des Jahres erhöhte sich die Zahl der Opfer auf 140.000, da die Menschen in den Krankenhäusern an ihren Wunden und der Strahlung starben. Nur drei Tage später, am 9. August, wiederholte sich die Tragödie in der Stadt Nagasaki, bei der nach unterschiedlichen Schätzungen zwischen 60.000 und 80.000 Menschen ums Leben kamen.
Diese Ereignisse schufen einen Präzedenzfall für den militärischen Einsatz von Atomwaffen, doch nicht weniger bedeutsam für die Weltgeschichte waren die weiteren Handlungen sowohl der angreifenden als auch der betroffenen Seiten. Es geht um die Weigerung der USA, sich für den Einsatz der Massenvernichtungswaffen gegen das japanische Volk zu entschuldigen, und um Tokios Bereitschaft, die Haltung Washingtons zu akzeptieren.
Weder Harry Truman, während dessen Präsidentschaft die Bombardierung stattfand, noch seine Nachfolger haben sich beim japanischen Volk entschuldigt. Nach Jahrzehnten hat sich die Position Washingtons nicht geändert: Die USA halten die Angriffe auf Hiroshima und Nagasaki für gerechtfertigt, da sie angeblich das Ende des Zweiten Weltkriegs beschleunigt und das Leben von Hunderttausenden Amerikanern gerettet hätten.
Davon sprach insbesondere US-Präsident Ronald Reagan, der die Zahl der Amerikaner, die „ihr Leben verloren hätten“, wenn die Bomben nicht abgeworfen worden wären und die Amerikaner auf den japanischen Hauptinseln hätten landen müssen, auf eine Million schätzte. Alle nachfolgenden Präsidenten haben sich ihm angeschlossen und die prinzipielle Rhetorik Washingtons in dieser Frage beibehalten. Auch der derzeitige US-Präsident Joe Biden hat daran nichts geändert. Im vergangenen Mai erklärte sein nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan, dass der amerikanische Präsident sich nicht für die Atombombenabwürfe von 1945 entschuldigen werde.
Aber die Japaner haben trotzdem auf irgendwelche Schritte seitens der USA gewartet. „In der japanischen Gesellschaft herrschte die Meinung vor, dass es gut wäre, wenn die USA erkennen würden, welche Schrecken und welches Leid sie mit ihren Atombombenabwürfen über Japan gebracht haben. Die Japaner wünschten sich seit langem, dass ein amerikanischer Präsident nach Hiroshima und Nagasaki käme und mit eigenen Augen all die katastrophalen Folgen, all das Elend sehen würde, das die Atombombenabwürfe verursacht hatten. Dann, so meinten sie, hätte er sich entschuldigen und Reue zeigen können. Aber sie haben nie eine offizielle Forderung gestellt“, sagte Walerij Kistanow, Leiter des Zentrums für Japanstudien am Fernost-Institut der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber der TASS.
Jimmy Carter besuchte Hiroshima 1984, aber zu diesem Zeitpunkt war er bereits ehemaliger Präsident, so dass sein Besuch nicht die von den Japanern erwartete Wirkung hatte.
Der damalige US-Präsidenten Barack Obama hat den apanischen Wunsch 2016 teilweise erfüllt. Die Überlebenden der Katastrophe erhofften sich von dem Besuch, dass er den Politiker beeindrucken und zum Nachdenken anregen würde. „Präsident Obama sollte hierher kommen und das mit eigenen Augen sehen. Er und andere Führungskräfte würden erkennen, dass es bei Atomwaffen nicht darum geht, Verbündete und Feinde zu schaffen, sondern darum, sich die Hände zu reichen und dieses Übel gemeinsam zu bekämpfen. Wir wollen den Staats- und Regierungschefs der Welt nicht vorschreiben, was sie zu denken haben, und sie auch nicht dazu zwingen, sich zu entschuldigen. Sie sollten das einfach als eine Gelegenheit sehen, die Welt in die richtige Richtung zu führen, denn nur sie haben die Macht, das zu tun“, zitierte der Guardian Keiko Ogura, die eine achtjährige Schülerin war, als die Bombe am Morgen des 6. August 1945 ihre Heimatstadt zerstörte.
Schließlich reiste Obama doch nach Hiroshima und hielt eine feurige Rede über die Notwendigkeit des Verzichts auf Atomwaffen, die jedoch keine Entschuldigung enthielt.
„Das war eine abstrakte Rede, die absolut keine Bedeutung hatte. Es gab kein Wort darüber, dass die Amerikaner auf irgendeine Weise Buße tun würden. Er traf sich auch mit den Hibakusha (den Überlebenden der Katastrophe, Anm. TASS) und umarmte sogar einige von ihnen. Nach dem Plan der Organisatoren sollte all das offenbar zeigen, dass eine Versöhnung zwischen den Parteien stattfindet. Aber natürlich dachte niemand daran, Buße zu tun“, erklärte Kistanow.
Sie schweigen über Washington und beschuldigen Moskau
Die japanische Regierung hat nicht nur die Position der USA akzeptiert, die sich weigern, sich zu entschuldigen, sondern erwähnt in ihren öffentlichen Reden nicht einmal, wer tatsächlich für die Bombardierung der japanischen Städte verantwortlich ist. So äußerten sich der japanische Premierminister Fumio Kishida und der Bürgermeister von Hiroshima, Kazumi Matsui, bei den diesjährigen Gedenkveranstaltungen zum 79. Jahrestag des Angriffs. Beide Politiker erwähnten die USA nicht ein einziges Mal als das Land, das den Angriff 1945 verübt hat.
Auch in den vergangenen Jahren haben die japanischen Premierminister und Bürgermeister der betroffenen Städte die USA nicht direkt als Schuldigen genannt. Zwar sind alle Einzelheiten des Bombenangriffs im Hiroshima Peace Memorial Museum ausgestellt und in den Schulbüchern der japanischen Schulen und Institute nachzulesen. Dennoch sprechen die Japaner in öffentlichen Reden nicht von der Schuld Washingtons.
„Japan ist ein von den USA abhängiger Staat, der mit den USA durch ein militärpolitisches Bündnis verbunden ist. Auf dem Territorium Japans befindet sich ein umfangreiches Netz von US-Stützpunkten, das größte in der asiatisch-pazifischen Region. Darüber hinaus betrachtet Japan die USA als seinen Sicherheitsgaranten, da die Japaner große Angst vor dem aufstrebenden China haben. Die USA und Japan haben eine Beziehung zwischen Hegemon und Satellit. Darum wird diese Rhetorik akzeptiert. Japan folgt in allem dem außenpolitischen Kurs der USA“, erklärte Konstantin Blochin, ein führender Forscher am Zentrum für Sicherheitsstudien der Russischen Akademie der Wissenschaften, gegenüber der TASS.
Mehr noch, 2007 gab es in Japan sogar den Versuch, die Verantwortung für den US-Bombenangriff auf die Sowjetunion abzuwälzen. Verteidigungsminister Fumio Kyuma sagte damals, er trage den USA nichts nach, weil der Angriff auf Hiroshima und Nagasaki unvermeidlich gewesen sei und dazu beigetragen habe, die Besetzung der Insel Hokkaido durch die Sowjetunion zu verhindern.
„Die USA haben die oberste politische Führung Japans so ausgebildet, dass sie glaubt, die Verantwortung für die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki liege nicht bei den USA, sondern bei der Sowjetunion, die angeblich eine so aggressive Politik verfolgte, dass sie dem armen Truman keine andere Wahl ließ, als die Bomben auf japanische Städte abzuwerfen“, so Konstantin Blochin.
Doch die japanische Bevölkerung hat sich mit diesem Standpunkt nicht abgefunden. Die Erklärung des Ministers stand im Widerspruch zu den Überzeugungen der Überlebenden des Angriffs, die darauf bestanden, dass der Einsatz von Atomwaffen niemals gerechtfertigt sei. Kyumas Äußerungen lösten Empörung bei den zivilgesellschaftlichen Organisationen aus, die sich für die Rechte der Überlebenden des Bombenangriffs einsetzen, sowie scharfe Kritik seitens der parlamentarischen Opposition.
„Diese Äußerung tritt die Gefühle der Atombombenopfer mit Füßen und Nagasaki kann das als Ziel der Bombe sicherlich nicht unbeachtet lassen“, schrieb Bürgermeister Tomihisa Taue in einem Brief an Kyuma.
Kurz darauf traf sich der Minister mit dem damaligen Premierminister Shinzo Abe und teilte ihm seinen Wunsch nach Rücktritt mit. Der Premierminister akzeptierte sein Rücktrittsschreiben.
Dennoch wird in Tokio weiterhin versucht, jede Erwähnung der Verantwortung der USA zu umgehen und diese auf Moskau abzuwälzen. Der japanische Premierminister Fumio Kishida sagte in einer Rede auf der Gedenkveranstaltung in diesem Jahr erneut, dass Russland angeblich mit dem Einsatz von Atomwaffen drohe und damit die Situation der nuklearen Abrüstung verkompliziere.
Gleichzeitig bezeichnet das russische Außenministerium diese Behauptungen als heuchlerisch und weist sie zurück. Außenminister Sergej Lawrow wies darauf hin, dass der russische Präsident Wladimir Putin im Gegensatz zum Westen nie mit der Atombombe gedroht habe.
Das japanische Volk entlastet die USA nicht und wartet auf eine Entschuldigung
Auch wenn sich die Regierungen der beiden Länder über die Ereignisse vor 79 Jahren einig sind, ist das für die Bevölkerung nicht so klar. Bei den Japanern scheint die Einsicht, dass ein Atomschlag nicht zu rechtfertigen ist, im Laufe der Jahre gewachsen zu sein. Eine Umfrage der Detroit Free Press aus dem Jahr 1991 ergab, dass 29 Prozent der Japaner die Bombardierung für gerechtfertigt hielten, während 64 Prozent das Gegenteil behaupteten. Im Jahr 2015 stellte das Pew Research Center jedoch fest, dass nur noch 14 Prozent der Japaner die Bombardierung rechtfertigten, während 79 Prozent die gegenteilige Meinung vertraten.
Bei den Amerikanern änderten sich die Ansichten sogar noch deutlicher. Laut einer Gallup-Umfrage, die unmittelbar nach der Bombardierung im Jahr 1945 durchgeführt wurde, befürworteten 85 Prozent der US-Bürger den Einsatz der Atomwaffen gegen japanische Städte. Laut einer Umfrage der Detroit Free Press aus dem Jahr 1991 hielten noch 63 Prozent der Amerikaner die Bombardierung für ein gerechtfertigtes Mittel zur Beendigung des Krieges, während 29 Prozent das Gegenteil behaupteten. Eine Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2015 ergab, dass der Prozentsatz der Amerikaner, die den Einsatz der Atomwaffen rechtfertigen, bereits 56 Prozent beträgt, während 34 Prozent sagten, er sei nicht gerechtfertigt gewesen.
Und es gibt unter den Amerikanern bei der Einstellung zu den Bombardierungen einen großen Generationsunterschied. 7 von 10 Amerikanern über 65 Jahren halten den Einsatz der Atomwaffen für gerechtfertigt, während nur 47 Prozent der 18 bis 29-Jährigen dem zustimmen. Darüber hinaus sind die Anhänger der Republikaner eher bereit, den Atomschlag zu rechtfertigen als die Demokraten: 74 Prozent gegenüber 52 Prozent.
Im Laufe der Jahre ist auch die Zahl der Amerikaner zurückgegangen, die die Frage bejahten, ob sie eine Bombe auf japanische Städte abgeworfen hätten, wenn die Entscheidung bei ihnen gelegen hätte.
Aber eine Entschuldigung ist etwas anderes. Obwohl in den USA die Unterstützung für den Einsatz der Atombomben gegen japanische Städte abnimmt, scheint die Frage, ob die USA Buße tun sollten, Umfragen zufolge für die Ameerikaner eine rhetorische Frage zu sein. In einer Gallup-Umfrage von 1995 sprachen sich 73 Prozent der Amerikaner dafür aus, dass sich die USA nicht formell bei Japan für die Bombardierung entschuldigen sollten. Nur 20 Prozent sprachen sich für eine formelle Entschuldigung aus.
Im Gegensatz dazu ergab eine von der Nachrichtenagentur Sputnik in Auftrag gegebene Populus-Umfrage aus dem Jahr 2015, dass 61 Prozent der Japaner glauben, dass sich die USA entschuldigen sollten.
Fragen der nuklearen Verantwortung
Die offizielle Position Washingtons, wonach die Bombardierung japanischer Städte das Ende des Krieges näher gebracht habe, wird häufig kritisiert.
„Den Amerikanern schien es damals, als hätten sie das Problem gelöst: Sie brauchten die Inseln nicht zu stürmen und die Japaner haben wegen des Atomangriffs selbst kapituliert. Die Frage ist umstritten. Damals führte die sowjetische Armee in der Mandschurei eine brillante Operation durch und besiegte die starke japanische Kwantung-Armee. Übrigens hat der japanische Kaiser das auch erwähnt, als er sagte, dass das japanische Volk kapitulieren müsse. Was der Hauptauslöser für die Kapitulation Japans war: die Tatsache, dass wir ihre Truppen besiegt haben, oder der Atombombenangriff, das ist immer noch die Frage“, sagte der Militärexperte und Politikwissenschaftler Iwan Konowalow gegenüber der TASS.
Eine von Historikern und politischen Analysten häufig vertretene Version besagt, dass der wahre Grund für die US-Bombardierung nicht darin bestand, Japan zur Kapitulation zu zwingen, sondern darin, seine Macht zu demonstrieren.
„Die Amerikaner haben diese Waffen nicht gegen die Japaner eingesetzt, sondern gegen uns. Sie wollten der Sowjetunion zeigen, dass sie über Waffen verfügen, die der UdSSR sehr große Schwierigkeiten bereiten können. Das war die wichtigste Aufgabe der Amerikaner, und schon damals war es ein politisches Spiel“, so Iwan Konowalow.
In den letzten Jahren hat sich die Atmosphäre rund um die Nuklearfrage rapide verschärft, insbesondere was die amerikanisch-russischen Beziehungen betrifft. Der russische Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete die Unzulässigkeit eines Atomkriegs als die prinzipielle Position Russlands und wies darauf hin, dass die Gefahr eines solchen Konflikts nicht unterschätzt werden dürfe.
Was die Position der USA betrifft, so bezeichnet das Weiße Haus, obwohl es Washingtons Angriffe auf Japan selbst rechtfertigt, jeden Einsatz von Atomwaffen als absolut unverantwortlich.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
50 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: In der Rada wurde eingestanden, dass der Westen darauf drängt, das Mobilisierungsalter auf 18 Jahre zu senken
Die US-Regierung und Eliten halten sich für unfehlbar, daher brauchen sie sich nicht zu entschuldigen, weder für die Atombombenabwürfe noch für den Einsatz von Agent Orange in Vietnam, noch für das angereicherte Uran in Serbien und dem Irak, noch für den 20jährigen Krieg in Afghanistan.
Der ÖRR tut so, als ob es sich um eine Naturkatastrophe
gehandelt hätte, also so eine Art Hochwasser. Aber, wen
wundert´s?
….die Programmierer der „WEST – brd – Marionetten“, haben bei ihrm Programmschreiben, sorgfältig darauf geachtet, dass duese Marionetten, besonders gut Lügen !!!…
….Gott sei Dank, geht die brd – Kolonie jetzt wirtschaftlich nieder, und damit hat sie keine Möglichkeit, sich irgendwie an einem Kriegsgeschehen des niedergehenden Angelsächsichen Hochfinanz – Imperiums, zu beteiligen !!…
….auch wenn die brd – „Kriegsmarionette“ Pistorius, um Hawai mit einer Fregatte und einem Versorgungsschff, auf „Kriegs – Fahrt“ ist !!🤣🙈
Nun man muss verstehen Japan ist halt noch immer ein USA besetztes Land noch mehre als andere Länder.. Aber über Russland ziehen der kleinen Japaner bei seiner Rede her, ja das ist natürlich viel viel wichtiger.. Im Grunde sind die Japaner die gleichen voll Pfosten wie wir deutsche hier.. 😉 Immer schön sein Herrchen USA hinterher Dackeln
Nach der Titel-Unterschrift erlaube ich mir gar nicht erst, den Artikel zu lesen – weil ich augenblicklich Ekel und tiefe Abscheu gegenüber „meiner“ und der japanischen Regierung habe bzw. wegen deren widerwärtigen und völlig unangebrachten Unterwürfigkeit gegenüber unserem ach so „wohlwollenden“ Hegemon.
In 10 Jahren sagt die japanische Regierung es waren 2 Meteroiteneinschläge gewesen.
Hiroshima – die unbekannten Bilder
** https://www.youtube.com/watch?v=QrqjADwzDm0&t=797s **
Danke für den Link.
Spannend- auf dem japanischen Wiki kann man da auch quasi nichts lesen (Ich kann kein Japanisch, aber so eine Übersetzungssoftware ist oft sehr spannend, verschiedensprachige wiki-Einträge zu vergleichen)
In Japan wird noch größtenteils der Kaiser verehrt! Der Kaiser lebt allerdings noch in seiner eigenen Welt. Da heißt die Kriegsverbrecher werden vom Kaiser noch persönlich geehrt. ( Shinto-Schrein Yasukuni.).
Die USA waren in Japan die Besatzungsmacht. Das heißt der neue Feind war die Sowjetunion udgl.. .
In den USA kamen Albert Einstein , Thomas Mann udgl. als „Linke“ ins Visier des FBI (McCarthy-Ära).Anfang der Fünfziger Jahre im letzten Jahrhundert, Was Japan angeht wollte man sich nicht mir den Folgen des Krieges zurechtfinden .. siehe z.B. Kurilen eine Inselgruppe:
Was Deutschland angeht
Da ist wohl etwas schief gegangen hier der Rest zum Thema.
Was Deutschland angeht hat man uns immer versucht zu erklären, ja dies wäre wohl die Vergeltung für Coventry (GB) . Ja und man wollte auch die dt. Bevölkerung mürbe machen, dass sie sich evtl. auflehnt gegen die Machthaber.. Die Briten hätten sich nach der Wende angeblich ihr Bedauern ausgedrückt und etwas für die Frauenkirche in Dresden gespendet.
Man möchte nicht unbedingt wissen wer nach dem Krieg in Deutschland in den Amtsstuben saß und in den Schulen unterrichtet hat. Da ging es selten um Aufarbeitung der Geschichte bis auf eine Ohrfeige.
https://www.dw.com/de/beate-klarsfeld-ohrfeige-bundeskanzler-kiesinger-graphic-novel-nazi-jäger/a-57451854
In wie weit die Kirche etwas aufzuarbeiten hätte – Alois Hudal als kirchlicher Fluchthelfer Richtung Südamerika?
Bei anderen Gläubigen war die Kirche ganz sicher nicht so hilfreich. Ach ja Polen kennt Heute noch Jemand die Solidarność und Lech Wałęsa Wer hat gleich Polen und Auschwitz befreit ? Heute denkt man in Nachbarländern Polen , Baltikum usw. etwas anders!
@Anerstefka
Mittlerweile geht es nicht ’nur‘ um das zerstörte Coventry sondern angeblich lag ganz London in Schutt und Asche.
Blöd ist nur, dass da die Fotos größtenteils einfach fehlen.
Wie zerstörte Städte wirklich aussehen und wie es bei solchen Bombardements um das Leichenmanagement bestellt ist, wissen die Deutschen ziemlich gut.
Oder gilt hier mittlerweile auch die Vergangenheitsform?
„Die USA halten die Angriffe auf Hiroshima und Nagasaki für gerechtfertigt, da sie angeblich das Ende des Zweiten Weltkriegs beschleunigt und das Leben von Hunderttausenden Amerikanern gerettet hätten.“ –
Das ist spannend: Ich habe ja bisher gar nicht gewusst, dass die Japaner vor den US-Küsten waren und eine Invasion mit Katana-Schwertern im Gange war. Menno – da haben die Amis aber gerade nochmal Glück gehabt, oder?
Auch immer interessant zu sehen, wie diese Bomben das Kriegsende herbeigeführt haben, nachdem Japan schon kapituliert hatte.
Wäre einmal interessant, wie diejenigen, die das behaupten, reagieren würden, wenn die Ukraine kapitulieren würde und Russland danach eine Atombombe auf Kiew werfen würde, „um den Krieg zu beenden“.
Korrektur: Die Kapitulation Japans erfolgte 6 Tage nach Nagasaki.
Japan hat auch vorher schon mehrmals die Kapitulation angeboten, wurde aber von den US-Kriegstreibern ignoriert, weil sie andere Pläne hatten.
Um so erstaunlicher ist es deshalb, wieso sie jetzt schon wieder dieses verlogene Spiel
mitspielen. Anscheinend haben die, genau wie die Deutschen, immer noch nicht
verstanden, mit wem sie es da zu tun haben.
Können Sie dafür Belege bringen? Sonst halte ich dies nach wie vor für ein Märchen.
https://short-history.com/japan-surrender-after-the-atomic-bombing-of-hiroshima-and-nagasaki-203f273fa970
Japan hatte seit dem Frühling 1945 mehrmals eine Kapitulation angeboten. Anfang mit Bedingungen, später nur noch mit der Auflage, daß ihren „Gottkaiser“, dem Tenno nichts passieren dürfe.
Die USA lehnten ab mit der Begründung, daß die Kapitulation „bedingungslos sein müsse“. Diese sprach der Tenno dann nach dem Atombomben auch aus – und es geschah ihm nichts. Nicht mal die japanische Armee und deren Führung wurden zur Verantwortung gezogen! Eine solche „bedingte“ Kapitulation hätte es schon im Mai oder Juni geben können.
Die USA lehnten ab, weil sie die Bomben ausprobieren und der Welt ihre neue Macht demonstrieren wollten. Deshalb warteten sie nach Hiroshima (Uranbombe – Gunshot-Bauweise) auch nicht ab, ob die Japaner jetzt reagieren, sondern warfen so schnell es ging, die zweite Bombe (Plutonium, Implosionsdesign), die eine modernere Konstruktion war. Danach hätten sie sowieso erst mal aufhören müssen, weil gar nicht genug Brennstoff vorhanden war…
Die US-Führung lehnte übrigens auch ab, eine Demonstation über unbewohntem Gebiet zu machen, wie von einigen Forschern des „Manhattan-Project“ vorgeschlagen. Sie wollten den Menschenversuch!
Die Atombomben, die US-Präsident Truman auf Japan werfen ließ, waren im Grunde eine Visitenkarte an die Sowjetunion, Stalin sollte eindrucksvoll darauf hingewiesen werden, was passieren kann, wenn man sich den USA gegenüber daneben benimmt.
Wie Truman tickte machte er mit seiner Aussage nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion 1941 deutlich:
“If we see that Germany is winning we ought to help Russia and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible.”
Die »Truman Doktrin« bedeutete das Ende der amerikanischen Kriegskoalition mit der Sowjetunion und markiert den Beginn des Kalten Krieges. Mit ihr begann das finanzielle Engagement der USA in der Eindämmungspolitik.
Zu dieser Eindämmungspolitik gehörte die bedingungslose Unterstützung jeder Opposition von sozialistischen Regierungen, auch wenn diese Opposition offensichtlich faschistisch war und die USA befolgen diese Politik bis heute.
Geschichtsverfälschung par excellence – zur Gehirnwäsche, damit man dann später noch behaupten kann – Russland hätte die Atombomben abgeworfen – in Europa funktioniert das ja schon, der Russe bekommt die Alleinschuld am Zweitem Weltkrieg, Hitler wird rehabilitiert, zum Helden erklärt und heiliggesprochen – viel fehlt dazu nicht mehr!
Glaubt ihr nicht? – schaut euch den Akt der pollonies an und ihre Aktionen im „eu-parlament“ – und im Filmchen „Olympia – Fest der Schönheit“ ist Hitler schon wieder salonfähig!
😤😤
Jep gleiche zu gleichen, links zu links
Was habt ihr denn gedacht, seit Jahren (Jahrzehnten) wird ständig von rechten Nazis gesprochen und die Staatsmedien sind voll davon
Im Grunde und bewiesen ist dass Hitler ein linker war und die Nazis linke
Die heutigen regierenden und deren Staatsmedien wollen uns weißmachen dass die Linken die guten sind nur verblödete und dumme glauben sowas.
Somit wird Hitler durch dieses Gesocks wieder auferstehn und zum guten erklärt…
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Die japanischen regierenden sind offensichtlich nicht nur geisteskrank sondern verblödete dumme Schwachköpfe
Die USA haben die 2 Atombombe auf Hiroshima und Nagasaki geworfen wo Zivilisten lebten die qualvoll gestorben sind !
Außerdem sollte eine 3 Atombombe auf Tokyo geworfen werden was zum Glück der Bevölkerung nicht passiere.
Irgendwo habe ich einen Artikel oder Analyse gelesen finde ich aber nicht mehr.
Laut dem Artikel hat Japan vor dem Abwurf der Atombomben kapituliert aber die USA hat das nicht interessiert und haben die 2 Atombomben trotzdem abgeworfen !!!
Was für Mörder und Terroristen Pack
Es gibt im Bereich der US-Vasallen genügend Beispiele, dass jahrzehntelanges Vasallentum eine Bevölkerung verblödet und sediert.
Dagegen gibt es, wenn auch weniger, Beispiele, dass Völker gegen solche Fremdherrschaft aufstehen und sich wirksam zur Wehr setzen.
Über die Gründe für solche Unterschiede lässt sich spekulieren …
Für Tokio gab es keine Bombe mehr. Die Amis hatte n nur drei Bomben fertig. Eine für den Trinity-Test, zwei für die Angriffe. Außerdem war die Stadt schon massiv zerstört. Damit wäre es dort nicht so gut möglich gewesen, die Wirkung zu erforschen, wie das in Hiroshima und Nagasaki möglich war.
Ursprünglich war auch Kyoto als Ziel vorgesehen. Das wurde aber wegen der kulturellen Bedeutung wieder gestrichen, und Nagasaki als Ersatzziel für Kokura aufgenommen, das eigentlich zerstört werden sollte. Aber dort war an dem Tag schlechtes Wetter.
Wenn Soldaten auf unbewaffnete Zivilisten schiessen, ist es ein Kriegsverbrechen.
Das gilt auch für die Bombardierung unbewaffneter Zivilisten aus der Luft.
Der Hamburger Feuersturm im Juli 43 gehört dazu. Dieser Feuersturm war beabsichtigt, geplant und mit wissenschaftlicher Akribie vorbereitet. Ziel war die Tötung von zigtausenden Hamburger Industriearbeitern, um die deutsche Bevölkerung zu demoralisieren und der Hamburger Rüstungsindustrie einen relevanten Teil ihrer Arbeitskräfte zu nehmen. Bis heute hat es keine
Hamburger Stadtregierung geschafft, um die Opfer der Bombardierungen aus der Luft ihre Trauer auszudrücken.
Und in Dresden hat nach der Wiedervereinigung eine „Historikerkommission“ sogar die Zahl der Opfer kleingerechnet. Von 35.000 auf 25.000. Dabei benutzte man auch Daten der Wehrmacht, die beim Bombardement aber gar nicht das Ziel war. Die Albertstadt mit ihrem riesigen Kasernenareal blieb unzerstört.
Dabei gibt es für die 36 000 größtenteils identifizierte Opfer nachgewiesene Gräber.
LUMI, Dein Einsatz! Wo bist du, Urlaub?
Na, dann springe ich ein: In Hiroshima gab es im Mai 2023 ein G7-Treffen! Also gibt es nicht so etwas wie Jahrhunderte an giftiger Strahlung? Oder sind alle TN jetzt verseucht?
Die G7 bilden übrigens die 7 Köpfe der Bestie aus Offenbarung 13, mMn!
Nicht LUMI, Dr. med. Michael Palmer hat das Buch „Hiroshima Revidiert“ geschrieben und kostenlos ins Internet gestellt, weil er keinen Verleger gefunden hat, der diese Wahrheit öffentlich machen wollte!
Das Buch (Untertitel „Die Beweise für Napalm und Senfgas anstatt Strahlung“) ist voll mit Quellenangaben aus öffentlich zugänglichen Quellen unterlegt.
Dieses Buch untersucht die wissenschaftlichen und medizinischen Beweise, um festzustellen, ob die konventionelle Geschichte der Atombombenanschläge von Hiroshima und Nagasaki wahr sein kann. Es kommt zu dem Schluss, dass
1. keine nuklearen Detonationen stattgefunden haben,
2. Die Städte wurden mit konventionellem Sprengstoff und Napalm zerstört,
3. Die Opfer wurden nicht durch Verstrahlung, sondern mit Senfgas und auch mit Napalm getötet.
Während sich der größte Teil des Buches mit den medizinischen und physikalischen Beweisen befasst, werden in den letzten beiden Kapiteln auch die umfassenderen historischen und politischen Implikationen betrachtet.
Jetzt mein Nachsatz zu dem Problem (in diesem Text von Thomas Röper) der Nichterwähnung der Amerikaner als Verursacher dieser Katastrophe: Die Japaner können die Amis nicht als alleinige Verursacher benennen, denn die japanische Regierung war an diesem Verbrechen beteiligt (Luftschutzsirenen wurden vor dem Angriff abgeschaltet usw.) um die Kapitulation dem japanischen Volk aufzuzwingen!
Merke: Die Wahrheit incl. der Fakten steht von allein, nur die Lüge muss gestützt werden, vor allem durch Unterdrückung.
@Geostratege
Schön wärs.
Ist aber bloß ein durchaus verständlicher Wunschtraum.
Genauso wie die Kernspaltung zur Energiegewinnung genutzt wird, konnte sie auch zur Bombenproduktion genutzt werden.
Und wann haben die Menschen jemals darauf verzichtet, eine Waffe zu bauen, wenn es ihnen möglich war?
Ich denke, Ihr Antwortkommentar geht meilenweit an meinem Posting vorbei! Nur schreiben, weil irgendwas geschrieben werden soll?
Ich hoffe, Sie erkennen die Wahrheits(bombe) und berücksichtigen, das wir in einer kompletten Lügengesellschaft leben.
Zitat Immanuel Kant: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.“
@Geostratege
Für Sie ist alles eine Lüge?
Dann empfehle ich Ihnen abseits sämtlichen Behauptungen zu schauen:
Was war physikalisch möglich? Was ist logisch?
Ich denke, Sie haben das ultimative Gegenargument, welches Palmers Buch adabsurdum führt, schlicht und einfach übersehen wollen.
Die Atombombe konnte gebaut werden, die Atombombe wurde gebaut und die Atombombe wurde benutzt.
Wozu auch weitere Materialverschwendung betreiben?
Ein einziges Flugzeug hatte ausgereicht, um eine ganze Stadt in Schutt und Asche zu legen und die Bewohner zu einem großen Teil zu töten.
Und wegen einem einzigen Flugzeug wurde auch keine Luftalarm gegeben.
Man hielt es für einen Aufklärer.
Wenn alle endlich ihre Archive öffnen würden, könnten wir herausfinden, wer vor den Kriegen gehetzt und gezündelt hat, wer wen mit Waffen versorgte, wer Bomben geschmissen hat. Eines weiß ich aber mit Gewißheit: Von Deutschen besetzte Hauptstädte sind immer noch mit ihren Jahrhunderte alten Sehenswürdigkeiten zu besichtigen. Wie das mit Leningrad war, könnten die Russen aufklären, aber die lügen auch bis heute.
Wir sind Kolonie, Japan ist Kolonie. Solange es besetzte und kolonialisierte Länder gibt, hat die Wahrheit keine Chance.
Die USA haben schon vor langer Zeit definiert, daß sie die Guten sind. Und die Guten brauchen sich nicht zu entschuldigen, für nichts.
Man frage mal so quer durch die Welt die Menschen, die durch die USA zu Schaden gekommen sind. Entschuldigungen, von den USA. Lachhaft! Die entschuldigen sich ja nicht mal bei den eigenen Soldaten, die an Agend Orange oder Uranstaub erkrankt oder verreckt sind.
Ich finde, es ist die alleinige Entscheidung des japanischen Volkes, wie und mit wem es diesen jährlichen Tag zum Gedenken der Toten der Atombombenabwürfe begehen will.
Wenn es nicht erwähnen will, dass die USA die Bomben warfen, dann will es das nicht. Das ist nach meiner Auffassung überhaupt nicht unsere Angelegenheit.
Und wenn es die USA und ihre Kriegsverbrechen erwähnen würde, müsste es zugleich auch die vielen eigenen Kriegsverbrechen zur Sprache bringen, derer sich die Japaner wohl heute durchaus bewusst sind.
@LichtimDunkel
„Ich finde, es ist die alleinige Entscheidung des japanischen Volkes, wie und mit wem es diesen jährlichen Tag zum Gedenken der Toten der Atombombenabwürfe begehen will.“
Diese Atombombenabwürfe gehen sehr wohl alle etwas an.
Das darf im Interesse der Menschen nie wieder geschehen.
Die Politiker, die dieses Verbrechen beschönigen, sind nicht das japanische Volk, um das mal deutlich klar zu stellen!
Ebensowenig wie das deutsche oder amerikanische Volk nicht von den Volks(verrätern!)vertretern repräsentiert wird.
Allgemein versucht der Westen seine Kriegsverbrechen und die Gedenken daran immer weiter zurückzudrängen.
Die Zahlen der Toten für Hamburg ab dem 25. Juli 1943 lagen mal bei 80 000.
Über die Jahre wurde die Zahl immer weiter verkleinert.
Ganz Hartgesottene versuchen sogar die Gräber der identifizierten Bombenopfer für diese Tage komplett zu ignorieren.
Ob die Zahl der Bombenopfer nur für diese grauenvollen Tage über oder unter 80 000 lag vermag niemand zu sagen, auch wenn die Deutschen wie immer mit ihren Verwaltungsdaten protzten und protzen.
Wer Augenzeugenberichte liest oder sich anhört, weiß um das unbeschreibliche Chaos.
Das gilt übrigens für alle anderen deutschen Städte, und das waren fast alle, auch.
Die jeweils aktuelle Einwohnerzahl der Städte, die auf den Fluchtrouten ab 1942 lagen, kannte kein Mensch.
Und nach verkohlten Überesten suchte auch kein Mensch, wenn niemand überlebt hatte.
Die selbsterklärte Absicht der Alliierten, allen voran der Engländer, war das gezielte Ausradieren von Stadt und Mensch.
Sie setzten nicht nur unter Zuhilfenahme anvertrautere Versicherungsdokumente die Städte in Brand, sondern bombardierten und beschossen auch noch die Menschen, vorwiegend Kinder, Frauen, Alte und Kranke und Zwangsarbeiter, die versuchten dem Feuersturm zu entkommen.
Und um das moralisch einzuordnen, braucht man keine Zahlen.
Ja, die damalige größenwahnsinnige deutsche Regierung und deren willige Helfershelfer haben den 2. Weltkrieg begonnen. Aber das rechtfertigt nicht jedes Agieren.
Informationen darüber werden, wie bereits beschrieben, zunehmend zurückgedrängt, und den meisten Beteiligten ist nicht klar, was das bedeutet.
Nein, es geht nicht darum, einen Hass auf wen auch immer zu pflegen, sondern sich bewusst zu machen, was Krieg für die Menschen bedeutet.
Das Bewusstsein darüber aber soll aus den Köpfen verschwinden, denn nur so sind die Menschen benutzbar.
Das gilt auch für die Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki, die ein unvorstellbare Grausamkeit für die Menschen bedeuteten.
Und diese Grausamkeit wurde fortgesetzt, indem den überlebenden Opfern jegliche medizinische Hilfe verweigert wurde.
Sie, beziehungsweise ihre grauenvollen Verletzungen wurden aus militärischen Interesse studiert und dokumentiert, Hilfe gab es nicht.
Wundert es angesichts dieser Grausamkeiten, dass sowohl ein Teil der Deutschen als auch ein Teil der Japaner aus Angst einen Pakt mit diesem Gegner eingegangen sind?
‚Diesmal‘ wann auch immer dieses ‚diesmal‘ sein sollte, wird zumindest dieser Teil der Deutschen auf der ‚richtigen‘, der ’starken‘ Seite sein.
Sie verstehen nicht, dass sie damit auf der Seite der ANGSTHASEN sind.
„Die Amerikaner haben diese Waffen nicht gegen die Japaner eingesetzt, sondern gegen uns. Sie wollten der Sowjetunion zeigen, dass sie über Waffen verfügen, die der UdSSR sehr große Schwierigkeiten bereiten können. Das war die wichtigste Aufgabe der Amerikaner, und schon damals war es ein politisches Spiel“
Darüber sind sich die echten Historiker in West und Ost übrigens einig.
@atlantik
Die Deutschen waren 1945 besiegt, hatten bedingslos kapituliert, waren besetzt.
Die Deutschen waren rechtlos. Es bestimmten allein die Besatzungsmächte.
Jeder Besatzungsoldat konnte jederzeit jedem Deutschen sagen, was er zu tun oder
zu lassen hatte.
Und das hörte nicht 1949 auf. Die Besatzungsmächte sorgten weiter dafür, dass sich in Deutschland
nichts gegen ihre Interessen entwickelte. Und sie belohnten selbstverständlich Deutsche,
die ihre Vorstellungen übernahmen und in ihrem Sinne handelten. So fing es an.
Irgendwann gab es durchaus Leute, die wenigstens versuchten, deutsche Interessen
geltend zu machen (Brandt, Schmidt, Kohl, Schröder, auch Merkel noch z.T.).
Heute ist der Sieg der USA vollkommen – die deutschen Eliten haben sich komplett aufgegeben,
haben sich noch einmal ergeben, kapituliert.
Man muss ja nicht immer wieder erwähnen, wer das war – es ist doch inzwischen wirklich allgemein bekannt, dass die erste Bombe von Putin abgeworfen wurde und die andere entweder von China oder Iran, je nach dem welcher Konflikt gerade wichtiger ist.
Nur die verrücktesten Aluhutträger behaupten malnwieder, es wären die Amerikaner gewesen. Die würden so etwas aber doch nie tun, sie wollen der Welt doch nur Frieden und Demokratie bringen.
Kann ich jetzt endlich Tagesschau-Chefredakteur werden?
Der russische Geheimdienst FSB hat Archivdokumente über die Entstehung der Atombombe im nationalsozialistischen Deutschland freigegeben und veröffentlicht.
Wie aus der Aussage des ehemaligen hohen Beamten des Deutschen Reiches Werner Wächter aus den sowjetischen Ermittlungen hervorgeht, plante Adolf Hitler für Juni 1945 ( keine 30 Tage nach Kriegsende) den Einsatz der Atombombe gegen die UdSSR.
Darüber hinaus wollte das Reich mit ballistischen Langstreckenraketen nukleare Angriffe auf die Industriezentren der UdSSR im Ural und in Zentralasien starten.
Scheinbar war „Die Bombe“ einsatzbereit nur die Trägersysteme fehlten.
** https://en.topwar.ru/247743-fsb-opublikovala-dokumenty-o-podgotovke-gitlerovskoj-germaniej-jadernogo-udara-po-sovetskomu-sojuzu.html **
Der einige Grund weshalb man sich nicht entschuldigt ist, dass man das nächste mal dann von vornherein als schuldig dastünde.
Bei den USA geht es jetzt schon um das nächste mal.
Außerdem hätten Japaner auch sehr viel wofür sie sich im 2. Weltkrieg entschuldigen müssten und wird das wohl niemals hinbekommen. Deshalb kann Japan das auch nur schlecht von den Amis einfordern.
Tatsächlich aber diente der Atombombenabwurf als ein medizin-militärisches Experiment, das bis heute andauert, zum Abschrecken der Russen, denn die waren drauf und dran ein Teil Japans zu erobern und es diente auch dazu als einige Macht die die Bombe hat die Weltherrschaft zu erlangen.
Gilt in Japan nicht auch besatzungsstatus? Die haben doch auch wie D bis heute keinen Friedensvertrag.. Wenn ja, dann ist es nicht verwunderlich, dass man die Täter verschweigt.
Lso Dresden erinnert sich jedes Jahr im Februar an die Bombardierungen vom 13. bis 15. Februar 1945. Nur sind die Opferzahlen in den letzten Jahren auf wundersame Weise geschrumpft. 🤔
2. Oktober 2020 | Hiroshima revidiert von Michael Palmer
Hiroshima Revisited
Dieses ist die deutsche Übersetzung von „Hiroshima revisited“. Das Buch untersucht die wissenschaftlichen und medizinischen Beweise, um festzustellen, ob die konventionelle Geschichte der Atombombenanschläge von Hiroshima und Nagasaki wahr sein kann. Es kommt zu dem Schluss:
Es haben keine nuklearen Detonationen stattgefunden.
Die Städte wurden mit konventionellem Sprengstoff und Napalm zerstört.
Die Opfer wurden nicht durch Verstrahlung, sondern mit Senfgas und auch mit Napalm getötet.
Während sich der größte Teil des Buches mit den medizinischen und physikalischen Beweisen befasst, werden in den letzten beiden Kapiteln auch die umfassenderen historischen und politischen Implikationen betrachtet.
Weitere Hinweise finden Sie auf
dzig. de/Gibt-es-Atombomben-oder-werden-wir-verschaukelt
Ja, das freut doch den Westen.
In Japan und der BRD sind willfährige Besatzerknechte und Amihuren In Politik und Verwaltung installiert. Insofern ist es nicht verwunderlich, wenn die Geschichte derartig verfälscht wird. Die Opferzahl in Dresden wurde Jahr für Jahr nach unten gerechnet. Am Ende wird nur ein Selbstmörder übrig bleiben und die zerstörten und verbrannten Häuser waren eine normale Naturkatastrophe. Von den Systemmedien im Wertloswesten kann man nicht erwarten, dass sie die Verbrechen der US-Mörderbande und ihrer Vasallen anprangern. Im Gaza, im Irak, in Libyen oder anderswo sind die Zivilisten nie ermordet worden, da sie einfach tot umgefallen sind. Egal, mit welchen Lügen dort bombardiert wurde.