Die heimliche Löschorgie westlicher Medien zur NATO-Basis in Rostock
Ehre, wem Ehre gebührt, daher schicke ich vorweg, dass mich ein Artikel von Norbert Häring dazu gebracht hat, zu diesem Thema zurückzukehren. Häring hat in seinem Artikel darauf hingewiesen, dass der NDR am 20. Dezember klammheimlich einen sehr dreisten Artikel verändert hat, ohne die Leser auf den Inhalt der Änderungen hinzuweisen. Der NDR hat dabei dreiste Lügen über die NATO-Basis in Rostock, die einen Bruch des 2+4-Vertrages darstellt, gelöscht und damit eingestanden, dass die Kritiker der NATO-Basis recht haben.
Ich will hier nicht auf alle Details eingehen, die Häring erwähnt, sondern aufzeigen, dass das in deutschen Medien System hat. Daher erinnere ich kurz daran, worum es bei dem Thema geht, und zeige dann, wer alles seine Artikel zu dem Thema heimlich geändert oder ganz gelöscht hat, um die Öffentlichkeit bewusst im Interesse der NATO zu täuschen. Das zeigt ein weiteres Mal, dass die deutschen Medien ihre Leser nicht objektiv informieren, sondern sie bewusst im Interesse der NATO und damit der USA desinformieren.
Der Bruch des 2+4-Vertrages
Im 2+4-Vertrag haben die DDR und BRD zusammen mit den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs die deutsche Wiedervereinigung geregelt. Im 3 Absätze umfassenden Artikel 5 des Vertrages wird der Abzug der sowjetischen/russischen Truppen aus der ehemaligen DDR geregelt und es wird auch festgeschrieben, was militärisch nach dem Abzug dieser Truppen auf dem Gebiet der ehemaligen DDR gilt.
Vereinfacht gesagt, regelt Artikel 5, dass die Bundeswehr erst nach dem Abzug der russischen Streitkräfte, der 1994 abgeschlossen war, auf dem Gebiet der ehemaligen DDR stationiert werden dufte, und dass auch die alliierten Streitkräfte, die damals in Berlin stationiert waren, gleichzeitig mit den russischen Streitkräften abziehen müssen. Danach darf nur die Bundeswehr, aber keine ausländischen Streitkräfte, Soldaten auf dem Gebiet der ehemaligen DDR stationieren. Artikel 5 endet mit folgendem, vollkommen eindeutigen Satz:
„Ausländische Streitkräfte und Atomwaffen oder deren Träger werden in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin verlegt.“
Dagegen, und damit gegen einen der Kernpunkte des 2+4-Vertrages, hat die Bundesregierung verstoßen, indem sie am 21. Oktober in Rostock ein „maritimes taktisches Hauptquartier für die NATO“ eröffnet hat. Das ist nicht meine Formulierung, sondern das ist die offizielle Bezeichnung, die das deutsche Verteidigungsministerium in seiner Presseerklärung benutzt hat. Außerdem steht in der Presseerklärung:
„Neben Deutschland sind noch elf weitere Nationen personell an CTF Baltic beteiligt: Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Lettland, Litauen, Niederlande, Polen und Schweden. Soldatinnen und Soldaten aus diesen und weiteren Partnerländern können 60 multinationale Dienstposten von 180 im CTF Baltic bereits in Friedenszeiten besetzen.“
Damit hat das Bundesverteidigungsministerium gemeldet, dass ausländische Streitkräfte ganz offiziell in Rostock, also in der ehemaligen DDR, „stationiert“ oder „dorthin verlegt“ werden. Das ist ohne Wenn und Aber ein Bruch des 2+4-Vertrages.
Offensichtlich war den Herrschaften das aber nicht bewusst, denn als (unter anderem hier auf dem Anti-Spiegel) kurz vor der Eröffnung des „maritimen taktischen Hauptquartiers für die NATO in Rostock“ erste Artikel darauf hingewiesen haben, dass das ein klarer Bruch des 2+4-Vertrages ist, und als auch aus Russland Proteste gegen den NATO-Stützpunkt in Rostock kamen, da begann die Desinformation der Bundesregierung und der deutschen Medien zu dem Thema.
Die Bundesregierung spricht seitdem nicht mehr von einem „maritimen taktischen Hauptquartier für die NATO“, sondern von einem Stab der deutschen Bundesmarine oder einer deutschen Marinebasis.
Die NATO löscht ihre Pressemeldung
Die NATO hat zur Eröffnung des „maritimen taktischen Hauptquartiers für die NATO in Rostock“ eine Presseerklärung herausgegeben, die den Titel „NATO ernennt Kommandeur der Task Force Baltic“ trug und in der man unter anderem lesen konnte:
„Im Zuge der Anpassung ihrer Kommandostruktur seit 2017 hat die NATO beschlossen, dass ihre Mitglieder auf höchster taktischer Ebene permanente maritime Hauptquartiere einrichten. Nun steht der Stab Commander Task Force Baltic, kurz CTF Baltic, bereit, Führungsaufgaben für die Allianz in ihrem zugewiesenen Seegebiet zu übernehmen. Er koordiniert die Marineaktivitäten im Ostseeraum mit den Verbündeten und liefert ihnen rund um die Uhr ein aktuelles gemeinsames maritimes Lagebild.“
Dass der NATO diese Ehrlichkeit zu heikel wurde, erkennt man daran, dass die NATO die Pressemeldung wieder vom Netz genommen hat, der Link führt heute ins Leere. Man findet die Pressemeldung nur noch im Internetarchiv.
Der Spiegel verändert Artikel und täuscht die Leser
Russland hat gegen das „maritime taktische Hauptquartier für die NATO in Rostock“ protestiert und den deutschen Botschafter einberufen. Darüber berichtete der Spiegel am 22.Oktober um 16.34 Uhr unter der Überschrift „Neues Nato-Hauptquartier in Rostock – Moskau bestellt deutschen Botschafter ein“ und im ersten Satz erfuhr der Spiegel-Leser Folgendes (Hervorhebung durch Anti-Spiegel):
„Aus Protest gegen die Einweihung des maritimen Nato-Hauptquartiers in Rostock hat die russische Regierung den deutschen Botschafter in Moskau, Alexander Graf Lambsdorff, einbestellt.“
Danach wurde der Spiegel-Redaktion offenbar klar, dass das „maritime Nato-Hauptquartier in Rostock“ einen Verstoß gegen den 2+4-Vertrag darstellt, was die Deutschen aber nicht wissen sollen. Und an dem Punkt erreichte die Dreistigkeit der Spiegel-Redaktion ein neues Niveau, das sogar mich überrascht hat.
Ich habe schon oft gesehen, dass der Spiegel im Nachhinein Artikel verändert, ohne seine Leser darauf hinzuweisen, wenn dem Spiegel eine allzu verstörende Wahrheit rausgerutscht ist. Aber das ließ sich bisher leicht nachweisen, indem man im Internet-Archiv nachschaut. Das verhindert der Spiegel bei diesem Artikel, denn der ursprüngliche Artikel, den man nur noch im Internetarchiv findet, wurde unter der Internet-Adresse https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nato-hauptquartier-in-rostock-russland-bestellt-deutschen-botschafter-ein-a-5dbfe87c-d0b2-48d9-9390-acce13ee7823 veröffentlicht, die heute aber zu einer neuen Version des Artikels mit einer andere Internet-Adresse führt. Nun lautet die Überschrift „Einfluss im Baltikum – Neues Ostsee-Hauptquartier in Rostock – Moskau bestellt deutschen Botschafter ein“ und der erste Satz wurde wie folgt geändert (Hervorhebung durch Anti-Spiegel):
„Aus Protest gegen die Einweihung des neuen Hauptquartiers der deutschen Marine in Rostock hat die russische Regierung den deutschen Botschafter in Moskau, Alexander Graf Lambsdorff, einbestellt.“
Durch diese Änderung der Internet-Adresse des Artikels hat der Spiegel es seinen Lesern unmöglich gemacht, die Veränderungen des Artikels im Internetarchiv zu überprüfen, denn dazu braucht man die exakte Adresse des ursprünglichen Artikels. Das der Spiegel seine Leser bewusst täuscht, ist nichts Neues, neu ist jedoch, wie dreist er dabei nun vorgeht.
Erst mit einiger Verzögerung und wohl als Reaktion auf den Artikel von Norbert Häring, der beim Spiegel zu Protesten von Lesern geführt haben dürfte, hat der Spiegel am Ende des Artikels folgenden Hinweis hinzugefügt:
„Anmerkung: In einer früheren Version wurde der Marineposten in Rostock als Nato-Hauptquartier bezeichnet. Tatsächlich handelt es sich um ein nationales Hauptquartier, das im Austausch mit Nato-Partnern den Ostseeraum überwachen soll. Wir haben die entsprechenden Passagen korrigiert.“
Der Spiegel täuscht die Leser, der NDR belügt sie
Noch dreister war der zum ersten deutschen Staatsfernsehen ARD gehörende NDR, dessen Redaktion immerhin für die quotenstärkste deutsche Nachrichtensendung Tagesschau zuständig ist, denn der NDR hat am 23. Oktober in einem sogenannten „Faktencheck“ furchtbar dreist gelogen. Der NDR-Artikel trägt die Überschrift „Maritimes Hauptquartier in Rostock: Experten weisen Kritik aus Russland zurück“ und in seiner ursprünglichen Fassung hat der NDR unter Berufung auf angebliche Experten zum Thema der Stationierung ausländischer Soldaten auf dem Gebiet der ehemaligen DDR dreist gelogen und behauptet, das wäre seit 1994 erlaubt, weshalb die Stationierung von Soldaten aus NATO-Ländern im „Stab der Deutschen Marine“ vollkommen vertragskonform sei.
Als Bestätigung dieser Lüge hat der NDR sogar einen Infokasten unter dem Artikel gestellt, in dem der NDR allen Ernstes schrieb:
„Verbietet der Vertrag NATO-Streitkräfte in Ostdeutschland?
Ja, aber nur bis zum Abzug der sowjetischen Truppen im Jahr 1994. In dieser Übergangsphase war es verboten, ausländische Streitkräfte – also auch NATO-Truppen – in Ostdeutschland zu stationieren oder militärische Aktivitäten durchzuführen. Nach 1994 endete diese Beschränkung. Seither dürfen deutsche Truppen in Ostdeutschland stationiert werden, auch solche, die NATO-Strukturen angehören. Ein generelles Verbot für NATO-Streitkräfte in diesem Gebiet gibt es nach 1994 nicht mehr.“
Der NDR verändert nach zwei Monaten heimlich seinen Artikel
Nun kommen wir zur Entdeckung von Norbert Häring, denn der NDR hat diesen Artikel am 20. Dezember still und heimlich verändert, weil die Lügen darin zu dreist waren. Den Infokasten am Ende des Artikels, aus dem die eben zitierte Lüge stammt, hat der NDR komplett entfernt. Vergleichen Sie es selbst, indem sie den ursprünglichen Artikel des NDR mit der jetzt online stehenden Version vergleichen.
Darüber, was der NDR verändert hat, lässt er seine Leser im Unklaren, denn am Ende des Artikels findet sich nur dieser Hinweis:
„20.12.2024 11:34 Uhr
Hinweis der Redaktion: Wir haben den Artikel aktualisiert.
Dass der NDR seine Leser nicht über die Art der „Aktualisierung“ informiert, kommentiert Häring vollkommen korrekt wie folgt:
„Der journalistische Ethos verlangt, zu Fehlern zu stehen und sie transparent zu korrigieren. Aber das geht wohl nicht, wenn ein möglicher Bruch des zwischenstaatlichen Vertragsrechts durch Bundesregierung und Nato im Raum steht.
Hätte man den Fehler eingestanden, hätte man nämlich den ganzen Artikel löschen oder gravierend ändern müssen. Und das wäre Wasser auf die Mühlen der russischen Gegenseite gewesen.“
Lügen im Dienste der NATO
Ich habe oben geschrieben, dass der NDR sich in seinem Artikel auf „angebliche Experten“ beruft, um seine Lügen unter das Volk zu bringen. Das war, wie sich zeigt, keineswegs eine Beleidigung der zitierten „Experten“.
Der NDR hat zur Untermauerung seiner Lügen Sebastian Bruns von der Universität Kiel als „Experte für maritime Sicherheit und Strategie an der Universität Kiel“ bezeichnet und wie folgt zitiert:
„In Artikel 5 des Vertrags heißt es, dass bis zum Abzug der sowjetischen Truppen keine ausländischen Streitkräfte in Ostdeutschland stationiert werden dürfen. Dieser Abzug war jedoch bereits 1994 abgeschlossen, und der Vertrag sieht nach dieser Frist keine dauerhafte Beschränkung vor. Ich empfehle allen, den Zwei-plus-Vier-Vertrag selbst zu lesen. Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen gibt es keine Verpflichtung mehr, die Stationierung ausländischer Kräfte grundsätzlich zu verbieten.“
Das Problem ist, dass Häring bei Bruns dazu nachgefragt hat und es zeigt sich, dass der NDR nicht nur seine Leser, sondern auch Bruns getäuscht hat, denn Bruns bezeichnet sich selbst keineswegs als Experte auf dem Gebiet des Völkerrechts. Bruns teilte Häring stattdessen mit, der NDR habe seinen Nachsatz weggelassen, dass er „als Politikwissenschaftler und Marineexperte diese Beurteilung ganz gerne den Völkerrechtsexperten überlasse“.
Außerdem erklärte Bruns Häring auch, die Basis für seine Aussage sei nicht etwa der 2+4-Vertrag gewesen (den zu lesen Bruns den Lesern des NDR wärmstens empfohlen hat, ohne ihn selbst gelesen zu haben), sondern ein sogenannter Faktencheck der Deutschen Welle zu dem Thema. Darin haben die Autoren ihre Aussagen sehr kreativ und verwirrend formuliert und Bruns hat sich auf diesen irreführenden „Faktencheck“ des staatlichen deutschen Auslandspropagandasenders Deutsche Welle verlassen.
Eine „Kettenreaktion von Korrekturnotwendigkeiten“
Häring beendet seinen Artikel darüber mit dem Kommentar:
„Wenn man das alles zur Vorgeschichte des Artikels weiß, entwickelt man Verständnis dafür, dass es der NDR-Redaktion unmöglich war, ihren Fehler transparent zu korrigieren, ohne damit eine Kettenreaktion von Korrekturnotwendigkeiten auszulösen und ihren Treueschwur zum transatlantischen Bündnis zu brechen.“
Das stimmt, denn man stelle sich einmal vor, der NDR würde den „Fehler“ tatsächlich transparent und mit den entsprechenden Erklärungen korrigieren. Dann müsste der NDR im Endeffekt seinen ganzen Artikel vom Netz nehmen und sich für ihn entschuldigen, weil er nur Lügen enthält. Der NDR müsste sich auch bei Bruns dafür entschuldigen, einen wichtigen Zusatz einfach weggelassen zu haben, weil er nicht ins gewollte Bild passte, und der NDR müsste die Deutsche Welle kritisieren, weil ihr „Faktencheck“ so verwirrend formuliert ist, dass er den Leser unwahr informiert – also das tut, was die Deutsche Welle immer Russland vorwirft, nämlich Desinformation zu verbreiten.
Also lügt man eben weiter im Dienste der NATO und der USA, löscht nur die gröbsten Lügen, lässt den Rest aber stehen und thematisiert natürlich nicht, dass die Bundesregierung und die NATO den 2+4-Vertrag gebrochen haben, was sie aber mit aller Macht (und der Hilfe der Medien) vor der Öffentlichkeit verheimlichen wollen.
Wer kann es mir da übelnehmen, dass ich Leute, wie die beim NDR, die für diese Desinformation verantwortlich sind, als „selbsternannte Journalisten“ bezeichne, denn mit Journalismus hat das, was sie tun, nun wirklich rein gar nichts zu tun.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
51 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie die Leute hinter Joe Biden um jeden Preis noch einen großen Krieg zu entfesseln versuchen
Hmm , hab ich das nicht gerade erst in Bezug auf die Show von Sacharowa wegen Wiesbaden angesprochen ? 😀
Genau , Artikel 5 ist klar definiert und was ist danach passiert ? Richtig nix , die gleiche Show wegen Rostock !
Die Vorfreude wegen Aufhebung vom 2plus4-Vertrag war schon da , aber Putin hat den letzten Schritt dazu um das umzusetzen bis heute nicht gemacht !
Die Geschichte darüber wäre ein Artikel wert , vorsicht heisses Eisen ! 😀
Für die Deratifizierung des „Zwei plus Vier-Vertrages“ wäre nicht Putin zuständig, sondern die Staatsduma. Im Kern geht es dabei zunächst darum, daß die Reparationsforderungen von Rußland und Belarus wegen des II. Weltkrieges an Deutschland (bisher erst zu 5% abgedeckt) damit wieder offen wären. Das Thema ist sehr in Diskussion. Bisher ist die Staatsduma aber nicht mit dem „Schlußstein“, sondern im juristischen Vorfeld aktiv.
Ja NAPO und wenn Du deine Hausaufgaben gemacht hättest , wüsstest Du das es drei Schritte sind , zwei davon sind schon gemacht worden , der letzte Schritt wäre die Verkündung von Putin und das hat Putin nicht gemacht !
MARKmobil hat das in einer Folge sehr gut erklärt , hatte ich hier sogar verlinkt , hat wohl bei Dir nicht geholfen ?!
Mensch Norbert. Denken und dann reden !
https://freedert.online/meinung/231045-provokationen-in-ostsee-langsam-wird/
Die Durchsetzung von Reparationszahlungen ist eine generationsübergreifende Handlung eines Staates gegenüber einem anderen Staat. Da muss ein gerade amtierender Präsident überhaupt nichts zu sagen, weil es im Ermessen der Parlamente liegt.
Dadurch das der deutsche Botschafter Lambsdorf einbestellt wurde, ist alles gesagt, was zu sagen war. Punkt.
Doch der Präsident wird in dem Moment etwas sagen, weil er es versprochen hat. Er wird in dem Moment den Rostocker empfehlen Rostock zu verlassen, wenn einer der NATO-Staaten ein als russischen Tanker, der unter der russischen Flagge fährt in der Ostsee aufbringt. (Kapisch ?) Weil, dassssss wäre ein ANGRIFF der NATO auf die RF Russlands Staatsgebiet. (Punkt)
Versprochen hat Putin, vor Abschuß der Oreschnik (Wahrscheinlich jetzt falsch geschrieben ) die Bevölkerung zu warnen, sich ganz schnell zu verziehen… Weil…. dann dann der gesamte Stadtteil als Staub zurückbleibt.
Gleiches passiert dann in Polen zur gleichen Zeit.
In Polen hat sich schon eine Gruppe gebildet, welche die Bevölkerung in der Nähe der Raketenstation warnt, weil auch die polnische Presse so gut wie nichts über die Gefahr sagt, in der die Bewohner des Örtschens sich befinden.
Und ich bin ganz zuversichtlich, dass in Rostock sich auch eine Initiative wird entwickeln, die ganz regional wird tätig werden.
Ja Frank , erst denken dann reden , da ist was dran ! 😀
Den Artikel von RT kenn ich natürlich !
Du beschäftigst dich mit der Vergangenheit und mit der Gegenwart !
Ich beschäftige mich mit der Vergangenheit und der Zukunft , merkst du den Unterschied ?
Wenn Putin und Trump das Problem lösen können , wird Putin den 2plus4-Vertrag nicht umsetzen !
Nochmal , es wird keine Haselnuss-Besuche in Deutschland geben , eine Show dazu reicht schon !
Auch für Dich nochmal , die Weimarer Republik war ein Firmenkonstrukt , das 3. Deutsche Reich war ein Firmenkonstrukt und die BRD ist als Rechtsnachfolgerin des 3.DR auch nur eine Staatssimulation/Firmenkonstrukt , hier mehrfach sauber belegt !
Welche rechtlichen Folgen hat das in Bezug auf Reparationszahlungen ?
Es kann doch selbst für Dich nicht so schwer sein seine Hausaufgaben dazu zu machen ?
Denken hin , reden her , ohne Hausaufgaben ist Alles Nichts !
@ Nobbi62 Sie haben wirklich eine ganz eigenwillige Geschichtsdeutung?
Dann ist Russland auch ein Firmenkonstrukt und die USA ist eines. Frankreich sowieso und Österreich, die Frage ist, bei welcher Behörde sind die Firmen angemeldet? Oder ist die UN eine Behörde? Dann sind alle Staaten Firmenkonstrukte? In jeder Entwicklung gibt es Brüche, auch im Osten. Was wäre nach Ihrer Ansicht die UDSSR und wieso ist Russland legal?
„Drittes Reich“ ist ein Propagandabegriff der NS gewesen und hat einen christlichen Ursprung; der sollte auf die Verwandtschaft mit dem apokalyptischen „Friedensreich“ hinweisen. Tatsächlich ist die Herkunft wohl aus dem Buch Daniel.
Die NS wollte den Propagandabegriff bald nicht mehr verwenden, der Bezug war ihr zu christlich. Also strichen sie den aus ihrem Wortschatz.
Der Witz ist, das jetzt die Kritiker die Hitler-Herrschaft damit bezeichnen. Hitler war demokratisch gewählt, der war legal an die Macht gekommen. Und auch das Notstandsgesetz, auf dem er die 12 Jahre Willkür aufgebaut hat, war legal. Das Wesentliche ist, daß die Demokratie noch nie demokratiefest war und solche Strolch-Regime verhindern konnte.
Corona war eine Sanitär-Diktatur und basierte genau wie die Hitler-Herrschaft auf einem Notstandsgesetz. Das wird als nächstes in der EU kommen, die Herrschaft per Notstandsgesetz als Dauereinrichtung. Corona war nur zum Warmlaufen.
Nazis, 3. Reich, Hitlerismus, das sind Popanze – die Wesensverwandtschaft der europäischen Regierungen sollen damit verschleiert werden. Und die Leichtigkeit, eine Demokratie in eine Diktatur umzuwandeln.
Die Weimarer Republik war keine Firma. Das ist irre.
Und wenn die Nazis nicht rechts waren, dann waren auch Franko, Salazar, Mussolini, Pinochet, Marcos, Herohito etc. nicht rechts.
Sie vergessen auch den Vorlauf der Geschichte?
Die Komintern hatte Agitatoren nach Deutschland und Italien geschickt und brachte Menschenmassen auf die Straße. Die verlangten einen Anschluß an die Sowjetunion. Dem hätte Hitler doch den Zuschlag geben können?
Die Finanziers und Unterstützer der NS waren gelernte Antikommunisten, Henry Ford, Prescott Bush, Banken und Banker, Dupont und andere Pharmakonzerne, IBM, die I.G. Farben, Rockefeller, Standard Oil u.a. Die wollten nicht verstaatlicht werden.
Hitler war ein demokratisch gewählter Kanzler. DAS sollte uns Angst machen!
Jaha, und damit das nicht zu offensichtlich wird, übernimmt man nahezu flächendeckend den NS-Duktus und fabuliert von einer „Machtergreifung“ … demgegenüber die Machtergreifung der alten Verbündeten aus den Jahren 41 ff. da in Kiew 2014 selbstredend eine „demokratische Revolution“ war … für die Freiheit auf den augetretenen Pfaden des Führers.
Die großdeutsche Party endete bekanntlich vor Moskau, die dem folgende Ernüchterung u.a. an der Oder in Abwehrschlachten gegen jüdisch-bolschewistischen Horden, Slawen und sonstige Untermenschen – Russen eben – deutsches Heldentum, von demselben ihres Großvaters sich die Größte Außenministerin aller Zeiten einst ganz ergiffen zeigte …
Ja Hauke , deine Rückschlüsse sind RICHTIG !
Darüber schreib ich hier schon seit Monaten !
Den Staatenbund in USA hat man mit dem Act of 1871 beseitigt und zur Firma gemacht !
Da die USA aber eine gute Verfassung besitzt konnte man die Bundesstaaten nicht zu Bundesländer entmachten wie das in Deutschland nach 1945 gemacht hat , aber man konnte in einigen Bundesstaaten die eigenen Leute installieren !
Klar , Russland hat das gleiche Problem , auch klar das man hier darüber nicht schreiben will , man arbeitet längst daran dieses Problem wieder zu beseitigen !
Russland hat einen Vorteil , durch seine militärische Stärke konnte sich Russland trotzdem souverän machen !
Firmeneinträge dazu findet man alle bei DUN&BRADSTREET und MANTA , das sind die größten internationalen Firmen-verzeichnisse , man muss nur auf die Landesauswahl achten , denn in der Regel hat man sich im Ausland als Firma angemeldet , darüber macht keiner Werbung , sollte klar sein !
Uups Fehler , in Deutschland fing die Entmachtung nach dem Putsch schon 1918 an !
Also, diese Mediengeschichte ist zwar wichtig zu erwähnen, doch ein minimaler Nebenschauplatz in dem Gesamtablauf von Vergangenheit (siehe Ausführung LOK) und Zukunft (siehe Ausführung Dagmar Henn)
Die Leidtragenden sind immer die Bevölkerungen. Doch eben durch das Versprechens von Putin, genau diese vor dem Abschuß auch zu warnen…. wird der Abschuss selbst schon relativiert, weil die Menschen selbst sich verdünnisieren können…. Sie müssen es jedoch wissen, was auf sie zukommt. Und das ist wichtig, wird aber schon organisiert, wie ich in einem persönlichen Gespräch hörte.
https://freedert.online/meinung/224436-ehemaliger-ddr-staatsanwalt-nato-hauptquartier/
Also, bitte nicht immer gerade die Leute ( wie die LOK) angreifen, die wirklich was zu sagen haben.
Da ich LOK hier schon öfters als Lügner überführt habe , Andere auch , machen Wir jetzt einfach mal die einfachste und ehrlichste Lösung !
Wir warten einfach ob Putin diese Vorwarnung dazu verkünden wird oder nicht !
Ich denke das Putin als Quelle seriös genug ist !
Vorsicht HausaufgabenFach-Leugnerspezialist. Vorsicht mit deinen großmäuligen Lügenanschuldigungen ohne den geringsten Anlass und Beleg. Nun mal Klartext, vor allem mit nachvollziehbaren Belegen.
Ansonsten schweig er fein stille …. Aber hurtigst ! Sonst gibts eins aufs Schnüsschen….
Ich steh dazu was ich wegen Lügen schreibe , denn Andere und Ich haben es sauber belegt !
Und hier ist Niemand der DAS wiederlegen kann !
Du übrigens auch nicht , sorry aber da hast du auch nicht deine Hausaufgaben gemacht !
Keiner kann DICH wiederlegen.
DU hast immer Recht.
DU bist so toll.
Gründe DEINEN eigenen Block.
Nur für DICH allein.
Denn niemand kann DIR das Wasser reichen.
Das einzige was der sauber belegt sind Brötchen, wenn überhaupt.
Na kommt Ihr zwei Loser , hier habt Ihr ein Dokument , versucht es zu widerlegen !
Wichtig hierbei wäre es dieses Dokument vorher überhaupt zu verstehen !
Das hier ist der ultimative Beweis um LOK und Euch schachmatt zu setzen ! 😀
https://idcards.me/client/sections/downloads/besatzungsrecht/Stellungnahme%20des%20Bundesministeriums%20der%20Justiz%20zum%20Besatzungsrecht.pdf
Nö
So, jetzt hab ich Zeit.
Das was du gepostet hast ist nicht der Beweis, dass die BRD ist, sondern eine Bedingung der Siegermächte zur Souveränität der BRD. Siegermächte stellen nun mal Bedingungen, dadurch ist man nicht zwangsläufig un-souverän. Anscheinend verstehst du da nicht so richtig was du da erzählst
https://www.buzer.de/gesetz/7963/index.htm
1.4.
Deutscher Bundestag
https://www.bundestag.de › …PDF
Überleitungsvertrag und „Feindstaatenklauseln“ im Lichte …
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.bundestag.de/resource/blob/414956/52aff2259e2e2ca57d71335748016458/wd-2-108-06-pdf-data.pdf&ved=2ahUKEwjwgpL02dWKAxXl_7sIHWCaMGIQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw3MtCDJyESxMqAwjpgpPywl
Diesen ganzen Quatsch kenne ich Den du da servierst , das ist die billige Munition der linken Krötenwanderer ! 😀
Die lungern auch auf Frag den Staat rum ! 😀
Auch Du kannst 2025 nichts gegen ein gültiges Gesetz von 1955 vorbringen und die Folgen in Bezug auf die Lügen im 2plus4-Vertrag widerlegen !
SCHACHMATT ! 😀
Aber nett von Dir das du meinen Verdacht wegen Dir mir hier nochmal bestätigt hast !
DANKE 😀
Achso , diese Geschichte hier hat keinen Einfluss auf den Artikel 5 vom 2plus4-Vertrag !
Bleib bei den Brötchen und vorher Händewaschen, damit du sie sauber belegst.
😀 😀 😀 Loser 😀 😀 😀
Russland braucht die Aufhebung nicht. 2+4 ist derzeitig ein hervorraagendes Propagandainstrument, um die Unglaubwürdigkeit der USA und NATO-Länder der Welt zu zeigen. Hier nützt die Auslegungshoheit nämlich nichts, kein Weg, da drumrum zu reden.
Russland will auch nicht die DDR wieder besetzen müssen.
Man kann die Zeit auch nicht zurückdrehen.
Aber natürlich ist die Stationierung der Nato in Rostock ein schwerer Verstoß gegen das Abkommen. Was an dieser sachlichen Feststellung jetzt Propaganda sein soll, verstehe ich allerdings nicht.
Aber formaljuristisch könnte Russland das machen !
Leider hast Du die Folgen davon nicht auf dem Schirm !
Würde man juristisch die Zeit zurück drehen , müsste die BRD aus der NATO und aus der EU raus !
Alleine das Thema Staatsanleihen würde einen mehrstelligen Milliardenschaden verursachen !
Ach Gott Nooby, im Angesicht seiner titanischen Weisheit, deren gleißendenes Licht unsere bescheidenen Hirne auch zuküftig zum kochen bringen möge, wälzen wir Nichtswürdigen uns zu seinen Füßen im Staube …
Humml , hör auf zu labern , geh in den Baumarkt und bau mir mit dem Zeug von dort einen Altar und fertig ! 😀 😀 😀 😀 😀
Das hab ich nur geschrieben damit man deinen Kommentar versteht ! 😀
Man bist du krank – da hilft auch kein Arzt mehr… 🤦♂️🙄🤦♂️
Wenn man sich die kommentarbereiche anschaut bekommt der Katakomben ich saug Gas Hobby nobbie immer weniger antworten auf seine dummen Kommentare. Also redet er die meiste Zeit hier im Blog mit sich selbst. Er denkt mit Sicherheit das es sein seinen „unbestreitbaren“ fuckten liegt, die ihm Mark mobil und jüdische allgemeine liefern. Er lebt halt in seiner Welt und möchte da auch nicht raus. Da kann er sich seine „belastbaren und unbestritten“ fuckten weiter schön träumen. So viel Zeit die er hier im Blog verbringt und diesen mit sinnbefreiten fucktenbasierten Kommentaren flutet hat er sonst wohl nicht mehr sonderlich viel.
Ja, Norbert Härig ist auch klasse, er ist auch ein unermüdlicher Kämpfer für das Bargeld.
Danke, Euch Freunden der Wahrheit, ohne Euch wäre es schon sehr viel dunkler auf der Welt!
Die NATO-Basis in Rostock muss doch ne Zufahrtsstraße haben. Und es muss doch Anwohner geben, die sehen was für Fahrzeuge mit welchen Nummernschildern dort abbiegen.
Auch kann man ne Kamera irgendwo in einen Baum hängen und filmen, wer dort ein- und ausfährt.
Also, die Wahrheit über die Basis ist für heutige Verhältnisse leicht ergründbar….
Rußland ist spätestens seit 1914 ein Lakaie der Angloamerikaner, leider oft zum Nachteil des russischen Volkes. Die Teilwiedervereinigung war nur zwischen Teile West- und Mitteldeutschlands, entsprechend ist die deutsche Nation nur sehr begrenzt in ihrer Größe, Macht, Territorialität und Souveränität. Ich finde es nur konsequent wenn wahlweise die USA als Seniosangloamerinaer oder Rußland als Juniorangloamerikaner das, was als „Deutschland“ bekannt ist, auflöst. Mögen die Südgermanen einen glücklicheren Anfang 2030ff haben!
Guten Morgen!
Von einem Bruch des 2+4-Vertrages kann man noch nicht sprechen. Es handelt sich hier um einen Verstoß! Ich habe dazu eine Klage und einen Eilantrag am Verwaltungsgericht Schwerin auf Untersagung des Betriebes zu diesem Stützpunkt der NATA eingereicht. Mit juristischen Trixereien (Zuständigkeit) versucht das Gericht sich seiner Verantwortung zu entziehen und an das Verwaltungsgericht Köln abzugeben. Eine gerichtliche Entscheidung steht dazu noch aus. Aufgrund meines Eilantrags dürfte wohl klar sein, dass die Zuständigkeit des Verwaltungsgericht Schwerin zumindest für den Eilantrag gegeben ist.
Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2025.
Peter Martin
@Peter Martin
Dir vielen Dank und einen guten Rutsch!
Zwei wichtige Fragen bleiben offen: Wer hat sich ausgedacht, den 2+4 – Vertrag zu brechen? Und mit welchem Ziel?
Aus den Antworten ergeben sich weitere Fragen:
Waren es freidrehende Militärs bei NATO oder Bundeswehr, die jede demokratische Kontrolle abgeschüttelt haben und aus Eigeninteresse den kalten Krieg anheizen wollen? Oder war es eine Regierung, die die Verträge weghaben will?
Weder noch Steve !
Diese Geschichte wurde sauber geplant , aber nicht vom Deepstate !
Denen hat man das nur gut verkauft damit der Deepstate in die Falle tappt und wie man sieht erfolgreich !
Wenn der Umbruch in Deutschland kommt , werden Rostock und Wiesbaden zu rein deutschen Kommandostandorte werden !
Da hier Niemand bereit ist seine Hausaufgaben zu machen , muss man sich halt an die vorgegebene Show halten , ein Teufelskreis ! 😀
Die Bundeswehr wird auch noch ein Update bekommen , nicht ohne Grund hat man dort den Heimatschutz gegründet , auf diesen Heimatschutz hat die BRD/der BUND keinen Zugriff , wird für die Zukunft noch ein wichtiger Faktor werden !
Genieße einfach die Show und schau was 2025 so alles passieren wird !
Ich finde es stets sehr bedauerlich, dass es davon so gar keine Screenshots gibt, dass man denen mal um die Ohren hauen kann. Denn eins ist sicher, bei öffentlichen Diskussionen wird alles abgestritten.
Treffen in Brüssel – 75 Jahre Nato, doch niemand feiert
Im Jubiläumsjahr muss sich das Verteidigungsbündnis auf zwei Horrorszenarien vorbereiten: große Verluste in der Ukraine und Donald Trump.
Doch nach Feiern war Baerbock und Stoltenberg am Mittwoch nicht zumute – im Gegenteil.
Was sie zu Beginn ihres zweitägigen Treffens in Brüssel zu sagen hatten, klang eher wie die Einstimmung auf düstere Zeiten.
Sogar ein Hauch von Panik lag in der Luft, nämlich die allmähliche Ahnung, daß die NATO haushoch verlieren wird !!
Die NATO ist nur eine vorgetäuschtes VERTEIDIGUNGSBÜNDNIS ind Wahrheit ist sie ein USA-ANGRIFFSBÜNDNIS !!
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Militäroperationen_der_Vereinigten_Staaten
Das beweist auch der US-MAIDAN-PUTSCH 2014 in der UKRAINE und die zahlreichen ANGRIFFSKRIEGE der USA weltweit !!
Denk dran , Trump wird die NATO nicht gleich platt machen , vorher wird Er die NATO noch dafür nutzen die Verbrecherregierungen zu erpressen Dinge zu machen Die sie niemals freiwillig machen würden , quasi als Lektion fürs Leben , Mitleid ist hier nicht angebracht , alles wohl verdient !
Rechtsextreme in der Ukraine machen mobil: „Moskau muss brennen!“ (Artikel vom 01.08.2015)
–
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/08/01/rechtsextreme-in-der-ukraine-machen-mobil-moskau-muss-brennen
–
01.08.2015 01:29
Ein prominenter Führer einer ukrainischen Freiwilligen-Miliz ruft zum „Kreuzzug“ gegen Russland auf.
Er will zunächst die Rebellen in der Ost-Ukraine vertreiben.
Anschließend solle „Moskau brennen“. In der Ukraine entwickelt die anti-russische Mobilisierung eine neue, gefährliche Dynamik.
Die rechten Freiwilligen-Milizen in der Ukraine genießen bei der Bevölkerung ein hohes Ansehen.
Sie unterstützen die ukrainische Armee bei der Bekämpfung der Rebellen im Osten des Landes.
So genießt auch der Milizen-Führer Dmytro Korchynsky viel Zuspruch bei den Ukrainern. „Ich will die Kreuzzüge gegen Russland anführen.
Unser Ziel ist nicht nur die Vertreibung die Besatzer, sondern auch Rache. Moskau muss brennen“, so Korchynsky. ..ALLES LESEN !!
SO VIEL ZUM THEMA: IN DER UKRAINE GIBT ES KEINE NAZIS !!!
Nicht schlecht , jetzt sind Nazis auf einmal Rechte ! 😀
Na Du traust Dich aber was , neues Hobby , Geschichtsverdrehung ?
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. #OCCRP.
Vor einigen Wochen ist bekannt geworden, dass das „Investigativnetzwerk“, bei dem der NDR und andere deutsche selbsternannte Qualitätsmedien Mitglieder sind, im wesentlichen eine Nachfolgeorganisation der Propagandaagentur sind, die für die US-Regierung die Brutkastenlüge zur Rechtfertigung des ersten Irakkrieges produziert hat. Man lässt sich dafür bezahlen, Proganda zu produzieren, die die USA gut und Russland, Iran, China schlecht aussehen lassen.
Die Farce um den vertragswidrigen NATO -Standort in Rostock passt da perfekt ins Bild.
https://web.archive.org/web/20241022144156/https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nato-hauptquartier-in-rostock-russland-bestellt-deutschen-botschafter-ein-a-5dbfe87c-d0b2-48d9-9390-acce13ee7823
Einfluss im Ostseeraum
Neues Nato-Hauptquartier in Rostock – Moskau bestellt deutschen Botschafter ein
Mit einem neuen maritimen Kommandozentrum will die Nato ihre Verteidigungsbereitschaft in der Ostsee-Region stärken. Anrainer Russland sieht darin eine Provokation.
22.10.2024, 16.34 Uhr
Das ist eigentlich die absolute Normalität in der EU. Das Volk da unten muss nicht Alles wissen, es muss nur mit seinen letzten Cent ( Pfennig) zahlen. Die Preise ziehen gerade wieder massiv an!
Wenn man Heute nachfragt was D. Genscher in den USA (bei Baker US- Außenminister) gesagt hat wird man auch fast nichts mehr finden.
Die Aussagen reichen inzwischen allerdings von äh ja war nicht so gemeint bis…!Das Gleiche gilt auch in Zusammenhang von innerstaatlichen Problemen. die z.Z. wichtig sind Sie werden sicher kein Thema sein bei der zukünftigen Wahl im Feb. 2025 egal bei welcher Partei.
https://www.ardmediathek.de/video/monitor/krankenhaus-reform-gesetzlich-versicherte-zahlen-doppelt/das-erste/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtM2UzMTdkOWMtZjhkYS00Mjk1LTgzMTEtNWZhNjUwMmQ1YmEw
Wenn man schon bei innerstaatlichen Dingen nur die Hälfte und Alles durch die rosarote Brille erfährt – dann wird es bei anderen Dingen jenseits der Grenze nicht besser aussehen! Wenn man allerdings da näher nachfragt wird man schnell zum Putinversteher . Wie der Minister Habeck dies ganz gerne meint bei problematischen Fragen!
Das Einzige was ich mich allerdings frage, was hätten andere Präsidenten getan. Bei Jelzin meinte man (D.) gerne OK der hat ein wenig „Durst“ …! Wer solche „Freunde“ hat braucht keine Feinde.
Wann Deutschland im Krieg mit Russland ist, bestimmt Russland!
Wird der 2+4 Vertrag für Ungültig erklärt, kommen unglaubliche Repaerationsforderungen auf Deutschland zu. Im Zusammenhang mit der UN Feindstaatenklausel, befindet sich dann Deutschland im zweiten Weltkrieg wieder. Wenn Russland dann das Nato Deutschland angreifen würde, wäre das auch die Möglichkeit die „Beistandsklausel“ nicht zu aktiviren. Obwohl es Kräfte in den USA gibt, die Kalifornien gerne weggespült sähen.
Oh , dazu hab ich was wichtiges vom Überleitungsvertrag !
Erst das Gesetz von 1955 und zum Vergleich die Lüge von 1990 wegen Wiedervereinigung !
Das Gesetz von 1955 ist bis zum heutigen Tag gültig !
Wurde wie ganz oben ersichtlich vom Bundesministerium der Justiz bestätigt , sogar mit Unterschrift !
https://idcards.me/client/sections/downloads/besatzungsrecht/Stellungnahme%20des%20Bundesministeriums%20der%20Justiz%20zum%20Besatzungsrecht.pdf
Hervorragend. Werden Sie nicht müde den kognitiv dissonanten Realitätsverweigerern plastisch vor Augen zu führen, wo der Hammer hängt.
Nee , hierbei ist nicht mit Müdigkeit bei mir zu rechnen ! 😀
Auch Hobbys kann man ernsthaft betreiben ! 😀
Ich freu mich schon auf den „Richter“ und „Staatsanwalt“ Die mich in Zukunft mal anbetteln , Denen das mit noch anderen Belegen zu servieren !
Damit hat man schon vor Jahren eine Klage vom „Finanzamt“ erfolgreich schachmatt gesetzt !