Der „Uraler Franken“ und andere private Währungen in Russland
Die russische Nachrichtenagentur TASS hat eine Artikelserie über die 90er Jahre in Russland veröffentlicht, die ich hier auf Deutsch veröffentlichen werde. Der Grund dafür ist, dass viele Deutsche nicht wissen, wie die 90er Jahre in Russland tatsächlich waren und wie die Menschen und das Land gelitten haben.
Hier veröffentliche ich einen Artikel über die Zeit, als es in Russland viele private Währungen gab. Es wird es täglich zwei Artikel geben, die die Zeit überbrücken sollen, während ich als Wahlbeobachter unterwegs bin und nur wenig Zeit zum Schreiben haben werde.
Russland in den 90er Jahren: Als es nicht genug Rubel gab, wurden im Ural Franken und in Chakassien Katanowki gedruckt
Die Wirtschaftskrise in Russland erreichte im Januar 1992 eine neue Dimension. Aufgrund des Geldmangels dachten Unternehmen und Regionen über die Einführung eines eigenen Geldes nach. Damals ließen einige von ihnen den Worten auch Taten folgen
Die 1990er Jahre: Produktionsrückgang, Hyperinflation, Arbeitslosigkeit. Geldmangel vereinte nicht nur all diese Turbulenzen, sondern breitete sich auch weiter aus. Die Abschaffung der staatlichen Preisregulierung führte zu einem raschen Anstieg der Preise. Im Jahr 1992 wurden Banknoten selbst zur Mangelware. In den Regionen wurden eigene Banknoten gedruckt. Der Zug unabhängiger Banknoten und Analoga mit der Ausdehnung des Umlaufs von einem einzelnen Unternehmen auf die gesamte Region setzte sich bis zum Beginn der 2000er Jahre fort. Franken, Katanowki, Schkolinki, Kurlowki, Wassilki, Soppas, Slips, Kyrgaytschiki – und einzigartige Geldzeichen mit Inschriften in italienischer Sprache, die in Wolgograd gedruckt wurden. Heute werden sie von Sammlern gesammelt, aber es hätte auch ganz anders kommen können.
Die Zahlung ist nicht erfolgt
Die Krise des Zahlungsausfalls, die die Entstehung des lokalen Geldes überhaupt erst ermöglichte, rührte von den Versuchen her, ein anderes Problem zu bewältigen, das Anfang der 1990er Jahre zum Problem geworden war: die Knappheit an Konsumgütern im Einzelhandel. Der reformorientierten Regierung unter Jegor Gajdar drohte eine völlige Lähmung der Versorgung, wenn der Verkauf von Waren zu unterbewerteten Preisen nicht eingestellt würde. Am 2. Januar 1992 wurde die staatliche Einflussnahme auf den Markt beendet. In den 12 Monaten danach stiegen die Preisschilder um 2.500 Prozent und das BIP sank drastisch. Die Ursache wurde erst spät erkannt: Der Preisanstieg wirkte sich auf die Produktionsketten aus und legte einige Lieferungen von Fabrik zu Fabrik lahm, für nicht bezahlt werden konnte.
Das Team von Präsident Jelzin hatte dieses Ergebnis nicht erwartet. „Dieses Phänomen wurde nirgendwo vorhergesagt“, erinnerte sich Anatoly Tschubajs später. „Ich kann mich an keine unserer ernsthaften Gespräche erinnern. In all den Diskussionen, und wir haben das Konzept der Reformen zehn Jahre lang unter der Führung von Gajdar ausgearbeitet, kann ich mich nicht daran erinnern, dass wir das Thema der Zahlungsausfälle diskutiert hätten.“ Die Regierung setzte auf die Selbstregulierung des Marktes, aber unter den kritischen Bedingungen der 1990er Jahre funktionierte das nicht. Bis 1996 war das Problem der Zahlungsausfälle nicht nur nicht gelöst, sondern laut Tschubajs waren 40-45 Prozent der russischen Wirtschaft „jenseits der monetären Messung“.
Auf der Suche nach einem Ausweg wandte sich Ministerpräsident Jegor Gajdar dem Erbe des Ökonomen Friedrich von Hayek zu, der eine Monographie mit dem Titel „Private Money“ veröffentlichte. Darin wurden unter Bezugnahme auf die Erfahrungen der USA und Hongkongs die Vorteile eines vom Staatsapparat getrennten Geldsystems verteidigt. Die Idee begann konkrete Formen anzunehmen, nachdem Geschäftsleute aus Jekaterinburg ein Treffen mit Ministerpräsident Gajdar arrangiert hatten, die vorschlugen, eigenes Geld zu auszugeben, um die Industrie anzukurbeln und Sozialausgaben zu finanzieren. Gajdar stimmte gerne zu.
Die Ural-Ouvertüre
Das von Gaidar unterzeichnete Papier, das von Moskau nach Jekaterinburg gelangte, ermöglichte es, den Prozess zu beschleunigen, der auch ohne dieses Papier in Schwung kam. Bereits 1991 bereitete die Partnerschaft „Uraler Markt“ die Ausgabe einer Reihe von „Warenschecks“ vor, die als Banknoten eines unabhängigen Staates konzipiert waren und „Uraler Franken“ genannt wurden. Man ging davon aus, dass das neue Geld im Falle einer Rubelknappheit in das Vakuum eindringen und sich schnell als Zahlungsmittel etablieren würde. In dem Fall würde der Status der Partnerschaft auf die Ebene einer lokalen Zentralbank angehoben, die die Ausgabe, den Umtausch und den Verkauf von Geld regelte. Es blieb die Frage der Sicherheiten. „Ural Markt“ bot als Garantie das gesamte von der Firma erworbene Eigentum an.
Die Verwaltung der Region Swerdlowsk zeigte bald Interesse an der Neuheit. Der Leiter der Region, Eduard Rossel, nannte den Uraler Franken ein hervorragendes Mittel, um „den Druck der Geldlosigkeit zu verringern“, und er wurde von ganz oben unterstützt. Böse Zungen flüsterten etwas anderes herbei. In den Jahren 1992-1993 wurde die Umwandlung der Region in die Uraler Republik innerhalb Russlands erörtert, und angeblich in Erwartung dieses Übergangs förderte Rossel zunächst das Frankenprojekt und hielt dann ihre Geldmenge davon ab, in Umlauf gebracht zu werden. Alles war bereit für den entscheidenden Schritt: Die Banknoten wurden in Perm gedruckt, nach Jekaterinburg transportiert und in einer Bank deponiert, von wo aus ein Teil des Umlaufs auf mysteriöse Weise verschwand. Aber es waren nicht nur völlig unvorhersehbare Umstände, die sich einmischten. 1993 änderten sich die Gesetze in Russland, und der Umlauf von lokalem Geld wurde offiziell verboten.
Überraschenderweise bedeutete das nicht den Zusammenbruch des Uraler Frankens. Das Schicksal des Surrogatgeldes wurde ganz von der Krise der Zahlungsausfälle bestimmt, die weiter anhielt. 1994 zählte Präsident Jelzin die dadurch verursachten Schäden auf: steigende Preise, Produktionsausfälle, zunehmende soziale Spannungen, aber vier Jahre später gab er zu, dass er keinen Ausweg aus der Situation finden konnte. „In allen Botschaften des Präsidenten an die Föderale Versammlung wurde die Aufgabe gestellt, die gegenseitigen Zahlungsausfälle der Unternehmen zu verringern. Es wurden umfangreiche Pläne für ihre Umsetzung entwickelt. Das Ergebnis war das Gegenteil von diesen Plänen. Die Zahlungsausfälle der Unternehmen nehmen weiter zu und übersteigen die Inflation. Im Laufe des Jahres wurden keine Initiativen vorgeschlagen, es wurde keine einzige groß angelegte Entscheidung getroffen“, sagte Jelzin im Jahr 1998.
Vor diesem Hintergrund wurde 1996 die Wiedereinführung der Franken versprochen, und 1997 wurde ein Teil des Umlaufs als private Währung in einem Hüttenwerk in Serow, Region Swerdlowsk, verwendet. Dort hielten sie sich bis zum Jahr 2000 und gingen unter dem Namen „Ibaks“ in die lokale Folklore ein. Wahrscheinlich planten die Schöpfer der Privatwährung eine weite Verbreitung im „Großen Ural“, indem sie darauf einen Tjumener Khan aus der Dynastie der Schibaniden abbildeten, der einen unschönen Namen trug – und mit ihm gingen sie in die lokale Geschichte ein.
Die Abenteuer des verdorbenen Papiers
Während die Verwaltungen in Jekaterinburg nicht wussten, was sie mit dem riesigen Umlauf von Uraler Franken anfangen sollten, zögerten die Verwaltungen von Dutzenden von Unternehmen in Russland nicht, privates Geld in Umlauf zu bringen. Der Druck des Zahlungsausfalls trug zur Isolierung der lokalen Volkswirtschaften bei, die in einigen Fällen ohne Geldversorgung buchstäblich erstickten. Unter der Garantie ihres Eigentums oder in der Reihenfolge der gegenseitigen Verrechnung kauften die Betriebe und Fabriken lebenswichtige Produkte, die durch Gutscheine verteilt wurden, und einige durch Warenschecks, die auf Dauer eingeführt wurden. So entstanden in Russland die Tagiler Slips, Soppas aus Blagoweschtchensk, Kyrgaytschiki aus Kemerovo, Wassilki und Kurlovki aus Yoshkar-Ola. Um sie „einzulösen“ (in der Regel in der örtlichen Kantine), nahmen Angestellte, die ihren Lohn nicht erhalten hatten, ihre Familien monatelang mit zur Arbeit, um „zu Mittag zu essen“.
Im Gegensatz zum Jekaterinburger Umlauf war das Fabrikgeld nicht durch Pathos, sondern durch Einfallsreichtum gekennzeichnet. In Miass, Region Tscheljabinsk, wurden Geldstücke in Form von Wertmarken ausgegeben, jedoch mit Aufschriften von 200, 1.000 und 5.000 Rubel. In Irkutsk verwendete man dichte Pappe, und in der pädagogischen Vorschule von Slobodsk echtes Papier, das jedoch auf der Rückseite die Aufschrift „Städtische Müllhalde. Hausmüll“ trug. Yoshkar-Ola HKW-1 gab Geld mit dem Bild eines Brathähnchens und eines Kellners aus, um den Verwendungszweck in der Kantine anzudeuten. Die Verwaltung des Gemeinschaftsunternehmens „Italsovmont“ mit Italien in Wolgograd, die einen Umlauf von Banknoten in italienischer Sprache herausgab, tat dasselbe. Außerdem wurden in begrenztem Umfang Banknoten mit Abbildungen von Peter dem Großen und Iwan dem III. in Umlauf gebracht.
Während die Krise der Zahlungsausfälle anhielt, kamen einige Geschäftsleute zu der Überzeugung, dass das lokale Geld keine vorübergehende Maßnahme, sondern die Zukunft Russlands sei. Sie sahen darin einen Gewinn. Kacha Bendukidze, ein Oligarch der 1990er Jahre, ging davon aus, dass man bei der Arbeit mit privatem Geld die Sozialabgaben vergessen könne. „Bald wird [neues lokales Geld] das [alte] Geld, von dem man Steuern zahlen muss, verdrängen“, erklärte er unverblümt. Das war zynisch, aber logisch, denn keine Bank in Russland konnte Kurlovki oder Wassilki (mit denen Finanztransaktionen getätigt wurden) in Rubel oder Dollar umtauschen. Und das bedeutete, dass bei den Unternehmern nichts zu holen war.
Das Chakasser Experiment
Nach den Präsidentschaftswahlen 1996 erlebte die Nachfrage nach privatem Geld in Russland ihre letzte, aber unvergessliche Phase. Angesichts einer Zahlungsausfallkrise fand die Regierung von Chakassien in Sibirien keine bessere Lösung, als ihr eigenes Geld auszugeben. Sie wurden in einem einzigen Nennwert von 5.000 Rubel gedruckt und mit dem Porträt des Turkforschers Nikolaj Katanow verziert. Die lokalen Verwaltungen waren verpflichtet, Renten zu zahlen. Für den Fall, dass das Zentrum keine Hilfe leisten würde, beschloss man, diese in Katanowki zu überweisen.
Das bedeutete jedoch nicht, dass die alten Menschen keine andere Wahl hatten. In der Sparkasse entschied jeder für sich selbst, ob er seine Rente in chakassischen Rubeln beziehen oder auf russische Rubel warten wollte. Wenn der Rentner sich für Ersteres entschied, konnte er sich damit Dinge in Einzelhandelsgeschäften in der ganzen Republik kaufen, deren Liste in den Postämtern ausgehängt wurde. Dabei musste man seinen Pass nicht zeigen. Aber der Ruhm des Geldes für die Alten war den Banknoten aufgrund der bürokratischen Anweisung „obligatorisch für die Annahme in Unternehmen, die Rentenempfänger bedienen“, sicher. Die lokale Regierung, die (ohne es zu wollen) eine finanzielle Halbunabhängigkeit von Russland erreicht hatte, übernahm die Garantie für das Geld.
Die Geschichte der Katanowki dauerte in Chakassien zwei Jahre lang, bis zum Staatsbankrott 1998, der die Regierung von Jewgeni Primakow an die Macht brachte. Sie verbot erneut private Währungen in Russland, und dieses Mal konnte sie auf einer eigenen bestehen. Allerdings wurden die Katanowki zunächst nicht abgeschafft, sondern nur versteckt. Erst 2007 fasste die chakassische Regierung einen offiziellen Beschluss über das Verbot. Der Gewerkschaftsverband der Region schlug vor, die gesamte Druckauflage vor dem Gebäude der lokalen Regierung zu verbrennen. Zu diesem Zeitpunkt gehörte die Zahlungsausfallkrise bereits der Vergangenheit an. Das letzte Mal, dass sie in der Rede des Präsidenten vor der Föderalversammlung als dringendes Problem Russlands erwähnt wurde, war im Jahr 2000.
In seinem am 30. Dezember 1999 veröffentlichten Artikel „Russland an der Jahrtausendwende“ schlug Wladimir Putin vor, sich auf die „Beseitigung des Zahlungsausfalls, die Abschaffung des Tauschhandels und anderer quasi-monetärer Formen der Abrechnung“ zu konzentrieren. Der Anstieg der Haushaltseinnahmen seit dem Jahr 2000 ermöglichte es, Verzerrungen zu korrigieren. Der Staat als Hauptabnehmer von Produkten begann, diese pünktlich zu bezahlen, und der Zufluss von Finanzmitteln in die Wirtschaft insgesamt ermöglichte es denjenigen, die über keine Mittel verfügten, einen Ausweg zu finden – durch die Ausweitung der Bankkredite sowie durch Möglichkeiten der Weitervergabe von Krediten. Die Wirtschaft begann sich nicht nur theoretisch, sondern auch buchstäblich mit Geld zu füllen – die Zeit der Katanowki und Wassilki gehört endgültig der Vergangenheit an.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
13 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Warum der pauschale Steuersatz von 13% in Russland den Aufschwung (mit) eingeleitet hat
Kurz OT
„Putin lässt sich wiederwählen“
Wo sonst als auf ORF.at
https://orf.at/stories/3351552/
Vor den Nationalratswahlen im Herbst diesen Jahres liegt noch die Europawahl.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/288503/umfrage/sonntagsfrage-zur-nationalratswahl-in-oesterreich-nach-einzelnen-instituten/
Wie war das in 2019. Da hatte die FPÖ so um die 16 %. Jetzt sind es ca 27 %. Bei der EU Wahlen sollten es sicher weit über 30 % sein.
Wenn man dies nachträglich so liest… unfassbar, denn der ganze Bumms hätte damals doch, wie vorgesehen, auseinander fliegen müssen.
Gemessen an der Realität des Jahres 1999 zu der Realität des Russland 2024 als Fünftgrößte Wirtschaftsmacht in der Welt, wissen die Russen selbst ganz genau, was sie an ihrem Präsidenten Putin haben.
Die Staatlichkeit war zusammengebrochen. Man tauschte über Mittel die zumindest vorübergehend eine Währung teilweise ersetzten.
Eine turbulente Zeit damals in Russland. Zur gleichen Zeit wurde die DDR abgewickelt, Wirtschaftlich, Politisch feiert der Sozialismus fröhliche Urstände! Was mir hier fehlt ist die Begündung wie es zu den Oligarchen kommen konnte. Wie konnten einfache Sowjetbürger, die sicher kaum reicher waren als der Rest der Bevölkerung, in so kurzer Zeit riesige Vermögen aufbauen. Welche Rolle spielten ausländische Banken, die, soweit ich weiß, in den 90igern erlaubt waren. Auch die Erklärung , wie das Volkseigentum, es gab ja zu Sowjetzeiten kaum privates Eigentum, in private Hände gelangen konnte und das Volk, als Eigentümer des Volksvermögens, dabei so gut wie leer ausging? Auch die Rolle Putins gegenüber den Oligarchen wird übergangen. Ich habe ein Video, in dem Putin die Oligarchen zusammenrief, ein schmuckloser Raum, ein langer kahler Tisch, dort legte er denen ein Schriftstück in dem sich die Oligarchen verpflichten mußten sich an die Regeln der Regierung halten mußten ansonsten……..!
Vielleicht wird darauf ja noch eingegangen, im Text geht es ja bis jetzt nur bis 1999.
Entschuldige, welcher „Sozialismus“ feiert fröhliche Urstände? Die Umverteilung von Arm zu Reich ist sozialistisch, demnach wäre dann die Umverteilung von Reich zu Arm kapitalistisch?
Und die Frage, wieso es dazu kommen könnte. Nun ja, es gibt in jeder Gesellschaft einen Bodensatz von Hyperegoisten, die, wenn sie könnten, sich alles – auch mit brutalen Mitteln – an den Nagel reißen würden. Wenn dann eine Gesellschaftsstruktur zerbricht, kommen diese hoch und wüten in der Weise, wie es beschrieben ist. Das gab es auch in Deutschland nach den beiden Weltkriegen. Nicht ganz so brutal, wie in Russland, aber in gleicher Weise. Warum wohl hatten nach der Währungsreform 1948 kurz darauf wieder einige in der BRD Millionen an Barvermögen? Das gleiche Muster.
„Was mir hier fehlt ist die Begündung wie es zu den Oligarchen kommen konnte. Wie konnten einfache Sowjetbürger, die sicher kaum reicher waren als der Rest der Bevölkerung, in so kurzer Zeit riesige Vermögen aufbauen.“
hm…soweit bekannt, hat Gorbatschov schon vor 1990 geglaubt, dass die Staatsbetribe nur privat funktionieren könnten & hat seinen Komsomolzen, wie z.B. Chodorchowski & Co. die Erlaubnis erteilt, nicht nur Chefs zu sein sondern sich staatl. Teile als Privatvermögen anzueignen….
Gorbatschow hat sich derart in der Sonne seiner West-Kollegen wohlgefühlt, dass der – Dank seiner eigenen Unfähigkeit & seiner Parasitentätigkeit damit ins höchste Amt zu kommen – es dann einfach hat geschehen lassen…. So passiert das dann eben wenn man nur aus Karrieregründen Politikarbeit tut…. der Rest ist Geschichte…
Da ich die Jahren miterlebt habe, muss ich sagen, dass die Übersetzung was „Uraler Franken“ usw angeht nicht ganz korrekt ist. Es waren keine private Währungen, sondern die Gutscheine.
Zu andere Artikel in diese Serie: aus meiner Sicht könnte TASS bessere Artikel finden. Obwohl ich , wie gesagt, selbst die Zeiten erlebt habe, sind für mich die Artikeln nicht für die Erklärungen nachvollziehbar.
Und ganz wichtig! Es wird suggeriert, dass alles mit 90-ger angefangen hat. Falsch! Die Kriminalität war schon 1988 sehr hoch .
Zu Renten: die waren z. Bsp.: in Omsk und ganze Oblast höchstens mit 3 Tagen verspätet und nur im Geld
Sehr geehrter Herr Röper,
verbindlichen Dank für diese für mich wirklich neuen Informationen über die Verhältnisse in der UdSSR der Gorbatschow/Jelzin-Ära. Haarsträubende Angebote und „Produkte“ des WerteWestens. Die darin zum Ausdruck gekommene Verachtung gegenüber den damaligen Sowjetbürgern – so hoffe ich – wird dort nicht vergessen werden und in DE bei immer mehr Bürgern bekannt werden. Ich werde jedenfalls meine Familie, Freunde und Bekannte auf diese Artikel-Serie hinweisen.
Es geht nicht um den Namen einer Regionalwährung sondern um ihre innere Konstruktion. Da waren Wörgl einst so erfolgreich, das sie vom Bundesstaat verboten wurden.
300 Jahre existierte ähnliches in Europa (Karl Walker)
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/nur-zwei-buecher
Es ist sehr bedauerlich, dass der Schreiber dieses Artikels offensichtlich in Geldtheorie nicht sehr bewandert ist sonst hätte er versucht diese doch immerhin sehr interessanten Experimente und ihre jeweiligen Defizite BESSER und vor allem auch genauer zu beschreiben!
DASS so etwas wesentlich BESSER funktionieren kann zeigt z.B. das Experiment von Wörgl und Schwanenkirchen. In ersterem herrschte mitten in der Weltwirtschaftskrise VOLLBESCHÄFTIGUNG, die Gemeinde hatte keine Schulden und konnte dafür sogar noch eine Brücke bauen, die heute noch steht!
Es schimmert leider, für den Uneingeweihten nur ganz dezent durch, was wohl die Hauptprobleme gewesen sein könnten!?
1.) Jede Währung muss, wenn auch gegen einen Abschlag konvertierbar sein, d.h. in eine andere gewechselt werden können!
2.) Jede Tausch-Währung benötigt eine Umlaufsicherung derart, dass jeder der diese Währung nicht ausgibt – also hortet und dadurch den GESAMTEN Umlauf nicht nur des Geldes sondern damit auch der WAREN ( der Geldstrom fließt dem Warenstrom entgegen) BEHINDERT dafür einen entsprechenden VERLUST erleidet!
3. Muss bzw sollte jede Währung auch von den staatlichen Institutionen, also Finanzamt, Gemeinde – Gebühren usw. ebenfalls akzeptiert werden, damit auch der staatliche Sektor, der ein wichtiger Teil der Volkswirtschaft ist, in die Geld und Warenströme integriert werden kann!
4. Scheint!?? Es wohl auch sonst an einem VOLLSTÄNDIGEN Ordnungsrahmen gefehlt zu haben, wenn es zu hohen Zahlungsausfällen gekommen ist! Dieser Punkt wird von dem Autor leider überhaupt nicht beleuchtet!!! Schade!
5. Scheinen offensichtlich auch große Unternehmen eigene Währungen heraus gegeben zu haben!? Ohne dabei zu für eine entsprechende Diversifizierung des Umlaufes auch AUSSERHALB des eigenen Unternehmens gesorgt zu haben! (SIEHE OBEN)
Ich selbst durfte während meines Studiums in einem Geldseminar auch den genannten Artikel erleben! Dieser ist ein Beispiel an klarem und anspruchsvollem Denken, verlangt aber eine grundlegende und solide Vorbereitung um überhaupt verstanden werden zu können! Aus dem geschilderten Chaos muss ich nun ableiten, dass es daran wohl massiv gefehlt hat, genauso wie an einer soliden Bankenaufsicht und Kontrolle!
Sonst wäre es doch nicht möglich, dass der WIR in der Schweiz nun bereits seit über 100 Jahren existiert.
6. Ist natürlich eine möglichst weitreichende Währung d.h. in der ganzen russischen Föderation und gar wohl noch darüber hinaus für alle am vorteilhaftesten aufgrund der mit steigender Verbreitung auftretenden SKALENEFFEKTE! Das ist grundsätzlich auch der Vorteil des Euro, der leider vom Anfang an FALSCH gemanaged wurde und dank US-Besetzung der Direktion (Mme Lagarde eine tief ins US Finanz-Establisment verstrickte Parteigängerin!
Wenn nun eine derartige lächerliche Schein-Aufarbeitung der damaligen Zustände im Leitmedium des Landes publiziert wird, so ist dies für mich leider nichts weniger als PROPAGANDA!
Ich würde es daher im Sinne einer wirklich Bewusstseins- ERHELLENDEN Gedanken und Verständnis-Kultur begrüßen, wenn demnächst in derselben Zeitung auch mit einer SERIÖSEN Aufarbeitung begonnen werden könnte!
Das liegt u.a. daran, dass gerade das GELD durch seine Eigenart eines der imho am schwierigsten zu verstehenden Gegenstände ist, da es ständigzwischenverschiedenenAggregat-Zuständen fluktuiert. Dass ein angeblicher Geschäftsführer einer Finanzierungsinstitution wie ein Thomas Röper einen derartigen Artikel OHNE auch nur den geringsten Kommentar auf seinen Blog postet, spricht für mich leider nicht für seine geldtheoretische Kompetenz! Da dieser lächerliche Artikel leider das Kind nicht nur mit dem Bade ausschüttet, sondern eine wichtige Angelegenheit der Sozialität auch noch der Jauche der Lächerlichkeit preisgibt!
Auch hier hätten Deutschland und Russland wieder voneinander profitieren können alldieweil es in Deutschland damals eine Gruppe sehr kompetenter Menschen gab, die sich intensiv mit dem Thema Geld und Währung schon seit quasi einem Jahrhundert beschäftigt haben. Verwiesen sei unter anderem auf das Buch „Geld ohne Mehrwert“ sowie weiterer Ausführungen dazu von Prof.Dr. Dieter Suhr (online kostenlos verfügbar)
Sowie eine Legion einschlägiger Aufsätze des Seminar für freiheitliche Ordnung in
fragen-der-freiheit.de
ebenfalls kostenlos im Download.
P
P.S.
Das falsche Management des Euro seit Anbeginn führte schließlich dazu, dass die Position Deutschlands als „Wirtschaftsimperator“ gegenüber allen anderen Ländern weiter zu Lasten dieser Länder gefestigt wurde! Und zwar derart dass diese Länder, da sie aufgrund ihrer Besonderheiten nicht über dieselbe hohe Rentabilität verfügten wie Deutschland, langfristig keine Chance hatten auch auf ihre Kosten zu kommen.
Ein Beispiel unsäglichster politischer und fachlicher Arroganz ist dabei auch die Behandlung Griechenlands!
P