Automatismus der Eskalation

Der große Krieg in Europa wird wohl unvermeidlich

Einige NATO-Staaten wollen Truppen in die Ukraine entsenden. Damit dürfte ein Automatismus für eine weitere Eskalation eingeläutet werden, die auch europäische Länder - mit allen Folgen, inklusive Tod und Zerstörung in diesen Ländern - in den Krieg hineinzieht.
von Anti-Spiegel
5. April 2024 18:06 Uhr

Die Ukraine hat den Krieg verloren und ist inzwischen ein ausgeblutetes Land. Sie hat einen eklatanten Mangel an Soldaten, die Moral im Lande ist im Keller, wie die Meldungen über Widerstand der Bevölkerung gegen die brutalen Zwangsrekrutierungen auf offener Straße durch Greifkommandos der Militärkommissare zeigen. Die gewaltsam in die Armee eingezogenen Rekruten werden weder vernünftig ausgebildet, noch zeichnen sie sich durch eine gute Kampfmoral aus. Hinzu kommt der Mangel an Munition, über den Kiew klagt.

Die Kriegsrhetorik in Europa

Aber der US-geführte Westen ist fest entschlossen, keinen Frieden in der Ukraine zuzulassen, weil das als Sieg Russlands gewerteten würde. Da es aber das Ziel des US-geführten Westens ist, Russland in der Ukraine eine „strategische Niederlage“ zuzufügen, wird die Ukraine weiter geschunden und der US-geführte Westen setzt seinen Krieg gegen Russland bis zum letzten Ukrainer fort. Inzwischen ist diese Formulierung keine „russische Propaganda“ mehr, sondern in Anbetracht der Meldungen aus Kiew bittere Realität geworden.

Auch die US-Vasallen schließen sich der Rhetorik an. Bundeskanzler Scholz schrieb Anfang Februar 2024 in einem Gastbeitrag für das Wall Street Journal Sätze wie:

„Über eines sollten wir uns im Klaren sein: Ein russischer Sieg in der Ukraine würde nicht nur das Ende der Ukraine als freier, demokratischer und unabhängiger Staat bedeuten, sondern würde auch das Antlitz Europas dramatisch verändern. Es wäre ein schwerer Schlag gegen die liberale Weltordnung. (…) Unsere Botschaft ist eindeutig: Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um einen Sieg Russlands zu verhindern.“

Der französische Präsident Macron hat am 5. März gesagt, die Europäer sollten in der Frage der Entsendung von Truppen in die Ukraine „keine Feigheit zeigen“. Und am 7. März haben französische Medien berichtet, Macron habe hinter verschlossenen Türen zu führenden französischen Politikern gesagt, dem Eingreifen französischer Truppen „sollten keine Grenzen gesetzt sein“. Russland dürfe den Krieg nicht gewinnen und auf die Frage eines Anwesenden, ob es noch rote Linien gäbe, „die nicht überschritten werden dürften, um nicht in einen Krieg mit Russland zu ziehen“, antwortete Macron:

„Nein, es sollte keine Grenzen mehr geben, das Wesen des Konflikts hat sich verändert.“

Das waren nur Beispiele, auch viele andere europäische Politiker äußern sich ähnlich und der deutsche Verteidigungsminister Pistorius verkündet fast täglich, die Bundeswehr müsse wieder „kriegstauglich“ werden.

Ob Truppen zum Kampf oder zu Wartung, ist egal

Die Angst, in einen offenen Krieg mit Russland hineingezogen zu werden, scheinen die meisten europäischen Politiker verloren zu haben. Zu Beginn des Konfliktes hatten die alle noch Angst, auch nur tödliche Waffen zu schicken, inzwischen scheinen sie einen offenen Krieg mit Russland nicht nur nicht mehr zu fürchten, sondern regelrecht provozieren zu wollen, denn nach allem, was bekannt ist, wird Frankreich schon bald Bodentruppen in die Ukraine schicken.

Obwohl Macron zuvor gesagt hat, er müsse eingreifen, wenn Russland auf Odessa oder Kiew vorrückt, spricht man in Frankreich nun davon, man wolle keine kämpfenden Truppen an die Front schicken, sondern es handele sich vor allem um Einheiten und ähnliches, die die Wartung von Waffen wie Panzern und Artillerie übernehmen würden, um die ukrainischen Soldaten, die bisher diese Tätigkeiten verrichten, für den Einsatz an der Front freizustellen.

Dass Frankreich Anfang März in aller Eile begonnen hat, die französische Armee Manöver unter realitätsnahen Bedingungen durchführen zu lassen, bei denen ein Konflikt hoher Intensität mit einem Feind simuliert wird, der an Feuerkraft nicht zurücksteht, spricht allerdings nicht dafür, dass die französischen Truppen nur bei der Wartung von Kriegsgerät eingesetzt werden sollen.

Es ist im Grunde aber egal, ob die französischen Soldaten an der Front kämpfen, oder irgendwo im Hinterland Panzer reparieren. Für Russland werden sie mit ihrer Ankunft in der Ukraine zu legitimen militärischen Zielen, denn Russland bombardiert auch die Basen zur Wartung von Panzern, Artillerie und so weiter. Damit ist es unvermeidlich, dass reguläre französische Soldaten in der Ukraine ihr Leben lassen werden.

Der Kampf bis zum allerletzten Ukrainer

Selbst, wenn die europäischen Soldaten wirklich nur eingesetzt werden sollen, um bei Wartungsarbeiten und anderen nicht kämpfenden Tätigkeiten gebundene ukrainische Truppen für einen Einsatz an der Front freizumachen, ist es offensichtlich, dass hier bereits die allerletzten ukrainischen Reserven in den Kampf geworfen werden sollen. Es handelt sich bei all dem um eine reine Verzweiflungstat, die auf dem Schlachtfeld keinen Effekt haben wird. Das gilt auch, wenn Frankreich ein paar Tausend Soldaten an die Front schicken sollte, an der hunderttausende Soldaten kämpfen.

Trotzdem werden sowohl die Rhetorik als auch die Taten der westlichen Staaten immer aggressiver. Das bedeutet, dass es nicht zu erwarten ist, dass sie in ein paar Monaten, wenn auch die neu an die Front geschickten ukrainischen Soldaten verheizt worden sind, plötzlich den Ton ändern und sagen „Sorry, war nicht so gemeint, wir ziehen unsere Soldaten wieder aus der Ukraine ab“.

Der Weg in den europäischen Krieg

Das dürfte umso mehr gelten, wenn erst einmal ein paar hundert oder gar ein paar tausend reguläre europäische Soldaten in der Ukraine gefallen sind, wobei es egal ist, ob sie an der Front fallen oder in einer Panzerreparaturwerkstatt. Man muss kein Genie sein, um sich auszumalen, wie die europäischen Falken und Medien darauf reagieren werden. Der deutsche Kriegstreiber Kiesewetter hat schon vor einiger Zeit offen gefordert, den Krieg nach Russland zu tragen und Ministerien und Behörden in Moskau mit Taurus-Raketen zu beschießen. Diese Forderungen werden dann zunehmen und irgendwann wohl auch umgesetzt werden.

Spätestens dann dürfte der lange russische Geduldsfaden reißen und Russland könnte mit Angriffen auf Ziele in den entsprechenden Ländern reagieren. Und wenn erst einmal russische Hyperschallraketen, die von der Luftabwehr nicht abgefangen werden können, in Ministerien in Warschau, Berlin oder Paris einschlagen, wird ein offener Krieg zwischen den beteiligten europäischen Staaten und Russland unvermeidlich.

Der Automatismus der Eskalation

Mit der Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine beginnt der Westen einen Automatismus der Eskalation, denn mit ihrer kompromisslosen Rhetorik haben es die westlichen Regierungschefs geschafft, sich selbst in eine Falle zu locken. Indem sie ständig betonen, dass ein russischer Sieg um jeden Preis vermieden werden müsse, verbauen sie sich selbst einen Ausweg in Richtung Verhandlungen.

Und wenn erst einmal reguläre Soldaten europäischer Armeen in der Ukraine ihr Leben lassen oder verstümmelt zurückkommen, dann sind sie gezwungen, ihre Rhetorik weiter zu verschärfen und noch mehr Soldaten zu schicken, denn je höher der Einsatz geworden ist, desto schwieriger wird es, den Bevölkerungen zu erklären, dass alles umsonst war.

Wann der Zeitpunkt kommt, an dem dieses Spiel mit dem Feuer sich zu einem offenen Krieg zwischen den entsprechenden europäischen Ländern und Russland auswächst, ist offen. Aber dass dieser Zeitpunkt kommen muss, wird mit der Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine in meinen Augen unvermeidbar.

Die USA halten sich raus

Man muss das aus der Sicht Washingtons sehen, nicht aus der Sicht eines Europäers. Die USA führen seit über hundert Jahren fast ununterbrochen irgendwo auf der Welt Kriege. Für sie sind Vietnam, der Irak, die Ukraine und auch Frankreich oder Deutschland gleich weit weg. Wenn da Krieg ist, betrifft das die USA nicht selbst.

Für die US-Regierung ist die Ukraine nur ein Instrument in ihrem Kampf gegen Russland, das den weltweiten Vormachtanspruch der USA gefährdet. Russland strebt selbst nicht nach der weltweiten Vorherrschaft, will aber eine Weltordnung, in der die Länder der Welt gleichberechtigt sind, während die USA eine Weltordnung wollen, in der sich der Rest der Welt den USA unterordnet. Um diesen Kampf geht es in der Ukraine und dafür sterben die Ukrainer. Und der US-Regierung ist es egal, wenn dafür demnächst auch noch Franzosen, Polen, Deutsche und Finnen sterben werden.

Aus diesem Grund wird auch ausdrücklich gesagt, dass es sich bei einer möglichen Entsendung von Bodentruppen in die Ukraine um bilaterale Vereinbarungen der einzelnen Staaten mit Kiew handeln würde. Die USA haben in aller Deutlichkeit gesagt, dass sie keine Truppen in die Ukraine schicken werden, denn die US-Regierung will keinen direkten Krieg mit Russland – den sollen Ukrainer, Franzosen, Polen, Deutsche und so weiter führen.

Das allerdings würde bedeuten, dass der NATO-Verteidigungsfall nicht greifen würde, wenn Russland danach als Reaktion darauf ein Land bombardiert, das Soldaten in die Ukraine geschickt hat. Und genau das wurde nun auch deutlich gesagt, als in der NATO Besorgnis über Macrons Idee der Truppenentsendung in die Ukraine geäußert wurde. Macron hat erklärt, dass er um keine Unterstützung der NATO nach Artikel 5 des NATO-Vertrages bitten wird, wenn in der Ukraine französische Soldaten von der russischen Armee getötet werden. Das bedeutet, dass die USA erst einmal fein raus sind, weil auch weiterhin andere für die USA Krieg gegen Russland führen.

Russland wird hart reagieren

Im historischen Gedächtnis der Russen sind die beiden Angriffe aus Europa, die Russland vernichten sollten, fest verankert. Napoleons Versuch im Jahre 1812 endete damit, dass russische Truppen ihre Siegesparade in Paris abgehalten haben, und wie Hitlers Versuch endete, ist ebenfalls bekannt. Russland hat nie einen Krieg gegen Europa begonnen, aber Europa hat schon zwei Mal Kriege gegen Russland begonnen.

Und es waren in beiden Fällen europäische Kriege. Als Napoleon Russland angegriffen hat, waren in seiner Armee 150.000 Soldaten aus Preußen, Österreich, Bayern und dem Rheinbund dabei. Und wer Hitlers Reden anhört, stellt fest, dass auch Hitler davon gesprochen hat, Europa einen zu wollen, und in Hitlers Armee haben hunderttausende Soldaten aus fast allen Ländern Europas gegen Russland gekämpft.

Das haben die Russen nicht vergessen und auch wenn Nazi-Deutschland der Verursacher des Krieges war, war es ein Krieg des unter Hitler vereinten Europas gegen Russland. An die Rolle ihrer Soldaten in der Waffen-SS wollen Franzosen, Holländer, Belgier und so weiter nicht erinnert werden, aber das ändert die Geschichte nicht. Gleiches gilt für Italien, Rumänien und andere Länder, die sogar mit Hitler gemeinsam den Krieg gegen Russland geführt haben.

Dass nun wieder „Europa“ gegen Russland aufmarschiert, wird in Russland daher als eine Art dritter Versuch Europas gewertet, Russland zu vernichten. In Russland gibt es sogar Witze darüber, dass Europa das wohl alle hundert Jahre aufs Neue versucht. Natürlich weiß man in Russland, dass „Europa“ eine Marionette der USA ist und schon vor Jahren hat ein russischer Komiker im Scherz gesagt, dass die Russen nicht aus ihren Fehlern lernen, denn vor zweihundert Jahren haben die Russen Französisch gelernt und dann begann Napoleon seinen Krieg gegen Russland. Vor hundert Jahren war Deutsch in Russland eine weit verbreitete Sprache und heute lernen die Russen Englisch…

Aber Scherz beiseite, denn für den durchschnittlichen Russen ist das ein schreckliches Déjà-vu, wie ich nicht nur im Gespräch mit Freunden täglich höre, sondern wie ich vor allem an der Front erlebt habe. Als dort vor einem Jahr die ersten deutschen Panzer auftauchten, hatten die russischen Soldaten nicht etwa Angst vor den Leoparden, sondern sie waren hochmotiviert, die Leoparden zu jagen. Dass wieder deutsche Panzer ein paar hundert Kilometer vor dem ehemaligen Stalingrad durch die russische Steppe fahren und auf Russen schießen, erweckt beim durchschnittlichen Russen böse Erinnerungen an die Wehrmacht und an SS-Divisionen.

Sollten nun auch noch europäische Soldaten an der Front auftauchen, dürfte die ein sehr heißer Empfang erwarten. Erstens, weil die russischen Soldaten kaum zu bremsen sein werden, den Neuankömmlingen zu zeigen, dass sie hier nichts verloren haben, und zweitens, weil die russische Führung der europäischen Öffentlichkeit zeigen will, dass es keine gute Idee ist, als europäischer Soldat in die Ukraine zu gehen. Große Verluste in der Ukraine könnten die europäische Öffentlichkeit gegen den Einsatz gegen Russland einstellen und sie könnten auch innerhalb der europäischen Armeen eine demoralisierende Wirkung haben, wenn es darum geht, wer als Nächster in die Ukraine geschickt wird, um die dort gefallenen Soldaten zu ersetzen.

Daher sollte man sich keinerlei Illusionen machen, wie die russische Armee reagieren wird: Die regulären europäischen Soldaten werden für die russischen Angriffe ein Ziel höchster Priorität, selbst wenn sie „nur“ Panzer reparieren.

Deutliche Wort von Medwedew

Der ehemalige russische Präsident Medwedew sich dazu im russischen Netzwerk VK sehr deutlich geäußert, ich übersetze hier den kompletten Post:

„Unsere NATO-Freunde haben ein neues Mantra. Jetzt sagen sie alle gemeinsam, dass keine Intervention in der „Ukraine“ geplant sei. Also werden einzelne Verbände in den Raum Lwow und vielleicht auch Kiew einrücken, um die ukrainische Armee zu entlasten. So eine Art wirtschaftliche und organisatorische Funktion. Ausbildung. Elitespezialkräfte, irgendwo. Mehr nicht. Subtext: Bevölkerung unserer Länder, beruhigt Euch. Es wird nur wenige Särge geben. Und Ihr, Russen, macht kein großes Aufhebens, wir kommen nicht, um Krieg zu führen.
Was für ein Haufen von Arschlöchern, die die ganze Welt zum Narren halten! Alle diese mikrogenitalen NATO-Organe sind verpflichtet, den Befehlen der ukrainischen Streitkräfte zu folgen und niemandem sonst! Sonst lässt man sie nicht einmal in ein so schäbiges, sterbendes Land wie die „Ukraine“.
Sie werden also Teil der regulären Streitkräfte, die gegen uns Krieg führen. Deshalb können wir sie nur als Feinde ansehen. Und nicht nur einfach als Feinde, sondern als Eliteeinheiten, als Strafkommandos wie Hitlers SS. Und für dieses ausländische Ungeziefer kann es, anders als für Teile der unglücklichen Ukrainer, die in den Krieg zwangsverpflichtet wurden, nur eine Regel geben. Keine Gefangenen machen! Und für jeden getöteten, in die Luft gejagten oder verbrannten NATO-Soldaten sollte eine maximale Prämie gezahlt werden. Und die Leichen sollten ihnen nicht übergegeben werden. Sollen ihre Angehörigen in der Fremde leiden.“

Ist der NATO-Beitritt der Ukraine das Leid wert?

Leider dürfte das nichts daran ändern, dass europäische Politiker wie Macron oder von der Leyen den Automatismus der Eskalation in Gang setzen, und es dürfte auch Olaf Scholz nicht dazu bringen, sich endlich für ein Ende des Blutvergießens einzusetzen. Denn eines ist auch klar: Es werden nicht deren Kinder sein, die sie zum Sterben in die Ukraine schicken.

Dass die Eskalation so weit geht, dass irgendwann auch Bomben auf europäische Länder fallen, ist unvermeidbar, wenn die europäischen Politiker nicht zur Vernunft kommen. Vielleicht begreifen sie erst dann, was sie gerade anrichten. Aber dann dürfte es bereits zu spät sein.

Ich sehe leider nicht, wie dieses Szenario verhindert werden kann, solange die europäische Führung weiterhin in Vasallentreue den Willen der US-Regierung umsetzt. Und Anzeichen dafür, dass in der europäischen Politik ein Umdenken einsetzt, sehe ich derzeit – bis auf Ungarn und die Slowakei – auch nicht. Aber wenn dieses Umdenken nicht einsetzt, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis Europa sich in einem großen Krieg wiederfindet.

Noch kann das verhindert werden, wenn die Politiker in Europa zur Vernunft kommen.

Vielleicht sollten sich alle einmal daran erinnern, dass es bei dem Krieg in der Ukraine vor allem um eine Frage ging: Den NATO-Beitritt der Ukraine. Ist der wirklich all das Leid wert, das in der Ukraine bereits geschehen ist und das auf Europa anscheinend in nicht allzu ferner Zukunft zukommt?

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

219 Antworten

  1. Die Politiker in Europa werden nicht zur Vernunft kommen. Im Gegenteil. Die Politiker in der Schweiz sind (wie immer im Gegensatz zu der Bevölkerung) ziemlich einheitlich der Meinung, dass die Neutralität aufgegeben werden muss, damit auch wir Russland vernichten und Biden anbeten können.

    Der einzige Ausweg ist, diese Politiker abzusetzen. Das wird aber nicht passieren, solange die Lügenmedien das Narrativ so weit kontrollieren, dass viele, die eigentlich auf der richtigen Seite wären, wenn sie bloss wüssten, was wirklich los ist, tatsächlich davon überzeugt sind, dass es darum geht, einen russischen Hitler davon abzuhalten, die Welt zu erobern.

    Ein Anfang, den Krieg zu stoppen, bevor er noch weiter eskaliert, muss sein, die Lügenmedien zu entthronen.
    Frieden gibt es, sobald die Eigentümer der Lügenmedien zusammen mit Kiesewetter, Strack-Zimmermann, Baerbock, Macron usw. in Handschellen und Fußfesseln an Russland übergeben werden.

    1. Ich glaube nicht, daß die Russen uns solchen intellektuellen Sondermüll, Gefahrgutklasse „Acute Tox.1“, abnehmen werden.
      Die haben in Sibirien sicher noch die eine oder andere Umweltsünde /Altlast zu bewältigen, da werden sie doch nicht dieses schöne Land damit versauen.
      Guantanamo geht auch nicht, die Kubaner haben schon genug zu leiden.
      Nevada wäre ne gute Idee, wenn die dort wieder Kernwaffentests anlaufen lassen …

      1. Ich vergaß: Gaza wäre aktuell auch ganz nett – am besten noch etikettiert als irgend eine UN-Hilfsorganisation – da ist der Erfolg fast sicher. Das nennt man dann wohl „dead by friendly Fire“ o.s.ä. …

      3. Der große Krieg wird kommen, das ist eigentlich ziemlich klar (für einige hier schon etwas länger)!
        Allerdings wir erst mal vorab einiges für Israel und seine Verbündeten in die Hose gehen. Zusammen mit dem Zusammenbruch der Ukraine wird man dann allgemein nach Friedensverhandlungen schreien und mit diesen auch beginnen (alles ruft Shalom).
        Dann werden ekelhafte Dinge passieren und der Russe wird losschlagen.
        Ob das dann nuklear wird oder nicht, kann denen die bis dahin konventionell gestorben sind eigentlich egal sein.
        Eines ist sicher: Deutschland wird dann kein Problem mehr haben mit Überbevölkerung!

      4. Südpazifik, Marshall Inseln, Bikini Atoll.
        Die damals dort lebenden, knapp 200 Einwohner muss man rekultivieren. (Mit Mengen-Aufschlag)
        Nehmen wir einfach die Top-400 aus dem Werte-Westen und siedeln sie dort an….

    3. „Informationen sind nur noch Propaganda. Und die Propaganda ist brutal, grob, karikaturistisch, ungeschminkt und vor allem furchtbar aggressiv. … Die westlichen Fernsehstudios sind zu Orten geworden, an denen geschwatzt und fabuliert wird. Kohärenz, Logik und Plausibilität spielen keine Rolle, die Phantasie ist grenzenlos, man sieht sich mit einer durch und durch verschwörungstheoretischen Berichterstattung konfrontiert.
      […]
      Sie glauben, daß die Medien alles können und daß es nur darum geht, den Geist der Menschen zu erobern. In diesem Punkt irren sie sich. Die Fakten sind hartnäckig. Meinungen lassen sich nicht herstellen, und schon gar nicht gegen die eigenen Interessen einer Nation.

      Die Meinung des Rests der Welt über den Westen ist ein Beweis dafür. Sie ist dem Westen gegenüber feindselig eingestellt, trotz der enormen Anstrengungen, die die westliche Propaganda in diese Richtung unternimmt.

      Wenn diese Propaganda in den westlichen Ländern Wirkung zeigt, dann deshalb, weil viele in der Bevölkerung immer noch glauben, durch die westliche Hegemonie ihre Interessen, Vorteile und Privilegien gegenüber anderen Völkern zu finden.“

      Par maliweb – 9 Mar 2023 – Djamel Labidi – Source: Le Quotidien Oran
      La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
      https://www.maliweb.net/international/la-fin-annoncee-de-lhegemonie-occidentale-3014371.html

      Sie verbergen nicht, daß sie lügen. Es paßt in sich und von einem Tag zum anderen nicht zusammen. Sie verbergen nicht ihre Niedertracht. Die ist brutal, abstoßend, offen.

      Auf die Lügenmedien sprechen nur Leute an, die selber so sind, die glauben, daß die Lügen und die Niedertracht einem guten Zweck, nämlich ihren Interessen dienen. Das Problem liegt definitiv nicht in den Medien, sondern in deren Publikum.

      1. Danke für diesen Einblick. Man sollte tatsächlich mehr afrikanische Medien konsumieren. Tut gut zu sehen, wie sich die ehemalige „dritte Welt“ entwickelt. Andererseits kommt man kommt sich als Europäer vor, als würde man im letzten primitiven Affenzoo leben.

    4. Es begann mit den Opiumkriegen, setzte sich mit den Burenkrieg fort und gipfelte in den beiden Weltkriegen.
      Das Muster ist immer das gleiche, privater Finanz und Wirtschaftskolonialismus mit staatlicher Unterstützung.
      Die Opiumkriege wurden von englischen Kaufleute Clans angezettelt, beim Burenkrieg ging es um die Schürfrechte eines gewissen Cecil Rhodes und die beiden Weltkriege sind eindeutig auf das FED System zurückzuführen.
      Seitdem ist bei den zahlreich geführten Kriegen der Amis, immer die gleiche Handschrift festzustellen, so auch im Ukrainekrieg.
      Was die einzelnen Politdarsteller behaupten oder fordern hat mit der eigentlichen Interessensursache kaum etwas gemein.
      Das westliche Politsystem ist Spielball weniger privater Interessensgemeinschaften, die wie die Made im Speck es zu ihrem Wohlergehen instrumentalisieren.

    5. Erst mal wird es hier zu entscheidenden Entwicklungen kommen:
      „Iran wird auf Bombenanschlag auf Konsulat reagieren
      Sayyed Nasrallah wies auch darauf hin, dass die Frage des iranischen Konsulats einen Wendepunkt in den Ereignissen seit dem 7. Oktober darstellt, und betonte: „Seien Sie sicher, dass die iranische Antwort auf den [Bombenanschlag] auf das iranische Konsulat ohne Zweifel kommen wird.“

      Die Israelis „sind in höchster Alarmbereitschaft und haben Angst vor der iranischen Antwort“, so der Hisbollah-Chef. „Ein Teil des Kampfes ist eine Frage der Zermürbung des Feindes in materieller und moralischer Hinsicht“.

      „Die Israelis sind in Alarmbereitschaft und haben Angst vor der iranischen Antwort, und das ist Teil des Kampfes der Zermürbung des Feindes in moralischer und finanzieller Hinsicht“, fügte er hinzu.

      „Jeder muss sich vorbereiten, seine Angelegenheiten regeln und vorsichtig sein, wie die Dinge laufen könnten, und auf jede Möglichkeit vorbereitet sein“, und er betonte, dass „der Fehler, den Netanjahu im Konsulat begangen hat, eine Tür für die Unterstützung des palästinensischen Widerstands öffnen wird“.“

      1. Es passt alles zusammen:
        „Netanjahus Strategie besteht darin, abzulenken. Er versucht, einen größeren Krieg anzuzetteln, um von seinen innenpolitischen Problemen abzulenken. Sein kalkulierter Angriff auf iranisches Diplomatengelände in Damaskus war sein erster Schritt, um den Fokus vom Gazastreifen abzulenken und die USA in einen Konflikt mit dem Iran zu verwickeln . Der US-Kongress wird dies unterstützen, auch wenn die Biden-Regierung zurückhaltend ist. Das persönliche Verhältnis zwischen Biden und Netanyahu ist auf dem Tiefpunkt. Biden hatte Netanyahu gebeten, humanitäre Hilfe nach Gaza zu liefern, und Netanyahu lehnte dies rundweg ab. Biden hatte Netanyahu gesagt, dass der Einmarsch in Rafah eine „rote Linie“ sei, aber Netanyahu weigerte sich, seine militärischen Pläne zu ändern.

        Obwohl Biden den Krieg in Gaza mit nur einem Anruf beenden kann, indem er den freien Fluss von Waffen, die von US-Steuerzahlern bezahlt werden, nach Israel unterbindet, weigert er sich, dies zu tun. Das bringt uns zu dem Schluss: Der Gaza-Krieg und die mehr als 32.000 verlorenen Leben liegen in der Verantwortung von Präsident Joe Biden und niemand anderem. Auch wenn Wähler aus Michigan und Minnesota bereits erklärt haben, dass sie Biden wegen seiner Mitschuld am Völkermord in Gaza nicht wählen werden, ist Biden dennoch bereit, die Wahl gegen Trump zu verlieren, um des Zionismus willen, einer faschistischen politischen Ideologie, die sich dahinter verbirgt eine Religion.

        Experten warnen davor, dass die internationale Gemeinschaft Maßnahmen ergreifen sollte, um zu verhindern, dass Israel die Spannungen weiter verschärft und gegen internationale Gesetze verstößt. Die Region und die USA stehen am Rande eines Krieges, der von den USA vermieden werden könnte, aber wahrscheinlich werden Biden und der Kongress beschließen, Netanyahu in den Abgrund zu folgen, während sie gleichzeitig darauf angewiesen sind, dass der fleißige US-Steuerzahler die Rechnung bezahlt. und die verdammten Kosten bezahlen.“

  2. „Die Ukraine hat den Krieg verloren “ Klar, darum kontrolliert Russland heute weniger Gebiet als noch im März 2022…. Roeper sollte wieder realistischer berichten und weniger Propaganda machen.

      2. Erstens ist es kein Spiel, zweitens habe ich die Situation definitiv besser verstanden als Sie. Russland hat in zwei Jahren fast nichts erreicht, keinen Hauptort eingenommen, und 100.000+ Soldaten verloren.

        2. „Laßt unsere Feinde weiter wüten. Es ist seit langem klar, daß es ein leeres Unterfangen ist, diese Kreise zu ziehen, ohne dem „berufenen Sünder“ großen Schaden zuzufügen. Und teuer.
          […]
          In einigen EU-Ländern ist die Situation jedoch schlichtweg katastrophal. Unter ihnen befinden sich die schlimmsten Feinde Rußlands. Sie ernten gerade die Früchte ihres abscheulichen Hasses auf unser Land.
          […]
          Aber es ist sinnlos, an die Vernunft unserer Feinde im Westen zu appellieren. Das ist auch nicht notwendig. Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten.

          Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.“

          — Dmitrij Medwedew, 6. Oktober 2022
          https://t.me/medvedev_telegram/188

          „Dieser Konflikt ist sehr langwierig. Er wird wahrscheinlich Jahrzehnte dauern.“

          — Dmitrij Medwedew in Vietnam, RIA, 26.5.2023

          Die EU soll das, was sie an Waffen und Mitteln hat, nach 404 schicken zur Demilitarisierung. Und das ist nur der erste Schritt. So etwas dauert seine Zeit.

            1. „Dieser Konflikt ist sehr langwierig. Er wird wahrscheinlich Jahrzehnte dauern. Dies ist eine neue Realität, neue Lebensbedingungen. Solange es diese Macht gibt, wird es, sagen wir, drei Jahre Waffenstillstand geben, zwei Jahre Konflikt, und alles wird wieder passieren. Es ist notwendig, das Wesen der Nazi-Macht in Kiew zu zerstören“…

              „Die Ukraine verschwindet nach der Vollendung der SMO im Prozess ihrer Aufteilung zwischen Rußland und einer Reihe von EU-Staaten. Es wird eine ukrainische Exilregierung in einem der europäischen Länder gebildet“, schrieb er. Der Konflikt wird in diesem Fall, so Medwedew, „mit vernünftigen Garantien für seine Nicht-Wiederaufnahme auf kurze Sicht enden, aber mit der Aufrechterhaltung der terroristischen Aktivitäten der ukrainischen Nazis, die sich auf dem Territorium der EU-Staaten verteilen werden, die die westlichen ukrainischen Gebiete erhalten haben.“

              26.05.2023
              Медведев допустил, что конфликт на Украине затянется на десятилетия
              https://ria.ru/20230526/desyatiletiya-1874241221.html

              Siehe dort weitere Überlegungen und Szenarien. Letztlich wird es nicht ohne die Befriedung des ewigen Kriegsherdes Europa gehen, in dem beliebig neue Garnituren von Nazis und Kopfabschneidern gezüchtet und irgendwo losgelassen werden können.

              Es wird sicher mit dem Fall des Kiewer Regimes nicht vorbei sein. Eine spätere Runde kann darin bestehen, daß die (heutigen) EU-Länder gegenseitig übereinander herfallen, denn die EU hat Zündstoff ohne Ende angesammelt. Allein die völlig ungeklärte Aufteilung der „vergemeinschafteten“ Schulden bei Austritt aus dem Euro.

              1. ….wir haben ja schon 10 Jahre über die „Neue Struktur“ der Ukraine disskutiert.. …nach allen bisherigen Äusserungen Russischer Politiker, schält sich langsam die „3 – Teilung“ heraus, wie ich schon lange schreibe.. ..“Neurussland moch Offen, welche Gebiete im Nordosten noch dazukommen, Sumy, Teile von Tschernigow…“, dann die „Neue Ur- Ukraine“ mit Kiew und umliegende Gebiete, im Westen bis zur „§Katholen – Orthodoxen Trennlinie“ !!..
                …bleibt im Westen nur Galizien, Transkarpatien, Nord Bukowina…
                …die Banderisten werden in diesem Reservat lebn, oder sich in den EU – Kolonien verteilen, wie auch sie schreiben !.. …Russland wird dieses Gebiet „zernieren“ und von Aussen, mit Raketen bewachen !!..
                ….es könten aber auch „Terroristen – Nester“ weiter im Westen, besonders in der brd – Kolonie angegriffen und eliminiert werden, solange KEINE US – Truppen in Mitleidenschaft gezogen werden !!..
                ….sonst haben sie auch Recht, die inneren Spannungen werden sich weiter aufladen, in den EU – Kolonien !!😈

        3. Russland hat erreicht, dass die NATO gewachsen ist. Jetzt gibt es im Norden eine neue lange NATO-Grenze und die Ukraine ist einem NATO-Beitritt näher als je zuvor. Davor hatte Putin immer Angst.

          1. @kritsch.
            Die NATO ist ein riesiger Papier Tiger oder besser gesagt eine schön Wetter Manöver Armee jeder der schon an einige dieser „NATO“ Manöver teilgenommen hat weiß das auch.. Ich geh mal davon aus das SIE oder ihre Kinder (wen vorhanden) sich nicht freiwillig für einen Abenteuer Ausflug Richtung Osten melden würden oder ??
            Zu den neuen NATO gebieten..
            Was können oder könnten diese Gebiete schon beitragen ?? Die einzige die dabei ein fettes grinsen haben sind die USA denn sie haben noch ein paar voll Pfosten gefunden die ihr überteuerte militärisches Spielzeuge kaufen..
            Moskau wird es ziemlich egal sein..

          2. „die Bedrohung, die von Donald Trump für Europa ausgeht“

            „Szenario Trump: ‚düster für die Ukraine und Europa‘ “

            „Dass am Ende alles gar nicht so schlimm kommen wird, selbst wenn Trump wiedergewählt wird, dieser Hoffnung sollte man nicht anhängen. Wenn Trump wiedergewählt wird, dann wird er zurückkommen mit der festen Absicht, alles durchzusetzen, von dem er sich in der ersten Amtszeit hat abbringen lassen, inklusive ein möglicher Nato-Austritt der USA, inklusive ein Auslaufen der Hilfen für die Ukraine.

            Er wird auch an denen, die ihn kritisiert haben, Rache nehmen, so dunkel muss man das Bild tatsächlich zeichnen. … Es gibt einige Kandidatinnen und Kandidaten, die fast noch schlimmer als Donald Trump….“

            Dominic Possoch / Liana Fix, 04.12.2023
            https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/krieg-in-der-ukraine-russland-bedrohung-europas-gefahr-ist-real,Tx5szoJ

          4. @kritischer Nachfrage
            Mit wem wollen die denn Krieg „spielen“? Mit den Softis in den Stäben, die Stäbe die Pistorius jetzt verkleinern will, da er zu wenig Mannstärke für einen richtigen Kriegseinsatz zur Verfügung hat? Natürlich werden sie in die Ukraine einmarschieren und Soldaten und Material sinnlos opfern. Das ist ein Konjunkturprogramm für die eigene Wirtschaft. Menschenleben sind dabei einkalkuliert und nicht von Bedeutung. Auch wenn ich mich wiederhole (sorry), für mich fällt Westeuropa oder nicht, mit der Wahl in den USA. Die europäische NATO will bis dahin Fakten schaffen und die USA damit nötigen selbst unter Trump am Gemetzel teilzunehmen. Jetzt wird man auf Kriegswirtschaft in Europa umstellen. Dafür müssen Leichen her um die Bürger für den Endsieg zu aktivieren und weiterhin an die gute Sache glauben zu lassen. Die ersten toten Seelen werde die 1500 Franzosen sein die man demnächst auf die kurze Reise in den Himmel schickt. Ganz schnell danach werden die Politik und die Medien die entscheidende Frage vorbereiten „Wollt ihr den totalen Krieg“. Die Antwort wird beweisen ob 2 Weltkriege an dem geistigen Zustand der Menschen etwas verändert haben.

        4. Das ist falsch. Russland hat innerhalb von sechs Monaten ein Territorium von der Groesse Hessen, Bayern, BW, und Rheinland Pfalz erobert mit 200 k Soldaten ohne Mobilmachung. Taktische, vertragliche Rueckzuege aus Kiew Charkow usw. Aendern an der Erfolgstory nix, vor allem vor dem Hintergrund eines mit Waffen, Munition und Nato SS vollgestopftem Grenzlandes, auch ukraine genannt. Wer solche Denkfehler hat, macht sich um den Endsieg des Fuehrers bestimmt auch keine Sorgen mehr. Einfach mal weniger Wehrmachtshefte und Wochenschauen anglotzen und warten bis die Russen kommen. Bei mir sind die Russen willkommen.

        5. @Dave
          Offensichtlich haben Sie noch nie verstanden, dass RF nicht in der Ukraine ist um etwas „zu erobern“!

          Da wird demilitarisiert & das ganz gründlich! Es war NIE die Ansicht zu erobern – wo haben Sie das nur her?

        8. Nun ja, wahrscheinlich haben sie „ihre“ Zahlen aus dem westlichen Medien
          und von Selensky höchstpersönlich, der vor kurzen ja von 35.000 tote ukrainische
          Soldaten sprach, wahrscheinlich wohl unter „Drogeneinfluss“…
          Was aber in ihren Fall noch bedauerlicher ist, sie haben die komplette russische
          Militaerstrategie in diesen Krieg nicht einmal in Ansatz verstanden und „denken“
          immer noch nach amerikanischen Muster, wo man zuerst alles „platt“ macht, was
          nicht bei 10 auf dem Bauemen ist.
          So war die Militaerstrategie der Russen in der Ukraine schon aufgrund der
          Zielsetzung aber nicht, was sich auch deutlich in den ersten Monaten zeigte.
          Darüberhinaus darf ich sie an den zweiten Weltkrieg erinnern und den riesigen
          Verluste der Roten Armee gegen Hitler-Deutschland:
          Selbst wenn wir mal von „ihren“ 100.000+ toten russischen Soldaten ausgehen,
          so stehen innerhalb der russischen Gesellschaft weitere Hunderttausende von
          Soldaten und Freiwillige zur Verfügung, waehrend man beim Kiewer Nazi-Regime
          analog zu Hitler-Deutschland schon das letzte Aufgebot aus Haeftlingen und
          Zwangseingezogene aufbieten muß und das Wehrdienstalter immer weiter „ausdehnt“.
          Dagegen geht man in Russland heutzutage, in Gegensatz noch zum 2. WK, viel
          ressourcenschonender und intelligenter mit Personal und Material um, waehrend die
          Ukraine größtenteils ihre Soldaten gnadenlos verheizt (siehe z.B Bachmut).
          Nun, warum soll also Russland seine Soldaten unnötig opfern, wenn die Ukras dieses
          selbst tun?
          Denn wenn man mal nach den deutschen Medien geht, so ist doch jedes Dorf, jede Stadt,
          welches noch vor Tagen „wichtig“ war, kurz vor der Eroberung durch die langsam
          vorrückenden russischen Truppen, dann auf einmal strategisch „unwichtig“…

    2. @Dave
      Realistische gesehen..
      Also gut..
      Ja Russland mag einige militärische Fehler gemacht haben der Unterschied ist DIE lernen daraus.. z.b. Vor dem ersten Angriff auf die Krim Brücke gab es von seitens Russlands so gut wie keine Angriffe auf ukrainische Infrastruktur im ukrainischen Hinterland.. Das Ergebnis danach ist wohl bekannt.. Vor dem 2 Angriff und dem Angriff auf dem Staudamm gab es keine oder nur wenige Einsätze der Russischen Luftwaffe.. Auch die Ergebnisse danach sind bekannt..
      Als Kiew anfing vor ein paar Monaten russische Grenz Siedlung ohne militärischen Wert Anzugreifen.. Was passiert dann?? Genau auch noch die kläglich Rest der Ukrainischen Energie Infrastruktur wurde zerlegt.. Des weitern muss man ihnen wirklich den unterschied zwischen einen totalen Rückzug und eine strategische Rückzug erklären??
      Im Grunde sollten sie sich ein einfache Frage stell.. Wäre es ihnen Lieber das Moskau alle Hemmungen fallen lässt und einen Krieg führt wie derzeit Israel ?? Den dann wäre so gut wie alle Ukrainischen Städte innerhalb einer Woche nur noch ein Schutthaufen mit tausenden toten Zivilisten..
      Im Grunde hat Russland erfolgreich seine Strategie verändert und das mehrere Male..
      Die Ukraine hingegen nicht die verheizen ihre Ressourcen immer und immer wieder auf die gleiche Weise und einer der Gründe ist das Kiew politische Ziele für ein wenig Propaganda Meldungen wichtiger sind als tatsächliche realistische militärische Ziele.. Das beste Beispiel ist die Verschwendung von militärischer Ressourcen mit Angriff auf nicht militärische Ziele obwohl die Ressourcen um einiges besser an der HKL eingesetzt werden sollten… Aber über Munition’s Mangel jammern ja das können sie..
      Nicht zu vergessen das die Zeit schon vom Anfang an auf der Seite der Russen war.. Das Ergebnis ist das Russland jetzt eine wen nich die Kampf Erfahrenste Armee verfügt die es derzeit gibt und was noch wichtiger ist nun zumindest aus Russischer Sicht es hat sich herausgestellt das das man sich vor dem so hochgelobten westlichen überteuerte militärischen Spielzeug nicht zu fürchten braucht..
      All das ist natürlich einfach ausgedrückt..

  3. Leider gibts in der Welt zuviele Idioten die allerhöchstens, wenn überhaupt, nur aus Erfahrung lernen können.
    In der Brd können Soldaten jederzeit den Kriegsdienst verweigern, mit den anderen muß keiner Mitleid haben. Leichensäcke und Särge, noch besser Verkrüppelte/Entstellte können für Dumme ein Denkanstoß sein.
    Es geht hier im Wertloswesten wohl nicht anders.

    JEDER sollte sich erinnern WER ausdrücklich den Austritt aus den imperialistischen Organisationen der Nato und Eu fordert, das ist einzig und alleine die DKP! KEINE der Reichstagsparteien.
    Jeder hat es in der Hand, beim nächsten Mal im Juni bei der Eu-Wahl. Auch wenn man es nur als Denkzettel ankreuzt.

      2. Freiheit ist ein dehnbarer Begriff, Hitler verstand unter Freiheit totale Kontrolle der über die Menschen die er beherrschte.

        Und ich nehme an, dass Du Min Kampf gelesen hast, darin beschreibt Hitler unmissverständlich, dass sein wichtigstes Ziel, neben der Ausrottung aller Juden, Lebensraum im Osten, also in Russland ist und so dumm, die USA anzugreifen, war Hitler dann doch nicht.

  4. Der große Krieg in Europa wird wohl unvermeidlich

    Davon spreche ich seit Beginn des Gaza Konflikts. Der 3.Weltkrieg kommt. Nur hat das nichts damit zu tun, dass man von Seiten der USA Russland bekämpfen will. Die Feindschaft dient meiner Meinung nach nur noch um die Existenz der Nato zu rechfertigen, die zukünftig die Eine Welt Armee bilden könnte. Nein, es geht um die Neue Weltordnung! Vor 80 Jahren ging es auch um die damalige Neue Weltordnung, die mittels eines Weltkriegs etablliert wurde und scheinbar haben die globalen Eliten kein anderes Rezept als Krieg, um die Umtruckturierung der Welt zu erreichen. Röper ist zu sehr in der russischen Propaganda gefangen. Man muss das ganze nämlich aus einer höheren Persepktive betrachten. Die globalen Eliten, die diese Kriege planen, sind staatenlos. Die stehen über allem, zumindest sehen die sich so. Die ganzen Konflikte bis zum Weltkrieg folgen einem orchestrierten Plan. Schließlich darf ja keine Bombe auf deren Luxusanwesen fallen. Putin und alle anderen politischen Akteure spielen nur eine Rolle, mehr nicht. Hinter den Kulissen ist man sich einig. Warum die Täuschung? Weil die für uns vorgesehene „schöne neue Welt“ ein Alptraum ist und die Menschen, wenn sie bescheid wüssten, das nie hinnehmen würden.

      1. Jetzt ist ein Kommentar zweimal erschienen. Sorry.
        @donshooter: Wer glaubt, dass Putin auch nur eine Rolle spielt, hat das Wesen dieses Konflikts immer noch nicht verstanden. Einfach mal über Kolonialismus nachdenken.

      1. dein Augenlicht übertrifft sogar den unbehandelten Wahnsinn von Donidiot, der selbst in Katzenfutter eine weltweite Vanille Pudding Verschwörung sieht. eure krasse anal ütik verdient euch einen Turm zu babylon zu bauen. welche überlegene Weitsicht euch doch anheim liegt. Sokrates Nitsche und oppenmörder ftöhnem eurem geistigen Hauptschulabschluss Niveau bullshir. eure geistige Überlegenheit macht mich voll an. Bock auf cs.

        son Shooter ist ein trottel, wie groß muss deine Dummheit sein ihm zu folgen.

    3. Nein, falsche Theorie!
      Die NWO ist für die Satelliten der USA gedacht, vor allem Europa, um die Hegemonie sicherzustellen und sich auf Kosten Europas wirtschaftlich zu sanieren. Es geht darum, dass in Europa keiner den US-Faschisten in die Quere kommt.
      Die Schwächung und schließlich Übernahme Russlands hat vor allem strategische geopolitische Gründe.
      Man will China von den Rohstoffen, von den Verkehrswegen abschneiden und vor allem militärisch auch auf dem Landweg einkreisen.
      Meiner Meinung nach machen die arroganten US-Strategen, meist slawischer Abstammung, in Washington seit Jahrzehnten einen kapitalen Fehler. Statt Russland auf Augenhöhe in den Westen einzubinden, wie Putin es wollte, haben sie beschlossen, Russland zu übernehmen und es behandelt wie ihren Hinterhof.
      Dieser Plan wird einen 3. Weltkrieg auslösen, bei dem ausgerechnet China der Gewinner sein wird.

      Fazit: die heute arroganten Englischsprecher sind Verlierer!
      Alois Irlmaier hat es vorausgesehen.

  5. Russland wird nicht militärisch eskalieren (müssen). Die militärische Esklation ist genau was der Westen will. Er braucht den großen Knall. Russland und der Rest der Welt wollen das nicht. Die Zeit läuft für den Nichtwesten. Ich bin mir sicher, dass im Hintergrund eine globale nichtmilitärische Reaktion vorbereitet wird. Alle westlichen Länder sind von essentiellen Importen abhängig. Das BIP der BRICS hat das der G7 längst überholt. Bald können diese Länder den Spieß umdrehen, und den Westen sanktionieren. Dann gehen hier innerhalb von 14 Tagen die Lichter aus. Dabei ist die Wirkung der flächendeckenden mRNA-Behandlung der Bevölkerung im Westen noch gar nicht eingerechnet.

    1. eben … die Ökonomie bestimmt die Politik und da warten wir doch erst einmal ab.
      Sicherlich ist die Situation nicht nur kompliziert, sondern auch explosiv, denn es geht nicht nur für Russland ums Überleben. Auch der Westen kämpft darum.
      Sicherlich muss man die weiteren Entwicklungen abwarten und beobachten aber deswegen von einem unvermeidlichen Krieg zu sprechen … ich weiss nicht.
      Es ist ja nicht nur so, dass, wie es hier im Forum auch oft vorgeworfen wird, die Russen haben sämtliche rote Linien überschreiten lassen (wenn es denn wirklich so ist). Umgekehrt hat eben auch der Westen seine Eskalationsspirale so ziemlich ausgereizt. Schauen wir einfach mal und bleiben optimistisch 🙂

          1. …kann man davon ausgehen, dass zwar noch viel „herkömmlich“ gefertigt wird, aber die Partnerschaft zu China, wird Russland dabei helfen, die MENGE zu steigern !!.. …Russland 1/10 der Einwohner Chinas, hat da nicht die genügenden Kapazitäten !!.. …aber durch die Partnerschaft mit China, Iran usw. dürfte Russland in Zukunft weniger Personal – Probleme haben !!..
            …es wurden ja auch die Eisenbahnstrecke und die Autobahnstrecke im Amurgebiet rechtzeitig fertig !!.. …2019 und 2021 !!.. …und weitere im Bau !!..😎

    2. …vergessen sie die Zahl BIP !!!.. …danach, wäre die VW von Italien grösser, als von Russland… ..es gibt das kaufkraftbereinigte BIP, auch nicht richtig aussagefähig, aber es gibt auch eine Zahl, welche die Produktivität einer VW berücksichtigt und nicht die Finanzspekulationen !!..
      …wo sind denn die Produktionsgrundlagen in den USA und den EU – NATO – Kolonien ??..
      …vergleichen sie nur mal die Stahlproduktion der VW, im Netz zu finden, dann sehen sie einen Teil der Produktivität !!😈

  6. Ach Mist, jetzt habe ich vor Schreck mein ganzes Popcorn verschüttet.. Herr Röper, also wirklich!

    Aber im Ernst, wir kennen es doch: Im Westen nichts Neues. Die Amis können sich (erstmal noch) freuen. Denen ist es doch egal, wer in Europa auf die Schlachbank kommt. Ukrainer, Franzosen, Deutsche und was da noch so kreucht; die haben damit hochoffiziell gar nichts zu tun und für die meisten von denen ist Europa wie ein ferner Planet. Die kann man also verstehen. Aber kann man die Westeuropäer verstehen?
    Ist, glaube ich, müßig.

  7. War nicht die Rede davon man wolle in 6-7 Jahren „kriegsbereit“ sein, jetzt eher so in 6-7 Monaten?

    Das ist doch Schwachsinn. Es gibt eine einzige „kriegsbereite“ Brigade in der Bundeswehr und die steht in Litauen. Vielleicht bekommt man noch irgendwie eine weitere zusammengekratzt, das war es dann aber auch. Reservisten einzuziehen lohnt auch nicht, denn man hat nichts mit dem man sie ausrüsten könnte.

    Also wer soll da was machen? Frankreich – Doch wohl nicht im ernst… Großbritannien – Haben die überhaupt eine Armee? Polen… könnte vielleicht brauchbar sein, schickt die also die Weichselukrainer in die Schlacht.

    Und sonst so? Griechen, Türken? Die hätten wenigstens etwas mehr Gerät rumstehen.

    Rüstungstechnisch ist der Krieg auch schon so gut wie verloren, zumindest „nur“ über ein paar Jahre, wenn der Westen zeitnah in den Zaubertrank fällt.

    Letzter Ausweg: Kernwaffen oder verhandeln. Das hilflose Gewurste mit den lächerlichen Westeuropäischen Armeen können wir uns auch gleich schenken.

  8. Option um Weltkrieg zu vermeiden:
    Die Menschen müssen begreifen das sie nur verheizt werden sollen,“ für ein paar Dollar mehr“
    Es liegt an jedem von uns, das den Mitläufern und Mitessern begreiflich zu machen.

  9. Was haben wir den Russen entgegenzusetzen? Unsere Armee ist ein Witz. Die maroden Brücken in Deutschland werden die Russen länger aufhalten als unsere Armee. An die Jungs bei der BW. Jetzt sofort kündigen. Ansonsten kommt ihr im Sarg wieder.

  10. Vielleicht möchten ja die Polen und die Litauer (mit ihrer großen Klappe) den anderen Europäern zeigen, wie das geht:

    „Der Polnisch-Russische Krieg 1609–1618 war ein Krieg zwischen dem Königreich Polen-Litauen und dem Zarentum Russland. Der Krieg begann mit einer Offensive Polens unter der Führung des polnischen Königs Sigismund III. Wasa mit dem Ziel, die Krone Russlands für sich zu sichern, und endete 1618 mit dem Vertrag von Deulino, in dem Polen-Litauen territoriale Zugeständnisse gemacht wurden, das damit seine größte territoriale Ausbreitung erreichte.“

    https://de.wikipedia.org/wiki/Polnisch-Russischer_Krieg_1609%E2%80%931618#Polnische_Besetzung_Moskaus_und_russisches_Interregnum

  11. „Das allerdings würde bedeuten, dass der NATO-Verteidigungsfall nicht greifen würde, wenn Russland danach als Reaktion darauf ein Land bombardiert, das Soldaten in die Ukraine geschickt hat. Und genau das wurde nun auch deutlich gesagt, als in der NATO Besorgnis über Macrons Idee der Truppenentsendung in die Ukraine geäußert wurde. Macron hat erklärt, dass er um keine Unterstützung der NATO nach Artikel 5 des NATO-Vertrages bitten wird, wenn in der Ukraine französische Soldaten von der russischen Armee getötet werden.“

    1) Das klingt ja gut, wir sind sicher.🤪🙄
    2) Macron ist ein Politiker, das Mantra der Politiker lautet „was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?“
    3) Das offizielle NATO Statement dazu lautet
    -Länder die Truppen entsenden sind nicht automatisch Kriegspartei, Es ist keine Aggression
    -Wenn diese Truppen in der Ukraine sterben ist das kein Problem
    -Wenn aber Russland eines dieser Länder angreifen sollte tritt der NATO Verteidigungsfall in Kraft denn ein Angriff auf die Länder die Truppen entsenden in die Ukraine wäre eine Aggression seitens Russland

    Das bedeutet das Russland die Länder nicht angreifen darf und vermutlich auch nicht wird

    Das bedeutet weiterhin, das vermutlich über kurz oder lang einige taktische Nuklearsätze in der Ukraine gezündet werden

    Was ebenfalls keinen NATO Verteidigungsfall auslösen würde.

    Dann aber der NATO endgültig zeigt dass die Russen tatsächlich bereit sind ihre roten Linien auch definitiv zu Verteidigen, und nach einem solchen taktischen Nuklearschlag könnte man den Krieg auch ruhen lassen weil dem Westen kann man erzählen dass die Ukraine somit sowieso vernichtet ist und nichts mehr da ist was zu verteidigen sich lohnen würde, man hat also nicht verloren, die Ukraine haben nicht gewonnen, Aber die Russen auch nicht

    Und die Verteidigung der roten Linien das ist etwas, das bislang leider nicht geschehen ist und nur deswegen sind Staaten wie unsere deppert-desolate BRD mittlerweile so erpicht darauf dass sie unbedingt in den Krieg gegen Russland eintreten wollen, man hält Russland für feige.

    Zurückhaltung und Gutmütigkeit wird von den Schwachköpfen dieser Welt leider immer wieder als Feigheit verstanden. Alle Vorstandsmitglieder der West-Werte-AG sind Schwachköpfe.
    Nur bei wenigen ist es so offensichtlich wie bei Joe Biden.

    Nuklearexplosionen in der Ukraine würden die Welt in Angst und Schrecken versetzen, einen Teil des globalen Südens in die Arme der USA treiben, weltweit Hungerkatastrophen produzieren (die noch künstlich verstärkt werden könnten von Westen um es gegen die Russen auszuspielen) und viele Dinge mehr

    Über die Jahre und Jahrzehnte hinweg kann man die Geschichte so fälschen das alles den Russen zugeschoben wird, der Westen ist mein Meister in der Propaganda.

    Ausserdem könnte versucht werden das noch vor November hinzu bekommen um die Wahlen in den USA auszusetzen

    Ein weiterer Punkt ist das das ganze (Irgendwann um den Zeitpunkt herum) dazu führen könnte das Russland die Anerkennung des 2 + 4 Vertrages zurückzieht, womit Deutschland die rechtliche Grundlage als Staat verlieren würde und automatisch im Kriegszustand mit Russland enden würde (Weil wir die Waffenruhe ja bereits gebrochen haben), und nicht mehr in der NATO wäre

    Das wäre ein guter Zeitpunkt den einen oder anderen Nuklearsatz mitten in Europa zu entzünden, zum Beispiel einen im Bundestag und einen in den Produktionsstätten der Taurus-Raketen, die dann ja schon eingesetzt wurden

    Das würde Europa endgültig ins Chaos treiben, wir würden im Bürgerkrieg versinken für die nächsten Jahre, Jahrzehnte, und was sich daraus irgendwann wieder erhebt wird nicht mehr das christliche Europa sein sondern ein muslimisches Kalifat oder ein islamischer Staat oder irgendetwas anderes in der Art

    Auf jeden Fall nichts was den USA irgendwann jemals wieder wirtschaftlich Konkurrenz machen wird

    Ich hoffe ich irre mich.
    Möge Gott uns allen helfen.

    1. Ich verrate ihm jetzt ein großes Geheimnis: Das Recht, gleichgültig, ob es auf allgemeinen Rechtssätzen oder Verträgen beruht, können wir weitgehend vergessen. Daran hat sich der Westen die letzen 30 Jahre nicht gehalten, und jetzt wird er das erst recht nicht tun.
      .Zur Zeit ist nahezu ausschließlich ökonomisches und miltärisches Potential entscheidend.
      Daraus folgt weiter, daß wir keine halbwegs tragfähigen Prognosen erstellen können, weil wir über die erforderlichen Daten nicht verfügen und zudem, wenn wir sie hätten, auch nicht befähigt wären, solche zu bewerten oder zu gewichten.
      Ich nehme an, daß dem russischen Generalstab die erforderlichen Daten zur Verfügung stehen, und er sicher „fachgerecht“ damit umzugehen weiß.
      Nur selbst er wird um alternative Szenarien nicht herum kommen, weil die Reaktion des Gegners nur in Wahrscheinlichkeiten bemessen werden kann – und offensichtliche Inkompetenz kombiniert mit Infantilismus die Geschichte zusätzlich massiv verkompliziert. …

      1. dann verrate ich Ihnen ein noch grösseres Geheimnis
        das was wir „Recht“ nennen ist den Staaten sowieso vollkommen egal.
        Es gibt nur das Recht des stärkeren, und in einem Krieg zwischen den beiden grössten Atommächten gibt es keinen stärkeren.

        Was braucht es dafür tragfähige Prognosen?
        Und warum kann man die nicht stellen?

        Die Prognosen sind ganz einfach:
        -das NATO diesen Krieg in der Ukraine nicht gewinnen kann weiss sie ganz genau
        -das wird sie aber nicht unbedingt davon abhalten ihn zu eskalieren denn Europa hält den Kopf hin, nicht in die USA

        -Russland hat vermutlich genug Kraft um einem Krieg in der Ukraine standzuhalten egal wie viele NATO Truppen dorthin geschickt werden
        -aber da muss man auch mal andere Probleme und Gefahrenpotenziale sehen
        denn irgendwann wird NATO auch an der Front sein und dann wollen sie beweisen wie gut sie sind und dann werden noch mehr Eskalation betrieben und dann wird Russland doch irgendwann gezwungen sein taktischen Nuklearsätze zu benutzen

        Das ist ganz einfach das worauf die NATO wen arbeitet denn das ist das einzige wie Russland “ besiegt“ werden kann ohne dass man es wirklich besiegen muss, in der Propaganda

        Wenn Russland dazu gebracht werden kann in der Ukraine nuklearsetze zu zünden dann verliert es an Zustimmung in der Welt

        und das ist ein gefährlicher Gedanke, Das könnte im Nachhinein dann immer noch zum Nuklearen Krieg führen.

        1. Jaja, der große Gegner NATO 😉
          In der Ukraine konnte man noch alle und jeden mobilisieren, weil die ganzen Waffen aus dem Westen zusammen gekarrt wurden. Welche Waffen will man denn aber den Mobilisierten in den NATO Ländern in die Hand drücken? Und mit welchen Fahrzeugen will man sie n die Front befördern?

          1. An Waffen und Munition haben sie schon noch einiges. Das Militär hat gewöhnlich Bestände, die per Doktrin nicht angegriffen werden dürfen. Das Problem ist allerdings, daß auch das keineswegs auf einen jahrelangen konventionellen Krieg mit einem Gegner, als der sich Rußland erwiesen hat, ausgelegt ist.

            Und das ist noch das kleinere Problem. Die Waffen taugen nichts. Einzelne schon, aber nicht im kombinierten Einsatz an der Ostfront. Die Abwehr ist gegen die besseren russischen Fernwaffen völlig hilflos. Und Moral und Kampferfahrung?

            Die Russen könnten von „Sonderoperation“ zu „voller Krieg“ übergehen. Sie könnten innerhalb von Stunden Strom und DB dauerhaft lahmlegen, dazu Cyberangriffe und Zerstörung der GPS-Satelliten. Weder Bundeswehr noch Heimatfront würden lange halten.

          1. Schreiben Sie mein guter, schreiben Sie
            Warum sollten nicht auch sie eine Meinung haben?

            Der einzige Unterschied :

            sie können Ihre Meinung das Russland der Bösewicht und die USA die Friedensengel sind mit nichts unterlegen das nicht aus einer NATO Propagandaquelle bekommen würde und das auch nur mit beide Augen festzudrücken und sich der Wahrheit verschliessen und den Fakten

            Während dessen kann ich meine Meinung das NATO der gefährliche Aggressor ist durchaus mit Fakten unterlegen, und die kommen nicht aus Russland sondern eben aus der westlichen Presse, sehen Sie den Unterschied?

            In ein paar Jahren (spätestens) werden Ihnen irgendwann mal die Augen aufgehen, Deutschland ist nicht umsonst an diesem Punkt in dem wir gerade stehen, die Wirtschaft flieht in voller Hysterie aus dem Land, jeder der es sich leisten kann wird es in den nächsten Monaten ebenfalls tun.

            Micron ist ein Begriff seine Truppen loszuschicken
            bei Besprechung mit den den Stabschefs wurde er gefragt ob es noch rote Linien gibt die berücksichtigt werden müssten
            Micron sagte nein, das Wesen des Krieges habe sich verändert es gebe keine roten Linien mehr

            Was sagt Ihnen das, dass Frankreich natürlich nur im Hinterland bleiben wir, nicht an die Front gehen wird und keine Tricks versuchen wird? Dass sie einfach so zu lassen werden das 1000 oder 10 tausende von ihren jungen Männern verbrannt werden in der Ukraine?
            Wie will Micron oder wer auch immer das dann vor dem Volk rechtfertigen?
            Das Volk ist sowieso aufgebracht in den letzten Jahren wegen vieler Dinge, das würde eine erneute Revolution auslösen, glauben Sie allen ernstes Micron lässt das zu? Dann doch lieber einen Trick finden um offiziell den Kampf eingreifen zu können damit man offiziell die hohen Verlustzahlen auch rechtfertigen kann vor dem Volk und dafür die Russen verantwortlich machen kann anstelle der eigenen Dummheit

            Sie sind gefährlich naiv wenn sie das nicht sehen

            und noch naiver sind sie wenn sie tatsächlich glauben das die Arsenale der NATO bereits leer wären? Alleine die USA haben 3500 Panzer eingelagert, in ganz Europa dürften sich doch mal dieselbe Menge finden, mit Ausnahme von unserer Armee sind die anderen auch nicht in einem ganz so desolaten Zustand, ein paar 100’000 Menschen sind sehr schnell eingezogen es gibt Reservisten
            Europa kann binnen eines einzigen Monats problemlos eine Armee von 2 Millionen zusammenstellen, wie gut die sind ist eine andere Frage aber NATO weiss sowieso dass sie nicht gewinnen kann, trotzdem provozieren sie also wo ist der Sinn in dem ganzen?

            vielleicht liegt das darin Europa ein wenig zu rasten und noch mehr zu sprechen, sodass die Schwächen wirklich ein paar Jahrzehnte anhält?

            aber schon klar, alles nur Mist

        3. ….Russland wird in „Ukraine – Russland“, bestimmt keine taktischen Atomwaffen einsetzen !!.. …es ist eher davon auszugehen, auch viele Russische Meinungen gibt es besonders in der letzten Zeit dazu, diese in den EU – NATO – Kolonien einzusetzen !!..😈

    1. Zunächst einmal, sie haben den falschen Namen, sie kennen die Geschichte vom Ikarus?

      Der Wahrheit zu nahe zukommen ist die atheistische Übersetzung für den Göttern zu nahe zu kommen
      wussten sie vermutlich nicht?

      Ansonsten
      Es ist schön dass sie Atheist sind
      und dass sie die Freiheit hatten diesen Gedankengang zu entwickeln
      aufgewachsen in einem Europa das seit 8 Jahrzehnten keinen Krieg gesehen hat
      Gehirn gespült von den Mächtigen dieser Welt
      In einem Kontinent der jahrhundertelang von Kriegen erschüttert wurde die nur zustandekamen weil die Menschheit immer mehr den Glauben verlor

      Wer soll uns dann helfen, Allah? Buddah? Joe Biden? Selensky der Halbheilige?
      Oder wir uns selbst und unsere Anallena mit Frauenpower?

      Wenn wir in Europa noch an Gott glauben würden dann hätten wir weder die vielen Ausländer in unseren Ländern noch hätten wir dieses Drama noch hätten wir uns jemals so 100-prozentig abhängig machen lassen von einem Land das Tausende von Kilometern entfernt liegt
      Wahrscheinlich wäre dieses Land, eben die USA, niemals entstanden
      Noch hätte es den 30-jährigen Krieg gegeben noch den 100-jährigen Krieg noch die Nazis

      Aber simple Seelen sagen natürlich das Glaube vollkommener Unsinn ist 👍
      Flieg höher, Ikarus 😉

            1. wovon reden Sie, sie können darüber keine Zivilisation ganz offensichtlich

              wie man sagt Gott helfe uns unsere sie müssen unbedingt einen atheistischen Spruch ablassen, Glauben Sie dass ist zivilisiert?

              Welche Zivilisation?

            1. Deppen als sie, Entschuldigung ich bin in Eile und meiner Rechtschreibkorrektur funkt mir manchmal dazwischen 👍

              Denkmal für Einfalt würde allerdings auch hinkommen 😅🤣

        2. im, einem Gott zu nahegekommen, die nehmen den Namen aus einem griechischen Mythos in dem es um Götter geht, glauben aber nicht an Götter

          Das hast du das hat nichts mit meiner Einbildung zu tun sondern nur mit ihrer … Unfähigkeit vernünftige Benutzernamen rauszusuchen?

  13. Netter Angstporno-Artikel !
    Um die wahren Hintergrundinfos wird mal wieder ein großer Bogen gemacht !
    Der Khasarischen Mafia und deren Helfeshelfer geht der Hintern auf Grundeis !
    Wenn Russland gewinnt , enden viele von dem Abschaum vor einem Militärgericht , was mit einer Hinrichtung endet und genau das versucht man mit allen Mitteln noch zu verhindern !
    Es geht um das blanke Überleben von diesem weltweitem Pack , was selbst in den alternativen Medien oft verschwiegen wird , das große Sterben bei dem Pack ist längst am laufen und es passiert weltweit militärisch und das ist nicht nur ein russisches Ding !
    In dem Artikel wird mehrfach die USA angesprochen , aber die wirlich schlimmen Sachen der letzten 150 Jahre wurden von den Briten bis heute gesteuert , Die auch immer noch die Finger in den USA haben !
    Eine bunte Mischung aus Khasarenmafia , Freimaurer , Satanisten und Zionisten , bei Letzteren hing auch Rothschild tief mit drin , Die hat man schon weltweit entmachtet/beseitigt , in USA , Frankreich , England und Österreich sind die Rothschilds entsorgt worden , in Israel sind Sie auch schon auf dem Rückzug .
    Es ist ein Kampf gegen die weltweiten Verbrecher und nicht nur die europäischen Strukturen dieses Verbrecherpacks !
    Warum wird hier vermieden über den Tellerrand zu schauen ?
    Es wird sowieso früher oder später rauskommen , was also soll diese Salamitaktik hier ?

  14. Zum X-ten mal, für die jenigen die immer noch nicht die Wahrheit akzeptieren wolle.

    Die CIA Operation „Codename“ Ukraine,
    Ist eine Meisterleistung der US Politik und läuft perfekt nach Plan.

    Russland hat schon verloren! Undzwar in dem Moment als es zu den Waffen greifen MUSSTE! Ich wiederhole mich, musste!
    Alles was sei dem passiert ist, ist der Versuch, denn Schaden zu begrenzen.
    Was mäßig bis gar nicht… gelingt.

    Und da die EU Bürger (nicht die Politiker) die Bürger, in ihrer absoluten Mehrheit, mit fanatischer Freude bereit sind für die US Interessen zu leiden und zu sterben wenn es sein muss …
    Kann ich nur jedem empfehlen endlich (zum 3x mal in 100 Jahren) die Wahrheit zu akzeptieren

    Dieser Krieg hat gerade erst begonnen, wird lange dauern, sowohl Russland als auch Europa ausbluten (wieder mal)
    Und die USA werden (wieder mal) der Gewinner sein…

    Weil die europäischen Bürger diesen Krieg wollen. Es ist wie es ist …

    1. Wie oft muss man Dir eigentlich noch raten sich mal vernünftig zu informieren ?
      Dann müsste man nicht soviel Quatsch schreiben und könnte sich an der Realität informieren !
      Gerade in den USA sind die „Gewinner“ gerade am verlieren und wenn das Pack dort entsorgt ist , wird die USA wieder zu den rechtstaatlichen Vereinigten Staaten werden , dann ist nämlich schluss mit der Firma US.corp und Washington wird fallen .
      Die Mehrzahl der europäischen Bürger haben überhaupt keine Ahnung was da gerade wirklich passiert , so groß ist der Club der Kriegstreiber nun auch wieder nicht und den Club der wirklich Aufgewachten sollte man auch nicht unterschätzen .

  15. Kleine Korrektur.
    Das wäre genau der 4.Versuch der erste Weltkrieg war der zweite Versuch.
    So nebenbei wurde den Russen noch der Kommunismus ,,geschenkt,, in dessen
    gevolge die Russen einen Stalin mit Millionen Toten ,,geniessen,, durften.
    Die Stalinistischen Säuberungen in der Roten Armee, hat zu Beginn des Ostfeldzuges
    des 3.Reiches erhebliche spuren hinterlassen.
    Der Revolutionär Leinin der in der Schweiz Asyel genoss, wurde vom Deutschen Keiserreich
    über Finnland nach Petersburg eingeschläust.
    Das mit dem Ziel Russland zu destabilisieren und auszuschalten.
    ———-
    Die Europäischen Wehrpflichtigen haben wohl wenig Neigung die Lücken für
    die Ukrainer aufzufüllen die (Ukrainer) in massen von der Fahne gehen.
    Der Macron hat Logo seine Legion nur eben die ist nicht so gross um Russland zu erobern.
    Logo die Europäischen Spitzenpolitiker würden mit einem Sieg der Russen ihr ,,Gesicht,,
    verlieren der Grund ist einfach die haben sich viel zu sehr aus dem Fenster gelehnt,
    und gross gekotzt.Die reputetion wäre im Eimer, auch gegenüber der eigenen Bevölkerung.
    Zb. eine Bärbock die macht sich absehbar in die ???, wenn die nochmals dem Putin gegenüber
    am grossen weissen Tisch im Kremel sitzen müsste.
    Meine vermutung die Russen werden die Operationen beschleunigen und die Ukrainische
    Armee final aufreiben, dann erübrigt sich das mit der Truppenentsendung der Europäer.
    Ob die Russen das Ziel eines umfassenden Friedensschlusses bekommen ist ebenfalls
    fraglich. Am Naheliegendsten ist aus gegenwärtiger sicht ein Kalte Krieg 2.
    mit einer Laufzeit von 10-20 Jahren.
    Einfach mit dem Unterschied das Russland innzwischen die Unzulänglichkeiten
    der verblichenen UDSSR abgeschüttelt hat, insbesondere im Bereich Wirtschaft
    ergänzt durch die Gesellschaftliche Erneuerung.Demokratie ist erst seit 30 Jahren
    die zentrale Staatsvorm das gab es zuvor nie in der Russischen Geschichte.
    Dafür erodiert zum Teil die Demokratie,in der EU.
    Die Sache wird denn doch erst umfassend mit einer neuen Politikergeneration geregelt.
    Entscheidender ist wie sich die weitere Geostrategische Lage entwickelt.

    1. Am Naheliegendsten ist aus gegenwärtiger sicht ein Kalte Krieg 2.
      mit einer Laufzeit von 10-20 Jahren.

      Diesen Weg vermauert man doch auch. Man will gewinnen.

      Allein schon diese Kleinkindattitüde. Ohne Vorbereitung gewinnt man da gar nichts, außer ein paar Schläge in die Fresse. Sogar der Chamberlain war damals in München schlauer. Heute werden wir wirklich nur noch von Suppenkaspern reagiert, die es vielleicht sexuell erregt wenn sie hart klingenden Schwachsinn ablassen.

      Aber schauen wir doch mal, wer vom Bodenpersonal Bock auf Ostfront hat, nur um die Krim für die Ukraine zurück zu holen. Die Russen dagegen sind motiviert. Die westlichen Politiker singen ihnen schließlich schon seit über zwei Jahren vor wie sehr sie sie verachten.

      Ich hoffe immer noch, das irgendjemand diese Künstler endlich aufklärt. In Frankreich scheint dies schon stattgefunden zu haben, im Rahmen dieser 20.000 Mann Aktion. Die Aussage „das sind nur Cheerleader“ soll gefallen sein und damit waren nicht die russischen Soldaten gemeint.

    2. @Grossvater

      Ihren Unsinn würde man nur glauben wenn man die westliche Goebbelspropaganda intus hat….

      Merken Sie nicht, dass Sie ihre Bildung aus der BILD haben?

      WEr sich einbildet, der Westen hätte jemals eine „Demokratie“ gehabt, sollte dringend was an seiner Bildung machen….

  16. Keine armee der Welt kann Krieg simulieren sondern nur den Kampf ohne Risiko.
    Russland wird diese Truppen angreifen müssen, sie haben keine andere Wahl
    Die Sowjetunion basierte auf einer äußeren Einmischung, und wie Russland diesen Krieg gewinnt wird entscheident sein, für die Nachkriegszeit.

  17. Zitat – Ist der NATO-Beitritt der Ukraine das Leid wert?
    Es ist leider so, dass das Volk zum Befehlsempfänger wird. Das heißt der Westen spricht von Demokratie, ja und das da im Osten zumeist Diktaturen am Werk sind! In der Realität habe ich als Bürger nicht einmal bei ganz simplen Dingen ein Mitspracherecht! So z.B. als es in Brüssel um die Zeitumstellung ging die Aussage der Bevölkerung war klar 80 % wollte die Abschaffung. Also haben wir bei der Beendigung eines Wahnsinnskrieg nicht einmal ein Mitspracherecht. Ja Russland hat Atomwaffen und die wird es als Letztes einsetzen.
    Wenn es um Profit geht hat das Volk kein Mitspracherecht wie in einer Demokratie! So darf das EU – Parlament Vorschläge erarbeiten. Der EU – Bürger wird da ähnlich vertreten wie bei einem Parlament in einer angeblichen Diktatur!

  18. “ Noch kann das verhindert werden, wenn die Politiker in Europa zur Vernunft kommen. “
    Oha, wenn ich da an diese Strack Zimmermann denke, Kiesewetter, Merz, Habeck, Baerbock, Panzer Tone und wie sie alle heißen, keine Chance! Pistorius ist ja auch nun voll auf Kriegskurs “ Keiner soll sich wagen uns anzugreifen …“
    Das die USA fein raus sind, na nach jüngsten Meldungen aus dem US Verteidigungsministerium, das die Ukraine ohne NATO Truppen den Krieg nicht mehr gewinnen kann…

    Die USA wird fein raus sein bei einem Sieg Trumps, aber ich bezweifel das es in den USA noch Wahlen geben wird bei denen die Demokraten krachend verkacken würden. Daher gehe ich fest von aus, das die Demokraten den alles ultimativen Joker ausspielen werden indem die NATO offiziell in den Krieg eintritt, die Demokraten dann das Kriegsrecht ausrufen und den Reps gepflegt die lange Nase zeigen und mit vor ihnen mit nackten Ärschen rumwackeln. Und da China bereits angekündigt hat, militärisch zu intervinieren wenn die NATO Krieg gegen Russland führt, werden diesmal auch die USA nicht gimpflig davon kommen und sich darauf einstellen müssen das Hollywood in Rocketwood umbenannt wird. Im gegenteil, ich rechne eher damit das es die USA noch härter erwischen wird als Europa wenn dann erstmal anfangen BLMs gegen die weiße Bevölkerung vorzugehen.
    Die Zeiten wo die USA auf ihrem gestohlenen Kontinent es einfach aussitzen können, sind schon lange lange vorbei. USA sind ein Druckkochtopf mit mächtig Überdrück im Innern

    1. @Wuotani
      „Die USA wird fein raus sein bei einem Sieg Trumps“

      Klar doch – Trump macht dann eine seiner magischen Handbewegungen und der RU/UA-Konflikt sowie das Blutbad der Zionisten an den Pallis sind binnen eines Tages beendet. Junge, von was träumst du nachts🤣

      1. 404 läßt sich sehr einfach beenden. Wenn Deutschland oder die USA sich heraus ziehen, ist die Sache vorbei. Die Deutschen niemals, aber Trump würde das tun. Ein Tag würde reichen, vollendete Tatsachen zu schaffen. Bis das alle begriffen haben, würde es natürlich noch einige Wochen Nachgefechte bis „Saigon-Kabul“ geben. Bei Trump aber ohne Hubschrauber auf dem Dach der Botschaft.

  19. …unsere Rede – es MUSS eskalieren!

    Es sei denn – Volk wacht noch rechtzeitig auf – doch durch die aktuelle Legalisierung von Drogen wird das wohl nix mehr werden – die schlafen durch bis zum Leichensack nach staatlich verordnetem „Fronttourismus“.

    Peace brother – oder eher R.I.P. – DAS ist hier die Frage…

    1. Vlad, wann begreifst du es endlich? Niemand wird „aufwachen“, Niemand! Das ist im laufenden Script nicht vorgesehen! Das Script MUSS ablaufen, sonst kann die Freie Welt nicht gewinnen.

      Also, watt willst? Den 3.Weltkrieg aufhalten, oder daß die Menschheit was dazulernt? Du musst dich entscheiden! Beides gleichzeitzig kannst nicht haben !

      2. Die sollen nicht „aufwachen“, die sollen sich beruhigen und wieder auf den Teppich kommen. Wenn man das Wahlvolk so reden hört, kann man nur dankbar sein, daß unsere Bundesregierung noch eine Restvernunft hat und einen gewissen Sinn dafür, wie weit sie besser nicht geht.

        1. Unser Dampfplauderer wieder.
          „Die sollen nicht „aufwachen“, die sollen sich beruhigen und wieder auf den Teppich kommen.“

          Achso, die Schlafschafe sollen weiter schlafen? Damit sie nicht fragen welche Hampelmänner in fremden Foren versuchen sie am aufwachen zu hindern?

          Liebe Lokomotive, bisher kam von ihnen nur „Dampf“, also genau genommen, heiße Luft.

          Sind sie sich eigendlich im klaren darüber, daß im Ernstfall zunächst „Mitläufer“ mit Seilers Tochter kopulieren? Offensichtlich nicht. Sie sollten sich mehr Mühe geben für Frieden zu werben, angeblich steht der Russe vor der Tür und wenn man der Presse glaubt, versteht der keinen Spaß.

          Sie schrieben weiterhin:
          „daß unsere Bundesregierung noch eine Restvernunft hat“

          Sie bevorzugten das nicht weiter zu begründen oder auszuführen.
          Rest-Vernunft würde beinhalten, daß eine ausgehende Vernunft vorgelegen habe, deren Existenz sie uns ebenfalls unterschlagen haben.

          Sie schrieben weiterhin:
          „und einen gewissen Sinn dafür, wie weit sie besser nicht geht.“

          Hätte diese „Spezial-Regierung“ jemals einen Sinn dafür besessen, wie weit man gehen kann und wie weit nicht, hätte man den Amis gesagt: „Leck mich am Arsch“ und wir würden heute noch billiges russisches Gas beziehen.

          Wenn ich sie also jetzt und hier als „Troll“ bezichtigen würde, wäre das nicht statthaft. Denn sie sind mit Sicherheit kein gewöhnlicher Troll, SIE sind der VATER aller Trolle.

          1. Wir haben die „Mehrheitsgesellschaft“. Die sind auf ihre Art gut informiert und wissen, was gespielt wird, sie nehmen ja selber teil. Sie wirken dummer, als sie sind, da sie das, was sie wirklich wollen, aus nachvollziehbaren Gründen nicht offen sagen können.

            Und wir haben die „Schlafschafe“. Die sind beunruhigt, irgendwie dagegen, aber sind nicht bereit, sich einzugestehen, was gespielt wird und noch weniger, sich an die Verantwortlichen zu halten. Das sind oft nicht zuletzt sie selber, da sie in früheren Jahren die Entscheidungen, die nun zu genau dem Resultat führen, das unvermeidlich war, selber befürwortet haben.

            Die „Mehrheitsgesellschaft“ ist es gewohnt, ihre bzw. „Europas“ Interessen neokolonialer Art gegenüber der Außenwelt mit Druck, Sanktionen und Gewalt durchzusetzen, nötigenfalls mit Krieg und Terror. Das nun seit 25 Jahren permanent und brutal offen.

            Das war lange erfolgreich. Hin und wieder ein Land verwüsten, und die anderen trauen sich gegen „Europa“ nichts mehr. Wo Druck und Gewalt nicht reichten, eben mehr Druck und Gewalt. So ließ sich lange Zeit jedes Problem lösen. Nun ist der Punkt erreicht, wo die Methode nicht mehr funktioniert, ganz besonders gegenüber Rußland. Aber etwas anderes als dann eben noch mehr Druck und Gewalt kennen die nicht.

            So ist hier niemand, der ein Ablassen und einen Rückzug Deutschlands aus dem Krieg als Option für denkbar hielte. Das System der Deutschen und der EU hat für so einen Fall auch keinerlei Instrumente und würde schlicht kollabieren. Niemand würde sich von „Europa“ noch die Bedingungen diktieren lassen, und alle Feinde, über die Deutschland in den letzten 25 Jahren hergefallen ist, stünden dann neben Rußland auf der Seite der Sieger.

            Scholz versteht die Lage sehr gut. Dazu käme ein innerer moralischer Zusammenbruch der Deutschen im Falle, selber Diktate der Sieger kassieren und die Kriegsschuld eingestehen zu müssen, bis hin zu Kriegsentschädigungsforderungen und Tribunal für die Verantwortlichen.

            Würde Scholz dem Drang seiner Wählerschaft nachgeben, wären wir sofort im offenen Krieg. Der kann nur gegenüber den Russen bis haarscharf an die Grenze gehen und versuchen, die Lage so lange wie möglich weiterzuretten.

            2. @ПАРОВОЗ ИС20 578
              „Würde Scholz dem Drang seiner Wählerschaft nachgeben, wären wir sofort im offenen Krieg. Der kann nur gegenüber den Russen bis haarscharf an die Grenze gehen und versuchen, die Lage so lange wie möglich weiterzuretten.“

              Genau so ist es!
              Die Medien wetzen schon weiter die Messer um Scholz von den GRÜNEN absäbeln zu lassen…Scholz sei so unbeliebt wie kein Politiker je zuvor & müsse durch einen GRÜNEN Kanzler ersetzt werden….nicht mal den Sozi-Wählern ist Scholz kriegslüstern genug – obwohl der sich in ausländischen Medien gerne als Adolf, der 2. gibt!

              ** Ich bin immer wieder erstaunt , mit welcher Geduld Sie hier versuchen selbst dem Dümmsten zu erklären, was ist & was nur so tut als ob…. ihre Worte sind so klar & deutlich, dass es eigentlich JEDER, so er sich Mühe geben könnte – verstehen müsste….

              Leider haben Sie letztendlich Recht, die DE merken selber nicht wie geistig krank sie wirklich sind um nicht mal die einfachsten Zusammenhänge & vor allem sich selber zu erkennen…… ich frag mich da immer, wie tot muss man sein, wenn man sich selber nur als Phantasiegebilde ertragen kann & eine irre Angst davor hat, sich die eigenen Fehler einzugestehen?

              Wie sehr kann man ein Leben verschwenden?

  20. Ein russischer Sieg in der Ukraine würde nicht nur das Ende der Ukraine als freier, demokratischer und unabhängiger Staat bedeuten, sondern würde auch das Antlitz Europas dramatisch verändern. Es wäre ein schwerer Schlag gegen die liberale Weltordnung. (…) Unsere Botschaft ist eindeutig: Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um einen Sieg Russlands zu verhindern.

    In der Ukraine ist jede Opposition nicht erst seit der militärischen Operation Russlands strengstens verboten, deshalb ist die Ukraine weder ein freier noch ein demokratischer Staat und da die Ukraine ohne die Hilfe der Nato-Staaten nicht lebensfähig wäre ist sie auch nicht unabhängig, deshalb ist die Behauptung von Scholz, dass ein russischer Sieg in der Ukraine das Ende der Ukraine als freier, demokratischer und unabhängiger Staat bedeuten würde, lächerlich und noch lächerlicher ist seine Schlussfolgerung, dass eine Niederlage der Ukraine das Antlitz Europas dramatisch verändern würde.

    Eine Niederlage der Ukraine würde nur die Erkenntnis bedeuten, dass die Nato-Politiker und Nato-Medien auf das falsche Pferd gesetzt haben, was die USA einzusehen scheinen und sie scheinen auch bereit zu sein das zuzugeben, während die europäischen Politik-Marionetten weiter von einer Niederlage Russlands träumen.

    Die europäischen Kriegstreiber wollen nicht begreifen, dass eine Niederlage Russlands nur in einem Krieg der Nato gegen Russland möglich wäre, was aber gleichzeitig den Untergang der Nato-Staaten, einschließlich der USA, bedeuten würde.

    Die europäischen Kriegstreiber begreifen auch nicht, dass je länger der Krieg dauert, umso weniger wird von der Ukraine nach dem Krieg übrig bleiben, schon jetzt steh fest, dass sowohl Odessa als auch Charkow für die Ukraine verloren ist, was ich gut finde, denn diese beiden Städte waren seit Katherina der Großen russisch und niemals ukrainisch, sie hat Lenin 1920 der Ukraine angegliedert.

    1. Die „Zurückhaltung“ der yankee’s ist wohl eher der Tatsache geschuldet, daß sie sich wie Zuschauer im Kollosseum am Sterben anderer belustigen – und erst zum Ende der Schlachterei die Arena betreten – und zwar als Leichenfledderer – wie schon geschichtlich geschehen.

      1. Da kann ich dich (meinem Wissen nach) durchaus beruhigen. Für jede Leiche die durch die Staaten im Balkan geschaffen werden, zahlen die Amis mit mindestens 2 Leichen im Heimatland.

  21. >> „das Ende der Ukraine als freier, demokratischer und unabhängiger Staat “

    Wer so einen Blödsinn von sich gibt, ist als „Experte“ dauerhaft disqualifiziert.

    Ein Staat, der binnen Minuten aufhört zu existieren, wo ihm befreundete Länder keine Almosen mehr rüber schieben, ein Staat, der binnen Tagen aufhört zu existieren, wenn ihm keine Waffen und Munition mehr liefert, der ist weder frei noch unabhängig.

    Ein Staat, der die Opposition von Scharfschützen abknallen oder vom Geheimdienst in Folterknäste einlochen läßt, ein Staat, der tausende, zehntausende seiner eigenen Bürger von Nazihorden niedermetzeln läßt, der seine Soldaten mit Hakenkreuzen und Wolfsangeln dekoriert, ein Staat, der Hitlers KZ-Schergen als Helden verehrt: Der ist nicht demokratisch.

    Ein Bundeskanzler, dem all das egal ist, solange er nur Putin einen eintunken kann – der möge uns bitte mit seinen Weisheiten verschonen und sein Amt schleunigst räumen. Sage mir, mit wem Du umgehst, und ich sage Dir, wer Du bist. Kanzler Scholz hat als engste Freunde Wolodomir Selensky und Benjamin Netanyahu ausgewählt. Keine weiteren Fragen. Danke.

  22. @Röper

    Den „Gordischen Knoten“ aufzudröseln, ist leichter als man denkt … und ich würde mir niemals erlauben zu behaupten, du wärst dazu nicht in der Lage. Du möchtest daß wir das diskutieren.
    So möge es sein.

    Der Wertewesten™ (ob unter der Leitung der Zionisten oder auch nicht), hat Jahrtausende lang darauf bestanden daß „eine Elite“ dazu berechtigt wäre (warum auch immer) über den Rest der Menschheit zu herrschen.

    Eine gewagte These.

    Wiso religiöse Spinner über die Welt herrschen sollten, war mir immer suspekt. Bedauerlicher Weise gab man ihnen die Möglichkeit, (weil Handel mit Geld unehrenhaft war) ihr Geschick im Handel mit Geld zu perfektionieren. Daß diese Leute irgendwann den Geldstrom „Meisterhaft“ in der Hand hielten … geschenkt.

    Nächstes Thema: „Die Welt beherrschen“.

    Jetzt müssen wir zur „Religion“ wechseln, denn eines müsst ihr begreifen. „Länder werden ausgerufen und von der Landkarte getilgt. Reiche entstehen und vergehen. Imperien steigen auf und werden gestürzt“. Wenn sie also MACHT über einen längeren Zeitraum „transferieren“ wollen, brauchen sie ein „übergeordnetes“ Vehikel. Da bietet sich Religion an.

    So war z.B. Religion das Vehikel im „Westen“ um MACHT mehr als EIN JAHRTAUSEND zu transferieren. Das „Heilige Römische Reich Deutscher Nation“ entstand, und es verging. Die Machthaber blieben die selben.

    Das wirft Fragen auf. Wer oder was sind die heutigen „Machthaber“? Religionen? Sekten? Geheimdienste? Deep State? Zionisten?

    Jetzt wird es Zeit in die Vergangenheit zu reisen, denn nur dort findet man das Fundament, auf dem die Zukunft gründet. Da gab es einmal ein Volk, das in seiner Biografie immer darüber jammert „verschleppt“ worden zu sein … bedauerlicher Weise aber nie erwähnte warum es den Zorn der Nachbarn erweckte, noch warum es „verschleppt“ wurde. Im Fall seiner „Verschleppung“ nach Ägypten, …
    Elberfelder:Moses2:12:36 „und sie gaben ihnen das Geforderte; und sie beraubten die Ägypter.“
    Luther:Moses2:12:35 „Und die Kinder Israel hatten getan, wie Mose gesagt hatte, und von den Ägyptern gefordert silberne und goldene Geräte und Kleider.“
    Luther:Moses2:12:36 „… daß sie ihnen willfährig waren; und so nahmen sie es von den Ägyptern zur Beute.“
    Neue Evangelistische:Moses2:12:35/36 „Auf Moses Anweisung hatten sie sich von den Ägyptern silberne und goldene Schmuckstücke und festliche Kleider erbeten. Jahwe hatte ihnen bei den Ägyptern Achtung verschafft, sodass sie ihnen gaben, was sie verlangten. Auf diese Weise plünderten sie die Ägypter aus.“

    Die Ägypter „ausplündern“ will mir jetzt nicht als „unterdrücktes Volk“ erscheinen.

    Und es ist seltsam, wenn sie sich die TORA betrachten, seltsamerweise werden die Juden immer in das Reich verschleppt, das zu jener Zeit das „Mächtigste“ und … reichste ist. Seltsamerweise kollabieren all diese Reiche kurz danach, und der Staatsschatz geht verloren. „Watt nen Jammer“.

    Nun, aus Rechtlichen Gründen darf ich hier keine Bewertung vornehmen, sie sind jedoch alle herzlich eingeladen meine Aussagen zu prüfen. Sollten sie am Ende ihrer Prüfung zum selben Ergebnis wie ich gelangen, bin ich (als Deutscher) trotzdem gezwungen mich davon zu distanzieren, aber als „Mensch“ darf ich ihnen gratulieren.

    Sie haben einen ersten Schritt auf dem Weg der geistigen Selbstständigkeit zurückgelegt.

    Was zur verf+++ten Hölle hat das jetzt mit den Juden zu tun?

    Um das zu verstehen, müssten sie die TORA (für uns das Alte Testament) nicht nur gelesen, sondern auch verstanden haben.

    Ja, in der TORA werden die „Juden“ als „auserwähltes Volk“ beschrieben. Es wird aber auch klargestellt, unter welchen Bedingungen. Sie sollen „den Fremden imLand“ nicht bedrängen, sondern behandeln als einen der ihren. Sie sollen die „Völker“ in Güte anleiten, ihrem Beispiel zu folgen.

    Und jetzt vergleichen sie die Anweisung der TORA mit dem Agieren der Israelischen Regierung.

    Diese scheint nur den Teil mit dem „herrschen“ zu verstehen, vom Rest will sie nichts wissen. Urteilen sie selbst.

    Und jetzt zurück zu unserer Zeit.
    Ein Volk das 2.000 Jahre Zeit hatte, den Geldstrom zu perfektionieren (lange Zeit war Geldverleih ein „unehrenhaftes Geschäft“ und Juden waren ehrenhafte Geschäfte verboten), soll nicht in der Lage sein, die weltweiten Geldströme zu beherrschen? Kann ich den Witz noch mal in Farbe hören? In Europa wurden ganze Kriege mit Jüdischem Geld finanziert.

    Watt willste eigendlich, Jung?
    Jo, wenn ick datt wohl wüsst.

    Ich will keinen Hass gegen Juden schüren. Aber es wäre nett wenn zwischen Juden und Zionisten (das sind die welche herrschen wollen, ohne Beispiel zu geben) unterschieden würde.

    Ich wäre froh, wenn zwischen unsrem „Trio Infernale“ und dem ganz normalen Bürger weiterhin unterschieden würde.

    Ich wäre froh, wenn Deutschland (erneut) von der Bande der Blutsauger befreit würde.

    Und ich glaube daran (aus wissenschaftlichen Gründen), daß eine Zusammenarbeit von Wladiwostok bis Spanien nicht nur möglich ist, sondern tatsächlich kommen wird. Nicht heute, nicht morgen … aber sie WIRD kommen.

    Und wer anderer Ansicht ist, der soll mir Rede und Antwort stehen !

    1. Im Großen und Ganzen d’accord – doch hätte ich statt der Tora den Tanach ins Spiel gebracht – der ist noch aussagekräftiger, noch krasser – nur muß man beim Lesen eine große Schüssel unter diese Schrift stellen, um all das da rauslaufende Blut aufzufangen…

      1. Vlad, du musst nur das „Alte Testament“ lesen … mehrfach lesen … ohne interpretieren zu wollen … einfach nur DAS lesen, was da auch wirklich steht … und es besteht kein Zweifel: „Du fällst vom Glauben ab“.

  23. Die Einwohner von Düsseldorf, München, Wiesbaden, Schrobenhausen oder Büchel werden sich schon überlegen müssen, für wen sie sich bei der Europawahl entscheiden werden, falls sie noch stattfindet. Ramstein würde doch 8m Fall eines Angriffs eine Reaktion der USA auslösen müssen, das Hyperschallzeitalter macht eine Kubakrise II obsolet

  24. Zitat: „Und wenn erst einmal russische Hyperschallraketen, die von der Luftabwehr nicht abgefangen werden können, in Ministerien in Warschau, Berlin oder Paris einschlagen […]“

    Erstens können Hyperschallraketen mit vorhandener NATO-Technik abgefangen werden, wie in Kiew bereits demonstriert wurde, denn der Endanflug ist nicht mit Hyperschallgeschwindigkeit möglich.
    Zweitens gibt es kaum Kapazitäten für einen größeren Angriff auf die NATO. Warum wohl muss Russland auf Billigdrohnen für Angriffe auf Kiew zurückgreifen? Warum schafft es Russland nicht mit Kinshals die ukrainischen Ministerien zu zerstören? Es wäre nur ein sinnloses kurzes Strohfeuer möglich.
    Drittens kommt nach so einer Provokation natürlich eine Gegenreaktion und dafür muss dann niemand mehr monatelang betteln. Aktuell hält die NATO Langstreckenwaffen noch bewusst zurück.

    1. Wo hat man in Kiew gesehen das Hyperschallwaffen abgefangen werden können? Du meinst doch nicht etwa die “ Kinshal “ welche Klitschko stolz dem Rotzeimer von der BILD präsentierte? Weil mir ist sonst nicht bekannt das irgendeine Hyperschall abgefangen wurde.

      Die Ministerien werden nicht angegriffen, weil es eine MSO gegen NAZIs ist und kein Krieg gegen die Ukraine an sich. Nicht einmal die Ukraine sieht das offiziel als Krieg an. Mir ist nicht bekannt das Russland oder Ukraine sich gegenseitig den krieg erklärt haben. Aber was nicht ist, kann ja noch werden.

    2. Erstens können Hyperschallraketen mit vorhandener NATO-Technik abgefangen werden, wie in Kiew bereits demonstriert wurde, denn der Endanflug ist nicht mit Hyperschallgeschwindigkeit möglich.

      In Kiew wurde ein Scheiss bewiesen. Diese Teile sind so schnell, dass man sie mit einer langsameren Abwehrrakete nicht treffen kann, wenn man noch ein paar minimale Kurskorrekturen einbaut. Sowas funktioniert nur, also vielleicht gelegentlich mal, wenn man das Ziel dieser Rakete kennt, noch besser, sie fliegt auf die Abwehreinheit zu, damit hört es auch schon auf. Dass die in der Ukraine in Serie abgeschossen werden ist wohl eher ukrainisches Anglerlatein.

      Zweitens gibt es kaum Kapazitäten für einen größeren Angriff auf die NATO. Warum wohl muss Russland auf Billigdrohnen für Angriffe auf Kiew zurückgreifen?

      Um die ukrainische Luftabwehr leer zu schießen?

      Warum schafft es Russland nicht mit Kinshals die ukrainischen Ministerien zu zerstören? Es wäre nur ein sinnloses kurzes Strohfeuer möglich.

      Und was würde es bringen? Außer das sich ein paar Künstler wieder mal künstlich aufregen.

      Drittens kommt nach so einer Provokation natürlich eine Gegenreaktion und dafür muss dann niemand mehr monatelang betteln. Aktuell hält die NATO Langstreckenwaffen noch bewusst zurück.

      Dafür müsste es „so eine Provokation“ erstmal gegeben haben. Aber das ist dem durchschnittlich Propagandageschädigten natürlich zwangsläufig egal, denn niemand hat ihm beigebracht so weit zu denken. Ministerien werden also wohl nicht beschossen, leider, denn da sitzen die Hauptkriegstreiber.

    3. @kritischer Nachfrager
      „Erstens können Hyperschallraketen mit vorhandener NATO-Technik abgefangen werden, wie in Kiew bereits demonstriert wurde …“

      Ja, der Volkssturm war auch in der Lage die Bolschwiken aufzuhalten, jedenfalls hat der Führerbunker das damals vermeldet.

      Was jetzt die „Hyperschallraketen“ betrifft, das wird Wissenschftler aufhorchen lassen, denn laut gängigem Wissenschaltlichem Konsens, wird eine solche Rakete schneller, je näher sie sich dem Ende ihrer ballistischen Flugbahn befindet.

      Da sie behaupten der Nahtod wäre in der Lage solche Raketen abzufangen, sollte ihnen ein leichtes sein, dafür Belege zu erbringen. Videomaterial wäre bevorzugt.

    4. deine statements sind wie immer,der reine genuss. erinnere dich doch mal,als in kiev in panik eine ganze batterie patriots abgefeuert wurden ohne wirkung und ziel,kennst du die bilder noch? also,warum schreibst du immer solch einen blödsinn?
      aber eventuell hast du den britischen geheimdienst oder deutsche möchtegernstrategen als referenz die schon seit 2 jahren behaupten,die rf habe keine raketen mehr und dieses und jenes ist mangelware,verrifizieren können wir das aber nicht.herr,lass es hirne regnen.

      1. Ah, OK, es gibt tatsächlich eine Kinshal die ihr Ziel wegen Defekts verfehlt hat und irgendwo im Grenzgebiet Transnitien/Ukraine nieder ging. Da unsere Medien aber keinen Jubellschrei verbreiten von wegen man habe so eine russische Superwaffe geborgen, gehe ich mal stark von aus das die Kinshal sich entweder selbst zerstört hat oder eben wieder in russischer Hand ist, bzw von Russen in Transnitien geborgen wurde. Amsonsten sind alle Kinshals in ihre Ziele +- einige Meter, eingeschlagen. Das zeugt auch von der extrem hohen Quallität der russischen Technik. Zum Vergleich, wer erinnert sich noch an Trumps massiven Schlag mit Tomahawks auf Syrien wo über 60% ihr Ziel nicht einmal erreicht haben?
        Also nix ist mit NATO kann russische Raketen abfangen.

        Man sollte einem Selensky halt nix glauben. Selbst die 6 “ abgeschossenen “ russischen Flugzeuge in einer Nacht vor einigen Tagen haben sich als am Boden stehende zerstörte Flugzeuge herraus gestellt. Abgeschossen ist was anderes…

  26. Das Problem ist anscheinend nicht, daß wir Krieg haben. Wir führen seit 1999 Krieg, ununterbrochen, einen nach dem anderen. Das Problem ist, daß die Deutschen meinen, ein Recht darauf zu haben, Krieg zu führen, wann, wo und wie sie wollen, und dabei selber unantastbar zu sein. Das ist ein schwerer Irrtum.

    Nun kommt der Krieg eben nach dort, wo er sonst herkommt – nach Europa.

    1. Nein, diese Verprügelaktionen waren keine Kriege. Das ist ungefähr so als würde man 25 Jahre lang mit Wattebäuschchen beworfen werden und dabei seine Angst vor Artilleriebeschuss verlieren.

      1. Immerhin etwa 5 Mio Tote und 50 bis 100 Mio Vertriebene in unseren Koalitionskriegen seit „Kosovo“. Das ist nun doch etwas mehr als „Wattebäuschchen“.

        Und dieses Versteckspiel hinter den anderen Beteiligten sowie Strohmännern, Subunternehmern, Stellvertretern, Quislingen, verbündeten Banden wie UÇK, al Quaida, IS, PKK, Azow, macht es nicht besser, sondern nur noch unehrenhafter. Außer sich selber können die Deutschen durch diese Scharade niemanden überzeugen.

        1. Das war die Wirkung bei den Anderen, kleiner Unterschied. Bei den Verantwortlichen im Westen sind nur tatsächlich Wattebäuschen angekommen.

          Und jetzt halt Russland, diese Tankstelle mit irgendwas was wohl nicht so wichtig ist.

        2. @Dampflok
          „Immerhin etwa 5 Mio Tote und 50 bis 100 Mio Vertriebene in unseren Koalitionskriegen seit „Kosovo“. Das ist nun doch etwas mehr als „Wattebäuschchen“. “

          Ich habe lange gewartet, auf ihr „Coming Out“, und heute ist es so weit. Aber es kommt ja noch besser, sie scheinen auch noch stolz darauf zu sein für 5Mio. Tote und 50 bis 100 Mio Vertriebene verantwortlich zu sein.

          Früher hätte ich sie am Hals geschnappt und ihnen ins Gesicht gekotzt … heute habe ich andere Möglichkeiten.

          1. Sie sind ja nicht bei Sinnen. Sie sollten sich lieber an diesen kriegswütigen Mob halten, der das unbedingt so wollte. „Verteidigung unserer Sicherheit am Hindukusch“ und der ganze Rest. Die Verwandlung anderer Länder in Trümmer und Massengräber war denen Fun im Fernsehen, und daß der Krieg irgendwann nach hier kommen würde, das war ihnen egal, das Risiko war es ihnen wert.

          3. @ohne_Z

            „Früher hätte ich sie am Hals geschnappt und ihnen ins Gesicht gekotzt … heute habe ich andere Möglichkeiten.“

            Es ist irgendwie irre, wenn Leute, die geistig so schwachbrüstig, dass sie nicht mal klare Worte in deutscher Sprache verstehen, sich einbilden, „sie hätten heute andere Möglichkeiten im Net als anderen Menschen ins Gesicht zu spucken & sie am Hals zu schnappen“.

            Eventuell sind Sie als Kind schon missbraucht & misshandelt worden – seelisch, geistig & körperlich – & Sie hatten nicht die Veranlagung, sich daraus zu befreien & sich wirklich zu entwickeln…..

            Solch primitive Lebensart, die Sie hier aufzeigen, ist erschreckend & zeigt gleichzeitig ganz deutlich, dass unser @паровоз ИС20 578 100 % in Ziel trifft – immer & immer wieder!

            Sie reagieren exakt so wie alle Täter!

            1. Darauf wieder ein gepflegtes

              Bullshit!

              Parowoß‘ tiefliegendes Problem ist, dass er ein bestimmtes Unrecht, dass er zu Recht ankreidet, in eine Keule verwandelt, die er gegen ein ganzes Volk schwingt.

              Doch ein Mensch, der Hass und Verachtung im Herzen gegen das eigene Volk trägt, hat in sich selbst bereits den Krieg, den er bei anderen verurteilt.

              Du kannst kein Volk hassen und dann diejenigen anklagen, die Krieg führen. Denn Du bist dann selbst keinen Deut besser, als die, die Dein Urteil trifft.

              Paworoß leidet unter einem sehr tiefsitzenden, alten Problem vieler Deutscher:

              Hass auf das und Verachtung des Eigenen bei gleichzeitiger Fremdidentifikation.

              Wir als Deutsche werden erst dann wieder zu etwas Gutem für die Welt, wenn wir aufhören, uns selbst zu verdammen. Und Paworoß verdammt ununterbrochen. Er glaubt, er könne dadurch dem Urteil entkommen, dass er über sein Volk spricht. Doch genau solche wie er tragen den Hass in die Welt und sind letztlich die Ursache für u.a. den jetzigen Krieg gegen Russland.

              Er identifiziert sich zwar mit Russland und trägt deshalb nicht den Krieg dorthin, würde aber nicht zögern, um der Sache Willen, die er für die gute und gerechte hält, den Krieg dahin zu tragen, was er hasst.

              Der Weg, um von dieser (unserer) Krankheit frei zu werden, führt nicht über den Intellekt. Und das ist die Malaise für Leute wie Paworoß, weil sie glauben, sie können mit dem Intellekt alles durchdringen, erfassen und beurteilen.

              1. Wie primitiv ist man selber, wenn man immer noch nicht begriffen hat, dass Ehrlichkeit sich selbst gegenüber wesentlich dazu beiträgt, eben keinen Hass zu haben – ob auf sich selbst oder das eigenen Volk?

                Nur weil man gerne verleugnet, was passiert ist – natürlich heuchlerisch behauptet, war alles ganz schlimm – um die gleichen Fehler wieder & wieder zu machen & sich selbst aus der Verantwortung nehmen will, weil man blind & taub durchs Leben rennt, ist so ein @Marco der Richter am Volksgerichtshof um beurteilen zu wollen, was er nicht begreift?

                Vielleicht einfach mal weniger koksen oder kiffen? Wäre ein guter Anfang…

              2. @ MP

                zu dem verhunztem Paßwortversuch, auch als Buchstaben-und-Zahlen-Chaos zu erkennen – copy&pate ist kein Intellekt, sondern nur eine Müll-Attacke – also bitte nicht unverdient aufwerten. 😁😎

  27. @“Im historischen Gedächtnis der Russen sind die beiden Angriffe aus Europa“

    Es sind drei Angriffe: 1812, 1914 und 1941. Im 1. Weltkrieg wurde die „Ukraine“ übrigens von der OHL erfunden, um Russland zu zerstören. Bereits 1848 wollten deutsche Parlamentarier Krieg gegen Russland.

    „In der Praxis aber ging es der Reichsregierung nur darum, Moskau als Machtfaktor auszuschalten: Als „Kampfmittel gegen Rußland“ strebe man eine „Insurgierung nicht nur Polens, sondern auch der Ukraine“ an, hieß es etwa in einem Erlass des Berliner Reichskanzlers vom 11. August 1914″
    https://web.archive.org/web/20120518083933/http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58328

    „Ein anderer Parlamentarier sprach vom »heiligen Krieg«, der ohnehin irgendwann »zwischen der Kultur des Westens und der Barbarei des Ostens« ausgetragen werden müsse (Wollstein 1977: 303). [ 41 ] Ein weiterer erklärte: »Wenn es je zum Kriege kommen sollte, dann käme es zu einem Kriege zwischen Deutschen und Slaven« (RfdN, Bd. 4: 2779).“
    web.archive.org/web/20090404001504/http://www.isf-freiburg.org/verlag/leseproben/thoerner-suedosten_lp1.html

    1. 1914 ist historisch falsch, hier hat das zaristische Russland im Bündnis zu Frankreich und Britanien das deutsche Reich angegriffen. Herr Röper hat das richtig dargestellt.

      1. Du verdrehst die Tatsachen. Das Deutsche Reich hat damals u.a. Russland, Frankreich und Belgien den Krieg erklärt und angegriffen. Gleich ab dem ersten Tag haben die deutschen Invasionstruppen die Zivilbevölkerung massakriert.

        „Die preußischen Truppen Bind in der Kalisz 2. August 1914 von der nahe gelegenen Stadt Ostrów nach Kalisz einmarschiert. Auf Befehl des Kommandanten von 2. Bataillon des 155. Infanterieregiments – des Majors Hermann Preusker – des Kriegskommandanten der Stadt, wurde Kalisz bestialisch zu 95% zerstört. Fast der ganze Wohnteil der mittelalterlichen Stadt wurde verbrannt. Nur manche sakrale Bauwerke und Gebäude der öffentlichen Einrichtungen haben sich bewahren können. Etliche Einwohner wurden auch erschossen. Kalisz, das vor dem Krieg 65.400 Einwohner zählte, wurde nach dem August – exodus von etwa 5.000 Menschen bewohnt.“
        web.archive.org/web/20081120100417/http://www.info.kalisz.pl/kal1914/german.htm

        „Ludwig Renn beschreibt in einer anderen Szene seines späten Buches, wie er am nächsten Morgen nochmals an dem Leichenberg vorübergeht. Ganz oben auf ihm sitzt ein sehr junges Mädchen mit schlohweißem Haar. Es war wohl nicht getroffen worden bei der Erschießung und hatte sich in der Nacht nach oben hin ins Freie durchgearbeitet. Als der Staatssekretär Walter Kolbow sich in Dinant für das Verbrechen entschuldigt, steht er mit Tränen in den Augen auf der Tribüne, neben ihm das Mädchen, inzwischen eine fast hundertjährige Greisin.“
        – „Erwin Strittmatter und der Krieg unserer Väter“ von Günther Drommer (S. 7)

        1. Also vorerst möchte ich mal klarstellen, kein Fan von Kaiser Wilhelm noch vom russischen Zaren zu sein. Beide sind für mich machtgeile Menschen wie andere Kriegsführer der teilnehmenden Mächte am 1.Weltkrieg. Vor beginn des 1.Weltkriegs war Polen aufgeteilt unter Fremdmächten wie Russland und dem deutschen Reich.
          Bevor das deutsche Reich am 01.08.1914 Russland den Krieg erklärt hat, gab es in Russland eine Generalmobilmachung. Das deutsche Reich setzte Petersburg ein Ultimatum, die Generalmobilmachung zurückzunehmen, da sonst Russland der Krieg erklärt wird. Das Ultimatum wurde von der russischen Seite abgelehnt, es wurde Russland der Krieg erklärt und die vorhanden deutschen Truppen an der Ostgrenze bereiteten sich auf den Angriff der Russen vor. Da die anrückenden russischen Truppen
          in der Überzahl waren wollte man strategisch bessere Positionen in Russisch-Polen besetzen. Dabei kam es auch zu den von ihnen angesprochenen Kriegsverbrechen, die ich auch in keinster Weise leugnen will. Wie das zustande kam, streiten Historiker heute noch drüber, auch um die Höhe der Opferzahlen. Ich habe auch gelesen, das sich Deutsche gegenseitig abgeschossen haben. Aber auch wenn das nicht geschehen wäre und die Deutschen auf ihrer Seite der Grenze geblieben wären ohne zu schießen, wäre die russische Armee in Ostpreußen eingefallen und ist im deutschen Reich so weit vorgedrungen, wie sie konnte. Im 1.Weltkrieg gibt es für mich nicht die guten und die bösen Kriegsparteien, die waren alle böse.

          1. Ohne die deutsche Kriegserklärung und den Angriff gegen Russland wäre die russische Armee später nicht in Ostpreußen einmarschiert. Das war erst die Reaktion auf den deutschen Angriff und Massaker an der Zivilbevölkerung. Die Mobilmachung in Russland diente lediglich der Unterstützung Serbiens gegen den österreichischen Angriff. Die deutsche Politik hat dafür sogar Österreich unter Druck gesetzt.

            „Die deutsche Politik wurde derweil von der Sorge geplagt, dem österreichischen Verbündeten könnten die Knie weich werden. Darum wurden die Österreicher systematisch unter Druck gesetzt.
            …
            Moltke unterstützte den Kaiser: „Ich halte einen Krieg für unvermeidlich und: je eher, desto besser.“ Großadmiral von Tirpitz warf ein, „daß die Marine gern das Hinausschieben des großen Kampfes um anderthalb Jahre sehen würde“, bis zur Vollendung der Erweiterungsarbeiten am Nord Ostsee Kanal, die ihn für die deutschen Schlachtschiffe passierbar machen würden. Entsprechend einigte sich die Runde darauf, den Krieg bis zum Sommer 1914 zu verschieben.“
            http://www.zeit.de/1989/28/jetzt-oder-nie?page=all&print=true

            1. Kriegsplanungen und Szenarien im Vorfeld des Krieges hat es bei allen Kriegsparteien gegeben, auch bei der Russischen. Alle Parteien haben mit Krieg gerechnet und haben Taktiken entwickelt. Bei der deutschen Seite wollte man an der Westfront einen möglichts schnellen Sieg gegen Frankreich und Britannien erreichen und an der Ostfront vorerst defensiv bleiben, ja sogar Gebiete nötigenfalls aufgeben. Die Franzosen und die Russen wollten das deutsche Reich in einen Zweifrontenkrieg bringen. Dafür hat die russische Militärplanung schon vor dem Krieg geplant, Ostpreussen anzugreifen. Die Franzosen wollten, das die russischen Truppen schon vorab an der Grenze stehen, aber die russische Militärführung hat die Truppen weiter hinter der Grenze aufgestellt. Die Generalmobilmachung war auch wegen des geplanten Angriffs auf Ostpreussen. Bitte informieren sie sich über die russischen Militärpläne vor dem Krieg, ich gebe ihnen auch gerne hinweise.

            2. Suchomlinow 1910 Plan No.19 Juri Danilow Vorstoß Ostpreußen

              Die 1.Kriegserklärung des Habsburger Kaisers an Serbien war eine Fehlentscheidung, die ganze Scheiße des Weltkrieges in Bewegung gesetzt hat.
              Warum der alte Kaiser diese Entscheidung traf streiten die Historiker auch heute noch. Aber alle Kriegsparteien wollten letztendlich diesen Krieg, die wahren alle böse und das Motiv ist dasselbe wie heutzutage, Machtgier.
              Sie lesen die Zeit, mein Beileid.

              1. Du wiederholst längst widerlegte Kriegspropaganda und ignorierst die deutschen Kriegserklärungen und Angriffe. Die deutsche Regierung wollte Krieg: „Jetzt oder nie“ und „je eher, desto besser“. Sie hat dazu sogar Österreich unter Druck gesetzt. Der Zar hingegen hat den Kaiser sogar angebettelt: „To try and avoid such a calamity as a European war I beg you in the name of our old friendship to do what you can to stop your allies from going too far.“

                1. Wo bitte ignoriere ich die deutsche Kriegserklärung und die Angriffe danach. Ich behaupte, die wollten damals alle Krieg. Dem damaligen Kaiserreich mit seinem preußischen Militarismus war für mich die Grundlage für den späteren Nationalsozialismus mit all seinem Scheißdreck. Rosa Luxemburg war aus dieser Zeit eine der wenigen Personen, bei dem ich bewunderten Respekt empfinde, die Frau hat in ihrer Zeit mehr Verstand, als alles was es in der grünen Partei gab und geben wird. Aber den Militarismus, den gab es nicht nur in Deutschland, sondern auch in Russland und bei den anderen Kriegsparteien. Die Revolution in Russland hat es nicht deswegen gegeben, weil der Zar und der Adel so gut zum russischen Volk gewesen sind. Fakt ist, dass vor Kriegsbeginn nicht genug deutsche Truppen an der Grenze standen, um das russische Kernland zu bedrohen. Fakt ist, das vor der Kriegserklärung eine russische Generalmobilmachung erfolgte und der Plan bestand Ostpreußen und Österreich Ungarn anzugreifen. Dann erfolgte ein deutsches Ultimatum die Generalmobilmachung zuückzunehmen, was einer Aufforderung zur Neutralität Russlands gleichkommt. Die deutschen Kriegspläne konzentrierten sich auf die Westfront. Nachdem Russland das Ultimatum abgelehnt hatte, erklärte das deutsche Reich Russland den Krieg und hat angegriffen. De jure hat Deutschland Russland den Krieg erklärt, de facto hatte das Gründe. Die deutsche Heeresleitung hat auch nicht den Befehl ausgegeben, polnische Zivilisten abzuschlachten. Aber es sind, nach Untersuchungen über 100 Menschen umgebracht worden, warum und wieso kann bis heute nicht mehr eindeutig geklärt werden. Aber die russischen Truppen wären so oder so in Ostpreußen eingefallen. Der Zar hat den Kaiser auf Englisch angebettelt, und der Kaiser hat den Zar aufgefordert, die Mobilmachung zurückzunehmen. Da hat wohl keiner auf den anderen gehört.

                2. @“Wo bitte ignoriere ich die deutsche Kriegserklärung und die Angriffe danach.“

                  Du ignorierst, dass den angegriffenen Völkern nichts anderes übrig blieb, als sich gegen die deutschen Angreifer zu verteidigen oder abgeschlachtet zu werden. Deine längst widerlegten Mutmaßungen und Unterstellungen gegen die angegriffenen Nationen ändern daran nichts. Die Revolution in Russland war eine Folge des deutschen Überfalls auf Russland. Die Gründe für diesen kannst du zum Beispiel in den Kriegsziel-Richtlinien von Reichskanzler Hollweg nachlesen. Die Mobilmachung war nicht der Grund dafür. Statt (ähnlich wie heutzutage die NATO) antirussische Verschwörungstheorien auszudenken, solltest du die Fakten zur Kenntnis nehmen und nicht versuchen, von diesen abzulenken.

                3. Sie erinnern mich sehr an einen anderen Forumsteilnehmer, aber gut.
                  Hat es Suchomlinow 1910 Plan No.19 und Juri Danilow Vorstoß Ostpreußen gegeben? Ist die russische Armee in Ostpreußen eingefallen? Wenn sie denken, die russische Revolution hat es nur gegeben wegen des Krieges mit Deutschland liegen sie falsch.

                4. Der Plan No.19 wurde 1912 nochmal geändert.
                  Diese Änderung wurde im tatsächlichen Kriegsverlauf vollzogen.
                  Sie scheinen ein historisch interessierter Mensch zu sein, schauen sie sich doch mal den diplotmatischen Austausch zwischen Deutschland und Russland an, auch zwischen Kaiser und Zar. Man darf sich Geschichte nicht mit einer Schwarz-Weiß-Brille ansehen, sondern man muss sich alles ohne Brille ansehen, und da kann es einem wegen der Menschheit recht bange werden.

                5. Du ignorierst wieder die deutschen Kriegserklärungen und Angriffe. Ohne diese hätte es gar keinen Einmarsch in Ostpreußen gegeben und auch keine Revolution. Du machst den Fehler, Angreifer und Angegriffene gleichzustellen. Den angegriffenen Völkern blieb nichts anderes übrig, als sich gegen die deutschen Angreifer zu verteidigen oder abgeschlachtet zu werden. Dass das russische Militär sich auf den deutschen Angriff vorbereitet hat, ist kein Wunder. Schließlich wurde seit den 19. Jahrhundert nie ein Geheimnis daraus gemacht:
                  „Die Sichtweise der Paulskirchenabgeordneten war von der in den deutschen Fürstentümern grassierenden Überzeugung geprägt, wonach die Natur ›die Slawen‹ zu Sklaven und Knechten und nicht zu Herrschern bestimmt habe. Diese Sichtweise hatte sich seit der deutschen Eroberung und Kolonisation großer Teile Ost- und Südosteuropas seit dem 10. Jahrhundert tradiert und verfestigt. Eine Unterwerfung »der Slawen durch die Deutschen« wurde als gesetzmäßig und natürlich angesehen (Wippermann 1981: 38). Den ›Slawen‹ wurde die Fähigkeit zur und das Recht auf Eigenstaatlichkeit abgesprochen. Zu ihrer Führung sei »die deutsche Kulturnation« berufen (Lammich 1978: 3 f., 19).“
                  https://www.ca-ira.net/verlag/leseproben/thoerner-suedosten_lp1/

                  „Noch eine Stufe unter den ›Slawen‹ im Allgemeinen standen im deutschen Bewußtsein die als ›halbasiatisch‹ bezeichneten Russen, denen im Gegensatz zur übrigen Bevölkerung Ost- und Südosteuropas selbst die Fähigkeit zur Rezeption von Kultur und Zivilisation abgesprochen wurde. Mit seinem »stark ausgeprägtem nomadischen Zug« sei »der Russe« nicht einmal als Ackerbauer zu gebrauchen (Die Grenzboten, Nr. 3/1866: 226). Er erschien in deutschen Schriften in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts immer wieder als »gieriger, blutrünstiger, eroberungssüchtiger und fanatischer Barbar«, der nach Asien zurückgedrängt werden müsse (Lammich 1978: 97 ff.).“
                  http://www.ca-ira.net/verlag/leseproben/thoerner-suedosten_lp2/

  28. Die europäischen Politiker sind atlantische US-Vasallen aus einer Entscheidung der Vernunft, weil es für sie von Vorteil ist. Nehmen wir Deutschland, die Abgeordneten entscheiden nicht nach ihrem Gewissen, sondern nach ihrem Vorteil. Das ganze moralische Gutmenschgeschwätz und soziale Bewußtsein hat nur eine Alibifunktion, um von der Wahrheit abzulenken. Alle im Bundestag vertretenen Parteien sind in Kontrolle des atlantischen US-Vasallensystems genauso wie die Medien. Das sehe ich auch bei den anderen EU-Staaten und bei der EU in Brüssel sowieso. Diese Politiker werden ihr Verhalten in Bezug auf Russland erst ändern, wenn es für sie von Vorteil ist. Da der Deep State Putins Russland zerstören will, wird es diesen Vorteil nicht geben und die EU-Staaten werden gegen Russland verheizt. Die europäischen Politiker werden nicht „vernünftig“, aber die mehrheit der europäischen Völker können die Politiker zwingen, durch Aufstände und Generalstreiks, Frieden mit Russland zu machen. Wenn nicht, wegen Medienverblödung oder mangelnder Vernunft, werden die Szenarien, wie sie Herr Röper beschreibt, eintreffen. Also, die Völker Europas müssen vernünftig werden, ihre Politiker werden es nicht.

  29. „Und für dieses ausländische Ungeziefer kann es, anders als für Teile der unglücklichen Ukrainer, die in den Krieg zwangsverpflichtet wurden, nur eine Regel geben. Keine Gefangenen machen! “
    Scheint mir ein Aufruf eines russischen Offiziellen zu Kriegsverbrechen zu sein. Kluger Schachzug – für die Westpropaganda…
    Darf die französische Truppe dann auch so vorgehen in der Ukraine? Keine Gefangenen unter den Russen machen?
    Die Bild-Gräuelpropaganda wird inzwischen von der Mettwedew-Wirklichkeit übertroffen.

    1. Kluger Schachzug – für die Westpropaganda…

      Ist, wenig überraschend, nicht sein erster Schachzug dieser Art.
      Aber wie will die Westpropaganda denn daraus etwas machen, was sie nicht ohnehin schon seit Jahrzehnten vor sich hin blubbert? Ich bin im Westen groß geworden, mit Kaltem Krieg und dem Russen der ständig vor der Tür stand. Der Russe, dass war damals auch noch der Ukrainer, schon witzig, so im Rückblick.

      Ich bin zwar grundsätzlich kein Fan von Medwedew, argumentiere selber aber sehr gern schon mal ähnlich, das ist aber nicht bösartig gemeint, nur bitter-böse. Wie Medwedew dies hält, weiß ich nicht.

      Einer meiner Gründe ist die erschreckende Erkenntnis wie beliebig die Menschen sich aufhetzen lassen. Da ziehe ich es so ausdrücklich und deutlich wie möglich vor, nicht so ganz ernst genommen werden zu können. Aber es nutzt ohnehin nichts, die wirklich bösartigen Menschen legen sich jede Reaktion so zurecht, wie sie sie haben wollen. Die hetzen völlig beliebig gegen alles und jeden, es muss nur in ihre aktuelle Agenda passen.

      Wie wäre es mal damit sich mit den eigentlichen Problemen zu beschäftigen? Aber welche Probleme überhaupt? Man kann doch aus Russen einfach Ukrainer machen und die danach unter Naturschutz stellen. Wasser zu Wein, Vernunft zu Scheiße, da hat man alles im Programm.

      1. Oh verdammt, ein Formulierungsfehler. Ich meinte natürlich die Ukraine (das Staatsgebiet) unter Naturschutz stellen. Ukrainer sollen natürlich so viele wie irgend möglich sterben und man verkauft dies als demokratischen Wert.

  30. Was die Vermeidung eines größeren Kriegsereignisses in Europa betrifft, bin ich mittlerweile sehr pessimistisch. Die von Amihuren fremdbestimmten Eu-Länder betteln nach ihrer Vernichtung. Leider muß ich sagen, dass auch ein Großteil meiner Verwandschaft den vorliegenden Ernstfall ignorieren oder Opfer der westlichen Propaganda sind. Wenn ich meine Meinung zu den Ursachen zum Konflikt mit Rußland im Verwandtenkreis offen äußrere, würde es mit Sicherheit zum Abbruch vieler Kontakte führen. Schon bei Corona mußte ich als Ungeimpfter sehr zurückhaltend meine Einstellung vertreten. Da ich den größten Teil meines Lebens hinter mir habe und deshalb nicht mehr meinen erklärten Feinden mit einer Waffe gegenüber treten kann, hoffe ich, dass es Rußland schafft, dieses Verbrechergesindel zu vernichten.
    China sollte daran denken, dass sie im Falle einer Niederlage Rußlands ganz sicher das nächste Opfer sind. Auch für Indien und einige andere Länder wird es dann keine unabhängige Position mehr geben.

    1. Leider muß ich sagen, dass auch ein Großteil meiner Verwandschaft den vorliegenden Ernstfall ignorieren oder Opfer der westlichen Propaganda sind.

      Dieses Problem kenne ich. Aber dieser Propaganda kann man nur „zum Opfer“ fallen, wenn man bereit ist sich ernsthaft für zu dumm zu erklären um schlichte doppelte Standards erkennen zu können.

      Das ist nicht mehr wie bei den Nazis, wo alles wissenschaftlich einwandfrei belegt war. 😉

      Das Putin die EU zerstören will ist nie belegt worden, dies ist einfach nur eine Behauptung. Oder Gewohnheit, weil ja auch „der Russe“ (damals gemeinsam mit dem Ukrainer) dies schon immer wollte… Moment, dies wurde auch nie wissenschaftlich bewiesen.

      Sachen gibt’s.

  31. @Thomas Röper
    „Der große Krieg in Europa wird wohl unvermeidlich“

    Das ist wohl so. Wie ich in einem Beitrag vor wenigen Stunden ausführlich darlegte, führt da auch kein Weg daran vorbei. Die „unausgesprochene Kriegserklärung“ fand schon 2014 statt. Das ist ja eine seltsame Facette der „Neuzeit“, daß man entgegen früherer Gepflogenheiten Kriege nicht mehr ankündigt, oder legitimiert „Ich erkläre xyz jetzt den Krieg“, nein, man tut es einfach.

    Man überzieht ein Land mit Krieg und verkündet:
    „davon hab ich nüx jewusst“.

    Und als man Janukowitsch nach Europa beorderte, hat man nix jewusst, obwohl der damals aussagte, daß, wenn er das Abkommen unterschreibt, er nicht mehr in sein Land zurück kommen kann, weil er dann ein toter Mann sei.

    Ja, der „Westen“ hat Sinn für Humor.

    Und bitte halte dir diesen „Sinn für Humor“ im Hinterkopf, wenn du über ausländische Truppen in Kiew nachdenkst.

    Die gehen nicht an die Front. Die versorgen „Verletzte“ … da kann doch keiner was dagegen haben, oder? Die räumen Minen, da kann doch keiner was dagegen haben.

    Wenn ich also (als Außenseiter) der Russischen Föderation einen Rat geben darf, wie mit „solchen Leuten“ am Besten zu verfahren ist: „Überwindet die Distanz und trefft sie hart“.

    Jegliches anderes Verfahren werden sie nicht verstehen.

    1. Wenn es unmöglich ist, eine Schlägerei zu vermeiden, muss man selbst den ersten Schlag führen.

      Der zweite könnte sich dann schon erübrigen.

      Oder, wie ein originaler Amerikaner heute in seinen Medien (ZeroHedge) Putin riet :

      „Mach Brüssel platt und frag dann, wer der Nächste sein will.“

  32. Das Geziefer muss erstmal wieder lernen, was Krieg bedeutet.

    Bei einem Krieg mit Russland werden auch die Hauptstädte der WarPigs legitime Ziele.

    Und die Amis – nein, ihre Master – lachen sich’nen Ast.

    So lange, bis auch ihnen ein Bömbchen auf die Rübe fällt.

    Dann tritt die Samson-Option in Kraft.

    Die irren Psychopathen in Nahost sind die einzigen, die ganz offen und seit Jahren damit drohen, die gesamte Welt zu vernichten. Sieht so aus, als würden sie dieses Mal ihr Ziel erreichen.

    Und Deutschland hat ihnen die Mittel, also die Waffenträger dazu in die Hand gegeben : Dafür werden unsere U-Boote benutzt.

  33. Für mich brauchen die Politiker Europas nicht zur Vernunft zu kommen. Die Frage ist, wann kommt die Bevölkerung zur Vernunft und versteht das sie es sind, deren Söhne an der Front sterben und das sie es sind die als erste unter einem Krieg in Europa leiden werden. Und das alles, nur um die Eliten die das alles eingefädelt haben zu schützen.

  34. Alles nicht so dolle, was man so hört und liest.
    Ich verstehe ja die russische Kriegsführung schon von Anfang an nicht, habe das auch immer wieder zum Ausdruck gebracht … und befürchtet, dass das irgendwann ins Auge geht – und nun scheint es soweit zu sein.
    In über 2 Jahren intensiver Kämpfe hat Russland keines seiner erklärten Ziele erreicht. Man wollte den NATO-Beitritt der Ukraine verhindern … und hat statt dessen 2 neue NATO-Staaten an der Nord-West-Grenze bekommen … und selbst die Ukraine steht noch immer auf der Speisekarte der NATO.
    Statt mit aller Kraft auf Sieg zu spielen, hat man sich im Nirgendwo eingegraben und dem kollektiven Feind viel Zeit geschenkt, Zeit, in der sich die Gegner organisieren konnten … und was macht Russland ? – es „siegt und siegt“ auf der Stelle tretend, ohne Raumgewinn.
    Erinnert mich an Sisyphos: Man kämpft gegen den permanent nachrollenden Nachschub und kommt nicht von der Stelle.
    Siegen sieht irgendwie anders aus.
    Der Feldzug ging peinlich und chaotisch los … und wurde in 2 langen Jahren nicht besser … und wie gesagt, kein einziges Ziel wurde bisher erreicht … und es sieht nicht danach aus, dass sich daran etwas ändert.
    Wenn Russland sich wirklich in seiner Existenz bedroht fühlt, dann verstehe diesen Bummelkrieg wer will.
    Die Spirale jedenfalls dreht und dreht … und im Kreml klingelt kein Wecker.

    1. Man sollte sich nicht zu früh freuen, vielleicht ist die NATO ja so freundlich sich auch noch selbst zu zerlegen. Dann wäre das ganze russische Sicherheitskonzept im Sack, statt nur einen Pufferstaat zu haben.

      Ein Spiel über Bande dauert nun einmal etwas länger. Und der Impuls muss halt aus dem Westen kommen, der kommt aber nicht so recht aus dem Quark.

      Ich sage nicht das dies der Plan war. Der Plan war zweifellos eine rasche Einigung mit der Ukraine, welche der Westen verhindert hat, um fortan gewinnen zu müssen.

    3. Доброе утро

      Es ist ein Zersetzungskrieg/Zermürbungskrieg. Indem der Gegner immer wieder gezwungen wird, Soldaten zu stellen. Es ist nicht gewollt, schnelle Erfolge zu feiern.

      Kennen Sie die chinesische Kriegskunst? Die leere Stadt?

      Rf ist von einem Angriffskrieg in einen Verteidigungskrieg (Aufbau der größten militärischen Front, welche es jemals gab (1300 km) in den Zersetzungskrieg gewechselt innerhalb von drei Jahren.
      NATO kann was?

      Sie haben sich zusätzlich 1300 km Nato-Grenze geschaffen, wofür?sie haben keine Soldaten für einen so großen Grenzabschnitt?

      Polen hat einen simulierten Angriff 2017 aus dem Osten durchgeführt? Polnische Panzerverbände können eine Woche lang ihre Verteidigungslinie halten. Danach bricht die Verteidigungslinie zusammen.

      paka

    1. Immerhin, er hat vom Wiederaufbau gehört.
      Und er kennt sich damit aus, denn…

      „Wiederaufbau ist Propaganda, macht kaputt was noch nicht kaputt ist“

      …ist sein Regierungsprogramm.

  36. Wie bleiben wir in Verbindung und Thomas wird dann scheinbar auch über kurz oder lang arbeitslos werden wenn es wirklich los geht, wird es wohl bald auch keine Möglichkeit mehr geben, sich übers Internet zu informieren, einfach weil die Struktur zerstört wird, also werden wir bald ohne jedliche Information vorallen Seitens des Antispiegel sein (also mit zurücklehnen, Popcorn und/oder die Show geniessen wirds auch nichts!
    Und die Möglichkeit sich wie früher über Kurz, Mittelwelle Infos zu holen wird es auch nicht geben und wenn doch, dann sind diese Infos da ja sowieso mit Vorsicht zu betrachten, also dann mal Gute Nacht ihr lieben war schön bei euch und Vielen lieben Dank an Thomas für Deine hervorragende Arbeit der letzten Jahre……Danke!!!

    1. Ich würde die Flinte noch nicht ins Korn werfen, so fern man noch Hoffnung verbreiten mag.

      1. Westeuropa hat nichts außer ein paar Politikern mit dicken Eiern
      2. Erstmal müsste Westeuropa sich auf einen de facto Angriffskrieg gegen Russland einigen, hihi…
      3. Allein wird Westeuropa an Russland ohnehin zweifellos zerschellen
      4. Das heilige Amerika könnte als letzte Instanz mitmachen
      5. Die Chinesen, als Nächste auf der US-Liste denken: „Oh prima, die Amis machen auch mit, lasst uns Material liefern, damit schwächen wir Amerika und kein chinesischer Soldat muss dafür sterben, dafür ist jeder Yuan gut angelegt“
      6. China scheißt Russland mit nie dagewesenen Mengen Material jeder benötigten Art zu

      Die Endlösung, also Kernwaffen sind dann die letzte Möglichkeit für den Westen. Da gehe ich aber davon aus, dass der Weltelite, welche die Politiker anleitet ihre eigenen Privilegien und Lebensstil dann doch wichtiger sind als ein paar kindische Nationalstaatsbefindlichkeiten, der Weltuntergang fällt aus.

      Wenn nicht, dann ist es auch egal.

  38. Ja es ist nur seltsam das die wie Macron nur die grosse Fresse haben mit den Sprüchen keine Feigheit zu zeigen . Aber er und seine Rentnerin sicher im Büro sitzen und ihnen nichts passieren kann. Das sind in Wirklichkeit die feigen Leute . Oder Klitschko und Bruder und Sohn schön im sicheren sind und bei Gefahr sich nach BRD oder USA verbissen.Ihre Kinder nicht an die Front aber dem andere Volk erklären ihr müsst kämpfen für den Sieg der Ukraine. Selenskyis Fantasiewelt 500000 neue Opfer mit runtergesetzten Alter für seinen Krieg zu holen zeigt wie weltfremd das ist. Ich glaube das hatten wir schon mal. Das endet wieder mit 16 Jahren. Der ist froh das es 100000 werden alles nur Propaganda. Hört auf bevor ganz Europa Schutt und Asche ist. Den Grossmächten passiert nicht viel.

  39. Jetzt verstehe ich auch,warum gerade jetzt Petr Bysstron AfD als Russlandspiom diffamiert wird,und aufs schändlichste gelogen wird.
    Eines sollte sicher sein,wenn es zu einer Eskalation mit EU Staaten kommt!dann sollten die Kinder der Verantwortlichen Politiker nicht im Krieg fallen,denn ihre Erzeuger werde sie ins Ausland schaffen,aber sie werden dort fallen,wo sie sich aufhalten,KI macht es möglich,und keiner wird überleben.Domit gibt es wenigsten bei den Kriegstreibern keine Jubelgesänge sondern Wehklagen und Zähneknirschen,und das macht dann alle wieder gleich,was die faschistoiden Sozis ja wollen,auch im Leid vereint.Slava Russia👍👍👍👍👍

  40. Wenn sie den Schritt weiterdenken, sollten sie ihre europäische degenerierte TikTok, Facebook, X Jugend so langsam an die Waffen führen, zumindest in die Nähe, oder wie junge Erwachsene einen Spaten halten, ohne sich zu verletzen, damit sie menschliches Material haben, welche die Gräben füllen werden als Ersatz für die Ukrainer(slawruz).
    Eure Väter sind keine Krieger, höchstens am PC oder auf dem Sozialamt. Ihr habt keine Gene für den Krieg, keine Erfahrungswerte über die letzten 30 Jahre gesammelt, wie moderne Kriege funktionieren können.

    Europa ist in der Rhetorik Weltmeister, schizophren, irrational. Keine Armee, Menschen, Ressourcen ,Wirtschaft, aber Krieg wollen.

  41. Man nenne mir doch bitte mal einen Krieg in der Menscheitsgeschichte, der nicht – durch gegenseitige elendige Narrative und lausige Lügen der verfeindeten Parteien genährt und eskaliert wurde. So auch im aktuellen Konflikt. Es wird Angst geschürt in den Bevölkerungen auf Teufel komm raus durch maximale mediale Verblödung. Und wie man hier in eingen Kommentaren liest klappt das bestens.
    Ganz ehrlich – weder das europäische Militär noch das der RF wären in der Lage einen großen konventionellen Landkrieg in Europa zu führen. Deshalb müssen auf der europäischen Seite verdummte Politiker die maximale Niederlage egal wie der RF beschwören, auf der anderen Seite mediale Großmäuler wie Medwedew & Co. mit der Raketisierung europäischer Entscheidungszentren drohen.
    Wer daher nun glaubt Art.5 würde danach nicht in Kraft treten irrt sich vermutlich gewaltig. Was jedoch noch viel erschreckender ist – in den Kommentarbereichen diverser Medien und sogar hier finden sich unzählige deutsche Kriegstreiber, die sich mit Begeisterung Bomben und Raketen sogar auf ihr eigenes Land wünschen um dieser Regierung ein Ende zu bereiten. Das können nur Leute sein, die die Eskalationsspirale des kalten Krieges in den 80ern nicht erlebt haben. Aber keine Sorge – auch DIE werden es lernen. Soviel zum Topic. Danke.

    1. @LaRog

      hm…Merkwürdig, dass Sie erkennen, dass ein konventionell geführter Krieg zwischen NATO & RF NICHT möglich ist aber gleichzeitig ein „Ratketisierung“ durch Medwedew als „mediales Großmal“ abtun….. & dann glauben Sie tatsächlich, dass Art.5 der NATO greifen könnte?

      Ist das nicht auch irgendwie schräg?

      Die NATO selber hat gar keine Atomwaffen oder den roten Knopf auf den sie dann nur drücken müsste!

      Dass ein solcher Krieg NICHT mehr konventionell zu führen ist, beinhaltet Medwedews gutgemeinte Warnung – natürlich nicht Poesiealbumtauglich -, dass selbstverständlich Atomwaffen auf „Entscheidungszentren“ fallen können…. das ist so logisch, dass es wundert, dass Sie das nicht erkennen können!

      Was glauben Sie denn, wenn Sie einerseits richtig denken, dass ein konventioneller Krieg nicht zu führen ist für beide Seiten, was dann passiert?
      RF hat die Atomwaffen – warum genau sollten die die nicht einsetzen?
      Mehr als den Idioten zu warnen, dass der sich den Hintern verbrennt wenn er den nackt auf die heiße Herdplatte setzen will, kann man doch gar nicht!

      Putin war IMMER diplomatisch, höflich, freundlich & trotz seiner deutlichen Worte wollte man nicht verstehen – Nun wird Medwedew deutlich in der Sprache, die die Westler IMMER anwenden gegen ihre auserkorenen Feinde – & nun ist Medwedew das Großmaul?

      Der Westen kommt so nur leider dem Zustand näher, dass wer nicht hören will, eben fühlen muss…..wenn es nicht nur bei der Brandblase am Hinter bleibt sondern der ganze Körper verbrennt – shit happens(?)

      1. @GMT
        „Die NATO selber hat gar keine Atomwaffen oder den roten Knopf auf den sie dann nur drücken müsste!“

        Vermutlich eilt Ihr Geist schon hoffnungsvoll voraus in die Zeit eines Trump-Sieges und einem Austritt der USA aus der Nato ? Das sind irgendwelche Traumgebilde, GMT, und das wissen Sie auch. Ehe das passiert verschwindet die Marionette Trump auf dubiose Art und Weise ins jenseits. Wie auch immer. Klar, ist die Nato schon lange obsolet nach dem Niedergang des WP. Klar, haben die Russen ihre Atomwaffen. Aber Sie – glauben ernsthaft es hätte sich was an der nuklearen Bewaffnung der Atommächte in der Nato geändert ? Nein, im Gegenteil.

        „Nun wird Medwedew deutlich in der Sprache, die die Westler IMMER anwenden gegen ihre auserkorenen Feinde“

        Wann, wo hat der us-geführte Westen der RF mit einem Armagedon, Höllenfeuer o.Ä. ala Medwedew gedroht ? Sagen Sie es mir. Und kommen Sie mir jetzt nicht mit Fragen wie „wo hat er das gesagt“. Seine derartigen Verbal-Entgleisungen waren bzw. sind auf den meisten ru. Medien zu lesen. Auch das wissen Sie genau.
        Ich sage es nochmal – wer glaubt die USA (ob unter Trump oder nicht) samts ihrer Nato-Vasallen in Europa liesen sich von den Russen ihre Herrschaft entreißen macht da einen Riesendenkfehler. Zu glauben der Hegemon sei erledigt nur weil er sich gerade dezent aus seiner selbstgebastelten UA-Affaire zurückzieht glaubt falsch.
        Aber mal eine Frage an Sie – ich hatte zuvor von den Geschehnissen in den 80ern im KK geschrieben. Ich weiß Ihr Alter nicht – aber haben Sie das, als Ost-Deutsche nicht auch gesehen, diese Eskalationsspirale ? Wie ging es Ihnen dabei ? Ich als schon altes Wessi-Exemplar war damals maximal schockiert wie weit unsere sogenannten „Beschützer“ aka Nato bereit waren zu gehen. West UND Ost-Deutschland waren das perfekt ausgeklügelte Slaughter House zw. Nato/WP. Das war dann auch die Zeit, in der sich mein ganzer Blickwinkel auf die Amis, Nato ins maximal Negative geändert hat und das ist bis heute geblieben. Und jetzt schaue ich auf Zustände in Europa, die den damaligen nicht nur ähneln, sondern noch schlimmer sind. Und es gehen KEINE Deutschen oder sonstige Europäer mehr auf die Straßen um wie einst massivst gegen ihre mögliche Vernichtung zu protestieren. Man könnte sagen das die west-mediale Sch…e jahrzehntelang zig Millionen Lemminge erzeugt hat, die bereit sind in den Abgrund zu springen. Ich für meinen Teil befürchte das Schlimmste, leider. Aber ich verplempere meinen Restabend des Lebens nicht mit Ängsten und Diskussionen, die an den kommenden Abläufen ohnehin nichtsmehr ändern. Eigentlich wären es die jungen Menschen in Europa die jetzt für ihr Zukunft, Frieden auf die Straßen gehen müssten. Aber nein – Nintendo und kriegspiel-verseuchte Lemminge leben in einer anderen bunten Welt.
        Das, GMT mal ein bißchen von meiner Seite.
        Gruß, LaRog

        1. Ich sage es nochmal – wer glaubt die USA (ob unter Trump oder nicht) samts ihrer Nato-Vasallen in Europa liesen sich von den Russen ihre Herrschaft entreißen macht da einen Riesendenkfehler. Zu glauben der Hegemon sei erledigt nur weil er sich gerade dezent aus seiner selbstgebastelten UA-Affaire zurückzieht glaubt falsch.

          Das ergibt sich vielleicht durch die Kombination. Denn wenn man die Ukraine nun verenden lässt, wie will man nach so einer Show noch irgendeinen Staat als willigen Kriegsgrund oder Stellvertreter rekrutieren? Ohne Stellvertreter funktioniert es nicht, denn dann müsste man Angriffskriege führen.

          O.K. irgendwelches korruptes Regierungsgesocks kann man überall installieren. Es gibt aber auch noch eine Bevölkerung, eigentlich sogar überall. Dieser Umstand wird von den ach so schlauen Planern im Westen in Serie übergangen. Darum sehen die vom Westen mit Krieg überzogenen Staaten halt aus wie sie aussehen, also ziemlich gescheitert. Die Ukraine wird da keine Ausnahme bilden.

          Dann ist es vorbei mit der Weltherrschaft, denn jeder einzelne Mensch auf dem Planeten, außerhalb der goldenen Milliarde, wird doch jede denkbare Alternative vorziehen, so lange der Westen mit ihr nichts zu tun hat. Es muss nicht einmal Liebe sein.

          Darum MUSS der Westen jetzt auch gewinnen, denn sein System funktioniert nur wenn er immer gewinnt.

        2. Medwedew hat gar nicht mit einem Harmagedon gedroht. Er hat lediglich auf diese Gefahr hingewiesen, die leicht real werden kann, wenn die Lage außer Kontrolle gerät.

          Worte des Genossen Oberbefehlshaber V. Putin:

          „Der Punkt ist nicht, daß sie unserem Feind helfen. Sie sind unser Feind. … Die Ukraine selbst ist nicht unser Feind … Es geht nicht darum, daß es uns nicht gefällt, daß sie die Ukraine beliefern, das ist nicht der Kern des Problems. Das Problem liegt nicht bei der Ukraine, sondern bei denen, die versuchen, Rußland mit Hilfe der Ukraine zu zerstören. Das ist das Problem. Aber sie werden scheitern: Das steht außer Frage, das steht absolut außer Frage.“

          Встреча с военнослужащими – участниками СВО
          1 января 2024
          http://kremlin.ru/events/president/news/73206

          „Wir erinnern uns an das Schicksal derjenigen, die einst ihre Kontingente in unser Land entsandt haben. Aber jetzt werden die Folgen für mögliche Interventionisten noch viel tragischer sein. Sie müssen endlich verstehen, daß auch wir Waffen haben – ja, sie wissen das, ich habe es gerade gesagt -, die Ziele auf ihrem Territorium treffen können.“

          Послание Президента Федеральному Собранию
          29 февраля 2024
          [http://kremlin.ru/events/president/news/73585]

          „Sie sind es seit Jahrhunderten gewohnt, ihre Bäuche mit Menschenfleisch und ihre Taschen mit Geld zu füllen. Aber sie müssen erkennen, daß der Vampirball zu Ende geht.“

          „… Widersprüche innerhalb der westlichen Gemeinschaft. Das ist eine offensichtliche Sache, wir sehen das. Wir werden uns dort nicht auf Spaltungen einlassen – das werden sie mit Bravour selbst tun.“

          Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва.
          13 марта 2024
          [http://kremlin.ru/events/president/news/73648]

          Die Russen werden sich sicherlich in einer späteren Phase der Sonderoperation an den Feind selber heranmachen. Aber erst, nachdem der ausreichend zermürbt, verschlissen, ruiniert, entmutigt und untereinander zerstritten ist.

          In den USA wiederum gibt es das Ancien Régime, das in Kategorien des letzten Jahrhunderts denkt und „atlantisch“ orientiert ist. Und es gibt die neuen Eliten, die die EU verabscheuen und sich deren Niedergang nicht ans Bein binden wollen. Die sehen, daß die Dollars im 21. Jahrhundert woanders winken als in den Euro-Shitholes.

          1. (…„Sie sind es seit Jahrhunderten gewohnt, ihre Bäuche mit Menschenfleisch und ihre Taschen mit Geld zu füllen. Aber sie müssen erkennen, daß der Vampirball zu Ende geht.“…)

            **********************************

            Hm hm.

            Könnte von mir sein.

            Wen er wohl meint?

            Ob er die Gleichen meint wie ich, angelegentlich?

            1. Putin meint die Goldene Milliarde, also „Europa“ und seine Ableger.

              „Es geht darum, daß diese so genannte goldene Milliarde seit Jahrhunderten, seit 500 Jahren, andere Nationen praktisch parasitiert. Sie haben die unglücklichen Völker Afrikas zerrissen, sie haben Lateinamerika ausgebeutet, sie haben die Länder Asiens ausgebeutet, und das haben sie sicher nicht vergessen. … Sie sind es seit Jahrhunderten gewohnt, ihre Bäuche mit Menschenfleisch und ihre Taschen mit Geld zu füllen. Aber sie müssen erkennen, daß der Vampirball zu Ende geht.“

              Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва.
              13 марта 2024
              http://kremlin.ru/events/president/news/73648

        3. @LaRog

          Ich vermute, wie hier im DE wissen viel zu wenig, was in den USA wirklich vor sich geht als dass man da was vorhersagen könnte wenn man Trump liquidieren würde.

          Wir waren im Sommer 2016 in den USA – es war Wahlkampfzeit- & wir waren überaus erstaunt, ganz andere „Fakten“ vor Ort zu sehen/hören/erleben als man das hier in Europa überhaupt auch nur ansatzweise zu hören/lesen/sehen bekam.
          Eventuell könnte es tatsächlich einen Bürgerkrieg in den USA geben, sollte mit Trump etwas ‚passieren‘ – es brodelt dort gewaltig.
          Das schreibe ich nicht, weil ich irgendwelche Emotionen für Trump hegen würde – die sollte man sich tatsächlich verkneifen wenn man Politik &die Akteure betrachtet – sondern ich habe US-Amerikanern zugehört, was& warum sie ihre Entscheidung trafen.
          Seit der gestohlenen Wahl ist es nicht besser geworden – ganz im Gegenteil!

          Die NATO hat sich selber ‚überlebt‘ & Trumps ‚Argumente‘ sind typisch amerikanisch – die NATO-Staaten haben ja die Möglichkeit, die Bedingungen zu erfüllen ;o))

          „Wann, wo hat der us-geführte Westen der RF mit einem Armagedon, Höllenfeuer o.Ä. ala Medwedew gedroht ? Sagen Sie es mir. Und kommen Sie mir jetzt nicht mit Fragen wie „wo hat er das gesagt“. Seine derartigen Verbal-Entgleisungen waren bzw. sind auf den meisten ru. Medien zu lesen. “

          Ich kenne Medwedews Aussagen & haben dazu nur eine andere Einstellung als Sie!
          1. Aus den genannten Gründen – die Sie selber benennen – nämlich, dass es zwischen NATO & Russland NICHT zu einem konventionell geführten Krieg kommen kann IST es völlig logisch, dass RF so wie in ihren Militärdoktrin festgelegt haben, Atomwaffen einsetzen werden!

          Wenn SIE glauben, dass wäre nur eine Bösartigkeit, die unverschämt wäre, muss ich ihnen sagen, dass es eine gutgemeinte Warnung eines reellen Szenarios ist!
          Wie kommt man – gerade weil man weiß, wie RF den letzten WK erfahren hat & es dort immer noch eine große Rolle spielt – auf die Idee, die würden sich wieder einfach überfallen lassen & dann mit Wattebäuschen werfen?
          Die sind sich absolut darüber im Klaren – genau so hat es Putin öffentlich gesagt – dass sie wissen, dass auch RF damit vernichtet wird aber eine Welt OHNE Russland wird es nicht geben!

          Also, müsste der Westen nur aufhören, RF pausenlos zu provozieren & den Krieg zu erklären! Das ist schon alles! Der Westen macht seit Jahrzehnten mehr als nur Hetze & Propaganda gegen RF.
          Vielleicht finden Sie das pillepalle – ich finde es schon lange widerlich…& RF darf sich auch mal etwas grober in der Wortwahl wehren…Leider wollen Westler immer austeilen aber niemals einstecken…merkwürdig!

          „Ich sage es nochmal – wer glaubt die USA (ob unter Trump oder nicht) samts ihrer Nato-Vasallen in Europa liesen sich von den Russen ihre Herrschaft entreißen macht da einen Riesendenkfehler. Zu glauben der Hegemon sei erledigt nur weil er sich gerade dezent aus seiner selbstgebastelten UA-Affaire zurückzieht glaubt falsch.“
          Natürlich wird die USA sich mit Händen &Füßen wehren – allerdings ist es nicht nur RF – die Multipolare Welt ist schon im Gange & die USA & der Westen helfen ja gerade, dass die ‚gewinnen’….

          „Aber mal eine Frage an Sie – ich hatte zuvor von den Geschehnissen in den 80ern im KK geschrieben.“

          KK? Soll das kalter Krieg heißen? Leider weiß ich jetzt nicht in welchem Kommentar Sie da was geschrieben haben….
          Da es in der DDR eine ‚Staatsaufgabe“ war, KEINEN Krieg zu führen & der WP der Gegenpol war, der tatsächlich von sich aus nirgendwo Krieg führen wollte oder gar Regimechanges beabsichtigte, war man da relativ sicher…. Natürlich kann man kritisieren, dass es staatlicherseits organisiert war aber Proteste gegen Kriege & Aufrüstung gab es trotzdem.

          Die Friedensbewegung wurde ja im Westen spätestens um 2014 von staatlicher Seite aus kaputt gemacht.

          Den zweiten Teil ihres Kommentares kann ich völlig nachvollziehen – für Westler muss die „Umstellung“ nach der Wende unglaublich gewesen sein.

          Ich habe vieles auch erst später verstanden aber es ist eine logische Schlußfolgerung – da der „Westen“ keine Konkurrenz mehr hatte, musste er nicht mehr so tun als ob er die besser Variante war & konnte endlich die Maske abnehmen, die er auch für seine Bürger nur aufgesetzt hatte…

          Es ist die alte Geschichte der Naturgesetze – Fällt ein Pol weg, wird der andere Pol auch seine Daseinsberechtigung verlieren weil die Balance verloren geht….

    2. Die Russen würden sicherlich keinen Landkrieg führen, der über Kleinrußland und eine Sanitärzone hinaus ging. Sie haben Fernwaffen. Solche Zentralstellwerke wie die DB hat die Укрзалізниця nicht. Eine Kinshal, und in einem Gebiet von der Größe eines Bundeslandes fahren dauerhaft keine Züge mehr. Unser Flatterstromsystem läßt sich leicht zum Zusammenbruch bringen, und Kraftwerke lassen sich durch Kinshal in die Schaltzentrale ausknipsen. Siehe die Bilder aus Charkow.

      Dazu Cyberangriffe und die Zerstörung der GPS-Satelliten.

      Das alles aber nur im Falle eines vollen Angriffs seitens der Euro-NATO. Sonst ist nötigenfalls zunächst mit Warnschüssen zu rechnen, leichte und dann etwas stärkere Kalibrierungen legitimer Ziele und kritischer Infrastruktur. Wegen so was wird es ganz sicher keinen Art. 5 geben. Das haben Ungarn, Türkiye wie auch die USA deutlich gemacht.

      Die Länder wurden nicht angegriffen, sie sind selber in den Krieg eingetreten. Eigenes Risiko, kein Verteidigungsfall. Höchstens eine „Koalition der Willigen“, die betr. EU-Länder bekommen dann die gleiche Art „Hilfe“ wie 404.

  42. Je länger ich mir dieses Theater ansehe, desto mehr komme ich zu dem Schluss, dass es nicht darum geht, Russland zu besiegen. Wer Russland eine Niederlage zufügen wollen würde, der würde all seine Kräfte zusammen nehmen und einen Krieg gegen Russland aus allen vier Himmelsrichtungen entfesseln.

    Aber dieses 2000 Mann hier, 3000 Mann dort gegen eine mehrere hunderttausend Mann starke Armee führt nur zu einem:

    dass die Menschen scheibchenweise von der russischen Armee „geschreddert“ werden.

    Und da das immer so weiter geht, scheint es, dass das auch das eigentliche Ziel sein könnte:

    die Vernichtung der europäischen Zivilisation.

    Das würde aus Sicht der Elite auch sehr viel Sinn ergeben. Denn die europäische Zivilisation ist dort – wo sie noch funktioniert – das mächtigste Bollwerk gegen die Errichtung der NWO. In keiner anderen Region der Welt hat die Kombination aus garantierten Menschenrechten, Rechtssicherheit, wirtschaftlicher Stärke und christlichem Wertefundament eine solche Freiheit des Individuum hervorgebracht, wie in Europa.

    Sehr viel davon ist bereits zerstört. Der hybride Krieg gegen die europäische Zivilisation läuft auf allen Ebenen auf Hochtouren. Zerstörung der Wirtschaft, Zerstörung des Wertefundaments, Zerstörung der ethnischen und kulturellen Homogenität und Zerstörung des Rechts laufen seit Jahren synchron ab und streben von Höhepunkt zu Höhepunkt.

    Mit Corona kam der Angriff auf die körperliche und psychische Gesundheit und die gezielte Tötung von Menschen hinzu, die nun im Krieg ihre Fortsetzung auf anderer Ebene findet.

    Ja, ich denke, geht darum, Europa als ethnischen und Kulturraum zu zerstören.

    1. @Marco Polo

      So, so Söldner & Soldaten sollen die Zivilisation sein, die man scheibchenweise schreddern lässt?

      Sorry, eigentlich ist fast gar kein Satz ihres Kommentars rational nachvollziehbar……& leider auch völlig von der Realität so weit weg, dass es auch schräger als schräg ist.

    2. Das sind Gedanken, die sich förmlich aufdrängen. Die Ukraine wird offensichtlich leergeräumt und dann zur Mischbesiedlung durch Flüchtlingspakte freigegeben? Denn die Russen hatten schon vorher selbst ein demographisches Problem, so dass sie weder die Ukraine nachbesiedeln noch ihren immer leerer werdenden Osten mit hinreichend reproduzierender Bevölkerungszahl werden halten können.

  43. Warum ich nicht an den großen Krieg glaube:
    1. Der Westen/EUSA sind gut im Medien-Krieg, Showmanship, groß das Maul aufreissen, Drohen, Angstmachen,
    aber versagen weitgehend an der Realität des Krieges (teure „Spielzeugwaffen“, marode Armeen, geringe Moral, …)
    2. Es gibt Verhandlungen im Hintergrund, man macht immer mehr Konzessionen, zB zum Status zu Kriegsbeginn zurückzukehren, aber Russland ist (zurecht) nicht mehr daran interessiert
    3. Der Westen agiert jetzt wie ein in die Enge getriebenes/gefangenes wildes Tier, das von Russland gedemütigt wurde, schlägt um sich, zusehends irrational, weiß nicht mehr ein noch aus, ist im Panikmodus;
    darin liegt natürlich auch eine Gefahr, aber: Hunde, die bellen, beißen nicht
    4. Warum der Krieg so lange auf der Stelle tritt:
    man hat nach Verlusten kaltblütig immer mehr Reserven als Ersatz gebracht (zB bei Bilohorivka, östl. von Sieversk), buchstäblich Soldaten verheizt (was nur in einem Nazi-Regime möglich ist), das beste Mittel um einen Vorstoß aufzuhalten, russ. Soldaten können nicht einfach durch den Feind „mähen“;
    Millionen gingen drauf, jetzt ist man durch …
    5. Die rasante Entwicklung auf dem Schlachtfeld: der russ. Angriff nimmt von Tag zu Tag mehr Fahrt auf, man hat den Kipppunkt auf der Höhe der Parabel mit Avdejevka schon längst überschritten, jetzt wird es mit den ukr. Kräften immer schneller bergab gehen,
    in ein paar Tagen ist mit dem Fall von Tschassiv Jar zu rechnen, dann Ugledar, Sieversk,
    in ein paar Monaten sind die Russen nicht mehr aufzuhalten (deshalb wird jetzt noch alles versucht zu verzögern – US-Wahl, Aktienkurse, Waffenprod. …);
    mMg. nach wird aber alles zu spät sein, der Westen wird erstmals einstecken müssen.

    1. @cortomaltese

      Einerseits kann ich Ihnen zustimmen. Andererseits ist Russland momentan v.a. deswegen überlegen, weil es militärisch entschlossener kämpft, während sich der Westen auf eine feige, hinterhältige Terror-Strategie zurückgezogen hat.

      Russland hat aber zwei große Schwachpunkte:

      1.) eine zur Verteidigung des riesigen Landes zu geringe Bevölkerungszahl.
      2.) nur sehr begrenzten Zugang zu den (eisfreien) Weltmeeren

      Die USA sind die dominierende Seemacht. Immer noch. Und mit ihren rund 750 überseeischen Militärstützpunkten (die meisten davon an den Küsten gelegen), wahrscheinlich auch bis auf Weiteres. Es war in der Geschichte immer so, dass die Seemacht letztlich die Landmacht dominiert hat. Weil sie die Kontrolle über die internationalen Handelswege hat.

      Die USA haben in diesen Krieg noch nicht wirklich eingegriffen. Wenn sie den gegen die russische Handelsflotte eröffnen würden, würde das Russland weitaus größeren Schaden zufügen, als die bisherigen Sanktionen.

      Von daher ist es alles andere als gewiss, dass Russland diese Auseinandersetzung militärisch auch dann noch gewinnen kann, wenn die USA / NATO auf’s Ganze geht und den Krieg auf die Weltmeeren ausdehnt.

      1. Russland ist das autarkste Land der Welt, hat alle Rohstoffe, könnte völlig abgeschottet überleben.
        Ich nehme an, dass auch ohne Flotte Handel mit China, Indien, Iran, Nordkorea etc. möglich wäre, und allein durch die Größe des Landes es schwer wäre RU zu isolieren.
        Man hat sanktionsmäßig schon alles versucht, wenn das so einfach wäre, hätte man das mE. auch schon versucht.

        zu 1) Jemand sagte (ich glaube Medvedev) RU könnte im Ernstfall 20 Mio. Männer mobilisieren.

        1. Überleben könnte Russland. Und auch Handel mit den von Dir genannten Ländern treiben. Das sehe ich auch so.

          Und dennoch war es in der Geschichte so, dass die Seemacht (Rom, Portugal/Spanien, England, USA) am längeren Hebel saß und sitzt. Der Staffelstab der Weltherrschaft wurde in der Regel auf den Meeren übergeben, nicht zu Land.

          2. Rußland hat den Nördlichen Seeweg, der dank gewaltiger Atom-Eisbrecher immer durchgängiger nutzbar ist. Rußland hat die iranischen Häfen und – wie China – freie Passage durch den Suez-Kanal. Der Westen nicht, dessen Schiffe müssen ums Kap fahren, und das vermutlich auf Jahre.

            Dazu ist Rußland von China mit der Sicherheit auf den Land-Seidenstraßen betraut, die es natürlich auch frei nutzen kann. Im 21. Jh. sind schnelle Containerzüge das Maß der Dinge. Eisenbahnen Rußland-Indien und Rußland-Afrika sind in Entstehung. Die Transsib und die Xinjiang-Route gibt es bekanntlich schon, russische Containerzüge können bis nach Korea, Vietnam und Thailand fahren.

            2049 (100 Jahre Befreiung Chinas) soll das Grundgerüst fertig sein, ein afroeurasisches Netz aus Interkontinentalbahnen und modernen Häfen.

      2. Die USA haben in diesen Krieg noch nicht wirklich eingegriffen. Wenn sie den gegen die russische Handelsflotte eröffnen würden, würde das Russland weitaus größeren Schaden zufügen, als die bisherigen Sanktionen.

        Das hätte aber nicht nur Auswirkungen auf Russland, sondern auf die ganze Welt. Und selbst wenn das Völkerrecht wie immer nicht interessiert, da öffnet man die Büchse der Pandora.

        Es ist auch gar nicht so sicher, wie das ausführbar sein soll. Irgendein neutraler Staat zum ausflaggen der Schiffe wird sich immer finden lassen, selbst wenn das in der Praxis nichts bringt. Zusätzlich treten damit die Antischiffsraketen auf den Plan. Ich würde nicht damit rechnen, dass so arg viele Überwassereinheiten die überleben werden, wenn sie in die beträchtliche Reichweite kommen.

        Es ist außerdem davon auszugehen, dass sich die Sowjets schon auf ein solches Szenario vorbereitet haben. Wer also im Krieg besonders fies vorgehen will, muss das Echo dann auch aushalten. Wenn ich so an den U-Boot Krieg der Deutschen denke…

  44. Warum ich nicht an den großen Krieg glaube:

    Wenn man es mal versucht positiv/realistisch zu sehen, wäre dies schön.

    Zwei Fragen.
    1. Wie genau steht es denn in den Verhandlungen? Denn von Konzessionen habe ich noch nichts mitbekommen.
    2. Warum Millionen Tote? Die Ukraine ist eigentlich nicht groß genug dafür.

    Was ich auch noch kritisch sehe, die AFU werden voraussichtlich noch dieses Jahr zusammenbrechen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass selbst die komplette NATO eine vergleichbare konventionelle Kampfkraft an die Front bekommt. Und ich glaube die NATO selbst wird dies auch nicht durchführen, zumindest nicht offiziell, sondern dies wird über die Sicherheitsabkommen laufen.

    In der deutschen Version steht nur etwas von Unterstützung und Ausbildung, das man das Hoheitsgebiet der Ukraine wieder herstellen will, Russland alle Schäden bezahlt und die russischen Kriegsverbrecher aburteilt. Diese Verschmelzung von Versailles und Nürnberg mag zwar nur unrealistische Maximalforderung darstellen. Aber die Frage ist doch, wie all dies zusammenpasst.

    Eigentlich kann die Hoffnung doch nur sein, dass dieser Krieg so endet wie der erste Weltkrieg. Das war damals schon nicht die schlauste Entscheidung, aber wie auch immer. Zumal sich dies damals durch eine Kombination aus militärischer Überlegenheit (Entente + USA), nicht mehr tragbaren Opferzahlen und dem wirtschaftlichen Zusammenbruch (auch dank der Blockaden) ergeben hat. Die letztlich zur Meuterei führte.

    Damit ließe sich der Kernwaffeneinsatz vielleicht weitgehend ausklammern. Doch wie gedenkt man diese Zustände herzustellen? Nicht dass der Westen nach dem 2.Weltkrieg jemals einen tragfähigen Plan gehabt hätte, aber irgendetwas muss es doch geben.

    1. 1. Keine richtigen Verhandlungen, aber informelle Austäusche, die Geheimdienste stehen ja immer in Kontakt, Selenskij soll sich so geäußert haben.
      Ich habe davon auf dem YT Kanal Alexander Mercouris von vorgestern 4.4.24 erfahren, wenn Sie mehr dazu wissen wollen, müßte ich mir das genauer anhören.
      2. Mehr als Millionen hat die UKR an Toten + Verwundeten verloren;
      Tote schätze ich auf mind. 600.000+ (RU übertreibt auf keinen Fall, eher untertreibt)
      es wurde bekannt, dass 700.000 Militärangeh. einfach „verschwanden“, von der Registrierung o.ä.;
      jedenfalls könnten die Zahlen weit höher sein.
      Die UKR hatte zu Beginn des Krieges eine der größten Armeen der Welt,
      von der Militarisierung (Soldaten relativ zur EW-Zahl) her nur vergleichbar mit Nordkorea.
      Wurde medial nie behandelt, zu offensichtlich ist damit die Vorbereitung des Landes für einen Krieg.

      Ansonsten glaube ich, dass der Westen wieder das Interesse an diesem Krieg verlieren wird, und sich etwas Neues einfallen läßt um nicht zur Gänze bankrott zu gehen und sein Finanzsystem zu retten.
      Vielleicht kommt die Hyperinflation und wir werden alle arm wie die Kirchenmäuse … lol

      1. Richtig, man sollte die Hoffnungen auf Verhandlungen niemals aufgeben. Und wenn nichts mehr hilft, können sich alle Seiten hinstellen und verkünden, das sie damit Schlimmeres verhindert haben. Was wohl durchaus glaubwürdig ist. So gesehen kann das Säbelrasseln auch einfach nur Taktik sein, schön wärs zumindest.

        Und das mit den Zahlen sehe ich durchaus ähnlich, aber die Ukraine stößt dann so langsam in Regionen vor, die sogar den zweiten Weltkrieg übertreffen, also prozentual. Und der wurde ja nun wirklich bis zum bitteren Ende ausgefochten. Daher hege ich doch gewisse Zweifel. Aber das ist mein eigenes Problem.

        Ich gehe also mal davon aus, die russischen Zahlen stimmen ungefähr, die Ukrainischen dem Gesetz der Serie nach eher bedingt.

        Military Summary sammelt alle (russischen) Zahlen ein. Damit ergeben sich für 2024:
        Januar 23.315
        Februar 27.670
        März 30.590

        Das passt perfekt in die Situation einer Armee in einer Mängellage. Dies kann die Ukraine unmöglich lange aushalten, bei vielleicht noch 25 Millionen Einwohnern, großzügig geschätzt.

        Und die nackten Zahlen sind das eine, man muss die Soldaten auch noch ausbilden und ausrüsten, damit dies noch halbwegs einen Sinn ergibt. Und noch hält die Front halbwegs, wenn die wegknickt gibt es noch einmal einen Sprung in den Zahlen. Viele Quellen sagen, im Sommer wäre es so weit.

  45. HIER HABEN WIR DIE UMGEKEHRTE KUBA-KRISE !!

    Die Kubakrise war eine dreizehntägige Konfrontation (14.-28. Oktober 1962) zwischen den USA und der Sowjetunion, bei der es um die Stationierung von US-Mittestreckenraketen in der Türkei und von sowjetischen Mittelstreckenraketen in Kuba ging.

    So standen wir schon damals am Rand eines Atomkrieges, weil die USA KEIN MILITÄR AN IHRER GRENZE DULDEN WOLLTEN !!

    Jetzt wollen die USA mit aller Gewalt ihr militärisches Potential direkt an der GRENZE RUSSLANDS stationieren !!

    DAS KANN RUSSLAND GENAU SO WENIG DULDEN WIE DIE RAKETEN AUF KUBA !!

    1. Nicht zu vergessen, die Kuba-Krise war eine Folge der Raketenstationierungen in der Türkei. Diese wieder abzuschrauben war damals Teil der Lösung. Nachdem die Amerikaner, wie üblich, bis an die Grenze zum Atomkrieg am Rad gedreht haben.

      Eigentlich müsste man diesen unzurechnungsfähigen Radikalen ihre Spielzeuge wegnehmen, aus Sicherheitsgründen. Denn irgendwann werden die USA sonst ganz sicher den Planeten zerstören.

  46. SO VIEL ZU DER WESTLICHEN, DEMOKRATISCHEN UKRAINE

    Europäische Journalisten-Föderation: „Willkürliche Zensur seitens der ukrainischen Regierung“
    –
    https://www.nachdenkseiten.de/?p=92303
    –
    Das vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj Ende Dezember verabschiedete neue Mediengesetz trifft auf scharfe Kritik von europäischen Journalistenverbänden.

    Sie sehen in dem Gesetz die Gefahr massiver Zensurmöglichkeiten und verweisen ebenso auf die Tatsache, dass die gesamte Medienkontrolle direkt dem Präsidenten untersteht.

    Wieso schweigen die westlichen Regierungen?

    Auffallend bei der konzertierten Kritik am Vorgehen von Selenskyj und seiner Regierung ist die ausbleibende Kritik an den Zuständen von westlichen Regierungen, vornehmlich der EU und USA, die sich sonst weit weniger zurückhaltend zeigen bei dieser Thematik.

    Diesen Widerspruch sieht auch Gutiérrez, der Präsident der Europäischen Journalisten-Föderation, und erklärt seine Verwunderung angesichts des Schweigens aus Brüssel und Washington:

    „Wir sind überrascht über den Mangel an Reaktionen aus den westlichen Ländern. Wir verstehen nicht, warum sie Zelenskyi nicht sagen, dass dieses Gesetz nicht unseren Standards entspricht.

    Ich würde sagen, dass es für die Ukraine unmöglich sein wird, mit einem solchen Gesetz der EU beizutreten.“

  47. Der Deep State der USA hat das Ziel, Putins Russland zu zerschlagen, dass Russland sich in viele Kleinstaaten auflöst, die dann kontrolliert werden wie die EU-Staaten und Konzerne, die die Rohstoffe Russlands ausbeuten. Und das will man erreichen ohne Nuklearkrieg, der für fast alle das Ende bedeuten würde und die Überlebenden auch nicht mehr viel Spass hätten. Mit dem Krieg in der Ukraine will man Russland derartig schwächen, dass Putins Russland irgendwann innenpolitisch so zusammenfällt, wei damals die UDSSR. Die Taktik der USA, sich aus der Ukraine zurückzuziehen und den Staaten der EU das ukrainische Schlachtfeld zu überlassen bestätigt meine These. Je mehr die ukrainische Armee zerschlagen wird, umso dringender wird der Einsatz der EU-Vasallen. Bei Rybar geht man davon aus, das EU-Vasallen von Moldawien Richtung Odessa operieren werden, und das kommt umso näher, je mehr die Ukrainer geschlagen werden. Russland wird die EU-Landser wahrscheinlich besiegen aber er wird Russland Kräfte kosten und die Gefahr der unkontrollierten Eskalation ist riesengroß. Möglicherweise ist sich der Deep State selbst nicht ganz einig, wegen der entsprechenden Risiken, aber die wollen definitiv Putins Russland zerstören aus Gründen der Machtgeilheit.

    1. Laut Pjotr Tolstoj kommen die Franzosen in Holzkisten mit Trikolore zurück nach Orly. 169 von 360 sind so schon dort.

      Der Stellvertreter des Präsidenten im Sicherheitsrat hat ein weniger gnädiges Vorgehen im Sinne:

      „Sie werden also Teil der regulären Streitkräfte sein, die sich mit uns im Krieg befinden. Daher können sie nur als Feinde behandelt werden. Und nicht nur als Feinde, sondern als Eliteeinheiten, als Bestrafer wie Hitlers SS. Und für diese hinterhältigen Nissen, anders als für einige der unglücklichen Ukrainer, die in den Krieg zwangsverpflichtet wurden, kann es nur eine Regel geben. Nehmt sie nicht gefangen! Und für jeden getöteten, in die Luft gejagten oder verbrannten NATO-Soldaten sollte die maximale Prämie gezahlt werden. Und Leichen sollten nicht an sie zurückgegeben werden. Laßt ihre Angehörigen in einem fremden Land leiden.“

      Dmitri Medwedew, 4. Apr. 2024
      https://vk.com/wall53083705_54883

      Der Genosse Oberbefehlshaber V. Putin warnt vor möglichen Gegenschlägen:

      „Wir erinnern uns an das Schicksal derjenigen, die einst ihre Kontingente in unser Land entsandt haben. Aber jetzt werden die Folgen für mögliche Interventionisten noch viel tragischer sein. Sie müssen endlich verstehen, daß auch wir Waffen haben – ja, sie wissen das, ich habe es gerade gesagt -, die Ziele auf ihrem Territorium treffen können.“

      Послание Президента Федеральному Собранию
      29 февраля 2024
      [http://kremlin.ru/events/president/news/73585]

      Also nur zu. Die Rotarmisten wollen die Prämien haben.

  48. Die Sache ist einfache die, vom normalen Bürger bis zum Experten (militärisch/wirtschaftl./journalistisch), sind alle der Meinung, wenn man die Verbrecher nicht demokratisch beseitigen kann, dann muss man es bleiben lassen.
    Lieber verwendet man das eingeübte „Corona“-Ritual: „Lieber Oma und Opa im Heim vereinsamen und totspritzen lassen, als einen Schnupfen zu ertragen, wenn man sich der Massnahmen verweigert.
    Jetzt gilt, lieber die halbe Welt verwüsten und zig Millionen umbringen, als ein paar Dutzend Kriegstreiber aus dem Weg zu räumen. Das wäre ja illegal – nun denn, Helm ab zum Gebet!

    1. Ein großer Teil der deutschen Bevölkerung hat noch weit extremere Vorstellungen als Scholz und StraZi. Würden unsere Kriegstreiber „aus dem Weg geräumt“, bekämen wir als nächstes eine Koalition aus Kiesewetter und Hofreiter, so wie die Stimmung ist. Ohne einen grundsätzlichen Wandel der Mehrheiten wird sich nichts machen lassen. Und der ist realistisch erst nach Niederlage und Entnazifizierung zu erwarten.

      1. „Ein großer Teil der deutschen Bevölkerung hat noch weit extremere Vorstellungen als Scholz und StraZi“

        Wie schon einige Male angemerkt müssen Sie in einem Teil Deutschlands wohnen, den man mit Trump nur als Shithole bezeichnen kann.

        Ich empfehle Ihnen dringend einen schönen Frühjahrsausflug in weniger shitholige Gegenden Deutschlands. Sie werden sehen:

        diese gibt es.

        Und darin wohnen Menschen, die sich über ihre pauschalisierenden Aussagen verwundert am Hinterkopfe kratzen würden. Weil ihnen sehr an Frieden und guter Partnerschaft mit Russland und dem russischen Volk gelegen ist.

        Wenn gewünscht, kann ich gern einige konkrete Ausflugsempfehlungen innerhalb Deutschlands nachreichen.

        1. El Loco ist mit seinen Kollegen/inen eine US-Troll-KI, soviel wie die hier im Forum rumposten. Die machen aus fast allen Deutschen Nazis um von den Amis abzulenken, die mit Hilfe ihrer atlantischen Vasallen für die ganze Scheiße verantwortlich sind.
          Es liegt aber jetzt in der Hand der europäischen Völker diese Scheiße jetzt zu beenden, tun es die Völker nicht, werden die US-Atlantiker uns in einen direkten Krieg mit Russland treiben, den die EU-Staaten am Ende verlieren mit katastrophalen Folgen für die Völker der EU. Wenn dann noch die Mehrheit der EU-Völker zu den atlantischen EU-Regierungen steht, werden die USA sich für den militärischen Schutz der EU gewaltig bezahlen lassen. Für die USA eine win-win-situation. Der Deep State ist nicht nur mächtig und machtgeil, die sind leider auch hochintelligent, aber Putin ist das auch. Also, wenn das Volk nicht in den Aufstand geht, nimmt das Schicksal seinen Lauf,
          jeder von uns muss sich entscheiden, aber keiner soll sagen, das wollten/wußten wir nicht, Dummheit in der Evolution ist keine Entlastung.

      2. Zu entnazifizieren gibt es hier in Deutschland nichts, wenn muss der faschismus beseitigt werden der sich hier unter dem Deckmantel der “ Liberalität “ seit 1949 breit gemacht hat.

  49. Man kann nur noch den Kopf schütteln ! Das von Anfang an Voraussehbare ist eingetreten, die ukraunischen Truppen existieren bald nicht mehr, egal wie viele Waffen der Westen da rein schiebt. Das Projekt Ukraine-Krieg macht ja Sinn für die westliche Rüstungsindustrie, nur wenn keine Soldaten mehr da sind, die die Waffen „verbrauchen“ können, was dann ? Dass es so kommen würde, ist seit 2014 bekannt. Wenn man einen europäisch-russischen Krieg will, hätte man die Waffenproduktion die letzten 10 Jahre hochfahren müssen und Bunker bauen, nichts davon ist passiert, also kann ein grosser Krieg nur dem Abschlachten der eigenen Bevölkerung dienen, wie schon die sogenannte Corona-Impfung. Die Massen sind irgendwie zu blöd, um zu sehen, dass Sie zur Schlachtbank geführt werden (sollen). Die blöde Masse glaubt ja auch immer noch, die Regierung hätte zweckmässig auf die Coron-Pandemie reagiert.

    Dieses Mal ist es nicht eine Pandemie, die als Argument für einen Massenmord an der eigenen Bevölkerung herhalten muss, sondern der böse Putin muss bestraft werden. Neben den Russen, die Ihr Leben dabei leider verlieren, wird vor allem die blöde Masse der Bevölkerung in West-Europa dezimiert. Sie wollen es so, oder wählen es wenigstens.

  50. weiß jemand wo ich infos einsehen kann wo sich in frankreich militäreinrichtungen und flughäfen befinden (wo die ihre atombömbchen haben wird wohl nicht so einfach raus zukriegen sein….oder?).

    ich interessiere mich hauptsächlich für die regionen puy-de-dome 63, correze 19, creuse 23, cantal 15 und haute loire 43

    Danke!!!!

    1. Russland wird nicht den atomaren Abschlag einleiten, sondern der Westen, weil der seine eigene Bevölkerung dezimieren will. Wo die Bomben, die man auf Russland geworfen hat, dann mal gelagert wurden, interessiert keine Sau mehr. Beschaffen Sie sich lieber Kaliumjoditpillen um Ihre Schilddrüse zu schützen, Strontium, damit kein Radiostrontium in Ihre Knochen eingebaut wird und Kaliumchlorid und Calzium, um kein Radiocäsium einzulagern.

    2. @berndkla
      „weiß jemand wo ich infos einsehen kann wo sich in frankreich militäreinrichtungen und flughäfen befinden“

      Irgendwie merkt man doch schon, das Cannabis freigeschaltet wurde. Oder was konsumierst du sonst noch für Halluzinogene das du hier so nen Müll absonderst…?

        1. @berndkla

          Nun – Warum bemühen Sie nicht selber die Suchmaschine ihrer Wahl um sich Informationen zu besorgen? Das ist immer noch die beste Möglichkeit. Sich bedienen zu lassen, wird auch ihnen nicht weiter helfen… es mag viel Arbeit sein, sich allseitig & umfassend zu informieren aber Sie können versichert sein, was Sie selber an Wissen erarbeitet haben, vergessen Sie nicht so schnell….

  51. Nichts könnte man besser an russophober Blindheit der Balten-Eliten ablesen, dass sie sich Herbst 2021 nicht ernstlich mit einem Szenario beschäftigt hätten, wie es sich künftig neben einem ‚siegreichen Nachbarn‘ weiterleben wird.

    Angenommen, das Sandkastenspiel über die strategische Niederlage Russlands hätte bei 70% gelegen, hätte man sich zumindest zu 30% noch mit diesem unerquicklichen ‚Unwunsch‘ beschäftigen müssen.

    „Über alles unter 100% hat man gar nicht nachgedacht. Zu unsinnig, solche eine … der NATO unfeine Idee!“

    Dass man jetzt jammert, zeigt deutlich auf, dass man 2021 permanent bei 100% ideologisierte.Und dieses sondere Phänomen zeugt nicht von Unverstand, aber viel von Hybris, geboren aus unvergorenem Rassismus, nicht endendem Kolonialismus, also der Weltanschauung des geregelten Westvölkerrechts, und einem Hurra auf eitlen Exzeptionalismus, wie protestantisch ‚also der Stadt (Gottes) auf dem Hügel‘.

    Bräuchte es noch eines weiteren Beweises ob dieses Phänomens, sage wer: Den Haag …

  52. Das Problem ist bestimmt wie viele schreiben, dass die Politik hier und die Medien seit Jahren propaganda liefern und viele dies nicht durschauen können. All die lieben Leute die auf gegen Rechts Demos marschieren tun das weil sie es gut meinen und tatsächlich glauben dass nazis in Deutschland die Macht an sich reißen wollen. Wenn sie bereits im eigenen Land den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen können, wie kann man dann glauben dass sie Herrn Putin und Russland sehen können. Das einzige was sie sehen ist propaganda. Deshalb ist es bestimmt nicht unrealistisch dass es zum 3. Weltkrieg kommt. Wenn man dann Baerbock habeck und die anderen als politisch verantwortliche Personen hat dann erkennt man dass es niemanden gibt der uns auf diesem Weg stoppen könnte. Im Gegenteil, sie treiben uns ja, vielleicht sogar wissentlich, auf diesen Weg zum Krieg. Für uns ältere ist das ganz schwer zu ertragen. Mein Opa war in Russland, der würde sich im Grab umdrehen…. Wie sich Geschichte wiederholt… Und selbst die Armbinde ist wieder da, bei dem EM wird Frau fazer sie sicherlich wieder aus dem Schrank holen.
    Beten wir am besten dass es nicht so kommt. Zum Glück ist wenigstens Putin da, er ist wohl der einzige Vernünftige und Realistische. Aber das wird nicht reichen.

  53. zu „der US-Regierung ist es egal, wenn dafür demnächst auch noch Franzosen, Polen, Deutsche und Finnen sterben werden“ – hatte Thomas nicht den Spruch gebracht: „[danach] wird die Ukraine bis zum letzten Europäer verteidigt“?

    echt bitter. zumal die europäischen und englischen Soldaten wissen, in welch schlechtem Zustand alle Einheiten derzeit sind.

    1. Die US-Regierung tritt hier in die Stapfen Napoleons. Der überfiel auch Russland mit 300.000 Mann, von denen nur 10.000 Franzosen waren. Die anderen 290.000 waren blöd genug, sich für eine fremde Sache verheizen zu lassen. Und so lachen sich heute die Amis über die idiotischen Europäer ins Fäustchen.

  54. Beim Angriff auf die Region Belgorod bei Kozinka nehmen ausländische Söldner (deutsche, amerikanische, polnische) mit der ukrainischen RDK teil. Dabei kamen sie bis zur ersten russischen Granate, Video ab 03:34 [1][4]. Aufnahmen von einer erbeuteten Kamera. Ein Deutscher hält in [5] noch eine persönliche Ansprache:

    Wir befinden uns an der direkten Grenze zu Belgorod. [..] Wir sind beteiligt an den Angriffen [..] Wir arbeiten zusammen mit paar verschiedenen anderen freiwilligen Einheiten wie RDK. Das wissen ja viele.

    [1] 06.04.2024 12:54 Video 03:40
    DIE AMERIKANER HABEN AN DEM ANGRIFF AUF BELGORODCHINA BETEILIGT.
    Spezialisten inspizieren weiterhin zerstörte feindliche Einheiten an Stellungen nahe der Staatsgrenze in der Region Belgorod. Und natürlich ermöglichen uns die gefundenen Fragmente von Ausrüstung, persönlichen Gegenständen, Dokumenten und Waffen, viele Fragen zu beantworten.
    Wer ist unser Feind? Warum war es notwendig, SVO zu starten? Vor wem sollen wir unsere Kinder schützen?
    Das Foto zeigt einen liquidierten Militanten der Hauptnachrichtendirektion des ukrainischen Verteidigungsministeriums. Vermutlich handelt es sich dabei um einen der amerikanischen Söldner, die an einem Durchbruchsversuch über die russische Staatsgrenze in der Nähe des Dorfes Kozinka beteiligt waren. Aber das VIDEO (Sie müssen es bis zum Ende ansehen) der Helmkameras der Armee von Kindermördern und Feiglingen ist sehr beredt. Unsere Häuser werden von russophobem Abschaum aus der ganzen Welt angegriffen. Der Feind versuchte, seine Operation als von den Vyrs organisierte Angriffe darzustellen, aber tatsächlich beteiligten sich die Neo-Wlassowiter als Deckmantel an den Angriffen, und die Abteilungen wurden aus GUR-Soldaten und professionellen Söldnern gebildet: Amerikaner, Rumänen, Franzosen. Jetzt werden ihre Körper von streunenden Hunden gefressen.
    [https://t.me/epoddubny/19563]

    [1b] 06.04.2024 13:12 Bild
    Foto zum vorherigen Material. Das passiert, wenn man aus Nevada/Kansas/Texas kommt, um Russen zu töten.
    Zerstörter Söldner der ukrainischen Streitkräfte.
    [https://t.me/epoddubny/19564]

    [1c] 06.04.2024 14:13 Video 03:40
    Amercians participated in the recent attacks in the Belgorod Region.
    Specialists continue to inspect the eliminated AFU units at positions near the state border in the Belgorod region.
    The video was from one of the American mercenaries participating in the fighting in the Russian border village of Kozinka.
    [https://t.me/DDGeopolitics/106951]

    [2] 06.04.2024 14:05 3x Bilder
    Und hier ist ein Foto dessen, was unsere Spezialisten bei der Inspektion der Leichen und des Eigentums von Militanten des Kiewer Regimes entdeckt haben, die an dem Angriff auf die Region Belgorod beteiligt waren. „Tote Köpfe“, Nazi-Symbole, der Staub längst besiegter Verbrecher. Die GUR und westliche Kuratoren von Kindermördern und Feiglingen versuchen, die Geister unserer Erzfeinde aus den verrotteten Särgen zu holen. Sie erinnerten sogar an den hingerichteten Nazi-Verbrecher General von Pannwitz mit seinen „hybriden“ Nazi-Kosaken. Lesen Sie die Geschichte der Verräter, die in ihrer Grausamkeit manche SS-Einheiten übertrafen, und erfrischen Sie sie. Und jetzt füttern sie die neuen Bastarde damit. Das sind unsere Feinde – die Nachkommen der Verlierer, die Jahrzehnte später Rache planten. Aber wir sind die Nachkommen von Gewinnern und werden auf jeden Fall wieder gewinnen.
    [https://t.me/epoddubny/19566]
    [https://t.me/DDGeopolitics/106954]

    [3] 06.04.2024 15:49
    DIE AMERIKANER griffen Belgorod an.
    Das Video ist eine weitere Bestätigung dafür, dass US-Bürger an Feindseligkeiten auf unserem Boden teilgenommen haben.
    Meine Landsleute haben in den letzten Wochen die richtigen Fragen gestellt: Warum kam der Krieg zu ihnen nach Hause? Warum steht Belgorod unter feindlichem Beschuss? Hätte es Frieden gegeben, wenn unsere Militäroperation gegen das Kiewer Regime nicht begonnen hätte?
    Der Krieg wurde unvermeidlich, nachdem 2014 auf Geheiß des Westens in Kiew ein blutiger Staatsstreich stattfand und die Ukraine begann, sich rasch in ein Sprungbrett für einen Angriff auf Russland zu verwandeln. Und der Feind entschied bereits damals, dass es notwendig sei, uns um jeden Preis zu brechen.
    Ohne den nördlichen Militärbezirk hätte der Krieg nicht nur in seinen viel schlimmeren Erscheinungsformen auch die Häuser der Bewohner der Region Belgorod erreicht. Es war nur eine Frage der Zeit. Daher hat die SVO das Ausmaß der Katastrophe deutlich reduziert.

    Jetzt minimieren Soldaten der russischen Armee die Bedrohungen, die der Feind in Richtung Belgorod darstellt. Luftverteidigungskräfte schießen den Großteil der Munition ab, die der Feind gegen Zivilisten in der Region Belgorod einsetzt. Keine einzige Armee der Welt ist in der Lage, ALLES ZU TÖTEN. Ein Beispiel ist Israel. Das Luftverteidigungssystem Iron Dome wird von Hamas-Raketenjägern überwunden, die weitaus weniger bewaffnet und ausgebildet sind als die Militanten des Kiewer Regimes. Mit provisorischen Raketen gelingt es den Palästinensern, in das teure westliche Raketenabwehrsystem einzudringen. Der gesamte westliche militärisch-industrielle Komplex arbeitet gegen uns. Für Menschen, die geliebte Menschen verloren haben, ist das kein Trost, aber die Aggression westlicher Länder gegen uns durch Neonazi-Bastarde ist seit 2014 unvermeidlich. Und unser Land war einfach der Konkurrenz voraus. Und jetzt tut unsere Armee alles Mögliche und Unmögliche, um russische Städte zu sichern. Das braucht Zeit. Und Gott hat es vorgesehen, dass die Region Belgorod für eine Weile erneut zu einer Ödnis wird. Nicht umsonst lauten alle diese Namen antiker Siedlungen: Puschkarnoje, Streletskoje, Dragunskoje. Einer der Faktoren, die uns dem Sieg näher bringen, ist die Fähigkeit, das Gesicht des Feindes zu einem blutigen Brei zu zerschmettern. So wird es sein. Wir sind auf dem richtigen Weg.
    [https://t.me/epoddubny/19571]

    [4] 06.04.2024 14:28 Video 03:40
    Amercians participated in the recent attacks in the Belgorod Region.
    Specialists continue to inspect the eliminated AFU units at positions near the state border in the Belgorod region.
    The video was from one of the American mercenaries participating in the fighting in the Russian border village of Kozinka.
    Source : DD geopolitics
    [https://t.me/thewarroom005/1600]

    [5] 06.04.2024 19:26
    Videos von Helmkameras bei deren Angriff auf Russland getöteter ausländischer Söldner und ukrainischer Soldaten zeigen, dass neben den Ukrainern auch US-amerikanische Söldner / Soldaten, wie auch rumänische, polnische, französische und auch mehrere deutsche #Söldner (letztes Video) teilgenommen hatten. Sie kamen nicht weit. Wenige Kilometer im Inland der Russischen Föderation kamen sie bis zum kleinen russischen Dorf #Kozinka in der Region #Belgorod, wo die meisten von den Angreifern getötet wurden, auch mehrere der US-Söldner. #Söldner #Ende #HoheVerluste
    [https://t.me/BifFidU/50110]

    1. ….diese Söldner, werden alle eliminiert… …sie stehen keinen Irakern und anderen Gegnern gegenüber !!… ….ein grosser Teil ist ja schon wieder ausgerissen, weil sie sehen, dass sie keine Überlebenschance haben !!..
      …jetzt brauchen die NATO – Vasallen nur ihre „hauptamtlichen Söldner“ zu schicken, wenn sie es sich trauen !!.. …denen, geht es genauso !!..😈

      1. Zumal all die Möchtegernhelden keine gültigen Verträge haben mit der Ukraine. Die Ukraine versprach denen zwar Verträge, aber sie warten nun seit 2 Jahren auf die Verträge, bezahlen ihr “ Leben “ dort aus eigener Tasche da sie von der Ukraine nichts bekommen ausser Hinhalten. Das hat auch finanzielle Auswirkungen auf Hinterbliebener von an der Front gefallenen Möchtegernhelden, die stehen ohne jede Absicherung da.
        Mein Neffe war letztes Jahr im Sommer in Lwiw und hat sich da umgehört, kein einziger dort mit denen er sprach hatte einen Vertrag bekommen, kein Sold, teilweise bis zu 5000 Euro und mehr selbst bezahlt für Unterkunft und Lebensmittel und hatten einfach nur noch die Schnauze voll.

        1. …die Ukraine ist das „Mottenlicht“ für die Globalisten – Söldner !!.. …sie werden angezogen von der Russischen MSO und werden „verarbeitet“ !!.. …die Einen in die Erde, das Material in den Hochofen !!..😈

  55. Trump wurde so gehört, dass er den Krieg in wenigen Stunden beenden will, sobald er wieder im Weißen Haus sitzt.
    Da muss Frankreich, Deutschland, Grobbrittania und paar Möchtegernkleinstaaten in den nächsten Wochen und Monaten mächtig gewaltig „Gas geben, bzw. in E-Autosprache auf den Potentiometer treten“.

  57. Und schon wieder lese ich den Schwachsinn, Russland hätte in Europa noch „nie angegriffen“.
    Blödsinn, Russland hat im 1. Weltkrieg Deutschland (In Ostpreussen) überfallen(1914).
    Russland (UdSSR)hat 1939 Finnland überfallen,
    und die UdSSR hätte Deutschland 1941 im Juli überfallen, wenn Hitler Stalin nicht zuvor gekommen wäre…

  58. Undschuldslämmer sind die Russen nun nicht gerade, Herr Röper. Ich weigere mich auch, daß Narrativ von George W. Bush zu übernehmen, der die Welt in gut und böse eingeteilt hat und verlangt: wer nicht mit uns ist, ist gegen uns. Die Methodisten haben ihn aus ihrer Kirche rausgeworfen. Dafür herzlichen Dank! Das ging im Pressenebel ein bißchen unter. Deshalb sei das hier noch mal erwähnt.

    Napoleon war ein unbequemer Zeitgenosse, der hatte sich auch im guten alten Germanien festgesetzt. Aber, es lohnt sich, sich mit ihm zu beschäftigen, er war unglaublich intelligent und begabt. Von dem kann man – trotz aller Kritik an seinen Feldzügen – viel lernen. Die Franzosen haben genauso wenig von der Größe des Korsen wie die Deutschen und alle anderen westlichen Kriegstreiber. Was der wohl zu dem Krieg sagen würde? Ich glaube, der würden den ablehnen.

    „Wenn sie Frieden wollen, sollten Nationen die Nadelstiche vermeiden, die Kanonenschüssen vorausgehen.“

    „Ich kenne die Menschen und ich sage Ihnen, dass Jesus kein gewöhnlicher Mensch ist. Zwischen ihm und jeder anderen Person in der Welt gibt es keinen Vergleich. Alexander, Cäsar, Karl der Große und Ich haben Weltreiche gegründet. Aber auf was gründeten wir diese Kreationen unseres Genies? Auf Gewalt. Jesus Christus gründete sein Reich auf Liebe; und zu dieser Stunde würden Millionen Menschen für ihn sterben.“

    „Ich habe ein Weltreich gegründet, Alexander der Große auch und Cäsar; sie sind zerfallen. Aber das Reich dieses Jesus von Nazareth besteht ewig.“

    „Man habe Energie ohne Fanatismus, Grundsätze ohne Demagogie und Strenge ohne Grausamkeit.“

    „Ich will keine Zensur, weil ich nicht für Dummheiten verantwortlich sein will, die man drucken darf.“

    „Ein wahrer Mann hasst niemanden.“

    „Unterbrich niemals deinen Feind, wenn er einen Fehler macht.“ Ich glaube, sogar Putin läßt sich von Napoleon inspirieren – wenn er schlau ist.

  59. „ᗯOᒪᒪT Iᕼᖇ ᗪEᑎ TOTᗩᒪEᑎ ᔕIEG“

    … aber Tᗩᑌᖇᑌᔕ schicken wir keine!

    Der Maulaf Olaf will es als gelerntes Rumpelstilzchen 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐧 recht machen. Dass das ,wie üblich, in die Hose geht und auch diesmal zuverlässig gehen wird, war schon im Februar 2014 absehbar.

    wie sagte doch die KᖇIEGᔕᗰᗩᖇKETEᑎᗪEᖇIᑎ ᖴIᑕKTOᖇIᗩ ᑎEᑌᒪᗩᑎᗪ so schön: „ᖴᑌᑕK TᕼE Eᑌᔕ!“

  60. vielleicht sollten die Politiker mal die neue Serie FALLOUT auf Amzn Prime anschauen um sich zu erinnern, was ein Atomkrieg anrichten kann.
    The Day After von 1983 liegt wohl schon zu lange zurück.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed