Das Interview-Fiasko von Kamala Harris bei CNN
Dass Kamala Harris nicht die hellste Kerze am Baum ist, ist jedem bekannt, der mal einen Auftritt von ihr gesehen hat, bei dem sie keine vorgegebenen Texte ablesen, sondern auch nur harmlose Fragen beantworten musste. Letzte Woche hat Harris sich zum ersten Interview getraut, seit sie vor fünf Wochen als Präsidentschaftskandidatin der Demokraten installiert wurde. Sogar in deutschen Medien, die Harris – wie zuvor Biden – als brillanten Politiker anpreisen, konnte man zwischen den Zeilen lesen, dass das Interview alles andere als ein Erfolg war.
Wie groß die Angst der Demokraten vor den Auftritten von Harris ist, konnte man daran sehen, dass sie nicht alleine zu dem Interview gekommen ist, sondern ihren Vizepräsidentschaftskandidaten Walz mitgebracht hat, damit er bei Bedarf einschreiten konnte, wenn sie allzu viel Mist redet. Und obwohl das Interview bei CNN, dem Haus-und-Hof-Sender der Demokraten, als Aufzeichnung und nicht etwa live ausgestrahlt wurde, sodass man es nach Belieben zusammenschneiden konnte, war das Interview ein Fiasko.
Das Interview war am Sonntag beim wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens das beherrschende Thema des Berichts des USA-Korrespondenten, den ich übersetzt habe, um zu zeigen, wie das Harris-Interview außerhalb der westlichen Medienblase gesehen wird.
Beginn der Übersetzung:
Kamala Harris wählt ihr Outfit für ihre erste Debatte mit Trump sorgfältig aus
Am 30. August gab Kamala Harris ihr erstes Interview seit fünf Wochen, nachdem Biden sie als seine Nachfolgerin benannt hat. Die Präsidentschaftskandidatin kam nicht allein ins CNN-Studio, sondern, wie nun gescherzt wird, mit ihrem Kindermädchen, dem Vizepräsidentschaftskandidaten Walz. Nur für den Fall, dass es unangenehme Fragen geben sollte. Aber die gab es nicht. Schließlich wurden alle Fragen im Voraus abgesprochen und die Aufnahme wurde zusammengeschnitten. Das Interview ging ohne Fehler und Versprecher auf Sendung, es waren nur pauschale Floskeln von den hauseigenen PR-Leuten und allgemeine Phrasen.
Aber wenn es etwas gibt, wovon Harris selbst etwas versteht, dann sind das die Themen LGBT, Geschlechtsumwandlung und andere Perversionen, die in den USA immer noch im Trend liegen. Sie kann ausführlich und sogar ernsthaft darüber sprechen, als ob das Schicksal Amerikas wirklich von der Verteidigung der Perversen abhängen würde. Aber so sehr sich die Demokraten auch bemühen, für die meisten Amerikaner ist dieses Thema eher ein Anlass für sarkastische Witze, auch auf der Bühne. Wie zum Beispiel beim Stand-up-Comedian Andy Huggins.
„Ich bin 74 Jahre alt. Die Lebenserwartung für Männer ist 76 Jahre. Bei Frauen sind es 81. Also denke ich über eine Geschlechtsumwandlung nach“, sagte Andy Huggins auf der Bühne.
Aber kein Scherz ist, dass die Demokraten wieder ein Problem haben. In zehn Tagen debattiert sie mit Donald Trump, der ein schlagfertiger Mann ist. Trump wird Kamala Harris an die Wand klatschen. Aber für diesen Fall gibt es für Trump ein bereits vorbereitetes Gerichtsurteil. Am 18. September wird ein Gericht in Manhattan das Urteil im Strafverfahren gegen Trump wegen Fälschung von Dokumenten verkünden.
Aus den USA berichtet unser Korrespondent.
Nach eineinhalb Monaten der Euphorie erleben die Demokraten ein weiteres Wechselbad der Gefühle. Kamala Harris‘ erstes Interview ohne Spickzettel oder Teleprompter wird in der Demokratischen Partei als „Zugunglück“ bezeichnet. Das 30-minütige, von CNN aufgezeichnete Gespräch hat den Mythos, dass Bidens ehemaliges Team auf der Erfolgsspur ist, zerstört. Harris redet zwar, aber es ist nicht klar, worüber er spricht.
„Wenn Sie gewählt werden, was wäre Ihre erste Entscheidung im Weißen Haus?“, fragte die CNN-Reporterin.
„Da gibt es eine ganze Liste von Dingen. Aber an erster Stelle werden wir die Mittelschicht unterstützen und stärken“, antwortet Kamala Harris.
„Was würden Sie also am ersten Tag tun?“
„Tag eins: Das ist der Tag, an dem ich meinen Plan der wirtschaftlichen Möglichkeiten, wie ich ihn nenne, umsetzen werde. Ich habe bereits eine Reihe von Vorschlägen in dieser Hinsicht skizziert. Dazu gehört, was wir tun werden, um die Kosten für Güter des täglichen Bedarfs zu senken, was wir tun werden, um in amerikanische Kleinunternehmen zu investieren, was wir tun werden, um in Familien zu investieren“, begann die Kandidatin der Demokratischen Partei ihre Aufzählung.
Kamala Harris, die zufällig anstelle von Biden Präsidentschaftskandidatin wurde, hat keinerlei Überzeugungen. Und das Wichtigste, was die Zuschauer sehen, die sich noch gut an eine andere Harris erinnern, ist, dass sie vor fünf Jahren versprochen hat, die Steuersenkungen für dieselbe Mittelschicht aufzuheben, die sie nun unterstützen will.
Die ehemalige Pressesprecherin des Weißen Hauses und heutige Fox News-Moderatorin Kayleigh Mackinani fragte daher: „Wer ist Kamala Harris also wirklich? Diejenige, die gestern im Interview gesehen haben, als sie versprach, die Mittelschicht durch Preiskontrollen zu unterstützen, oder die Kamala, die Ihr Geld nehmen und die Mittelschicht bis zur Erschöpfung besteuern will?“
Weder die freundliche Moderatorin noch der als Glücksbringer mitgebrachte Tim Walz haben geholfen. Es gab nur leere Antworten im Sinne von „alles wird gut“, aber keine Konkretisierungen. Die Gegner der Demokraten werden dieses Interview als eine Meisterwerk der Verschleierung und der Flucht vor der Verantwortung bezeichnen.
„Was sollen die Wähler von einigen der Änderungen halten, die Sie an Ihrer Rhetorik vorgenommen haben? Und sollten sie sich wohl fühlen und darauf vertrauen, dass das, was Sie jetzt sagen, auch in Zukunft Ihre Politik sein wird?“ wurde Harris von CNN gefragt.
„Ich denke, der wichtigste und bedeutendste Aspekt meiner politischen Ansichten und Entscheidungen ist, dass sich meine Werte nicht geändert haben“, versuchte Kamala Harris die Wähler zu überzeugen. „Meine Ansichten über die Sicherheit unserer Grenze haben sich nicht geändert. Als Generalstaatsanwältin von Kalifornien habe ich zwei Amtszeiten damit verbracht, grenzüberschreitende kriminelle Organisationen zu bekämpfen, einschließlich des illegalen Grenzübertritts, des Menschen- und des Drogenschmuggels.“
„Sie belügt das amerikanische Volk“, empörte sich der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, der Republikaner Mike Johnson. „Wie Sie wissen, war sie ihr Leben lang eine Gegnerin der Ideen von Präsident Trump zur Grenze. Sie nannte die Mauer antiamerikanisch. Sie machte sie lächerlich und nannte sie Geldverschwendung. Vergessen wir nicht, dass sie dafür verantwortlich war, unsere Grenze offen zu halten. Und die Tatsache, dass sie jetzt versucht, so zu tun, als sei sie irgendwie für deren Sicherheit verantwortlich, ist lächerlich. Genau jetzt belügt sie die Menschen.“
Und es ist unmöglich, dass die Wähler das nicht verstehen. Das war ein Weckruf für die Demokraten vor der Debatte mit Trump am 10. September, bei der Harris eine öffentliche Tracht Prügel zu erwarten scheint.
„Langweilig“ nannte Trump das misslungene Interview seiner Rivalin. „Ich war überrascht, dass sie nicht viele Interviews gegeben hat, aber sie ist nicht sehr gut darin. Ich denke, sie wussten das, aber wir nicht. Wir sehen, dass sie eine unvollständige Person ist, aber wir brauchen nicht noch eine unvollständige Person als Präsidentin der USA.“
In ihrem Interview versäumte es Harris, drei der wichtigsten Fragen des Wahlkampfs zu beantworten: die Krise an der Grenze, die steigenden Preise, aber vor allem ihre direkte Beteiligung an der Vertuschung des Gesundheitszustandes von Joe Biden. Immerhin war es Harris, die ihn nach der gescheiterten Debatte mit Trump am lautesten verteidigt und versichert hat, dass Biden voller Energie und mehr als jeder andere bereit sei, weitere vier Jahre Präsident zu sein.
„Sie haben argumentiert, dass Präsident Biden ungewöhnlich stark und robust ist. Bedauern Sie angesichts der aktuellen Umstände, dass Sie dem amerikanischen Volk das gesagt haben?“, wurde Harris im Interview gefragt.
„Nein, ganz und gar nicht. Überhaupt nicht. Ich habe fast vier Jahre lang mit Präsident Biden zusammengearbeitet. Und ich kann Ihnen sagen: Es ist eine große Ehre für mich und meine Karriere. Ihm liegt das amerikanische Volk so sehr am Herzen. Er ist so klug und setzt sich so sehr für das amerikanische Volk ein“, antwortete Harris.
Wie man sich von Biden und seinem Erbe distanzieren kann, ist nun eine der größten Sorgen der Demokraten. Und das ist nicht einfach. Auf dem Parteitag in Chicago, auf dem Harris gekürt wurde, konnte Biden persönlich eine Landmine legen und sich für die erlittene Demütigung rächen.
„Es war eines der bemerkenswertesten vier Jahre des Fortschritts in unserer Geschichte. Wenn ich ‚wir‘ sage, meine ich Kamala und mich“, erklärte der 46. US-Präsident Joe Biden auf dem Parteitag der Demokraten.
Welches Gewicht Joe Biden jetzt noch hat, der sich nun schon die dritte Woche im Urlaub befindet, ist eine Frage, die nicht weniger wichtig ist als die Frage, wer Amerika überhaupt regiert. Um ein weiteres Gerücht zu entkräften, Biden könnte bereits an den Strand des Himmels aufgefahren sein, veröffentlichte das Weiße Haus ein Video, auf dem er mit dem Rücken zur Kamera auf einer Sonnenliege sitzt oder am Strand spaziert. Und die Pressestelle berichtet, dass der Präsident per Telefon Verhandlungen führt.
Die ergebnislosen Besuche des Außenministers Anthony Blinken im Nahen Osten und des Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan in China haben jedoch gezeigt, dass niemand auf der Welt mit der scheidenden Regierung verhandeln will. Die einzigen Gäste im leeren Washington sind eine Delegation aus Kiew. Der Leiter des Präsidialamtes, Andrej Jermak, und Verteidigungsminister Rustem Umerow fordern von den USA die Erlaubnis, mit Langstreckenraketen tief nach Russland zu schießen. Sie haben Pentagonchef Lloyd Austin eine Liste mit 200 Zielen vorgelegt, die von amerikanischen ATACMS-Raketen angegriffen werden könnten.
„Die Ziele auf russischem Gebiet sind legitime militärische Ziele. Und wir hoffen, dass die USA ihre Haltung zum Einsatz der ATACMS überdenken werden. Wir befinden uns in der Phase der Konsultationen und hoffen, dass uns dies gestattet wird“, so Umerow in einem Interview mit CNN.
Öffentlich versichern die USA weiterhin, dass sie Angriffe mit US-Waffen tief in russisches Hoheitsgebiet ablehnen, obwohl die Ukraine diese Waffen seit langem zum Beschuss russischen Territoriums einsetzt. Und Kiew wartet auf mehr Munition.
ABC-News berichtete: „Eine weitere Frage für Washington ist, ob die Lockerung der Beschränkungen für den Einsatz von US-Waffen einen großen Unterschied machen wird. Ein US-Beamter sagte, jüngste Erkenntnisse deuteten darauf hin, dass Russland mehr als 90 Prozent seiner Flugzeuge außer Reichweite gebracht habe. ‚Es gibt kein Patentrezept, um den Krieg zu gewinnen‘, sagte der Beamte. Und eine Änderung der Politik ‚bedeutet, dass die Ukraine mit ihren begrenzten Ressourcen zwischen Angriffen auf den Donbass und die Krim oder innerhalb Russlands wählen muss.'“
Zum Thema Ukraine hat Harris auf ihren Wahlkampfveranstaltungen geschwiegen. Auch im Interview gab es kein Wort über den Krieg, denn die Demokraten können in der Konfrontation mit Russland keine Erfolge vorweisen. Und Kamala Harris tut so, als gäbe es das Thema Ukraine gar nicht.
Donald Trump hingegen redet viel und ausführlich. Trump erinnerte Trump in einem Interview mit dem ehemaligen Special Forces Soldaten Sean Ryan an die 250 Milliarden Dollar aus den Taschen der amerikanischen Wähler, ohne die die Ukraine „in der ersten Woche besiegt worden wäre“.
„Es sind viel mehr Menschen gestorben, als berichtet wird. Das wissen Sie selbst nur zu gut. Russland ist großartig darin, im Winter zu kämpfen. Sie haben Deutschland besiegt, sie haben Napoleon besiegt. Sie sind eine starke Militärmacht und die Ukraine ist es nicht“, fügte Trump hinzu.
Und Trump spricht bei jeder Wahlkampfveranstaltung über die Beziehungen zu Moskau. „Oh, Trump ist so nett zu Russland gewesen!“, spottet der 45. US-Präsident über seine Kritiker. „Ich war nicht nett zu Russland. Aber wissen Sie, sich mit Russland zu vertragen, ist eine gute Sache, keine schlechte Sache. Merken Sie sich das! Sich mit ihnen zu vertragen ist gut, nicht schlecht. Es ist klug!“
Auch wenn Trumps außenpolitische Äußerungen sich nicht Vielfältigkeit auszeichnen, stellt sich gerade jetzt für die ganze Welt die Frage, wie die Außenpolitik einer Harris-Administration aussehen wird. Schweigen ist ein schlechtes Zeichen und die Gegner warnen, man sollte nichts grundlegend Neues von den Demokraten erwarten, schon gar nicht von Kamala Harris.
„Wir können ihren politischen Stil ganz klar sehen“, sagte der republikanische Vizepräsidentschaftskandidat James Vance. „Sie ist eine Politikerin der extremen Linken, und jetzt versucht sie so zu tun, als wäre sie es nicht, weil sie mehr Stimmen braucht. Und wenn sie die erst einmal hat, wird sie das tun, was sie in den letzten Jahren im Inland getan hat, und in der Welt natürlich Chaos und Instabilität säen.“
Bei der Beantwortung der Interviewfragen wirkte Kamala Harris nervös und sogar ängstlich, wie viele Beobachter feststellten. Ganz und gar nicht so, wie sie bei organisierten Kundgebungen vor Anhängern auftritt. Obwohl es auch Gesprächen mit Wählern bei ihren Reisen durch die USA viel Falschheit gibt.
„Ihr fehlte es an Energie“, sagte der Experte Joe Concha. „Sie schaute immer nach unten, wenn sie Fragen beantwortet hat. Und das hat nur 18 Minuten gedauert. Die Debatte im September wird 90 Minuten dauern. Und es sieht so aus, als ob sie nicht genug Energie haben wird.“
Aber Trump bekam die Energie, die er vor der Debatte brauchte. Ein Mitglied von Amerikas berühmtester Dynastie der Demokraten, der unabhängige Kandidat Robert Kennedy Jr. gab bekannt, dass er sich aus den Wahlen in den Swing States zurückzieht, um Donald Trump zu unterstützen.
Der gesamte Kennedy-Clan, dessen Familienname seit Jahrzehnten mit der Demokratischen Partei in den USA verbunden ist, beeilte sich sofort, sich von dem abtrünnigen Verwandten zu distanzieren. Als Belohnung und Entschädigung verspricht Trump Robert Kennedy Jr. einen Platz im Team und kündigt an, dass er eine neue Untersuchung der Ermordung seines Onkels durchführen wird. Nachdem er das Attentat überlebt hat, ist das nun auch für Trump eine persönliche Angelegenheit. Die beiden nehmen es mit dem Tiefen Staat auf. Am nächsten Tag sagte Robert Kennedy Jr. in einem Interview mit Tucker Carlson, dass die CIA in die Ermordung von Präsident Kennedy verwickelt war, und dass Trumps früherer Versuch, alle Dokumente über den Fall freizugeben, vom ehemaligen Außenminister Mike Pompeo blockiert wurde.
„Trump sagt, Mike Pompeo habe ihn angefleht. Er rief ihn an und sagte ihm, es wäre eine Katastrophe, wenn er diese Dokumente veröffentlichen würde“, erzählte Robert Kennedy.
Wahrgewordene Verschwörungstheorien begleiten diesen Wahlkampf bereits. Und auf Mark Zuckerbergs Eingeständnis über verdeckte Zensur von Facebook-Posts bei der letzten Wahl reagierte Trump mit einer strengen Warnung.
„Trumps neues Buch heißt ‚Saving America‘. Es kommt nächste Woche heraus. Und in der Bildunterschrift dieses Fotos des ehemaligen Präsidenten und Zuckerbergs im Oval Office schreibt Trump, dass er Zuckerberg warnt, falls er sich in seiner Wiederwahlkampagne gegen ihn verschwören sollte, ‚dass er, wenn er dieses Mal etwas Illegales tut, den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen wird, genau wie jeder andere, der bei den Präsidentschaftswahlen 2024 betrügt'“, versucht CNN die Demokraten mit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus zu erschrecken.
Trump selbst könnte jedoch der erste sein, der noch vor dem Wahltag hinter Gittern landet. Schon in zwei Wochen will Richter Juan Merchan in New York ihn in dem Fall von Fälschungen und Zahlungen an eine Pornodarstellerin wirklich zu einer Gefängnisstrafe verurteilen. Und auch der Fall des Sturms des Kapitols am 6. Januar wird neu verhandelt. Aber vorher hat Trump noch die Debatte mit Kamala Harris. Und die Demokraten glauben wieder, wie bei Baden, an ein Wunder. Doch das Trump-Lager prophezeit Harris eine Schlappe.
„In der aktuellen Debatte und im aktuellen Wahlkampf fordere ich die Amerikaner auf, wachsam zu sein: Hören Sie nicht auf das, was sie sagt, denn jedes Mal, wenn sie den Mund aufmacht, lügt sie. Achten Sie auf ihre Verdienste, denn genau das wird Präsident Trump tun, indem er die Wahrheit darüber enthüllt, wer Kamala Harris wirklich ist“, warnte die ehemalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard.
In The Hill bekam Kamala Harris vor der Debatte eine mörderische Einschätzung: „Harris sieht immer noch nicht bereit aus, die demokratische Kandidatin zu sein, geschweige denn die Präsidentschaft zu übernehmen. Sie ist ein leerer Hosenanzug, der sich im Glanz der positiven Medienberichterstattung sonnt und keine Verantwortung tragen muss.“
Mit Stil, leeren Versprechungen und hübschem Aussehen hat es Kamala Harris geschafft, anderthalb Monate durchzuhalten. Harris‘ Image wird von einer eigens eingestellten Stylistin, Leslie Fremar, überwacht, die bereits mit Charlize Theron und Jennifer Connelly gearbeitet hat. Und das Outfit für das Date mit Trump wird jetzt besonders sorgfältig ausgewählt.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
43 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie ernst die Lage um das AKW Kursk wegen ukrainischen Beschusses ist
Ja, Russland/Sowjetunion hat Napoleon und Nazideutschland besiegt. Von 1918-1922 hat Russland außerdem auch gleichzeitig die Invasoren aus GB, F, Deutschland, CSSR, Finnland, Rumänien, Italien, Usa, Kanada, Japan… plus ihre Söldner der sog. „weißen Armee“ besiegt. Insgesamt 14 Länder die in Russland während dieser Zeit einmarschiert sind, über 90% Russlands besetzen und während dieser 4 Jahre 13 Mio Russen abschlachteten.
Aber davon weiß auch Trump nix. Klar, es kommt in keinem Geschichtsbuch des Wertloswesten vor. Allenfalls der Hinweis auf einen „Bürgerkrieg“, nur daß diese 14 Invasoren nie Bürger Russlands waren.
Zufälligerweise hat MARKmobil ein aktuelles Video zum Thema Kamelhaar am Start !
https://odysee.com/@MaxWende:f/MARKmobil-Aktuell—Kamala-ist-ein-Fake—02.09.2Q24:5
@Nobbi62
Danke für den Link, hochinteressant und aufschlußreich !
Stimmt, ein sehr gutes Video, daß den ganzen Wahnsinn sehr gut abbildet.
Nobbi62
Das Video zeigt genau das, was ich immer sage. Die Herrscher müssen ihre Jubler bezahlen. Wenn der Dollar fällt, geht keiner mehr hin. Die Gegenseite handelt aus Überzeugung. Das ist in den USA genauso wie hier mit der Antifa und den Omas, den Klimaklebern, und Greta „Thunfisch“, Inszenierungen.
Da begann ja schon mit Hichcook in Auschwitz. Die ersten Propagandabildchen erstellten übrigens die Sowjets. Die lügen sich bis heute mit Eisensteins Filmchen ihre Revolution zurecht.
Interessant ! Wusste ich auch nicht. Haben Sie Quellen zu diesem Thema ?
Den JOE meine ich.
Das Buch von Gerhard Schnehen – Stalin. Eine marxistische Biografie. (auch russ. Geschichte) und diese Doku https://youtu.be/hh6feuXMouc?si=vaO09KrT-GHZX0g7
Bis Minute 13 kam ich, Halbwahrheiten und Lügen. Ich war ja schon skeptisch, daß die Filmemacher aus dem neobolschewistischen Milieu kommen. Es gibt eine Dokumentation, über den Reformer Stolypin, die die Lebensverhältnisse ganz anders darstellt. Die brachten mir Anfang der 90er meine Schüler aus der Sowjetunion mit, den wir gemeinsam ansahen und darüber diskutierten.
Außerdem steht die Frage im Raum, wer den guten Lenin in der Schweiz finanzierte. War es nicht doch eine Farbenrevolution? Nachdem man Henry Ford gelesen hat, weiß man es.
Sie haben es sich ja im Antikommunismus recht bequem gemacht.
Lesen Sie mal Starikov, da steht drin, dass die Briten Lenin finanzierten, damit er Russland an den Westen ausliefert. Wenn Sie in die Geschichte schauen, dann sehen sie, dass er das nicht gemacht hat. Wo ist also das Problem? Lenin hat das Geld komplett zurückgezahlt. Ehrlich waren Kommunisten schon immer. Danach hat das Kapital übrigens nie wieder den Fehler gemacht, Kommunisten für einen Regimechange zu bezahlen.
Ehrlich waren Kommunisten schon immer.
Pruuuuust. Welche meinen Sie? Thälmann oder solche wie Marx, Lenin und Trotzki?
Da sollten Sie mal in den Link von Nobbi62 reinsehen. Fälschen, Inszenierungen, Betrug und Lügen das ist ihr Repertoire.
1918 hat Russland ganz sicher nicht das deutsche Kaiserreich besiegt. Es hat nach seiner Invasion auf deutschen Boden von Tannenberg an eine Tracht Prügel nach der anderen bezogen. Bis zum Friedensvertrag von Brest-Litowsk. Dem Diktat von Versailles verdankt Russland, dass dieser Friedensvertrag aufgehoben wurde. Keinesfalls seiner eigenen Stärke.
Das Traurige ist, dass es der Welt seit 1815 immer wieder gelingt, die natürlichsten Verbündeten, Deutschland und Russland, gegeneinander aufzuhetzen. Zusammen wären sie nämlich so stark, dass sich kein Krieg mehr lohnen würde. Sie wären die natürlichen Friedensmächte auf diesem Planeten! Und nicht die Verbrecher von Übersee.
Ich fürchte in den USA läuft dies Alles etwas anders. Da ist wichtig was hinter der Bühne passiert. Wer sich da durchsetzt. Vor der Bühne ist wichtig wer sich so einen Posten leisten kann!
Keine Ahnung ob auch die Rüstungsindustrie hinter der Bühne das sagen hat. OK Mister Joe Biden. Wir sollten auch in Old Europe unsere Superflieger noch verkaufen können ! Einwand von Joe Biden äh ja wir haben doch in Europa gerade 40Jahre Frieden da wird sich Niemand dafür interessieren!
Die Berater keine Angst da findet sich immer ein Grund gegen die China , Russland. oder auch Nordkorea. Wenn Putin Morgen am Brandenburger Tor steht. Ja und die demokratischen Staaten der freien Welt angreift! Dann wird das schon funktionieren! Nun ja fragt Joe Biden nach sind z.B. die Deutschen so dumm? Klar eine Menge glaubt wirklich was in der Bildzeitung steht! Nun ja dann geht das OK!
Es sind vier Jahre, die der Tiefenstaat in Amerika warten muss, danach geht es munter weiter. Wetten?
Unwahrscheinlich. Viktor Orbán sieht 12 Jahre Trump-Vance als realistische Option, genug Zeit, um eine neue nationale Strategie der USA umzusetzen. Die alte ist gescheitert und nicht mehr mehrheitsfähig. Ohne den gewaltigen Reklamezirkus des Ancien Régime, das alle Mittel auffährt, um sich gegen sein Ende zu wehren, wäre es längst völlig marginalisiert.
Die letzte Festung des Globalismus und des Atlantizismus ist Europa. Die USA sind allein stark genug, um Supermacht zu bleiben, auch in der multipolaren Welt. Aber die 500 Jahre alte europäische Hegemonie und der Neokolonialismus wären ohne die Allianz Europa-USA weg. Deshalb herrscht hier helle Panik.
@ паровоз ИС20 578
Panik? Die herrscht bei den Atlantikbrücklern diesseits und jenseits des Atlantiks, weil sie inhalts- und arbeitslos wären. Aber WIR Deutschen wären endlich frei, um uns gen Frieden zu orientieren. Ohne amerikanische Besatzung und Erpressung. Aber soweit wird es nicht kommen. Als Feindstaat drücken die USA mit der Sohle ihres Knobelbechers fest auf unser mentales und geographisches Territorium. Die geben uns niemals auf, genauso ihre über 1000 Militärstützpunkte in aller Welt. Da wo die ihre dreckigen Füße drin haben, gehen die niemals weg. Die brauchen Unterstützer wie Sie es sind.
Bekanntlich haben sie (US-Basen) Niger und den Tschad ohne Probleme verlassen.
Das Problem ist allerdings, daß die Mehrheit der Deutschen gar nicht daran denkt, den USA so einen Kündigungsbrief zu schreiben wie der Tschad. Die meinen, ohne die Allianz und den Schutzschirm der USA, und ohne „Europa“, sei Deutschland zu klein für die Welt.
Trump sieht in der EU eine Last und ein Ärgernis und möchte die US-Basen zurückziehen. Davor ist man hier in Panik. Aber auch die Biden-Harris-Seite muß abspecken, wenn sie die USA wieder zu einer schlagkräftigen Großmacht machen will. Die niedergehende EU ist eine Position, die man besser aufgibt. Im BRICS-ASEAN-Raum sind die Dollars zu machen.
„Aus diesem Grund werden die USA nach und nach nicht mehr in der Lage und nicht mehr willens sein, die Führung zu übernehmen, da sie anders als in der Vergangenheit nicht über die notwendigen Ressourcen verfügen, um die Führungsrolle in der internationalen Politik fortzusetzen, und aufgrund der wachsenden internen Spaltungen und Probleme werden sie nicht die Bereitschaft und Unterstützung der öffentlichen Meinung haben, die Rolle der Weltpolizei zu spielen.“
— Pars Today, Iran, 31.3.2024
https://parstoday.ir/de/news/world-i90124-der_aufstieg_asiens_eine_einführung_in_den_ausstieg_der_welt_aus_der_demütigenden_ordnung_des_westens
@ паровоз ИС20 578
Das sind doch gute Perspektiven, daß die USA nun Schwierigkeiten, die aber alle zu überwinden sind, bekommen. Afrika war für die nie ein interessantes Land, nur Hilfestellung für die Franzosen. Dortige Mentalitäten jagen wegen Attentaten den Amis Angst ein, wie in Afghanistan. Für uns kommt da Freude auf.
Caligula ernannte sein Lieblingspferd zum Senator. Im Vergleich zu früheren Imperien ist ein leerer Hosenanzug mit mit grinsendem Pferdegebiss ganz normales Mittelmaß.
Ich würde das Pferd sofort wählen, wenn sonst nur Biden, Harris, Merz, Baerbock, Scholz und Selenskyj zur Auswahl stehen.
Es wird sich nur kein Pferd finden, das sich den Job andrehen ließe … ein Esel vielleicht – obwohl, so blöd sind die auch nicht …
Mein Gott,was kann die lachen…
Das solls doch für die Jünger der Westjournalie nach der Opa Bidenjournalie reichen,oder etwa nicht?
In Deutschland liebt mittlerweile wirklich jeder der Qualitätsjournalie diese einzigartige unfassbare Frau.
Falls jemand besser blitzeweiss lächeln kann,als Kamala,möchte man es der Deutschbeklopptbevölkerung berichten.
Mir fällt da niemand ein…
Leider wirken sich die Fehler von Harris so gut wie gar nicht auf die Umfragewerte aus. Mit etwas Wahlbetrug (den es sicher geben wird) schafft sie das locker.
Ich würde an Trumps Stelle vor allem in Pennsylvania und Georgia an jeder Ecke einen Wahlbeobachter aufstellen.
Tja, Trump kämpft halt mit dem Problem, das er ein Idiot ist, ein Unsympathischer noch dazu.
Nun tritt der Endgegner, ein Honigkuchenpferd gegen ihn an. Ein brillanter Schachzug, wie vernahm ich es in den Medien, man verkauft Gefühle. Na Gott sei dank, da sind wir in Deutschland auch bald. Nie wieder „Keine Waffen in Krisengebiete“ oder „Respekt“, nur noch ganz viel Gefühl.
Kein Wunder, dass man Angst vor Manipulationen hat, jede Kleinigkeit könnte das notwendige Gefühl zerstören.
Warum sollte Trump ein Idiot sein? An Staatsmännern hat Europa nur Orbán, Erdogan und Putin, die die gleiche Klasse haben wie Trump. Und ein beachtlicher Teil von Trumps Anhängern ist nicht einfach nur überzeugt, sondern begeistert, und das ist ja der Unterschied, den nur Sympathie gewinnen kann.
@ паровоз ИС20 578
Trump ist ein ungebildetes Trampel. Und das kreischende amerikanische Volk drückt Begeisterung aus? Eher plebäisches dummes Gehabe, mehr haben die nicht zu bieten. Peinlich! Dümmliche Baseball-Kappen und fette Popcornfresser.
Die Frage ist, warum die andere Seite das nicht auch kann.
Trump könnte z.B. einen Werbespot zeigen, in dem mit Einblendung „Februar 2025“ Atompilze über bekannten US-Gebäuden zu sehen sind. Schnitt zu ein paar Überlebenden im Bunker. Ein Kind bettelt, raus gehen zu dürfen, aber die Eltern erklären, dass es das frühestens in 20 Jahren kann. Dann erklären sie, dass es dazu gekommen ist, weil Harris sich gedacht hat, dass es eine gute Idee wäre, Atomraketen und Bodentruppen nach Kiew zu schicken. „Hätten wir doch bloss Trump gewählt, der hätte diesen Krieg verhindert!“
Die Gefühle dürften stark genug sein — nur würden die Lügenmedien natürlich danach 24×7 den Werbespot als Panikmache, unverantwortlich und russische Propaganda bezeichnen, während sie Harris-Aussagen, dass Trump wenn er gewinnen würde z.B. LGBTQs hinrichten würde eher bestätigen als kritisieren, obwohl da eindeutig weniger dran ist als an der Vermutung, dass Harris genau wie Biden den 3. Weltkrieg will.
Kamala Harris ist nicht schlecht vorbereitet, sie lacht einfach nur gern völlig grundlos. Sie ist wahrscheinlich debil. Also perfekt geeignet für den Job. Und wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen.
Etwas im Oral-Office sitzen, wichtig dreinschauen, salbungsvoll reden, gelegentlich Wildfremden drohen, gelegentliche Morde autorisieren… das bekommt die auch hin und je dümmer man ist, umso leichter geht der Job von der Hand.
Sie eignet sich sehr gut zur Präsidentin, da sie zu 100% lenkbar ist.
Ich weiß nicht was man am Mord von J.F. Kennedy noch aufklären möchte. Sicher, es wäre interessant die Akteure namentlich benennen zu können und ihren Schriftwechsel zu lesen. Aber das hat leider keine Konsequenzen mehr, denn die damaligen Akteure sind längst verstorben.
Welche staatlichen Institution daran maßgeblich beteiligt waren, ist jedoch schon an der Art und Weise der Vertuschung, die der Tat folgte, klar zu erkennen und natürlich waren die leitenden Personen von CIA und FBI daran maßgeblich beteiligt.
Noch wichtiger als der Mord an J.F. Kennedy wäre eigentlich aktuell die Aufklärung der Öffentlichkeit über die Vorgänge am 11.9.2001. Denn man könnte damit sofort den Patriot Act außer Kraft setzen.
Und denjenigen die die Sprengung der Türme noch immer für eine Verschwörungstheorie halten, kann man nur zurufen: „Entweder Gallileo Gallileo war ein Verschwörungstheoretiker und seine Fallgesetze sind reiner Fake oder die US-Regierung belügt euch“.
Stimmt — aber die JFK-Akten veröffentlichen ist ein guter Anfang. Ich hoffe, dass, wenn wieder einmal etwas, das jahrzehntelang von den Lügenmedien als „absurde Verschwörungstheorie“ abgetan und belächelt wurde, plötzlich als 100% Wahrheit bestätigt ist, einige Leute mehr merken, dass das genauso auf andere „absurde Verschwörungstheorien“ wie z.B. 9/11 zutrifft.
Klar, es wird wieder nicht reichen, um die grosse Mehrheit aufzuwecken. Aber es ist ein weiterer Schritt dahin.
Und genau da traue ich Trump dann doch nicht, denn er hatte es schon mal versprochen und nicht gehalten.
Er kann denke ich gerade alles versprechen, ohne sich darum Gedanken zu machen — er weiss genau, dass er zwar vielleicht die Wahl, aber sicher nicht die Auszählung gewinnen kann.
Wenn Harris bei der Debatte mit Trump plötzlich aufspringen, ihre Hose fallen lassen und in die Kamera furzen würde, würden die Medien das als besonders mutige Form der Äusserung, dass Trump Sch…. ist, werten und bejubeln.
Solange die Lügenmedien sie schützen, wird leider kein Interview- oder Debattenfiasko Harris vom Oval Office fernhalten.
Die Zeit der Doofen Politweiber in der Politik – egal wohin man schaut!
Frau Weidel ist wohl der männliche Teil in ihrer Beziehung?
Frau Weidel geht eher als Sado-Maso Dienstleisterin durch.
Mit der Haltung die sie an den Tag legt muss man sie sich nur in Latex gekleidet und mit Peitsche ausstaffiert denken dann passt das genau zu ihrer Rolle.
Also den Scholz kann ich mir gut in einer Position vorstellen, wie er sich genüßlich von Baerbock oder Strack-Zimmermann auspeitschen läßt. Ein Vorschlag für den nächsten Karnevalsumzug?
Sie kann aber überzeugen, auch ohne Peitsche. Da sie sehr gut reden kann und die Fehler der der Regierung aufzeigt.
das ist wohl der Zucker bevor die Peitsche rausgeholt wird, wenn die erst an der Regierung ist.
Was macht ein Zuhälter (in dem Fall die zionistische Geldmafia) , wenn seine beste Hure (in dem Fall Biden) beim Orgasmussimulieren einen Herzinfarkt erleidet?
Nun, er macht die Zweitbeste zur Besten.
Witzig finde ich, dass sie Harris als Schwarze verkaufen, obwohl sie die Tochter eines bekannt indischen Rassisten und Holocaustleugners ist.
Gut, aber dafür kann sie nichts.
Die Macht bekommt Harris von der Geldmafia verliehen.
Der superreiche anglozionistische Adel. Eine Mißgeburt aus europäischen Schlächtern und reichen Khasaren.
Menschen, die wie Piraten mit ihrer Kaballa leben und wissen, dass der Teufel die Welt regiert.
Sie glauben wenn sie böses tun, hat er mit ihnen Gnade. Ihr Pech der Teufel lässt mit sich nur bei Goethe handeln 😅
Und so werden auch sie, wie wir Alle, langsam unserer Lebensenergie beraubt, gequält und am Ende ermordet.
Ein schwacher Trost, aber immerhin Einer.
Offen gesagt würde ich die USA und London nuklear vernichten, sobald das Risiko eines Gegenschlags minimiert werden kann.
Nicht weil ich ein böser Mensch bin. Im Gegenteil, weil die dortigen zionistischen Eliten ernsthaft das mit der ganzen Welt beabsichtigen, wenn sie sich nicht unterwerfen.
Nicht zu vergessen die Rolle . die KH bei der Vertuschung der wahren Umstände am Mord von Robert Kennedy hatte:Dieser wurde ja aus nächster Nähe ermordet, während der offizielle „Mörder“ (Sirhan Sirhan ) nie näher als 7 m an Kennedy herankam und deshalb immer wieder eine Wiederaufnahme des Verfahrens forderte.
ChatGPT Auskunft: Kamala Harris war in ihrer Funktion als kalifornische Generalstaatsanwältin in Verfahren rund um Sirhan Sirhan involviert. Während ihrer Amtszeit von 2011 bis 2017 spielte sie eine Rolle in der Verteidigung der Position des Staates Kalifornien in rechtlichen Angelegenheiten, einschließlich derjenigen, die Anträge von Sirhan Sirhan betrafen. Ihre Abteilung arbeitete daran, die Verurteilung und Inhaftierung von Sirhan Sirhan aufrechtzuerhalten und Anträge auf Wiederaufnahme des Verfahrens oder auf Bewährung abzuwehren.