Britischer Außenminister: Die Ukraine hat das Recht, Ziele in Russland mit westlichen Waffen anzugreifen
David Cameron hat zugesagt, die jährliche Hilfe in Höhe von 3,74 Milliarden Dollar so lange wie nötig fortzusetzen
Der britische Außenminister David Cameron erklärte, die Ukraine habe das Recht, Ziele in Russland mit britischen Waffen anzugreifen.
„Die Ukraine hat dieses Recht“, sagte Cameron der Nachrichtenagentur Reuters bei einem Besuch in Kiew. „Wenn Russland Ziele innerhalb der Ukraine angreift, können Sie verstehen, warum die Ukraine das Bedürfnis hat, sich zu verteidigen.“
Er versprach, dass Großbritannien der Ukraine die jährliche Hilfe in Höhe von drei Milliarden Pfund (3,74 Milliarden Dollar) so lange wie nötig zukommen lassen werde.
„Wir werden jedes Jahr drei Milliarden Pfund bereitstellen, solange es nötig ist. Wir haben alles geleert, was die Lieferung von Militärtechnik angeht“, sagte Cameron. „Ein Teil dieser Militärtechnik kommt gerade in der Ukraine an, während ich hier bin“, fügte der Minister hinzu.
Zuvor hatte Dmitri Peskow, der Sprecher des russische Präsidentensprecher, erklärt, Moskau würde es vorziehen, wenn Washington Kiew nicht nur auffordern würde, die Angriffe auf Energieanlagen in Russland einzustellen, sondern auch die terroristischen Aktivitäten insgesamt, vor allem gegen Wohnhäuser, aufzugeben. Er reagierte damit auf einen Artikel der Financial Times, in dem es hieß, die US-Regierung fordere Kiew auf, die Angriffe auf die russische Energieinfrastruktur einzustellen.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
17 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Strategische Fehler, ein kriegerischer Macron und die „offensive Ukrainisierung“: Die Ereignisse des 2. Mai
Bedeutet – die Zerstörung der Krimbrücke wird mit aller Macht forciert – so wollen es die kleinen britt-chen, neben der Vernichtung der russischen Schwarzmeerflotte.
Das geschrumpfte Imperium und ehemalige Seemacht hat halt immer noch „Ambitionen“…
Cameron sollte die H.M.S. Defender nochmals dicht unter die Krim schicken, um den Russen die britische Harke zu zeigen. Aber dafür ist das Großmaul Cameron einfach zu feige.
Na ja, heut sind zwar nur Kommunalwahlen, aber die deftige Pleite kriegt er schon morgen gesetzt.
…ich denke, Russland hat auch das Recht, die „City of London“ zu atomisieren ??..😈
Es ist schon fast ungeheuerlich, was sich diese Kandidaten so rausnehmen. Ich hoffe zwar nicht, daß es
dazu kommt, aber es ist genau so wie Sie es sagen.
Die glauben anscheinend immer noch, sie könnten sich alles rausnehmen, ohne dafür die Konsequenzen
ziehen zu müssen. Russland arbeitet etwas subtiler, aber dafür um so gründlicher. Letztendlich ist das Endergebnis entscheident.
Odessa scheint jetzt mittlerweile näher in den Fokus zu rücken 😉
Widerstand: Nächtlicher Raketenangriff auf Odessa – SBU-Objekt mit zahlreichen Offizieren getroffen
Laut der präzisierten objektiven Zieleinwirkungskontrolle durch den prorussischen Widerstand in Odessa wurde bei Russlands Präzisions-Lenkflugkörperangriff in der Nacht auf den 1. Mai 2024 ein geschütztes Objekt des ukrainischen Geheimdienstes SBU mit zahlreichen Offizieren getroffen und durchschlagen.
https://freedert.online/russland/204409-naechtlicher-raketenangriff-auf-odessa-sbu-objekt-zahlreiche-offiziere-getroffen/
….angesichts der totalen Niederlage in der Ukraine, will man halt weiter provozieren !!.. …deshalb hat der Macron auch die Erzählung „Französische Soldaten in die Ukraine“ wieder ausgegraben !!.. …sie sind völlig machtlos, anhand der Tatsachen !!..🙈😈
Zita: „Der britische Außenminister David Cameron erklärte, die Ukraine habe das Recht, Ziele in Russland mit britischen Waffen anzugreifen.“
Dann sollte sich Cameron nicht über ein Londoner Verkehrschaos wundern, nachdem die Russische Föderation sämtliche Londoner Themsebrücken eliminiert haben. Vielleicht wird dabei auch der Themsetunnel geflutet. Und- was würden wohl die guten Amis staunen, wenn es die Brücke in San Francisco nicht mehr gäbe? Der Westen fühlt sich unverwundbar, bis das Gegenteil eintritt. Ich schätze, wenn nicht Putin in der RF das Sagen hätte, sähe die Welt schon wesentlich pockennarbiger aus, wa?
Rußland wurde seit Jahrhunderten von den Inselaffen attackiert. Schon lange versuchen diese Verbrecher rohstoffreiche Gebiete Rußlands zu erobern. Ob direkt oder mit Hilfe regionaler Subjekte. Rußland hat jedes Recht den Inselaffen einen gewaltigen Schuß vor den Bug zu setzen für die 1000en Opfer. Das Gleiche gilt auch für die Amis. Leider hat Rußland vor 100 Jahren die US-Mörderbande aus Wladiwostok abziehen lassen, anstatt sie nach Hause Schwimmen zu lassen.
Mal ganz sachlich. Russland fliegt jede Woche Luftangriffe von russischen Flugülätzen aus auf die Ukraine und verschießt Marschflugkörper vom russischen Kernland auf „militärische“ Ziele in der Ukraine. Diesem Fakt kann wohl keiner wiedersprechen egal wie er das bewertet.
Die Ukraine darf in Folge nicht auf militärische Ziele in Russland zurückfeuern weil? Gibt es dafür irgendeine Art von logisch, sachlichem Argument?
Auch einem Arschkriecher der US-Mörderbande wie dir sollte aufgefallen sein, dass Rußland eigene Waffen verwendet und die Ukro-Nazis Waffen der der Nato-Verbrecher! Also kriech zurück in den Arsch!
@Lennox123
also diese Art der Artikulation ist hier wohl nicht angebracht. Manche wissen dies nicht andere das nicht. Aber es gibt hier einige Leute die fachlich versiert scheinen. Man erhofft sich zu mindest eine Antwort auch wenn der Grund nicht gefällt. Dieser ist aber Auslegungssache und sollte nicht sofort dazu führen, Jemanden hier fertig zu machen. Vielleicht mal anständig und sachlich reagieren und antworten, wenn man denn tatsächlich meint, man wüßte alles und zwar besser als der Andere. Passt einfach nicht zusammen
DnRI ist ein Nato-Troll!
@Lennox123 sagt:
…..DnRI ist ein Nato-Troll!
Kann sein oder auch nicht. Vielleicht muß er sich noch finden. Die Art der Fragestellung
und die Frage selbst läßt schon darauf schließen, daß er uneins mit sich selbst ist. Man sollte nie aufgeben einen unsicheren Menschen ganz klar die eine wie die andere Seite zu vermitteln. Erst dann wird er sich ein Gesamturteil bilden können. Der eine schneller der andere langsamer. Ist ja auch nicht einfach Politik und Kriege zu verstehen
👍👍👍
…je mehr die Totale Niederlage der UKRO – Helotenarmee sichtbar wird, um so mehr „Aufregung“ bei allen NATO – EU – Marionetten der Angelsachsen !!.. …bis jetzt labern sie nur und bringen „Vorschläge“ !!!..
…die Frage ist, ob sie auch Handeln wollen ??..🤣😈
Wie handeln ?
Das Drehbuch für die Zukunft ist längst geschrieben !
Das hier gehört nur noch zum medialen Aufwachprogramm !
….dann wird es ja noch spannender !!..🤣🙈
Ja , aber nur für die Aufgewachten immer noch Ahnungslosen ! 😀