Wie Russland auf die Lieferung von Uranmunition an Kiew reagiert
Dass London Munition mit abgereichertem Uran an Kiew liefern will, war in Russland eine der wichtigsten Meldungen der Woche und seitdem wird spekuliert, wie die russische Regierung reagieren wird, wenn diese Munition tatsächlich zum Einsatz kommen sollte. Das war am Sonntag auch Thema im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens und ich habe den russischen Beitrag zu dem Thema übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Dem Planeten droht eine schreckliche Lektion
Die Briten wollen in der Ukraine einen Krieg mit einer nuklearen Komponente führen, mit radioaktiven Waffen. So erklärte die stellvertretende Verteidigungsministerin Annabelle Goldie am Dienstag vor dem Oberhaus, dass Großbritannien solche Waffen an die Ukraine liefern werde: „Wir werden der Ukraine nicht nur Challenger-2-Panzer liefern, sondern auch Munition, darunter panzerbrechende Geschosse, die abgereichertes Uran enthalten.“
Putin erfuhr die Nachricht am gleichen Tag und gab in Anwesenheit des Vorsitzenden Xi sofort eine Erklärung ab: „Es scheint, dass der Westen tatsächlich beschlossen hat, uns nicht nur mit Worten, sondern auch mit Taten bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen. Aber ich möchte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass, wenn all dies geschieht, Russland entsprechend reagieren muss, wenn man bedenkt, dass der kollektive Westen bereits beginnt, Waffen mit einer nuklearen Komponente einzusetzen.“
Abgereichertes Uran ist ein Produkt des Nuklearkomplexes und die Briten hätten das ohne die Amerikaner nicht getan – die Angelsachsen sind bereit, diese Waffen in die Ukraine zu werfen. Das führt zu einer nuklearen Apokalypse, so die zutreffende Einschätzung von Dmitrij Medwedew, dem stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates.
Zum besseren Verständnis: Es handelt sich um panzerbrechende Geschosse, die auch „Silbergeschosse“ genannt werden, weil es ein Geschoss mit silberfarbenem Kern ist. Er besteht aus einem Metall namens Uran-238. Das ist ein Metall, dessen spezifisches Gewicht dem von Gold nahe kommt. Es ist mehr als doppelt so schwer wie Stahl. Dieses Gewicht macht seine kinetische Energie gigantisch. Vereinfacht gesagt, ein Geschoss aus Uran-238 verursacht einen mehr als doppelt so großen Schaden, wie ein herkömmliches Geschoss. Das macht es so panzerbrechend.
Uran-238 ist abgereicherte Uran. Es wird als abgereichert bezeichnet, weil es in der Natur meist mit einer kleinen Menge Uran-235 vermischt ist. Uran-235 spaltet sich in einer Kernreaktion. Daher kann es für eine Atombombe oder als Brennstoff in einem Kernkraftwerk verwendet werden. Uran-238 hat diese wundersame Fähigkeit nicht. Wenn also Uran-235 aus Uranerz gewonnen wird, nennt man den Rückstand abgereichertes Uran.
Das ist Uran-238. Natürlich ist es radioaktiv, wenn auch in einem viel geringeren Maße als Uran-235. Aber Uran-238, oder abgereichertes Uran, hat noch eine andere überraschende Eigenschaft: Sobald es auf ein Hindernis trifft, wird das Metall sofort hundertmal härter und durchdringt die Panzerung, verpufft durch die Reibung im Inneren des Geschützturms und zerfällt in radioaktiven Staub. Die Temperatur der Verpuffung liegt bei weit über tausend Grad. Stellen wir uns das vor. Geschosse mit abgereichertem Uran durchdringen eine Panzerung von über 40 Zentimeter Dicke.
Hat Russland so etwas? Ja, Russland hat das. Aber im Gegensatz zu den Angelsachsen haben wir Munition mit abgereichertem Uran nie eingesetzt. Aber sie haben es getan. Und zwar nie auf ihrem Territorium. Zum Beispiel haben sie Ende des letzten Jahrhunderts in Jugoslawien 15 Tonnen panzerbrechende Munition eingesetzt. Und später in vielen Städten des Irak. Am Freitag erinnerte Generalleutnant Igor Kirillow: „Insgesamt haben die USA nach Angaben der Vereinten Nationen im Irak mindestens 300 Tonnen abgereichertes Uran eingesetzt. Infolgedessen war die Strahlungssituation in Falludscha weitaus schlimmer als in Hiroshima und Nagasaki nach den Atombombenabwürfen der USA. Die Stadt wird immer noch als das zweite Tschernobyl bezeichnet.“
Falludscha ist auch heute noch verstrahlt. Und zwar noch sehr lange. Die Halbwertszeit von Uran-238 beträgt viereinhalb Milliarden Jahre. Eine Dekontaminierung ist unmöglich, aber die Angelsachsen sind es ohnehin nicht gewohnt, hinter sich selbst aufzuräumen. Radioaktiver Staub aus der Munition mit abgereichertem Uran setzt sich in der Lunge und in den inneren Organen ab und verursacht langfristige Auswirkungen, das bedeutet eine Zunahme von Krebs und genetischen Missbildungen.
Kirillow fuhr fort: „Uranstaub reichert sich in den Nieren, im Knochengewebe und in der Leber an und führt so zu Veränderungen in den inneren Organen. Nach Angaben der irakischen Regierung stieg beispielsweise im Jahr 2005 die Zahl der Krebserkrankungen in dem Land infolge des Einsatzes von Munition mit abgereichertem Uran von 40 auf 1.600 Fälle pro 100.000 Menschen an. Das gleiche Bild zeigt sich in den Ländern des ehemaligen Jugoslawiens.“
Die Angelsachsen beabsichtigen, die Ukraine physisch zu zerstören, ihr Territorium unbewohnbar zu machen, ihre Schwarzerde für den Anbau von irgendetwas ungeeignet zu machen. Von welchem Wiederaufbau nach dem Krieg lügen sie Kiew etwas vor?! Eine radioaktive Müllhalde, das ist es, was sie unter schönen Parolen aus diesem Land machen wollen.
„Nach dem Einsatz von Geschossen mit abgereichertem Uran werden weite Teile der ukrainischen Anbauflächen verseucht sein und mit Fahrzeugen wird die Radioaktivität in das übrige Gebiet getragen. Das wird nicht nur die eigene Bevölkerung verseuchen, sondern auch dem agroindustriellen Komplex der Ukraine, insbesondere der Pflanzen- und Tierproduktion, enormen wirtschaftlichen Schaden zufügen und den Export landwirtschaftlicher Erzeugnisse aus der Ukraine für viele Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte, zum Erliegen bringen“, betonte Kirillow.
Wie soll Russland antworten? Nun, sicherlich nicht mit denselben Geschossen, sondern asymmetrisch. Aber es wird spürbar, und zwar für diejenigen, die diese radioaktive Müllhalde schaffen wollen. Wie auch sonst?
Über die Folgen der radioaktiven Munition in Jugoslawien berichtet unsere Reportage.
In der Stadt Vranje in Südserbien gibt es die „Straße des Todes“, wie die Einheimischen sie nennen. Sie entstand dort nach den NATO-Bombardierungen.
„In jedem Haus ist jemand an Krebs erkrankt. Meine Mutter ist vor sechs Jahren gestorben. Sie hatte Knochenkrebs. Und im Dorf Bujanovac kann man ein Kalb mit zwei Köpfen sehen“, sagt der Rechtsanwalt Srđan Aleksić
Srđan kommt aus genau diesen Orten. Seit 2004 kämpft er im Namen der Opfer gegen die NATO-Strukturen. Er allein hat rund 3.500 Anträge von Menschen gestellt, die noch immer in den von den Luftangriffen betroffenen Regionen leben.
„Als der Krieg begann, lebte ich in der Birchaninov-Straße, in der Nähe des Hauptquartiers des Generalstabs, in der Wohnung meiner Mutter. Die Gegend wurde bombardiert. Damals war ich 22 Jahre alt und zwei Jahre später erfuhr ich, dass ich krank war. Die Ärzte stellten fest, dass ich ein Melanom hatte“, sagte Xenja Tadic, eine Anwohnerin.
Nach Angaben des serbischen Gesundheitsministeriums hat der Einsatz von abgereichertem Uran nicht nur zu einer Zunahme von Krebserkrankungen geführt, sondern auch zu einer ernsthaften Zunahme von Unfruchtbarkeit bei Männern, allen Arten von Autoimmunkrankheiten, Anomalien in der Schwangerschaft und psychischen Störungen bei Kindern.
„Das war ein ekelhaftes und unmenschliches Experiment an der gesamten Region, nicht nur an Serbien und Montenegro. Ich hoffe, dass die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft begreift, dass das wissenschaftlich untersucht werden muss, insbesondere müssen Waffen mit abgereichertem Uran verboten werden“, sagte die serbische Gesundheitsministerin Danica Grujičić.
Die Opfer versuchen, Geld für die Behandlung zu bekommen, aber für die NATO-Funktionäre würden Zahlungen an sie ein Schuldeingeständnis bedeuten. Sie behaupten immer wieder, das abgereicherte Uran sei völlig harmlos. Außerdem berufen sich die NATO-Anwälte auf die juristische Immunität, die das Bündnis von der Haftung gegenüber den Opfern der Bombardierung Jugoslawiens 1999 befreit.
„Abgereichertes Uran hat gute Eigenschaften, die es ermöglichen, den Feind besser zu vernichten. Aber der Feinstaub ist so schädlich, dass das Territorium über einen sehr langen Zeitraum kontaminiert ist und dass Soldaten kontaminiert werden können“, sagte Andrey Klintsevitsch, Militärexperte und Leiter des Zentrums für das Studium militärischer und politischer Konflikte.
„Der NATO-Generalsekretär hat behauptet, dass es keine Beweise dafür gibt, dass abgereichertes Uran eine Reihe von Krankheiten verursacht. Dabei gibt es ein konkretes Beispiel: Italienische Soldaten, die Teil der KFOR waren, sind erkrankt“, erinnerte Milovan Drezun, Vorsitzender des Ausschusses des serbischen Parlaments für Kosovo.
7.000 italienische Soldaten waren als Teil des NATO-Friedenskontingents im Kosovo im Einsatz. 400 von ihnen starben an Krebs, viele sind immer noch krank. Und einigen gelingt es, im Gegensatz zu den Serben, Gerichtsverfahren zu gewinnen. Das Golfkriegssyndrom und das Balkansyndrom – Krankheiten, die bei Veteranen dieser Konflikte diagnostiziert wurden – wurden ebenfalls mit dem Einsatz von Geschossen mit abgereichertem Uran in Verbindung gebracht. Ein Soldat kann eine solche Munition eine Zeit lang in der Hand halten, an der Verladung teilnehmen und sich in dem Gebiet aufhalten, in dem solche Munition niedergegangen ist. Im Vergleich zur lokalen Bevölkerung ist der Kontakt zwar kurz, aber ausreichend, um die Folgen zu spüren.
Der serbische Politiker Milovan Drezun war 1999 als Fernsehreporter bei den NATO-Angriffen im Kosovo dabei, wo die KFOR-Friedenstruppen am 12. Juni einmarschiert sind. „Die amerikanischen Militärs wurden von ihren Vorgesetzten angewiesen, den Boden nicht mit den Händen zu berühren, kein Wasser zu trinken und kein Essen von den Einheimischen zu nehmen – ist das nicht genug?“, sagt er.
Sowohl die USA als auch Großbritannien verweisen erneut auf die Tatsache, dass Urankerne nicht durch Konventionen verboten sind. Dabei sind sie selbst es, die selbst Initiative in der UNO zum Verbot dieser Munition blockieren. Das Thema wurde dort bereits mehrfach angesprochen – ohne Erfolg. Das Übereinkommen von 1980 über den physischen Schutz von Kernmaterial stuft abgereichertes Uran jedoch als Kernmaterial der Kategorie II ein. Für seine Lagerung und seinen Transport sind besondere Vorschriften vorgesehen. Auch Russland verfügt über enorme Bestände an Geschossen mit abgereichertem Uran. Sie wurden in den 1980er und 1990er Jahren entwickelt. Hunderttausende lagern in Depots, werden aber nicht in militärischen Operationen eingesetzt. Stattdessen wird Munition mit Wolframanteil verwendet. Das Metall ist zwar teurer, aber es ist nicht radioaktiv.
„Wir haben Geschosse mit Wolframkernen in der Panzermunition. Die veraltete Munition wird aktiv durch moderne Typen ersetzt, die das Problem der Zerstörung von Panzern, die jetzt am Konflikt teilnehmen können, vollständig lösen“, sagte Jewgenij Snamensky, Dozent der Abteilung für Zerstörungsmittel und Munition der Militärtechnischen Ustinow-Universität „Voenmech“ .
Der weißrussische Präsident wandte sich direkt an die westlichen Politiker, die die Lieferung von Granaten mit nuklearer Komponente an die Ukraine befürworten, und warnte sie vor unüberlegten Handlungen: „Russland wird uns Munition mit echtem Uran liefern. Wenn sie verrückt sind, werden sie diesen Prozess vorantreiben. Und sobald diese Munition auf den Stellungen der russischen Truppen explodiert, werden Sie sehen, dass die Antwort für den ganzen Planeten schrecklich sein wird, es wird eine Lektion sein, so dass dieser Trend nicht einmal entwickelt werden darf. Es ist notwendig, sich auf eine Friedenslösung zuzubewegen, wie Putin und Xi Jinping es besprochen haben.“
Weißrussland hat mehrfach die Frage der Stationierung russischer taktischer Atomwaffen auf seinem Territorium aufgeworfen. Dem stehen weder im technischen noch im völkerrechtlichen Bereich Hindernisse entgegen.
Ende der Übersetzung
In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?
Das Buch ist aktuell erschienen und ausschließlich direkt hier über den Verlag bestellbar.
Hier geht es zum neuen Buch
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
63 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Das Treffen von Putin und Xi Jingping in Moskau
Es werden sicher wieder KOmmentare auftauchen, Russland agiere zu zögerlich und zu langsam auf die Westliche Aggression. Aber dem ist nicht so. Russland darf nicht agieren, sondern muss Re-agieren, nur so kann es seine moralische Überlegenheit für alle Welt unter Beweis stellen.
Ein abgewirtschaftetes System wie das des Wertewestens™ braucht man nicht aktiv zu bekämpfen. Es reicht völlig aus ihm die „Nahrungsgrundlage“ zu entziehen. Danach kann man ihm aus sicherer Entfernung mit einer Tüte Popcorn in der Hand, beim verenden zuschauen.
Ein Problem bleibt allerdings bestehen: Wilde Tiere neigen dazu, in ihrem Todeskampf völlig irrationale Dinge zu tun. Ob dies auch auf den „angeblich moralisch überlegenen“ Wertewesten™ zutrifft, wird die Welt bald erfahren.
@„Aber dem ist nicht so. Russland darf nicht agieren, sondern muss Re-agieren, nur so kann es seine moralische Überlegenheit für alle Welt unter Beweis stellen.“
Militärisch im Banderastan kann Russland ruhig offensiver agieren, wieso sollte es die nichtwestliche Welt negativ sehen?
Offensiv kann Russland die westliche Ideologie zerpflücken – wo Dugin kürzlich schrieb, dass man sich hier nicht anzubiedern braucht. Gestern berichtete RT öfter über die Berliner Volkssbstimmung zum fast sofortigen Abschalten – vielleicht hätte man etwas mehr erinnern können, dass westliche Oligarchen am Klimagedöns unglaubliche Geldmengen kassieren wollen. Zumindest wurde erwähnt, dass es alleine in Berlin um zusätzliche 112 Milliarden ging (über 30 Tsd. EUR pro Berliner Nase) – und dass die Kampagne weitgehend aus den USA finanziert wurde. Das Ergebnis zeigt aber, dass man den Michels alles viel deutlicher erklären muss.
Oder die WHO-Sache (Plandemievertrag) – will Russland zusehen, wenn sich Länder dieser korrupten westlich gekauften Organisation ausliefern?
@Oder die WHO-Sache (Plandemievertrag) – will Russland zusehen, wenn sich Länder dieser korrupten westlich gekauften Organisation ausliefern?
Meines Wissens ist Russland Mitglied in dieser Organisation und hat auch die entsprechenden Verträge/Abkommen mit unterzeichnet.
Ich bin diesbezüglich aber nicht sicher. Weiß jemand mehr, mir macht das nämlich extrem Bauchschmerzen?
Ich stelle mir immer wieder die Frage, ob die Ukraine nur zur Ablenkung dient.
« Ich stelle mir immer wieder die Frage, ob die Ukraine nur zur Ablenkung dient. »
Nein, genau falsch herum. Eher noch könnte man den Pandemie Betrug als Ablenkung bezeichnen. Aber für Leute, die nicht vor Ort sind, findet der Krieg natürlich nur in der Glotze statt. Im Gegensatz zum „Coronavirus“ ist er aber real.
Krieg und sonstige Aggressionen sind die unterste Ebene der globalen Steuerung. Seit sehr lange Zeit fehlen diejenigen im diplomatischen Dienst und der Politik die die Fähigkeit haben zu verhandeln.
Die Anglosachsen können das nicht da ihre Philosophie und Ideologie einen Kompromiss nicht zulässt. Ähnlich gelagert ist auch das deutsche Wesen. All das kann jeder für sich jeden Tag in den Medien und zwar egal in welchen nachlesen, sehen oder hören. Nicht nur sogenannte heiße Kriege sind Kriege, Wirschaftskriege oder „Brain Drain“ sind noch viel schlimmer denn die sind kaum mehr zu reparieren und wenn über sehr lange Zeit.
Ja, diejenigen die sich in einem Kriegsgebiet und zwar egal ob als Zivilist oder Soldat befinden die zahlen für die Unfähigkeit der Diplomatie und der Politik drauf. Wenn es bis jetzt die Masse nicht geschnallt hat dass sie für die Politik nur dazu da ist diese ihre Wege gehen zu lassen wird es nie verstehen. Der Mensch als Person ist ein Kostenfaktor in der Zeit bis er einem Erwerb nachgeht und das dauert bis er in Rente ist. Besonders die Zeit der Rente bringt für die Mächtigen keinen Mehrwert ein. Die Altparteien die auf die Alten als Wähler angewiesen waren verschwinden von selbst in der Unwichtigkeit.
« Krieg und sonstige Aggressionen sind die unterste Ebene der globalen Steuerung. »
Stimme zu, insofern er sozusagen das letzte Mittel sein kann, zu dem eine Staatsführung greift. (Manche Kriege werden dagegen einfach um des Krieges willen geführt … weil die USA ihren martialischen Apparat am Laufen halten wollen und daher immer irgendwo Krieg machen müssen.)
Was sagen Sie zur Kybernetik des Terrors (GermanWings 9525)? Das ist doch viel subtiler, und überhaupt erst eine Steuerung: Steuerung des Flugzeuges, Steuerung der Staatsführung, Steuerung des ganzen Landes.
« Wilde Tiere neigen dazu, in ihrem Todeskampf völlig irrationale Dinge zu tun. »
Philosophisch interessante Aussage.
Wieso “ Aussage “ ?
Wir sehen diese Reaktion doch gerade !
.
Einem sterbendes System ist die Nachwelt egal !
.
Und der Westen hat ( USA ) hat begriffen, ist es nicht möglich irgendetwas irgendwie als Sieg zu verkaufen….
Ist ihr System am ENDE !!
« Wilde Tiere neigen dazu, in ihrem Todeskampf völlig irrationale Dinge zu tun. »
Diese Aussage ist einfach nur geistiger Schwachflug.
„Wilde“ Tiere handeln sowieso nicht rational.
Das was @ohne_Z hier betreibt das nennt man Entmenschlichung. Er bezeichnet den Werte Westen als ein wildes Tier. Mal davon abgesehen, das das eine beliebte Technik ist, das eigene grausame Morden von Menschen zu rechtfertigen, ist es hier in dem Zusammenhang völlig unangemessen.
Wenn die Engländer Uranmunition liefern, dann sollte man darauf aufmerksam machen, dass sie wie jeder Mensch für ihre Taten verantwortlich sind und die Konsequenzen dafür tragen müssen.
Mir fiel halt ein, daß der Mensch als animal rationale gilt ; was impliziert, daß kein Tier rational handelt, ob nun wild oder nicht, Todeskampf hin oder her.
Aber @ohne_Z wollte vielleicht einfach mal elegant die ganze Geschichte der abendländischen Philosophie auf den Kopf stellen. Das ist gelungen.
„Es werden sicher wieder KOmmentare auftauchen, Russland agiere zu zögerlich und zu langsam auf die Westliche Aggression. Aber dem ist nicht so. Russland darf nicht agieren, sondern muss Re-agieren, nur so kann es seine moralische Überlegenheit für alle Welt unter Beweis stellen….“
Witzig…Man müsste denn noch dazu erklären wie jemand ,der seine Interessen durchsetzen will das tun soll, wenn er nur auf die Handlungen der anderen Seite reagiert. Das schließt sich ja irgendwie aus. Mit der Reaktion wird ja nur der eigene Schaden vermindert. Aber durch die Aktion entsteht ja erst der Schaden, für, in dem Fall die russische Seite. Wäre es da nicht sinnvoller für die russische Seite zu agieren und den Westen zu zwingen darauf zu Antworten….Also nur mal so, Moral hin oder her.
Wer sagt eigentlich das Russland „nur reagieren darf“…? Gott..? UN…? Bearbock…? Biden…?Osterhase…?
Naja, zumindest kann man denn in dem Fall wenigstens über jede Reaktion, die etwas Schaden abwendet, glücklich sein.
Kurz vor dem eigenen finanziellen und wirtschaftlichen Kollaps gießen die Briten weiter Öl in das Feuer. Die Antwort aus Russland kam prompt, taktische Atomwaffen in Weißrussland zu stationieren haben die Briten und die USA ganz sicher nicht überhört. Es schaukelt sich weiter hoch und der nächste Schritt wird die Lieferung von Kampfflugzeugen an die Ukraine sein. Es wurde schon viel medial angekündigt, „wir werden“, „geplant ist“, „so schnell wie möglich“, usw. Was davon Realität ist oder nur Provokation kann man als Laie kaum beurteilen. Wenn Uranmunition wirklich durch den Westen eingesetzt wird, bekommt dieser Krieg eine neue Dimension. Den Einsatz taktischer Atomwaffen durch Russland halte ich für unwahrscheinlich. Das wäre dann wirklich der bevorstehende Untergang Europas. Ich hoffe nur das die russischen Atom U-boote immer im Atlantik auf Kurs sind. Die sind wohl im Augenblick die beste Lebensversicherung für diesen Planeten. Nur die Angst vor der eigenen Vernichtung hält den Westen davon ab, den Enthauptungsschlag gegen Russland zu führen.
Man, stelle sich die Reaktion vor Putin verkündete diese Atomwaffen in Brasilien zu stationieren oder Venezuela
.
Wobei…wo sich das bzw die neuen Atom-U-Boote der Russen gerade befinden….das löst so langsam Panik aus in der NATO , es wird offiziell nur nicht erwähnt…..könnte ja als Sieg Putins gewertet werden.
.
@„Und sobald diese Munition auf den Stellungen der russischen Truppen explodiert, werden Sie sehen, dass die Antwort für den ganzen Planeten schrecklich sein wird, es wird eine Lektion sein, so dass dieser Trend nicht einmal entwickelt werden darf.“
Eine unhöfliche Protestnote? Angeblich hat Putin irgendwo einen Vorschlaghammer, den packt er nicht aus – bisher krebst der Krieg um Bachmut seit vielen Monaten.
Wie wär’s zum Beispiel, die 900 Amis in Nordsyrien zu vertreiben? Das könnten doch die Milizen vor Ort bewerkstelligen, wenn sie gute Waffen bekommen?
Noch eine Möglichkeit:
„21:55 Uhr / Russische Luftstreitkräfte führen Schlag gegen polnische und georgische Söldner bei Awdejewka“
https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/
„… Russischen Luftstreitkräften ist es gelungen, eine Gruppe ausländischer Söldner in der Nähe von Awdejewka zu zerschlagen. Dies meldet die Nachrichtenagentur RIA Nowosti. Die Uniformen der Söldner trugen demnach polnische und georgische Abzeichen. Nach Agenturangaben wurden bei den ukrainischen Stellungen Leichen von Soldaten mit polnischen Flaggenstreifen sowie Dienstgradabzeichen mit georgischer Flagge und der Aufschrift „Georgia national legion“ gefunden. …“
Mein Mitleid hält sich in engsten Grenzen – als Pole hat man nicht global für Insektenfrass zu kämpfen. Wie viele wurden eigentlich insgesamt erwischt?
@Hannibalmurkle
„Wie wär’s zum Beispiel, die 900 Amis in Nordsyrien zu vertreiben? Das könnten doch die Milizen vor Ort bewerkstelligen, wenn sie gute Waffen bekommen?“
Ist der Idiotismus jetzt endgültig auf sie übergeschlagen?
Wollen sie „mächtige Pilze“ sprießen sehen?
1. Ein „guter“ Feldherr „zersplittert“ sein Heer nicht. Das sollten sie seit dem Deutschen Versuch eines 3-Fronten-Krieges verinnerlicht haben!
2. Der Hauptschauplatz des „Ost-West-Konfliktes“ befindet sich in der Ukraine. Nur völlig hirnbefreite Idioten würden einen zweiten Schauplatz eröffnen!
3. Wenn der „Ukraine-Konflikt“ beendet ist, wird die Handvoll Amis in Syrien sowiso in Panik fliehen. Man braucht nur etwas Geduld.
Es ist mir also vollständig Unverständlich, wie man einen solchen Schwachsinn fordern kann !
ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam
„ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam“
Das ist tibetanisch und bedeutet: „ich bin ein überhebliches altkluges A…loch“
« Wie wär’s zum Beispiel, die 900 Amis in Nordsyrien zu vertreiben? Das könnten doch die Milizen vor Ort bewerkstelligen, wenn sie gute Waffen bekommen? »
Man bräuchte nur Syrien mit sogenannten Atomwaffen auszustatten. Eine für Al-Tanf und eine für Nordsyrien, paff und paff, und weg ist der Ami. Einfach verdampft. Und wenn einer muckt, dann hat Syrien noch weitere Atomwaffen – für Haifa zum Beispiel.
So könnte Geopolitik gemacht werden, wenn es Atomwaffen gäbe. In Wirklichkeit sind die Dinge weniger einfach.
Ach Lumi, schön wäre es, du hättest Recht und es gäbe keine nuklearen Waffen. Leider kann ich deine Infos nicht lesen, da ich kein slave-phone nutze und also nicht auf telegram kommen kann. Aber auch ohne Ansicht meine ich, du irrst leider. Du irrst auch, was die angeblichen Anschläge auf die Flugzeuge betrifft: dass der Copilot keinen Selbstmord begangen hat als werdender Vater seines ersten Kindes ist klar, meinen Infos nach waren das aber irrtümliche Baufehler, die die Abgase in die Pilotenkabine geleitet haben, zu Ohnmacht führten und weitere Verkettungen…. Sehr unglücklicher Unfall! Dass die Firma das nicht zugeben kann ist klar. Aber auch ich kann mich irren…
Für Telegram brauchst Du kein Handy…..Windows in Verbindung mit Opera reicht dazu aus ….
sogar ohne Opera desen mitgebrachten VPN kannst du fast alle Telegram Kanäle mitlesen.
Beispiel Links :
https://t.me/s/ZandVchannel
https://t.me/s/ukraina_ru
https://t.me/s/legitimniy
https://t.me/s/Russiacalling
https://t.me/s/new_militarycolumnist
Vorteil der PC Version….. Rechtsklick übersetzt dir die Meldungen was die App nicht tut !!
Danke, probiere ich bei Gelegenheit: windows und opera…
Grüße
Ob der Copilot auf dem Wege zur Vaterschaft wer, weiß ich nicht. Das spielt aber auch keine Rolle. Die Räuberpistole der New York Times und des fanzösischen Staatsanwaltes ist Schwachsinn. Niemals hätte das in Deutschland akzeptiert werden dürfen. Aber es wurde sofort akzeptiert – und zwar direkt im Anschluß an die Preko des Staatsanwaltes. Da gab es eine Preko der Lufthansa. Absolut unmöglich. Einige Piloten haben noch auf ein paar Spartenkanälen ihre anhaltende Skepsis geäußert, aber das hat kaum jemand mehr mitbekommen.
Abgase können nicht in die Pilotenkabine geraten. Denn die Triebwerke liegen hinter der Kabine. Das ist also falsch.
Es war ein Terroranschlag, und zwar der USA. Die Ansage durch die New York Times war verräterisch. Und niemand sonst begeht solche Anschläge. Es sind immer die USA. Immer. Es gibt noch mehr Beispiele. Aber wenn den Deutschen selbst GermanWings 9525 am Arsch vorbei geht … was will man tun mit solchen Leuten?
Wenn (und da) es Atomwaffen gibt, sollte man sie keinesfalls an Syrien geben oder in Syrien einsetzen. Die Gründe dafür sind bekannt. Die muß man nur kompletten Idioten erklären. Aber das kann man auch bleiben lassen, da sie es ja doch nicht verstehen.
Die 900 Amis in Nordsyrien werden vertrieben werden – aber noch viel wichtiger ist es jetzt erst einmal die Nachbarn Syriens so miteinander zu verbünden, dass die Amis keine Möglichkeiten mehr haben, neue Unruhen zu stiften und einen gegen den anderen auszuspielen.
Es müssen alte Gräben überwunden werden und Lösungen für Konflikte gefunden werden und das ohne, dass da eine Kolonialmacht oder die USA am Verhandlungstisch sitzen. Russland und China können bei diesem Prozess nur Vermittler sein.
Das Zeug ist hoch-giftig nach Aufprall. Überall wo das bisher eingesetzt wurde, ist von erheblichen gesundheitlichen Schäden die Rede.
40cm Durchdringung Äquivalent Stahl ist viel zu niedrig. Standard T-72 Munition hat da schon 7-800mm. Natürlich verfügt kein Panzer über so dicke Stahlplatten. Komposit-Panzerungen machen das leichter.
Russische Panzer verfügen auch oft über aktive Panzerung. Das bedeutet, das Geschoss wird schon zerstört, bevor es einschlägt. Macht bei Uran-Geschossen aber wohl auch keinen Unterschied bezüglich der Umweltschäden. Was die Amis/Briten da machen ist in meinen Augen verachtenswert.
Andererseits ist es recht selten im Feld, dass Panzer von Panzern bekämpft werden. Die Zeit der großen Panzerschlachten ist längst vorbei. Was da dann also Urankern-Munition aus taktischer Sicht soll, bleibt schleierhaft. Den Hauptanteil der Panzerbekämpfung dürfte längst die mobile Artillerie, die Luftwaffe, Drohnen und Manpads sein.
Das dürfte auch der Hintergrund sein, warum die Russen diese Uralt-Panzer reaktivieren. Im Kampf Panzer gegen Panzer würden die alt aussehen, aber als Infanterie-Unterstützung sind die doch gut zu gebrauchen. Eine 100mm Sprenggranate richtet nach wie vor immensen Schaden an.
Man wird sehen, aber die paar Panzer machen den Kohl nicht fett und die dürften auch recht schnell Schrott sein.
Soweit mir bekannt, soll es einen Leoparden ja schon erwischt haben.
Die „Uralt-Panzer“ T54 / T55 werden manchmal beim Umräumen von einem Depot in ein anderes geschafft und ansonsten als Geschütze für Kontrollposten im Hinterland eingesetzt. Also gegen verdächtige Autos, die plötzlich schießen und abhauen, oder gegen Angriffe auf die Posten durch Fußsoldaten und so was. Hauptsächlich zeigen T55, die da stehen, daß man so was besser erst gar nicht versucht. Als Panzer werden sie nicht mehr eingesetzt.
« Generalleutnant Igor Kirillow: „Insgesamt haben die USA nach Angaben der Vereinten Nationen im Irak mindestens 300 Tonnen abgereichertes Uran eingesetzt. Infolgedessen war die Strahlungssituation in Falludscha weitaus schlimmer als in Hiroshima und Nagasaki nach den Atombombenabwürfen der USA. Die Stadt wird immer noch als das zweite Tschernobyl bezeichnet.“ »
Das mag angehen. Es ist unklar, ob in Hiroshima und Nagasaki überhaupt radioaktives Material eingesetzt wurde. Sogenannte Atombomben können dort schon deswegen nicht gefallen sein, weil sie überhaupt nicht funktionieren.
Die Zerstörung wurde, wie in allen anderen japanischen Städten auch, in erster Linie mit Napalm erreicht. Zudem sind wahrscheinlich Sprengbomben mit Abstandszündern zum Einsatz gekommen – die waren damals neu und gehen auf Vannevar Bush persönlich zurück.
Die Wirkung von Strahlung simulierten die demokratischen Terroristen mit Giftgas, und zwar mit wahrscheinlich mit Senfgas oder einem sehr nahe verwandten Gift wie Lewisit, an welchem James Bryant Conant schon im WK1 forschte. V. Bush und J.B. Conant waren in leitender Funktion oberhalb von General Groves am Manhattan Project beteiligt.
https://t.me/Atombombe/87
Den Einsatz von Napalm und Giftgas hat Dr. med. Michael Palmer in seinem Buch „Hiroshima revidiert“ nachgewiesen, wo er auch die Verwendung sogenannter Atombomben aufgrund materieller Beweise ausschließt:
t.me/Atombombe/62
Atombomben können, wie gesagt, schon deshalb nicht eingesetzt worden sein, weil sie überhaupt nicht funktionieren – auch wenn Palmer selber keine so weitreichende Aussage trifft.
« Falludscha ist auch heute noch verstrahlt. Und zwar noch sehr lange. Die Halbwertszeit von Uran-238 beträgt viereinhalb Milliarden Jahre. »
Was eine Halbwertszeit von viereinhalb Milliarden Jahre hat, das strahlt so gut wie überhaupt nicht. Soviel sollte jeder verstehen.
Hingegen ist, wie im Artikel beschrieben, der Feinstaub aus verbranntem Uran wohl eine Belastung für die Gesundheit. Dazu gibt es einen Dokumentarfilm namens „Deadly Dust“ von Frieder Wagner. Es geht darin um die Folgen des Einsatzes von Uranmunition im Irak.
Irgendwann wird sich die Situation so zuspitzen müssen, dass die Welt den Atem anhält und um ihr Überleben zittert. Die Eskalation kennt keine Grenze mehr, der Westen wird von Irren regiert, die aus der geschlossenen Abteilung der Psychiatrie entlaufen sind. Die Verwendung dieser Munition ist die letzte Station von Provokationen vor der offenen Androhung die Atombombe einzusetzen. Vielleicht braucht Großbritannien die Erfahrung, dass ihre Insel für Raketen erreichbar ist… Aber vielleicht ist ihnen auch das egal, auf anderen Gebieten hat ja ganz Europa schon beschlossen kollektiven Selbstmord zu begehen …
« Vielleicht braucht Großbritannien die Erfahrung, dass ihre Insel für Raketen erreichbar ist… »
Um London zu treffen, mußten wir damals allerdings recht nahe an die Kanalküste heran. Von Holland aus war es aber noch möglich. Viel weiter als 300 km flog die A4/V2 nicht.
Die Iskander-M (9K720, 9K723) soll etwa 500 km weit reichen. Das ist wohl bereits das ökonomisch noch vernünftige Maximum für Raketen. Für höhere Reichweiten braucht man Marschflugkörper, die effiziente Mantelstromtriebwerke haben und aerodynamisch fliegen.
Strategische Abschreckungs-Streitkräfte (27. Okt ’22)
https://t.me/Atombombe/24
#Lumi, ‚https://t.me/Atombombe/24‘ sollten/ müßten/ könnten sie anders öffnen. DAS kann ‚kein Mensch‘ öffnen- der nicht auf Telegramm ist.
„DAS kann ‚kein Mensch‘ öffnen- der nicht auf Telegramm ist.“
Und das ist gut so.
Danke für den Hinweis, @Karl. Neulich konnte man den Kanal noch im Browser sehen. Da hat Telegram wohl was geändert. Vielleicht geht es demnächst wieder. Da warten wir einfach mal ab. Liegt jedenfalls nicht in meiner Hand. Wer es lesen möchte, muß dann halt erst mal Telegram installieren. Dazu braucht man ja nur eine Mobilfunknummer.
Die Russen haben die Poseidon. 1, max. 2 von den Dingern vor den britischen Inseln gezündet, dann ist GB Geschichte, das säuft dann schlicht ab. Das flache europäische Festland allerdings auch.
Und in Moskau macht dann am nächsten Tag 9:00 der Bäcker auf als wäre nie was passiert?
Die schönen Animationen im russischen Bildungs TV haben leider den Fehler, dass die Geschichte vermeindlich immer endet wenn man seinen präzisen nuklearen Erstschlag gesetzt hat. So läuft das aber nicht.
Und warum möchte man ein Land mit allen Frauen Kindern und Alten nochmal vernichten? Wegen Lieferung von Rüstungsgütern? Sind wir schon so weit dass da“nukleare Exempel“ an der Zivilbevölkerung eines Landes statuiert werden müssen?
Erweiterten Suizid traue ich Russland aktuell nicht zu, die planen auch für die Zukunft und haben auch unschuldige Kinder.
In der EU sind gegenüber Rußland Worte in Gebrauch wie „vernichten“, „zerstören“, „ausrotten“, „ruinieren“, „in Stücke reißen“, um nur die bekanntesten Äußerungen des höchsten Spitzenpersonals zu zitieren. In GB war es Truss, die Rußland einen Atomangriff in Aussicht gestellt hatte.
Um so etwas zu unterbinden ist es nützlich, daran zu erinnern, daß die Russen weit überlegene Waffen haben.
@Lumi Sie schreiben des öfteren, dass sich Geschwindigkeit, Zerstörungskraft und Reichweite von Raketen gegenseitig ins Gehege kommen.
Daher paar Fragen : Fliegen und treffen die Hyperschallraketen nicht nachweislich mindestens auf 6.000 Kilometer. Welche Traglast hätten solche Raketen ?
Wieviel davon besitzt Russland und wie teuer sind die ?
Enstehen durch einen Treffer mehr Schäden, als nur ein paar zerbrochene Hotelfenster, beschädigte Balkone und abgeblätterter Aussenfassade, wie beim Hotel in Kiew am Sylvester 2022 ?
Hyperschallraketen sind erst mal überhaupt nicht eindeutig definiert. Hyper ist ja nur die griechische Version von super und damit von über. Also schneller als der Schall, auch mehrfach schneller. Das war die A4/V2 auch bereits – ein Wunder ihrer Zeit, auf das jeder Deutsche stolz sein kann, auch wenn die erste Anwendung bedauerlicherweise im Transport von Sprengstoff bestand.
Die enormen Reichweiten, welche für Mittelstreckenraketen + angegeben werden, erzwingen praktisch eine orbitale Ballistik. Das Problem entsteht beim Wiedereintritt in die Atmosphäre mit hoher Geschwindigkeit ohne Möglichkeit zum Bremsen. Der Flugkörper verglüht durch die Reibung in 50 bis 80 km Höhe. Das Problem ist technisch nicht gelöst. Solche Raketen gibt es also nicht.
Was für ein Schaden entsteht, hängt von der Kinetik des Einschlages und der Funktion des Sprengkopfes ab. Ich bin mit dem Vorfall an Sylvester nicht vertraut. In der Regel funzen die Raketen der Russen aber. Natürlich kann es auch mal einen Versager geben. Gibt es ja beim Ami auch.
Die Briten haben den Arsch offen, wenn Sie das zulassen!
Ich würde an Putins Stelle zusätzlich verkünden, dass bei einer technischen Verstrahlung durch den Einsatz dieser Munition eben ein ländlicher Ausgleich geschaffen werden muss, damit die Bevölkerung in diesen Gebieten weiter existieren kann!!!
Diesen ländlichen Ersatz muss dann durch diejenige Regierung bezahlt werden, welche den Einsatz genehmigt hat. Zur Not macht man es so, wie damals bei der Gründung des jüdischen Staats!
Das kann auf Ukrainischem Gebiet stattfinden, muss es aber nicht, denn die Reparationen können auch die Ursprungsländer betreffen. Dann haben die Briten eben ein Teil Ihres Landes zu opfern!
So würde ich das Problem lösen… ;O)
Uran gelangt durch die Verbrennung von Kohle in die Luft
Europas gefährlichste uranhaltige Quelle für Flugasche sind die beiden Uralt-Braunkohlekraftwerke in der Nähe von Pristina im Kosovo. Die Weltbank bezeichnete das Werk „Kosova A“ bereits vor vielen Jahren als die „größte punktuelle Quelle für Umweltverschmutzung in Europa“ – die schlimmste Dreckschleuder auf dem Kontinent. Dessen Schadstoffausstoß, verteilt über riesige Gebiete, überschreitet die europäischen Grenzwerte bisweilen um das 70-Fache.
Uran steckt in den meisten Phosphatdüngern und gelangt so in Ackerboden und Trinkwasser
Seit Jahrzehnten sammelt sich in unseren Ackerböden Uran. Enthalten ist es in den meisten Phosphatdüngern. Die meisten natürlichen Phosphatvorkommen waren früher Meere, die dann ausgetrocknet sind. Im Meerwasser ist Phosphat und Uran drin. Wenn das austrocknet, gibt es Ablagerungen. Deshalb stecken in solchen natürlichen Phosphaten erhebliche Mengen an Uran. Allein die deutsche Landwirtschaft hat bisher in all diesen Jahrzehnten um die 15.000 Tonnen Uran ausgebracht. Konservativ geschätzt. Ein Teil davon sammelt sich nicht in den Ackerböden, sondern gelangt ins Grundwasser gelangt und damit in unser Trinkwasser. Deswegen ist verseuchtes uranbelastetes Trinkwasser die wohl unmittelbarste Gefahr, die vom Uran ausgeht.Denn auch Phosphor-Dünger hat Russland in der Vergangenheit exportiert.
Danke für diesen interessanten Beitrag. Könnten die Kohleverbrennung und die Ausbringung von Kunstdünger einen Anstieg des „radioaktiven Fallouts“ nach 1945 erklären?
Trotz der Umweltbelastung leben die Menschen heute länger. Uran leistet vielleicht unterm Strich gar keinen großen Beitrag zur Vergiftung der Umwelt.
Es ist schwer diesen Schwachsinn der politischen Eliten emotional in Worte zu fassen.
Egal, was von russischer Seite aus an Argumenten für deren Handeln auf ukrainischen Territorium vorgetragen wird, an der zunehmenden Verschärfung der Situation trägt die politische Führung Russlands und deren unterstellte Militärführung mit Schuld.
Russland hätte es in der Hand, die Zugangswege und Sammelplätze der NATO ab der ukrainischen Westgrenze zu kontrollieren und wirksam den Zuwachs an NATO-Waffen und einreisenden Personal zu unterbinden, so dass nicht mal ein Leopard oder gar abgereicherte Munition im Osten der Ukraine ankommt.
Tragisch ist aber, dass nun offenbar aus der russischen Ethnie der Ukraine vermehrt Männer freiwillig oder gezwungen in der ukrainischen Armee gegen die Militärkräfte Russlands kämpfen. Dabei wollte doch Russland gerade diese Bevölkerungsgruppe „befreien“.
Durch den Stellungskrieg, mit geringem Geländegewinn, werden nachhaltig die Lebens- und Arbeitsmöglichkeiten der Menschen im Frontbereich zerstört. Nicht nur, dass die Gebäude zu Ruinen verwandelt werden, es werden hektarweise Landflächen vermint, Gewässer verunreinigt und Baumflächen platt gemacht.
Und jetzt kommt noch die Gefahr der Verseuchung durch Uranmunition hinzu. Da ist es dann nicht mehr weit, dass dass AKW bei Saporoshez , nicht ganz zufällig, ebenfalls an der Verseuchung beteiligt wird. Die ukrainische Flugabwehr hat ja schon manchen Fehltreffer erzeugt.
Wenn das eintritt, kommt die Entnazifizierung der Ukraine aber ganz schnell voran.
Nur was will dann Russland mit diesem Gebiet? Es dürfte wohl die finanzielle und ökonomische Kraft Russlands übersteigen, um hier wieder lebenswerte Zustände herzustellen.
Fakt ist, dass weder Selensky noch sein Militärführer Zalushny die Entscheidungsgewalt in der Sache haben. Sie sind nur Befehlsempfänger von Washingtons Gnaden und deren NATO-Vasallen in London, Paris und bedauerlicherweise auch Berlin.
Tja und Russland selber- eine Wirtschaft gegen die Wirtschaften aus den USA und EU -NATO. Der Konjunktur -motor in den USA und der EU ist wohl zunehmend in der Rüstungsindustrie. Ob da Russland langfristig mithalten kann…..da habe ich mehr als nur berechtigte Zweifel.
Und wenn Russland weiterhin nur die Versorgungsstruktur für Energie und Wasser der West- Ukraine und im Bereich Kiew und Odessa angreift, ist es kein Wunder wenn dann die russische Ethnie in der Ukraine sich gegen ihre „Befreier“ zur Wehr setzt, ob nun freiwillig oder zwangsrekrutiert. Jedenfalls laufen die an der Kontaktlinie nicht scharenweise zu ihren Befreiern rüber.
Schluss mit diesem Wahnsinn eitelgeiler Politiker der G7 und Russlands!!!
Nennen Sie sich doch lieber Kriegslüsterner. Ihre Schummelpackung mit doppeltem Boden, Fehlinformationen und Verfälschung der Kausalitäten dient ja anscheinend dem Ziel, es richtig zum Krachen zu bringen.
Für Telegram brauchst Du kein Handy…..Windows in Verbindung mit Opera reicht dazu aus …. sogar ohne Opera desen mitgebrachten VPN kannst du fast alle Telegram Kanäle mitlesen. Beispiel Links :
#“https://t.me/s/ZandVchannel#“
#“https://t.me/s/ukraina_ru#“
#“https://t.me/s/legitimniy#“
#“https://t.me/s/Russiacalling#“
#“https://t.me/s/new_militarycolumnist#“
Vorteil der PC Version….. Rechtsklick übersetzt dir die Meldungen was die App nicht tut !!
Ach ja….ich habe die Links in #/“ gesetzt da diese sonst Blockiert werden hier !!
Zumindest Denke ich diese so hier zu “ Frei “ zu bringen…der Test wirds zeigen.
„Russland hätte es in der Hand, die Zugangswege und Sammelplätze der NATO ab der ukrainischen Westgrenze zu kontrollieren und wirksam den Zuwachs an NATO-Waffen und einreisenden Personal zu unterbinden, so dass nicht mal ein Leopard oder gar abgereicherte Munition im Osten der Ukraine ankommt.“
Was ist daran falsch?
„Tragisch ist aber, dass nun offenbar aus der russischen Ethnie der Ukraine vermehrt Männer freiwillig oder gezwungen in der ukrainischen Armee gegen die Militärkräfte Russlands kämpfen. Dabei wollte doch Russland gerade diese Bevölkerungsgruppe „befreien“.
John Magufuli schauen Sie doch mal bei topwar. ru oder strana. ua. !
„Tja und Russland selber- eine Wirtschaft gegen die Wirtschaften aus den USA und EU -NATO. Der Konjunktur -motor in den USA und der EU ist wohl zunehmend in der Rüstungsindustrie. Ob da Russland langfristig mithalten kann…..da habe ich mehr als nur berechtigte Zweifel.“
Auf welcher Sonnenscheininsel leben Sie?. Nicht nur die russische Staatsführung fordert von den Oligarchen die Umstellung auf Kriegsproduktion. Nur mit dem Unterschied, dass die russische Staatsführung offenbar zu sehr auf die verbandelten russische und ukrainischen Oligarchen Rücksicht nimmt. Ein Major a. D. Kozlov hatte dazu vor wenigen Tagen einen Beitrag auf topwar.ru veröffentlicht. Und so lange Lukoil als Beispiel den Grundstoff für den Treibstoff der ukrainischen Armee liefert….selbst in der russischen Duma wurde das schon angesprochen.
Und wenn Russland weiterhin nur die Versorgungsstruktur für Energie und Wasser der West- Ukraine und im Bereich Kiew und Odessa angreift, ist es kein Wunder wenn dann die russische Ethnie in der Ukraine sich gegen ihre „Befreier“ zur Wehr setzt, ob nun freiwillig oder zwangsrekrutiert. Jedenfalls laufen die an der Kontaktlinie nicht scharenweise zu ihren Befreiern rüber.
Es wird doch in Kiew nahezu damit geprahlt, dass man derzeitig verstärkt ukrainischer Bürger aus der russischen
Ethnie zwangsrekrutiert und sie gegen ihre russischen Brüder kämpfen lässt. Und nicht nur Kiew reibt sich verwundert die Augen, dass die sich den russischen Befreiern widersetzen. Selbst Prigoschin ist darüber erstaunt.
Also John Magafuli….bitte mal sachlich meine Wahrnehmungen widerlegen, statt zu meckern.
Nicht nur dieser russische Major a. D. Kozlov hat da so seine Bedenken.
Zitat :
Egal, was von russischer Seite aus an Argumenten für deren Handeln auf ukrainischen Territorium vorgetragen wird, an der zunehmenden Verschärfung der Situation trägt die politische Führung Russlands und deren unterstellte Militärführung mit Schuld.
Russland hätte es in der Hand, die Zugangswege und Sammelplätze der NATO ab der ukrainischen Westgrenze zu kontrollieren und wirksam den Zuwachs an NATO-Waffen und einreisenden Personal zu unterbinden, so dass nicht mal ein Leopard oder gar abgereicherte Munition im Osten der Ukraine ankommt.
Zitat Ende
.
Warum sollte Russland das tun ?
Der Effekt das NATO und USA sich Waffentechnik mäßig und Finanziell entblößen wäre damit nicht mehr gegeben.
Und gerade diser von US Analysten NICHT berücksichtigte Vorgang…..ist doch die Stärke die sich daraus entwickelt….China und Russland wege eröffnete dem…“ Westen “ zu zerstören…
.
So gesehen, nutz Russland nun auch die Ukraine, opfert diese den höherem Ziel wegen, und JA auch Russisches Menschen Leben.
Zitat von mac9
„Warum sollte Russland das tun ?
Der Effekt das NATO und USA sich Waffentechnik mäßig und Finanziell entblößen wäre damit nicht mehr gegeben.
Und gerade diser von US Analysten NICHT berücksichtigte Vorgang…..ist doch die Stärke die sich daraus entwickelt….China und Russland wege eröffnete dem…“ Westen “ zu zerstören…
.
So gesehen, nutz Russland nun auch die Ukraine, opfert diese den höherem Ziel wegen, und JA auch Russisches Menschen Leben.“
1. Russland sollte es tun, damit der Konflikt endlich beendet wird und die USA und NATO erneut in die Schranken gewiesen wird. Denn es besteht tatsächlich die Gefahr, dass bei der avisierten Offensive der Ukraine einiges durcheinander geht und der eigentliche regionale Konflikt sich wie ein Flächenbrand ausbreitet.
2. Ihre Feststellung in dem Zitat ist doch zynisch und menschenverachtend. Es werden Menschen geopfert, damit irgendjemand aus der politischen Elite einen mehr als strategischen Vorteil bekommt.
Nein und nochmals nein. Russlands Politführung muss der Militärführung endlich freie Entscheidungen genehmigen, so dass der Konflikt lebensbewahrend, mangels Munition und anderer todbringender Materialien schnellstmöglich beendet wird. Und dazu gehört nun mal eindeutig, dass der Zugang von Polen und Rumänien aus empfindlich eingeschränkt wird. Und es kann nicht sein, dass die NATO – Militärtechnik mit eingebauten Verbrennermotor betrieben wird, weil Russland den Grundstoff für den Kraftstoff immer noch liefert.
Russland ist seit Jahren führend in der Nutzung von Weltraumtechnik. Da kann mir keiner erklären, dass Russland nicht die entsprechenden Daten über die Transportwege und -zeiten Bescheid weiß. Zumal es ja auch in der Ukraine eine Vielzahl von Vorortbeobachtern für die russische Seite gibt.
Wenn Russland Umspannwerke und zentrale Wärmekraftwerke mit ihren Raketen zerstört, dann wird es doch wohl auch möglich sein, die zentralen Zugangswege und Sammelplätze von NATO-Technik, Söldnern und auch die Start- und Landeplätze der noch vorhandenen Kampfflugzeuge außer Betrieb zu setzen.
Denken Sie doch mal nach. Wie wollen Sie denn Wege und Plätze zerstören? Eine Brücke, ja, die kann man zerstören. Aber doch nicht einen Weg. Da wird dann eben ein Umweg genommen. So einfach ist das nicht. Wer alles abriegeln will, der muß das Land besetzen.
Lumi hier noch einmal ein Zitat aus meinem letzten Beitrag in der Angelegenheit.
„Und dazu gehört nun mal eindeutig, dass der Zugang von Polen und Rumänien aus empfindlich eingeschränkt wird. Und es kann nicht sein, dass die NATO – Militärtechnik mit eingebauten Verbrennermotor betrieben wird, weil Russland den Grundstoff für den Kraftstoff immer noch liefert.“
Da steht doch was von „empfindlich einschränken“. Und dann auch noch die Einschränkung der Kraftstoffversorgung.
Ich gehe mal davon aus, dass die sich hier äußernden in erster Linie eine negative Einstellung zu den USA als Militärmacht und Weltpolizist haben. Und insofern ergibt sich hier eine Erwartungshaltung, dass Russland die Chance nutzt um die USA in dieser Rolle einzuschränken und die Grenzen ihre imperialen Bestrebungen aufzeigt.
Das heißt aber nicht, dass ich nun die Taktik der russischen Armee und der Paramilitärs die auf Seiten Russlands kämpfen gut heißen muss. Zumal bei den kämpfenden Einheiten sich mit jedem Tag eine weitere Verrohung einstellt, die es aber immer bei solchen kriegerischen Auseinandersetzungen gab.
Wenn es Putin und sein engstes Umfeld es nun bedauerlicherweise geschafft hat, die einst so hirntote und obsolete NATO zu reanimieren, dann soll er wenigtens jetzt dafür sorgen und zwar schleunigst und zeitnah, dass die kriegsgeile USA und ihre NATO-Vasallen in die Schranken gewiesen werden.
Das wird aber mit Gewissheit nichts, wenn Putin und Co. so weiter agieren.
Es kann aber auch passieren, dass es bei der avisierten ukrainischen Frühjahrsoffensive zu einer sehr schmerzhaften Lektion für Russland kommt und was dann……Wundenlecken hilft dann nicht mehr.
« Ich gehe mal davon aus, dass die sich hier äußernden in erster Linie eine negative Einstellung zu den USA als Militärmacht und Weltpolizist haben. »
Die USA sind kein „Weltpolizist“. Ein Kinderf!cker ist auch kein Casanova. Ihre Denkvorschläge sind falsch, abwegig und gehen weit an der Wirklichkeit vorbei. Bei Ihrem gewählten Namen „Friedenssucher“ scheint es sich auch nur um eine weitere Lüge zu handeln. Typisch.
Tipp auch der Verfasser dieses Blocks hier Thomas Röper ließt da laut eigener Aussage mit :
.
https://www.moonofalabama.org/
.
US-Amerikanischer Block der mal für unabhängige Journalisten gedacht war , mittlerweile aber International von Australien ja auch Ukraine , bis Brasilien….jeder sagt da seine Meinung schildert teils die Situation im eigenen Land und deren Medien…
Besonders Interessant….die Kommentare der US-Amerikaner zum Thema !
Indien Analyse zum Dollar und damit der “ Macht “ der USA .
.
Gemeinsam versuchen China und Russland aktiv, die Dominanz des Dollars als Säule des internationalen Finanzsystems zu untergraben. Wird es ihnen gelingen? ( Alles deutet darauf hin JA ) Der Dollar ist Amerikas letzte Supermacht. Es verleiht Washington eine wirtschaftliche und politische Macht, die ihresgleichen sucht. Sie können Ländern einseitig Sanktionen auferlegen und sie von einem Großteil der Weltwirtschaft isolieren. Washington kann so viel ausgeben, wie es will, im Vertrauen darauf, dass der Rest der Welt seine Schulden kaufen wird. Washingtons Bewaffnung des Dollars in den letzten zehn Jahren hat viele große Länder dazu veranlasst, nach Wegen zu suchen, um zu vermeiden, das nächste Russland zu werden. Sieh Crash in der Schweiz…kein Oligarch und dazu gehört auch Apple und Microsoft, nur nennt man diese nicht so, traut noch der Schweiz. Folge, es werden Gelder abgezogen teils an der Börse investiert statt in Dollar.
Staatsbanken , Israel / Saudis / Brasilien / Südafrika/ Argentinien/ usw. stoßen Dollar zugunsten Yuan und Rubel ab.
Offiziell wir der Euro noch immer und NUR am Dollar gemessen und dieser Kurs den Europäern um die Ohren gehauen, KEINER vergleicht mal den Dollarkurs mit Schweizer Franken oder gar Yuan….
Das wiederum soll der Beruhigung dienen des Mobs in Europa dem Vollkaskobürger !
Europa und China versuchen, ihre eigenen internationalen Zahlungssysteme außerhalb von SWIFT zu schaffen, wo der Dollar dominiert. Saudi-Arabien erwägt die Einführung von Ölpreisen in Yuan. Indien kauft russische Energieressourcen nicht in Dollar. Digitale Währungen können auch eine Alternative zum Dollar werden, und China hat bereits eine geschaffen. Wir suchen nach einer einzigen Alternative zum Dollar, aber es wird keine geben. Aber kann der Dollar durch die Anwesenheit vieler anderer geschwächt werden? Das ist ziemlich wahrscheinlich. Amerika sollte sich Sorgen machen – seine Staatsverschuldung ist stark gewachsen, die Fed druckt weiter Geld … All dies funktioniert dank der Ausnahmestellung des Dollars. Wenn er verschwindet, wird Amerika mit einer Abrechnung konfrontiert, die die Welt noch nie zuvor gesehen hat.
Deshalb auch der Versuch der USA, die Credit Suisse zu zerstören – trotz allen Verbrechen, die diese Bank begangen hat, hilft sie dem CHF gegen US-Dollar und (T)Euro.
„Europa und China versuchen, ihre eigenen internationalen Zahlungssysteme außerhalb von SWIFT zu schaffen.“
Öhm.. also …. Swift ist europäisch?
Putin kommentierte, dass es sich bei der Munition nicht um atomare Munition handele, aber sie sei gefährlicher als die übliche konventionelle Munition.
Sollte die Ukraine durch Großbritannien mit uranangereicherter Munition versorgt werden, werde Russland eine entsprechende Antwort finden – kommentierte der russische Präsident Putin weiter. Russland verfüge über hunderttausende Schuss derartiger Munition, die allerdings bisher noch nicht zum Einsatz gekommen ist. Der Einsatz der Munition durch die Ukraine wird sich gegen deren eigene Bevölkerung und Soldaten richten.
gestrige Nachricht aus Kaliningrad Domizil von Uwe Niemeier
Wenn mir wer die „Logik“ der Banderenden*Innen erklären könnte:
„13:55 Uhr / Ukrainischer Abgeordneter über Stationierung von Atomwaffen in Weißrussland: Ukraine kann mithin Mobilisierung verstärken“
https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/
„… Der ukrainische Abgeordnete begründete es damit, dass in einem solchen Fall „Kiew eine zweite Front eröffnen“ müsse. Die Länge einer möglichen Front mit Weißrussland würde mehr als tausend Kilometer betragen, fügte er hinzu. …“
Meinen die, eine „Spezialoperation“ in Weißrussland im Auftrag westlicher Chefs durchführen zu müssen? Das Land hat nämlich angekündigt, nur angegriffen gen Kiew zu marschieren – bisher gibt es gar keine Kriegsfront dort.
Die „Logik“ dahinter: „Wir können noch mehr für Euch tun, wenn Ihr uns mehr unterstützt. Bitte eine Billiarde Dollar und ein paar Atombomben, aber ein bisschen plötzlich!“
Das Problem ist, dass jede Reaktion den Falschen trifft. Russland will keine direkte Konfrontation mit der Nazi-Anerikanischen Terror-Organisation (NATO). Also wird sich eine Antwort wahrscheinlich gegen die Ukraine richten. Seit wann interessiert es unsere Angloamerikanischen Götter, wenn ihr Schlachtvieh bedroht wird?
Atomraketen in Belarus stationieren ist evtl. sinnvoll, um eine Farbrevolution dort mit höheren Risiken zu verbinden. Aber auch Lukashenkp wird sie nicht da einsetzen, wo es die „Gött*innen“ wirklich stört.
Die atomare Teilhabe von Weißrussland dient anderen Zwecken.
Sie ist eine Drohung an die USA, mit Russland verbündete Staaten als atomare Waffenträger zu nutzen. Und dieses weltweit. Die USA sollen dazu gebracht werden ihre Atomwaffen aus ihren Vasallenstaaten wie Deutschland und Polen wieder abzuziehen oder mit den Konsequenzen zu leben.
> Dieses Gewicht macht seine kinetische Energie gigantisch.
Das ist leicht übertrieben: die kinetische Energie berechnet sich nach der Formel
Ekin = ½mv²
wobei m die Masse ist und v die Geschwindigkeit. Daraus folgt: verdoppelt man das Gewicht des Geschosses, hat es bei gleicher Geschwindigkeit die doppelte kinetische Energie.
Verdoppelt man aber bei gleicher Geschossmasse die Geschwindigkeit, vervierfacht sich die kinetische Energie. Zerstörungstechnisch wäre es also „sinnvoller“, die Geschosse schneller zu machen, statt schwerer.
Das Erhöhen des Geschossgewichtes ist einfacher und billiger, als die Erhöhung der Geschwindigkeit und Uran 238 nimmt man, weil es ein Abfallprodukt und zu nicht viel sonst nutze ist.
Radioaktivität: Uran 238 hat eine Halbwertszeit von 4.468.000.000 Jahren – also ist nach knapp 4,5 Mrd. Jahren die Hälfte zerfallen. Die Dosisleistung, die davon ausgeht, ist zu vernachlässigen.
Gefährlich ist abgereichertes Uran zum einen als giftiges Schwermetall und durch die noch immer darin enthaltenen Reste von radioaktiven Uran-Isotope. Durch die Pulverisierung beim Aufprall entfaltet es seine Giftigkeit maximal – das gefällt den Mördern in Uniform.
Es handelt sich also unter dem Strich um kriminelle Abfallentsorgung mit hohem Zerstörungspotential.
Von was lebt England? Von der Londener Geldwirtschaft! Tote Seekabel zerstören diesen Handel!
Der Dollarkollaps läuft dann in Echtzeit!
Ich überflieg dann und wann die Headlines der MSM
-GB soll die Ukraiener schon im Gebrauch der DU-Munition trainiert haben
/leider nicht mehr gefunden . Aber D hat ja auch schon Milan geliefert mit Thorium
-D hat nun seine 18 Leos heliefert(40 Marder DU-Munitionfähig schon da)
Ich fass es nicht ! Alles Feinde der Menschheit , halt Neo-Nazis.
Hoffnung auf Serbische Klage (kommt aber wohl zu spät)
https://rdl.de/beitrag/krebs-infolge-du-munition-sammelklage-gegen-die-nato
Hier noch mal ein offizieller Hinweis :
ICBUW erinnert daran, dass der Einsatz von DU – aufgrund seiner radio-aktiven und chemisch-giftigen Eigenschaften – eine langfristige Gesundheitsbedrohung für Zivilisten und Militär gleichermaßen darstellt, den Wiederaufbau durch Konflikte verwüsteter Gebiete behindert, Angst verbreitet und seine Folgenbeseitigung schwierig und kostenintensiv ist.
ICBUW erinnert daran, dass der Einsatz von DU – aufgrund seiner radio-aktiven und chemisch-giftigen Eigenschaften – eine langfristige Gesundheitsbedrohung für Zivilisten und Militär gleichermaßen darstellt, den Wiederaufbau durch Konflikte verwüsteter Gebiete behindert, Angst verbreitet und seine Folgenbeseitigung schwierig und kostenintensiv ist.
Die Eigenschaften von DU-Waffen machen es unmöglich, verseuchte Orte, auf die sie abgefeuert wurden, komplett zu dekontaminieren.☠️😡
Damit ist die Misantrophie (Hass auf Menschen , in dem Fall auch auf Ukrainer seitens der Briten , auch seitens des Anschiebers USA belegt)😡
18 Raubkatzen ….AH ….ist ja klar bei so einer Aussenministerin oder deren Freundin die Neo-Nazis in Odessa abbusselt
Die Sonne, mit einem Alter von ca 4,5mrd Jahre, hat erst die Hälfte hinter sich, an deren Ende, Sie warscheinlich die Erde verschlucken wird.
Was sind da schon eine Million Jahre verstrahlte Erde, danach bekommt dann eine andere Spezies die Chance, ums Überleben zu kämpfen und den Sprung ins Universum zu wagen.
Mal sehen wer es dann sein wird, Insekten, Vögel, Reptilien?
Säugetiere jedenfalls nicht mehr.